PERISIC OFFICIALLY DISMISSED FROM OFFICE

BELGRADE, March 28 ( Beta) - On March 27, the Serbian legislature
officially accepted Serbian vice-premier Momcilo Perisic's
resignation. The Legislature did not debate Perisic's resignation
but only acknowledged that he was no longer vice-premier.
Perisic resigned on March 18 after having been suspected of
espionage and passing secret military intelligence.

===*===

U.S. diplomat in secrets scandal leaves Belgrade

WASHINGTON, March 28 (Reuters) - The United States has withdrawn from
Yugoslavia the diplomat arrested at a Belgrade restaurant this month
and accused of receiving military secrets from his dinner partner, a
Serbian deputy prime minister.

"He has left. It was deemed that he should come back here," State
Department spokesman Richard Boucher said on Thursday.

The United States has never identified the diplomat but a military
court said he was John David Neighbor, a first secretary. Washington
has declined to comment on reports he was the CIA station chief in
Belgrade.

Neighbor was arrested by Yugoslav military police on March 14 and held
for 17 hours of questioning despite his protestations of diplomatic
immunity.

The Yugoslav army said it had evidence that Neighbor's companion,
former army chief Momcilo Perisic, had passed military secrets to
Neighbor. The United States denied it. Perisic quit as deputy prime
minister last week but maintained he was innocent of the accusations
against him.

The State Department said on March 19 that the diplomat was still at
his post. Boucher said he left about a week ago.

15:38 03-28-02

ORGANISMO ONU AVVERTE:
CONTAMINAZIONE DA URANIO IMPOVERITO NELL'ARIA
ANCORA DUE ANNI DOPO I BOMBARDAMENTI DELLA NATO

Particolarmente preoccupanti i rischi per le falde acquifere.

UN BODY WARNS ON DEPLETED URANIUM POLLUTION

GENEVA, March 28 (B92) Three years after NATO's bomb attacks on
Yugoslavia, UN experts have revealed that soil, plants and even air
in some regions of the country are still contaminated by depleted
uranium.
The executive director of the UN Ecology Program, Klaus Toepfer,
presenting the two-hundred page report, said that precautionary
measures were recommended.
US forces are known to have used missiles containing depleted uranium
during the 78-day bombing of Yugoslavia, as well as in Bosnia in 1994
and 1995.
"Our team was surprised to find particles of depleted uranium still
in the air, two years after the conflict," said the head of the UNEP
team, Pekka Haavisto.
Of greatest concern, according to the Ecology Program study, are
underground waters, which should be checked every year because the
metal shells containing the depleted uranium corroded over time,
releasing more of the radioactive contaminant.
The UN team, financed by the Swiss Government, collected samples
from 11 locations in Serbia and one in Montenegro between October
27 and November 5 last year.
The 161 samples were analyzed in laboratories in Switzerland and
Italy.

GUERRA CONTRO I MORTI

Alla pagina http://www.decani.yunet.com/wad.html si puo' visionare la
documentazione fotografica degli atti di vandalismo compiuti contro i
siti religiosi e persino nei cimiteri ortodossi del Kosovo-Metohija
dagli estremisti pan-albanesi alleati delle truppe di occupazione
occidentali.

WAR AGAINST THE DEAD

Systematic Post-war Desecration of Serb Orthodox Cemeteries
by Kosovo Albanian Extremists and Vandals

The following photos were taken in a few Serb Orthodox villages near Pec
(Western part of Kosovo Province): Brestovik, Berkovo and Siga during
the second half of 2001. They illustrate desecration of Orthodox
Christian cemeteries by Kosovo Albanian vandals and extremists. These
scenes of horror and pain do not show the war-time damage and vandalism
but are testimony to the post-war systematic destruction of everything
which is Serb and Christian in this region.

http://www.decani.yunet.com/wad.html

Postovani,

Upravo smo pripremili foto izvestaj o unistavanju grobalja u Metohiji.
Bilo bi dobro da se javnost sa ovim problemom
vise upozna jer je apsolutno strasno da ni mrtvima vise nema mira na
Kosovu (autor teksta: Decanski monasi; fotografije:
Dobrila Bozovic, man. Visoki Decani)

Na srpskom:
http://www.decani.yunet.com/wad_serb.html

Na engleskom:
http://www.decani.yunet.com/wad.html

jeromonah Sava

-----------------------
Srpski pravoslavni manastir
VISOKI DECANI
http://www.decani.yunet.com
decani@...

> http://www.antiwar.com/orig/deliso38.html

ANTIWAR, Wednesday, March 27, 2002

Balkan Meltdown

Across the Former Yugoslavias, tensions
are rising spectacularly

by Christopher Deliso

UNCHARTED WATERS

March 2002 in the Balkans: how will
future historians remember this
unbelievable month? Will it be for the
unearthing of a mujahedin threat in
Macedonia - or for the discrediting of
that threat by the US and the BBC?
Will it be for the peaceful dissolution
of the Federal Republic of
Yugoslavia - or for the American spy
scandal that has rocked what remains of
that fragile coalition? Will the month
of March 2002 be warmly remembered
for the Macedonian donor conference,
which got that impoverished country off
and running - or will the conference
come to be mocked as yet another
ineffective photo-opportunity for the
West to preen and congratulate itself?
Finally, will this month be remembered
for the Bosnian government's firm
handling of the residual Islamic terror
threat - or as the month when that
threat spiraled out of control, and
paralyzed America's diplomatic
operations in Bosnia?

No one knows, but the outlook is not
promising. The scariest thing about
this month, which by all accounts has
seen a dizzying whirlwind of unending
action, is that it is not yet over.
There are still a few days left of March
2002 - at the current rate, enough to
upend any tentative conclusions we
may reach here.

YUGOSLAVIA IS NO MORE - UNLESS, OF
COURSE, YOU'RE A PROSECUTOR

As the Milosevic trial continues to
meander aimlessly through a forest
of discredited witnesses and
unsubstantiated rumors, Slobo's main
antagonist -
Hague prosecutor Carla del Ponte - has
become increasingly frustrated and
impatient. Seeing that the wily former
Yugoslav president is in danger of
speaking more intelligently than had
been expected, the inquisition has
moved on to the hills of the Republika
Srpska. Here, NATO troops
unsuccessfully tried twice to capture
the tribunal's most wanted criminal -
Radovan Karadzic. As del Ponte astutely
noted, it is very difficult to
capture one fugitive with a large body
of uniformed troops. Her solution?
Plainclothes, secretive kidnap squads.

The pressure has also been mounting on
Serbia to hand over Ratko Mladic, the
Bosnian Serb commander who the tribunal
claims is hiding in Serbia proper.
Since it is rather more difficult to
attempt putting undercover kidnap
squads in Serbia, the West has latched
onto more traditional means of
coercion and extortion - the threatened
to cut $135 million in aid money.
The powers that prop up the Hague are
betting that the Serbians would rather
part permanently with two (or more) of
their citizens than risk being
stuffed into the economic
straightjacket. After all, the tactic
has worked in the past: exactly one year
ago, in fact, similar American threats
provoked the extradition of Slobodan
Milosevic. Del Ponte has recruited
notable personalities, such as Colin
Powell, to help pile on the pressure.
Indeed, this year's edition of Balkan
intimidation cannot be distinguished
from its previous incarnation:

"Senator Patrick Leahy, the Vermont
Democrat who coauthored the legislation
requiring Yugoslav cooperation, said
yesterday that with war criminals at
large, ''our assistance should not go
forward.'' Senator Mitch McConnell,
Republican of Kentucky, joined Leahy in
sponsoring the bill.

Added Leahy: ''General Mladic is the
number-one person to turn over. His
responsibility for war crimes is
unquestioned."

It's not surprising that such
legislation would be co-authored by two of
the most virulently anti-Serbian activists
in the Senate; what is rather
strange, however, is that apparently
Mladic's "?responsibility for war
crimes is unquestioned." If so, why
bother trying him in a court of law? And
yet, the final destination for Mladic -
like all the others the West can't
just line up and execute - is the Hague.
This rather uncomfortable
contradiction begs the following
question: what is to be said for a court
that selects its victims based on their
pre-assumed guilt, and is run by the
same people who fund their operations,
costs and, apparently now, kidnap squads?

The only conclusion is that the Hague is
not a real court of law. Although
its procedures, powdered wigs and
presentations mimic those of real courts,
the pillars on which it rests are
rotten. Indeed, the fact that Milosevic
has not wilted away under the hot glare
of the media, as his inquisitors had
arrogantly expected, has raised fresh
doubts regarding the tribunal's
fundamental legitimacy. And that is the
real reason why Carla del Ponte and
Co. are so very flustered - with no
results to show on either
convictions or
captures, and growing doubts over their
grandiose moral posturing, they
realize that the clock is ticking. This
would be reason enough for panic -
even without last week's hilarious
disaster for the Hague.

LET THE FUN BEGIN: CIA SCANDAL UNFOLDS
IN BELGRADE

Part of the fun of March 2002 has been
in watching the train wreck of so
many interconnected events, all coming
to a head at exactly the same time.
The apologia for the Hague cited above
all came out between 20-22 March -
just days after the breaking of the
biggest American scandal to hit Belgrade
since the bombing of the Chinese Embassy
in 1999. The strong PR attack (from
del Ponte, Powell, Leahy and Co.) has
come in direct proportion to the
Hague's supremely embarrassing role in
the scandal: as recipients of secret
documents destined for use against
Milosevic, obtained by the American chief
of the CIA in the Balkans, paid for by
American dollars, given to a corrupt
Serbian politician. The worst thing
about all this, however, is that the
parties involved freely admitted as much.

The blunt admission of this botched
covert operation is remarkable in two
ways. First, for the incredible
arrogance of the blasé Americans, who
consider secret operations in a foreign
country as just part of a day's work
- even after being caught red-handed.
The second and more serious aspect
of the scandal is that the Hague,
ostensibly fighting corruption and
gangsterism, resorted to the same
tactics to get its way. This sickening
hypocrisy just goes to confirm what is
already so obvious - that the Hague
is no court of law, but merely a
playground for extortionists and spies,
bounty hunters and dilettante barristers.

GAUGING THE FALLOUT

For Balkan intrigue, it simply doesn't
get any better than this. You can
just picture it now: a nondescript
roadside bar, on the anonymous outskirts
of Belgrade; the waning light of late
afternoon. Subdued tones, hunched
figures; a telling silence, and a
briefcase stuffed with cash - and then,
just at the moment of consummation, a
rude surprise entry by the Yugoslav
military!

The dramatic arrest on 14 March of
Serbian Deputy PM Momcilo Perisic and
American spook John David Neighbor,
shows that Kostunica retains some
backbone. Clearly, the man has guts.
Confronted with the dissolution of the
republic he ruled, faced with fewer
career prospects than Al Gore, Mr.
Kostunica needed to somehow assert his
authority. He did so by denouncing
the imbroglio as "a spy affair of huge
proportions." Serbian PM Zoran
Djindjic had expected his rival to just
roll over and give up power. In this
belief, he was sorely mistaken. Could it
be coincidental that the spy
scandal blew up only days after the FRY
was officially ended? Luckily for
Kostunica, his opportunity arrived, even
before the ink had dried on the
eulogists' pens.

In the ensuing furor, Perisic has
resigned, and the US has turned up the
heat on "Yugoslavia." The best thing
about this reaction is the Americans'
overweening hubris, in protesting that
their man in Belgrade - the CIA's
Balkan superspy - had been detained. Can
we even begin to imagine what would
happen if the roles were reversed - and
it had been "Serbian spy caught in
Washington?" Would any Yugoslav protest
have been tolerated - and would a
Serbian spy have been quietly dismissed?
The answer is an emphatic 'no' on
all counts. Mr. Neighbor, however, was
"quietly spirited back to
Washington," amid apologies and
overtures from the Serbs.

BLOWBACK STRIKES: THE BOSNIAN MELTDOWN

In the wake of 9/11, no part of the
Balkans has so been so embarrassing for
the US and UN as Bosnia. Since October,
Islamic terrorist cells have
continually been uprooted in this UN
protectorate, previously "liberated" by
US intervention. Yet the Islamic
military units, which the Americans
tolerated (if not abetted) during the
1990's have now come back to haunt
them. Middle Eastern charities and
businesses have been exposed as front
organizations for terrorists, and
several terrorists of Arab origin have
been detained - some even shipped to
Guantanamo. That this outraged the
Bosnian authorities seemed to matter
little to the US; now, however,
temperatures are running so high that
the US has closed indefinitely three
major embassies in the area - in
Sarajevo, Mostar, and Banja Luka
(Republika Srpska).

On 23 March a high-ranking Bosnian
official declared that al Qaeda itself
had recently met in Bulgaria - to plan a
major terrorist attack in Bosnia:
"at the Sofia meeting, members of
al-Qaeda decided that "?in Sarajevo
something will happen to Americans
similar to New York last September.''

These stories follow a frantic effort by
Bosnian officials to crack down on
Islamic terrorists in their midst. On 19
March, Bosnian police swooped down
on charities and terror front
organizations in Sarajevo and Zenica. On
22 March, the operation resulted in the
arrest on espionage charges of one
Munib Zahiragic, and the shutdown of his
shady charity, Benevolentia. A tour
of the "charity" organization's
headquarters revealed "?weapons, plans
for making bombs, booby-traps and bogus
passports." Elsewhere in the country, a
UN official was recently attacked with
an axe. Seems like there's a lot of
love going around for the Western
"liberators" in Bosnia these days!

THE MOTHER OF ALL SCANDALS: DYNCORP'S
LURID "TRANSACTIONS"

If one wonders why the Bosnians might be
upset with their Western guests,
one need look no further than DynCorp,
an American company providing
technical support to the troops
overseas. This story has been forgotten
completely - primarily because the
company's activities in Bosnia are being
investigated by US military police - and
not by the Hague. And so - even
though every American should know about
it - DynCorp's history of sleaze
has been totally whitewashed.

Over a year ago, the Washington Post
reported about UN participation in the
Bosnian sex trade. Also involved were
senior figures in DynCorp's Bosnia
operation. Nothing happened.

A year later, in January 2002, the
DynCorp story broke for real, in the
testimony of a former employee,
whistle-blower Ben Johnston. Apparently,
seeing "...middle-aged men having sex
with 12 - to 15-year-olds" was "too
much" for the lanky Texan to take. In
his daily job for DynCorp in Bosnia,
Johnston " ?witnessed coworkers and
supervisors literally buying and selling
women for their own personal enjoyment,
and employees would brag about the
various ages and talents of the
individual slaves they had purchased."
The "game" for these American cowboys was to
buy and sell girls, weapons, and
other commodities from Serbian and other
mafias. Less lurid activities were
the monumentally corrupt activities of
DynCorp's daily operations. Johnston,
who was fired for patriotically
objecting to these deeds, provided graphic
details on both the sex ring and the
chronic ways in which DynCorp defrauded
the American taxpayer:

"I wasn't too happy with them ripping
off the government, either. DynCorp is
just as immoral and elite as possible,
and any rule they can break they do.
There was this one guy who would hide
parts so we would have to wait for
parts and, when the military would
question why it was taking so long, he'd
pull out the part and say 'Hey, you need
to install this.' They'd have us
replace windows in helicopters that
weren't bad just to get paid. They had
one kid, James Harlin, over there who
was right out of high school and he
didn't even know the names and purposes
of the basic tools. Soldiers that
are paid $18,000 a year know more than
this kid, but this is the way they
[DynCorp] grease their pockets. What
they say in Bosnia is that DynCorp just
needs a warm body - that's the DynCorp
slogan. Even if you don't do an
eight-hour day, they'll sign you in for
it because that's how they bill the
government. It's a total fraud."

The muckraking investigation of DynCorp
came out in Insight Magazine; it is
a must-read for anyone who - no, it is a
must-read for everyone. However,
this graphic account of the corrupt side
of Balkans intervention was
instantly forgotten - and that is
because the Hague took no part in the
investigation. Apparently, US-sponsored
tribunals have one goal and one goal
alone: targeting foreign citizens who
come from "hostile" countries. US
spies, businessmen, and (as we saw in
the Italian helicopter tragedy)
servicemen face justice only at home.

One can give many arguments on the topic
of the rights of sovereign states
and international law. However, one
would at least hope for consistency, and
not hypocrisy, in the US' execution of
law.

LAST BUT NOT LEAST, MACEDONIA

Despite the quiet reality of Western
corruption throughout the former
Yugoslavias, this phenomenon has gone
largely unexplored. Instead, the heat
has recently been turned up on the
corruption of the locals in Macedonia.
In this embattled Balkan state, the
temperature has been rising precipitously
of late. Two NATO officers were arrested
for taking photos in Ochrid on 20
March, a bizarre fiasco that resulted in
an official protest from NATO.
Meanwhile, the fallout of the donor
conference in Macedonia has resulted in
bitterness from Macedonians who feel
they have been strong-armed into an
agreement with the NLA. One year on from
the start of the conflict that
spawned that treaty, the BBC has again
set up shop as apologist for the NLA.

Events took a farcical turn last week at
a Skopje sports arena, when
Albanian and Macedonian fans set upon
each other. Macedonia, it seems, has
finally arrived: three cheers for
interethnic football riots!

Simultaneously, more organized militias
seem ready for the heat of battle.
The so-called ANA (Albanian National
Army) has made an issue out of the
Kosovo border dispute to declare a war
of liberation. This paramilitary
organization has just announced a new
campaign to unite all "Albanian
territories." Yet the ANA is allegedly
also "?in conflict with the former
"NLA" and the leaders of DPA and PDP,
Arben Xhaferi and Imer Imeri."
Skopje's biggest newspaper, Dnevnik, has
reprinted an announcement from the
ANA, which called NLA chief Ali Ahmeti
and politician Menduh Thachi "great
traitors." Apparently, a dangerous
standoff, involving up to 200 Albanians,
occurred between the two groups.

Another event (of 23 March) shows again
how relations are wearing thin
between former Albanian allies. In
Vaksince village, Kumanovo region,
returning police were taunted, and
journalists stoned. The Albanian members
of the police force were derided as
traitors, a clear sign that the Albanian
"liberation" movement has fragmented.

This prompts the question: if rival
Albanian factions start fighting it
out, will NATO intervene?

EPILOGUE

Even as Yugoslavia - and all the
Yugoslavias - steadily become but an
afterthought, the damage of a decade of
war and intervention cannot be
undone. While one nation crumbles into
dust, another - one of unknown
dimensions and desires - is solidifying.
One gets the sense that, as Winter
turns the corner into Spring, we are
careening off of the well-marked,
signposted road - and heading into
territory that is altogether unknown.

+++ Gedenken an 78 Tage Bombenangriffe +++

BELGRAD, 25. März 2002. Gestern wurde in
ganz Serbien Gedenkfeiern abgehalten, die an
die Bombardierung Jugoslawiens durch die
NATO, vor drei Jahren gedenken. In den 78
Tagen der Bombardierung, sind etwa 3.500
Menschen umgekommen in Jugoslawien, davon
war der größte Teil Zivilisten. Die genau
Zahl der Opfer der Bombenangriffe wurde nie
festgestellt. In allen Kirchen der
serbisch-orthodoxen Kirche wird jedes Jahr
an diesem Tag Gedenkgottesdienste
abgehalten, der an die Opfer der
NATO-Bombenangriffe gedenken soll. Der
Präsident Jugoslawiens, Vojislav Kostunica,
hielt zu diesem Anlass eine Rede, in der er
mahnte, das man diese Tag und die
Bombenangriffe nicht vergessen darf, und das
wir mit denen zusammenarbeiten müssen die
Bomben aus 20.000 höhe auf unschuldige
Menschen geworfen haben und das der Krieg
der NATO gegen Jugoslawien, mit dem
Zynischen Namen "Friedlicher Engel", nicht
den versprochenen Frieden gebracht haben.

TIKER / AMSELFELD.COM

===*===

Subject: Belgrad: Demonstration zum 3.
Jahrestag der NATO-Aggression
Date: Thu, 28 Mar 2002 10:36:53 +0100
From: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>


International Committee to Defend Slobodan
Milosevic (ICDSM) - German Section
Internationales Komitee für die Verteidigung
von Slobodan Milosevic - Deutsche Sektion

c/o Klaus Hartmann
Schillstraße 7
D-63067 Offenbach am Main
T/F: -69 - 83 58 50
e-mail: vorstand@...
URL: www.free-slobo.de
Pressemitteilung
05-2002 27.03.2002


24. März 2002 in Belgrad:
"Freiheit für Slobodan - Freiheit für alle!"
Demonstration zum 3. Jahrestag der NATO-Aggression


Drei Jahre nach Beginn des 78 Tage währenden
Bombardements Jugoslawiens
durch die Länder des NATO-Paktes
versammelten sich in Belgrad Zehntausende,
um das Gedächtnis an dieses Verbrechen wach
zu halten und gegen das Diktat
der neuen Weltordner zu protestieren.

Während des Demonstrationszuges von über
30.000 Demonstranten durch die
Belgrader Innenstadt, bei
Zwischenkundgebungen vor dem serbischen
Regierungsgebäude und dem Parlament
Jugoslawiens sowie der Kundgebung mit
über 50.000 Teilnehmern auf dem zentralen
Platz der Republik stand die
Forderung nach sofortiger Freilassung von
Slobodan Milosevic im Mittelpunkt.

Zu Beginn der Kundgebung wurde der Opfer der
NATO-Aggression in einer
Schweigeminute gedacht. Stürmisch begrüßt
wurden die ausländischen Gäste,
Prof. Dr. Velko Valkanov (Bulgarien),
Co-Präsident des Internationalen
Komitees für die Verteidigung von Slobodan
Milosevic, die beiden
Vize-Präsidenten Klaus Hartmann
(Deutschland) und Niko Varkevisser
(Niederlande) sowie Vertreter aus
Griechenland, Großbritannien, Rumänien,
Russland und anderen Ländern.

Die Kundgebungsredner informierten über den
fortgesetzten Terror in Kosovo
und Metochien unter Kfor-Aufsicht, klagten
die Regierung Serbiens des
Ausverkaufs und der Konspiration gegen das
eigene Land im NATO-Auftrag an,
wie der jüngste Spionagefall des
Vize-Regierungschefs nachdrücklich
dokumentiert, ebenso wurde die Entführung
Slobodan Milosevics nach Den Haag
als illegal und verfassungswidrig
gebrandmarkt. Gefordert wurde die
Abschaffung des NATO-Gerichtshofs in Den
Haag, das sich als Instrument der
fortgesetzten Aggression gegen Jugoslawien
und der Förderung des Terrorismus
erwiesen hat.

Heftig kritisiert wurde auch das jüngste
EU-vermittelte Abkommen, das an die
Stelle Jugoslawiens einen losen Bund von
Serbien und Montenegro treten
lassen soll. Dessen dreijährige Befristung
zeige, dass dies nur eine Etappe
bis zur endgültigen Trennung sein soll und
eine Ermunterung zu weiteren
Aufspaltungen. Es stelle einen
unüberbietbaren Zynismus dar, wenn der als
damaliger NATO-Generalsekretär für die
Aggression gegen Jugoslawien
verantwortliche Solana nun das "Ende
Jugoslawiens" triumphierend verkünden
könne, und eine Marionettenregierung ihm
dabei noch assistiere.

Dagegen wurde hervorgehoben, dass das
Auftreten von Slobodan Milosevic vor
dem Haager "Tribunal" eindrucksvoll davon
Zeugnis ablege, wie die Interessen
der Bevölkerung und des Staates verteidigt
werden müssen, und dies eine
Ermutigung für alle darstelle, die der
NATO-Aggression Widerstand leisteten,
und die auch in Zukunft für Frieden,
Freiheit und Menschenwürde einstehen
werden.

Am Tag vor der Demonstration und Kundgebung
haben Teilnehmer eines
Internationalen Runden Tischs in Belgrad aus
Anlass des 3. Jahrestages der
NATO-Aggression eine gemeinsame Resolution
verabschiedet, in der die
uneingeschränkte Unterstützung für die
Bewahrung, die Integrität und die
Entwicklung Jugoslawiens als dem
bedeutendsten Garanten von Frieden und
Stabilität in der Region erklärt wird. Sie
unterstreichen die volle
Verantwortung der NATO-Führer für das
Aggressionsverbrechen und fordern die
vollen Kompensation aller Kriegsschäden
sowie den Abzug aller NATO-Truppen
vom Balkan.

Gefordert wird in der Erklärung die
unverzügliche Freilassung von Slobodan
Milosevic und das Ende der Jagd auf all
jene, die gegen Terrorismus und für
die Freiheit und Integrität Jugoslawiens
kämpften. Die Teilnehmer des
Internationalen Runden Tisches fordern von
den internationalen Gremien
unverzügliche konkrete und entschlossene
Schritte, um die sichere Rückkehr
aller aus Kosovo und Metochien Vertriebenen
zu gewährleisten, ebenso die
Aufklärung des Schicksals der rund 4.000
seit der NATO-Aggression
ermordeten, entführten und "vermissten"
Serben und anderer Nicht-Albaner.

Am 25. März 2002 informierte die
Organisation "SLOBODA" (Freiheit)
anlässlich einer Pressekonferenz über die
unzuträglichen Haftbedingungen von
Slobodan Milosevic. Fünf volle Prozesstage
pro Woche lassen lediglich
eingeschränkte Zeit für Essen, Duschen etc.
zu, oft ist ein Aufenthalt in
frischer Luft nur am Wochenende stundenweise
möglich. Solche Bedingungen
überforderten bereits einen jüngeren und
gesunden Häftling. Allein zeitlich
ist die Vorbereitung auf die Verteidigung
erheblich eingeschränkt, hinzu
kommt, dass lediglich ein öffentliches
Kartentelefon zur Verfügung steht,
das nicht einmal eine Unterlage zum
Schreiben bietet, keine Anrufe ins
Gefängnis zulässt, und nachts nicht
funktioniert. Im Gegensatz zu anderen
Inhaftierten, die 15 Tage dauernden
Familienbesuch bekommen können, hat Frau
Prof. Dr. Mira Markovic bisher nur wenige
3-Tages-Visa erhalten. Diese
Gesamtsituation beeinträchtigt die
Gesundheit von Slobodan Milosevic
nachhaltig negativ, mit dem Ergebnis eines
ständig stark überhöhten
Blutdrucks mit allen Folgerisiken. Gefordert
wurde eine dauerhafte ärztliche
Überwachung durch ein internationales
Ärzteteam.

Klaus Hartmann, Vizepräsident des
Internationalen Komitees für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic, erhob
den Vorwurf, das dieses
"Tribunal" gezielt auf psychische und
physische Torturen setze. "Der
bisherige Verlauf hat bei den Veranstaltern
des Schauprozesses die
begründete Überzeugung reifen lassen, dass
sie gegen Slobodan Milosevic
nicht gewinnen können. Sie sind offenbar
bereit, eine andere ,Lösung' in
Betracht zu ziehen - einschließlich der
physischen Vernichtung des
,Angeklagten'."

Das Internationale Komitee bleibe bei seiner
grundsätzlichen Forderung nach
sofortiger Abschaffung des Haager Tribunals,
da seine pure Existenz
völkerrechtswidrig und ein Verbrechen gegen
den Frieden sei. Unabhängig
davon sei es nun aber an der Zeit, verstärkt
die Stimme zu erheben, damit
Slobodan Milosevic uneingeschränkte
medizinische Überwachung und Behandlung
erhalte, dass Zahl und Dauer der
Verhandlungstage der körperlichen
Verfassung und Leistungsfähigkeit angepasst
werden. Weiterhin ist endlich
der uneingeschränkte Zugang aller
Rechtsberater zu gewährleisten, die
Besuchsmöglichkeiten für Familie und Freunde
sind auszuweiten.

Nach den Worten von Klaus Hartmann sei es
zwar völlig illusionär, angesichts
des Haager "Tribunals", das den ganzen
NATO-Apparat und Multimilliardäre als
Finanziers hinter sich habe, so etwas wie
"Chancengleichheit" zu verlangen.
Ein Minimum an Rechtsstaatlichkeit verlange
jedoch, dass ein Angeklagter
Zeit und technische Möglichkeiten zu seiner
Verteidigung haben müsse. Dazu
sei eine Haftentlassung unabdingbar. "Oder
können Sie sich vorstellen,"
fragte Hartmann die anwesenden
Pressevertreter, "wie Sie heute Ihren Job
machen sollten ohne Internet- oder
e-mail-Anschluss?" Kopfschütteln und
Lachen war die Antwort aus dem Saal.

In diesem Sinne kündigte "SLOBODA" und das
Internationale Komitee neue
Initiativen gegenüber dem Tribunal, den
UN-Gremien und den nationalen
Regierungen an. Klaus Hartmann: "Notfalls
müssen die Veranstalter der Show
in Den Haag mit einer Lawine von Briefen und
Petitionen überhäuft werden,
bis diese Minimalforderungen erfüllt sind,
und die insbesondere klarmacht:
Die friedliebende internationale
Öffentlichkeit wird keine Lynchjustiz
hinnehmen, die Haager Veranstalter tragen
die uneingeschränkte Verantwortung
für all ihr Tun oder Unterlassen,
einschließlich der Konsequenzen für die
Entwicklung in den Balkanstaaten."

===*===

AUS WIEN

Bericht von der Kundgebung zum 24.März 2002 in Wien

Zum Beginn der Kundgebung versammelten sich
250 bis 300 Menschen am Graben in der Wiener
Innenstadt. Der traditionelle Treffpunkt der
NATO-Gegner und Gegnerinnen - Stock-im-Eisen
Platz - wo zwei Jahre lang die Kundgebungen
am 24. März stattgefunden hatten, wurde
diesmal von der Polizei untersagt.

Zur Gedenk- und Protestkundgebung anlässlich
des zweiten Jahrestages der Nato-Aggression
gegen Jugoslawien hatte die
Jugoslawisch-Österreichische
Solidaritätsbewegung (JÖSB) aufgerufen, die
aus der Protestbewegung gegen den Krieg in
Jugoslawien 1999 hervorgegangen ist.

Die Kundgebung wurde vom stellvertretenden
Vorsitzenden der JÖSB, Lazar Bilanovic, mit
einer Schweigeminute für die Opfer eröffnet.
Die Teilnehmer gedachten der Opfer und
zündeten Kerzen an.
Es sprachen ganz in der Tradition der
Anti-Nato-Kundgebungen vor drei Jahren
Slavko Zivanovic als serbischer Grüner, die
Dichterinnen Rada Pena, Olgica Kapsarov und
Vjera Raskovic-Zec. Von österreichischer
Seite ergriffen Waltraud Stiefsohn von der
Volksstimme, Margaritha Langthaler von der
Antiimperialistischen Koordination und
Andreas Babler von der Sozialistischen
Jugend Wiens, das Wort. Die
SJ-Niederösterreich hatte die Kundgebung
ebenfalls unterstützt. Weiters sprach
Stevan Raducic für die KJÖ. Susi Jerusalem
von den Grünen ist trotz Zusage nicht zur
Protestkundgebung erschienen. Es wurden auch
zwei Grußbotschaften verlesen. Kurt
Köpruner, in Deutschland lebender Autor des
Buches ?Reisen in das Land der Kriege -
Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien?
hatte in seiner Botschaft betont: ?Was vor
drei Jahren in Jugoslawien geschah, setzt
sich heute in Afghanistan fort. Und die
nächsten Ziele zeichnen sich schon ab. An
die fünf Dutzend Staaten stehen auf der
vielzitierten ?Schwarzen Liste? der
sogenannten Schurkenstaaten?.
Die zweite Botschaft erfolgte von Malte
Olschewski, ehemaliger ORF-Korrespondent und
Buchautor u.a. von ?Von den Karawanken bis
zum Kosovo - Die geheime Geschichte der
Kriege in Jugoslawien?. Er betonte, dass die
Bombardierung Jugoslawiens nur ein Baustein
einer größeren Strategie, mit der die USA
über die Globalisierung die Welt
durchdringen und durchwesen wollen, war und
dass man Widerstand gegen die Globalisierung
leisten müsse, indem man schon individuell
auf den Kauf von ?lebensunnötigen,
überflüssigen Gütern? verzichten solle. ?Das
ist ein Pfeil, der direkt ins Herz der
Globalisierung fährt?, so Olschewski an die
Versammlung. Hannes Hofbauer, in Wien
lebender Publizist und Autor des Buches
?Balkankrieg - Die Zertsörung Jugoslawiens -
konnte diesmal nicht in Wien sprechen, da er
aus gleichem Anlass auf einer Kundgebung in
Berlin anwesend war; ebenso Gerhard Ruiss,
Geschäftsführer der "IG-AutorInnen", der
Interessensgemeinschaft österreichischer
Schriftsteller.
Für die JÖSB sprach Jelica Redzic.
Margarethe Gal, antifaschistische
Widerstandskämpferin und Aktivistin der
JÖSB, schloss die Kundgebung.


Wir möchten anschließend auf eine Termin
aufmerksam machen:

31.3. Dokumentation: "Es begann mit einer Lüge"

Deutschland, Erstausstrahlung: 8.02 2001

Aus aktuellem Anlass zeigt das
Vorstadtzentrum neuerlich die wichtigste
Fernsehdokumentation über die
NATO-Aggression gegen Jugoslawien: "Es
begann mit einer Lüge". Zwei WDR-Redakteure
gingen im Kosovo den Medienlügen auf den
Grund, die zur Initialzündung für den
damaligen Kriegseinsatz wurden.
"Operationsplan Hufeisen", das
"Konzentrationslager" im Fußballstadion von
Pristina, das Massaker an Zivilisten in
Racak - das waren die zentralen Argumente
für die Bomben der NATO. Dahinter
versteckten sich bewusste Fälschungen der
westlichen Medien und Politker.

WO? Vorstadtzentrum XV, Meiselstraße 46/4,
1150 Wien

WANN? 18 Uhr 30






**************************************
Jugoslawisch Österreichische
Solidaritätsbewegung JÖSB
PF 217
A-1040 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.net/joesb
**************************************

Subject: FYROM: Terrorist Chief Elected Head Of 'Coordinative
Council'
Date: Wed, 27 Mar 2002 03:41:40 -0800 (PST)
From: Rick Rozoff


> http://www.balkanreport.com/strana.asp?id=460

[A brief background piece on Ali Ahmeti follows]

Balkan Report
3/25/2002
Ali Ahmeti Elected President Of Coordinative Council

All Kosovo dailies today report on the appointment of
Ali Ahmeti, the former political leader of the NLA, as
the president of the Co-ordination Council of the
Albanians in Macedonia, in a meeting held yesterday in
Tetova. A communiqué issued by the Council said that
Ahmeti?s unanimous election ?proved the unity of the
Macedonian Albanians to develop and promote democratic
values as a factor of stability and integration of
Macedonia into the Euro-Atlantic structures?. In other
news, Koha Ditore reports that despite NATO calls for
Macedonian Interior Minister Ljube Boskovski to
disband the special ?Lions? police unit created during
the crisis, Boskovski announced on Saturday that this
unit is a regular police unit. The minister was
speaking at a ceremony marking the completion of a
three-month training course in Manastir for members of
this unit. His announcement follows international
criticism that Lions are an illegitimate police unit.

-------------------------------------------------------Human
Rights Watch: Dear Mr. Ahmeti
by Rick Rozoff

August 1, 2001

Human Rights Watch, whose interests and positions so
closely (suspiciously if you like) parallel those of
the United States State Department, politely requests
that the political leader of the self-styled National
Liberation Army in Macedonia, the lifelong separatist
extremist Ali Ahmeti, abide by "international
humanitarian law." (The Human Rights Watch appeal is
appended below.)
Though, contrary to the title of the missive, the
letter in fact requests that both sides in the
conflict - the legitimate, legally-elected government,
and the armed insurgency launched from Kosovo and
Albania - respect Common Article 3 of the Geneva
Conventions pertaining to what Human Rights Watch
characterizes as "internal armed conflicts." In
keeping with HRW's stated policy of 'deferring
judgment' on the legitimacy of said internal armed
conflicts, its spokeperson, Holly Cartner, fully
equates the aggressor and the victim; the
legally-constituted authority, which is not accused of
either provoking or even creating any pretext for the
armed uprising, and the crime syndicate-linked and
-funded racial terrorists.
In the interim between the deferential letter from Ms.
Carter to Mr. Ahmeti almost three months ago and now,
Ahmeti and his pan-Albanian mercenaries have unleashed
a full-scale insurrection throughout the nation,
ethnically cleansing dozens of villages and
contributing to the displacement of - by some
estimates - over 120,000 civilians, a sizeable
percentage of Macedonia's two million people. Human
Rights Watch has kept a low profile since on this
issue, except for reports on alleged mistreatment of
ethnic Albanians and Western press personnel. When an
organization like HRW advances its concerns from those
affecting non-combatants in "internal armed conflicts"
to the mistreatment, real or fancied, of insurgents -
which is certainly impending - then it crosses the
threshold of supposed impartiality into treating the
belligerents as equal parties to the conflict, and
thus "internationalizes" what in truth is a matter of
internal criminal law enforcement. That HRW has at
least left the door open for such a prospect is
evident by Cartner's following up her reference to the
Geneva Conventions by her revealing invocation of the
"fundamental principle[s] of the laws of war."

Who is Dear Mr. Ahmeti?

Holly Cartner, Executive Director of Human Rights
Watch's Europe and Central Asia Division, has kept a
close enough eye on the Balkans over the past years to
know who she was so respectfully writing to. For
anyone not familiar with Mr. Ahmeti, whose history
suggests someone anything but dear, he possesses, to
employ an expression familiar to the American if not
the Albanian underworld, a rap sheet as long as his
arm.
Regarding his recent activties, in addition to waging
war against the sovereign nation of Macedonia and its
civilian population from his base in Prizren in
Kosovo, Ahmeti reportedly found time to appear on an
Australian radio broadcast and announce the launching
of a Liberation Army of Chameria in Northern Greece,
claiming he already had fighters and weapons in place
there.
When questioned about this, the latest plan for his
decades' old project for a Greater Albania, he denied
it - but then Ahmeti has denied a number of things in
his lifetime.
Had he been asked about his clandestine meeting with
American OSCE representative Robert Frowick in mid-May
of this year - a meeting held in Ahmeti's headquarters
in Kosovo with Macedonian ethnic Albanian political
leaders, and cabinet ministers, Arben Xhaferi and Imer
Imeri - he might well have denied that also, except
that Frowick himself didn't deny that it occurred. In
a feature in the London Times on March 19, 2001,
"Albanians Insist Their Victory Is Inevitable," writer
Anthony Loyd, commenting on the NLA in Macedonia, had
this to say about Mr. Ahmeti's antecedents:
"Intelligence reports name four main figures,
including Ali Ahmeti and Emrush Xhemajii, as leaders.
Both men owe their political allegiance to the Popular
Movement for Kosovo, the LPK, which set up the KLA in
1993 and created the Homeland Calling funding scheme
among Albanians abroad. The scheme still exists and
funding for the NLA has been launched, say diplomats."

But his record as an ethnic separatist goes back
farther than 1993. Though born in what is now the
Former Yugoslav Republic of Macedonia, he attended the
University of Pristina in the Serbian province of
Kosovo in 1981, where he was active in pan-Albanian
agitation and was arrested by federal authorities
there.
He subsequently left for Switzerland, where he joined
up with his uncle, Fazli Veliu, to set up an
international operation to raise funds and recruit
fighters for insurrections in Kosovo and elsewhere; an
operation that several investigations establish was
funded by narcotics trafficking and the European sex
slave trade.
On this score the German newspaper Die Welt reported
in March, in an article about the Albanian mafia, that
the NLA in Macedonia was indeed funded by the drug
trade and by a "war tax" levied on ethnic Albanians
living abroad.
Ali Ahmeti and Fazli Veliu (the second arrested on
terrorism charges in Germany last year, but released
shortly thereafter) are identified as key ringleaders
in the crime syndicate/armed insurgency collaboration.
Ahmeti, after leaving Switzerland for the first time,
returned to Yugoslavia to help found the so-called
Kosovo Liberation Army, as noted above, and appears to
be the key liaison between the fighters on the ground
and the Transatlantic ethnic Albanian gun-running and
recruitment operation feeding the first with
personnel, funds and weapons.
In the past twenty six months since NATO-led KFOR
forces occupied Kosovo, with their KLA adjuncts in
tow, Ahmeti - who during the fighting had been a
commander for the infamous war criminal Ramush
Haradinaj - returned to Kosovo where he set up
operation in Prizren.
It was there, and recall that Ahmeti claims to be a
citizen of Macedonia concerned about alleged "civil
rights" in that nation, that he met with the heads of
Macedonia's two largest ethnic political parties, the
Democratic Party of Albanians and the Party for
Democratic Progress, under the auspices of U.S. OSCE
operative Robert Frowick.
It may also have been in Prizren, if not in Skopje
itself, that, according to the Skopje newspaper
Makedonija Denes, Ahmeti met with former NATO head and
current European Union foreign affairs chief Javier
Solana, with Kosovo Protection Corps commander and war
criminal Agim Ceku, and with KLA commander Haradinaj.
According to a Yugoslav Tanjug account of the
Macedonian paper's story, "It was agreed that Solana,
currently visiting Macedonia, bring pressure to bear
on the Macedonian government to halt the government
forces' operations for liberating Aracinovo village
near the capital Skopje" - the site of the U.S.-led
rescue of a hundred or more NLA fighters shortly
thereafter.
[http://www.tanjug.co.yu/Arhiva/2001/Jun%20-%2000/26-06e10.html%5d
Although Ahmeti recently made it on to the U.S. black
list and is also persona non grata in Switzerland of
late, his movements in and out of Kosovo, surely known
to if not coordinated by NATO's KFOR contingent, seem
blissfully unimpeded.
Lastly, to reflect on both Human Rights Watch and on
its dear Mr. Ahmeti, five days before Holly Cartner's
ever so reverential letter was issued, Ahmeti's
terrorists ambushed and killed eight Macedonian
security personnel.
Ahmeti told a Reuters reporter after the incident
that, "Our soldiers acted in self-defense." And no
doubt, in his mind and in Ms. Cartner's, according to
Common Article 3 of the Geneva Conventions relating to
"internal armed conflicts" and to "humanitarian law."
For the above crime was not mentioned in the exchange
between Dear Mr. Ahmeti and Holly Cartner,
respectfully.
______________________________________________
http://www.hrw.org/press/2001/05/macedonia_ltr3.htm.
Letter to NLA Political Spokesman Ali Ahmeti
May 4, 2001
Mr. Ali Ahmeti
Political Spokesman for the National Liberation Army
(NLA)
Dear Mr. Ahmeti,
Human Rights Watch is a privately funded international
non-governmental organization dedicated to documenting
human rights abuses throughout the world. In the past
ten years, we have committed substantial time and
effort to investigating violations of human rights and
humanitarian law in the former Yugoslavia. We have
documented violations of international humanitarian
law by all sides of the armed conflicts in Croatia,
Bosnia, Kosovo, and the NATO war with the Federal
Republic of Yugoslavia.
Reports of the renewed conflict in the former Yugoslav
Republic of Macedonia between security forces and
armed groups of ethnic Albanians raise concerns
relating to adherence to international humanitarian
law. As in all other conflicts in the territory of the
former Yugoslavia, our principal concern is that all
parties involved respect civilian immunity and ensure
the protection of civilians.
Human Rights Watch wants to express its concern that
the groups organized under the name of National
Liberation Army (NLA) take all measures to comply with
basic principles of international humanitarian law
applicable to situations of internal armed conflict,
and enshrined in Common Article 3 of the Geneva
Conventions. This provision protects those who do not
take an active part in hostilities from the most
serious violations, including acts of murder, torture
and cruel treatment, the taking of hostages, outrages
upon personal dignity, and the passing of sentences
and the carrying out of executions without previous
judgement pronounced by a regularly constituted court.

With regard to the renewed fighting, the NLA
leadership should refrain from any attacks against
civilians, attacks and reprisals against civilian
objects, as well as threats of violence the primary
purpose of which is to spread terror among the
civilian population.
We also call on the NLA leadership to ensure that the
civilian population of the affected areas enjoys as
much protection as possible against dangers of harm
resulting from the fighting. The most fundamental
principle of the laws of war requires that combatants
be distinguished from noncombatants, and that military
objectives be distinguished from protected property or
protected places. Parties to a conflict must direct
their operations only against military objectives
(including combatants). Also, the use of civilians as
shields for defensive positions, to hide military
objectives or to screen attacks, violates the
principles of the international humanitarian law.
We also note that the jurisdiction of the
International Criminal Tribunal for the former
Yugoslavia (ICTY) applies to serious violations of
international humanitarian law committed after 1991 on
the territory of the former Yugoslavia, including the
former Yugoslav Republic of Macedonia.
Human Rights Watch also recognizes the obligations of
the Macedonian security forces to uphold the standards
of international humanitarian law and urges their
adherence to these norms. Letters expressing Human
Rights Watch's concerns to this effect are being sent
to the president and the prime minister of the former
Yugoslav Republic of Macedonia.
We hope, Mr. Ahmeti, that you will give serious
thought to the points addressed in this letter and,
guided by consideration for human life and well-being,
do everything in your power to ensure that the NLA
respects obligations under international humanitarian
law.
Respectfully,
/s/
Holly Cartner
Executive Director
Europe and Central Asia Division
cc: Mrs. Carla Del Ponte, Chief Prosecutor, ICTY

"...Le occhiaie cave, i volti smagriti dei detenuti musulmano-bosniaci
nei campi di prigionia di Trnopolje, le scapole affioranti, le costole
che traspaiono dalla pelle senza più carne. La visione di quei corpi
provoca nella mente di chi li guarda un cortocircuito incontrollato che
li mette in collegamento con altri volti, altri corpi, altro filo
spinato di cinquant?anni prima. Un?altra guerra, ma la stessa Europa ?Lo
sguardo gelido del dittatore sulle immagini dell?orrore?e".

La Repubblica, 14.2.2002, p. 9


La truffa mediatica sul "Lager di Trnopolje", organizzata dalla troupe
del network inglese ITN, e' stata smascherata da circa otto anni da
parte del giornalista tedesco Deichmann, che in merito ha pubblicato
reportage sule riviste "Living Marxism" e "Konkret". Si veda anche il
dettagliato documento video "The Judgement" a cura di Jared Israel
(http://www.tenc.net).

Subject: Novo izdanje: RATNI ZLOCINI NATO-a
Date: Sat, 23 Mar 2002 13:47:47 +0100
From: J.Elsasser@... (Jürgen Elsässer)
To: <juergen-elsaesser@...>



Molim vas saljite ovu poruku dalje




Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser,
Tel xx49-331-6005211, Fax xx49-331-6005213
Email J.Elsasser@...
www.juergen-elsaesser.de




Dragi prijatelji,
postovane dame i gospodo!


"Jirgen Elzeser pokazuje, da je Nemacka u svojoj politici o Jugoslaviji
posle ujedinjenja tamo nastavila, gde je posle drugog svetskog rata
zaustavljena" rekao je Slobodan Milosevic u svojoj odbrani u Hagu o
mojoj knjizi "Kriegsverbrechen" ("RATNI ZLOCINI"). Becke novine "Die
Presse" pisale su: "Ako (nemacki ministar spoljne politike) Joska Fiser
mora dati ostavku, onda zbog ove knjige."

Veoma se radujem, da vam mogu objaviti, da ova u Nemackoj (cetri izdanja
do danas) veoma uspesna knjiga se sada konacno objavljuje i u
Jugoslaviji.
Izdavacka kuca Jasen ce krajem marta pod naslovom "RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu" izdati knjigu na
trziste.
(Ili se moze naruciti u izdavackoj kuci Jasen, Tel/Fax 011-188169).

Radi objavljivanja moje knjige, licno cu prisustvovati na sledecim
knjizevnim vecerima, na koje i vas srdacno pozivam:

Beograd, 28.03.2002, 18.15 sati, Kolarac

Slede knjizevne veceri u Niksicu i Trebinju.

U Nemackoj ce se knjiga predstaviti u Hamburgu (srpska-pravoslavna
crkva, 12. 04., 19.30 sati), u Bielefeldu (Jugoslovenski Klub, 13.04.,
14.00 sati) i u Berlinu (srpska-pravoslavna crkva, termin jos nije
poznat).

Takodje vam stojim za ubuduce knjízevne veceri na raspolaganju.

Izmedju ostalog, uskoro ce se moja knjiga objaviti na italijanskom i na
francuskom jeziku.

Zahvaljujem se za vase interesovanje i srdacno vas pozdravljam.

Juergen Elsaesser/Jirgen Elzeser


P.S.
Bestellmöglichkeit AUSSERHALB Jugoslawiens für »Ratni Zlocini«:
Sie können das Buch direkt über mich bekommen. Es gibt zwei
Möglichkeiten:
a) Schicken Sie 15 Euro in einem Briefumschlag an mich privat
(Juergen Elsaesser, An der Parforceheide 124, 14480 Potsdam). Absender
nicht vergessen!
b) Überweisen Sie 15 Euro auf mein Konto bei der Sparda Bank Berlin
(BLZ 12096597, KtNr 1036050). Bitte Adresse deutlich auf das
Überweisungsformular schreiben.


*******************************************************************

"RATNI ZLOCINI -
Bestidne la?i i ?rtve NATO-a u kosovskom sukobu"

Sadr?aj


Okeanija ratuje
Predgovor

»Rampa u Srebrenici«
Pripreme NATO-a za rat protiv Jugoslavije pocele su 1995.

Borci za slobodu
Teror Oslobodilacke vojske Kosova pre rata i dezinformacije u zapadnoj
javnosti

Racak i cutljiva gospoda Ranta
Autopsijski izvestaji demanutuju verziju NATO-a o srpskom masakru

Spretno izvedeno
Sta se dogodilo u Rambujeu?

Wag the dog - Ratom protiv istine
Kako je NATO izmislio srpsku akciju proterivanja Albanaca -
operaciju »Potkovica«

Seks, la?i i video trake
Tajno oru?je NATO-a protiv Miloseviceve propagande

Gde su smrtonosna polja?
Ratna propaganda sa izvestajima o stotinama hiljada masakriranih
kosovskih
Albanaca

Zaboravljene masovne grobnice
»Kolateralne stete« bombardovanja i cinizam odgovornih

Prizren - grad bez Srba
La? o beskprekornoj nemackoj vojsci

Albanski fasizam
Bajka o multietnickoj buducnosti Kosova kao protektorat NATO-a

Osiromaseni kredibilitet
Diskusija na zapadu o uranskoj municiji je licemerna

»Pocelo je jednom la?i«
Kako pravosude i politika u Nemackoj reaguju na nove dokaze po pitanju
ratne krivice


Dodatak
Dokumenti

»Libanizacija zemlje«
Strani novinski izvestaji i ekspertize o situaciji na Kosovu od pocetka
sedamdesetih do pocetka devedesetih godina

»Pogorsavanje situacije nije ustanovljeno«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o situaciji na Kosovu od 1990.
do kraja 1997.

»Razlikovanje boraca OVK od civila je tesko«
Nemacko Ministarstvo inostranih poslova o eskalaciji na Kosovu od
proleca 1998.

Jirgen Elzeser
Gomile leseva samo po pricama
Analiza studije OEBS-a As Seen, As Told o povredama ljudskih prava na
Kosovu

http://www.economist.com/people/displayStory.cfm?story_id=1045238


Walter Rockler

Mar 21st 2002
The Economist


-The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country.





WHAT people seemed to find most interesting in Walter
Rockler's long career as a lawyer was that he had
taken part in the Nuremberg trials. What were the
Nazis really like, he would be asked, Hitler, Goering
and that lot? Hitler never stood trial, he would
patiently remind those whose knowledge of history many
years before they were born was a bit fuzzy. Goering
stood trial and committed suicide. Ten other
defendants were hanged. But, Mr Rockler would add, he
never saw Goering and co. Their trials were disposed
of in 1946, shortly after the end of the second world
war. Mr Rockler arrived in Germany in 1947.

He had answered an advertisement for lawyers to
prosecute a second group of defendants, those accused
of collaborating in war crimes. During the war Mr
Rockler had served as a marine in the Pacific and had
learnt Japanese. He suggested that he might be sent to
Tokyo to prosecute Japanese war criminals. But the
Japanese trials were coming to an end, and Douglas
MacArthur, Japan's American overlord, was not keen to
prolong the agony. In Germany thousands still awaited
the victors' justice. Walter Rockler, a recent
graduate of Harvard University's law school, was
provided with a German phrase book and dispatched
forthwith.

For two years he took part in trials of bankers and
industrialists who had had a hand in the systematic
murder of millions of people and in the illegal
pursuit of war. In 1995, at a conference to mark the
50th anniversary of the start of the trials, he
expressed mixed feelings about their value. Was it
that Nuremberg law was created ex post-facto to suit
the passion and clamour of the time, a view that had
been expressed by William Douglas, a member of the
Supreme Court? No, it wasn't that exactly. Although
some had criticised the trials, they had an important
symbolic value. But they had had no substantial
impact, Mr Rockler said. ?Wars and savagery have not
been deterred.? There had been frequent violations of
the Nuremberg judgment that ?no political or economic
situation? can justify initiating a war of aggression,
and he believed they would continue. Worse, the
violators had included the United States, which had
taken the lead in setting up the Nuremberg trials.



A visit to Russia
Walter Rockler was not by nature a rebel. After
leaving Germany he made tax law his main expertise,
practising it in Chicago, New York and latterly for 36
years in Washington. He had a brief break from private
practice in the 1970s when Henry Kissinger, then
secretary of state, asked him to go to Moscow to
examine a Soviet dossier on possible Nazi-sympathisers
in the United States. Mr Rockler was more intrigued by
the prospect of visiting the Russia from which his
parents had emigrated than of talking to the KGB.
Nevertheless, on his return to the United States he
dutifully accepted the directorship of a new unit set
up by the government to find American Nazis. Nothing
much came from his Nazi hunt, and he left the unit
after two years to resume his tax battles with the
Internal Revenue Service.

However, reawakened memories of the Nuremberg trials
eventually turned Mr Rockler into a critic of American
foreign policy. His concern came to a head with the
bombing of Yugoslavia by American aircraft acting for
NATO. In May 1999 he sent a letter to the Chicago
Tribune, the newspaper of the town where he grew up
and where he received his education before going to
Harvard. It said in part

"The attack on Yugoslavia constitutes the most brazen
international aggression since the Nazis attacked
Poland to prevent ?Polish atrocities? against Germans.
The United States has discarded pretensions to
international legality and decency, and embarked on a
course of raw imperialism run amok...When we, the
self-anointed rulers of the planet, issue an ultimatum
to another country, it is ?surrender or die?. To
maintain our ?credibility?, we must crush any
semblance of resistance to our dictates to that
country."

Strong words. Even so, in a world where millions upon
millions of words are published each day, Mr Rockler
was surprised by the impact of a letter in a local
paper. As it was republished hither and thither he
found himself a hero of liberals in America and
Europe, a new personality on television, a guest on
the campus circuit, always introduced as a former
prosecutor at Nuremberg. ?Who gave us the authority to
run the world?? he demanded of an audience at
Princeton University. Bill Clinton had violated the
constitution by declaring war, a power entrusted to a
?supine Congress, fascinated only by details of sexual
misconduct?.

Criticism of Mr Rockler was muted. It was difficult to
knock an obviously respectable and intelligent man
just because he was letting off steam. What he did do
was to create a debate about the importance of the
Nuremberg judgment. How do you define ?a war of
aggression?? Could it be in some circumstances a
defensive war? Discuss.

The United States is now engaged, under another
president, in another war. What would Walter Rockler
have said about that? No one knows. For some time Mr
Rockler had been battling against lung cancer, and
lost.

COME TI SPACCO UN PAESE IN OTTO PARTI ADDOSSANDO LA COLPA ALLE VITTIME

A. Martocchia
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia

(Contributo scritto per il seminario "DAL GOLFO ALL'AFGHANISTAN,
PASSANDO PER I BALCANI: LA SFIDA IMPERIALISTICA TRA USA E UE "
organizzato dalla Ass. "Pianeta Futuro" a Pisa il 22/3/2002)


La disgregazione della Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia -
per tutto il secondo dopoguerra Stato-cuscinetto tra i due blocchi, che
godeva di ampia autonomia e prestigio nello scenario mondiale - e' stata
voluta, agevolata e sancita dalle consorterie occidentali, come
conseguenza della loro "vittoria" al termine della Guerra Fredda.
L'interesse strategico dei paesi imperialisti per i Balcani risulta
evidente gia' solo abbozzando una stringata cronologia del loro ruolo
nel processo di disgregazione e soggiogamento, in atto ormai da piu' di
dieci anni; e d'altronde, non per caso questa semplice operazione di
"mettere in fila" gli avvenimenti non viene generalmente compiuta da
nessun commentatore sulla stampa borghese, stampa che ha preferito e
preferisce tuttora sbizarrirsi con interpretazioni irrazionalistiche e
lombrosiane, dal contenuto fortemente disinformativo.

PICCOLA CRONOLOGIA

Il 29/11/1990, mentre si festeggia per l'ultima volta la festa nazionale
in Jugoslavia, tutti i giornali pubblicano le "rivelazioni" della CIA
che giura che il paese si sta per disintegrare. All'inizio dello stesso
mese il Congresso USA aveva approvato la legge 101/513 per l'appoggio a
tutte le leadership liberiste, nazionaliste e secessioniste.

Il 15/1/1992 i paesi della Comunita' Europea, nonostante la situazione
altamente pericolosa ed instabile sul terreno, riconoscono formalmente
le secessioni slovena e croata, sancendo cosi' gli effetti della
"forzatura" di parte tedesca e vaticana. Successivamente, la Bosnia
verra' invitata a seguire l'esempio attraverso l'indizione di un
referendum illegittimo e largamente boicottato dalla popolazione.

La diretta conseguenza del riconoscimento della indipendenza della
Bosnia-Erzegovina saranno tre anni di guerra fratricida. La secessione
della Bosnia, centro simbolico e storico della Lotta Popolare di
Liberazione e della "Unita' e Fratellanza" jugoslave, rappresenta il
piu' grande colpo inferto al cuore della Jugoslavia multinazionale. I
successivi anni di conflitto serviranno ad affogare, possibilmente per
sempre, la idea jugoslavista in un lago di sangue e di menzogne.

Gli Stati Uniti d'America hanno usato prima la Germania e poi l'intera
Comunita' Europea come battistrada, ma il loro appoggio a livello
mediatico, diplomatico, finanziario e militare ai secessionismi, e
specialmente al separatismo bosniaco-musulmano, sara' sempre piu'
sfacciato. Il loro attivismo surclassera' via via di gran lunga quello
degli europei. A livello diplomatico, gli USA si renderanno
responsabili del boicottaggio dei piani di pace, a partire dal piano
Cutileiro
(marzo 1992: l'ex ambasciatore Zimmermann invita musulmani e croati a
ritirare
la loro firma). Via via, gli USA riusciranno a screditare e far fallire
ogni
intervento attuato sotto l'egida delle Nazioni Unite, imponendo la
progressiva
sostituzione delle missioni ONU con missioni piu' direttamente gestite
dall'Alleanza Atlantica. E' il periodo delle grandi "stragi a mezzo
stampa", delle rimozioni
dei vari Morillon, MacKenzie, Akashi, eccetera, e delle prime operazioni
di
guerra della NATO in Europa. Nel settembre 1995, USA ed UE scatenano ai
danni dei serbi della Bosnia il primo massiccio bombardamento sul suolo
europeo dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. I serbi vengono prima
diffamati e poi colpiti perche', tra gli jugoslavi, essendo distribuiti
in quasi tutte le repubbliche ex-federate sono quelli che meno di tutti
hanno interesse alla frantumazione del loro paese.

Nell'autunno 1995, la firma degli accordi di Dayton consente, tra
l'altro, lo stanziamento "sine die" di truppe della NATO sul territorio
ridotto ormai ad un protettorato internazionale.

Nella primavera del 1999, dopo anni di strumentalizzazione del movimento
separatista pan-albanese, USA ed europei bombardano installazioni
militari, strutture produttive, di comunicazione e di trasporto della
federazione serbo-montenegrina, allo scopo di agevolare la secessione
della provincia di Kosovo e Metohija. I bombardamenti sulle industrie
chimiche a pochi chilometri da Belgrado causano una gravissima
contaminazione ambientale, e costringono alla resa il governo jugoslavo.
Nella provincia occupata dalle forze NATO e dalle bande dell'UCK, loro
alleate, viene instaurato un regime di terrore contro le minoranze,
mentre gli USA impiantano enormi basi militari come quella di Camp
Bondsteel presso Urosevac, che e' la piu' grande base USA costruita
all'estero dai tempi del Vietnam.

Nell'ottobre 2000, mentre nella RF di Jugoslavia e' in atto un grande,
eroico sforzo per la ricostruzione (ad esempio alla Zastava di
Kragujevac), in occasione delle elezioni le pressioni occidentali sul
paese raggiungono un nuovo apice: l'apparato mediatico antigovernativo
e' mobilitato in Jugoslavia ed all'estero, le navi da guerra pattugliano
l'Adriatico, le diplomazie minacciano ulteriore isolamento e
l'inasprimento di un embargo che dura ormai da sette anni. Si vuole
impedire ad ogni costo lo svolgimento del secondo turno elettorale:
percio' si plaude all'assalto al Parlamento - dove la coalizione di
governo ha nuovamente conquistato la maggioranza - ed alla devastazione
dell'ufficio elettorale, con relativa distruzione delle schede. Nei
giorni successivi verranno attaccate le sedi dei partiti della sinistra
e dei sindacati, ed esponenti politici e sindacali verranno fatti
oggetto di aggressioni.

UN MOSAICO DI PROTETTORATI

D'altronde, negli anni precedenti si era visto di tutto: dai
rifornimenti massicci di armi attraverso i nostri porti, talvolta usando
persino convogli di organizzazioni religiose o umanitarie (es. Croce
Rossa), alla beatificazione di arcivescovi nazisti (es. Stepinac), allo
stragismo operato da servizi segreti "amici" per portare alle stelle la
tensione (es. stragi di Markale a Sarajevo), ai bombardamenti di
convogli di profughi (es. Kosovo) o di fabbriche presidiate dai
lavoratori (es. Kragujevac). Abbiamo saputo dell'addestramento delle
formazioni separatiste da parte di agenzie di mercenari (come la MPRI,
che ha sede in Virginia, USA), e del coinvolgimento di agenzie
specializzate per il "lobbying" e la disinformazione strategica (come la
Ruder&Finn Public Global Affairs). Sulla scorta di tutto questo, non
credo nemmeno necessario argomentare oltre sul ruolo della cosiddetta
"comunita' internazionale" in Jugoslavia. La ex Repubblica Federativa e
Socialista era gia' stata smembrata, con riconoscimento internazionale,
in cinque parti entro il 1992. Con i bombardamenti del 1999 si ponevano
le basi della secessione della provincia del Kosovo-Metohija. Con la
presa del potere da parte di una classe dirigente vassalla (la
coalizione DOS) si creavano le condizioni per cancellare la "Jugoslavia"
dalle piantine geografiche: e' di pochi giorni fa la notizia di un
accordo, mediato da quello stesso Xavier Solana che guidava la NATO nel
1999, in base al quale sopravvive solamente una Unione formale, e
provvisoria, tra Serbia e Montenegro. Nel frattempo, acquista peso ogni
giorno di piu' il separatismo ungherese in Vojvodina, alleato della DOS.

Ulteriore disgregazione e' in atto in Macedonia. Anche in quest'ultima
repubblica ex-federata il separatismo pan-albanese e' stato fomentato
negli anni passati, ed e' stato fatto esplodere la scorsa primavera
(2001) usando le milizie paramilitari dell'UCK che per le loro azioni si
sono avvalse delle retrovie del Kosovo, controllate dalla NATO. La
conseguente destabilizzazione ha consentito alla stessa NATO di
impiantarsi in Macedonia nel ruolo di "pompiera": seguendo un copione
ormai ben collaudato, a fare da pompieri sono gli stessi incendiari.

Una stabile presenza di truppe occidentali in tutta la regione, ridotta
ad un "patchwork" di protettorati, consente il controllo delle vie di
comunicazione, ed in particolare in Macedonia consente di avviare la
realizzazione del cosiddetto Corridoio numero 8, sulla direttrice tra
Albania e Bulgaria. Si noti d'altronde che anche in Bulgaria, dove pure
gia' vige un regime filo-occidentale come in Macedonia, la presenza di
una minoranza turca costituisce per la NATO un utile strumento per far
saltare gli equilibri del paese non appena cio' sara' ritenuto
necessario.

E' il classico "divide et impera". Gli strumenti per attuarlo possono
essere "innovativi" (disinformazione strategica, penetrazione culturale
o tramite organizzazioni cosiddette non-governative, eccetera) oppure
"tradizionali" (appoggio a settori politici reazionari o direttamente
criminali, bombardamenti, occupazioni militari, ecc.), ma la filosofia
complessiva e' sempre quella dell'"arancia": per meglio mangiarla
bisogna suddividerla spicchio per spicchio. Talvolta qualche spicchio si
rompe e bisogna sporcarsi le mani... di sangue.

INTERESSI CONTRASTANTI ATTORNO AL "CORRIDOIO OTTO": IL MARTIRIO DELLA
MACEDONIA

Tuttavia, all'interno di questo processo, in qualche caso si palesa il
contrasto tra le stesse potenze imperialistiche. Questo vale ad esempio
per gli interessi energetici, alla vigilia della "grande crisi" del
petrolio (cfr. A. Di Fazio su "Contro le nuove guerre", Odradek 2000).
Lo spiegano recenti articoli di Michael Chossudovsky, pubblicati pure
sul "Manifesto". La cordata petrolifera angloamericana (BP-Amoco-ARCO,
Chevron e Texaco) si contrappone decisamente agli europei
Total-Fina-Elf, ai quali l'italiana ENI e' associata. Mentre questi
ultimi sono "arrivati prima" in Asia Centrale (es. Kazakistan) ed i loro
rappresentanti politici
(UE) perseguono una politica di avvicinamento alla Russia, gli
anglo-americani sono in prima linea nell'interventismo militare e di
intelligence nei Balcani, allo scopo di porre sotto il loro controllo le
vie di comunicazione.

Per questo motivo, mentre il Corridoio 10 (Danubio) e' stato reso
inagibile con i bombardamenti del 1999, e viste le incognite armena e
curda sulla direttrice che dovrebbe portare il petrolio direttamente al
Mediterraneo (Baku-Cehyan), il terrorismo legato agli USA ed alla stessa
Turchia tiene in scacco il Caucaso, mettendo la Russia fuori gioco, e
condiziona i giochi nella penisola balcanica.

Il petrolio dovrebbe passare attraverso il Mar Nero, arrivare in
Bulgaria, a Burgas. Qui ha inizio il Corridoio 8, che termina a Valona
in Albania. La Macedonia e' proprio in mezzo.

All'inizio del 2000, la Commissione Europea aveva avviato con la
Bulgaria, la Macedonia e l'Albania le negoziazioni per l'ingresso nella
UE. Nell'aprile del 2001, la Macedonia era diventata il primo paese nei
Balcani a firmare un cosiddetto "accordo di stabilizzazione e
associazione". Ecco perche', proprio negli stessi giorni, il terrorismo
dell'UCK, armato ed addestrato adesso soprattutto dagli
angloamericani, esplodeva in tutta la sua violenza, per portare
viceversa il paese
alla de-stabilizzazione e per allontanarlo dalla UE. Ecco perche' il
capo della missione OSCE in Macedonia Robert Frowick ha voluto
legittimare l'UCK come interlocutore e porre la Macedonia sotto il
ricatto: o cambiate la Costituzione, ponendo le premesse per lo
smembramento del paese, oppure il terrorismo continuera'. Ecco perche',
secondo vari osservatori, tra l'UCK e gli europei (specialmente i
tedeschi) in Macedonia i rapporti non sarebbero idilliaci.

Nel frattempo, il colosso energetico angloamericano ha creato un
consorzio (progetto AMBO) per la realizzazione di un oleodotto ed altre
infrastrutture proprio lungo il Corridoio 8, sottoscrivendo accordi ad
hoc con Bulgaria, Macedonia ed Albania, che escludono in larga misura
gli europei da qualsivoglia iniziativa... Il consorzio AMBO ha sede
legale negli USA ed e' direttamente collegato al potere
politico-militare statunitense. Ad esempio, la Hallibuton Energy
(societa' del vicepresidente Dick Cheney) e' appaltatrice per le
forniture e per la stessa costruzione della base di Camp Bondsteel in
Kosovo. La stessa famiglia Bush e' fortemente legata alla lobby del
petrolio.

Gli interessi in gioco sono dunque enormi, e non dissimili da quelli per
cui e' stata scatenata la operazione denominata "giustizia [tale e' per
loro il nome della guerra] infinita", ai danni delle popolazioni
dell'Asia centrale. E chissa' chi saranno le prossime vittime del loro
sconfinato "desiderio di giustizia"...

IL "TRIBUNALE AD HOC" DELL'AIA

Il caso del "Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio
della ex Jugoslavia" (che nel seguito chiamero' per brevita' "Tribunale
ad hoc", da non confondere quindi con la preesistente Corte
Internazionale atta a dirimere le controversie tra gli Stati, che ha
sempre sede all'Aia ma e' organismo ben piu' legittimato), rende palesi
fino all'estremo e fino al paradosso tutte le contraddizioni, tutti i
limiti e tutti gli inganni della retorica "pan-penalistica", cioe' di
questo clima di "giustizialismo internazionale", e chiarisce molto bene
la collateralita' di certe neonate istituzioni penali internazionali ai
progetti egemonici dei paesi imperialisti.

Il Tribunale ad hoc è stato fondato nel 1993 dal Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite (15 membri dominati dai grandi poteri e dal veto
USA), su insistenza del Senatore Albright. Il normale canale per creare
un Tribunale come questo, come a suo tempo ha puntualizzato il
Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno
nell'ambito della loro sovranità" (Rapporto No X S/25704, sezione 18).
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII della Carta delle Nazioni Unite, che consente al Consiglio di
Sicurezza di prendere "misure speciali" per restaurare la pace in sede
internazionale.

Percio' il "Tribunale ad hoc" e' una struttura di fatto illegittima e
para-legale. Esso e' finanziato dai paesi della NATO, e soprattutto
dagli USA, in maniera diretta oltreche' attraverso l'ONU, ma anche da
paesi non proprio neutrali nella problematica jugoslava, come l'Arabia
Saudita, nonché da enti e personaggi privati, come George Soros, che da
anni lavorano alla destabilizzazione degli Stati che si oppongono
all'imperialismo.

Il sostegno della NATO al Tribunale ad hoc e' particolarmente indicativo
delle vere finalita' di questa struttura para-giudiziaria. In una
conferenza stampa tenuta il 17 maggio 1999, il portavoce della NATO
Jamie Shea diceva testualmente: "Non e' Milosevic che ha concesso al
procuratore Arbour il suo visto per andare in Kosovo, a condurre le sue
indagini. Se alla sua corte si puo' consentire l'accesso, come noi
vogliamo, e' grazie alla NATO, dunque la NATO e' amica del Tribunale, e'
la NATO che detiene per conto del Tribunale i criminali di guerra sotto
accusa... Sono i paesi della NATO che hanno procurato i fondi per
istituire il Tribunale, noi siamo tra i piu' grandi finanziatori."

Si noti che oltre ad attestare il sostegno finanziario e la "amicizia"
della NATO, che proprio in quegli stessi giorni bombardava i convogli di
profughi ed il petrolchimico di Pancevo, Jamie Shea rivendica alla NATO
stessa il ruolo di "polizia giudiziaria". La quale, come s'e' visto in
decine di occasioni, specialmente in Bosnia ma anche nel caso di
Milosevic, opera attraverso colpi di mano e rapimenti, nel corso dei
quali alcuni "sospetti" sono stati persino uccisi - mentre diversi
serbi-bosniaci detenuti all'Aja sono deceduti per presunti infarti e
suicidi.

In un comunicato stampa diramato all'Aia il 19 aprile 1999
(JL/PIU/397-E) si legge ancora piu' esplicitamente: <<Per conto del
Tribunale Penale Internazionale per la ex Jugoslavia il Presidente del
Tribunale, giudice Gabrielle Kirk McDonald, ha espresso il suo grande
apprezzamento al governo degli Stati Uniti per la sua concessione di
500mila dollari USA destinati al Progetto Outreach del Tribunale. Harold
Koh, Vice segretario di Stato USA per la democrazia, i diritti umani ed
il lavoro, ha annunciato la donazione in una conferenza stampa presso il
Tribunale venerdi 16 aprile 1999. Questa generosa contribuzione, che
ammonta a piu' di un terzo del budget complessivo di Outreach,
"consentira' al Tribunale" - come nota lo stesso Vice
Segretario di Stato Harold Koh - "di portare il suo messaggio di
giustizia imparziale non solamente ai governi ed ai rappresentanti
legali dell'ex Jugoslavia, ma, soprattutto, alle famiglie delle
vittime".>>
Una dichiarazione tanto nobile da far venire le lacrime agli occhi,
soprattutto se si pensa che questo signore mentre parlava rappresentava
uno Stato - gli USA - che proprio in quei giorni stava causando dolori
enormi e disgrazie a quelle stesse famiglie tramite i bombardamenti.

Non a caso, il Tribunale dell'Aja ha sistematicamente dichiarato il non
luogo a procedere per le documentate accuse di crimini di guerra mosse
da varie parti alla
NATO, nonché alle bande dell'UCK pan-albanese. La sproporzione tra le
incriminazioni nei confronti di esponenti serbi rispetto a quelle di
croati, albanesi kosovari e bosniaci musulmani, responsabili di vaste
pulizie etniche, è resa evidente dai numeri. La "giustizia" del
Tribunale dell'Aja e' dunque quella di una parte in causa contro
l'altra, il contrario esatto del "super partes". Il "Tribunale ad hoc",
analogamente al nostro famigerato Tribunale Speciale, lavora come uno
strumento politico, totalmente sotto controllo dei vincitori, cioe'
degli aggressori, devastatori e invasori della Jugoslavia.

La presidentessa del Tribunale, Gabrielle Kirk McDonald, il 5 aprile
1999 veniva insignita di una onoreficenza dalla Corte Suprema degli USA.
In quella occasione essa
spiegava senza alcun imbarazzo: <<Abbiamo beneficiato del forte sostegno
dei governi interessati e degli individui che si sono adoperati, come il
Segretario Albright. [Si noti che i bombardamenti sulla Jugoslavia erano
iniziati da pochi giorni] Come rappresentante permanente alle Nazioni
Unite, essa ha lavorato incessantemente per creare il Tribunale. In
effetti, noi spesso ci riferiamo a lei come alla "madre del
Tribunale"...>>
Dunque la "mamma" del Tribunale dell'Aia non e' Emma Bonino!...

(1/2 - continua)

(seconda ed ultima parte)

UNO SCANDALO DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO

Noti giuristi e commentatori hanno spiegato come, nel suo funzionamento,
il Tribunale dell'Aja violi tutti i principi del diritto internazionale.
In sostanza, esso non rispetta la separazione dei poteri, ne' la parità
fra accusa e difesa, ne' tantomeno la presunzione di innocenza finché
non si giunge ad una condanna: la regola 92 stabilisce che le
confessioni siano ritenute credibili, a meno che l'accusato possa
provare il contrario, mentre in qualsiasi altra parte del mondo
l'accusato è ritenuto innocente fino a quando non sia provata la sua
colpevolezza.

Esso formula i propri regolamenti e li modifica su ordine del Presidente
o del Procuratore, assegnando ad essi carattere retroattivo: attraverso
una procedura totalmente ridicola, il Presidente può apportare
variazioni di sua propria iniziativa o ratificarle via fax ad altri
giudici (regola 6)!

Il regolamento stesso non contempla un giudice per le indagini
preliminari che investighi sulle accuse. Il Tribunale ad hoc utilizza
testimoni anonimi che si possono dunque sottrarre al confronto con la
difesa; secreta le fonti testimoniali,
che possono essere anche servizi segreti di paesi coinvolti nei fatti.
Usa la segretezza anche sui procedimenti aperti (regola 53), sulle
prove, che possono essere state raccolte illegalmente e non sono
sottoposte a verifica. Di fatto, quindi, pone gli imputati
nell'impossibilità di difendersi; ricusa o rifiuta a proprio arbitrio di
ascoltare gli avvocati della difesa (regola 46), allo stesso modo dei
tribunali
dell'Inquisizione; può rifiutare agli avvocati di consultare
documentazione probatoria (regola 66); può detenere sospetti per novanta
giorni prima di formulare
imputazioni, con l'evidente scopo di estorcere confessioni.

IL "CASO MILOSEVIC": COME TI CREO IL CAPRO ESPIATORIO

L'imputazione contro l'allora Presidente della Repubblica Federale di
Jugoslavia Slobodan Milosevic veniva resa pubblica dalla procuratrice
Arbour su pressione di
Madeleine Albright proprio durante la aggressione della NATO, nella
primavera del 1999, nell'ambito della campagna mediatica di
demonizzazione della Jugoslavia e dei suoi dirigenti. Un tassello,
insomma, della piu' ampia operazione di disinformazione strategica e
guerra psicologica. La "necessita'" di una indagine contro Milosevic
veniva annunciata alla conferenza stampa congiunta tenuta dalla "madre
del Tribunale ad hoc", Albright, e dall'ex-procuratore Louise Arbour
(successivamente sostituita dalla Del Ponte) a Washington D.C. il 30
aprile del 1999 (si veda il documento ufficiale dell'ufficio del
portavoce del Dipartimento di Stato USA:
http://secretary.state.gov/www/statements/1999/990430a.html )

Per la effettiva cattura di Milosevic, pero', dovevano maturare le
condizioni politiche in Jugoslavia. Questo cambiamento e' avvenuto solo
nell'autunno del 2000, quando a Belgrado si e' instaurato il
regime-fantoccio filooccidentale. La rocambolesca cattura di Milosevic
e' avvenuta mesi dopo, il 31 marzo: in cambio al nuovo governo jugoslavo
sono stati accordati 50 milioni di dollari gia' promessi dagli USA. I
dirigenti belgradesi, per ottemperare ai ricatti militari ed economici
degli USA, della Nato e del Tribunale dell'Aja, hanno commesso una serie
di
macroscopiche illegalità. Milosevic è stato detenuto per tre mesi senza
che nessuno delle centinaia di testimoni ascoltati avesse fornito la
minima prova a sostegno dell'imputazione di "abuso di potere" (diversa
da quella di "crimini di guerra" usata all'Aia). Al termine delle due
proroghe della detenzione preventiva, Milosevic avrebbe dovuto essere
scarcerato. Viceversa, un ulteriore, grande scandalo e' stata la
modalita' della sua "estradizione" da Belgrado in Olanda, tramite una
operazione-lampo illegale ed anticostituzionale curata dai settori piu'
filo-americani del governo di Zoran Djindjic. A sottolineare il vero e
proprio affronto operato da questi agenti della NATO interni nel governo
serbo ai danni del paese e della sua stessa dignita' e memoria storica,
basti guardare al giorno in cui il sequestro e' avvenuto: 28 giugno,
data altamente simbolica per la nazione serba
(battaglia contro i turchi, discorso del 1989 di Milosevic a Kosovo
Polje, in cui invocava la convivenza e la parità tra tutte le etnie). Il
sequestro ed il trasporto all'Aia su velivoli della RAF inglese avveniva
in base a un decreto del solo premier
Djindjic e del ministro degli interni, con un governo dimezzato dal
ritiro dei ministri montenegrini, un decreto che violava, insieme alle
costituzioni jugoslava e serba, la posizione del parlamento federale,
l'orientamento dei partner di maggioranza e dello stesso presidente
jugoslavo Kostunica, e la opinione contraria
della Corte Costituzionale, formalizzata il 6 novembre 2001 ed il cui
testo e' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della RF di
Jugoslavia N.70/01 il 28 dicembre 2001.

Il giorno dopo il trasferimento di Milosevic, i governanti jugoslavi
(gia' giunti al potere con l'aiuto militare e finanziario della Nato)
ottenevano il loro ulteriore premio: 1.360 milioni di dollari stanziati
dalla Conferenza dei "donatori". Aiuti concessi a condizione della
totale privatizzazione dell'economia nazionale e di posizioni di
privilegio assicurate alle multinazionali.
Ma questo e' un altro discorso...

LE UDIENZE

Milosevic ha da subito tenuto un atteggiamento fermo ed inequivocabile:
si dichiara prigioniero politico, non riconosce legittimita' al
Tribunale ad hoc, e rifiuta di essere assistito da avvocati, compresi
quelli designati "d'ufficio" dal "Tribunale" stesso (gli "amici
curiae"). Milosevic ha spiegato dettagliatamente queste sue posizioni,
ed in generale la sua opinione su questa istituzione para-legale e
para-giuridica, in un documento spedito ai "giudici" il 30 agosto 2001.
Milosevic ribadisce continuamente di volersi difendere da solo, e chiede
la sua scarcerazione anche allo scopo di preparare la sua autodifesa in
condizioni eque.

Le prime udienze (tra luglio e gennaio) sono state dedicate a problemi
procedurali, ma Milosevic non ha mancato di dire la sua ogni volta che
gli fosse concesso di parlare, e fintantoche' il microfono non gli e'
stato spento in malo modo. Il 29 ottobre, ad esempio, dopo la lettura
della "imputazione sulla Croazia" ha detto:

<<Questa imputazione è il secondo atto del crimine commesso contro il
mio popolo, perchè dichiara colpevole la vittima al fine di proteggere i
veri colpevoli per il crimine contro la Jugoslavia. E' assurdo accusare
la Serbia ed i serbi per la secessione armata della Croazia, che ha
causato una guerra civile, conflitti e
sofferenze per la popolazione civile.>>

Il giorno dopo, commentando "l'imputazione sul Kosovo", egli ha fatto
notare che essa <<riguarda solamente fatti avvenuti dal 24 marzo alla
fine della prima settimana di giugno [1999], laddove (...) tutto il
pianeta sa che è proprio dal 24 marzo fino alla prima settimana di
giugno compresa che la Nato ha commesso la sua criminale aggressione
contro la Jugoslavia. L'imputazione e ciò che abbiamo udito implicano
che la Nato non ha commesso una aggressione contro la Jugoslavia, ma
piuttosto che la
Jugoslavia ha commesso un'aggressione contro se stessa, e perciò le
conseguenze di 78 giorni e 78 notti di bombardamenti sulla Jugoslavia,
durante i quali sono state scaricate 22.000 tonnellate di bombe causando
un altissimo numero di vittime - questi non sarebbero gli effetti della
aggressione della Nato, ma piuttosto gli effetti
dell'aggressione che la Jugoslavia ha commesso contro se stessa.
Questa non è semplice faziosità. Faziosità è una parola troppo tenera.
Quello che abbiamo ascoltato oltrepassa persino ciò che dovevamo
ascoltare da parte del nemico, cioè dal portavoce della Nato. Quindi è
ovviamente un caso di ciò che potreste definire faziosità totale. (...)
Se la corte non vuole prendere in considerazione
questi fatti, allora è ovvio che questa non è una corte ma solamente una
parte del meccanismo atto ad eseguire crimini contro il mio paese e la
mia gente. Se quest'ultimo è il caso (...) e dunque se la corte è parte
dell'ingranaggio, allora per piacere, date lettura ai verdetti che vi è
stato detto di formulare e smettetela di annoiarmi.>>

MILOSEVIC ENTRA NEL MERITO, I MEDIA STACCANO IL COLLEGAMENTO

Dopo la lettura del ``capo d'imputazione'' sulla Bosnia-Erzegovina,
Milosevic dichiarava invece: <<Questo testo miserabile che abbiamo qui
ascoltato e' l'apice
dell'assurdita'. Devono darmi credito per la pace in Bosnia, e non per
la guerra. La responsabilita' per la guerra in Bosnia e' delle potenze
che hanno distrutto la Jugoslavia e dei loro satrapi in Jugoslavia, e
non della Serbia, ne' del suo popolo, ne' della sua politica. Questo e'
un tentativo...>> Qui il microfono veniva spento.

Ed ancora, in dicembre: <<Per me e' assolutamente chiaro il motivo per
cui questo falso pubblico ministero insiste sulla unificazione [dei tre
"capi d'accusa"].
La causa di questo e' l'11 settembre. Loro vogliono mettere in secondo
piano le accuse contro di me sul Kosovo perche' queste inevitabilmente
aprono la questione della collaborazione della amministrazione Clinton
con i terroristi nel Kosovo, compresa la organizzazione di Bin Laden.
(...)
Quello che si puo' trovare sotto la superficie di questi ``capi
d'imputazione'' non sono altro che i detriti ed il fango di dieci anni
di guerra mediatica, condotta con l'obiettivo di demonizzare sia la
Serbia, sia il popolo serbo e la sua dirigenza, ed anche me
personalmente, e addirittura la mia famiglia. Perche' la guerra
mediatica ha preceduto quella reale, ed ha avuto come obiettivo quello
di convincere l'opinione pubblica occidentale che siamo delinquenti,
anche se non abbiamo mai dato argomenti per avvalorare questo.
Voi oggi avete letto qui che il 6 Aprile 1992 l'Unione Europea riconobbe
la Bosnia-Erzegovina. Questo e' stato fatto sotto l'influenza
dell'allora Ministro degli Esteri tedesco Hans Dietrich Genscher,
perche' il 6 Aprile era il giorno in cui nel 1941 Hitler attacco' la
Jugoslavia bombardando Belgrado. C'era un desiderio di simboleggiare, in
questo modo, il capovolgimento degli esiti della Seconda Guerra
Mondiale.>>

Il 30 gennaio 2002: <<In realta' c'era un piano evidente contro quello
Stato di allora che era, direi, un modello per il futuro federalismo
europeo. Quello Stato era la Jugoslavia, dove piu' nazionalita' erano
comprese in un sistema federativo che
realizzava la possibilita' di vivere con pari diritti, con successo, con
la possibilita' di prosperare, svilupparsi e, direi, di essere d'esempio
al mondo intero di come si puo' vivere insieme. Per tutto il tempo
abbiamo lottato per la Jugoslavia, per conservare la Jugoslavia. In
fondo, tutti i fatti comprovano soltanto quello che sto dicendo. E
soltanto la Repubblica Federale di Jugoslavia tuttora esistente ha
conservato la sua struttura dal punto di vista delle nazionalita'. (...)
Con cio' che sta avvenendo li' [in Kosovo] si sta in pratica
riabilitando la politica del periodo nazista, di Hitler e Mussolini.
Questo grande parlare di "Grande Serbia", di questa presunta idea che
non e' mai esistita, non serve altro che a mascherare la creazione di
una "Grande Albania" - quella stessa che crearono Hitler e Mussolini
durante la
Seconda Guerra Mondiale. Guardate soltanto quello schema, e guardate che
cosa si sta facendo adesso, quello che vogliono sottrarre alla Serbia,
al Montenegro ed alla
Macedonia - e un domani forse anche alla Grecia del Nord, quando le
relazioni greco-turche saranno messe alla prova di nuovo per ordine del
comune padrone, ed anche quella sara' per loro una questione da
risolvere.>>

In effetti, dopo alcune incertezze legate alla intenzione della
"procuratrice" Del Ponte di unificare i tre procedimenti - sul Kosovo,
sulla Croazia e sulla Bosnia, i cui "capi d'imputazione" sono stati da
lei stessa preparati - il processo e' stato effettivamente unificato ed
e' iniziato lo scorso 12 febbraio. Da allora, nei
limiti del tempo accordatogli, a Milosevic il microfono non viene piu'
spento, ma i mass-media dopo le prime giornate-shock hanno gradualmente,
ma completamente, abbassato il sipario. In Jugoslavia, le autorita'
hanno impedito il proseguimento della diretta televisiva, alla quale una
parte crescente della popolazione si stava effettivamente appassionando.

Cosi', soltanto chi e' presente in aula assiste ad uno spettacolo
veramente eccezionale, surreale. Milosevic sta agevolmente rovesciando
tutte le accuse, mette in contraddizione i "testimoni", tanto che
qualcuno di questi deve rinunciare, qualcuno si sente male... Milosevic
mette la NATO sul banco degli imputati come responsabile non solo dei
bombardamenti, ma proprio del tragico squartamento della Repubblica
Federativa Socialista di Jugoslavia, ripercorrendo gli atti diplomatici,
politici, e militari a vari livelli compiuti dai paesi dell'Alleanza. I
fatti citati da Milosevic sono fatti storici, ormai, benche'
sostanzialmente ignorati o trascurati dai commentatori occidentali e
filo-occidentali in tutti questi anni. Sono fatti incontrovertibili, e
Milosevic, mentre ripercorre pagine e pagine di storia balcanica e
mondiale, ne scrive a tutti gli effetti una nuova, con grande dignita'.

L'obiettivo degli sponsor del "Tribunale ad hoc" - quello di fare di
Milosevic il capro espiatorio esclusivo per le tragedie di tutti questi
anni - puo' essere realizzato solamente nella misura in cui le opinioni
pubbliche restino disattente ed ignare di cio' che viene effettivamente
detto nell'aula dell'Aia. E' questo silenzio informativo, come un
ulteriore momento della campagna di disinformazione strategica attuata
in tutti questi anni, il peggiore nemico della Jugoslavia e delle
popolazioni che la abitano, l'arma piu' micidiale.


A. Martocchia
Marzo 2002

Il testo e' stato rielaborato dagli articoli:
1. L'ESPANSIONE DELLA NATO AD EST: IL CASO DEI BALCANI
relazione presentata al convegno:
"Il mondo dopo Manhattan", Napoli, 20-21 ottobre 2001.
Gli Atti sono editi dalle Edizioni "Citta' del Sole".
2. IL CADI' TI ACCUSA, IL CADI' TI GIUDICA
articolo che uscira' sul prossimo numero de
IL BOLLETTINO di informazione antimperialista
http://www.bollettino.it/

Decine di migliaia di persone hanno partecipato domenica 24/3/2002 alla
manifestazione indetta dal Partito socialista sulla Piazza della
Repubblica a Belgrado per ricordare il terzo anniversario dell'inizio
dei bombardamenti della Nato sulla RF di Jugoslavia. Il raduno, il cui
slogan era ''non dimentichiamo'', e' cominciato intorno a mezzogiorno
con un minuto di silenzio in memoria delle vittime di undici settimane
di bombardamenti.
Gli attacchi della Nato provocarono la morte di circa 1.000 tra agenti e
soldati e 2.000 civili, cui si vanno ad aggiungere le decine di migliaia
di morti nei mesi e negli anni successivi per la contaminazione chimica
e radioattiva. La Nato, che non ha mai fornito cifre sulle vittime, gode
di impunita' garantita da parte del "Tribunale ad hoc" dell'Aia.

LE FOTOGRAFIE DELLA GRANDE MANIFESTAZIONE /
FOTOGRAFIJE SA VELIKOG NARODNOG MITINGA:

> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/03/foto24.html

===*===

> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2002/03/24-01.html

24.03.2002. godine
Beograd


DOSOVA VLAST MORA DA ODE DA BI SAÈUVALI ZEMLJU, DA BI
®IVELI SLOBODNI

Protestni skup SPS "Da se ne zaboravi"



Na trogodi¹njicu poèetka agresije NATO, u minut do
dvanaest, na Trgu Republike okupilo se vi¹e desetina
hiljada graðana, simpatizera i èlanova Socijalistièke
partije Srbije, koji su do¹li da obele¾e prvi od 78
dana bombardovanja i razaranja na¹e zemlje pod geslom
"da se ne zaboravi". Cilj ovog protestnog skupa, kao
i svih protestnih skupova koje æe SPS organizovati na
ovaj dan, je da se ne dozvoli da se zaboravi zloèin
koji je NATO izvr¹io nad na¹om zemljom, i ne
zaborave nevine ¾rtve koje su tada stradale.

Na samom poèetku mitinga minutom æutanja odata je
poèast poginulim braniocima i nevinim ¾rtvama u
agresiji NATO-a.

Generalni sekretar Socijalistièke partije Srbije
Zoran Anðelkoviæ je naglasio povod organizovanja
protestnog skupa SPS - "da se podsetimo i da se
zahvalimo svim braniocima, svim patriotama, onima
koji se nisu upla¹ili NATO bombi, onima koji su dali
¾ivot za odbranu svoje zemlje i odamo poèast
poginulim u NATO agresiji.

Danas su se okupili ljudi bez obzira na politièka,
verska i svaka druga ubeðenja, svi oni kojima je
zemlja na prvom mestu. Zloèine NATO-a neæemo nikada
zaboraviti, i onima koji su puna dva meseca bez
povoda i razloga bombardovali na¹u zemlju neæemo
nikada oprostiti. Ne ¾elimo da zaboravimo pro¹lost,
kako se ona ne bi ponovila u buduænosti. Moramo se
prisetiti svih ¾rtava ¹irom na¹e zemlje, svih
poru¹enih puteva, mostova, pruga... Mi smo nakon
agresije za vrlo kratko vreme obnovili veliki broj
mostova, pruga, puteva, fabrika. Za ovih godinu i po
dana od kada je na vlasti, DOS nije postavio ni jedan
kamen temeljac. Na Vladi Republike Srbije jo¹ uvek je
plastika umesto stakla na prozoru. Takva vlada koja
svoju kuæu ne popravlja, neæe niti na¹u kuæu
popravljati, i takva nam ni ne treba. Ona treba da
ode, i to na legalnim izborima a ne bagerima", rekao
je, i nastavio:

"Jugoslavija je saèuvana sve vreme velikih pritisaka
svetskih moænika, za sve vreme NATO agresije.
Jugoslavija koja je saèuvana za ta dva meseca
agresije sru¹ena je za deset dana dosovih pregovora.
Niko nema prava da rastura Jugoslaviju, da deli
graðane po etnièkom, nacionalnom, niti bilo kom
drugom osnovu. Socijalistièka partija Srbije ¾eli da
se Jugoslavija saèuva, i protiv onih je koji je
rasturaju. Hoæemo zemlju u kojoj ¹pijuni idu u
zatvor, a branioci svoje zemlje dobijaju odlikovanja,
a ne obrnuto, kao ¹to je sada sluèaj. Takva vlast u
kojoj sede ¹pijuni, koja preti da otpusti trideset
hiljada radnika ¾eleznice, koja isporuèuje svoje
graðane, takva vlast nije opravdala poverenje
graðana, i takva vlast mora da ode", zakljuèio je
Anðelkoviæ.

Dobrosav Radoviæ, predsednik PO SPS Kosovo i Metohija
istakao je zahtev socijalista da se svi izbegli i
prognani Srbi vrate u svoje domove na Kosovu i
Metohiji, i da Kosovo i Metohija ostane u okviru
Srbije. Najbolje ¹to DOS mo¾e da uèini za Srbe na
Kosovu je da odmah ode sa vlasti, poruka je
socijalista sa Kosmeta.

Okupljenim graðanima su se zatim obratili uèesnici
meðunarodnog skupa "Odbrana predsednika Milo¹eviæa -
odbrana Jugoslavije i slobode i nezavisnosti svih
zemalja" iz inostranstva. Genadij Èurkin je rekao da
je zadovoljan ¹to vidi da je Jugoslavija ¾iva. "Mi
smo bili nezadovoljni onim ¹to je èinila na¹a vlada
tokom agresije i kritikovali smo njihove postupke,
ali oni nisu ruski narod. Ruski narod je sa vama"
rekao je, praæen uzvicima dobrodo¹lice. Gost iz
Holandije Niko Farkefiser je rekao da se Slobodan
Milo¹eviæ brani sam protiv tribunala koji ima bud¾et
od milion dolara u krajnje nehumanim uslovima, "baèen
u prljavi zatvor, dok mu se onemoguæava kontakt sa
njegovim legalnim zastupnicima, kontakt sa porodicom,
dr¾eæi ga u poni¾avajuæim uslovima bez pristupa
biblioteci, kompjuteru i bez druge pomoæi" On je u
ime Meðunarodnog komiteta za odbranu Slobodana
Milo¹eviæa rekao da æe uèiniti sve da se razoblièe
la¾i svetskih moænika i da se istina èuje ¹irom
sveta. "To ¹to i posle vi¹e meseci ¹to priprema, ¹to
trajanja samog procesa tu¾ila¹tvo i dalje nema dokaza
za ono èime tereti Slobodana Milo¹eviæa je ni¹ta
drugo nego dokaz da su i svedoci i tu¾ioci Ha¹kog
tribunala la¾ovi. Na svaki naèin to poku¹avaju da
prikriju, obustavljanjem prenosa suðenja na zapadnim
televizijama, odbijanjem uvida u stenograme sa
suðenja itd. Borba Slobodana Milo¹eviæa je je primer
za nas da je jedini naèin za borbu protiv NATO i
otuðenih svetskih centara moæi razotkrivanje istine i
mobilizacija ljudi ¹irom sveta", rekao je
Farkefiser.

Pored njih, na mitingu je govorio i predsednik PO SPS
Vojvodina Du¹an Bajatoviæ i student Dejan
Stjepanoviæ.

Na kraju mitinga uèesnici su obi¹li nekada¹nje mete
NATO agresije Republièku vladu, General¹tab VJ,
zgradu RTS, i na kraju, zaustavili se ispred Savezne
skup¹tine SRJ. Tu je odr¾ana vanredna konferencija za
novinare, na kojoj su istaknuti osam zahteva SPS
upuæenih dosovoj vlasti:

da se daju garancije Ha¹kom tribunalu da se
Slobodan Milo¹eviæ pusti i da mu se omoguæi da
se brani sa slobode;
da se na dr¾avnom nivou formira dokumentacioni
centar koji bi pomogao odbrani Slobodana
Milo¹eviæa i drugih jugoslovenskih graðana
nepravedno optu¾enih pred Ha¹kim tribunalom;
da se prestane sa izruèenjima na¹ih graðana tom
ilegalnom sudu;
omoguæi kolektivni povratak proteranih Srba i
drugog nealbanskog stanovni¹tva na Kosovo i
Metohiju;
uhapse ¹pijuni, a odlikuje general Aco Tomiæ;
da se prestane sa otpu¹tanjima radnika i
rasprodajom fabrika;
da dosova vlada podnese ostavku;
da se raspi¹u vanredni izbori na svim nivoima
kako bi se spasila Republika Srbija i Savezna
Republika Jugoslavija.

Ukoliko ovi zahtevi ne budu ispunjeni, reèeno je na
konferenciji, ¹irom Srbije æe biti odr¾ani protestni
skupovi sa istim zahtevima, a ukoliko do 28. juna to
ne bude ispunjeno, onda æe SPS te zahteve sam
sprovesti u delo.

===*===

Subject: [ML-YU] demonstracije
Date: Mon, 25 Mar 2002 08:36:25 -0800 (PST)
From: goran vlajkovic
To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.


Na Trgu Republike u Beogradu su 24.marta,odrzane
velike demonstracije posvecene trogodisnjici NATO
bombardovanja SR Jugoslavije,na kojima se i pored veoma
loseg vremena okupilo oko 50000 ljudi.Demonstracije je
organizovala SPS,a na njima je ucesce uzela i NKPJ,
ciji su aktivisti nosili crvene zastave i
anti-NATO,anti-imperijalisticke parole,kao i parole
protiv jugoslovenskih proimperijalistickih burzujskih
vlasti.Prisutnim demonstrantima su se obratili i
antiimperijalisticki aktivisti iz vise zemalja sveta.
Sa demonstracija je zatrazeno pustanje Slobodana
Milosevica na slobodu i ukidanje Haskog
tribunala.Demonstranti su izvikivali brojne
anti-globalisticke i anti-imperijalisticke
parole.Posle se krenulo u protestni mars koji se
zavrsio ispred Saveznog parlamenta,gde je zatrazeno
raspisivanje novih
izbora zbog teske ekonomske,socijalne i politicke
situacije u zemlji,izazvane katastrofalnom politikom
dosovskog proimperijalistickog burzujskog rezima.

G.V.