Informazione


AREZZO, SABATO 7 DICEMBRE 2013, ORE 11-18
presso la Camera del Lavoro, via Monte Cervino 24

CONVEGNO
I FALSI AMICI


Il fenomeno "rossobruni" / I fascisti del terzo millennio / Nazifascismo e Balcani / Nazifascismo e Medioriente / La Fondazione RSI / Infiltrazione nera nell'estrema sinistra / Nazifascismo e nazionalismi


A 70 ANNI DALLA RESISTENZA
CONTRO LE INFILTRAZIONI NEOFASCISTE
NELLE INIZIATIVE DI SOLIDARIETÀ INTERNAZIONALE
E NELLE LOTTE SOCIALI



*** Tutti i contributi sono adesso disponibili al link: https://www.cnj.it/INIZIATIVE/falsiamici.htm#programma


Si tratta prevalentemente di documenti PDF, tranne un paio di casi in cui, non essendo pervenuti i testi, abbiamo selezionato e "ripulito" le tracce audio.

CLICCA SUI LINK PER LEGGERE, ASCOLTARE O GUARDARE I CONTRIBUTI AL CONVEGNO:


ORE 11:00 Interventi degli organizzatori e dei promotori

coordina Susanna Angeleri
introduzione [2' - file audio MP3 - 0,5MB]

Guido Occhini (ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, sezione di Arezzo)
saluto [10' - file audio MP3 - 2,5MB]

Laura Vichi (CAAT - Coordinamento Antifascista Antirazzista Aretino) 
presentazione del Dossier Fondazione RSI [28' - file audio MP3 - 6,7MB]

Alessandro Di Meo (Un Ponte per... ONG)
un condominio di culture - presentazione del Dossier I FALSI AMICI [testo dell'intervento in formato PDF]

Andrea Martocchia (Coordinamento nazionale per la Jugoslavia ONLUS)
 
nazifascismo e balcani
 [testo dell'intervento in formato PDF - i na srpskohrvatskom: Nacifašizam i Balkan]

Sergio Cararo (Contropiano Rivista)
antifascismo permanente - un antidoto dentro il conflitto sociale [testo dell'intervento in formato PDF / testo online sulla Rivista Contropiano]


ORE 13:30 Pausa


ORE 14:30 Relazioni ad invito

Claudia Cernigoi (La Nuova Alabarda / Diecifebbraio.info - Trieste)
"rossobruni" e nuova destra "internazionalista" 
[testo dell'intervento in formato PDF]

Fabio De Leonardis (storico - Bari)
antisemitismo, fascismo e sionismo: triangolazioni inattese
 [testo dell'intervento in formato PDF]

Davide Conti (storico - Roma)
per una storia dell'infiltrazione "nera" nell'estrema sinistra 
[23' - file audio MP3 - 5,5MB]

Vincenzo Brandi (Rete No War - Roma)
la strumentalizzazione della questione medio-orientale
 [testo dell'intervento in formato PDF]


A SEGUIRE Interventi programmati di gruppi e associazioni
 [38' - file audio MP3 - 9MB]


[si ringrazia Simone Valli di ANPI Sarnano per le registrazioni audio]


*** Leggi anche: 
Zone grigie e azione antifascista, in Italia. Oggi
Lunedì, 09 Dicembre 2013 - Redazione Contropiano
Ad Arezzo, sabato scorso, si è tenuto un interessante convegno …


(srpskohrvatski / italiano)

Foibologie e foibo-fobie

0) Iniziativa segnalata: Sandi Volk a Pavia, OGGI 12/2/2014 ORE 21:00
1) FGC-SKOJ-MS: NE ISTORIJSKOM REVIZIONIZMU / NO AL REVISIONISMO STORICO …
2) La RAI sulle foibe "dà i numeri": due esempi emblematici, tra i tanti
3) Foibe, un ricordo sempre al netto delle colpe (F. Baraggino, Ilfattoquotidiano.it)
4) La necessità di difendere la memoria antifascista dal mito delle foibe (Carmine Tomeo)
5) Foiba fobia (Pietro Pasculli)
6) Foibe, l’altra verità sul negazionismo già attuato dal Parlamento Italiano (F. Milano, CSP)
7) Falsificazioni congiunte ANVGD / Il Giorno: Quegli infoibati sono i Serbi sterminati dagli ustascia sull'isola di Pag!


=== 0 ===

Foibe: realtà e mistificazioni - Sandi Vok @Radio Aut

Pavia, mercoledì 12 febbraio ore 21:00
presso Radio Aut -  via Porta Salara 18, 27100 Pavia

Ingresso riservato ai soci ARCI


=== 1 ===

Questo testo in lingua italiana:
FGC-SKOJ-MS: «NO AL REVISIONISMO STORICO SUI FATTI DEL CONFINE ITALO-JUGOSLAVO.»

---



NE ISTORIJSKOM REVIZIONIZMU I FALSIFIKOVANJU ČINJENICA O DOGAĐAJIMA NA GRANICI ITALIJA-JUGOSLAVIJA


Poslednjih godina, od pada socijalizma u Istočnoj Evropi do danas, svedoci smo talasa istorijskog revizionizma bez presedana vezanim za događaje iz perioda Drugog svetskog rata.

Istorijski revizionizam koji je na delu, ima kao svoj glavni cilj osudu komunizma i akcije komunističkih partizana, uporedo sa rehabilitacijom ličnosti koje su sarađivale sa nacistima i fašističkim režimima, kao i provokativno izjednačavanje partizana sa fašistima.

Ekonomska kriza kapitalizma i nemogućnost ovog sistema da izađe iz svojih kontradiktornosti, guraju vladajuće elite da osnaže svoje antikomunističke političke kampanje i revizionizam, kako bi uništili komunističku ideju radničke klase o izlasku iz krize kapitalizma.

Čak su i događaji vezani za granicu Italije i Jugoslavije iskorišćeni kao izgovor i argument za izjednačavanje Jugoslovenskih partizana sa fašistima. Skrivanjem istorijske odgovornosti Italije u fašističkom periodu ubilačke zveri pretvaraju se u žrtve, a oslobodioci u agresore i neprijatelje.

U Italiji je 2004. godine, pod pritiskom desničarskih partija i sa podrškom partija levog centra ustanovljen je "Dan sećanja" - 10. februar, kojim se svake godine obeležava sećanje na italijanske žrtve na istočnoj granici tzv. fojbe i odlazak Italijana sa teritorija Istre i Dalmacije.

Pitanjem slučaja Fojbe, se potpuno manipuliše, "žrtve" procesuirane od strane partizana (ne više od 700 prema istorijskim dokumentima) bili su uglavnom sami faistički egzekutori, tako da su dobitnici nagrade u vidu Dana sećanja uglavnom fašistički vojnici, pri čemu se zaboravljaju fašistički zločini na jugoslovenskim teritorijama.

Broj žrtava uvećan je na desetine puta u poređenju sa istorijskim procenama, kako bi se veštački izjednačili događaji na granici Italije i Jugoslavije sa zločinima nacista i fašista.

Uklonjena je karika sa velikom većinom političkih zatvorenika ubijenih od strane fašističkog režima za odmazdu, i optuženi su partizani za nekoliko ''sličnih'' zločina kako bi se proizvoljno povećao broj žrtava, i dao utisak organizovanog etničkog rata protiv Italijana.

Takođe, motivi i brojevi zloglasnog "egzodusa" su izmišljeni.

Jugoslovenske vlasti, suprotno onome što je rečeno i izmišljeno o etničkom čišćenju, su učinile sve da zadrže italijansko stanovništvo u Jugoslaviji, odložili su davanje neophodnih dokumenata za putovanje u inostranstvo. Desetine hiljada Italijana su nastavili da žive u Jugoslaviji, pa čak je i više od hiljadu Italijana emigriralo u Jugoslaviju iz Italije.

Ništa nije rečeno o prinudnoj italijanizaciji u koncentracionim logorima i sistematsko ubijanje političkih neistomišljenika.

Pravi etnički rat, nekoliko godina pre Drugog svetskog rata, bio je vršen od strane fašističkog režima protiv jugoslovenskih naroda na teritorijama priključenim Italiji.

Danas se osuđuje uloga italijanskih i jugoslovenskih partizanskih snaga koje su zajedno oslobodile severoistočni deo Italije od nacističko-fašističkog ropstva. Oni zaboravljaju reči koje je Musolini koristio koje se odnose na politiku protiv jugoslovenskih naroda na teritoriji Italije: "Naspram inferiorne i varvarske rase kao što su varvarski Sloveni koji ne razumeju politiku koja daje šećer već onu koja daje palicu i batine, granice Italije bi trebale biti Brennero, Snežnik i Dinarsko gorje. Mislim da bi mogli žrtvovati 500 000 varvarskih Slovena za 50 000 Talijana.''

To nije bila samo izjava, već smišljena politika fašističke države koju su sprovodili protiv naroda Jugoslavije, otvaranjem koncentracionih logora u Kraljevici, Lopudu, Kupari, Korici, Bracu, Hvaru, Rabu u kojima je hiljade političkih zatvorenika bilo zarobljeno zajedno sa običnim ljudima koji su se protivili politici fašizma.

Reči su pretočene u dela od strane italijanskih fašista, vojske i njenih generala, ka što se može videti u cirkularnom pismu generala Robotija ''mi ubijamo premalo'', misleći na situaciju u delovima Jugoslavije pod italijanskom okupacijom.

Zločini nacista-fašista se pažljivo skrivaju i pokušava da se progura laž da su italijanski i jugoslovenski partizani, koji su se borili protiv vojske Rajha i fašističke Italije, ustvari ubice. Pri tome se otvoreno izbegava sva istorijska i politička odgovornost fašista, koji su odgovorni za sve što se desilo.

Kao omladinske organizacije iz različitih zemalja koje su uključene u događaje na granici Italije i Jugoslavije, potvrđujemo naše prijateljstvo i obostranu solidarnost, zajednička nastojanja i stremljenja, izjavljujemo da se zalažemo i da ćemo na delu:

-Braniti sećanje na partizanske borbe i primarnu ulogu komunista u oslobođenju od fašizma, koje je ugroženo od strane revizionista i svih pokušaja izjednačavanja fašista i komunista. Povećati zajedničke aktivnosti u odbrani istorijskog pamćenja i doprinosa italijanskih i jugoslovenskih komunističkih partizana u borbi za oslobođenje naših zemalja;

-Osuđivati sve oblike nacionalizma, utočišta za kapitalizam u krizi, i bilo kakav sukob između naših naroda, razvijati najviši oblik proleterskog internacionalizma i solidarnosti između naših organizacija, radeći zajedno kako bi naši ljudi mogli da žive u mirnoj budućnosti saradnje i solidarnosti;

-Širiti među mlađe generacije istorijsko sećanje i svest da samo socijalizam može biti pravo oslobođenje naroda iz ropstva i od uvek prisutne pretnje od rata, nametnute od strane interesa monopola na štetu radnika i naroda.


Fronte della Gioventù Comunista-FGC, Italija

Savez komunističke omladine Jugoslavije-SKOJ, Srbija

Mladi socijalisti-MS, Hrvatska


=== 2 ===

Da: "raffaele.simonetti  @  iol.it
Oggetto: TRASMISSIONI DELLA RAI SULLE FOIBE
Data: 11 febbraio 2014 20:45:19 CET

Spettabile RAI,

ascoltando il GR2 delle 12:30 del 10 febbraio  ( http://www.grr.rai.it/dl/grr/edizioni/ContentItem-1e37ed86-9f70-4769-9341-661612116788.html )
 ho sentito la breve intervista allo storico Gianni Oliva (al tempo 04'30"), che inizia dicendo:

"Le vittime sono dalle 10.000 alle 12.000 persone..."

Però dallo speciale foibe a cura di Arianna Voto dell'8 febbraio, ascoltabile dal sito di GR Parlamento qui:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-2e6ccf76-03c0-4a18-af53-9abe129dbc1f-grp.html

si dice, al tempo 01'26" :

Più difficile quantificare le vittime, compresi i militari italiani scomparsi, anche per la difficoltà di censire le foibe contenenti corpi - ve ne sono circa 1700 disseminate nella regione giuliana.
All'epoca il Comitato di Liberazione Nazionale di Trieste valutò in 12.000 i dispersi. Oggi gli storici concordano in una cifra minima oscillante tra 4 e 5.000 vittime delle foibe."


Di fronte a questa ridda di cifre Vi chiedo se credere all'una, all'altra o se posso scegliere da me quella che preferisco.

Non posso fare a meno di pensare che è ammirevole il coraggio degli storici seri nel cercare di avvicinarsi a calcolare le cifre  dei morti in tempo di guerra di 70 anni fa, se al giorno d'oggi - in tempo di pace - la medesima emittente radio (di Stato) e in 48 ore passa disinvoltamente da una cifra al suo doppio.

Distinti saluti

Raffaele Simonetti

---

Da: Pier Luigi Fanetti 
Data: 11 febbraio 2014 14:20:16 GMT+01:00
Oggetto: I: [R-esistiamo]  TG3 Sicilia sulla "Giornata del Ricordo"

L’incredibile TG3 ( RAI) Sicilia del 10 febbraio sulla “Giornata del Ricordo”
Nel contesto del TG3( Rai) Sicilia delle 14.00 viene riportato un servizio informativo dedicato alla “Giornata del Ricordo”, evidenziato con il titolo:  “ mille siciliani morirono nelle foibe”.
Viene intervistato il prof. Ingrassia Michelangelo, docente di storia contemporanea dell’Università di Palermo. Richiama il libro  (“ Foibe, dalla Sicilia al Carso” - 2006), di un giornalista messinese, Davide Gambale.  Riferisce che nel libro sono riportati i nominativi di circa 200 siciliani vittime dei partigiani comunisti di Tito, che furono infoibati”. “ Poliziotti,  carabinieri, finanzieri, civili delle zone di emigrazione”.
Poi, aggiunge che “ studi più recenti hanno ampliato questo dato specifico a circa 1000 i siciliani coinvolti”.
I “mille siciliani” richiamati stupiscono alquanto. A maggior ragione se la notizia viene confrontata con la nota riportata dalla RAI in data odierna ( televideo) sulla “Giornata del Ricordo”, dove, tra l’altro, viene precisato che “ Il dossier del Centro Studi Adriatici” del 1989 riporta complessivamente 10.137 vittime, 994 le salme esumate dalle foibe e 326 le vittime accertate ma non recuperate”.
Com’è possibile che su circa 10.000 vittime complessive 1000 siano stati siciliani?
Più dei deportati siciliani nei lager nazisti ( circa 900)! Tutti bene elencati, nei vivi e nei morti, nella narrazione settantennale di ricerca dei sopravvissuti ai campi di sterminio e negli approfondimenti di molti storici!
C’è qualcosa di rilevante che non torna.
Tanti sono gli studi, le ricerche, i libri che hanno come tema gli eccidi nel “ confine nord-orientale negli anni tra il 1943 e il 1945” -  a partire, per ordine cronologico, da quelli operati dai nazifascisti – e gli infoibati.
I numeri dei morti ammazzati continuano ad essere molto articolati e differenziati.
In questa breve nota, per non prolungare,  non entro in questo merito. Mi attengo solo alle notizie riportate dalla RAI, televisione pubblica.
Nulla a dire sul movente scatenante di questa immane tragedia umana. La guerra di aggressione fascista in stretta combutta con la Germania nazista (…quelli della “razza eletta”) all’area balcanica e ai popoli europei tutti.
Nulla a dire, su un dato certo, sugli orrori consumati in Iugoslavia dagli invasori nazifascisti e dai loro alleati locali, con quasi 1.500.000 vittime.
Nulla a dire sui “ confini nord-orientali” che, dopo l’armistizio del’8 settembre, erano stati occupati dall’esercito nazista e dai militari della Rsi di Mussolini, militanti in vari corpi,  e della cruenta Lotta di Liberazione che vi si svolse.

Domenico Stimolo


=== 3 ===


Foibe, un ricordo sempre al netto delle colpe


Conosco chi istituì il Giorno del ricordo, e il primo firmatario, tale Roberto Menia della cosiddetta destra triestina e più tardi “responsabile” nell’avventura di Futuro e libertà per l’Italia con Fini. L’iniziativa fu partorita, dieci anni fa, da coloro che a Trieste ma non solo hanno sempre cercato il consenso soffiando sul fuoco della rivendicazione impossibile, dell’intolleranza nei confronti della minoranza slovena (peraltro autoctona a Trieste e in Friuli nella sua gran parte da almeno 800 anni), della cancellazione delle responsabilità italiane nei territori poi diventati Slovenia e Croazia.

Non ho mai letto sui libri di testo, a scuola, dei lager fascisti nell’attuale Croazia. Non sapevo che l’Italia fascista contasse più campi di concentramento della stessa Germania nazista, ignoravo che nel campo di Rab, in Croazia (dove sono morti migliaia di Sloveni, in gran parte deportati dai rastrellamenti di Ljubljana) la mortalità quotidiana superasse quella di Dachau (dove trovò la morte il fratello di mio nonno). Oggi lo so, ma non ho mai assistito alla celebrazione di quel ricordo, di quelle persone, all’ammissione di quelle colpe. Come ricordare in modo maturo e sereno le vittime delle foibe? Come non dire che quel naturale fenomeno carsico – una grotta verticale – venne utilizzato dagli stessi fascisti, che per primi lo utilizzarono nei territori di Istria e Dalmazia per uccidere e occultare corpi, dedicando alla foiba addirittura una canzone dove questa compare come musa ispiratrice? Come ritrovare un equilibrio nella memoria che rispetti i corpi di Basovizza e tutti gli altri, se tuttora vengono USATI per dei distinguo che, a oltre settant’anni da quei giorni, dovrebbero essere messi da parte per restituire a questo Paese e a quelle terre la verità storica che meritano.

L’unico studio portato avanti da una commissione di professori universitari italiani, sloveni e croati, che ovviamente restituì colpe a entrambe le parti, venne chiuso in un cassetto anche dall’Italia, perché dava fastidio a destra e a sinistra. Gli esuli, e quanti rimasero per continuare ad abitare la loro casa, furono vittime innanzitutto dell’odio che gli italiani avevano seminato in quelle terre. Il carteggio del responsabile di Mussolini per quelle terre con lo stesso Duce parla di “esigenza di pulizia etnica”. E così fecero: persone rastrellate mentre erano al lavoro nei campi, donne e bambini presi e divisi per sempre. Gente uccisa sul posto. I campi di concentramento dislocati anche sul territorio italiano li conoscono in pochi. Pochissimi sanno cosa accadde al loro interno.

Quando, anni fa, visitai il campo di concentramento dell’isola di Rab (Arbe), tra le lapidi non c’era anima viva. Eppure l’Isola era piena di turisti italiani, come ogni anno. All’ufficio informazioni turistiche mi dissero che mai nessuno domandava di quel cimitero della memoria, dove le persone assumevano le sembianze dei più noti ospiti di Auschwitz e morivano di fame, malattie, percosse. Poi, mentre stavo per lasciare quel luogo, un signore arrivò. Capii che era italiano. Scambiammo due parole, scoprendo che a portarci in quel posto era stato lo stesso libro, quel Italiani brava gente? di Del Boca (il più grande studioso del colonialismo italiano). Solo grazie a quella lettura, incontrata da adulti, non certo da ragazzi perché prevista da un programma ministeriale. Solitari ricercatori di una verità storica negata alle vittime come ai colpevoli.

Fu mio padre a consigliarmi la lettura di quel libro, che tutt’ora consiglio a quanti sentono l’esigenza di sapere. Mio padre me lo fece leggere perché sapessi, per poter capire meglio, per distribuire colpe, se mai fosse necessario per la mia generazione, in modo più rispettoso della verità che tanti morti aveva causato. Mio padre, che è nato a Montona d’Istria (oggi Croazia) nel 1942, che a meno di due anni lasciò la casa materna con tutta la famiglia. Mio padre, che sposò una ragazza della minoranza slovena di Trieste, che non cercò mai la verità nella ricomposizione strumentale di mezze verità. Ai morti e alle vittime di una guerra e delle sue conseguenze, prima di tutto, si deve l’amore per la verità. Coltivato poco e male in questo Paese, sempre parziale. Mai nella ricostruzione ufficiale della storia di quelle terre.



=== 4 ===


La necessità di difendere la memoria antifascista dal mito delle foibe

POSTED BY CARMINE TOMEO POSTED ON 10.2.14 WITH NO COMMENTS

Quando si parla e soprattutto quando si partecipa alle commemorazioni della Giornata del Ricordo, il 10 febbraio di ogni anno, si dovrebbe innanzitutto (o quanto meno) tenere presente di cosa si sta celebrando. Ovviamente la propaganda patriottarda e neo-irredentista racconta la storia dell’esodo degli italiani dell’Istria e della Dalmazia dalle persecuzioni titine. Ma intanto occorre tenere a mente cosa rappresenta storicamente il 10 febbraio.

La Giornata del Ricordo nasce in sostanziale contrapposizione alla giornata della memoria del 27 gennaio. Non è casuale la vicinanza delle due ricorrenze e abbastanza evidente dovrebbe apparire la contrapposizione. Il 27 gennaio è il giorno in cui l’Armata rossa entra ad Auschwitz, libera il campo di sterminio e mette davanti agli occhi del mondo la barbarie nazista; il 10 febbraio, per contro, è il giorno del 1947 durante il quale venne firmato il trattato di pace di Parigi, a seguito del quale l’Italia sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale nel quale era stata precipitata dal fascismo, dovette cedere alla Jugoslavia vincitrice del conflitto gran parte dei territori dell’Istria che erano stati conquistati dall’Italia nella sua guerra imperialista: la Prima Guerra Mondiale.

È chiaro, quindi, quali riferimenti storici stiano alla base delle celebrazioni della giornata del ricordo: quelli dell’imperialismo italiano, sconfitto con il fascismo nella Seconda Guerra Mondiale. È a questa sconfitta (dell’imperialismo e del fascismo) che i “foibologi” non vogliono rassegnarsi. Non è un caso che fu Roberto Menia il primo firmatario nel 2003 della proposta di Legge per l’istituzione della giornata del ricordo, lo stesso che nel 1992, quand’era segretario della federazione del Msi-Dn di Trieste, insieme a Gianfranco Fini (allora segretario nazionale dello stesso partito), lanciava bottiglie in mare al largo di Istria contente il seguente messaggio: «Istria, Fiume, Dalmazia: Italia!... Un ingiusto confine separa l'Italia dall'Istria, da Fiume, dalla Dalmazia, terre romane, venete, italiche. La Yugoslavia [Jugoslavia con Y nel testo originale] muore dilaniata dalla guerra: gli ingiusti e vergognosi trattati di pace del 1947 e di Osimo del 1975 oggi non valgono piu'.. E' anche il nostro giuramento: "Istria, Fiume, Dalmazia: ritorneremo!"». Non è un caso che ancora Gianfranco Fini, mentre ricopriva la carica di presidente della Camera, nel corso della cerimonia di inaugurazione del monumento a Norma Cossetto il 21  febbraio 2009 affermò che «Nostra intenzione è riportare in terra d'Istria non il tricolore di Stato, ma il dialetto, la memoria patria, la cultura, senza  spirito aggressivo (...) ricordando però che l'Istria è terra veneta, romana, dunque italiana.» [1]

Prima ancora di parlare di italiani infoibati ed esiliati in quanto tali dal territorio jugoslavo, occorre quindi tenere bene a mente da dove nasce la Giornata del Ricordo, cioè da un mai sopito spirito nazionalista e revanscista. Basta a tal proposito farsi un giro sul sito dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia (Anvgd), che si definisce come «la maggiore rappresentante sul territorio nazionale degli italiani fuggiti dall'Istria, da Fiume e dalla Dalmazia». [2] L’Anvgd, gonfiando come al solito i numeri sul cosiddetto esodo degli italiani e sulla loro morte nelle foibe, considera importante il giorno del ricordo perché «riporta sotto i riflettori quei dolorosi eventi ma nel contempo anche i valori di identità nazionale [e] le parole foibe ed esodo istriano, fiumano e dalmata vengono ravvivate nel loro significato più drammaticamente profondo ma nel contempo in una fiduciosa prospettiva per il futuro». C’è da chiedersi (retoricamente) se la «fiduciosa prospettiva per il futuro» a cui fa riferimento l’Anvgd faccia riferimento all’articolo 2 del proprio statuto con il quale l’associazione si propone di «compiere ogni legittima azione che possa agevolare il ritorno delle Terre Italiane della Venezia Giulia, del Carnaro e della Dalmazia in seno alla Madrepatria». [3] Se non è irredentismo questo…

E allora è necessario che la Giornata del Ricordo venga sottratta al mito e riconsegnata alla storia. E la storia, ripulita dalle menzogne, dalle falsificazioni e dalle narrazioni ad uso e consumo del neoirredentismo e del neofascismo, dimostra che la minaccia e la teorizzazione dell’infoibamento viene dal nazionalismo italiano in quelle terre fin dall’inizio del secolo scorso [4]. Soprattutto, però, la storia, che non può essere decontestualizzata, dovrebbe ricordare che il fascismo teorizzava il genocidio del popolo slavo, considerato «razza inferiore e barbara come la slava»contro il quale, affermava Mussolini già nel 1920, «non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. I confini dell'Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani». E la storia, ripulita dalla falsificazioni neofasciste, dimostra quali politiche di italianizzazione forzata dovettero subire le popolazioni slave soprattutto con l’avvento del fascismo, quali persecuzioni; quali politiche di deportazioni e fucilazioni di massa, distruzioni di interi villaggi in conseguenza dell’occupazione delle terre istriane e dalmate da parte del nazifascismo.

Riportare le foibe fuori dal mito significa affermare che all’indomani dell’8 settembre 1943 e poi dopo la fine della guerra, vi furono certamente, come afferma Claudia Cernigoi «esecuzioni sommarie, vendette personali, e che i corpi degli uccisi furono anche gettati nelle “foibe”. Il fatto è però che i morti non furono migliaia, come la propaganda ha sempre sostenuto, ma tra i trecento ed i quattrocento» [5]; che i cosiddetti infoibati avevano solitamente curriculum di squadristi, aguzzini, torturatori, spie, collaborazioni nazifascisti. [6] Uccisi, in guerra, in una lotta contro il nazifascismo e non contro gli italiani in quanto tali; che non vi fu, quindi, alcun genocidio con migliaia di morti e che non vi fu alcun odio anti-italiano, ma semmai vi fu lotta antifascista nel corso (forse è bene ricordarlo) della Seconda guerra mondiale, il conflitto armato più barbaro che la storia ricordi. Vi fu, cioè, una lotta di Resistenza contro il nazifascismo e la sua barbarie.

Quando questa operazione di smitizzazione viene portata avanti, si dimostra chiaramente che nessuna memoria condivisa è possibile, perché significherebbe infangare la memoria storica antifascista con le falsificazioni e con le teorizzazioni fasciste. Mentre oggi, ancora oggi, a quasi 70 anni dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e dalla sconfitta del nazifascismo, abbiamo bisogno di affermare chiaramente i valori della Resistenza e dell’antifascismo. Quei valori oggi contenuti nella nostra Costituzione.

Non è un caso che proprio la Costituzione, ultimo baluardo di democrazia istituzionale in Italia, sia messa in discussione con la stessa meschinità, con gli stessi metodi subdoli con i quali viene messa in discussione la memoria antifascista con il mito delle foibe. Se venisse a mancare di senso la memoria storica antifascista, verrebbero a mancare di senso immediatamente anche i principi  costituzionali antifascisti, di democrazia, di pari dignità sociale, di pieno sviluppo della persona umana, di partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del paese.

Karl Polanyi, antropologo ungherese, affermò che «La soluzione fascista dell’impasse raggiunta dal capitalismo liberale può essere descritta come una riforma dell’economia di mercato raggiunta al prezzo dell’estirpazione di tutte le istituzioni democratiche tanto nel campo dell’industria che in quello della politica. Il sistema economico che era in via di disfacimento veniva così rivitalizzato mentre i popoli stessi venivano sottoposti ad una rieducazione destinata a snaturare l’individuo e a renderlo incapace di funzionare come unità responsabile del corpo politico.» [7] E' chiaro quindi che la soluzione fascista è un’ipotesi sempre possibile.

Non è un caso che oggi, di fronte ad una memoria storica antifascista compromessa, esattamente in un periodo di «impasse raggiunta dal capitalismo liberale», si tentino riforme in senso antidemocratico, sia in economia che in politica. Esempi molto chiari ne sono la proposta (speriamo senza efficacia) di una legge elettorale (quella proposta da Renzi ed il pregiudicato Berlusconi) in contrasto con la Costituzione [8] e che limita la partecipazione effettiva dei cittadini alla vita politica e rimuove il conflitto di classe per via legislativa. Una legge elettorale che tenta di eliminare la possibilità che il conflitto sociale venga rappresentato in Parlamento come era nelle intenzioni dei costituenti. E non è un caso che Marchionne possa bellamente minacciare di lasciare l’Italia all’indomani della sentenza della Corte Costituzionale che impone alla Fiat il rispetto del diritto sindacale previsto dalla Costituzione [9]. Non è nemmeno un caso che una banca d’affari come JP Morgan possa permettersi di “suggerire” di rimuovere i principi antifascisti contenuti nella nostra Costituzione [10] per affermare liberamente politiche economiche di austerità che da anni stanno compiendo un vero e proprio massacro sociale.

Ecco quindi l’attualità dell’antifascismo ed al tempo stesso la necessità di non cedere un millimetro di fronte alle spinte bipartisan che vorrebbero imporre un’impossibile memoria condivisa. Nel Giorno del Ricordo, non cedere al revisionismo neofascista e neoirredentista e riportare le foibe fuori dal mito significa appunto questo: difendere la memoria antifascista. Necessaria oggi anche per difenderci dalle politiche antisociali in atto e per lottare contro di esse.

Carmine Tomeo
 

[6] Cfr. CLAUDIA CERNIGOI, Operazione foibe. Tra storia e mito, Udine, Kappa Vu, 2005
[7] KARL POLANYI, La grande trasformazione, Einaudi, Torino, 2010


=== 5 ===


Foiba fobia


di Pietro Pasculli

In continuità con i massacri perpetuati in Africa, nel 1920, dopo l’annessione all’Italia dei territori sloveni e croati, l’Italia fascista attua una politica di italianizzazione forzata. In primo luogo fu impedito ai soldati che avevano militato nell’impero austro–ungarico e quindi residenti da sempre in quei territori, di tornare nella propria terra, portandoli ad un grande esodo che coinvolse circa 100.000 sloveni e croati, rifugiatisi nel Regno di Jugoslavia. Immediatamente, i funzionari pubblici e gli impiegati italiani sostituiscono quelli locali, l’italiano diventa la lingua obbligatoria, le scuole vengono chiuse, le sedi associative incendiate, nel 1927 vengono italianizzati tutti i cognomi sloveni e croati, e tutti coloro i quali non accettano tali condizioni vengono eliminati, uccisi!

La popolazione del posto si ritrova ad essere straniera in patria.

Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava, non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. I confini dell’Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani.

Queste sono le parole di Mussolini.

La situazione, però, precipita quando nel 1941, con l’aggressione nazi-fascista in poche settimane, tedeschi, italiani e ungheresi invadono la Jugoslavia e il territorio viene smembrato tra gli invasori, dando vita, tra l’altro, allo Stato di Croazia, con a capo il fascista Ante Pavelic, amico-allievo di Mussolini.

Il Partito fascista croato, appoggiato dal vescovo di Zagabria e spalleggiato dalle truppe italiane, intraprende pertanto un’opera di pulizia etnica nei confronti delle popolazioni serbe residenti; infatti, spedizioni italo-croate partono alla volta dei villaggi per torturare, stuprare e uccidere uomini, donne e bambini. L’intera Jugoslavia, così, diventa territorio di stragi e crudeltà che, a fine guerra, pagherà un milione e mezzo di morti, tra i quali 250-300 mila per mano italiana. Ma, se nello Stato di Croazia l’opera delle truppe italiane è per la maggiore di supporto e affiancamento alle milizie croate, genocidi di stampo solo italiano si riscontrano nei territori annessi. Nella notte tra il 22 e il 23 febbraio del 1942 la città di Lubiana che contava 80 mila persone, per ordine del comandante della II Armata, il generale Mario Roatta, viene trasformata in un enorme campo di concentramento. Gli occupanti italiani, costruiscono e gestiscono i campi di concentramento di Kraljevica, Lopud, Kupari, Korica, Brac, Hvar, Rab (isola di Arbe), dove, secondo le stime rapportate nel volume dell’A.N.P.P.I.A., i fascisti internano quasi 30.000 slavi, uomini, donne e bambini, uccidendone 13.606 senza contare i campi di concentramento situati nei territori italiani stessi.

In Italia si è fatto di tutto per dimenticare, e si è arrivati a episodi di vera e propria censura, come ci ricorda il caso del documentario prodotto dalla BBC “Fascist Legacy” (L’eredità fascista) mai trasmesso in Italia, nonostante l’edizione curata dalla Rai.

Fiume 23-05-1942. Il Generale fascista Roatta riferisce: Il Duce è assai seccato della situazione in Slovenia perché Lubiana è provincia italiana. Ha detto di ricordarsi che la miglior situazione si fa quando il nemico è morto. Occorre quindi poter disporre di numerosi ostaggi e applicare la fucilazione tutte le volte che ciò sia necessario. /…/ Il Duce concorda nel concetto di internare molta gente – anche 20-30.000 persone. /…/ Ricordarsi che tutti i provvedimenti di sgombero di gente, li dovremo fare di nostra iniziativa senza guardare in faccia nessuno.

La resistenza dei partigiani comunisti che si opponevano alle barbarie fasciste prese sempre maggiore vigore a partire dal ‘41. Così, sul fronte jugoslavo, l’esercito partigiano si organizza in tutto il paese ed il Partito comunista, riunitosi a Zagabria, affida il comando militare di liberazione nazionale a Josip Broz, detto Tito. Egli diventa il punto di riferimento di tutto il movimento di resistenza. Nel ‘42 i partigiani slavi liberano un quinto del territorio nazionale costituendo il Consiglio antifascista di liberazione, il parlamento virtuale del nuovo Stato; nel settembre del ‘43 l’Italia fascista crolla e molti soldati italiani decidono di unirsi con i partigiani slavi; nell’ottobre del ‘44 Belgrado viene liberata, evento questo che segna la vittoria dei partigiani comunisti contro gli occupanti e assassini fascisti.

Sul fronte italiano, invece, crollato il regime fascista, le terre occupate iniziano ad essere abbandonate e nel settembre del ‘43, dopo decenni di violenze, i contadini croati e sloveni, ma anche italiani e altri, insorgono contro tutto ciò che è fascismo, i primi così iniziano a lottare per riprendersi le terre che erano state loro espropriate e tornare a casa dopo 20 anni.

Questi in sintesi sono i tragici avvenimenti che si sono verificati nei territori incriminati, territori abitati da popolazioni slave aggredite e stuprate dal fascismo italiano. Uomini, donne e bambini che a distanza di mezzo secolo si sono ritrovati nei libri di storia, in tv, sui giornali, ad essere dipinti come carnefici.

L’istituzionalizzazione della giornata delle Foibe risale al 2004, ma il processo che porta a questo è molto più vecchio, è un dibattito che va avanti da 50 anni.

Se ne servì il governo De Gasperi durante le trattative di Pace a Parigi come argomento delle rivendicazioni di sovranità sulle regioni dei territori orientali.

L’Italia in breve tempo si stava trasformando da nazione succube di guerra a concorrente importante nel mercato mondiale e il miracolo economico italiano segue di pari passo con la scoperta delle barbarie avvenute durante la guerra.

Bisognava rivalutare l’immagine dell’Italia e degli italiani a livello internazione; bisognava rispolverare il vecchio mito degli italiani brava gente e renderlo di nuovo attuale; bisognava trovare un caso, o meglio crearlo, che rendesse gli italiani vittime.

Si poteva far questo scoprendo il velo posto sui 3000 italiani torturati e uccisi nelle prigionie francesi in Tunisia, da sempre dimenticato e celato dall’occidente, ma non sarebbe stato conveniente inasprire i rapporti politici-economici con la vicina Francia e la paura dell’Unione Sovietica fece il resto.

Il colpo di genio arrivò così da oriente, da quei popoli da sempre emarginati, poco competitivi e irrilevanti da un punto di vista economico a livello internazionale.

Secondo la definizione tradizionale, le foibe sono delle cavità in cui si compirono gli eccidi ai danni della popolazione Italiana situata nella Venezia Giulia e nella Dalmazia per mano dei partigiani comunisti titini. Il revisionismo storico di destra e di sinistra, considerando la storia a partire dal ‘43, e quindi senza riferimenti alle stragi compiute ai danni dei popoli slavi da parte dei fascisti negli anni precedenti e all’occupazione delle loro terre, ci mostra l’Italia come un popolazione aggredita che cerca di difendersi. Riprendendo sempre questa versione, i comunisti titini mentre avanzavano per la riconquista delle proprie terre, avrebbero ammazzato in maniera brutale qualsiasi italiano gli fosse capitato a tiro, gettandoli in queste cavità.

Per dar maggior credibilità a tale versione, questi sedicenti storici, accuserebbero i comunisti di aver ucciso milioni di italiani in tal maniera (i numeri cambiano da storico a storico), secondo il criterio di alcuni corpi estratti dalle foibe e per quanto riguarda i corpi non estratti (la maggior parte) attraverso il calcolo della volumetria di tali cavità in rapporto a un coefficiente X, coefficiente che identificherebbe la corporatura dell’uomo medio del tempo.

25 – 07 – 45 (Risorgimento Liberale): Il Comando Generale dell’Ottava Armata britannica ha ufficialmente smentito oggi le notizie pubblicate dalla stampa italiana secondo cui 400 o 600 cadaveri sarebbero stati rinvenuti in una profonda miniera della zona di Trieste.

Ci si dimentica che la pratica dell’infoibare, è una pratica che nasce già prima, ma soprattutto durante l’occupazione fascista di quei territori, dove i corpi degli slavi uccisi nei campi di concentramento fascisti o i corpi dei morti in battaglia stessi, venivano gettati in queste cavità per evitare il contagio di malattie infettive come affermano anche alcuni giornali anglo-americani del tempo che operando alcune ricognizioni a Basovizza recuperarono una decina di salme, alcune delle quali di soldati germanici.

Si evita di approfondire se i corpi ritrovati all’interno di queste cavità siano stati vittime della polizia partigiana o della polizia politica di Stato (non comunista) che non lottavano insieme, ma agivano entrambe nello stesso territorio. Non si vanno ad approfondire inoltre le biografie delle persone uccise, ma si continua a parlare semplicemente di italiani. Non ci dicono infatti che molte di queste vittime alle quali le nostre autorità continuano a dare medagliette e riconoscimenti, come si può riscontrare attraverso una semplicissima ricerca dai loro nomi e cognomi, erano state in realtà camice nere, gerarchi, segretari di partito, repubblichini e via discorrendo (il caso più famoso è quello dell’ex tranviere Mario Fabian, che nel corso dei rastrellamenti antipartigiani si distinse per le torture nei confronti dei prigionieri con la corrente elettrica). Vengono dati quindi riconoscimenti a coloro i quali in vent’anni di occupazione e massacri si sono sporcati del sangue dei popoli slavi, si celebra il fascio, l’appartenenza al fascismo viene premiata, i carnefici invasori si trasformano in vergini senza peccato.

Il fascismo è il braccio armato della borghesia ed in momenti di crisi economica è sempre buona cosa per le classi dirigenti far emergere una certa nostalgia per il ventennio, evitando così possibili svolte a sinistra.

Altro elemento carnevalesco è l’inclusione, nel conteggio dei numero dei morti sempre attribuiti ai comunisti, di quegli italiani residenti in quelle terre dopo l’occupazione fascista ma i cui corpi non sono mai stati ritrovati, e quindi giù con il numero di vittime di infoibati come se non ci fosse un domani.

Non esiste nessun giorno della Memoria per ricordare i massacri compiuti dagli italiani in Africa, in Spagna, in Grecia, in Albania, ma esistono tanti giorni per piangersi addosso su noi sempre innocenti – noi sempre perseguitati – noi ingenui – noi che non avevamo capito chi erano i cattivi.

I partigiani titini non hanno fatto altro che lottare per liberarsi dall’oppressore fascista, per ritornare a casa dopo vent’anni di massacri.

Sicuramente non neghiamo che ci siano potuti essere atti di giustizia sommaria che avranno portato alla morte civili innocenti. Non siamo e non vogliamo etichettare ogni singolo avvenimento con l’innocenza perché non ne abbiamo le prove e non vogliamo cadere negli errori di quegli storici improvvisati che attribuiscono ogni morte alla mano comunista. Riconosciamo che ci siano potute essere vittime “senza peccato”, ma questo è da attribuire allo spontaneismo personale, ad atti volontari.

Prendete le più energetiche misure per impedire ad ogni costo l’assassinio dei prigionieri di guerra e degli arrestati da parte delle unità, degli enti singoli nonché dei singoli.

Ordine emesso da Tito allo Stato maggiore della Croazia e alle armate I, II, III, IV.

Si combatteva – si tornava a casa rispettando una certa morale ed attenendosi ad alcune parole d’ordine, e la morale e le parole d’ordine dei partigiani comunisti sono scritte nella storia dei popoli.

 Bisogna epurare non sulla base della nazionalità ma sulla base del fascismo.

Edvard Kardelj – leader del partito comunista sloveno.

10 febbraio 2014


=== 6 ===



(english / italiano)

I bravi europeisti russofobi e antisemiti

1) US regime-change operation in Ukraine exposed in leaked diplomatic phone call / 'Nuland apologized, but didn't mention US plans to midwife a new govt in Ukraine'
2) Kiev, 6 febbraio 2014: fondato il Fronte Popolare Antifascista della capitale
3) Azioni antisemite dei manifestanti di estrema destra “filo-europei” (Marx21 / M. Gemma, AC)


=== 1 ===

Also to read: 
Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism
Bill Van Auken - 10 February 2014
http://www.wsws.org/en/articles/2014/02/10/pers-f10.html

---


US regime-change operation in Ukraine exposed in leaked diplomatic phone call


By Patrick O’Connor 
7 February 2014


A leaked phone conversation between Victoria Nuland, assistant secretary of state for European and Eurasian affairs, and Geoffrey Pyatt, the US ambassador to Ukraine, has exposed the anti-democratic and colonialist character of the Obama administration’s intervention in the former Soviet republic.

The discussion between the two officials includes a detailed review of which right-wing opposition figures Washington is working to install in office, and how it is using the United Nations to rubber-stamp the operation. While Germany and other European powers have worked closely with the Obama administration in promoting the violent protests against President Viktor Yanukovych, the leaked phone call reveals tensions between the imperialist powers. At one point Nuland tells Pyatt, “Fuck the EU.”

The discussion, posted anonymously on YouTube, underscores the thoroughly cynical character of Washington’s public diplomacy. The Obama administration’s rhetoric about “democracy” and the Ukrainian people’s right to determine their own future is a charade, concocted for public consumption. Behind the scenes, government officials speak frankly with one another about the real agenda—advancing Washington’s geo-strategic and economic interests in Eastern Europe by installing pro-US and anti-Russian puppet figures in the Ukrainian capital.

The phone conversation between Assistant Secretary of State Nuland and Ambassador Pyatt apparently took place late last month, after President Viktor Yanukovych offered the posts of prime minister and deputy prime minister to opposition leaders Arseniy Yatsenyuk and Vitali Klitschko, respectively.

Referring to Klitschko, head of the UDAR (Strike) party, which has close financial ties with Germany’s ruling conservative party, Nuland tells the ambassador: “I don’t think Klitsch should go into the government. I don’t think it’s necessary, I don’t think it’s a good idea.” Pyatt agrees, saying, “let him stay out and do his political homework.”

Nuland continues: “Yats [Yatsenyuk] is the guy that who’s got the economic experience, the governing experience.” Pyatt later warns Nuland that “Klitschko has been the top dog” within the opposition, and that she will need to “move fast on all this stuff” and speak with the UDAR leader as part of their “personality management” of the opposition leadership.

The utter criminality of Washington’s drive to install a pliant regime in Kiev sharply emerges in Nuland and Pyatt’s discussion of Oleh Tyahnybok, the leader of the neo-fascist All-Ukrainian Union (Svoboda) party. Nuland describes Tyahnybok as one of the “big three” within the opposition leadership. The State Department operative goes on to tell Pyatt that “what [Yatsenyuk] needs [after he is installed in office] is Klitsch and Tyahnybok on the outside—he needs to be talking to them four times a week.”

These remarks confirm that there is no confusion whatsoever within the Obama administration that it is working in partnership with fascist movements in Ukraine.

Tyahnybok is the leader of the Svoboda party, which was initially called the Social-National Party of Ukraine and featured a neo-Nazi logo. In 2004, Tyahnybok praised right-wing Ukrainian partisans in World War II, who, he declared, “did not fear, but took up their automatic rifles, going into the woods to fight Muscovites, Germans, Jewry and other filth.”

He added that Ukraine still had to be liberated from a “Moscow-Jewish mafia.” In 2005, Tyahnybok signed an open letter to Ukrainian leaders demanding a halt to the “criminal activities” of “organised Jewry,” which, he declared, was attempting to commit “genocide” against the Ukrainian people.

This is one of the “big three” figures with whom the Obama administration is working to install a client regime in Ukraine. Yesterday, Nuland met with several opposition figures, among them Oleh Tyahnybok. No details of the discussion have been made public, but Ambassador Pyatt released via Twitter a photo of a smiling Nuland posing next to the pro-Nazi leader and his colleagues.

Yesterday’s meeting between Nuland and Tyahnybok was not the first. The two also held a closed-doors discussion when she was previously in Ukraine, last December. After that meeting, Nuland staged a photo opportunity in the Kiev central square that has served as the headquarters for the anti-government protests organised by the right-wing opposition, handing out bread to the demonstrators in a show of US support.

In her telephone conversation with Pyatt, Nuland praises UN Secretary General Ban Ki-moon for deploying a special envoy, Robert Serry, to Ukraine. This, she explains, will “be great, I think, to help glue this thing [i.e., a new government].” These remarks underscore the role played by the UN as an instrument of imperialism, working with the US and its allies to cover up or endorse their predatory operations around the world.

Immediately after praising the UN, Nuland declares, “Fuck the EU,” in apparent frustration that the European powers were not doing more to back the regime-change operation. According to the Kyiv Post, another leaked phone conversation, in German, between EU official Helga Schmid and EU Ambassador to Ukraine Jan Tombinski includes a discussion between the two figures over how the US regards the EU as being “soft” on Ukraine.

In the Nuland-Pyatt discussion, the US ambassador expresses his agreement on the need for the UN to be involved, saying, “we’ve got to do something to make it stick together, because you can be pretty sure that if it does start to gain altitude that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it.” He adds that “we want to try to get somebody with an international personality to come out here and help to midwife this thing.”

Washington is engaged in a ruthless struggle to undermine any obstacle posed by Moscow to its drive to dominate the geo-strategically crucial Eurasia region, the vast land mass stretching from Eastern Europe, extending over the oil-rich Middle East and Central Asia, and reaching to China’s western borders. US imperialism is promoting fascist movements in Ukraine and fuelling the flames of a nascent civil war as a means of advancing its interests and ratcheting up the pressure on the Russian government.

Nuland’s nomination as assistant secretary of state for European and Eurasian affairs in May last year clearly formed part of the Obama administration’s aggressive strategy. She previously served as a deputy national security adviser to Vice President Dick Cheney and is married to the prominent “neoconservative” commentator and historian Robert Kagan.

Yesterday, Sergei Glazyev, a senior aide to Russian President Vladimir Putin, claimed that the US was spending $20 million a week sponsoring Ukrainian opposition groups, including supplying them with arms.

Responding to questions about the leaked phone conversation, state department spokesperson Jen Psaki admitted that it was genuine and said that Nuland had apologised to EU figures, before absurdly declaring the incident marked “a new low in Russian tradecraft.”

Psaki said that while the Obama administration had no evidence that the Russian government was responsible for intercepting and leaking the phone conversation, “this is something they have been actively promoting, posting on, tweeting about, and certainly we feel that represents a new low.”

The Obama administration was revealed by National Security Agency whistleblower Edward Snowden to have erected a vast surveillance network to eavesdrop on the telephone and Internet communications of the world’s population, including heads of state and government. It is in no position to lecture anybody about “new lows.” Its hypocritical protests nevertheless point to concerns that the leaked conversation could prove damaging to its ongoing campaign against Moscow and the Yanukovych government.


---



'Nuland apologized, but didn't mention US plans to midwife a new govt in Ukraine'


Published time: February 07, 2014


So long as the US and the EU are united in efforts to replace the government in Kiev, they will tolerate internal spats, Nebojsa Malic, foreign policy expert, told RT.

RT: The EU is one of the most powerful political bloc's in the world. Are we likely to see thestatementsattributed to Nuland damaging relations with Washington?

Nebojsa Malic: Honestly, if I were the EU official, I would demand an apology but considering that they are on the same page with the US government, considering setting up a client regime in Ukraine, I’m inclined to believe that Brussels and various officials there, including commissars including Baroness Catherine Ashton, would tend to gloss over it. Again it’s not necessarily what is done but who does it to whom. And so long as they are united in efforts to replace the government in Kiev with somebody more obedient, they'll tolerate internal spats. Honesty, even the US wiretapping of the EU officials hasn’t done really much to damage relations despite obvious problems with it. I would hold my breath to see the Europeans cleave away from the US on this. On the other hand, it’s very ironic that the US efforts are being effectively undone by the wiretapped phone conversation.

RT: Nuland apologized to her European counterparts, before the State Department tried to laugh it off. Do you think it goes a little deeper than that?

NM: She has apologized for a comment that she is not admitting she made, which is itself a conformation that the comment was indeed made. But what she hasn’t apologized for is the plans to midwife a new government in Ukraine. In other words, she is apologizing for cussing out the EU but she is not apologizing for trying to overthrow the government in Kiev, calling it popular democracy. Obviously there is more to it than that. I don't think anyone in the US establishment feels sorry for what they are trying to do, I think they are very proud of it and they are going to pursue it.

RT: Where do you think the recording came from?

NM: That I honestly don’t know. I’m as stumped as you are. I think it’s most ironic that the US which is collecting everybody’s phone conversations and has been for years had the tables turned in such a fashion, but how the phone conversation came to light I have no idea.

RT: The US accused Russia of hitting a 'new low' for the release of the conversation, given America's own global spying program that's a little rich isn't it?

NM: Well, it’s hypocrisy at its finest. “We are entitled to wiretap the world but Lord forbid somebody else who does it.” Yet, another confirmation that I have been maintaining for several years now is the ultimate hypocrisy of Western policy. Again, it’s not what is being done but who does it to whom. When the US spies on the world that’s fine and good, when the world spies on the US it is obviously horrible and won’t be tolerated. When the US purports to capture a phone intercept somewhere and doesn’t authenticate it and treats it as fact, that’s fine, when somebody else uses the phone receptors of US officials talking, that’s obviously an outrage and won’t be tolerated. Again and again and again, it’s not what has been done but who does it.

RT: This talking about the different opposition leaders, who is going where, is more like a chess game. What power do they really have there?

NM: Consider who is funding these rebels and protesters, where logistics are coming from. They say“OK, we need an international personality to visit” and there is an international personality. They say “We need a high government official identified by name to bless it” and he does exactly that. There is obvious evidence confirming what is actually going on there. Considering that there have been pamphlets found among the rioters, there are exact replicas that have been used previously in Serbia and in Egypt, offered by the people who are on the pay roll of the US government through various US non-governmental institutions and institutes. Again, it’s not very difficult to piece the picture together.

RT:In the alleged call, Nuland wanted to, in slightly different language, freeze out the EU and Klitschko. How are such comments going to be greeted in Ukraine?

NM: If I were Klitschko, I’d be really upset. If I were the other two leaders of the rebels, I’d be upset too. Here we have the situation when a high ranking official of the US government, who has even been to Kiev distributing cookies to demonstrators back to when they were still relatively peaceful, is referring to these guys as "Klitch," "Yatsy" and "Tiny Bock." I would seriously be upset. I would consider this an insult.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.



=== 2 ==


Kiev, 6 febbraio 2014: fondato il Fronte Popolare Antifascista della capitale

7 Febbraio 2014
Traduzione e commento di Flavio Pettinari per Marx 21.it


Riceviamo questa notizia dai compagni di Kiev. Nei giorni scorsi, gli estremisti di destra che ancora occupano Piazza dell’Indipendenza (provenienti quasi interamente, si stima per l’80%, dalle regioni occidentali del paese) avevano in programma varie attività, tra cui il tentativo di assaltare e occupare il Parlamento – tentativo che non è stato messo in atto. I tre partiti dell’opposizione parlamentare avevano invece in programma, per martedì 4, secondo quanto riferitoci dai coordinamenti “antimajdan”, di proclamare “decaduto” Yanukovich e nominare Klichko presidente ad interim. Anche questa provocazione non è stata inscenata. Tuttavia l’invito del PCU e del vasto schieramento antifascista e antigolpista (poiché si teme ancora il tentativo di un golpe) è quello di non abbassare la guardia e di organizzarsi a livello territoriale contro le squadre armate fasciste. Per domani 8 febbraio sono previste manifestazioni antifasciste in tutte le principali città e nei capoluoghi regionali, che vedono alla testa dell’organizzazione i nostri compagni.

Il 6 febbraio 2014 nella capitale è stato costituito il Fronte Popolare Antifascista della città di Kiev, che comprende rappresentanti di varie organizzazioni pubbliche, uniti per combattere la minaccia incombente di una insurrezione fascista nel nostro paese.

Gli scopi principali del Fronte Popolare Antifascista (FPA) nella capitale sono il consolidamento di tutte le forze antifasciste e antinaziste della città, il coordinamento e lo sviluppo di soluzioni pratiche comuni per il controllo e la lotta contro il neofascismo e il neonazismo a Kiev, la creazione nei quartieri di Kiev di squadre del FPA.

Tutti gli organizzatori del Fronte sono giunti alla conclusione che è il momento di mettere in secondo piano le differenze di opinioni politiche e ideologiche al fine di proteggere la città dal terrore dei criminali assalitori nazional-fascisti che hanno invaso l'integrità, la stabilità e la tranquillità di Kiev.

A capo del Consiglio di Coordinamento del Fronte Popolare Antifascista della città è stato eletto Amar Al’ Anni (Presidente del Consiglio dell’Unione degli Studenti Comunisti d’Ucraina, NdT).

La riunione ha adottato un appello al popolo della città di Kiev, in cui i membri del Fronte Popolare Antifascista della capitale invitano tutti gli uomini ad organizzare distaccamenti territoriali di guardia popolare, e ad aderire al Fronte Popolare Antifascista della città eroina di Kiev.

Ufficio Stampa del Comitato Cittadino del Partito Comunista d’Ucraina, 7 febbraio 2014


=== 3 ===


I fascisti ucraini scatenano la violenza e l'antisemitismo, coperti dalla complicità dell'Unione Europea e della NATO

di Mauro Gemma - 10 Febbraio 2014 

Le agenzie ci informano che i leader cosiddetti "moderati" della piazza fascista di Kiev incitano i manifestanti ad armarsi di tutto punto per raggiungere l'obiettivo che si sono posti fin dall'inizio: rovesciare il governo con la violenza. Televideo ieri comunicava che tutti i leader della rivolta (compresi Klitchko e Yatsenyuk, i "beniamini" dell'Occidente) si sono associati all'appello dell'ex ministro della Difesa che ha galvanizzato le bande di fascisti presenti. Gli stessi che, nei giorni scorsi hanno dato sfogo ai più bestiali istinti che caratterizzano la feccia hitleriana, scatenandosi, come hanno denunciato le organizzazioni ebraiche di Kiev nel silenzio più totale della nostra "civile" Europa, in aggressioni contro inermi cittadini di religione ebraica. Le bande nazifasciste sanno ormai di agire impunite. Godono del sostegno esplicito delle ambasciate e delle cancellerie di tutti i paesi occidentali, compreso il nostro. Godono della complicità di un apparato mediatico e culturale (basti vedere le esibizioni di Fazio con le stelle del cinema USA) completamente asservito agli interessi della NATO e ammiccante verso i più orribili rigurgiti reazionari, quando fanno comodo. Godono del silenzio di tanta parte della sinistra che preferisce accodarsi alle campagne vergognose che sono state allestite in occasione dell'inaugurazione delle Olimpiadi di Sochi, per mettere in difficoltà il paese che più di altri ostacola in questo momento i piani egemonici dell'imperialismo.

---


Le associazioni ebraiche ucraine denunciano le azioni antisemite dei manifestanti di estrema destra “filo-europei”

11 Febbraio 2014
di Ac | da solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

Traduzione di Marx21.it

Mentre cerca di espandersi aggressivamente per risolvere la sua crisi interna, l'Unione Europea non esita a venire a patti in Ucraina con forze di estrema destra apertamente fasciste, antisemite e anticomuniste e pronte a sotterrare ciò che rimane della democrazia.

L'Associazione delle organizzazioni e comunità ebraiche dell'Ucraina (Vaad, in ucraino) ha denunciato gli attacchi di cui sono stati vittime diversi membri della comunità nelle ultime settimane, a margine delle manifestazioni organizzate dalle forze anti-governative.

Il Vaad ucraino manifesta la sua inquietudine di fronte ai casi di violenza antisemita che si sono verificati in gennaio, a Kiev”, segnala un suo comunicato che punta il dito sulle forze di estrema destra fasciste e antisemite che accompagnano i cortei delle forze filo-europee.

L'organizzazione porta a conoscenza due casi, sebbene non esaustivi delle violenze subite dalla comunità ebraica nelle ultime settimane. Il primo, quello di un insegnante nella scuola ebraica Hiller Wertheimer, aggredito all'uscita da una sinagoga.

Vittima ebrea “di origine russa” aggredita dalle teste rasate

Il secondo, il 18 gennaio, su un allievo di una Yashivah (scuola religiosa ebraica), Dov Glikman, anch'egli attaccato davanti a una sinagoga.

Quest'ultimo è un ebreo originario della Russia. Egli ha subito un pestaggio a colpi di pugni e calci - da gente armata di coltelli – che lo hanno costretto al ricovero in ospedale.

La sera del 18 gennaio, gli studenti della Yashivah hanno fatto una ronda che ha permesso di identificare e arrestare una testa rasata, simile a uno skin-head neonazista, che era in possesso di una pianta dettagliata del quartiere ebraico e dei luoghi in cui si riunisce la comunità.

Vaad ha condannato con la più grande fermezza gli atti antisemiti commessi durante le manifestazioni attuate dalle forze filo-europee.

Gli analisti sottolineano che la comunità ebraica è – come tutte le altre parti della popolazione – divisa in parti eguali tra chi sostiene il governo e chi sostiene l'opposizione.

Quando “Svoboda” ha allestito una rappresentazione teatrale davanti ai leader dell'opposizione per denunciare il “complotto giudeo”

La notizia è circolata poco nella stampa occidentale ma gli “indignati del Majdan” (sic) hanno organizzato un vertep (teatro di marionette di natura religiosa) antisemita, in cui il ruolo principale è stato interpretato dal deputato di “Svoboda”, Bogdan Beniouk.

Beniouk ha interpretato la parte di Zhyd, stereotipo dell'ebreo ortodosso con il suo vestito nero e le trecce. Finanziato da un personaggio somigliante nello stesso tempo a Yanukovitch e al re Erode, Zhyd si vanta di controllare le banche, la finanza, i media e di avere “l'Est e l'Ovest nelle sue mani”.

Zhyd, pagato dal padrone del paese è perciò responsabile della “strage degli innocenti” (sic), i manifestanti del Majdan, per salvare il popolo ebreo. La rappresentazione è stata seguita dall'inno nazionale ucraino, e dalle congratulazioni dei leader dell'opposizione Yatsenyuk, Klitchko e Tyanhybok!

Il giorno dopo, circa 20.000 manifestanti hanno risposto all'appello di “Svoboda” a festeggiare il Nuovo Anno con una “marcia” sul viale Krechatik a Kiev per celebrare il 105° anniversario del nazionalista ucraino Stefan Bandera, collaboratore dei nazisti, i cui sostenitori parteciparono al massacro degli ebrei in Ucraina.

Nazionalismo ucraino e antisemitismo: una lunga storia

Occorre ricordare che il nazionalismo ucraino – come quello di tanti altri paesi dell'Europa dell'est – si costruisce su una base comune che mescola antisemitismo, anticomunismo, russofobia e il rifiuto stesso della democrazia e dei Lumi.

Così la storia dei nazionalisti ucraini nel XX secolo, è quella dei pogrom durante la guerra civile russa. Si pensa che un decimo della popolazione ebrea ucraina (200.000 persone) sia perito nei pogrom attuati dalle guardie bianche e dai nazionalisti ucraini.

Durante la Seconda guerra mondiale, gli Einsatzgruppen – gli squadroni della morte nazisti – hanno liquidato più di un milione di ebrei, resistenti, comunisti in Lituania, Bielorussia, Ucraina, con il sostegno attivo dei collaborazionisti nazionalisti lituani, lettoni e ucraini.

Di nazionalisti degli anni 1930-1940, come l'eroe di “Svoboda” Stefan Bandera, gli ebrei sono stati identificati come gli “agenti della dominazione bolscevica”, dunque dei nemici, mentre la Germania nazista, per la sua vocazione di nemico irriducibile della Russia comunista, ha rappresentato l'alleato del momento nel “Nuovo ordine europeo” auspicato da Berlino.

Una storia da tenere a mente quando i reggitori della “Nuova Europa” ci presentano gli estremisti di “Svoboda” - anch'essi emersi dai gruppi neonazisti - come i combattenti per la libertà.

Senza particolare simpatia per il governo ucraino corrotto, senza subordinazione a uno qualunque dei clan dell'oligarchia ucraina, uniamo dunque la nostra voce a quella dei nostri compagni del Partito Comunista di Ucraina: il fascismo non passerà!




LA VERGOGNA DEL RICORDO

La sede dell'ispettorato speciale di via Cologna, dove furono detenute e torturate centinaia di persone, può diventare un parcheggio, le masserizie istriane, mai ritirate dai proprietari (ha detto Piero Del Bello che nel Magazzino 18 sono conservate “più o meno la metà delle cose che arrivarono subito dopo la guerra dall’Istria, ma che negli anni successivi dalle Prefetture di più città d’Italia continuarono a essere inviate nel capoluogo giuliano. Fatte arrivare dalle varie ditte di spedizioni nelle località di destinazione delle famiglie che ne erano proprietarie, in più casi rimasero nei depositi. Senza che nessuno più le reclamasse. E dunque furono fatte infine convergere in Porto Vecchio, dove oggi occupano una parte del primo piano del 18", secondo il Piccolo del 24 gennaio scorso) valgono molto di più, per la nostra amministrazione provinciale.

http://www.provincia.trieste.it/opencms/opencms/it/news/Convocazione-Consiglio-Provinciale.html


(La Nuova Alabarda - Trieste)