Informazione
From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] Belarus parliament adopts statement on
Milosevic's death
Date: April 24, 2006 9:25:46 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
1. SKOJ Declaration
2. NEWS:
Russian diplomat says Hague tribunal must be disbanded by 2010
Sweden to Audit Detention Unit at UN Court for Ex-Yugoslavia
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
MILOSEVIC (IMPOSED) LAWYERS PRESS FOR UNSEALING OF RECORDS
3. J.P. Maher: How to make a non-nationalist a Serb
LINKS:
### LES FOLIES ICTY
http://www.electricpolitics.com/podcast/2006/04/les_folies_icty.html
April 11, 2006 - The International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia has now spent over one billion dollars (and the meter's
still running). As far as I can determine it has accomplished little
except insofar as it has set back the idea of impartial, rules-based
international justice by several decades. To parse out some of the
ICTY's absurdities I talked with John Laughland (
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Laughland ), an extremely
intelligent and well-spoken writer from the UK. We also talk about a
few points of recent Yugoslav history. This podcast (
http://www.electricpolitics.com/media/mp3/EP2006.04.11.mp3 ) runs
about fifty minutes. Enjoy!
http://www.electricpolitics.com/media/mp3/EP2006.04.11.mp3
### TRIBUNAL HAD A MOTIVE FOR MURDER
by N. Steijnen
Article, published, partly, in the leading Dutch newspaper NRC
Handelsblad on 16 March 2006
Convincing evidence of deliberately undermining Milosevic's health; A
failure for NATO was threatening; Charge of chasing 'a Greater Serbia'
no longer persued; Further havoc to NATO's carefully spinned
positions; Motives on NATO's side; Milosevic's determination; More
than 200 pages appeals to the tribunal to stop it to endanger his
life; Not only medical negligence; Urgent questions; Bad faith by the
trial chamber anyhow; Refusal to allow treatment in Moscow; Deliberate
delay of the release of the medical reporting - more questions;
Milosevic pointed out the existence of the report to the outside
world, not the tribunal; Not directly being poisoned doesn't mean that
Milosevic was not deliberately killed; Alarming signals in November
2002; Alarming signals in August 2004; Legal steps against the
tribunal's officials
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smfc041106.htm
THE SAME AND SOME OTHER INTERESTING ARTICLES AT:
http://www.antic.org/Weblog/2006_04_09_archive.html
=== 1 ===
Former president of Serbia and FR Yugoslavia Slobodan Milosevic is dead
Slobodan Milosevic was antiimperialist fighter. He show the world the
truth about the aggression by the western powers against Yugoslavia,
he was simbol of resistance to the new fascism.
For this crime, the Hague tribunal is directly responsible, by its
denial to allow his medical treatment in Moscow, in spite of his
critical medical condition.
We demand from the UN General Secretary to immediately suspend the
works of this criminal institution, and from the UN Security Council
we demand to abolish it.
We demand from burgeoisies pro-Western Serbian regime to immediately
cut any cooperation with the imperialist Hague tribunal.
In this hard hour we wish strength to family, the people of Yugoslavia
and all independent minds that were and will be involved in the
struggle against enslavement, shallowness and imperialist arrogance.
The guilty ones must be punished.
CC League of Yugoslav Communist Youth (SKOJ)
=== 2 ===
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=5578546&PageNum=0
Itar-Tass - April 1, 2006
Russian diplomat says Hague tribunal must be disbanded by 2010
UNITED NATIONS - The Hague International Tribunal for
War Crimes in the former Yugoslavia has failed to live
up to the expectations pinned on it, since its
activity is biased and its procedures revealed an
anti-Serb accusatory tendency from the very start,
Russia's deputy ambassador to the UN, Ilya Rogachov,
told Itar-Tass Friday.
"Serbs make up 80% of people the Tribunal has made
charges against," he said.
He spoke to Itar-Tass after a UN Security Council
briefing on the conditions for convicts in
Scheveningen prison outside The Hague.
Russia requested the information on conditions there
after several cases of deaths among people under
investigation kept there, the list of which includes
former Yugoslav President Slobodan Milosevic and the
former leader of Croat Serbs, Milan Babic.
Rogachov said the UN Security Council conceived The
Hague Tribunal "as an instrument of peace settlement
in the Balkans that was supposed to scale down
tensions there."
"We can state, however, it never reduced the
tensions," he said. "On the contrary, it fanned
passions in that boiling region of the world, and
that's why it clearly failed to perform its duties."
Rogachov indicated that the Tribunal, an agency with a
huge staff of about 1,100 people, has been operating
for 13 years and its budget for 2006 and 2007 stands
at around 300 million U.S. dollars.
"That's too expensive, and its efficiency obviously
doesn't match its costs," he said.
In 2003, the UN Security Council adopted a strategy of
completion of the Tribunal's functions that envisioned
termination of all investigative actions in 2004, the
ending of first-instance trials by 2008, and reviewing
of appeals by 2010.
Rogachov said, however, top officials at the Tribunal
have demanded a revision of the strategy, saying they
cannot meat the specified deadlines.
"Russia and some other members of the Security Council
tell them it's impossible to revise that strategy, but
our position only got firmer after the incident with
Slobodan Milosevic," Rogachov said.
"We believe the Tribunal must be disbanded by 2010
regardless of whether or not the leaders of Bosnian
Serbs, Ratko Mladic and Radovan Karadjic are seized
and brought to The Hague," he said.
"The conflict in the Balkans is settled now, the
passions have calmed down and there're no obstacles
towards transferring the defendants' cases to national
courts in Serbia and Montenegro, Croatia and Bosnia,"
Rogachov said.
---
http://www.focus-fen.net/index.php?catid=135&newsid=85553&ch=0
Focus News Agency (Bulgaria) - April 1, 2006
Nouvel Observateur: Sweden to Audit Detention Unit at UN Court for
Ex-Yugoslavia
Amsterdam - The United Nations International Criminal
Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) announced
that the Swedish Government has accepted its request
to conduct an independent audit of the Hague-based
court's Detention Unit, where former Yugoslavian
President Slobodan Milosevic died on March 11, French
newspaper Nouvel Observateur reports.
"The Tribunal expresses its gratitude to the Swedish
government's support", reads a statement of ICTY.
The probe will cover all areas related to the
Detention Unit's management and administration,
according to existing agreements and other
regulations.
Milosevic was found dead in his cell a week after Serb
prisoner Milan Babic committed suicide in the same
jail.
The day before he died, Milosevic wrote a letter to
the Russian authorities saying Babic might have been
poisoned.
---
http://www.novinite.com/view_news.php?id=61346
Sofia News Agency - April 1, 2006
Sweden Audits UN Jail after Milosevic Death
Sweden has accepted the invitation of the
International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia to audit of the detention unit outside of
The Hague where Slobodan Milosevic died of a heart
attack in mid-March.
The audit will include all areas relating to the
management and administration of the unit, but it may
not extend to actual conditions of detention, overseen
by the International Committee of the Red Cross.
The former Yugoslav leader was found dead in his
prison cell at The Hague in the middle of March. He
was on trial for alleged war crimes, crimes against
humanity and genocide.
According to lawyer Zdenko Tomanovic Slobodan
Milosevic feared he was being poisoned just a day
before he died.
---
http://www.interfax.com/3/144504/news.aspx
Interfax - April 3, 2006
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
MINSK - Both chambers of the Belarussian parliament
have adopted a joint statement calling for a trial of
the judges of the International Criminal Tribunal for
the Former Yugoslavia (ICTY) who rejected a request
for treatment submitted by former Yugoslav
leader Slobodan Milosevic before his death.
"The administration of The Hague tribunal was
interested in Milosevic's death since it was not able
to prove the accusations made against him," Nikolai
Cherginets, head of the upper chamber's international
affairs and national security committee, said.
The judges'refusal to allow Milosevic to travel to
Russia for medical treatment "was an official death
sentence," he said.
The lower chamber of parliament' said in an earlier
statement that "a detailed, comprehensive and
objective international investigation" should be
conducted into the ex-Yugoslav president's death,
questioning the wisdom of the tribunal's further
activities.
The Belarussian parliament demands that "ICTY judges
who rejected Milosevic's treatment request,
effectively denying him the right to
live, be brought to justice."
"It is obvious to us that the ICTY is a politicized
body, the functioning of which is plagued by double
standards and biased decisions," the statement reads.
"Milosevic was an outstanding figure. As head of a
sovereign state, he had the right and was duty-bound
to defend his country's integrity and ensure its
security," the document reads.
"The former Yugoslavia was used as a testing ground
for methods to destroy multinational states," it
reads.
---
Belarus parliament blames Hague tribunal for Milosevic's death
BBC Monitoring Kiev Unit - April 3, 2006, Monday
Excerpt from report by Belarusian news agency Belapan
Source: Belapan news agency, Minsk, in Russian 1240 gmt 3 Apr 06
Copyright 2006 British Broadcasting Corporation
Minsk, 3 April: The Belarusian National Assembly's House of
Representatives [parliament's lower house] adopted a statement on the
death of the former Yugoslav president, Slobodan Milosevic, on 3 April.
Presenting the draft statement, the chairman of the Standing
Commission for International Affairs and CIS Relations, Vadzim Papow,
said that Milosevic's death on 11 March 2006 "attracted the attention
of the international community" and caused "critical assessments of
the activities by the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia [ICTFY]".
The statement by the House of Representatives reads that the
international community has repeatedly drawn the ICTFY's attention to
the fact that Milosevic was suffering from a coronary heart disease
and hypertension and needed specialized cardiological treatment.
However, in January 2006, he was denied the right to go to Moscow for
treatment despite the fact that the Russian government guaranteed his
personal security and his return to the Hague. "This refusal can be
viewed only as an inhumane and harsh act which led to the tragic
result," the statement reads. (...) [agency ellipsis] "Today, the
ICTFY is trying to disclaim responsibility for the former Yugoslav
leader's death and speaks about 'care of the accused individuals'.
However, Milosevic is not the only victim of the Hague tribunal. Serbs
account for the majority of those who died or committed suicide in
connection with the legal proceedings that were considered by the
tribunal. It is evident that the ICTFY cannot guarantee life security
for the people standing trial."
Belarusian MPs described the Hague tribunal as "a politicized body,
for which double standards and bias are typical when rendering
decisions". "The tribunal acts in the interests of those who conducted
the Balkan operation. The purpose of its existence is clear - to
justify NATO's confrontation in the region and shift responsibility
for what happened on the territory of former Yugoslavia to Milosevic
and other former leaders of the country," the statement says. (...)
[agency ellipsis] "Former Yugoslavia was used to test and fine-tune a
methodology for breaking up multinational states."
The MPs also deem the existence of the Hague tribunal inexpedient and
demand that the ICTFY be disbanded and all the cases being considered
by it be transferred to national judicial authorities.
The MPs also expressed their "feeling of solidarity and support for
the Serbian people's effort to preserve integrity of their country".
---
www.iwpr.net
MILOSEVIC LAWYERS PRESS FOR UNSEALING OF RECORDS
The lawyers responsible for assisting Slobodan Milosevic with his
defence case prior to his death in March have written to the president
of the Hague tribunal as part of their ongoing efforts to have records
of the court's dealings with him made public.
In the latest submission, Steven Kay and Gillian Higgins urge Judge
Fausto Pocar to assign a chamber of judges to the task of considering
whether the material in question can be unsealed.
The paperwork apparently consists of pleadings and medical records
relating to the medical treatment the former Yugoslav president
received in the court's detention unit and his efforts to secure a
period of release to receive care in Moscow. Kay and Higgins say
Milosevic told them before he died that he wanted the material made
public.
The lawyers note that when they originally considered asking the
chamber that had been hearing Milosevic's trial to release the
material, they were informed by the court's registry that following
his death, those judges no longer had anything to do with the case.
When they approached another set of judges – those responsible for
deciding whether material from the proceedings could be made available
for the purposes of an inquest and an internal inquiry – they were
again told that they were speaking to the wrong people.
Kay and Higgins are currently in the process of appealing this
decision. In their simultaneous request for Judge Pocar to assign a
chamber to resolve the issue, they argue that the matter is
"particularly pertinent" given speculation regarding the circumstances
of Milosevic's death.
Tests carried out on a blood sample taken from Milosevic earlier this
year revealed the presence of a drug which was not prescribed to him
by court doctors and which is known to counteract medicines he was
taking for high blood pressure.
Following his death, it was revealed that Milosevic had written to the
Russian authorities, expressing concern that he was being poisoned.
The possibility has also been raised (SIC) that Milosevic might have
been taking the illicit medication in an effort to manipulate his own
health and secure release from the tribunal's custody.
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 449, April 21, 2006
=== 3 ===
-------- Original Message --------
Subject: Fwd: how to make a non-nationalist a Serb
Date: Mon, 17 Apr 2006 03:39:47 -0700 (PDT)
From: John Peter Maher
I returned from Belgrade on 23 March, where I attended a conference on
Kosovo (16-18 March) at the Serbian Academy of Arts & Scoences. After
Sloba's death on 11 March, Austrian TV faked pictures showing him with
eczema. When I saw him on 8, 9, and 10 February his color was
excellent. His mood was proud and confident, ready to give a thrashing
to the post-Orwellian Mr Nice & Co. I was there to prepare testimony
especially on the non-destruction of Dubrovnik. While I was at
Scheveningen, judge Patrick Robinson, instantaneously closed down
testimony by Eve Ann Prentice that she and a correspondent for Der
Spiegel, sitting in the waiting room for an interview with the
Islamist Bosnian President, had seen Osama bin Laden enter and be
escorted directly into the office of "our SOB" , Alija Izetbegovic.
-- Either the tame colonial boy is a quick thinker or Prentice and
Sloba were bugged by the court while preparing her testimony. He had
his instructions to throw the switch. Unless we hold a tribunal on the
Tribunal and publish our testimonies, the truth will be buried with
him. In Belgrade Sloba's body arrived from the Netherlands. I was at a
rally in front of the Parliament, where 80,000 people assembled. The
crowd was civil, disciplined, un-cowed. Peter Handke, Russian
dignitaries and Ramsey Clark delivered eulogies. Handke spoke mostly
Serbian. Anti-Milosevic "protesters" at the Square of the Republic
numbered 600, which was magnified with a zero or two by the BBC and
CNN. They show-biz American eventwas like the "spontaneous"
demonstrations in the Ukraine, Georgia etc. The props were green and
blue balloons. They must have run out of orange T-shirts. The
citizens people filing past the coffin, in a minor museum, to pay
their respects numbered 102,000. The quislings blocked a proper
funeral. The funeral at Pozarevac was huge. Proof that Milosevic was
no nationalist is that the priest (Father Filaret) who waited to
perform the Orthodox burial ceremony at the grave was prevented from
doing so, and the interment took place, against Orthodox rubrics,
after sunset. More proof: that Milosevic was no nationalist:
the casket was draped with the communist Yugoslav flag, with red
star. There was no Serb Orthodox cross for a grave marker, but the
communist pentagonal wooden slab, the "pyramid". Milosevic was an
internationalist to the end. The only reason that Milosevic is dead is
the malfeasance of the ICTY kangaroo court, with its Dutch cops and
jail, British transvestites ambulance-chasers prancing about in effete
silken robes and, as in a cheap TV docu-drama. After the dirge, the
band played the 1960s' pop song "Moscow Nights". This, I presume, was
on Mrs Milosevic's orders. A nice piece of pop music, it was not the
thing for the national moment. Milosevic's daughter castigated her
family for the whole affair. Burial in the family garden was something
for the family canary, she said. Milosevic was betrayed by quislings
and kidnapped on the Serbs' most sacred day, the anniversary of the
1389 Battle on Kosovo Polje and the 1914 assassination of the
universally unloved Archduke Franz Ferdinand, which Austria used as a
casus belli to destroy and annex Serbia. -- Hitler wrote in Mein
Kampf how relieved he was to hear it was "Slav fanatics" and not
German students who had carried out the assassination. The only
reason Milosevic was in the Hague at all is that he was a Serb. They
made him one.
j p maher
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Subject: [icdsm-italia] Belarus parliament adopts statement on
Milosevic's death
Date: April 24, 2006 9:25:46 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
1. SKOJ Declaration
2. NEWS:
Russian diplomat says Hague tribunal must be disbanded by 2010
Sweden to Audit Detention Unit at UN Court for Ex-Yugoslavia
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
MILOSEVIC (IMPOSED) LAWYERS PRESS FOR UNSEALING OF RECORDS
3. J.P. Maher: How to make a non-nationalist a Serb
LINKS:
### LES FOLIES ICTY
http://www.electricpolitics.com/podcast/2006/04/les_folies_icty.html
April 11, 2006 - The International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia has now spent over one billion dollars (and the meter's
still running). As far as I can determine it has accomplished little
except insofar as it has set back the idea of impartial, rules-based
international justice by several decades. To parse out some of the
ICTY's absurdities I talked with John Laughland (
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Laughland ), an extremely
intelligent and well-spoken writer from the UK. We also talk about a
few points of recent Yugoslav history. This podcast (
http://www.electricpolitics.com/media/mp3/EP2006.04.11.mp3 ) runs
about fifty minutes. Enjoy!
http://www.electricpolitics.com/media/mp3/EP2006.04.11.mp3
### TRIBUNAL HAD A MOTIVE FOR MURDER
by N. Steijnen
Article, published, partly, in the leading Dutch newspaper NRC
Handelsblad on 16 March 2006
Convincing evidence of deliberately undermining Milosevic's health; A
failure for NATO was threatening; Charge of chasing 'a Greater Serbia'
no longer persued; Further havoc to NATO's carefully spinned
positions; Motives on NATO's side; Milosevic's determination; More
than 200 pages appeals to the tribunal to stop it to endanger his
life; Not only medical negligence; Urgent questions; Bad faith by the
trial chamber anyhow; Refusal to allow treatment in Moscow; Deliberate
delay of the release of the medical reporting - more questions;
Milosevic pointed out the existence of the report to the outside
world, not the tribunal; Not directly being poisoned doesn't mean that
Milosevic was not deliberately killed; Alarming signals in November
2002; Alarming signals in August 2004; Legal steps against the
tribunal's officials
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smfc041106.htm
THE SAME AND SOME OTHER INTERESTING ARTICLES AT:
http://www.antic.org/Weblog/2006_04_09_archive.html
=== 1 ===
Former president of Serbia and FR Yugoslavia Slobodan Milosevic is dead
Slobodan Milosevic was antiimperialist fighter. He show the world the
truth about the aggression by the western powers against Yugoslavia,
he was simbol of resistance to the new fascism.
For this crime, the Hague tribunal is directly responsible, by its
denial to allow his medical treatment in Moscow, in spite of his
critical medical condition.
We demand from the UN General Secretary to immediately suspend the
works of this criminal institution, and from the UN Security Council
we demand to abolish it.
We demand from burgeoisies pro-Western Serbian regime to immediately
cut any cooperation with the imperialist Hague tribunal.
In this hard hour we wish strength to family, the people of Yugoslavia
and all independent minds that were and will be involved in the
struggle against enslavement, shallowness and imperialist arrogance.
The guilty ones must be punished.
CC League of Yugoslav Communist Youth (SKOJ)
=== 2 ===
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=5578546&PageNum=0
Itar-Tass - April 1, 2006
Russian diplomat says Hague tribunal must be disbanded by 2010
UNITED NATIONS - The Hague International Tribunal for
War Crimes in the former Yugoslavia has failed to live
up to the expectations pinned on it, since its
activity is biased and its procedures revealed an
anti-Serb accusatory tendency from the very start,
Russia's deputy ambassador to the UN, Ilya Rogachov,
told Itar-Tass Friday.
"Serbs make up 80% of people the Tribunal has made
charges against," he said.
He spoke to Itar-Tass after a UN Security Council
briefing on the conditions for convicts in
Scheveningen prison outside The Hague.
Russia requested the information on conditions there
after several cases of deaths among people under
investigation kept there, the list of which includes
former Yugoslav President Slobodan Milosevic and the
former leader of Croat Serbs, Milan Babic.
Rogachov said the UN Security Council conceived The
Hague Tribunal "as an instrument of peace settlement
in the Balkans that was supposed to scale down
tensions there."
"We can state, however, it never reduced the
tensions," he said. "On the contrary, it fanned
passions in that boiling region of the world, and
that's why it clearly failed to perform its duties."
Rogachov indicated that the Tribunal, an agency with a
huge staff of about 1,100 people, has been operating
for 13 years and its budget for 2006 and 2007 stands
at around 300 million U.S. dollars.
"That's too expensive, and its efficiency obviously
doesn't match its costs," he said.
In 2003, the UN Security Council adopted a strategy of
completion of the Tribunal's functions that envisioned
termination of all investigative actions in 2004, the
ending of first-instance trials by 2008, and reviewing
of appeals by 2010.
Rogachov said, however, top officials at the Tribunal
have demanded a revision of the strategy, saying they
cannot meat the specified deadlines.
"Russia and some other members of the Security Council
tell them it's impossible to revise that strategy, but
our position only got firmer after the incident with
Slobodan Milosevic," Rogachov said.
"We believe the Tribunal must be disbanded by 2010
regardless of whether or not the leaders of Bosnian
Serbs, Ratko Mladic and Radovan Karadjic are seized
and brought to The Hague," he said.
"The conflict in the Balkans is settled now, the
passions have calmed down and there're no obstacles
towards transferring the defendants' cases to national
courts in Serbia and Montenegro, Croatia and Bosnia,"
Rogachov said.
---
http://www.focus-fen.net/index.php?catid=135&newsid=85553&ch=0
Focus News Agency (Bulgaria) - April 1, 2006
Nouvel Observateur: Sweden to Audit Detention Unit at UN Court for
Ex-Yugoslavia
Amsterdam - The United Nations International Criminal
Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) announced
that the Swedish Government has accepted its request
to conduct an independent audit of the Hague-based
court's Detention Unit, where former Yugoslavian
President Slobodan Milosevic died on March 11, French
newspaper Nouvel Observateur reports.
"The Tribunal expresses its gratitude to the Swedish
government's support", reads a statement of ICTY.
The probe will cover all areas related to the
Detention Unit's management and administration,
according to existing agreements and other
regulations.
Milosevic was found dead in his cell a week after Serb
prisoner Milan Babic committed suicide in the same
jail.
The day before he died, Milosevic wrote a letter to
the Russian authorities saying Babic might have been
poisoned.
---
http://www.novinite.com/view_news.php?id=61346
Sofia News Agency - April 1, 2006
Sweden Audits UN Jail after Milosevic Death
Sweden has accepted the invitation of the
International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia to audit of the detention unit outside of
The Hague where Slobodan Milosevic died of a heart
attack in mid-March.
The audit will include all areas relating to the
management and administration of the unit, but it may
not extend to actual conditions of detention, overseen
by the International Committee of the Red Cross.
The former Yugoslav leader was found dead in his
prison cell at The Hague in the middle of March. He
was on trial for alleged war crimes, crimes against
humanity and genocide.
According to lawyer Zdenko Tomanovic Slobodan
Milosevic feared he was being poisoned just a day
before he died.
---
http://www.interfax.com/3/144504/news.aspx
Interfax - April 3, 2006
Belarus parliament adopts statement on Milosevic's death
MINSK - Both chambers of the Belarussian parliament
have adopted a joint statement calling for a trial of
the judges of the International Criminal Tribunal for
the Former Yugoslavia (ICTY) who rejected a request
for treatment submitted by former Yugoslav
leader Slobodan Milosevic before his death.
"The administration of The Hague tribunal was
interested in Milosevic's death since it was not able
to prove the accusations made against him," Nikolai
Cherginets, head of the upper chamber's international
affairs and national security committee, said.
The judges'refusal to allow Milosevic to travel to
Russia for medical treatment "was an official death
sentence," he said.
The lower chamber of parliament' said in an earlier
statement that "a detailed, comprehensive and
objective international investigation" should be
conducted into the ex-Yugoslav president's death,
questioning the wisdom of the tribunal's further
activities.
The Belarussian parliament demands that "ICTY judges
who rejected Milosevic's treatment request,
effectively denying him the right to
live, be brought to justice."
"It is obvious to us that the ICTY is a politicized
body, the functioning of which is plagued by double
standards and biased decisions," the statement reads.
"Milosevic was an outstanding figure. As head of a
sovereign state, he had the right and was duty-bound
to defend his country's integrity and ensure its
security," the document reads.
"The former Yugoslavia was used as a testing ground
for methods to destroy multinational states," it
reads.
---
Belarus parliament blames Hague tribunal for Milosevic's death
BBC Monitoring Kiev Unit - April 3, 2006, Monday
Excerpt from report by Belarusian news agency Belapan
Source: Belapan news agency, Minsk, in Russian 1240 gmt 3 Apr 06
Copyright 2006 British Broadcasting Corporation
Minsk, 3 April: The Belarusian National Assembly's House of
Representatives [parliament's lower house] adopted a statement on the
death of the former Yugoslav president, Slobodan Milosevic, on 3 April.
Presenting the draft statement, the chairman of the Standing
Commission for International Affairs and CIS Relations, Vadzim Papow,
said that Milosevic's death on 11 March 2006 "attracted the attention
of the international community" and caused "critical assessments of
the activities by the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia [ICTFY]".
The statement by the House of Representatives reads that the
international community has repeatedly drawn the ICTFY's attention to
the fact that Milosevic was suffering from a coronary heart disease
and hypertension and needed specialized cardiological treatment.
However, in January 2006, he was denied the right to go to Moscow for
treatment despite the fact that the Russian government guaranteed his
personal security and his return to the Hague. "This refusal can be
viewed only as an inhumane and harsh act which led to the tragic
result," the statement reads. (...) [agency ellipsis] "Today, the
ICTFY is trying to disclaim responsibility for the former Yugoslav
leader's death and speaks about 'care of the accused individuals'.
However, Milosevic is not the only victim of the Hague tribunal. Serbs
account for the majority of those who died or committed suicide in
connection with the legal proceedings that were considered by the
tribunal. It is evident that the ICTFY cannot guarantee life security
for the people standing trial."
Belarusian MPs described the Hague tribunal as "a politicized body,
for which double standards and bias are typical when rendering
decisions". "The tribunal acts in the interests of those who conducted
the Balkan operation. The purpose of its existence is clear - to
justify NATO's confrontation in the region and shift responsibility
for what happened on the territory of former Yugoslavia to Milosevic
and other former leaders of the country," the statement says. (...)
[agency ellipsis] "Former Yugoslavia was used to test and fine-tune a
methodology for breaking up multinational states."
The MPs also deem the existence of the Hague tribunal inexpedient and
demand that the ICTFY be disbanded and all the cases being considered
by it be transferred to national judicial authorities.
The MPs also expressed their "feeling of solidarity and support for
the Serbian people's effort to preserve integrity of their country".
---
www.iwpr.net
MILOSEVIC LAWYERS PRESS FOR UNSEALING OF RECORDS
The lawyers responsible for assisting Slobodan Milosevic with his
defence case prior to his death in March have written to the president
of the Hague tribunal as part of their ongoing efforts to have records
of the court's dealings with him made public.
In the latest submission, Steven Kay and Gillian Higgins urge Judge
Fausto Pocar to assign a chamber of judges to the task of considering
whether the material in question can be unsealed.
The paperwork apparently consists of pleadings and medical records
relating to the medical treatment the former Yugoslav president
received in the court's detention unit and his efforts to secure a
period of release to receive care in Moscow. Kay and Higgins say
Milosevic told them before he died that he wanted the material made
public.
The lawyers note that when they originally considered asking the
chamber that had been hearing Milosevic's trial to release the
material, they were informed by the court's registry that following
his death, those judges no longer had anything to do with the case.
When they approached another set of judges – those responsible for
deciding whether material from the proceedings could be made available
for the purposes of an inquest and an internal inquiry – they were
again told that they were speaking to the wrong people.
Kay and Higgins are currently in the process of appealing this
decision. In their simultaneous request for Judge Pocar to assign a
chamber to resolve the issue, they argue that the matter is
"particularly pertinent" given speculation regarding the circumstances
of Milosevic's death.
Tests carried out on a blood sample taken from Milosevic earlier this
year revealed the presence of a drug which was not prescribed to him
by court doctors and which is known to counteract medicines he was
taking for high blood pressure.
Following his death, it was revealed that Milosevic had written to the
Russian authorities, expressing concern that he was being poisoned.
The possibility has also been raised (SIC) that Milosevic might have
been taking the illicit medication in an effort to manipulate his own
health and secure release from the tribunal's custody.
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 449, April 21, 2006
=== 3 ===
-------- Original Message --------
Subject: Fwd: how to make a non-nationalist a Serb
Date: Mon, 17 Apr 2006 03:39:47 -0700 (PDT)
From: John Peter Maher
I returned from Belgrade on 23 March, where I attended a conference on
Kosovo (16-18 March) at the Serbian Academy of Arts & Scoences. After
Sloba's death on 11 March, Austrian TV faked pictures showing him with
eczema. When I saw him on 8, 9, and 10 February his color was
excellent. His mood was proud and confident, ready to give a thrashing
to the post-Orwellian Mr Nice & Co. I was there to prepare testimony
especially on the non-destruction of Dubrovnik. While I was at
Scheveningen, judge Patrick Robinson, instantaneously closed down
testimony by Eve Ann Prentice that she and a correspondent for Der
Spiegel, sitting in the waiting room for an interview with the
Islamist Bosnian President, had seen Osama bin Laden enter and be
escorted directly into the office of "our SOB" , Alija Izetbegovic.
-- Either the tame colonial boy is a quick thinker or Prentice and
Sloba were bugged by the court while preparing her testimony. He had
his instructions to throw the switch. Unless we hold a tribunal on the
Tribunal and publish our testimonies, the truth will be buried with
him. In Belgrade Sloba's body arrived from the Netherlands. I was at a
rally in front of the Parliament, where 80,000 people assembled. The
crowd was civil, disciplined, un-cowed. Peter Handke, Russian
dignitaries and Ramsey Clark delivered eulogies. Handke spoke mostly
Serbian. Anti-Milosevic "protesters" at the Square of the Republic
numbered 600, which was magnified with a zero or two by the BBC and
CNN. They show-biz American eventwas like the "spontaneous"
demonstrations in the Ukraine, Georgia etc. The props were green and
blue balloons. They must have run out of orange T-shirts. The
citizens people filing past the coffin, in a minor museum, to pay
their respects numbered 102,000. The quislings blocked a proper
funeral. The funeral at Pozarevac was huge. Proof that Milosevic was
no nationalist is that the priest (Father Filaret) who waited to
perform the Orthodox burial ceremony at the grave was prevented from
doing so, and the interment took place, against Orthodox rubrics,
after sunset. More proof: that Milosevic was no nationalist:
the casket was draped with the communist Yugoslav flag, with red
star. There was no Serb Orthodox cross for a grave marker, but the
communist pentagonal wooden slab, the "pyramid". Milosevic was an
internationalist to the end. The only reason that Milosevic is dead is
the malfeasance of the ICTY kangaroo court, with its Dutch cops and
jail, British transvestites ambulance-chasers prancing about in effete
silken robes and, as in a cheap TV docu-drama. After the dirge, the
band played the 1960s' pop song "Moscow Nights". This, I presume, was
on Mrs Milosevic's orders. A nice piece of pop music, it was not the
thing for the national moment. Milosevic's daughter castigated her
family for the whole affair. Burial in the family garden was something
for the family canary, she said. Milosevic was betrayed by quislings
and kidnapped on the Serbs' most sacred day, the anniversary of the
1389 Battle on Kosovo Polje and the 1914 assassination of the
universally unloved Archduke Franz Ferdinand, which Austria used as a
casus belli to destroy and annex Serbia. -- Hitler wrote in Mein
Kampf how relieved he was to hear it was "Slav fanatics" and not
German students who had carried out the assassination. The only
reason Milosevic was in the Hague at all is that he was a Serb. They
made him one.
j p maher
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-04-17%2008:23:03&log=attentionm
Comparaison des "bons massacres" et des "mauvais massacres"
Ed Herman
Dasht-E Leili. Par Edward S. Herman
Traduit de l'anglais par Dominique Arias
(Les notes entre [...] sont du traducteur et n'engagent que lui)
INTRODUCTION DU TRADUCTEUR :
Le mois dernier, un lecteur nous écrivait son étonnement de trouver
sur ZNet un article de Roger Lippman contredisant presque point pour
point l'article d'Edward Herman au sujet du massacre de Srebrenica.
Très occupé, Herman nous fit parvenir un peu plus tard les liens vers
un ensemble de textes au nombre desquels celui de Lippman, sa réponse
à celui-ci, l'article de Weinberg, la réponse à cet article, à nouveau
celle de Weinberg, puis la conclusion d'Herman et quelques autres du
même ordre.
J'aurais bien aimé pouvoir trouver le temps de traduire toutes ces
polémiques mais cette denrée rare me faisait défaut. En outre, quelque
intéressantes que soient les répliques d'Herman, j'avoue que traduire
les attaques de Lippman et Weinberg m'aurait paru une corvée assez
stérile. Non qu'elles soient à ce point mauvaises, mais qu'elles se
concentrent aussi loin que possible de ce qui est au cœur de chacun
des articles d'Edward Herman. Non la défense de tel camp contre tel
autre, des Serbes, Cambodgiens, Timorais ou Nicaraguayens contre leurs
adversaires ou contre l'Amérique, mais la dénonciation de la
partialité en matière d'information, d'une partialité délibérée et
purement intéressée dans la représentation des faits, et de ce qu'elle
a de délétère.
Parce que surdimensionner ou surmédiatiser un événement au détriment
du contexte réel, n'est le plus souvent que le meilleur moyen d'en
occulter un autre, une série d'autres, une montagne d'autres, de les
faire basculer aux oubliettes, de faire en sorte qu'ils ne puissent
servir à équilibrer un jugement, un point de vue, un parti pris.
Ce problème nous concerne tous, individuellement et collectivement, en
tant que citoyens ayant des choix à faire, comme en tant qu'hommes et
femmes, ayant quelques leçons plus ou moins bien apprises ou comprises
à transmettre. Parce que de quelque point de vue qu'on se place
(politique, juridique, didactique ou humain), on ne peut prétendre ni
espérer porter un jugement ou un choix juste sur la base d'une
information fausse, biaisée ou incomplète.
Parmi ces textes il en est un qui me semblait résumer assez bien cette
position que je crois assez centrale de l'œuvre critique d'Herman
(pour ce que j'en connais), et qui me semblait d'autant plus pertinent
qu'il est précisément déjà daté. Il n'est pourtant paru qu'en avril
2004 (quoique manifestement rédigé plus tôt), mais il s'est passé tant
de choses depuis, au Proche Orient principalement, que le terme «
d'Alliance du Nord » semble avoir perdu toute consistance ; un simple
mot tout droit sorti du Désert des Tartares. Ça parait si loin...
Il n'y a toujours pas de paix en Afghanistan, et dans le silence du
désert, au milieu de nulle part, dorment toujours ceux qu'on y a laissés.
7 avril 2004
Dasht-E Leili. VF
Par Edward S. Herman
Traduit de l'anglais par Dominique Arias
(Les notes entre [...] sont du traducteur et n'engagent que lui)
Les « Trois de Tipton », récemment libérés de Guantanamo et dont les
médias britanniques ont récemment publié les récits, ont déclaré
avoir, à l'origine, été arrêtés par les Taliban, puis transférés dans
les prisons de l'Alliance du Nord.
Fin novembre 2001, ils furent poussés dans deux containers avec
d'autres détenus et embarqués par camion depuis la prison surpeuplée
de Sheberghan, vers le désert de Dasht-e Leili, où tout le chargement
fut déversé en vrac. A l'arrivée, la plupart des prisonniers étaient
morts étouffés, nos trois rescapés n'ayant dû leur survie qu'à des
impacts de balles dans la tôle, qui laissaient filtrer l'air.
Dans chaque container on entassait ainsi quelques deux cent
prisonniers, voire plus, et selon le témoignage d'un militaire afghan,
pas moins de 25 containers furent ainsi envoyés au milieu du désert,
soit quelques 4 500 prisonniers au total, dont la plupart allaient
mourir en route. Les survivants restants étaient généralement abattus
au déchargement.
En 2002, le cinéaste irlandais Jamie Doran décrivait le « Massacre de
Mazar » dans un documentaire, basé sur de nombreux témoignages de
témoins, de survivants, de participants, de hauts responsables, de
personnels humanitaires et de médecins légistes, et sur la visite des
sites où avaient été découvertes les fosses. Selon lui, entre 3 000 et
5 000 détenus auraient fait les frais de cette sinistre opération.
Il produisit notamment des preuves irréfutables que l'armée
américaine, les Forces Spéciales et le personnel de la CIA étaient
présents sur le terrain, et avaient physiquement pris part aux
exactions, sans s'opposer le moins du monde au bon déroulement de
l'opération. A certains moments, il semblait au contraire qu'ils la
supervisaient. Selon l'un des témoins, à Dasht-e Leili, le personnel
américain exigeait qu'on en finisse au plus vite afin que les corps ne
puissent être repérés par satellites.
Fin 2001, début 2002, les experts du PHR (Physicians for Human Rights
: Médecins des Droits de l'Homme) qui se rendirent sur les sites,
trouvèrent une gigantesque fosse, abondamment remplie de cadavres.
Ceux qui avaient été prélevés portaient des stigmates de mort par
suffocation.
Les représentants du PHR et d'Amnesty International exigèrent que le
site soit mis sous protection internationale afin qu'une étude plus
approfondie et une enquête puissent être menées sur ce qui
apparaissait clairement comme un désastre humanitaire et un crime de
guerre de premier ordre. Mais nous verrons qu'il n'en fut rien.
En janvier 1999, suite à la découverte de 45 corps à Raçak au Kosovo,
Louise Arbour, procureur du Tribunal pour la Yougoslavie avait crié au
crime de guerre, se précipitant sur place, à grand renfort de
publicité, non sans quelque lien avec le début des bombardements de la
Yougoslavie par l'OTAN, prévus pour mars 1999.
En juillet 1995 [et c'est toujours le cas depuis], il fut allégué que
7 000 à 8 000 personnes avaient été massacrées à Srebrenica. Jamais un
tel nombre de corps ne put être exhumé des diverses fosses alentours
où nombre de cadavres semblaient bien moins avoir été exécutés que
tués au cours des combats acharnés [qui avaient précédé la chute de la
ville] et où des centaines de soldats serbes avaient aussi trouvé la
mort.
Nulle part en Bosnie ne fut jamais découvert de site comparable à
celui de Dasht-e Leili – une fosse d'un hectare remplie à bloc. Il est
d'ailleurs plus que probable que le nombre d'exécutions sommaires à
Srebrenica même fut largement inférieur à celles, particulièrement
inhumaines de Dasht-e Leili (la plupart par asphyxie délibérée).
Srebrenica n'en devint pas moins une référence en la matière, au point
de devenir le point d'orgue moral et médiatique de tout le procès de
La Haye contre Milosevic et les autres dirigeants serbes [pour crimes
de guerre et génocide]. Le massacre de Srebrenica allait en outre
devenir le passe-droit de la position de plus en plus
interventionniste de l'Occident bienveillant. Quant à Dasht-e Leili,
ce nom n'évoquerait bientôt plus rien à personne.
La différence dans le traitement médiatique de ces différents
événements est sans équivoque. Celui de Racak servait de blanc-seing
pour l'objectif des USA et de l'OTAN de briser la Yougoslavie et,
comme Madeleine Albright l'annonça joyeusement à Sandy Berger dès
qu'elle eut vent de l'incident : "Le printemps est en avance cette
année."
Dans le massacre de Srebrenica les Occidentaux trouvèrent l'occasion
de s'imposer davantage et le moyen de mettre la Yougoslavie au pas. La
procureur du Tribunal pour la Yougoslavie, les médias et les
intellectuels la « gauche belliciste » [systématiquement favorables
aux violations du Droit International par les puissances occidentales
(Israël inclus)] s'engouffrèrent massivement dans la brèche, poussant
les hauts cris à grand renfort de publicité et justifiant de facto
toute action judiciaire et militaire à venir.
Inversement, le massacre de Dasht-e Leili avait été perpétré par les
séides des Etats-Unis, avec la complicité active de fonctionnaires
américains présents sur les lieux mêmes de l'opération, n'ayant rien
fait pour s'y opposer et semblant plutôt la superviser au contraire.
En tant que belligérant de premier ordre dans le conflit
d'Afghanistan, assurant le soutien diplomatique, militaire, logistique
et financier de l'Alliance du Nord, les Etats-Unis étaient directement
responsables des massacres, du fait de leur position au sommet de la
chaîne de commandement, outre la participation directe de leurs
agents. Leurs unités avaient contribué à la reddition de quelques 8
000 Taliban et troupes annexes à Konduz, en échange de promesses d'un
traitement décent, promesses aussitôt violées et trahies. Si le
Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) avait pu un
jour détenir des preuves aussi accablantes de l'implication directe de
Milosevic dans les massacres de Srebrenica, le procès n'eut pas tant
traîné. [C'est, au contraire, au moment où son procès basculait
clairement vers le non-lieu faute de preuves – les charges contre
l'OTAN et les puissances occidentales demeurant pour leur part bien
valides – que Milosevic allait être retrouvé mort dans sa cellule]
L'indifférence totale et unanime à l'égard du massacre de Dasht-e
Leili de l'intégralité des sphères liées au pouvoir et aux enjeux du
conflit afghan, découle précisément du degré d'implication des forces
américano-britanniques, de leur soutien aux tortionnaires et de leur
implication directe et physique dans la perpétration comme dans
l'organisation des exactions. Pour les Etats-Unis, il est hors de
question qu'aucun ressortissant américain puisse jamais être poursuivi
pour Crimes de Guerre par quelque instance internationale que ce soit.
De fait, les autorités américaines ont coutume de nier ou minimiser
systématiquement tout incident ou massacre d'envergure perpétré par
leurs troupes ou par leurs clients. [Ainsi plus récemment, de
l'occultation des évaluations statistiques – par les équipes les plus
réputées en la matière – du nombre de civils tués en Iraq depuis
l'agression US/UK : entre 200 000 et 300 000 ; 84% des morts violentes
déclarées victimes des forces de la coalition ; 95% d'entre-elles
étant dues aux raids aériens et tirs d'artillerie (Cf.
http://www.globalresearch.ca/articles/LAN410A.html) Dans nos médias
chiffres sont remplacés par ceux de l'organisation Iraq Body Count
(IBC), repris par G. W. Bush : environ 30 000 (soit dix fois moins),
dont une grande majorité donnée pour victimes des attentats et des
rebelles. Par « souci de fiabilité », IBC ne tient en compte que les
chiffres attestés au moins deux fois dans les médias de langue
anglaise (Cf. : http://www.médialens.org série d'articles sur Iraq
Body Count et articles antérieurs, sur les statistiques parues dans
The Lancet ). Une question se pose : pourquoi les médias francophones
sont-ils sur ce point exactement alignés sur les médias US/UK ?]
En réalité, le Conseil de Sécurité des Nations Unies et Kofi Annan ne
tenteront jamais rien à quoi les USA soient strictement opposés.
Aucune autorité internationale dotée de pouvoirs d'investigation ou de
rétorsion ne saurait s'opposer aux objectifs U.S. Aucune ne sera mise
en place pour enquêter et demander justice sur de tels faits. A de
rares exceptions près – et sans grande conviction – les plus grandes
ONG se dispenseront d'attirer l'attention sur un massacre avalisé par
les USA, encore moins les médias et intellectuels « pro-intervention
humanitaire », et à fortiori aux Etats-Unis.
On retrouve ici le double langage unanime qui avait caractérisé le
traitement médiatique de Pol Pot par rapport au Cambodge et de Suharto
par rapport au Timor Oriental – Pol Pot frénétiquement dénoncé comme
l'archétype du génocidaire, et Suharto, dont l'agression du Timor
donna suite à un épouvantable carnage [plus du tiers de la population
timoraise exterminé en quelque 25 ans de massacres, avec le soutien
indéfectible des grandes puissances occidentales, Etats-Unis en tête
(cf. Noam Chomsky, Responsabilité des Intellectuels, Agone, Marseille
1998) ], mais qui n'en demeurait pas moins « our kind of guy » [il est
des nôtres] (selon un représentant de l'administration Clinton) assuré
de recevoir une aide constante, et décrit non comme un génocidaire
mais comme celui qui avait apporté « la stabilité » à la région
(Barbara Crossette, New York Times).
Pour autant, lorsque les troupes vietnamiennes renversèrent le
génocidaire Pol Pot, au lieu de les récompenser pour leur «
intervention humanitaire », leur pays fut sanctionné pour cette «
agression », tandis que Pol Pot [bien que destitué] demeurait devant
les Nations Unies le seul représentant légal du Cambodge.
En réalité le degré d'implication du « Parrain » dans tel ou tel
massacre, détermine véritablement la manière dont celui-ci sera perçu
et évoqué par la communauté internationale. Le schéma général est le
suivant :
Principes de base : lorsque pour justifier son intervention « le
Parrain » peut espérer tirer parti d'exactions commises, celles
imputables au pays cible seront appelées « massacres » ou « génocide
», on en exagèrera les proportions (au cours des 78 jours de
bombardement du Kosovo, le Département d'Etat U.S. attribuait
successivement 100 000, puis 500 000 victimes aux forces serbes) et
l'on pourra dépenser des fortunes en recherches de corps et autres
autopsies [nonobstant d'autres priorités humanitaires] (en 1999, pas
moins de 26 millions de dollars seront alloués au TPIY par
l'administration Clinton pour que ce type de recherches soient menées
au Kosovo après les bombardements.
Lorsque des massacres de grande ampleur auront été commis par des
clients – comme au Timor Oriental, de 1975 à l'apothéose de 1999, ou
comme à Dasht-e Leili en 2001, en collaboration avec l'Alliance du
Nord – aucun déblocage de sommes autres que purement symboliques ne
sera envisagé par les Etats-Unis ou les Nations Unies à fins
d'enquêtes, experts en autopsies, de tribunaux ad hoc et autres frais
de justice. Le PHR et Amnesty International eurent beau exiger que les
USA et l'ONU placent les sites de Dasht-e Leili sous protection
internationale et ordonnent qu'une enquête y soit menée pour Crime de
Guerre, leurs exigences restèrent lettre morte et on ne se soucia pas
plus de la justice la plus élémentaire que de ces victimes « indignes
d'intérêt. »
--- Les Nations Unies : dans « Le Convoi de la Mort d'Afghanistan »
(26 août 2002) Newsweek rapportait qu'une note interne confidentielle
des Nations Unies signalait que, bien que les faits constatés à
Dasht-e Leili « justifient largement une enquête en bonne et due forme
», l'aspect « politiquement sensible » du dossier posant problème, il
sera préférable de remettre toute action à plus tard, « jusqu'à ce
qu'une décision soit prise quant à l'objectif final de la commission
d'enquête. » En d'autres termes : Parrain trop directement impliqué,
on laisse tomber !
--- Les Humanitaires : le PHR a déclaré que « L'examen des corps et
une sépulture décente pour leurs restes permettront de mettre au jour
la vérité et les coupables, ce qui est essentiel pour la paix et la
stabilité à venir en Afghanistan. »
Faux ! Ce type d'argument n'est valable que dans des endroits tels que
l'ex-Yougoslavie, où il justifie des poursuites contre les anciens
dirigeants du pays – il cesse de l'être dès lors que les coupables
sont manifestement « our kinds of guy » [des nôtres], comme en
Indonésie ou en Afghanistan. Tandis que le PHR, Amnesty International
et, dans une moindre mesure, Human Rights Watch attachèrent quelque
importance à Dasht-e Leili, aucune de ces ONG internationales n'était
prête à lancer une vaste campagne sur le sujet [comme pour la défense
des prisonniers politiques cubains, sensiblement à la même période, et
relâchés depuis].
--- Les Médias : En juin 2002, lorsque le documentaire de Jamie Doran
« Massacre à Mazar » parut en Europe dans sa forme originelle, les
médias européens y prêtèrent quelque attention, sans trop insister,
mais il n'y fut fait aucune allusion dans les principaux médias U.S.
Suite au substantiel article de Newsweek, « Le Convoi de la Mort
d'Afghanistan » (26 août 2002), on trouva dans la presse quelques
articles sur le sujet, puis tout le monde s'empressa de tourner la page.
Lorsque les Trois de Tipton furent libérés de Guantanamo, en mars
2004, ils livrèrent entre autres révélations, leur expérience
personnelle au sujet de ce « convoi de la mort » auquel ils n'avaient
survécu qu'in extremis, leurs déclarations furent publiées dans les
médias britanniques mais le New York Times prit grand soin d'occulter
ce détail en évoquant leur libération (cf. Edward Herman, « The United
States as Torture Central » Z Magazine, mai 2004).
--- La Gauche belliciste : La gauche belliciste ne montra pas moins de
dévouement au service de intérêt d'Etat. Samantha Power, Michael
Ignatieff, David Rieff, Aryeh Neier, Christopher Hitchens et Timothy
Garton Ash, intarissables s'agissant des massacres perpétrés par les
ennemis officiels – en Yougoslavie (Racak, Srebrenica) ou en Iraq
(Halabja) – restèrent toujours cois sur ceux perpétrés par les USA et
leurs clients dans les mêmes pays (dans la Krajina serbe, au Kosovo
sous occupation de l'OTAN, par Indonésie au Timor Oriental (Liquiça
1999), sans parler des « sanctions de destruction massives » imposées
à l'Iraq entre 1991 et 2002 [soit plus d'un million de morts en dix
ans d'embargo, bilan culturel et économique impossible à évaluer.
Comme beaucoup d'autres, ils allaient rester bien plus silencieux
encore au sujet des innombrables Crimes de Guerre, violations de la
Charte des Nations Unies, du Droit International et des conventions de
Genève, et destruction sans précédent du patrimoine historique qui,
depuis le début, caractérisent l'invasion/occupation anglo-américaine
de l'Iraq]. Il eut été paradoxal qu'ils ne passent pas aussi sous
silence le « convoi de la mort » d'Afghanistan.
Une recherche Nexis montre combien de fois apparaît Dasht-e Leili dans
les différents articles de ces stars du journalisme de gauche, entre
fin novembre 2001 et mars 2004 [date de rédaction du présent article]
: Zéro !
--- A l'œuvre une fois de plus, la mécanique parfaitement huilée d'un
système où le pouvoir détermine quels massacres méritent attention et
indignation, imposant de facto à chacun de rester aligné. Les veules
alliés qui gardent le silence ; Kofi Annan et l'ONU composant
prudemment avec le côté « politiquement sensible » d'un massacre de
masse organisé par les USA ; les ONG internationales, deux seulement
d'entre-elles réclamant dans un premier temps l'ouverture d'une
enquête, mais toutes littéralement unanimes dans leur total
immobilisme, et promptes à réorienter leur bienveillance dans le bons
sens, celui du pragmatisme et des financements ; les Grands Médias,
comme toujours, jugeant indignes d'intérêt les victimes d'exactions
proaméricaines et détournant le regard ; la gauche belliciste
s'empressant de faire de même.
Comparaison des "bons massacres" et des "mauvais massacres"
Ed Herman
Dasht-E Leili. Par Edward S. Herman
Traduit de l'anglais par Dominique Arias
(Les notes entre [...] sont du traducteur et n'engagent que lui)
INTRODUCTION DU TRADUCTEUR :
Le mois dernier, un lecteur nous écrivait son étonnement de trouver
sur ZNet un article de Roger Lippman contredisant presque point pour
point l'article d'Edward Herman au sujet du massacre de Srebrenica.
Très occupé, Herman nous fit parvenir un peu plus tard les liens vers
un ensemble de textes au nombre desquels celui de Lippman, sa réponse
à celui-ci, l'article de Weinberg, la réponse à cet article, à nouveau
celle de Weinberg, puis la conclusion d'Herman et quelques autres du
même ordre.
J'aurais bien aimé pouvoir trouver le temps de traduire toutes ces
polémiques mais cette denrée rare me faisait défaut. En outre, quelque
intéressantes que soient les répliques d'Herman, j'avoue que traduire
les attaques de Lippman et Weinberg m'aurait paru une corvée assez
stérile. Non qu'elles soient à ce point mauvaises, mais qu'elles se
concentrent aussi loin que possible de ce qui est au cœur de chacun
des articles d'Edward Herman. Non la défense de tel camp contre tel
autre, des Serbes, Cambodgiens, Timorais ou Nicaraguayens contre leurs
adversaires ou contre l'Amérique, mais la dénonciation de la
partialité en matière d'information, d'une partialité délibérée et
purement intéressée dans la représentation des faits, et de ce qu'elle
a de délétère.
Parce que surdimensionner ou surmédiatiser un événement au détriment
du contexte réel, n'est le plus souvent que le meilleur moyen d'en
occulter un autre, une série d'autres, une montagne d'autres, de les
faire basculer aux oubliettes, de faire en sorte qu'ils ne puissent
servir à équilibrer un jugement, un point de vue, un parti pris.
Ce problème nous concerne tous, individuellement et collectivement, en
tant que citoyens ayant des choix à faire, comme en tant qu'hommes et
femmes, ayant quelques leçons plus ou moins bien apprises ou comprises
à transmettre. Parce que de quelque point de vue qu'on se place
(politique, juridique, didactique ou humain), on ne peut prétendre ni
espérer porter un jugement ou un choix juste sur la base d'une
information fausse, biaisée ou incomplète.
Parmi ces textes il en est un qui me semblait résumer assez bien cette
position que je crois assez centrale de l'œuvre critique d'Herman
(pour ce que j'en connais), et qui me semblait d'autant plus pertinent
qu'il est précisément déjà daté. Il n'est pourtant paru qu'en avril
2004 (quoique manifestement rédigé plus tôt), mais il s'est passé tant
de choses depuis, au Proche Orient principalement, que le terme «
d'Alliance du Nord » semble avoir perdu toute consistance ; un simple
mot tout droit sorti du Désert des Tartares. Ça parait si loin...
Il n'y a toujours pas de paix en Afghanistan, et dans le silence du
désert, au milieu de nulle part, dorment toujours ceux qu'on y a laissés.
7 avril 2004
Dasht-E Leili. VF
Par Edward S. Herman
Traduit de l'anglais par Dominique Arias
(Les notes entre [...] sont du traducteur et n'engagent que lui)
Les « Trois de Tipton », récemment libérés de Guantanamo et dont les
médias britanniques ont récemment publié les récits, ont déclaré
avoir, à l'origine, été arrêtés par les Taliban, puis transférés dans
les prisons de l'Alliance du Nord.
Fin novembre 2001, ils furent poussés dans deux containers avec
d'autres détenus et embarqués par camion depuis la prison surpeuplée
de Sheberghan, vers le désert de Dasht-e Leili, où tout le chargement
fut déversé en vrac. A l'arrivée, la plupart des prisonniers étaient
morts étouffés, nos trois rescapés n'ayant dû leur survie qu'à des
impacts de balles dans la tôle, qui laissaient filtrer l'air.
Dans chaque container on entassait ainsi quelques deux cent
prisonniers, voire plus, et selon le témoignage d'un militaire afghan,
pas moins de 25 containers furent ainsi envoyés au milieu du désert,
soit quelques 4 500 prisonniers au total, dont la plupart allaient
mourir en route. Les survivants restants étaient généralement abattus
au déchargement.
En 2002, le cinéaste irlandais Jamie Doran décrivait le « Massacre de
Mazar » dans un documentaire, basé sur de nombreux témoignages de
témoins, de survivants, de participants, de hauts responsables, de
personnels humanitaires et de médecins légistes, et sur la visite des
sites où avaient été découvertes les fosses. Selon lui, entre 3 000 et
5 000 détenus auraient fait les frais de cette sinistre opération.
Il produisit notamment des preuves irréfutables que l'armée
américaine, les Forces Spéciales et le personnel de la CIA étaient
présents sur le terrain, et avaient physiquement pris part aux
exactions, sans s'opposer le moins du monde au bon déroulement de
l'opération. A certains moments, il semblait au contraire qu'ils la
supervisaient. Selon l'un des témoins, à Dasht-e Leili, le personnel
américain exigeait qu'on en finisse au plus vite afin que les corps ne
puissent être repérés par satellites.
Fin 2001, début 2002, les experts du PHR (Physicians for Human Rights
: Médecins des Droits de l'Homme) qui se rendirent sur les sites,
trouvèrent une gigantesque fosse, abondamment remplie de cadavres.
Ceux qui avaient été prélevés portaient des stigmates de mort par
suffocation.
Les représentants du PHR et d'Amnesty International exigèrent que le
site soit mis sous protection internationale afin qu'une étude plus
approfondie et une enquête puissent être menées sur ce qui
apparaissait clairement comme un désastre humanitaire et un crime de
guerre de premier ordre. Mais nous verrons qu'il n'en fut rien.
En janvier 1999, suite à la découverte de 45 corps à Raçak au Kosovo,
Louise Arbour, procureur du Tribunal pour la Yougoslavie avait crié au
crime de guerre, se précipitant sur place, à grand renfort de
publicité, non sans quelque lien avec le début des bombardements de la
Yougoslavie par l'OTAN, prévus pour mars 1999.
En juillet 1995 [et c'est toujours le cas depuis], il fut allégué que
7 000 à 8 000 personnes avaient été massacrées à Srebrenica. Jamais un
tel nombre de corps ne put être exhumé des diverses fosses alentours
où nombre de cadavres semblaient bien moins avoir été exécutés que
tués au cours des combats acharnés [qui avaient précédé la chute de la
ville] et où des centaines de soldats serbes avaient aussi trouvé la
mort.
Nulle part en Bosnie ne fut jamais découvert de site comparable à
celui de Dasht-e Leili – une fosse d'un hectare remplie à bloc. Il est
d'ailleurs plus que probable que le nombre d'exécutions sommaires à
Srebrenica même fut largement inférieur à celles, particulièrement
inhumaines de Dasht-e Leili (la plupart par asphyxie délibérée).
Srebrenica n'en devint pas moins une référence en la matière, au point
de devenir le point d'orgue moral et médiatique de tout le procès de
La Haye contre Milosevic et les autres dirigeants serbes [pour crimes
de guerre et génocide]. Le massacre de Srebrenica allait en outre
devenir le passe-droit de la position de plus en plus
interventionniste de l'Occident bienveillant. Quant à Dasht-e Leili,
ce nom n'évoquerait bientôt plus rien à personne.
La différence dans le traitement médiatique de ces différents
événements est sans équivoque. Celui de Racak servait de blanc-seing
pour l'objectif des USA et de l'OTAN de briser la Yougoslavie et,
comme Madeleine Albright l'annonça joyeusement à Sandy Berger dès
qu'elle eut vent de l'incident : "Le printemps est en avance cette
année."
Dans le massacre de Srebrenica les Occidentaux trouvèrent l'occasion
de s'imposer davantage et le moyen de mettre la Yougoslavie au pas. La
procureur du Tribunal pour la Yougoslavie, les médias et les
intellectuels la « gauche belliciste » [systématiquement favorables
aux violations du Droit International par les puissances occidentales
(Israël inclus)] s'engouffrèrent massivement dans la brèche, poussant
les hauts cris à grand renfort de publicité et justifiant de facto
toute action judiciaire et militaire à venir.
Inversement, le massacre de Dasht-e Leili avait été perpétré par les
séides des Etats-Unis, avec la complicité active de fonctionnaires
américains présents sur les lieux mêmes de l'opération, n'ayant rien
fait pour s'y opposer et semblant plutôt la superviser au contraire.
En tant que belligérant de premier ordre dans le conflit
d'Afghanistan, assurant le soutien diplomatique, militaire, logistique
et financier de l'Alliance du Nord, les Etats-Unis étaient directement
responsables des massacres, du fait de leur position au sommet de la
chaîne de commandement, outre la participation directe de leurs
agents. Leurs unités avaient contribué à la reddition de quelques 8
000 Taliban et troupes annexes à Konduz, en échange de promesses d'un
traitement décent, promesses aussitôt violées et trahies. Si le
Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) avait pu un
jour détenir des preuves aussi accablantes de l'implication directe de
Milosevic dans les massacres de Srebrenica, le procès n'eut pas tant
traîné. [C'est, au contraire, au moment où son procès basculait
clairement vers le non-lieu faute de preuves – les charges contre
l'OTAN et les puissances occidentales demeurant pour leur part bien
valides – que Milosevic allait être retrouvé mort dans sa cellule]
L'indifférence totale et unanime à l'égard du massacre de Dasht-e
Leili de l'intégralité des sphères liées au pouvoir et aux enjeux du
conflit afghan, découle précisément du degré d'implication des forces
américano-britanniques, de leur soutien aux tortionnaires et de leur
implication directe et physique dans la perpétration comme dans
l'organisation des exactions. Pour les Etats-Unis, il est hors de
question qu'aucun ressortissant américain puisse jamais être poursuivi
pour Crimes de Guerre par quelque instance internationale que ce soit.
De fait, les autorités américaines ont coutume de nier ou minimiser
systématiquement tout incident ou massacre d'envergure perpétré par
leurs troupes ou par leurs clients. [Ainsi plus récemment, de
l'occultation des évaluations statistiques – par les équipes les plus
réputées en la matière – du nombre de civils tués en Iraq depuis
l'agression US/UK : entre 200 000 et 300 000 ; 84% des morts violentes
déclarées victimes des forces de la coalition ; 95% d'entre-elles
étant dues aux raids aériens et tirs d'artillerie (Cf.
http://www.globalresearch.ca/articles/LAN410A.html) Dans nos médias
chiffres sont remplacés par ceux de l'organisation Iraq Body Count
(IBC), repris par G. W. Bush : environ 30 000 (soit dix fois moins),
dont une grande majorité donnée pour victimes des attentats et des
rebelles. Par « souci de fiabilité », IBC ne tient en compte que les
chiffres attestés au moins deux fois dans les médias de langue
anglaise (Cf. : http://www.médialens.org série d'articles sur Iraq
Body Count et articles antérieurs, sur les statistiques parues dans
The Lancet ). Une question se pose : pourquoi les médias francophones
sont-ils sur ce point exactement alignés sur les médias US/UK ?]
En réalité, le Conseil de Sécurité des Nations Unies et Kofi Annan ne
tenteront jamais rien à quoi les USA soient strictement opposés.
Aucune autorité internationale dotée de pouvoirs d'investigation ou de
rétorsion ne saurait s'opposer aux objectifs U.S. Aucune ne sera mise
en place pour enquêter et demander justice sur de tels faits. A de
rares exceptions près – et sans grande conviction – les plus grandes
ONG se dispenseront d'attirer l'attention sur un massacre avalisé par
les USA, encore moins les médias et intellectuels « pro-intervention
humanitaire », et à fortiori aux Etats-Unis.
On retrouve ici le double langage unanime qui avait caractérisé le
traitement médiatique de Pol Pot par rapport au Cambodge et de Suharto
par rapport au Timor Oriental – Pol Pot frénétiquement dénoncé comme
l'archétype du génocidaire, et Suharto, dont l'agression du Timor
donna suite à un épouvantable carnage [plus du tiers de la population
timoraise exterminé en quelque 25 ans de massacres, avec le soutien
indéfectible des grandes puissances occidentales, Etats-Unis en tête
(cf. Noam Chomsky, Responsabilité des Intellectuels, Agone, Marseille
1998) ], mais qui n'en demeurait pas moins « our kind of guy » [il est
des nôtres] (selon un représentant de l'administration Clinton) assuré
de recevoir une aide constante, et décrit non comme un génocidaire
mais comme celui qui avait apporté « la stabilité » à la région
(Barbara Crossette, New York Times).
Pour autant, lorsque les troupes vietnamiennes renversèrent le
génocidaire Pol Pot, au lieu de les récompenser pour leur «
intervention humanitaire », leur pays fut sanctionné pour cette «
agression », tandis que Pol Pot [bien que destitué] demeurait devant
les Nations Unies le seul représentant légal du Cambodge.
En réalité le degré d'implication du « Parrain » dans tel ou tel
massacre, détermine véritablement la manière dont celui-ci sera perçu
et évoqué par la communauté internationale. Le schéma général est le
suivant :
Principes de base : lorsque pour justifier son intervention « le
Parrain » peut espérer tirer parti d'exactions commises, celles
imputables au pays cible seront appelées « massacres » ou « génocide
», on en exagèrera les proportions (au cours des 78 jours de
bombardement du Kosovo, le Département d'Etat U.S. attribuait
successivement 100 000, puis 500 000 victimes aux forces serbes) et
l'on pourra dépenser des fortunes en recherches de corps et autres
autopsies [nonobstant d'autres priorités humanitaires] (en 1999, pas
moins de 26 millions de dollars seront alloués au TPIY par
l'administration Clinton pour que ce type de recherches soient menées
au Kosovo après les bombardements.
Lorsque des massacres de grande ampleur auront été commis par des
clients – comme au Timor Oriental, de 1975 à l'apothéose de 1999, ou
comme à Dasht-e Leili en 2001, en collaboration avec l'Alliance du
Nord – aucun déblocage de sommes autres que purement symboliques ne
sera envisagé par les Etats-Unis ou les Nations Unies à fins
d'enquêtes, experts en autopsies, de tribunaux ad hoc et autres frais
de justice. Le PHR et Amnesty International eurent beau exiger que les
USA et l'ONU placent les sites de Dasht-e Leili sous protection
internationale et ordonnent qu'une enquête y soit menée pour Crime de
Guerre, leurs exigences restèrent lettre morte et on ne se soucia pas
plus de la justice la plus élémentaire que de ces victimes « indignes
d'intérêt. »
--- Les Nations Unies : dans « Le Convoi de la Mort d'Afghanistan »
(26 août 2002) Newsweek rapportait qu'une note interne confidentielle
des Nations Unies signalait que, bien que les faits constatés à
Dasht-e Leili « justifient largement une enquête en bonne et due forme
», l'aspect « politiquement sensible » du dossier posant problème, il
sera préférable de remettre toute action à plus tard, « jusqu'à ce
qu'une décision soit prise quant à l'objectif final de la commission
d'enquête. » En d'autres termes : Parrain trop directement impliqué,
on laisse tomber !
--- Les Humanitaires : le PHR a déclaré que « L'examen des corps et
une sépulture décente pour leurs restes permettront de mettre au jour
la vérité et les coupables, ce qui est essentiel pour la paix et la
stabilité à venir en Afghanistan. »
Faux ! Ce type d'argument n'est valable que dans des endroits tels que
l'ex-Yougoslavie, où il justifie des poursuites contre les anciens
dirigeants du pays – il cesse de l'être dès lors que les coupables
sont manifestement « our kinds of guy » [des nôtres], comme en
Indonésie ou en Afghanistan. Tandis que le PHR, Amnesty International
et, dans une moindre mesure, Human Rights Watch attachèrent quelque
importance à Dasht-e Leili, aucune de ces ONG internationales n'était
prête à lancer une vaste campagne sur le sujet [comme pour la défense
des prisonniers politiques cubains, sensiblement à la même période, et
relâchés depuis].
--- Les Médias : En juin 2002, lorsque le documentaire de Jamie Doran
« Massacre à Mazar » parut en Europe dans sa forme originelle, les
médias européens y prêtèrent quelque attention, sans trop insister,
mais il n'y fut fait aucune allusion dans les principaux médias U.S.
Suite au substantiel article de Newsweek, « Le Convoi de la Mort
d'Afghanistan » (26 août 2002), on trouva dans la presse quelques
articles sur le sujet, puis tout le monde s'empressa de tourner la page.
Lorsque les Trois de Tipton furent libérés de Guantanamo, en mars
2004, ils livrèrent entre autres révélations, leur expérience
personnelle au sujet de ce « convoi de la mort » auquel ils n'avaient
survécu qu'in extremis, leurs déclarations furent publiées dans les
médias britanniques mais le New York Times prit grand soin d'occulter
ce détail en évoquant leur libération (cf. Edward Herman, « The United
States as Torture Central » Z Magazine, mai 2004).
--- La Gauche belliciste : La gauche belliciste ne montra pas moins de
dévouement au service de intérêt d'Etat. Samantha Power, Michael
Ignatieff, David Rieff, Aryeh Neier, Christopher Hitchens et Timothy
Garton Ash, intarissables s'agissant des massacres perpétrés par les
ennemis officiels – en Yougoslavie (Racak, Srebrenica) ou en Iraq
(Halabja) – restèrent toujours cois sur ceux perpétrés par les USA et
leurs clients dans les mêmes pays (dans la Krajina serbe, au Kosovo
sous occupation de l'OTAN, par Indonésie au Timor Oriental (Liquiça
1999), sans parler des « sanctions de destruction massives » imposées
à l'Iraq entre 1991 et 2002 [soit plus d'un million de morts en dix
ans d'embargo, bilan culturel et économique impossible à évaluer.
Comme beaucoup d'autres, ils allaient rester bien plus silencieux
encore au sujet des innombrables Crimes de Guerre, violations de la
Charte des Nations Unies, du Droit International et des conventions de
Genève, et destruction sans précédent du patrimoine historique qui,
depuis le début, caractérisent l'invasion/occupation anglo-américaine
de l'Iraq]. Il eut été paradoxal qu'ils ne passent pas aussi sous
silence le « convoi de la mort » d'Afghanistan.
Une recherche Nexis montre combien de fois apparaît Dasht-e Leili dans
les différents articles de ces stars du journalisme de gauche, entre
fin novembre 2001 et mars 2004 [date de rédaction du présent article]
: Zéro !
--- A l'œuvre une fois de plus, la mécanique parfaitement huilée d'un
système où le pouvoir détermine quels massacres méritent attention et
indignation, imposant de facto à chacun de rester aligné. Les veules
alliés qui gardent le silence ; Kofi Annan et l'ONU composant
prudemment avec le côté « politiquement sensible » d'un massacre de
masse organisé par les USA ; les ONG internationales, deux seulement
d'entre-elles réclamant dans un premier temps l'ouverture d'une
enquête, mais toutes littéralement unanimes dans leur total
immobilisme, et promptes à réorienter leur bienveillance dans le bons
sens, celui du pragmatisme et des financements ; les Grands Médias,
comme toujours, jugeant indignes d'intérêt les victimes d'exactions
proaméricaines et détournant le regard ; la gauche belliciste
s'empressant de faire de même.
https://www.cnj.it/PARTIGIANI/romsinti.htm#2006
CARE SOCIE, SOCI, AMICHE E AMICI
la nostra associazione partecipa 'come sempre' (vocazione e scelta) al
Corteo del 25 Aprile, con il proprio striscione (dono di CGIL
Lombardia). Lo facciamo per ricordare i Rom e Sinti, sterminati dai
nazifascisti a centinaia di migliaia, e gli... ignoti (ignorati)
'Zingari' combattenti nella lotta di Resistenza, da cui è nata la
Repubblica Italiana con la sua Costituzione.
Non è solo un 'pagamento' del debito che tutti noi abbiamo contratto
con chi -Rom o non rom- ha combattuto per restituirci una libertà,
oggi in parte da ricostruire, ma per dire basta al pregiudizio che
cancella ogni merito di questo piccolo popolo pacifico.
L'appuntamento è per
MARTEDì 25 Aprile 2006 ALLE ORE 14.30
in corso Venezia all'altezza del cancello d'ingresso al Museo Civico
di Storia Naturale
(quasi all'angolo con via Palestro - fermata omonima della
metropolitana, per i non milanesi).
Vi alleghiamo ( https://www.cnj.it/PARTIGIANI/romsinti.htm#2006 ),
soprattutto pensando agli amici lontani, copia del volantino che
distribuiremo, dedicato in parte, quest'anno, alle prossime elezioni
amministrative milanesi (28 e 29 maggio) e ai... lavori in corso della
nostra associazione.
ASSOCIAZIONE "AVEN AMENTZA" UNIONE ROM E SINTI ONLUS
sede legale: Via Triboniano 212 20156 Milano (Italia). Tel.
+39.(02).48409114
sede operativa: Provincia di Milano, via P. Pancrazi 10 20145
Milano. Tel. +39.(02).7740.4489 fax 7740.4490
Costituita il 18 luglio 2004, registrata a Milano il 22 novembre 2004
, n° 104485 serie 3. Codice fiscale 97389270154
CARE SOCIE, SOCI, AMICHE E AMICI
la nostra associazione partecipa 'come sempre' (vocazione e scelta) al
Corteo del 25 Aprile, con il proprio striscione (dono di CGIL
Lombardia). Lo facciamo per ricordare i Rom e Sinti, sterminati dai
nazifascisti a centinaia di migliaia, e gli... ignoti (ignorati)
'Zingari' combattenti nella lotta di Resistenza, da cui è nata la
Repubblica Italiana con la sua Costituzione.
Non è solo un 'pagamento' del debito che tutti noi abbiamo contratto
con chi -Rom o non rom- ha combattuto per restituirci una libertà,
oggi in parte da ricostruire, ma per dire basta al pregiudizio che
cancella ogni merito di questo piccolo popolo pacifico.
L'appuntamento è per
MARTEDì 25 Aprile 2006 ALLE ORE 14.30
in corso Venezia all'altezza del cancello d'ingresso al Museo Civico
di Storia Naturale
(quasi all'angolo con via Palestro - fermata omonima della
metropolitana, per i non milanesi).
Vi alleghiamo ( https://www.cnj.it/PARTIGIANI/romsinti.htm#2006 ),
soprattutto pensando agli amici lontani, copia del volantino che
distribuiremo, dedicato in parte, quest'anno, alle prossime elezioni
amministrative milanesi (28 e 29 maggio) e ai... lavori in corso della
nostra associazione.
ASSOCIAZIONE "AVEN AMENTZA" UNIONE ROM E SINTI ONLUS
sede legale: Via Triboniano 212 20156 Milano (Italia). Tel.
+39.(02).48409114
sede operativa: Provincia di Milano, via P. Pancrazi 10 20145
Milano. Tel. +39.(02).7740.4489 fax 7740.4490
Costituita il 18 luglio 2004, registrata a Milano il 22 novembre 2004
, n° 104485 serie 3. Codice fiscale 97389270154
("I criminali fascisti presentati come eroi": questo il titolo dell'articolo di A. Cernjul, apparso su Vecernji List del 1 aprile u.s., riguardante il revisionismo storico sulle "foibe" ed il revanscismo italiano verso Istria e Dalmazia. Cernjul si riferisce in particolare al caso del recente libro "Sopravvissuti e dimenticati. Il dramma delle foibe e l'esodo dei giuliano-dalmati", di Marco Girardo, Paoline Editoriale Libri, per il quale l'autore si è avvalso della "testimonianza" di Graziano Udovisi - "gerarca fascista e spia tedesca... che il Tribunale internazionale a Trieste, dopo la guerra, ha condannato per crimini di guerra" e che va in giro raccontando di essere "uscito vivo" da una foiba: vedi Pol Vice, SCAMPATI O NO. I racconti di chi "uscì vivo" dalla foiba ed anche https://www.cnj.it/documentazione/silenziegrida.rtf - oltreché della introduzione del diessino sindaco di Roma Walter Veltroni... Parlando di un altro testo revisionista, quello di Arrico Petacco apparso alcuni anni fa per Mondadori, Cernjul sottolinea invece che l'intellettuale-per-tutti-gli-usi Predrag Matvejevic fu a suo tempo membro della giuria che con decisione unanime decise di conferire a Petacco un premio letterario per quest'opera...)
www.vecernji-list.hr
31.03.2006
PUBLICISTIKA U Italiji tiskana još jedna knjiga u kojoj se napuhavaju žrtve fojbi i egzodus
Fašisticki zlocinci prikazani kao junaci
Autor Piše Armando Cernjul
U Italiji u posljednje desetlje´ce gotovo svake godine izlazi jedna ili više knjiga o zlocinima u fojbama (jamama) i o egzodusu iz Istre, Rijeke, s kvarnerskih otoka i iz Dalmacije, ali o tim publicistickim djelima u našim medijima prava je rijetkost da se objavljuju informacije ili kritike. Tako je bilo i s nedavno objavljenom knjigom "Sopravvissuti i dimenticati. Il dramma delle foibe e lesodo dei giuliano-dalmati" (Preživjeli i zaboravljeni. Drama fojbi i egzodus Julijano-Dalmatinaca), Marca Girarda, novinara i publicista iz Milana, koju je izdao Paoline Editoriale Libri.
Iz naslova je vidljivo da je rijec o još jednoj knjizi bombi u kojoj su napuhani zlocini u jamama i egzodus u današnjoj Hrvatskoj i Sloveniji. Rijec je o brojnim lažima, iako je bilo zlocina koje su pocinili pripadnici NOVJ-a.
Protiv Hrvatske
Posebno su nas zanimali opisani dogadaji u hrvatskoj Istri, koji su na neki nacin usmjereni i protiv današnje Hrvatske. Prije svega, valja re´ci da ´ce knjiga za one koji su upu´ceni u teme što ih obraduje ostati zapam´cena po neocekivanom i sramotnom predgovoru što ga je napisao Walter Veltroni, postkomunisticki gradonacelnik Rima, bivši novinar i direktor komunistickog lista L'Unità. Cak je i on nasjeo neofašistickoj kliki koja je idejni tvorac teze da se skriju i zaborave zlocini Mussolinijeve soldateske na podrucju bivše Jugoslavije gdje je ubijeno više stotina tisu´ca Hrvata, Slovenaca, Srba i drugih.
Knjizi je najve´ci dio novinskog prostora posvetio kriticar trš´canskog Il Piccola Alessandro Mezzena Lona. Pod naslovom "Istra i fojbe: drama u tri glasa" i podnaslovom "Marco Girardo prica o progonima protiv Talijana", nahvalio je autora knjige, a nema pojma o cemu piše. Tako, medu ostalim, iznosi dezinformacije da su dosadašnji slovenski nazivi Umag, Rovinj i Pula nekad bili Umago, Rovigno i Pola. Poznati regionalni kriticar ne zna da su ta tri grada u hrvatskoj Istri!
Medutim, najve´ce je zlo da (ne)svjesno uzdiže jednog od "junaka" knjige Graziana Udovisija, za kojega tvrdi da je jedini preživjeli koji može ispricati što znaci biti strmoglavljen u fojbu.
Tako su citatelji opširnog clanka ostali uskra´ceni za istinu. No ona se ne može skriti iako je od tih dogadaja prošlo mnogo godina. Naime, Graziana Udovisija, fašistickog casnika i nacistickog doušnika, koji je roden u Puli, a živi u Italiji, medunarodni sud osudio je poslije rata u Trstu za zlocine! No, cini se da to ne znaju u Italiji, jer je Udovisiju u povodu prikazivanja talijanskog igranog filma "Srce u jami", koji je izazvao veliko ogorcenje u Sloveniji i Hrvatskoj, na svecanosti u Sanremu 2005., kao "jedinom preživjelom" iz istarske fojbe, dodijeljena nagrada.
Berlusconijeva ku´ca
Još je skandaloznije da je englesko izdanje knjige "Egzodus: Nijekana tragedija Talijana Istre, Dalmacije i Julijske krajine" talijanskog pisca Arriga Petacca (koju je izdao Toronto University Press, a prevoditelj je Konrad Eisenbichler, docent Svecilišta u Torontu, rodom s Lošinja) nedavno dobilo medunarodnu nagradu "Trieste scritture di frontiera" u Trstu. Knjiga je od 1999. u izdanju Berlusconijeve nakladnicke ku´ce Mondadori imala više izdanja, a na hrvatskom 2003. izdao ju je zagrebacki Durieux. Zanimljivo je da je jedan od clanova žirija bio je hrvatski književnik Predrag Matvejevi´c, predavac na rimskom sveucilištu.
Knjiga "Egzodus" puna je povijesnih krivotvorina, u njoj nema nijedne recenice o fašistickim pokoljima u Istri i Rijeci prije i za vrijeme Drugoga svjetskog rata, a po Petaccu, fašisti nisu pocinili zlocine ni u Hrvatskom primorju, Gorskom kotaru i Lici. Jedino navodi manji broj zlocina u Dalmaciji. Ali zato falsificira da su Titovi partizani u fojbe bacili 10.000 ili 20.000 ili 30.000 Talijana te da je poslije rata emigriralo oko 300.000 Talijana. Velica zlocine ustaša i prikriva one koje su pocinili cetnici, koje je naoružala fašisticka Italija! Stoga je nedopustivo da je Durieux knjigu objavio bez predgovora.
