Verso la Grande Albania:
SPACCARE IL MONTENEGRO!

(italiano / english)

1. L'Armata Nazionale Albanese lancia un nuovo sito internet - per la
sua filiazione montenegrina

The Albanian National Army recently launched a Website at 
http:/www.ushtriamalitzi.it.st/
Ethnic Albanians push for Montenegrin regions (SRNA 9/1/04)
"KLA" Roving around in Montenegro? (Vecernje Novosti 20/3/01)
Montenegro census offers surprising results (AFP 19/12/03)

2. Un nuovo UCK minaccia il Montenegro

Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro


=== 1 ===

http://groups.yahoo.com/group/decani/message/79061#2

---

ERP KIM Info Service
Gracanica, January 9, 2004

(Insignia of the new UKM is almost the same as UCK/KLA)

The Albanian National Army (UKM - Ushtria Kombetare Malit Zi) recently
launched a Website at 
http://www.ushtriamalitzi.it.st/

Although further comment is hardly necessary, it is obvious that
another bloody "Albanian spring" is being prepared in the region of
eastern Montenegro and the Ulcinj, Tuzi, Plav and Gusinje areas
according to the same recipe we have already seen not only in Kosovo
and Metohija but also in the Presevo Valley and northwest Macedonia.
Currently the biggest bone of contention among strategists is whether
to wait for the independence of Montenegro or launch a campaign while
the state union of Serbia-Montenegro still exists.

A bill has already been introduced in the U.S. Congress by the Albanian
lobby which emphasizes that Albanians in Montenegro are discriminated
against and seeking greater rights. The UKM (Albanian National Army in
Montenegro) apparently has an even more ambitious goal: the annexation
of parts of Montenegro to the Republic of Albania, which can be seen
from the survey on their home page where 85.1% voted in favor of
unification and only 14.8% against it.

The campaign continued with recent testimony by a sizeable group of
Albanians from Montenegro who are making liberal use of statements by
Montenegrin separatist forces desiring to withdraw from the state union
with Serbia. Déjà vu...

According to the program of the Albanian separatists who wish to create
a so-called union of Albanian territories in the Balkans, the hardest
part of the task would come after Montenegro, considered to be a small
morsel in the event of its separation from Serbia: the annexation of
northern Greece, i.e., so-called south Epirus or Chameria, which in the
opinion of the architects of pan-Albanian unification, would lead to
the drawing of the border already drawn on the map of the American
Albanian Association.

A key and central element to this strategy is the independence of
Kosovo, which would become the main cohesive element of the newly
acquired territories. Hence the impatience with the formation of an
independent state of Kosovo, which would enable the realization of a
broader regional plan with the support of powerful lobbies in the West.

Link on Albanian pretension in Chameria (northern Greece):
http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1633/Cameria.HTML

---

Ethnic Albanians push for Montenegrin regions

One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.

SRNA News Agency, Bijeljina
January 9, 2004

PODGORICA -- Friday - A petition has been launched among ethnic
Albanians in Montenegro calling for the creation of three regions,
Podgorica daily Vijesti reports.

One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.

He announced the establishment of an NGO to work on the proposal.

The Democratic Union of Albanians, which is represented in the
Montenegrin parliament, has distanced itself from the petition, reports
Vijesti.

---

Related texts:

"KLA" Roving around in Montenegro?

Kosovo terrorist syndrome spreads to Gusinje, Plav, even Podgorica.
Uniformed Albanian terrorists observed in hills of Gusinje. "KLA"
Internet threat. "UCK" graffiti in downtown Podgorica

Vecernje Novosti, Belgrade, Yugoslavia
March 20, 2001

PODGORICA (Tanjug) - Members of the self-styled "Kosovo Liberation
Army" (KLA) have been observed during the last three days in the hills
of Gusinje municipality which is located in Montenegro near the border
with Kosovo and Albania, Tanjug was advised by well-informed sources in
Podgorica.

According to the source, uniformed groups of men bearing the insignia
of the KLA" were observed on several occasions during the last three
days in the villages of Gusinje and Plav municipalities, both of which
border on Albania and have a majority population of Albanians and
Muslims.

That fear of the spread of Albanian extremism is not unjustified is
also proven by the fact that yesterday at the secondary school for
engineering technology in Podgorica, which is located near the state
police (MUP) in the city center, graffiti was painted reading
"UCK-Greater Albania" as well as several other slogans glorifying this
terrorist movement from Kosovo and Metohija.

The school responded immediately by painting over the graffiti.

Published last week on the KLA's Internet site, in addition to a map of
Greater Albania which includes many territories of the southern
Yugoslav republic [of Montenegro], was information that "in Montenegro
there are four units" of this organization "completely trained and
ready for action who are just waiting for a signal from the
headquarters in Kosovo to begin operations".

Terrorist Graffiti

In the hamlet of Gusinje, Plav municipality in the north of Montenegro,
many housing objects and businesses were painted with graffiti bearing
the signature of the so-called "Liberation Army of Plav and Gusinje",
the daily "Glas Crnogoraca" [Voice of Montenegrins] wrote in
yesterday's edition.

The paper assesses that these messages are part of the context of the
most recent developments in Macedonia and that they represent "a
serious warning to Montenegro and her security".

Translated by S. Lazovic (March 20, 2001)

---

Montenegro census offers surprising results

People who regard themselves as Montenegrins are a minority in their
own republic, according to results of a census released Friday (19
December 2003). An estimated 30 per cent described themselves as Serbs,
9.4 per cent as Bosnians, 4.3 per cent as Albanians, one per cent as
Muslims, and 0.4 per cent as Croats.

Southeast European Times (USA)
quoting AFP - 19/12/03


PODGORICA, Serbia-Montenegro -- People who regard themselves as
Montenegrins are a minority in their own republic, according to results
of a census released Friday (19 December). Of a total population of
672,656, 40.6 per cent said they were ethnic Montenegrins. That's a
decline of 30 per cent since the last census, in 1991. An estimated 30
per cent described themselves as Serbs, 9.4 per cent as Bosnians, 4.3
per cent as Albanians, one per cent as Muslims, and 0.4 per cent as
Croats. Nearly 70 per cent said they were Orthodox Christian, compared
to 20.9 per cent Muslim, and 4.2 per cent Roman Catholic.


=== 2 ===

Da: Rick Rozoff
Data: Lun 12 Gen 2004 13:17:14 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [yugoslaviainfo] New KLA-Type Groups Threatens Montenegro

1) Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
2) UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
3) Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
4) Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro


1)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26355&order=priority&style=headlines

Beta (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004

New Albanian paramilitary group in Montenegro?

-The Albanian-language Internet site of the
Montenegrin National Army bears a great resemblance to
those of Albanian extremists in south Serbia, Kosovo
and Macedonia. It’s address is
www.ushtriamalitzi.it.st.

PODGORICA -- Saturday – A previously unknown group
calling itself the Montenegrin National Army has
warned that “experimenting with the fate of Albanians
in Montenegro” would lead to “actions aimed against
essential Montenegrin buildings and interests”.
The organisation’s Internet site claims that the
Albanian community in Montenegro and the federal state
are discriminated against and threatens to cause
“problems in the Balkans”.
Albanian political leaders in the republic say they
nothing about the newly-emerged organisation.
The Albanian-language Internet site of the Montenegrin
National Army bears a great resemblance to those of
Albanian extremists in south Serbia, Kosovo and
Macedonia. It’s address is www.ushtriamalitzi.it.st.
An unsigned article on the site claims that Albanians
have been “reduced to the level of Gypsies” in the
preamble of the Constitutional Framework of what the
site refers to as the “pseudostate” of
Serbia-Montenegro which, it claims, has been
established “on territory which is naturally
Albanian”.
“Albanians are seeking a national debate, not the
changing of borders by force…But we will pursue our
rights with all our power,” claims the organisation.
If the “undervaluing of Albanians” continues, says the
Montenegrin National Army it will take action against
the essential strategic buildings and interests of
Serbia-Montenegro.


2) http://www.tanjug.co.yu/

Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004

Albanian underground group issues warning to
Montenegro authorities

19:25 BELGRADE , Jan 10 (Tanjug) - Previously unheared
of ethnic Albanian underground group - the National
Army of Montenegro (UKMZ) has warned Montenegrin
authorities it would attack government institutions if
the authorities "continue to experiment with the fate
of local Albanians".
"Albanians in Montenegro are discriminated against and
this could cause serious problems in the Balkans," the
DPA agency quotes the UKMZ as saying on its web page
(www.ushtriamalitzi.it.st).


3) http://www.tanjug.co.yu/

Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004

Montenegrin parties condemn Albanian people's party in
Montenegro

17:34 PODGORICA , Jan 11 (Tanjug) - Montenegrin
political parties on Sunday unanimously condemned a
threat of the Albanian people's army in Montenegro
(UKM) to launch guerilla actions against vital objects
of the "Serbian-Montenegrin pseudostate" if the
underestimation of ethnic Albanians in Montenegro
continued.
Reacting to threats of the so far unknown UKM, posted
at its website, Democratic Party of Socialists ranking
official Miodrag Vukovic said that one should approach
this issue with care, but that this was not a real
danger that might jeopardise Montenegro.


4)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26353&order=priority&style=headlines

SRNA (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004

Ethnic enclaves “harmful for Montenegrins and
Albanians”

-"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions."

PODGORICA -- Saturday – Senior Democratic Party of
Socialists official Miodrag Vukovic said today that
the idea of regionalisation floated by Montenegro
Albanians this week would be extraordinary damaging to
Montenegro and even more so to Albanian residents in
the republic.
Vukovic was commenting on reports yesterday of a
petition launched among ethnic Albanians in Montenegro
calling for the creation of three regions.
One of the organisers of the petition said Albanians
in Montenegro had outgrown the form of local
government provided in the republic's municipalities.
"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions," Nik Djeljosaj was quoted as saying.
He announced the establishment of an NGO to work on
the proposal.
Vukovic warned today that the demand for regional
divisions was an extreme one which threatened the
territorial integrity of Montenegro as well as its
ambitions for a European future.
“This is in complete contradiction of European
standards,” he added.
The Democratic Union of Albanians, which is
represented in the Montenegrin parliament, has
distanced itself from the petition, reports Vijesti.

Albania in vendita

Vedi anche / SEE ALSO: Albania on sale
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3073
1. Austrians Buy Albania’s Largest Bank
2. Albania Approves Trans-Balkan Pipeline

---

http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2707

La Raiffeisen Bank approda nel paese delle aquile

Breve cronaca della privatizzazione di una delle maggiori banche
albanesi, la Banca di Risparmio, acquistata dalla austriaca Raiffeisen
Bank per 126 milioni di dollari

(24/12/2003)

Da Tirana, scrive Artan Puto

L’evento più importante della settimana scorsa è stato la
privatizzazione della Banca Albanese di Risparmio. Il quotidiano
“Korrieri” del 18 dicembre scrive nel suo articolo che in pochi avevano
creduto che, dopo tre anni di tentativi falliti, la Banca di Risparmio
sarebbe stata venduta ad un prezzo di 126 milioni di $, e per di più
acquistata da un investitore occidentale come l’austriaca “Raiffeisen
Bank”. L’altro partecipante alla gara d’acquisto, la banca ungherese
OTP, aveva fatto un’offerta per la banca Albanese di 120 milioni di $.

“La Commissione per la Valutazione delle Offerte ha deciso di
qualificare la banca austriaca Raiffeisen perché questo istituto ha
potuto rispondere in tempo al contratto di vendita della Banca di
Risparmio approvato dal Consiglio dei Ministri”, ha dichiarato a
“Korrieri” il ministro Albanese delle finanze Kastriot Islami.

Lo stesso giorno “Shekulli”, nell’articolo dedicato a questo tema,
critica il ministero delle finanze per il modo in cui è stata condotta
la gara d’appalto per la privatizzazione della Banca di Risparmio.
Secondo il quotidiano albanese l’offerta degli austriaci era di 126
milioni di $, dei quali solo 96 milioni sarebbero stati versati in
contanti. L’altra parte - secondo “Shekulli” - verrebbe destinata come
contributo della “Raiffeisen” per lo sviluppo degli investimenti in
Kosovo, dove la banca aprirà alcune sue succursali.

Il rappresentante della banca ungherese OTP, Laszlo Wolf ha detto in
una conferenza stampa a Tirana di essere sorpreso dall’esito
dell’appalto, considerandolo come non serio. Wolf ha dichiarato che “il
governo albanese ha cambiato le condizioni della competizione
all’ultimo momento” . La busta della banca ungherese conteneva
un’offerta che ammontava a 120 milioni di $, cifra che - secondo il
giornale “Shekulli” - doveva essere versata immediatamente ed
interamente, quindi “se si tiene conto che l’offerta degli austriaci
era di 96 milioni di $ in contanti, l’offerta ungherese sarebbe stata
di circa 24 milioni di $ in più”.

Sempre “Shekulli” due giorni più tardi annuncia che c’era stato un
cambiamento nell’esito della privatizzazione della Banca di Risparmio.
La banca austriaca “Raiffeisen” aveva accettato di pagare in cash la
somma totale di 126 milioni di $. L’altro quotidiano “Korrieri” nel suo
articolo scrive che dopo due giorni di dibattiti sul prezzo più basso
della banca austriaca, quest’ultima aveva accettato di pagare in
contanti l’intera somma di 126 milioni di $, scavalcando così la banca
ungherese OTP e la sua offerta di 120 milioni. Alla fine la Commissione
per la Valutazione delle Offerte ha dichiarato l’offerta della banca
austriaca “Raiffeisen” come l’offerta vincente. Dopo di che il
direttore esecutivo della “Raiffeisen Bank” Jeff Millinkan ha
dichiarato in una conferenza stampa a Tirana il 19 dicembre che la
banca che lui rappresenta “è in grado di accettare le condizioni del
governo per l’acquisizione della Banca di Risparmio”, (“Shekulli”, 20
dicembre 2003).

Dal canto suo il governo Albanese ha approvato nella seduta del 20
dicembre la privatizzazione della Banca di Risparmio da parte della
“Raiffeisen Bank”. Secondo “Shekulli” il budget dello stato Albanese
incasserà da questa vendita un totale 147 milioni di $, dei quali:126
milioni come entrata dalla vendita ed 21 milioni di $ come ricavato
annuo della Banca di Risparmio relativo al 2003. Il primo ministro
albanese Fatos Nano nella seduta di governo che ha convalidato il
processo della privatizzazione dell’istituto albanese ha detto che “la
somma incassata da questa operazione è il migliore risultato ottenuto
nei processi di privatizzazione delle imprese strategiche dell’economia
Albanese”, (“Shekulli” 21.12.2003).

Ricordiamo che: dopo la Banca Nazionale, la Banca di Risparmio e
attualmente la banca più importante nel paese con il 63% del mercato
bancario, con la più ampia copertura geografica del paese con un totale
di assetti di circa 14 miliardi di $. Mentre la banca austriaca
“Raiffeisen” copre il 25,5% del mercato bancario austriaco, possiede il
28,2 % dei depositi ed il 22,1% dei crediti. Al giugno 2003 il suo
patrimonio finanziario era pari a 50,453 milioni di euro.

» Fonte: da Tirana, Artan Puto
© Osservatorio sui Balcani

LA STORIA DI RADIO SERBIA E MONTENEGRO
 
Radio Internazionale di Serbia e Montenegro è l'unica radiodiffusione
statale che trasmette, attraverso le onde corte, i suoi programmi verso
ogni  parte del mondo, in ben tredici lingue diverse: inglese,
francese, tedesco, russo, spagnolo, arabo, albanese, greco, bulgaro,
italiano, ungherese, cinese e serbo.
Le trasmissioni per l'estero cominciarono ad essere realizzate a
partire dall'8 marzo 1936 nell'allora Regno della Jugoslavia, con lo
scopo di combattere la propaganda fascista.
Nel novembre del 1941, durante l'occupazione di Belgrado nell'ambito
della Seconda Guerra Mondiale, cominciò con le sue trasmissioni La
Jugoslavia Libera che trasmetteva la sua programmazione dalla città di
Ufe fino all'anno 1945.
Dall'anno 1945 i programmi per gli stranieri si trasmettevano dagli
studi di Radio Belgrado.
In seguito alla decisione del Governo della Repubblica Federale
Popolare della Jugoslavia nacque Radio Jugoslavia che, con questo
status, funzionò fino a gennaio 1954, quando Radio Belgrado nuovamente
assume l'emissione del programma per lo straniero.
La decisione di creare l'Organizzazione lavorativa-informativa di Radio
Jugoslavia fu approvata il 26 gennaio 1977 e la radio, come una
Istituzione a parte, comincia col suo lavoro il 2 febbraio 1978.
A partire dall'anno 1951, il programma destinato al mondo
si trasmetteva dal centro trasmittente in Stubline, vicino Belgrado, e
dal nuovo centro di trasmissione vicino Bijeljina, nella Repubblica
Srpska, qui il centro fu terminato nel 1987.
A causa della guerra nel territorio bosniaco-herzegovino nel 1992, due
ripetitori furono trasferiti nel centro di Bijeljina nel centro onde
corte in Stubline.
Durante il bombardamento NATO sulla RF della Jugoslavia effettuato
nel 1999 fu distrutto il principale edificio del centro di trasmissione
in Stubline con tutti i suoi ripetitori.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro è presente in
Internet dal marzo 1997.
L'indirizzo è:
www.radioyu.org
qui è possibile ascoltare il programma in sei lingue: - serbo, inglese,
francese, tedesco, russo e spagnolo - ed in forma scritta - è possibile
leggerlo in tredici lingue: - serbo, inglese, tedesco, russo, francese,
spagnolo, italiano, greco, bulgaro, ungherese, albanese, arabo e cinese.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro a partire
dall'anno 1991, oltre al suo programma per lo straniero, trasmette un
programma locale in YU Radio, nella frequenza dei 100,4 MHz.
Questa emittente mantiene contatti regolari coi suoi ascoltatori nel
paese stesso e all'estero.
Alla redazione arrivano annualmente varie migliaia di lettere da ogni
parte del mondo.
Nella realizzazione dei programmi sono impegnati approssimativamente
190 impiegati.


Fonte: Rapporto Radio N.41 - Gennaio 2004
Periodico telematico di informazione ed approfondimenti  per gli
appassionati di radiantismo
a cura di Gianni Urso(iz8elm) e Antonio Di Maio(iz8epg )
Per informazioni: forumradio@...

Bertinotti contro la "violenza" partigiana

Le recenti dichiarazioni del segretario di Rifondazione Comunista
Fausto Bertinotti in materia di resistenza, violenza politica e “foibe”
hanno aperto un dibattito non solo all’interno del partito di
Bertinotti, ma che coinvolge tutti coloro che si identificano ancora
con i valori dell’antifascismo e di un’ideologia di sinistra.
Prima di esprimere la nostra opinione, riteniamo sia il caso di
sintetizzare quanto detto da Bertinotti a Venezia il 13 dicembre.

SINTESI DELL’INTERVENTO DI BERTINOTTI.
Tra le varie cose Bertinotti ha sostenuto che quando si parla di foibe
non ha senso parlare dei crimini del fascismo né fare la contabilità
dei morti perché non è che noi (sottintendendo il movimento comunista)
siamo migliori perché abbiamo ammazzato meno dei fascisti, ma perché
abbiamo un’altra visione del mondo, che abbiamo sbagliato nell’assumere
una posizione negazionista sulle nostre violenze con l’angelizzazione e
la retorica della resistenza. Che oggidì non è più valido il Brecht di
“noi che avremmo voluto apprestare il terreno alla gentilezza, noi non
si poté essere gentili”, ma soltanto il Brecht di “felice il popolo che
non ha bisogno di eroi”. Che il nostro nemico di oggi non è il
fascismo, ma sono la guerra ed il terrorismo.
In merito allo specifico delle “foibe”, le ha definite come un fenomeno
che investe la Venezia Giulia nel passaggio da guerra a pace. Non
servono a nulla i numeri, perché non ci sono dubbi sul fenomeno. Ci
sono due tesi manipolatorie delle cifre: quella che alza i numeri parla
di genocidio, quella che li diminuisce vuole dimostrare che si è
trattato soltanto di fascisti puniti giustamente. Invece Bertinotti
assume le tesi di Pupo e Spazzali, che contestano le due precedenti,
dicendo che si è trattato di un tipo di violenza concentratasi a
Trieste nel trapasso cruento del potere. Ma al di là del furore
popolare, si è trattato di una violenza politica organizzata legata
alla storica idea della conquista del potere tramite la distruzione dei
nemici.
Se questa interpretazione è giusta non si devono trovare
giustificazioni analizzando gli orrori del fascismo, perché un orrore
non ne giustifica un altro. Il terrorismo non è giustificabile neppure
in caso di guerra.
Il movimento deve scegliere la strada della non violenza e non
giustificare la violenza.

Queste dichiarazioni di Bertinotti, che sono già di per se stesse di
una certa gravità (e le analizzeremo in seguito nei particolari),
assumono una valenza diversa se teniamo conto di altri interventi che
le hanno precedute. Ma sono gravi soprattutto perché Bertinotti ha dato
per scontati certi fatti che scontati non sono, fidandosi
esclusivamente di quanto scritto da Pupo e Spazzali e non accettando di
considerare altre posizioni e chiarimenti di tipo storico.

“OFFENSIVA MEDIATICA”.
Su “Liberazione” del 1/11/03, un articolo di Rina Gagliardi risponde
all’“offensiva mediatica” promossa dal “Riformista” e da “Repubblica”
riguardo al problema del terrorismo e della lotta armata. Leggiamo
innanzitutto ciò che Giuseppe D’Avanzo ha scritto sulla Repubblica: “Il
nodo della violenza politica come strumento legittimo di lotta, l’idea
della politica come forza, non è stata ancora né sciolta né rimossa
negli ambiti più radicali della sinistra”. Gagliardi prosegue
riferendosi sia a D’Avanzo sia al Riformista “entrambi chiedono abiura
e pentimento, entrambi caricano il tema della violenza sulla sola
sinistra radicale, entrambi, soprattutto, rappresentano la non violenza
come rinuncia, moderatismo, rientro nell’ordine esistente e garantito
delle cose”.
Alcune delle “risposte” di Gagliardi comunque non ci piacciono molto,
ad esempio: “In verità non è mai stato vero che i gruppi armati che
insanguinarono l’Italia negli anni ‘70 e ‘80 fossero una propaggine
organica della sinistra, o una costola del PCI. Nella cultura politica
delle BR (…) il cattolicesimo ebbe per esempio un ruolo assai
significativo. Così come lo ebbe l’idea (di radice anarchica) del gesto
esemplare, a partire dal quale il popolo si sarebbe sollevato contro il
potere”. Interpretazione questa che, oltre a non essere esatta
storicamente, è anche di dubbia correttezza politica, in quanto tende a
scaricare certo tipo di responsabilità esclusivamente su forze
politiche estranee al passato dell’autrice dell’articolo.
Che ci sia una “offensiva mediatica” contro la sinistra in generale e
contro la Resistenza in particolare, lo abbiamo visto anche in una
recente trasmissione televisiva, dove, partendo dalla presentazione del
recente libro di Pansa, si passava alla critica della Resistenza in
quanto tale e non solo per gli eccessi che inevitabilmente una guerra
porta con sé, fino ad arrivare all’intervista con uno degli
organizzatori della manifestazione in sostegno alla resistenza irachena
del 13 dicembre, inquietante esempio di connubio tra associazioni di
destra e associazioni di sinistra che si schierano contro
l’imperialismo.
L’intervento di un esponente di una delle associazioni organizzatrici
(di sinistra, va precisato) si basava sul fatto che loro ritengono
sempre validi i principi ed i valori della Resistenza italiana, e che
pure il popolo iracheno, che si trova sotto un regime di occupazione
militare straniera ha diritto alla propria lotta di liberazione; ma
queste (giuste, a parer nostro) affermazioni sono state poi
strumentalizzate dal conduttore e da alcuni degli ospiti in studio, che
sono saltati alla conclusione che quelli che oggi riconoscono ancora i
valori della Resistenza, sono quelli che legittimano i terroristi che
ammazzano i nostri carabinieri in missione all’estero.
In questa “offensiva mediatica” riteniamo di inserire infine
un’intervista rilasciata a “Repubblica” da Pietro Ingrao e ripresa da
“Liberazione” il 5 novembre scorso, nella quale parte dalla condanna
per le azioni delle Brigate Rosse e finisce col parlare di lotta armata
e Resistenza. Così ha dichiarato Ingrao:
“Non mi è mai passato per la mente – anche quando agivo nel pieno della
Resistenza italiana – di uccidere Agnelli e, nemmeno nel periodo della
cospirazione, di attentare alla vita di Mussolini”. Ed anche: “Durante
decenni e decenni di militanza comunista non mi è mai passato in mente
il progetto di assassinare Agnelli e nemmeno Mussolini o Hitler. Non
era per umanitarismo. Hitler mi appariva un potere collettivo,
l’espressione di una classe. Bisognava contrapporre a ciò un altro
potere collettivo e solo ciò poteva veramente sconfiggerlo”.

Purtroppo le posizioni di Bertinotti a Venezia ci sembrano quasi un
cedimento di fronte all’offensiva mediatica denunciata da Gagliardi,
che, accogliendo le posizioni di Ingrao, vuole dimostrare l’estraneità
del partito da frange “terroristiche”, come le nuove Brigate Rosse.

NOSTRE VALUTAZIONI.
Abbiamo qui dunque alcuni punti da cui partire per le nostre
valutazioni politiche. Che oggi noi (e parlo come persona ancora legata
ad ideali comunisti) si sia contrari alla violenza come metodo di lotta
politica, è perfettamente condivisibile; che si condannino azioni
violente come gli omicidi Biagi e D’Antona è pure fuori di dubbio; che
ci si dichiari distanti dai metodi delle nuove Brigate Rosse, non ci
piove sopra. Però finisce qui: perché noi abbiamo il diritto di parlare
per noi che facciamo politica oggi in questo paese con questo governo,
che non sarà il massimo della democrazia ma non è ancora diventato
dittatura. Mentre non possiamo arrogarci il diritto di parlare, noi che
viviamo tranquilli nelle nostre tiepide case, come avrebbe detto Primo
Levi, di come avrebbero dovuto comportarsi i partigiani nel 1945, o
anche di come dovrebbero comportarsi, oggi, altri popoli che vivono
delle pesanti oppressioni.

Analizziamo ora la questione specifica della Resistenza e delle
“foibe”. Nella vecchia accezione che non si può gettare via il bambino
con l’acqua sporca, diciamo che non possiamo rinnegare la Resistenza ed
i suoi valori solo perché all’interno del movimento partigiano ci sono
state persone che hanno commesso dei crimini o delle azioni comunque
riprovevoli. Per quanto riguarda la questione delle “foibe”, diciamo
che un grossissimo danno lo hanno fatto certi storici (parliamo di Pupo
e Spazzali, che pure sono stati citati da Bertinotti come suoi termini
di riferimento) che, avallando la semplificazione divulgativa di autori
come Oliva e Rumici, hanno sancito (non si sa in base a cosa si siano
investiti del ruolo di riformatori della lingua italiana) che nel
concetto di “foibe” si possono comprendere le “violenze di massa a
danno di militari e civili, in larga prevalenza italiani, scatenatesi
nell’autunno del 1943 e nella primavera del 1945 in diverse aree della
Venezia Giulia e che nel loro insieme procurarono alcune migliaia di
vittime” (“Foibe”, edito da Bruno Mondadori). E che, di conseguenza,
sono “negazionisti” e “riduzionisti” tutti coloro che invece ritengono
che si possano definire “infoibati” soltanto coloro che letteralmente
furono uccisi e gettati nelle foibe, in gran parte per vendette
personali o nella jacquerie istriana del settembre ‘43, fenomeni che,
per questo motivo, non possono essere addebitati al movimento
partigiano o comunista nel suo insieme, dato che furono, appunto,
iniziative di tipo individuale e non programmate.
Se non accettiamo il discorso generalizzatore delle “foibe” come un
fenomeno unitario, ma analizziamo i vari modi di morte degli
“scomparsi” (la maggior parte dei triestini e goriziani che furono
arrestati e non rientrarono dalla prigionia erano militari internati
nei campi e morti di tifo o di stenti, oppure processati come criminali
di guerra e condannati a morte), cade anche il discorso di dover fare
autocritica su questi fatti. Perché come noi tutti condanniamo
l’uccisione di Aldo Moro da parte delle Brigate Rosse, ma non possiamo
fare autocritica su questo, dato che è un episodio che non ci
appartiene (sta a chi ha ucciso Moro fare -se lo credono- autocritica
sul loro operato), così come il partigiano che ha ucciso per vendicare
i torti subiti personalmente, ha operato come singolo, e la
responsabilità dei suoi gesti non può ricadere su tutto il movimento,
partigiano o comunista, che non può fare autocritica su qualcosa che
non gli appartiene.
Poi andrebbe anche chiarita la questione dei “martiri” delle foibe. Una
morte ingiusta, per quanto deprecabile, non può in alcun caso
riabilitare una persona che operò in modo criminale in vita. Altrimenti
ci troveremmo a dover considerare “martire” anche Mussolini, poiché la
sua esposizione in piazzale Loreto non rappresenta certo una delle
pagine migliori della Resistenza. Ma questo discorso non può
prescindere da un altro fatto che invece Bertinotti ha dichiarato che
non si deve fare: la “contabilità” dei morti. Come possiamo, se non
proprio contabilizzando (orrenda espressione) i morti, comprendere
quanto sia sbagliato parlare di martiri per gente che spesso si macchiò
di crimini orrendi?
Ma l’affermazione più grave tra tutte quelle fatte da Bertinotti a
Venezia, è che oggi il nostro nemico non è più il fascismo, ma guerra e
terrorismo. Come se oggi non esistessero più i fascisti, come se il
capitalismo non potesse ancora servirsi di loro per opprimere le classi
inferiori nel momento in cui le leggi della democrazia non fossero più
sufficienti. Un’affermazione che appare ancora più grave se
consideriamo che nello stesso giorno a Roma si svolgeva la
manifestazione filoirachena bipartisan cui abbiamo accennato prima: e
perché mai Rifondazione dovrebbe espellere i propri iscritti che hanno
partecipato a quella manifestazione mista destra/sinistra, se il
fascismo non è più nostro nemico?
E poi, chi è che le scatena, le guerre? Nascono forse da sole, o è
piuttosto la logica imperialista del capitale a scatenare le guerre,
oggi come ieri?

Un’analisi corretta e sintetica della situazione c’è venuta invece
dall’esponente dei Comunisti italiani Galante, nel corso di una
conferenza tenutasi a Trieste il 10 dicembre. Sintetizzando, ha detto
che, avendo il movimento comunista perso la guerra fredda, adesso per
distruggerlo definitivamente sono necessarie altre cose. Fondamentali
in questo la criminalizzazione della Resistenza e la distruzione dei
valori portati avanti da essa. Da qui le campagne sulle foibe, sul
triangolo rosso; in quest’ottica rientrano i testi di Pansa e di Oliva.
Ma ci sembrerebbe terribilmente grave che in questa campagna
s’inseriscano anche le posizioni del segretario di Rifondazione che,
per dimostrare la propria estraneità alle attività delle nuove Brigate
Rosse, vada a compiere quell’abiura chiesta dal “Riformista” e da
“Repubblica”, giungendo al punto da inserirsi nell’operazione di
demonizzazione della Resistenza e del movimento comunista portato
avanti dalle persone indicate prima.

Infine un accenno polemico. Perché la cosiddetta “autocritica” che
Bertinotti intende portare avanti per “disangelizzare” la Resistenza,
ripudiando il “negazionismo” delle violenze commesse dai suoi
esponenti, parte dalla condanna delle “foibe” e non da quella del
“triangolo rosso”, delle uccisioni sommarie di Milano e del Piemonte,
eccetera? Forse perché condannando partigiani non italiani ma jugoslavi
è più facile, per motivi etnici, scaricare la responsabilità dalle
proprie spalle?
Dato che Bertinotti si basa sui testi di Pupo e Spazzali e non ne
considera altri, ignora però che proprio nelle nostre regioni, dato che
l’esercito partigiano aveva preso in un certo qual senso il potere ed
esercitava, quindi, un minimo di controllo, le esecuzioni sommarie
furono di gran lunga inferiori che altrove, proprio perché i comandi
jugoslavi non permisero quanto accadde invece in Italia, dove questo
controllo da parte delle autorità non ci fu.

Ma perché prima di fare affermazioni di tale valenza politica, un
segretario di partito non si informa meglio?


Claudia Cernigoj
Redazione de "La Nuova Alabarda" (Trieste)