Informazione
> SRNA: Interview: The ISSI director: Evidence of ties between
> Izetbegovic and Osama Bin Laden (by Sonja Lakic)
> http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77387#3
EVIDENCE OF TIES BETWEEN IZETBEGOVIC AND OSAMA BIN LADEN
Commenting on information that there are al-Qaida training camps in the
north of Albania, Copley emphasized that those camps were at one time
supported by the USA.
"The USA and the Albanian Government worked very closely on this. These
camps still exist. We know that a large group crossed from Albania into
Kosovo a few months ago for terrorist operations. If the Albanian
government says that it doesn't know anything about it, that means that
it doesn't know what is happening on its own territory."
SRNA News Agency, Bijeljina
October 2, 2003
Interviewer: Sonja Lakic
BELGRADE - Gregory Copley, the director of the International Strategic
Studies Institute in Washington, claimed in an interview with SRNA that
he has evidence of ties between Alija Izetbegovic and al-Qaida, as well
as that a group of terrorists, trained in camps in the north of
Albania, was transferred to Kosovo and Metohija a few months ago, and
that one of the goals is to make Raska a state within a state.
He explained that the magazine "Defense & Foreign Affairs" and the
Global Information System, under the auspices of the International
Strategic Studies Institute, are just in the process of publishing
documentation pointing out the ties between radical Islamists in key
positions in the Bosnia-Herzegovina government with known or suspected
Islamists with terrorist connections.
"There is evidence of the involvement of Izetbegovic and connections
with the Islamic network al-Qaida. Izetbegovic personally met with
Osama bin Laden several times, and personally intervened to ensure that
bin Laden and all those who followed him receive Bosnia-Herzegovina
passports," claims Copley, adding:
"According to evidence, some of them directly or indirectly
participated in the tragedy of September 11, 2001. It is completely
clear that people who hold positions such as Izetbegovic are attempting
to cover up all traces connecting them to something like this. We are
surprised ourselves that we were able to get documents directly
supporting it but we also have video tapes as well as other proof from
the time of the civil war in Bosnia-Herzegovina."
Copley confirmed that he also has a copy of instructions from the
former war-time president Alija Izetbegovic to Muslim ambassadors in
Bosnia-Herzegovina that they are issuing passports to everyone who
supports him.
When asked whether the administration of then-US president Bill Clinton
was aware of this, he emphasizes that this is "a big question but there
is very strong evidence that the cooperation, and even friendship, at
that time between Clinton and Izetbegovic resulted in the recent visit
of Clinton to Srebrenica and Bosnia-Herzegovina."
"We know that Clinton also visited Izetbegovic, who is claimed to be
ill and on his deathbed. And we also know that Izetbegovic's political
party paid 250,000 US dollars for his arrival in Bosnia and
participation in the uncovering of the monument in Srebrenica. The
question needs to be asked to what extent that monument was in fact
built out of political motivation instead of as a memorial to the
victims of the civil war in Srebrenica," said Copley.
When reminded that he at one time published the testimony of a "Der
Spiegel" journalist, who claims she met Osama bin Laden in
Izetbegovic's presidential office in Sarajevo during the time of war
operations, Copley answered that "most of the world's population,
including the population of the USA, focused its knowledge of the
situation on the Balkans through daily news coverage which confused it."
Explaining why the public ignores claims of ties between Izetbegovic
and bin Laden, Copley said that this population "is happy that that
conflict is now in the past."
"These events are increasingly being seen in a new light, although the
process is slow. For the majority of Americans, Muslims were no longer
the only victims and Serbs the only and exclusive guilty ones.
Increasingly all three participants in the civil war are being blamed
and sympathized," he said.
"The general opinion of people in the West was that all Muslims are
naive and all Serbs are guilty but this changes after September 11 and
people automatically understood that there are good guys and bad guys
on all sides. The citizens of Serbia and Republika Srpska were unable
to effectively protect themselves during war operations, first and
foremost, in the sphere of public opinion."
"The Islamist side, Izetbegovic and the Croatian side under Tudjman
together spent hundreds of millions of dollars for media and political
support. I would be very surprised to learn that the Serbs spend even a
million. In that sense the Serbs failed to understand that wars are not
won only on the battlefield but also through other, political means,"
he said.
Copley confirmed that he has "complete evidence" that diplomat Safet
Djatovic, who he claims organized "a summer jihad camp in Pennsylvania"
one month before the terrorist attack on September 11, played a key
role in logistical support for Muslim military operations in
Bosnia-Herzegovina in Winter 94-95.
"Catovic participated as the spokesman of certain, now we can say
so-called humanitarian organizations, which were directly involved in
the al-Qaida network. We know that he got his Bosnian passport in the
Bosnian Embassy in Vienna under suspicious circumstances. At this point
we suspect that his real name is Safet Djatovic because he received his
passport in Vienna at the same time that many other Islamic
fundamentalists received Bosnian passports," explained Copley.
When asked about Mrs. Emina Keco, who served as the ambassador in
Vienna throughout the war, at a time when many passports were issued,
Copley answered that "at this point I would not comment on the
participation of Mrs. Koce, especially in connection with her position
and what was happening."
"At this moment my organization as well as other organizations are
carefully following the situation," he said.
Commenting on information that there are al-Qaida training camps in the
north of Albania, Copley emphasized that those camps were at one time
supported by the USA.
"The USA and the Albanian Government worked very closely on this. These
camps still exist. We know that a large group crossed from Albania into
Kosovo a few months ago for terrorist operations. If the Albanian
government says that it doesn't know anything about it, that means that
it doesn't know what is happening on its own territory."
"The American government under Clinton knew of the existence of these
camps but there is still no information that the camps have been
dismantled but instead that people from Islamic countries are serving
as instructors there and that they are training Kosovo Albanians for
terrorist activities. Some of them are hiding behind the Kosovo
Protection Corps," warned Copley.
He said that "connections with these people, as well as with the drug
cartel, is more than apparent."
"It's actually the way that some terrorist organizations are financed.
Terrorism has a strong infrastructure and regardless of the fact that
Kosovo and Raska are a part of the territory of Serbia, terrorists can
absolutely do whatever they want. The Serbian government and police are
afraid to react because of the global black-and-white picture on human
rights violations created earlier."
"Rights violations is not the issue at all but the fact that in this
part of the region there has been a line for some time between
politicians, drug dealers and weapons traders," he explained.
On the basis of gathered evidence, Copley believes that the terrorists
"want to create a state within a state in Raska.".
"When you draw a line between Kosovo - Raska - the Gorazde corridor
Serbia is completely cut off from Montenegro. Regardless of the intent
of Montenegro to secede from Serbia this will be catastrophic for it
because it will be completely isolated. The long-term goals of
Izetbegovic's Democratic Action Party (SDA) is for all these
territories to be joined all the way to Albania, including Kosovo,"
claims Copley.
He emphasizes that there is a lot of material that could assist the
chief prosecutor in The Hague Carla del Ponte to issue indictments
against Albanian terrorists.
"The question is whether del Ponte wants to proceed on this. What is
tragic is that she did not issue and look at the indictments against
Franjo Tudjman and Alija Izetbegovic. The Hague tribunal received
evidence regarding the crimes of Izetbegovic and Tudjman a long time
ago but there is still a blockade."
"And thus Tudjman is supposed to get a place in history just because he
died," said Copley at the end of his interview with "SRNA," asking the
question whether "the story of Izetbegovic's illness and being on his
deathbed is just a way of avoiding trial."
In conclusion Mr. Copley explained that similar research is being
conducted with the help of GIA and other institutions in all parts of
the world, including the Middle East and Africa.
"Sometimes our studies appeal to some but not to others but we strive
to be as objective as possible. We have bee faced with death threats
but we hope that by spreading the truth we are contributing to the
benefit of all humanity," concluded Copley.
> Izetbegovic and Osama Bin Laden (by Sonja Lakic)
> http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77387#3
EVIDENCE OF TIES BETWEEN IZETBEGOVIC AND OSAMA BIN LADEN
Commenting on information that there are al-Qaida training camps in the
north of Albania, Copley emphasized that those camps were at one time
supported by the USA.
"The USA and the Albanian Government worked very closely on this. These
camps still exist. We know that a large group crossed from Albania into
Kosovo a few months ago for terrorist operations. If the Albanian
government says that it doesn't know anything about it, that means that
it doesn't know what is happening on its own territory."
SRNA News Agency, Bijeljina
October 2, 2003
Interviewer: Sonja Lakic
BELGRADE - Gregory Copley, the director of the International Strategic
Studies Institute in Washington, claimed in an interview with SRNA that
he has evidence of ties between Alija Izetbegovic and al-Qaida, as well
as that a group of terrorists, trained in camps in the north of
Albania, was transferred to Kosovo and Metohija a few months ago, and
that one of the goals is to make Raska a state within a state.
He explained that the magazine "Defense & Foreign Affairs" and the
Global Information System, under the auspices of the International
Strategic Studies Institute, are just in the process of publishing
documentation pointing out the ties between radical Islamists in key
positions in the Bosnia-Herzegovina government with known or suspected
Islamists with terrorist connections.
"There is evidence of the involvement of Izetbegovic and connections
with the Islamic network al-Qaida. Izetbegovic personally met with
Osama bin Laden several times, and personally intervened to ensure that
bin Laden and all those who followed him receive Bosnia-Herzegovina
passports," claims Copley, adding:
"According to evidence, some of them directly or indirectly
participated in the tragedy of September 11, 2001. It is completely
clear that people who hold positions such as Izetbegovic are attempting
to cover up all traces connecting them to something like this. We are
surprised ourselves that we were able to get documents directly
supporting it but we also have video tapes as well as other proof from
the time of the civil war in Bosnia-Herzegovina."
Copley confirmed that he also has a copy of instructions from the
former war-time president Alija Izetbegovic to Muslim ambassadors in
Bosnia-Herzegovina that they are issuing passports to everyone who
supports him.
When asked whether the administration of then-US president Bill Clinton
was aware of this, he emphasizes that this is "a big question but there
is very strong evidence that the cooperation, and even friendship, at
that time between Clinton and Izetbegovic resulted in the recent visit
of Clinton to Srebrenica and Bosnia-Herzegovina."
"We know that Clinton also visited Izetbegovic, who is claimed to be
ill and on his deathbed. And we also know that Izetbegovic's political
party paid 250,000 US dollars for his arrival in Bosnia and
participation in the uncovering of the monument in Srebrenica. The
question needs to be asked to what extent that monument was in fact
built out of political motivation instead of as a memorial to the
victims of the civil war in Srebrenica," said Copley.
When reminded that he at one time published the testimony of a "Der
Spiegel" journalist, who claims she met Osama bin Laden in
Izetbegovic's presidential office in Sarajevo during the time of war
operations, Copley answered that "most of the world's population,
including the population of the USA, focused its knowledge of the
situation on the Balkans through daily news coverage which confused it."
Explaining why the public ignores claims of ties between Izetbegovic
and bin Laden, Copley said that this population "is happy that that
conflict is now in the past."
"These events are increasingly being seen in a new light, although the
process is slow. For the majority of Americans, Muslims were no longer
the only victims and Serbs the only and exclusive guilty ones.
Increasingly all three participants in the civil war are being blamed
and sympathized," he said.
"The general opinion of people in the West was that all Muslims are
naive and all Serbs are guilty but this changes after September 11 and
people automatically understood that there are good guys and bad guys
on all sides. The citizens of Serbia and Republika Srpska were unable
to effectively protect themselves during war operations, first and
foremost, in the sphere of public opinion."
"The Islamist side, Izetbegovic and the Croatian side under Tudjman
together spent hundreds of millions of dollars for media and political
support. I would be very surprised to learn that the Serbs spend even a
million. In that sense the Serbs failed to understand that wars are not
won only on the battlefield but also through other, political means,"
he said.
Copley confirmed that he has "complete evidence" that diplomat Safet
Djatovic, who he claims organized "a summer jihad camp in Pennsylvania"
one month before the terrorist attack on September 11, played a key
role in logistical support for Muslim military operations in
Bosnia-Herzegovina in Winter 94-95.
"Catovic participated as the spokesman of certain, now we can say
so-called humanitarian organizations, which were directly involved in
the al-Qaida network. We know that he got his Bosnian passport in the
Bosnian Embassy in Vienna under suspicious circumstances. At this point
we suspect that his real name is Safet Djatovic because he received his
passport in Vienna at the same time that many other Islamic
fundamentalists received Bosnian passports," explained Copley.
When asked about Mrs. Emina Keco, who served as the ambassador in
Vienna throughout the war, at a time when many passports were issued,
Copley answered that "at this point I would not comment on the
participation of Mrs. Koce, especially in connection with her position
and what was happening."
"At this moment my organization as well as other organizations are
carefully following the situation," he said.
Commenting on information that there are al-Qaida training camps in the
north of Albania, Copley emphasized that those camps were at one time
supported by the USA.
"The USA and the Albanian Government worked very closely on this. These
camps still exist. We know that a large group crossed from Albania into
Kosovo a few months ago for terrorist operations. If the Albanian
government says that it doesn't know anything about it, that means that
it doesn't know what is happening on its own territory."
"The American government under Clinton knew of the existence of these
camps but there is still no information that the camps have been
dismantled but instead that people from Islamic countries are serving
as instructors there and that they are training Kosovo Albanians for
terrorist activities. Some of them are hiding behind the Kosovo
Protection Corps," warned Copley.
He said that "connections with these people, as well as with the drug
cartel, is more than apparent."
"It's actually the way that some terrorist organizations are financed.
Terrorism has a strong infrastructure and regardless of the fact that
Kosovo and Raska are a part of the territory of Serbia, terrorists can
absolutely do whatever they want. The Serbian government and police are
afraid to react because of the global black-and-white picture on human
rights violations created earlier."
"Rights violations is not the issue at all but the fact that in this
part of the region there has been a line for some time between
politicians, drug dealers and weapons traders," he explained.
On the basis of gathered evidence, Copley believes that the terrorists
"want to create a state within a state in Raska.".
"When you draw a line between Kosovo - Raska - the Gorazde corridor
Serbia is completely cut off from Montenegro. Regardless of the intent
of Montenegro to secede from Serbia this will be catastrophic for it
because it will be completely isolated. The long-term goals of
Izetbegovic's Democratic Action Party (SDA) is for all these
territories to be joined all the way to Albania, including Kosovo,"
claims Copley.
He emphasizes that there is a lot of material that could assist the
chief prosecutor in The Hague Carla del Ponte to issue indictments
against Albanian terrorists.
"The question is whether del Ponte wants to proceed on this. What is
tragic is that she did not issue and look at the indictments against
Franjo Tudjman and Alija Izetbegovic. The Hague tribunal received
evidence regarding the crimes of Izetbegovic and Tudjman a long time
ago but there is still a blockade."
"And thus Tudjman is supposed to get a place in history just because he
died," said Copley at the end of his interview with "SRNA," asking the
question whether "the story of Izetbegovic's illness and being on his
deathbed is just a way of avoiding trial."
In conclusion Mr. Copley explained that similar research is being
conducted with the help of GIA and other institutions in all parts of
the world, including the Middle East and Africa.
"Sometimes our studies appeal to some but not to others but we strive
to be as objective as possible. We have bee faced with death threats
but we hope that by spreading the truth we are contributing to the
benefit of all humanity," concluded Copley.
"Operazione foibe": spunti di discussione
1. Le foibe: ennessima occasione di leggere la storia in chiave
revisionista (Igor Canciani)
2. Note dal dibattito in corso sulla lista di discussione del Bologna
Social Forum
=== 1 ===
da "Liberazione" del 5/10/2003
Le foibe: ennessima occasione di leggere la storia in chiave
revisionista
La grave e spiacevole vicenda di Marghera pone all'ordine del giorno
della nostra discussione due questioni che, a mio parere, non sono più
ulteriormente rinviabili. La prima riguarda il rapporto tra partito e
centri sociali del Nord-Est, che ritengo non possa più essere una
questione da delegare interamente ai Giovani comunisti ed alle
federazioni o ai comitati regionali, vista la recente frequenza di
episodi di attrito e di quelle che eufemisticamente potremmo definire
"incomprensioni" e che continuano, in un modo o nell'altro, ad essere
fonte di accese discussioni al nostro interno.
La seconda questione attiene invece la posizione che il partito (non)
ha sulle foibe. E' questa l'opinione che mi sono fatto sulla base di
colloqui e confronti con alcuni nostri compagni eletti del Piemonte,
dell'Emilia Romagna e di altre regioni, assillati da un problema
comune: quale posizione prendere su proposte, generalmente avanzate da
An, di intitolazione di vie o piazze ai martiri delle foibe. Rispetto a
questo tema mi sembra che nel partito regni abbastanza confusione. Lo
rilevo anche nei tre interventi pubblicati su Liberazione, che denotano
quantomeno una conoscenza molto approssimativa della vicenda e indicano
però un fatto in sé molto preoccupante: sulla tragedia delle foibe
rischia di passare, anche nel partito, una lettura degli eventi
mistificatoria e revisionista che è iniziata proprio nella nostra
città, posta in atto dai maggiorenti locali della destra, che
continuano a proporsi, almeno a Trieste, come il peggior sedime della
cultura liberal-fascista e si prefiggono, con questa pluriennale
campagna ideologica, di raggiungere sostanzialmente due obiettivi: a)
screditare la lotta di liberazione in queste terre, in Istria ed in
Dalmazia, insinuando l'affermazione che si trattò in realtà di guerra
civile fomentata dai comunisti; b) giustificare l'occupazione
nazifascista della Jugoslavia (e di tutta l'Europa) come atto
necessario per contrastare l'avvento del pericolo rosso.
E non è un caso che proprio a Trieste e nella nostra regione alberghi
la parte più retriva di An che negli ultimi anni ha tentato e tenta,
continuamente, di sdoganare gli ex Ss, i ragazzi di Salò e la Rsi, e
che insiste (purtroppo non da sola) a definire occupazione titina la
liberazione di Trieste, avvenuta nel 1° maggio del 1945.
Trovo invece francamente incomprensibile e del tutto fuori luogo la
necessità, nostra, di rimarcare la nostra distanza da episodi di
barbarie ascrivibili al cosiddetto "socialismo reale" o quello di
ribadire, in questa occasione, il rifiuto della connessione tra
Rifondazione ed ogni forma di residuo stalinista, poiché la vicenda
delle foibe con lo stalinismo non c'entra assolutamente. Sull'argomento
esiste una copiosa e riconosciuta storiografia ufficiale, esiste una
storiografia revisionista di destra (che purtroppo ha attecchito o
quantomeno sta traendo in inganno molta gente inconsapevole e non
informata), ma esiste anche una relazione predisposta da una
commissione italo-slovena di storici (nominati dai rispettivi governi)
che ha fornito un prezioso contributo di conoscenza in materia. E
guarda caso, proprio il lavoro della commissione di storici, invocato
per anni dalla destra più oltranzista, è stato dalla stessa
sconfessato, anche perché proprio sulle foibe gli esiti della ricerca e
le conclusioni della commissione ridimensionano di parecchio la portata
e la rilevanza della questione.
Per guardare, oggi, alla vicenda delle foibe con gli occhiali della
storia non basta aver letto qualche buon libro in materia, né sposare
le tesi di alcuni storici di area. Innanzitutto resta valido il
principio che non si dovrebbero esprimere valutazioni incaute e giudizi
definitivi e sommari su una vicenda con molti aspetti ancora da
chiarire e che però fu soprattutto reazione ad un ventennio di
occupazione fascista e di soprusi e di violenze. Fu un atto ingiusto ed
esecrabile? Sicuramente, se esaminato secondo le consuetudini, il metro
di giudizio ed i canoni di vita e di esistenza civile odierna. Ritengo
però che non si trattò di eccidio o di pulizia etnica, ma di reazione,
sulla quale non mi sento di esprimere giudizi netti e definitivi, così
come non mi sento legittimato, oggi, a proporre l'intitolazione di
monumenti alle vittime di tutti i totalitarismi, in nome di una
riconciliazione solo asserita e fasulla, senza che nel merito si
possano esprimere quanti persero la vita a causa del fascismo e del
nazismo. Ritengo però che questo tipo di operazione e l'enfatizzazione
della vicenda delle foibe, contribuiscano sicuramente alla
proliferazione dei quel brodo di coltura dell'oblio che consente a
Berlusconi, oggi, di parlare di fascismo bonario. Recentemente, durante
la campagna referendaria, il compagno Curzi venne a Trieste. In
quell'occasione, chiacchierando parlammo anche della necessità di
utilizzare il giornale per dare un'informazione storicamente più
attendibile e politicamente più corretta sul fenomeno delle foibe.
Proprio per offrire un contributo di conoscenza alle compagne e dai
compagni che si trovano spiazzati sul tema, riproposto a forza in tutti
i comuni d'Italia.
Alla luce dei fatti di Marghera, delle reazioni e dei commenti
registrati, mi sembra che la questione passi all'ordine del giorno. A
beneficio del partito, di Gianfranco Bettin, dei rapporti tra Verdi e
Rifondazione a Venezia, ma soprattutto per iniziare una discussione di
merito su un tema che, lo dico con grande rammarico, è del tutto
assente al nostro interno e rischia di formare mere posizioni
ideologiche.
Igor Canciani, segretario provinciale Prc Trieste
=== 2 ===
From: "Gruppo Consiliare PRC Casalecchio"
To: "Bologna Social Forum Lista di Discussione"
Subject: Re: [BSF] Disobeddienti veneti contro PRC?
Date: Sun, 5 Oct 2003 12:25:59 +0200
Sono convinto di ciò che ho scritto perchè la storia delle Foibe nel
mio Consiglio Comunale è passata già dalla passata legislatura ed hio
avuto modo di dibattere e di avere documenti storici in proposito
redatti dai Partigiani casalecchiesi ("Mirko" Zappi che non è certo un
mangiafascisti a tutti i costi ma è un amante della verità) che sempre
a questo proposito già nel 1998 misero in piedi un iniziativa per
approfondire la vicenda Foibe.
Per prima cosa ti invito a leggere su Liberazione di oggi l'articolo
scritto dal Segretario Triestino del PRC in merito alla vicenda e mi
sembra che già gli dia un taglio meno duro rispetto alle mie parole ma
altrettanto chiaro in merito a ciò che scatenò il fenomeno delle Foibe.
Vedi io sicuramente ho usato parole senza mezzi termini ma ne sono
ampiamente convinto.
Per prima cosa non si può parlare del fenomeno delle Foibe
decontestualizzandolo da quegli anni, da quelle tragedie. Ed è solo
così che si può capire l'esasperazione delle situazioni (vedi la
tragedia che capitò a tua madre e quella che capitò a Marzabotto, di
segno opposto ma figli della stessa situazione) e che è solo una follia
sperare che si fermino al termine della guerra ad esempio.
Io non ho votato nel mio Consiglio Comunale una via alle vittime delle
Foibe perchè AN ha solamente strumentalizzato la vicenda (vedi come ha
fatto Vecchi a Bologna), così come l'ha strumentalizzata a chiederne
una per i caduti della battaglia di El Alamein. Vogliamo parlare delle
foibe? Bene partiamo dal 1918 quando la Venezia Giulia e la Dalmazia
conoscono le violenze e le spedizioni punitive delle squadre fasciste
contro le sedi e le organizzazioni popolari di sinistra e contro gli
oppositori sia slavi che Italiani. Passando per la snazionalizzazione
dei 500.000 Sloveni e croati che abitavano la Venezia Giulia all'epoca
dell'arrivo al potere del Vecchio Benito.
Non dimenticandosi che nel 1927 Mussolini impone la italianizzazione
degli uffici pubblici, delle scuole, delle parrocchie e dei Cognomi.
Arriviamo fino al Giugno 1941 quando a Lubiana le truppe Italiane
fucilano in piazza 24 persone mentre altre 878 sono uccise nelle loro
case. 3000 vengono caricate sui camion e scompaiono.
I dati dicono che in 29 mesi di occupazione italiana in Slovenia
vengono fucilati 5000 civili mentre 200 sono bruciati nelle loro case,
900 Partigiani Slavi vengono fucilati, 7000 donne e bambini sono
deportati e muoiono nei campi di internamento.
Questi dati sono tratti dall'opuscolo di Graziano "Mirko" Zappi che
posso dare a chiunque me ne faccia richiesta e che a sua volta ha
tratto i dati dai Quaderni n°8 e 10 del Comitato Reg. ANPI del Friuli
Venezia Giulia 1995 e 1998.
Il fatto è che i dati continuano fino ad arrivare al primo fenomeno
delle Foibe (grotte create dai corsi d'acqua sotterranei) accaduto in
seguito alla caduta del fascismo e alla prima insurrezione delle
popolazioni Slovene e Croate in Istria che eliminano circa 500 persone
in maggioranza italiani oltre ad una ventina di tedeschi e di
collaborazionisti Croati e Sloveni.
Da qui si capisce cosa può essere successo nei primi mesi del 1945
(Aprile /Maggio/Giugno) quando le forze Partigiane e regolari Jugoslave
completano la liberazione della Jugoslavia dalla occupazione
nazifascista.
Nelle Foibe sono stati trovati, uccisi dai Partigiani Slavi ed
Italiani, anche dei militari Tedeschi, dei fascisti locali, dei
domobrani, dei cetnici, ustascia.
Ci furono anche eccessi che colpirono innocenti, vendette personali,
rese dei contio per motivi sociali o personali.
Ecco perchè dico che non vanno decontestualizzate da quel periodo e del
perchè sostengo che sono operazioni revisionistiche tese a far
rientrare i Ragazzi di Salò nella storia Italiana come combattenti
legittimati (anche se dalla parte sbagliata), a far passare il Fascismo
come un momento storico e non tragico dell'Italia fino a permettersi di
dire che il confino in realtà fosse solo un'operazione Alpitour vecchia
di 70/80 anni.
Con questo sostengo che Via 25 Aprile, Via della Resistenza Via della
Libertà anche Via 8 Settembre hanno senso di esistere ma non una Via ai
Martiri delle Foibe o ai caduti di El Alamein. Tra poco ci chideranno
di accettare una Via a Ciano o a qualche altro fascista che. in fin dei
conti, ha combattuto per l'Italia ed il suo onore!
Sarò stalinista? Io non credo assolutamente, non chiederò mai una via
per Stalin! E non la voterò mai caso mai si presentasse una opportunità
del genere! Mentre non negherò mai un riconoscimento a Lenin o Marx!
Concludo dicendo non auspico mai una strada che porti a delle nuove
Foibe ma nel 1945 dopo anni di vessazioni, morti, negazioni dei diritti
la violenza credo che sia una normale pratica! Con gli occhi di ora non
la giustificheremmo mai ma, ti/vi faccio una domanda, noi sogniamo un
mondo diverso, alternativo che a certi signori non piace di sicuro.
Pensiamo di costruirlo senza violenza e dolori? Io me lo auguro ma il
Capitale, i sigori e padroni del mondo non òasceranno mai il Potere a
gratis e, soprattutto, in maniera indolore!
Un grosso saluto ANTIFASCISTA!
Oddo
Da: andrea
Data: Lun 6 Ott 2003 18:48:54 Europe/Rome
A: forum@...-forum.org
Oggetto: Operazione foibe a Marghera
Vorrei commentare la vicenda di Marghera lasciando un attimo da parte
("per carita' di patria", come direbbe Cossiga - che c'entra Cossiga?
Cossiga c'entra sempre...) il problema politico pur grave costituito da
certi ambienti "disobbedienti", i quali hanno deciso di imporre
l'"anti-totalitarismo" agli altri a forza di calci e pugni.
I fatti di Marghera, e le relative reazioni, esemplificano il caos
mentale ed ideale esistente a sinistra, a livello generale.
Nel corso della Guerra Fredda e fino ad oggi, sulle questioni del
"confine orientale" nella sinistra italiana si sono radicati due
atteggiamenti, collegati fra loro:
- da un lato, alla demonizzazione del movimento di Liberazione
partigiano sul "fronte orientale" non si ribatte con la necessaria
controinformazione, e viceversa si rafforzano concezioni assurde. Si
riduce infatti nell'oblio tutta la memoria della Resistenza, che fu una
battaglia *internazionalista*, e MAI di "pulizia etnica". C'erano
partigiani jugoslavi a combattere nel centro Italia e partigiani
italiani a combattere in Bosnia: chi ne parla? I partigiani jugoslavi
erano di tutte le nazionalita', anche in Istria ed a Trieste, e le loro
vittime (quelle della guerra e quelle di eventuali vendette personali)
idem, poiche' la guerra era tra fascisti ed antifascisti, NON fra
italiani e slavi. Le "pulizie etniche" nella storia le hanno fatte, e
continuano a farle, solo i nazifascisti ed i loro epigoni.
- dall'altro lato si perde completamente la memoria del carattere
colonialista del fascismo e dei crimini commessi da camicie nere ed
ufficiali dell'esercito italiano all'estero, innanzitutto nei Balcani
(camicie nere ed ufficiali spesso riciclatisi poi nelle istituzioni e
nei centri di potere "reale" della Repubblica). "Italiani brava gente",
no?
Questa disinformazione a due facce (falsificazione + omissione)
prosegue ancora oggi, in particolare con la propaganda sulle "foibe"
(stimolata soprattutto da settori apertamente fascisti) e la campagna
sui "lager di Tito" (sostenuta principalmente da ex-cominformisti oggi
diventati supermiglioristi, ma sempre fieramente slavofobi).
Destra fascista e post-fascista e sinistra post-comunista in queste
campagne oggi si alternano e si sostengono, oggettivamente, a vicenda,
in un ping-pong alla ricerca di legittimazione e spazio in un sistema
politico-istituzionale votato a NUOVE imprese coloniali, e ad un NUOVO
imperialismo straccione. La riscrittura della storia sul nostro
"confine orientale" e' infatti strategica per la riconquista economica
dei Balcani.
Per quanto riguarda le "foibe", va premesso che durante la guerra, dopo
l'8 settembre, Trieste ed il suo entroterra divennero parte della
regione del Terzo Reich denominata "Adriatisches Küstenland". In questa
regione il collaborazionismo - di ogni "etnia" - si rese responsabile
di crimini facilmente immaginabili. La risposta a tutto questo, da
parte dei partigiani, fu quella necessaria e ben raramente sconfino'
fino alle vendette personali. Di fatto, queste ultime - regolarmente
sottoposte a giudizio dai Tribunali jugoslavi nel dopoguerra -
causarono assai meno lutti nella regione giuliana di quanto nello
stesso periodo non successe, ad esempio, in Piemonte od in
Emilia-Romagna.
Fa ribrezzo fare la contabilita' dei morti, ma, visto che qualcuno dopo
quasi 60 anni ancora insiste su questo, e' forse proprio il caso di
farla, e demolire cosi' molti miti e molte speculazioni. Gia' durante
la Guerra Fredda, infatti, sui media italiani la campagna sulle "foibe"
ha assunto per la pubblica opinione italiana connotati abnormi,
legandosi alle operazioni di guerra psicologica dei servizi segreti
(nella zona giuliana strutturati e cresciuti attorno alla Decima Mas,
poi trasformatasi in Gladio). Questa campagna ha ripreso particolare
enfasi dopo il 1991 come forma di pressione su Slovenia e Croazia (cfr.
C. Cernigoi, "Operazione Foibe a Trieste", ed. KappaVu, Udine 1997).
Ovviamente, mentre la campagna sulle "foibe", iniziata dalla stampa
nazista dell'Adriatisches Küstenland, si avvale oggi del contributo in
senso revisionista di storici di “centrosinistra”, ed arriva a lambire
persino l'insegnamento nelle scuole dell'obbligo, nella stessa Italia
vengono sottaciuti gli episodi relativi ai crimini di guerra italiani,
illustrati ad esempio nel documentario della BBC "Fascist Legacy"
tuttora censurato dalla RAI; ed assai di rado si ricorda cosa fu ad
esempio il campo di concentramento nazista della Risiera di San Saba,
proprio dentro la città di Trieste, o cosa dovettero patire gli sloveni
da parte italiana non solo sotto il fascismo, ma anche prima.
Per quanto poi riguarda il cosiddetto esodo da Istria e Dalmazia, le
sue ragioni furono molteplici, ma esso non fu dovuto ad una ostilità di
carattere nazionalitario come vorrebbe certa storiografia
neofascista/postcomunista. Da una parte, il moto migratorio dalle
campagne alle città in quell'epoca era generalizzato, e comportò ad
esempio anche la emigrazione di triestini ed istriani verso città
industriali più grandi, ed anche verso l'estero; dall'altra,
interagirono fattori di carattere politico-ideologico: l'anticomunismo
di chi abbandonava la Jugoslavia, e viceversa le accuse e le inchieste
per collaborazionismo che spingevano a scappare.
Non a caso in quel periodo Trieste pullulava di esuli sloveni, croati e
serbi legati ai movimenti fascisti e nazisti delle loro terre, che
avevano anch'essi perso la guerra...
Per riassumere: la propaganda sulle foibe e' basata su molte menzogne,
e soprattutto sull'uso di "lenti di ingrandimento" ad hoc che fanno
diventare enormi dei fatti sostanzialmente analoghi a quelli accaduti
ovunque durante la guerra. Questa propaganda ha due fini: da una parte,
e' la vendetta morale di chi ha perso la guerra ma vorrebbe vincerla
adesso dal punto di vista del giudizio storico; contemporanemente, c'e'
un interesse geo-strategico ad agitare la questione come forma di
pressione contro i nuovi staterelli balcanici i quali, a differenza
della grande Jugoslavia, oggi non possono piu' difendersi ne' dalle
campagne propagandistiche ne' tantomeno dalle mire neocolonialiste.
Andrea
1. Le foibe: ennessima occasione di leggere la storia in chiave
revisionista (Igor Canciani)
2. Note dal dibattito in corso sulla lista di discussione del Bologna
Social Forum
=== 1 ===
da "Liberazione" del 5/10/2003
Le foibe: ennessima occasione di leggere la storia in chiave
revisionista
La grave e spiacevole vicenda di Marghera pone all'ordine del giorno
della nostra discussione due questioni che, a mio parere, non sono più
ulteriormente rinviabili. La prima riguarda il rapporto tra partito e
centri sociali del Nord-Est, che ritengo non possa più essere una
questione da delegare interamente ai Giovani comunisti ed alle
federazioni o ai comitati regionali, vista la recente frequenza di
episodi di attrito e di quelle che eufemisticamente potremmo definire
"incomprensioni" e che continuano, in un modo o nell'altro, ad essere
fonte di accese discussioni al nostro interno.
La seconda questione attiene invece la posizione che il partito (non)
ha sulle foibe. E' questa l'opinione che mi sono fatto sulla base di
colloqui e confronti con alcuni nostri compagni eletti del Piemonte,
dell'Emilia Romagna e di altre regioni, assillati da un problema
comune: quale posizione prendere su proposte, generalmente avanzate da
An, di intitolazione di vie o piazze ai martiri delle foibe. Rispetto a
questo tema mi sembra che nel partito regni abbastanza confusione. Lo
rilevo anche nei tre interventi pubblicati su Liberazione, che denotano
quantomeno una conoscenza molto approssimativa della vicenda e indicano
però un fatto in sé molto preoccupante: sulla tragedia delle foibe
rischia di passare, anche nel partito, una lettura degli eventi
mistificatoria e revisionista che è iniziata proprio nella nostra
città, posta in atto dai maggiorenti locali della destra, che
continuano a proporsi, almeno a Trieste, come il peggior sedime della
cultura liberal-fascista e si prefiggono, con questa pluriennale
campagna ideologica, di raggiungere sostanzialmente due obiettivi: a)
screditare la lotta di liberazione in queste terre, in Istria ed in
Dalmazia, insinuando l'affermazione che si trattò in realtà di guerra
civile fomentata dai comunisti; b) giustificare l'occupazione
nazifascista della Jugoslavia (e di tutta l'Europa) come atto
necessario per contrastare l'avvento del pericolo rosso.
E non è un caso che proprio a Trieste e nella nostra regione alberghi
la parte più retriva di An che negli ultimi anni ha tentato e tenta,
continuamente, di sdoganare gli ex Ss, i ragazzi di Salò e la Rsi, e
che insiste (purtroppo non da sola) a definire occupazione titina la
liberazione di Trieste, avvenuta nel 1° maggio del 1945.
Trovo invece francamente incomprensibile e del tutto fuori luogo la
necessità, nostra, di rimarcare la nostra distanza da episodi di
barbarie ascrivibili al cosiddetto "socialismo reale" o quello di
ribadire, in questa occasione, il rifiuto della connessione tra
Rifondazione ed ogni forma di residuo stalinista, poiché la vicenda
delle foibe con lo stalinismo non c'entra assolutamente. Sull'argomento
esiste una copiosa e riconosciuta storiografia ufficiale, esiste una
storiografia revisionista di destra (che purtroppo ha attecchito o
quantomeno sta traendo in inganno molta gente inconsapevole e non
informata), ma esiste anche una relazione predisposta da una
commissione italo-slovena di storici (nominati dai rispettivi governi)
che ha fornito un prezioso contributo di conoscenza in materia. E
guarda caso, proprio il lavoro della commissione di storici, invocato
per anni dalla destra più oltranzista, è stato dalla stessa
sconfessato, anche perché proprio sulle foibe gli esiti della ricerca e
le conclusioni della commissione ridimensionano di parecchio la portata
e la rilevanza della questione.
Per guardare, oggi, alla vicenda delle foibe con gli occhiali della
storia non basta aver letto qualche buon libro in materia, né sposare
le tesi di alcuni storici di area. Innanzitutto resta valido il
principio che non si dovrebbero esprimere valutazioni incaute e giudizi
definitivi e sommari su una vicenda con molti aspetti ancora da
chiarire e che però fu soprattutto reazione ad un ventennio di
occupazione fascista e di soprusi e di violenze. Fu un atto ingiusto ed
esecrabile? Sicuramente, se esaminato secondo le consuetudini, il metro
di giudizio ed i canoni di vita e di esistenza civile odierna. Ritengo
però che non si trattò di eccidio o di pulizia etnica, ma di reazione,
sulla quale non mi sento di esprimere giudizi netti e definitivi, così
come non mi sento legittimato, oggi, a proporre l'intitolazione di
monumenti alle vittime di tutti i totalitarismi, in nome di una
riconciliazione solo asserita e fasulla, senza che nel merito si
possano esprimere quanti persero la vita a causa del fascismo e del
nazismo. Ritengo però che questo tipo di operazione e l'enfatizzazione
della vicenda delle foibe, contribuiscano sicuramente alla
proliferazione dei quel brodo di coltura dell'oblio che consente a
Berlusconi, oggi, di parlare di fascismo bonario. Recentemente, durante
la campagna referendaria, il compagno Curzi venne a Trieste. In
quell'occasione, chiacchierando parlammo anche della necessità di
utilizzare il giornale per dare un'informazione storicamente più
attendibile e politicamente più corretta sul fenomeno delle foibe.
Proprio per offrire un contributo di conoscenza alle compagne e dai
compagni che si trovano spiazzati sul tema, riproposto a forza in tutti
i comuni d'Italia.
Alla luce dei fatti di Marghera, delle reazioni e dei commenti
registrati, mi sembra che la questione passi all'ordine del giorno. A
beneficio del partito, di Gianfranco Bettin, dei rapporti tra Verdi e
Rifondazione a Venezia, ma soprattutto per iniziare una discussione di
merito su un tema che, lo dico con grande rammarico, è del tutto
assente al nostro interno e rischia di formare mere posizioni
ideologiche.
Igor Canciani, segretario provinciale Prc Trieste
=== 2 ===
From: "Gruppo Consiliare PRC Casalecchio"
To: "Bologna Social Forum Lista di Discussione"
Subject: Re: [BSF] Disobeddienti veneti contro PRC?
Date: Sun, 5 Oct 2003 12:25:59 +0200
Sono convinto di ciò che ho scritto perchè la storia delle Foibe nel
mio Consiglio Comunale è passata già dalla passata legislatura ed hio
avuto modo di dibattere e di avere documenti storici in proposito
redatti dai Partigiani casalecchiesi ("Mirko" Zappi che non è certo un
mangiafascisti a tutti i costi ma è un amante della verità) che sempre
a questo proposito già nel 1998 misero in piedi un iniziativa per
approfondire la vicenda Foibe.
Per prima cosa ti invito a leggere su Liberazione di oggi l'articolo
scritto dal Segretario Triestino del PRC in merito alla vicenda e mi
sembra che già gli dia un taglio meno duro rispetto alle mie parole ma
altrettanto chiaro in merito a ciò che scatenò il fenomeno delle Foibe.
Vedi io sicuramente ho usato parole senza mezzi termini ma ne sono
ampiamente convinto.
Per prima cosa non si può parlare del fenomeno delle Foibe
decontestualizzandolo da quegli anni, da quelle tragedie. Ed è solo
così che si può capire l'esasperazione delle situazioni (vedi la
tragedia che capitò a tua madre e quella che capitò a Marzabotto, di
segno opposto ma figli della stessa situazione) e che è solo una follia
sperare che si fermino al termine della guerra ad esempio.
Io non ho votato nel mio Consiglio Comunale una via alle vittime delle
Foibe perchè AN ha solamente strumentalizzato la vicenda (vedi come ha
fatto Vecchi a Bologna), così come l'ha strumentalizzata a chiederne
una per i caduti della battaglia di El Alamein. Vogliamo parlare delle
foibe? Bene partiamo dal 1918 quando la Venezia Giulia e la Dalmazia
conoscono le violenze e le spedizioni punitive delle squadre fasciste
contro le sedi e le organizzazioni popolari di sinistra e contro gli
oppositori sia slavi che Italiani. Passando per la snazionalizzazione
dei 500.000 Sloveni e croati che abitavano la Venezia Giulia all'epoca
dell'arrivo al potere del Vecchio Benito.
Non dimenticandosi che nel 1927 Mussolini impone la italianizzazione
degli uffici pubblici, delle scuole, delle parrocchie e dei Cognomi.
Arriviamo fino al Giugno 1941 quando a Lubiana le truppe Italiane
fucilano in piazza 24 persone mentre altre 878 sono uccise nelle loro
case. 3000 vengono caricate sui camion e scompaiono.
I dati dicono che in 29 mesi di occupazione italiana in Slovenia
vengono fucilati 5000 civili mentre 200 sono bruciati nelle loro case,
900 Partigiani Slavi vengono fucilati, 7000 donne e bambini sono
deportati e muoiono nei campi di internamento.
Questi dati sono tratti dall'opuscolo di Graziano "Mirko" Zappi che
posso dare a chiunque me ne faccia richiesta e che a sua volta ha
tratto i dati dai Quaderni n°8 e 10 del Comitato Reg. ANPI del Friuli
Venezia Giulia 1995 e 1998.
Il fatto è che i dati continuano fino ad arrivare al primo fenomeno
delle Foibe (grotte create dai corsi d'acqua sotterranei) accaduto in
seguito alla caduta del fascismo e alla prima insurrezione delle
popolazioni Slovene e Croate in Istria che eliminano circa 500 persone
in maggioranza italiani oltre ad una ventina di tedeschi e di
collaborazionisti Croati e Sloveni.
Da qui si capisce cosa può essere successo nei primi mesi del 1945
(Aprile /Maggio/Giugno) quando le forze Partigiane e regolari Jugoslave
completano la liberazione della Jugoslavia dalla occupazione
nazifascista.
Nelle Foibe sono stati trovati, uccisi dai Partigiani Slavi ed
Italiani, anche dei militari Tedeschi, dei fascisti locali, dei
domobrani, dei cetnici, ustascia.
Ci furono anche eccessi che colpirono innocenti, vendette personali,
rese dei contio per motivi sociali o personali.
Ecco perchè dico che non vanno decontestualizzate da quel periodo e del
perchè sostengo che sono operazioni revisionistiche tese a far
rientrare i Ragazzi di Salò nella storia Italiana come combattenti
legittimati (anche se dalla parte sbagliata), a far passare il Fascismo
come un momento storico e non tragico dell'Italia fino a permettersi di
dire che il confino in realtà fosse solo un'operazione Alpitour vecchia
di 70/80 anni.
Con questo sostengo che Via 25 Aprile, Via della Resistenza Via della
Libertà anche Via 8 Settembre hanno senso di esistere ma non una Via ai
Martiri delle Foibe o ai caduti di El Alamein. Tra poco ci chideranno
di accettare una Via a Ciano o a qualche altro fascista che. in fin dei
conti, ha combattuto per l'Italia ed il suo onore!
Sarò stalinista? Io non credo assolutamente, non chiederò mai una via
per Stalin! E non la voterò mai caso mai si presentasse una opportunità
del genere! Mentre non negherò mai un riconoscimento a Lenin o Marx!
Concludo dicendo non auspico mai una strada che porti a delle nuove
Foibe ma nel 1945 dopo anni di vessazioni, morti, negazioni dei diritti
la violenza credo che sia una normale pratica! Con gli occhi di ora non
la giustificheremmo mai ma, ti/vi faccio una domanda, noi sogniamo un
mondo diverso, alternativo che a certi signori non piace di sicuro.
Pensiamo di costruirlo senza violenza e dolori? Io me lo auguro ma il
Capitale, i sigori e padroni del mondo non òasceranno mai il Potere a
gratis e, soprattutto, in maniera indolore!
Un grosso saluto ANTIFASCISTA!
Oddo
Da: andrea
Data: Lun 6 Ott 2003 18:48:54 Europe/Rome
A: forum@...-forum.org
Oggetto: Operazione foibe a Marghera
Vorrei commentare la vicenda di Marghera lasciando un attimo da parte
("per carita' di patria", come direbbe Cossiga - che c'entra Cossiga?
Cossiga c'entra sempre...) il problema politico pur grave costituito da
certi ambienti "disobbedienti", i quali hanno deciso di imporre
l'"anti-totalitarismo" agli altri a forza di calci e pugni.
I fatti di Marghera, e le relative reazioni, esemplificano il caos
mentale ed ideale esistente a sinistra, a livello generale.
Nel corso della Guerra Fredda e fino ad oggi, sulle questioni del
"confine orientale" nella sinistra italiana si sono radicati due
atteggiamenti, collegati fra loro:
- da un lato, alla demonizzazione del movimento di Liberazione
partigiano sul "fronte orientale" non si ribatte con la necessaria
controinformazione, e viceversa si rafforzano concezioni assurde. Si
riduce infatti nell'oblio tutta la memoria della Resistenza, che fu una
battaglia *internazionalista*, e MAI di "pulizia etnica". C'erano
partigiani jugoslavi a combattere nel centro Italia e partigiani
italiani a combattere in Bosnia: chi ne parla? I partigiani jugoslavi
erano di tutte le nazionalita', anche in Istria ed a Trieste, e le loro
vittime (quelle della guerra e quelle di eventuali vendette personali)
idem, poiche' la guerra era tra fascisti ed antifascisti, NON fra
italiani e slavi. Le "pulizie etniche" nella storia le hanno fatte, e
continuano a farle, solo i nazifascisti ed i loro epigoni.
- dall'altro lato si perde completamente la memoria del carattere
colonialista del fascismo e dei crimini commessi da camicie nere ed
ufficiali dell'esercito italiano all'estero, innanzitutto nei Balcani
(camicie nere ed ufficiali spesso riciclatisi poi nelle istituzioni e
nei centri di potere "reale" della Repubblica). "Italiani brava gente",
no?
Questa disinformazione a due facce (falsificazione + omissione)
prosegue ancora oggi, in particolare con la propaganda sulle "foibe"
(stimolata soprattutto da settori apertamente fascisti) e la campagna
sui "lager di Tito" (sostenuta principalmente da ex-cominformisti oggi
diventati supermiglioristi, ma sempre fieramente slavofobi).
Destra fascista e post-fascista e sinistra post-comunista in queste
campagne oggi si alternano e si sostengono, oggettivamente, a vicenda,
in un ping-pong alla ricerca di legittimazione e spazio in un sistema
politico-istituzionale votato a NUOVE imprese coloniali, e ad un NUOVO
imperialismo straccione. La riscrittura della storia sul nostro
"confine orientale" e' infatti strategica per la riconquista economica
dei Balcani.
Per quanto riguarda le "foibe", va premesso che durante la guerra, dopo
l'8 settembre, Trieste ed il suo entroterra divennero parte della
regione del Terzo Reich denominata "Adriatisches Küstenland". In questa
regione il collaborazionismo - di ogni "etnia" - si rese responsabile
di crimini facilmente immaginabili. La risposta a tutto questo, da
parte dei partigiani, fu quella necessaria e ben raramente sconfino'
fino alle vendette personali. Di fatto, queste ultime - regolarmente
sottoposte a giudizio dai Tribunali jugoslavi nel dopoguerra -
causarono assai meno lutti nella regione giuliana di quanto nello
stesso periodo non successe, ad esempio, in Piemonte od in
Emilia-Romagna.
Fa ribrezzo fare la contabilita' dei morti, ma, visto che qualcuno dopo
quasi 60 anni ancora insiste su questo, e' forse proprio il caso di
farla, e demolire cosi' molti miti e molte speculazioni. Gia' durante
la Guerra Fredda, infatti, sui media italiani la campagna sulle "foibe"
ha assunto per la pubblica opinione italiana connotati abnormi,
legandosi alle operazioni di guerra psicologica dei servizi segreti
(nella zona giuliana strutturati e cresciuti attorno alla Decima Mas,
poi trasformatasi in Gladio). Questa campagna ha ripreso particolare
enfasi dopo il 1991 come forma di pressione su Slovenia e Croazia (cfr.
C. Cernigoi, "Operazione Foibe a Trieste", ed. KappaVu, Udine 1997).
Ovviamente, mentre la campagna sulle "foibe", iniziata dalla stampa
nazista dell'Adriatisches Küstenland, si avvale oggi del contributo in
senso revisionista di storici di “centrosinistra”, ed arriva a lambire
persino l'insegnamento nelle scuole dell'obbligo, nella stessa Italia
vengono sottaciuti gli episodi relativi ai crimini di guerra italiani,
illustrati ad esempio nel documentario della BBC "Fascist Legacy"
tuttora censurato dalla RAI; ed assai di rado si ricorda cosa fu ad
esempio il campo di concentramento nazista della Risiera di San Saba,
proprio dentro la città di Trieste, o cosa dovettero patire gli sloveni
da parte italiana non solo sotto il fascismo, ma anche prima.
Per quanto poi riguarda il cosiddetto esodo da Istria e Dalmazia, le
sue ragioni furono molteplici, ma esso non fu dovuto ad una ostilità di
carattere nazionalitario come vorrebbe certa storiografia
neofascista/postcomunista. Da una parte, il moto migratorio dalle
campagne alle città in quell'epoca era generalizzato, e comportò ad
esempio anche la emigrazione di triestini ed istriani verso città
industriali più grandi, ed anche verso l'estero; dall'altra,
interagirono fattori di carattere politico-ideologico: l'anticomunismo
di chi abbandonava la Jugoslavia, e viceversa le accuse e le inchieste
per collaborazionismo che spingevano a scappare.
Non a caso in quel periodo Trieste pullulava di esuli sloveni, croati e
serbi legati ai movimenti fascisti e nazisti delle loro terre, che
avevano anch'essi perso la guerra...
Per riassumere: la propaganda sulle foibe e' basata su molte menzogne,
e soprattutto sull'uso di "lenti di ingrandimento" ad hoc che fanno
diventare enormi dei fatti sostanzialmente analoghi a quelli accaduti
ovunque durante la guerra. Questa propaganda ha due fini: da una parte,
e' la vendetta morale di chi ha perso la guerra ma vorrebbe vincerla
adesso dal punto di vista del giudizio storico; contemporanemente, c'e'
un interesse geo-strategico ad agitare la questione come forma di
pressione contro i nuovi staterelli balcanici i quali, a differenza
della grande Jugoslavia, oggi non possono piu' difendersi ne' dalle
campagne propagandistiche ne' tantomeno dalle mire neocolonialiste.
Andrea
Srebrenica (english / deutsch)
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
[ Juergen Elsaesser e' l'autore di: "MENZOGNE DI GUERRA:
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de
04.10.2003, Tageszeitung "junge Welt"
Jürgen Elsässer
Wende im Fall Djindjic
Zeuge: Drahtzieher des Mordes an serbischem Premier sitzt in der
Regierung
Wer am gestrigen Freitag die Belgrader Tageszeitung Kurir las, konnte
sich nur verwundert die Augen reiben. Wiederholt sich die Geschichte?
Die Parallelen zwischen der Ermordung des US-Präsidenten John F.
Kennedy im Herbst 1963 und der des serbischen Premiers Zoran Djindjic
im Frühjahr 2003 scheinen jedenfalls immer offensichtlicher.
Jugendlich, dynamisch,
gutaussehend, eine schöne Frau an seiner Seite: Zoran Djindjic galt –
ob berechtigt oder nicht – wie 40 Jahre zuvor JFK als die Hoffnung der
Jugend. Der Schock nach seiner Ermordung am 12. März war deshalb bei
seinen Landsleuten nicht geringer als der vieler US-Amerikaner nach der
Bluttat von Dallas: In Belgrad folgte eine halbe Million Menschen
seinem Sarg, tagelang sendeten die Rundfunk- und Fernsehanstalten nur
Trauermusik. In beiden Fällen wurde der Anschlag schnell den »Roten« in
die Schuhe geschoben –
damals wurde Fidel Castro, diesmal Slobodan Milosevic als Drahtzieher
verdächtigt. Ebenfalls gab es damals wie heute ernstzunehmende Hinweise
auf die Verwicklung des organisierten Verbrechens in den Fall. Wie aber
hätte die Welt 1963 reagiert, wären glaubhafte Zeugen aufgetaucht, die
einen politischen Rivalen aus Kennedys eigener Partei bezichtigten? Die
also aussagten, daß Lee Harvey Oswald vor dem Attentat mehrfach von –
sagen wir – Lyndon B. Johnson besucht worden wäre?
Solche Zeugen – »drei unabhängige Quellen, allesamt in Positionen, die
gute Informationen verbürgen« – präsentierten jetzt das der
militärischen Abwehr nahestehende Wochenblatt Nedeljni Telegraf und die
auflagenstarke Tageszeitung Kurir. Demnach soll es Videoaufnahmen von
einem »hochgestellten
Regierungsmitglied« geben, als dieser einige Tage vor dem Attentat das
Hauptquartier des Zemun-Clans betrat. Diese Mafiabande hat nach allen
bekannten Ermittlungsergebnissen den Mord ausgeführt. Ein Minister
sagte Telegraf unter dem Siegel der Anonymität: »Es wird ein Schock für
die Öffentlichkeit sein, wenn sie erfährt, daß der Mörder Djindjics in
dessen unmittelbarer Umgebung in der Regierung saß.«
Einen entsprechenden Verdacht hatte es bereits Mitte Juni gegeben. Ein
Wärter im Belgrader Zentralgefängnis hatte zu Protokoll gegeben, daß
der derzeitige Vize-Premierminister Cedomir Jovanovic einen der
mutmaßlichen Djindjic-Killer mehrfach dort besucht habe, einen gewissen
Dusan Spasojevic. Allerdings konnten diese Visiten damals nur für 2001
und 2002 nachgewiesen werden, also für einen Zeitraum lange vor dem
Attentat. Ob sich Vizepremier und Mafiakiller auch später noch
getroffen haben, konnte nicht mehr geklärt
werden: Spasojevic wurde nämlich seinerseits liquidiert, bevor er
plaudern konnte – nicht anders als vor vierzig Jahren Lee Harvey
Oswald. Bei der Fahndung nach den Djindjic-Mördern wurden Spasojevic
und sein Kumpan Mile Lukovic Kum von Spezialeinheiten der serbischen
Polizei erschossen, weil sie
sich angeblich mit Waffengewalt ihrer Verhaftung widersetzten. Doch es
gab widersprüchliche Angaben über den Tag dieses Show-Down, und die
freigegebenen Fernsehbilder zeigten blutige Schwellungen in den
Gesichtern der Leichen. »Es ist offensichtlich, daß Lukovic und
Spasojevic liquidiert wurden, damit sie nicht aussagen. Es ist auch
offensichtlich, daß beide
gefoltert wurden«, schlußfolgert Spomenka Deretic im oppositionellen
Internetportal Artel.
Zarko Korac, der Vorsitzende einer Regierungskommission zur
Untersuchung der Mordumstände, bestritt gegenüber Kurir, Hinweise auf
die Tatbeteiligung von Regierungsmitgliedern zu haben. Doch auch im
Abschlußbericht seiner Kommission vom 13. August finden sich Hinweise,
daß die Attentäter in
Djindjics Umfeld Unterstützer gehabt haben müssen: So wurden die
Überwachungskameras am Tatort, dem Sitz der serbischen Regierung, just
zwei Tage vor dem Mord abgeschaltet. Und als der Premier am 12. März
aus seinem
Wagen stieg und seinen Dienstsitz betreten wollte, fand er das
Eingangstor verschlossen. So mußte er warten und bot ein ideales Ziel.
Die Korac-Kommission beklagt statt dessen die mangelnde Kooperation der
deutschen Polizei. Das Bundeskriminalamt (BKA) hatte für Djindjic einen
Bericht für die Verbesserung seines Personenschutzes erarbeitet – doch
der wurde der Kommission nicht zugänglich gemacht. Außerdem ist von
Expertisen des BKA die Rede, wonach das bisher als Tatwaffe
identifizierte G3-Gewehr von Heckler&Koch aus technischen Gründen nicht
dafür in Frage kommen soll.
Es wird also Zeit, daß die Wiesbadener Behörde ihr Wissen öffentlich
macht.
le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
Napoli, La città del sole, 2002
190 p., 21 cm., ISBN 8882921832, si veda la presentazione:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815%c2%a0
ed anche il sito internet dell'autore:
http://www.juergen-elsaesser.de ]
http://www.jungewelt.de
04.10.2003, Tageszeitung "junge Welt"
Jürgen Elsässer
Wende im Fall Djindjic
Zeuge: Drahtzieher des Mordes an serbischem Premier sitzt in der
Regierung
Wer am gestrigen Freitag die Belgrader Tageszeitung Kurir las, konnte
sich nur verwundert die Augen reiben. Wiederholt sich die Geschichte?
Die Parallelen zwischen der Ermordung des US-Präsidenten John F.
Kennedy im Herbst 1963 und der des serbischen Premiers Zoran Djindjic
im Frühjahr 2003 scheinen jedenfalls immer offensichtlicher.
Jugendlich, dynamisch,
gutaussehend, eine schöne Frau an seiner Seite: Zoran Djindjic galt –
ob berechtigt oder nicht – wie 40 Jahre zuvor JFK als die Hoffnung der
Jugend. Der Schock nach seiner Ermordung am 12. März war deshalb bei
seinen Landsleuten nicht geringer als der vieler US-Amerikaner nach der
Bluttat von Dallas: In Belgrad folgte eine halbe Million Menschen
seinem Sarg, tagelang sendeten die Rundfunk- und Fernsehanstalten nur
Trauermusik. In beiden Fällen wurde der Anschlag schnell den »Roten« in
die Schuhe geschoben –
damals wurde Fidel Castro, diesmal Slobodan Milosevic als Drahtzieher
verdächtigt. Ebenfalls gab es damals wie heute ernstzunehmende Hinweise
auf die Verwicklung des organisierten Verbrechens in den Fall. Wie aber
hätte die Welt 1963 reagiert, wären glaubhafte Zeugen aufgetaucht, die
einen politischen Rivalen aus Kennedys eigener Partei bezichtigten? Die
also aussagten, daß Lee Harvey Oswald vor dem Attentat mehrfach von –
sagen wir – Lyndon B. Johnson besucht worden wäre?
Solche Zeugen – »drei unabhängige Quellen, allesamt in Positionen, die
gute Informationen verbürgen« – präsentierten jetzt das der
militärischen Abwehr nahestehende Wochenblatt Nedeljni Telegraf und die
auflagenstarke Tageszeitung Kurir. Demnach soll es Videoaufnahmen von
einem »hochgestellten
Regierungsmitglied« geben, als dieser einige Tage vor dem Attentat das
Hauptquartier des Zemun-Clans betrat. Diese Mafiabande hat nach allen
bekannten Ermittlungsergebnissen den Mord ausgeführt. Ein Minister
sagte Telegraf unter dem Siegel der Anonymität: »Es wird ein Schock für
die Öffentlichkeit sein, wenn sie erfährt, daß der Mörder Djindjics in
dessen unmittelbarer Umgebung in der Regierung saß.«
Einen entsprechenden Verdacht hatte es bereits Mitte Juni gegeben. Ein
Wärter im Belgrader Zentralgefängnis hatte zu Protokoll gegeben, daß
der derzeitige Vize-Premierminister Cedomir Jovanovic einen der
mutmaßlichen Djindjic-Killer mehrfach dort besucht habe, einen gewissen
Dusan Spasojevic. Allerdings konnten diese Visiten damals nur für 2001
und 2002 nachgewiesen werden, also für einen Zeitraum lange vor dem
Attentat. Ob sich Vizepremier und Mafiakiller auch später noch
getroffen haben, konnte nicht mehr geklärt
werden: Spasojevic wurde nämlich seinerseits liquidiert, bevor er
plaudern konnte – nicht anders als vor vierzig Jahren Lee Harvey
Oswald. Bei der Fahndung nach den Djindjic-Mördern wurden Spasojevic
und sein Kumpan Mile Lukovic Kum von Spezialeinheiten der serbischen
Polizei erschossen, weil sie
sich angeblich mit Waffengewalt ihrer Verhaftung widersetzten. Doch es
gab widersprüchliche Angaben über den Tag dieses Show-Down, und die
freigegebenen Fernsehbilder zeigten blutige Schwellungen in den
Gesichtern der Leichen. »Es ist offensichtlich, daß Lukovic und
Spasojevic liquidiert wurden, damit sie nicht aussagen. Es ist auch
offensichtlich, daß beide
gefoltert wurden«, schlußfolgert Spomenka Deretic im oppositionellen
Internetportal Artel.
Zarko Korac, der Vorsitzende einer Regierungskommission zur
Untersuchung der Mordumstände, bestritt gegenüber Kurir, Hinweise auf
die Tatbeteiligung von Regierungsmitgliedern zu haben. Doch auch im
Abschlußbericht seiner Kommission vom 13. August finden sich Hinweise,
daß die Attentäter in
Djindjics Umfeld Unterstützer gehabt haben müssen: So wurden die
Überwachungskameras am Tatort, dem Sitz der serbischen Regierung, just
zwei Tage vor dem Mord abgeschaltet. Und als der Premier am 12. März
aus seinem
Wagen stieg und seinen Dienstsitz betreten wollte, fand er das
Eingangstor verschlossen. So mußte er warten und bot ein ideales Ziel.
Die Korac-Kommission beklagt statt dessen die mangelnde Kooperation der
deutschen Polizei. Das Bundeskriminalamt (BKA) hatte für Djindjic einen
Bericht für die Verbesserung seines Personenschutzes erarbeitet – doch
der wurde der Kommission nicht zugänglich gemacht. Außerdem ist von
Expertisen des BKA die Rede, wonach das bisher als Tatwaffe
identifizierte G3-Gewehr von Heckler&Koch aus technischen Gründen nicht
dafür in Frage kommen soll.
Es wird also Zeit, daß die Wiesbadener Behörde ihr Wissen öffentlich
macht.
