(italiano / srpskohrvatski)
Montenegro: NATO ubice nikad dobrodošle
1) NKPJ: НАТО УБИЦЕ НИКАД ДОБРОДОШЛЕ
2) Campagna #NO GUERRA #NO NATO: L'espansione NATO trascina l'Europa alla guerra
3) Manlio Dinucci: La NATO si allarga ancora
4) Talal Khrais: La schizofrenia di guerra dell’Europa... Combatte chi combatte il terrorismo!
Sul tema si vedano anche:
Alla NATO non interessa l'opinione dei Montenegrini (JUGOINFO del 3.12.2015)
Il punto di Giulietto Chiesa - "La Nato, con il Montenegro, estende la destabilizzazione in Europa" (PandoraTV, 2 dic 2015)
Perché la Nato si è spesa tanto per far entrare nell'alleanza un paese che conta gli stessi abitanti di una città come Genova? Basta guardare la carta geografica: confina con la Serbia, con il Kosovo, l'Albania, la Croazia, la Bosnia tutti paesi che sono ancora in ebollizione. Si vuole stringere l'accerchiamento attorno alla Russia.
VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?v=bjBR5F6TL-ghttp://www.pandoratv.it/?p=5094Montenegro: 15 poliziotti e 24 civili rimasti feriti duranti gli scontri a Podgorica
15 police officers and 24 citizens injured in clashes in Podgorica (26/10/2015) / Durante le proteste del Fronte Democratico a Podgorica, ci sono stati 15 poliziotti feriti, uno di loro in modo grave, ha detto il ministro degli interni Andrija Rasko Konjevic. Il Governo del Montenegro, dal suo profilo ufficiale di Twitter, ha dichiarato che i dimostranti hanno attaccato brutalmente la polizia...
=== 1 ===
НАТО УБИЦЕ НИКАД ДОБРОДОШЛЕ
Нова комунистичка партија Југославије (НКПЈ) са згражавањем гледа на јучерашњу одлуку НАТО-а да упути знаничну позивницу Црној Гори да приступи том агресивном војном империјалистичком савезу, а такође, најоштрије осуђујемо недавну посету Србији Јенса Столтенберга, генералног секретара НАТО-а, ударне војне песнице западног империјализма.
НАТО је у садејству са врхушкама Сједињених Америчких Држава и Европске уније одговоран за разбијање наше социјалистичке домовине Социјалистичке Федеративне Републике Југославије и крвави братоубилачки рат на њеним просторима. НАТО је извршио злочиначку агресију на Савезну Републику Југославију 1999. године. Директно је одговоран за бројне цивилне и војне жртве приликом тог гнусног империјалистичког чина. НАТО под окупацијом држи јужну српску покрајину Косово и Метохију где је изградио највећу војну базу на Балкану, Бондстил а присутан је са својим трупама и у Босни и Херцеговини и Македонији. НАТО широм света, зарад експлоататорских циљева западног крупног капитала, врши бројне злочиначке интервенције против прогресивних држава, народа и покрета.
НАТО наставља своју експанзионистичку политику, која за циљ има глобалну војну доминацију и брутално конфронтирање са свима који не желе да се повинују интересима западног империјализма. НАТО је формално озваничио намеру да се у овај империјалистички савез увуче и Црна Гора, позивом на састанку министара иностраних послова НАТО земаља у Бриселу, 02. 12. 2015.
Позив за улазак Црне Горе у НАТО логичан је след догађаја у контексту интензивирања империјалистичких притисака и звецкања оружјем. Улазак Црне Горе у НАТО ће додатнио угрозити мир на Балкану, а не супротно, начиниће Црну Гору легитимном метом свих који се супротстављају ударној песници западног империјализма, и додатно ће погоршати односе са Русијом што ће се крајње негативно одразити на економску ситуацију у земљи и на традиционално пријатељске и братске односе Црне Горе и Русије.
Без икаквих претеривања ову одлуку можемо назвати монструозном, а хвалисање проимперијалистичке и мафијашке власти у Подгорици „постигнутим“ срамном, издајничком и кукавичком. Народ у Црној Гори није заборавио монструозне злочине које је НАТО починио током агресије на СРЈ 1999. године, попут оног у месту Мурино, када су НАТО бомбе срушиле мости уовомместу и убиле више цивила од чега две девојчице од 9 и 12 година, и једног дечака од 13 година. Тиме је НАТО јасно поручио Црној Гори шта мисли о њеној будућности. Отуд је сраман, издајнички и кукавички поступак црногорских власти које не само да су на своју руку одлучиле да приступе НАТО-у без одржавања референдума на ком би народ изнео своје виђење, већ су то урадиле верно служећи наредбе својих империјалистичких газда које тиме попуњавају „рупу“, како они виде Црну Гору, на Балкану.
НКПЈ позива народ Црне Горе да устане против издајничке владе и суспендује њену одлуку о придруживању Северноатланском војном савезу. Црна Гора ће тиме не само демонстрирати свој слободарски и јуначки дух, већ и бити пример целом региону и шире, тиме стећи нове симпатије и солидарност народа Балкана, посебно са простора Југославије за чије је растурање одговоран у првом реду западни империјализам и његова ударна песница НАТО.
Србија и њена проимперијлистичка власт у стопу следе Мила и компанију. Најбоља потврда тога је недавно примање Столетенберга, генералног секретара НАТО-а у званичну посету. Буржоаска про-империјалистичка влада Александра Вучића нанела је тиме срамну увреду свим родољубивим грађанима Србије.
НКПЈ од Владе Србије тражи да прекине сваку сарадњу са том злочиначком војном алијансом која ради у интересу имепријалистичких циљева Вашингтона и Брисела и да ускрати посете свим њеним званичницима. По истом принципу по коме Србији није место у империјалистичкој тамници народа Европској унији, исто тако јој није место ни у НАТО јер је циљ обе организације да обезбеде да богати буду још богатији а сиромашни још сиромашнији.
НКПЈ користи и ову прилику да поручи да окупаторске НАТО трупе одмах морају да напусте територију Косова и Метохије, као и да се та покрајина одмах врати у састав своје матице Србије. НКПЈ захтева да се окупаторске трупе НАТО повуку из Босне и Херцеговине и Македоније као и са територије читавог Балкана.
Доле са империјалистичком војном алијансом НАТО!
Не НАТО чласнтву Црне Горе!
НАТО напоље са Косова и Метохије!
НАТО напоље са простора бивше Југославије и Балкана!
Балкан припада балканским народима!
Секретаријат Нове комунистичке партије Југославије,
03. децембар 2015. године
=== 2 ===
L'espansione NATO trascina l'Europa alla guerra
Comitato promotore della campagna #NO GUERRA #NO NATO
6 dic 2015
La decisione del Consiglio Nord Atlantico di invitare il Montenegro a iniziare i colloqui di accesso per divenire il 29° membro dell'Alleanza, getta benzina su una situazione già incandescente. Tale decisione conferma che la strategia Usa/Nato mira all'accerchiamento della Russia.
Il Montenegro, l'ultimo degli Stati nati dallo smantellamento della Federazione Jugoslava con la guerra Nato del 1999, ha, nonostante le sue piccole dimensioni, un importante ruolo geostrategico nel Balcani. Possiede porti utilizzabili a scopo militare nel Mediterraneo e grandi bunker sotterranei che, ammodernati, permettono alla Nato di stoccare enormi quantità di munizioni, comprese armi nucleari.
Il Montenegro è anche candidato a entrare nell'Unione europea, dove già 22 dei 28 membri appartengono alla Nato sotto comando Usa. Nonostante che perfino l'Europol (l'Ufficio di polizia della Ue) abbia messo sotto inchiesta il governo di Milo Djukanovic, perché il Montenegro è divenuto il crocevia del traffico di droga dall'Afghanistan all'Europa e il più importante centro di riciclaggio di denaro sporco.
Dopo aver inglobato dal 1999 al 2009 tutti i paesi dell'ex Patto di Varsavia, tre della ex Unione Sovietica e due della ex Federazione Jugoslava, la Nato vuole ora impadronirsi del Montenegro per trasformarlo in base della sua strategia aggressiva. Si avvale a tal fine della complicità del governo Djukanovic, che all'interno reprime duramente la forte opposizione democratica all'entrata del Montenegro nella Nato.
La Nato mira oltre. Si prepara ad annettere Macedonia, Bosnia-Erzegovina, Georgia, Ucraina e altri paesi, per espandersi, con le sue basi e forze militari comprese quelle nucleari, sempre più a ridosso della Russia.
In questa gravissima situazione, in cui l'Europa viene trascinata nella via senza uscita della guerra, il Comitato No Guerra No Nato
- chiama alla più ampia mobilitazione per l'uscita dell'Italia dalla Nato, per un'Italia neutrale e sovrana che si attenga all'Art. 11 della Costituzione;
- chiama i movimenti europei anti-Nato a unire le forze in questa battaglia decisiva per il futuro dell'Europa;
- esprime la sua solidarietà ai movimenti e alle persone (politici, giornalisti e altri) che, in Montenegro, si battono coraggiosamente contro la Nato per la sovranità nazionale.
Catania, 5 dicembre 2015.
=== 3 ===
Di Manlio Dinucci sullo stesso argomento si vedano anche:
Manlio Dinucci –
La Nato si allarga ancora: il Montenegro 29° membro dell’Alleanza (08/12/2015)
«Che importanza ha per la Nato il Montenegro, l’ultimo degli Stati formatisi in seguito alla disgregazione della Federazione Jugoslava, demolita dalla Nato con l’infiltrazione e la guerra?». L'analisi di Manlio Dinucci in merito all'ingresso del Montenegro nell'Alleanza Atlantica
http://www.pandoratv.it/?p=5185VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=37nbSJQZtps
Manlio Dinucci –
"L' arte della Guerra" (PandoraTV, 6 dic 2015)
Alberto Melotto intervista Manlio Dinucci in merito al suo ultimo libro "L' arte della Guerra". Ne scaturisce una ricostruzione storica dell'Alleanza Atlantica e delle sue guerre, a partire dal riorientamento strategico iniziato con la fine della Guerra Fredda...
http://www.pandoratv.it/?p=5166
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=docYaI1U050
---
La Nato si allarga ancora
9 dic 2015 — Manlio Dinucci
La «storica» decisione del Consiglio Nord Atlantico di invitare il Montenegro a iniziare la procedura di accesso per divenire il 29° membro dell’Alleanza, costituisce una ulteriore mossa della strategia Usa/Nato mirante all’accerchiamento della Russia. Che importanza ha per la Nato il Montenegro, l’ultimo degli Stati (2006) formatisi in seguito alla disgregazione della Federazione Jugoslava, demolita dalla Nato con l’infiltrazione e la guerra? Lo si capisce guardando la carta geografica.
Con una superficie un po’ inferiore a quella della Puglia (a soli 200 km sulla sponda opposta dell’Adriatico) e una popolazione di appena 630 mila abitanti (un sesto di quella della Puglia), il Montenegro ha una importante posizione geostrategica. Confina con Albania e Croazia (membri della Nato), Kosovo (di fatto già nella Nato), Serbia e Bosnia-Erzegovina (partner della Nato). Ha due porti, Bar e Porto Montenegro, utilizzabili a scopo militare nel Mediterraneo. Nel secondo fece scalo, nel novembre 2014, la portaerei Cavour.
Il Montenegro è strategicamente importante anche come deposito di munizioni e altro materiale bellico. Sul suo territorio si trovano dieci grandi bunker sotterranei costruiti all’epoca della Federazione Jugoslava, dove restano oltre 10mila tonnellate di vecchie munizioni da smaltire o esportare, e hangar fortificati per aerei (bombardati dalla Nato nel 1999). Con milioni di euro forniti anche dalla Ue, è iniziata da tempo la loro ristrutturazione (i primi sono stati quelli di Taras e Brezovic). La Nato disporrà così in Montenegro di bunker che, ammodernati, permetteranno di stoccare enormi quantità di munizioni, comprese anche armi nucleari, e di hangar per cacciabombardieri.
Il Montenegro, la cui entrata nella Nato è ormai certa, è anche candidato a entrare nell’Unione europea, dove già 22 dei 28 membri appartengono alla Nato sotto comando Usa. Un importante ruolo in tal senso lo ha svolto Federica Mogherini: visitando il Montenegro in veste di ministro degli esteri nel luglio 2014, ribadiva che «la politica sull’allargamento è la chiave di volta del successo dell’Unione europea - e della Nato - nel promuovere pace, democrazia e sicurezza in Europa» e lodava il governo montenegrino per la sua «storia di successo». Quel governo capeggiato da Milo Djukanovic che perfino l’Europol (l’Ufficio di polizia della Ue) aveva chiamato in causa già nel 2013 perché il Montenegro è divenuto il crocevia dei traffici di droga dall’Afghanistan (dove opera la Nato) all’Europa e il più importante centro di riciclaggio di denaro sporco. Una «storia di successo», analoga a quella del Kosovo, che dimostra come anche la criminalità organizzata può essere usata a fini strategici.
Continua così l’espansione della Nato ad Est. Nel 1999 essa ingloba i primi tre paesi dell’ex Patto di Varsavia: Polonia, Repubblica ceca e Ungheria. Nel 2004, la Nato si estende ad altri sette: Estonia, Lettonia, Lituania (già parte dell’Urss); Bulgaria, Romania, Slovacchia (già parte del Patto di Varsavia); Slovenia (già parte della Jugoslavia). Nel 2009, la Nato ingloba l’Albania (un tempo membro del Patto di Varsavia) e la Croazia (già parte della Jugoslavia).
Ora, nonostante la forte opposizione interna duramente repressa, si vuole tirar dentro il Montenegro, seguito da alcuni «Paesi aspiranti» – Macedonia, Bosnia-Erzegovina, Georgia, Ucraina – e da altri ancora cui viene lasciata «la porta aperta» (Nota 1). Espandendosi ad Est sempre più a ridosso della Russia, con le sue basi e forze militari comprese quelle nucleari, la Nato apre in realtà la porta a scenari catastrofici per l’Europa e il mondo.
(il manifesto, 8 dicembre 2015).
Nota 1. Sul Corriere della Sera dell’8 dicembre, Sergio Romano scrive su «Il Montenegro nella Nato / Le reazioni della Russia». Anche se non concordo col giudizio che «per l’Alleanza Atlantica e la sua organizzazione militare il valore del Montenegro, sotto il profilo strategico, mi sembra molto vicino allo zero», sono sostanzialmente d’accordo con quanto Romano afferma sull’ulteriore allargamento della Nato ad Est: «Importante, agli occhi della Russia, è che la Nato, dopo avere presieduto alla disgregazione della Jugoslavia, stia annettendo le sue repubbliche. Le reazioni di Mosca sarebbero probabilmente diverse se gli anni passati dal vertice di Pratica di Mare (dove fu creato nel 2002 il Consiglio Nato-Russia) fossero stati impiegati per trasformare una creazione militare della Guerra fredda in una organizzazione per la sicurezza collettiva dell’intera Europa. Ma è accaduto esattamente il contrario. (…) La Nato è diventata il braccio militare degli Stati Uniti in alcune delle loro scelte meno felici e si è allargata sino a includere fra i suoi soci gli Stati che appartenevano al patto di Varsavia, tre repubbliche ex-sovietiche, due repubbliche ex jugoslave. Non è tutto. Se le ambizioni si realizzassero, la Nato dovrebbe allargarsi ulteriormente sino a comprendere la Georgia e l’Ucraina. Il caso del Montenegro, in questo contesto, può soltanto alimentare i sospetti e la diffidenza della Russia».
=== 4 ===
La psicosi di guerra dell’Europa: combatte chi combatte il terrorismo
L’Occidente più che mai vive una situazione di “mente divisa” in politica estera.
di Talal Khrais - 4/12/2015
DAMASCO (Siria) – La parola schizofrenia significa letteralmente “mente divisa”. Tra i sintomi di questa psicosi: alterazioni del pensiero, idee fisse dal contenuto bizzarro, l’incapacità di concentrarsi. L’Occidente più che mai vive una situazione di “mente divisa” in politica estera. La patologia non fa altro che portarci il terrorismo in casa. Fissazioni totalmente irragionevoli vertono sulla Russia, così come ritorna continuamente l’altra grande ossessione dei leader occidentali, quando chiedono al presidente siriano Assad di lasciare il potere, come se la questione riguardasse l’Europa e non il popolo siriano. Che ai piani alti del potere occidentale i pensieri non siano ragionevoli, lo dimostrano le parole di miele (e le tante armi) che gli stessi governanti dedicano invece ai monarchi del Golfo, noti campioni della democrazia e dei diritti umani.
Malgrado gli attentati a Parigi, preceduti da altri attentati a Londra e in altre città - senza nemmeno citare le tante stragi consumate in Siria e in Libano, sottoposti al terrorismo da anni, perché i martiri altrui contano poco nei media occidentali - l’Occidente si trova invischiato in un’immane contraddizione: annuncia guerra al terrorismo, ma in realtà combatte chi lotta contro il terrorismo. Prende di mira paesi come la Federazione Russa, la Siria e la Repubblica Islamica dell’Iran. All’esercito libanese in prima filo contro le formazioni terroristiche viene congelato, su pressione statunitense, il sostegno militare che l’Arabia Saudita offriva per circa tre miliardi di dollari.
La mancanza di armi adeguate e di equipaggiamenti non hanno permesso all’esercito libanese di liberare la città di Ersal nell’Alta Valle della Beqaa sul confine del Libano, letteralmente occupata dai tagliagole qaedisti di Jabhat Al-Nusra, armati fino ai denti. Peggio, le Forze Armate Libanesi hanno dovuto cedere ai terroristi per scambiare militari rapiti con terroristi molto pericolosi, tra cui Saja al Dulaimi, ex moglie di Abu Bakr Al-Baghdadi. Lo scambio di prigionieri è avvenuto ad Arsal, dopo lunghe trattative in cui ha fatto da mediatore anche il solito Qatar.
Come si fa a concedere 3,1 miliardi di euro come aiuti di assistenza ai profughi proprio a quella Turchia che ci manda in Europa barconi di profughi con terroristi infiltrati? Parliamo di un paese che ormai quasi non nasconde più le sue attività di reclutamento e addestramento terroristico fra i disperati. Nessun paese europeo ha condannato la violazione turca della sovranità della Siria e il sostegno diretto al terrorismo.
Ormai solo Erdogan e gli uomini del suo clan provano a negare che dal 2012 i terroristi dell’ISIS si finanziano vendendo il petrolio dell’Iraq e della Siria alla Turchia. Non è un sostegno “dall’esterno”, tutt’altro: la Turchia si è introdotta in un paese straniero e lo ha depredato per anni, saccheggiando le sue fabbriche, le sue macchine utensili e le sue risorse naturali, soprattutto il petrolio, che continua a razziare. Il denaro passa veloce di mano in mano, e il petrolio estratto illegalmente dall'ISIS ritorna in Siria, sotto forma di armi, mezzi e uomini. Nel corso dell'ultimo mese sono arrivati in Siria dalla Turchia circa 2500 uomini armati.
L’aeronautica militare Russa ha distrutto 32 siti e 11 stabilimenti di lavorazione del petrolio dell'ISIS in due mesi, mentre l’alleanza occidentale contro il terrorismo formata dagli Stati Uniti in 13 mesi non ne aveva distrutto nemmeno uno. Eppure i satelliti per vedere l’immondo traffico li avevano anche loro.
L'aviazione russa colpisce i luoghi dove viene conservato e trasformato il petrolio in mano all’ISIS. Il cinquanta per cento dei siti è stato distrutto, e i russi sono andati a colpire anche le stazioni di estrazione. Sono state distrutte 1080 autocisterne impegnate nel trasporto di petrolio al di fuori dei confini siriani. 500 cisterne entravano e uscivano dalla Turchia ogni giorno, indisturbate.
Eppure, Ankara sembra essere sempre più premiata per il suo atteggiamento neo-ottomano, mai condannata. I giornalisti turchi che hanno dimostrato il contrabbando di petrolio trafugato dall'ISIS sotto forma di convogli umanitari sono stati arrestati, i loro giornali commissariati da portavoce del governo. Ma gli intellettuali occidentali, quasi tutti, non hanno fatto una piega. Si vede che a loro sta bene così, anche se dicono di amare la libertà.
La settimana scorsa il Presidente Bashar al-Assad ha denunciato un aumento sensibile delle forniture militari di armi e denaro a Daesh nel corso delle ultime settimane.
Secondo quanto emerge dai media internazionali, i militari siriani appoggiati da forze speciali iraniane e dai miliziani di Hezbollah hanno proseguito in questi giorni l'avanzata ai danni di Daesh, riprendendo il controllo in meno di un mese di circa 409 chilometri quadrati di territorio. L'esercito siriano è riuscito anche a recuperare diversi chilometri dell'autostrada che collega Aleppo a Raqqa. La Russia compie raid mirati contro gli obiettivi dello Stato Islamico in Siria, impiegando caccia SU-25, SU-24 e SU-34, nonché mezzi dell'aviazione strategica, come i Tupolev TU-160,TU-95 e TU-22M3. Un volume di fuoco mai visto prima viene usato contro le fortificazioni dei terroristi. Le forze armate russe insieme alla Repubblica Araba Siriana e a Hezbollah continuano a combattere l'ISIS e a distruggere le sue fonti di sostentamento in Siria. Sono fatti enormi e pesanti che hanno già cambiato lo scenario e non lasciano scampo alle ambiguità.
L’Occidente cosa farà? Continuerà a vivere la sua schizofrenia politica combattendo chi combatte il terrorismo? Non è forse un segno grave di malattia la decisione della NATO di voler aggiungere il Montenegro alla sua alleanza in un momento così delicato? Quale pensiero dissociato può aggiungere altri focolai di instabilità lungo tutto l’arco di crisi che va dal Baltico ai Balcani, per poi proseguire verso il Mar Nero, il Levante e il Caucaso in un unico continuum di tensioni e conflitti? Non rimane molto tempo per rispondere a queste domande e provare davvero a guarire dal ciclo di guerre che sono state scatenate.
