Informazione


Fulmini e Terremoti - Oltre 14 miliardi di euro per il caccia F35  

Oltre 14 milardi di euro per il caccia F35 Lightning (fulmine) mentre mancano i soldi per i terremotati d'Abruzzo.

Video di Manlio Dinucci a cura della Rete Nazionale Disarmiamoli! 

http://www.disarmiamoli.org/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=111

---

Ricordiamo che sono online sui nostri siti internet anche le video-sintesi del

Meeting internazionale TARGET 
tenuto a Vicenza nel X Anniversario dei bombardamenti della NATO sulla Repubblica Federale di Jugoslavia:





(Nell'anniversario del Giorno della Vittoria sul Nazifascismo: le immagini delle celebrazioni in Russia e il discorso del presidente bielorusso Lukashenko.

May 8th 1945-2009

Minute of silence and presentation of the Victory Flag (that was flown over the Reichstag in Berlin) (Red Square, May 9, 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=uJ-OQlaouW4

Defense Minister Congratulates the Troops (Red Square, May 9, 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=EPHWB48g9ec

Russian Military Marches on Red Square on (Red Square, May 9, 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=96IqZVLpClI

Russia Today Video Analysis & Presentation of the Victory Flag
http://www.youtube.com/watch?v=LOfkRCm9d7g

Russia Today Video Analysis of Russian Military Preparedness (Red Square, May 9, 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=Iw7G0IcCKRM

---

Alexander Lukashenko: Speech at the Ceremony of the laying of wreaths at the Monument of Victory, May 9, 2009

www.president.gov.by

Respected veterans of the Great Patriotic War!

Dear fellow countryment!

Respected foreign guests!

Today the Byelorussian people, like hundreds of millions of people on the whole planet, mark the holy holiday that is dear to our heart – The Day of Victory.  We meet the sixty fourth peaceful spring, full of the songs of birds, with the laughter of children, and with the happiness of constructive labor in our Motherland.

With the years it becomes more obvious the worldwide-historical meaning of the feat of liberation accomplished by the Byelorussian and the entire Soviet people.

Of course, we recognize the role in the destruction of the brown plague by the United States of America, Great Britain, France, Poland, China, and other nations that resisted fascism. 

But, it cannot be forgotten that the main weight of the most fierce, most bloody war in the history of humanity was carried on the shoulders of the Soviet Union.  In particular, the Soviet Union became the main obstacle on the road to world conquest taken by the Hitlerites.

In the feat of the Great Victory the heroic Byelorussian people made a priceless contribution. 

All of our land became one border of defense.  It was first here that Hitler's war machine had its first bump in the road when meeting the resolute resistance of the border guards of the Brest Fortress, experiencing the resistance and counter-strikes of units of the Red Army, and the People's Guard in Bobruisk, Borisov, Vitebsk, Gomel, Zhlobin, Lepel, Minsk, Mogilev, and Rogachyov. 

In the ranks of the Red Army on the fronts of the Great Patriotic War fought one and a half million sons of Byelorussia.  In the Soviet rear 60 of our evacuated factories and plants worked for the defense.
In the occupied territory hundreds of thousand of citizens rose to the defense of the Fatherland.   They swore to die in battle, but never to give up themselves, their families, and the Byelorussian people to the slavery of hated fascism.

In truth, the battle for liberation became a people's battle.  The world had never known a resistance of such proportions.  In Byelorussia 370,000 people fought in 1,255 partisan units.  4,000 underground organizations united 70,000 patriots.

The defense of the Ushachskaya partisan zone became a symbol of undying determination and bravery.  17,000 people's avengers stood against 60,000 fascist executioners. The legendary Rudobelskaya partisan republic, Surazhskeyeh gates won legendary glory, the feats of the heroes of Minsk, Vitebsk, Orshansky underground.

Byelorussia should itself a unique example of friendship of people of various nationalities.  In the partisan units, side by side with Byelorussians, Russians, Ukrainians, Jews, and representatives of other nations of the Soviet Union fought 4,000 European anti-fascists.  Many of the people of our country, risking their lives, saved the prisoners of the concentration camps and ghettos.  Over 500 of them received the award of "Justifier of Peoples' Peace."  

On the Byelorussian earth unfolded on the greatest attacks of the Red Army in the history of the Great Patriotic War – Operation "Bagration."  It played a decisive role in driving the occupiers from the territory of the Soviet Union and opened the road to the liberation of all of Europe.  In the "Minsk kettle" over a hundred thousand troops of the enemy were destroyed. 

But, the freedom and independence of the Motherland was won at an unimaginable price.  In this war Byelorussia lost every third citizen.  The civilian population constituted the largest part of those that perished at the hands of the fascist barbarians.
As a sign of international recognition of the great service and suffering of the Byelorussian people, Byelorussia was included in the number of the founders of the United Nations. 

Dear friends!  I ask you to honor the memory of all those who perished in the war with the invaders, who fell as victims of the fascist genocide with a minute of silence.

MINUTE OF SILENCE

Respected comrades!

In two months we will celebrate the 65th anniversary of the Liberation of Byelorussia from fascism

Over the past decades our nation has been reborn from the ruins of post war rubble, applied its economic potential, obtained independence.  It has transformed into a modern European state whose opinion is listened to by the world.

Our nation, notwithstanding difficulties, shows its ability to guarantee stability of development under various conditions.  And, the Byelorussian people show the best lines of the national character: the ability in difficult times to unite, fight back, and be victorious.

Today we have good friends everywhere: in Europe, Latin America, Asia, and in the Middle East.  This is because Belarus conducts many vectored, peaceful external politics.

Special relations historically tie us to our brother Russia and the Russian people.  With mutual strength we are strengthening the military capability of our two Union States. 

We actively work together with the nations of the CIS for collective security.  In the years of the Great Patriotic War our peoples fought shoulder to shoulder against the aggressor.  And, today we stand together on guard for the peace and good fortune of our peoples.

Dear Veterans!

We are eternally grateful to you for that great feat, the feat of Liberation.  We are doing everything, in order that the memory of all the living and the fallen heroes remain forever in the hearts of Byelorussians. 

The best expression of respect and gratitude to the generation of the victors will be the daily care of our veterans, the giving to them of all possible assistance in the decisions of their life and daily problems.

Let continue the work of searching out and identifying the remains of those who fell on the field of battle, the building of monuments of military glory, the care of military cemeteries and communal graves.
And the most important thing – let the state do everything to educate the worthy heirs of the heroes of the Great Patriotic War, in order that the country, freedom and independence that you defended be passed on to worthy and work loving hands. 

To you, dear veterans, I want to wish only one thing:  as long as possible remain in the ranks. Serve the younger generation as an example of bravery,  perseverance, and loftiness of spirit.  A still for many years, in the circle of family and comrades in arms, celebrate the holiday that was won by you – the Great Victory.     

I wish you all, citizens and guests of our country, our excellent Byelorussian strong health, success in labor, family good fortune, peace, happiness, and blossoming.

With the Day of Victory, dear friends!

Alexander Lukashenko,
President of the Republic of Belarus




(francais / italiano / srpskohrvatski)

Balkan Connection en Bolivie

1) Hrvatski dragovoljac Chico ubijen, pokušao smaknuti Moralesa (barkun.hr)
2) Terroristi europei nell’attentato in Bolivia (Nil Nikandrov)
3) Balkan Connection en Bolivie (Zorana Chuvakovic - Politika)

Sull'argomento si veda anche la documentazione raccolta alle pagine:



=== 1 ===


Hrvatski dragovoljac Chico ubijen, pokušao smaknuti Moralesa

U pokušaju ubojstva na bolivijskog predsjednika Eva Moralesa, koji je policija u četvrtak spriječila ubivši u okršaju trojicu napadača, sudjelovali su osumnjičeni iz Mađarske i Irske, te Hrvatske. Policija je objavila da je u akciji ubila Eduarda Rózsu Floresa iz Bolivije, Michaela Martina Dwyera iz Irske teÁrpáda Magyarosija iz Mađarske.  Za Mađara nisu sigurni da li je to njegov pravi identitet. Uhićeni su Mario F. Tadic iz Bolivije te Elod Toazo iz Mađarske.

Eduardo Rózsa Flores zvan Chico (49) je kao dragovoljac sudjelovao u Domovinskom ratu. I Mario F. Tadic (58) navodno je branio Hrvatsku. Ima bolivijsko državljanstvo, a već su ga izveli pred istražnog suca.

Policija je u četvrtak pokušala uhititi muškarce u središtu Santa Cruza, grada na istoku Bolivije koji je središte otpora Moralesovoj politici. Upali su u hotel gdje je oko 16 sati počeo vatreni okršaj. Navodni ubojice aktivirali su ručnu bombu, koja je raznijela prozore. Policija je u raciji u skladištu u obližnjem parku zaplijenila eksploziv, snajperske puške i ono što se čini kao plan kretanja Moralesove motorizirane povorke. Ta skupina također je odgovorna za neuspješni napad dinamitom u Santa Cruzu na dom rimokatoličkog kardinala Julija Terrazasa u srijedu, rekla je policija.

U priopćenju iz Moralesovog ureda kaže se da je među osumnjičenim ubojicama i muškarac hrvatske i irske nacionalnosti, zajedno s pripadnicima bolivijske 'krajnje desnice'. On je upozorio da ista skupine još postoji u Boliviji i da će policija nastaviti traganje za njom. (24sata/Hina)


=== 2 ===

Terroristi europei nell’attentato in Bolivia

Nil Nikandrov http://en.fondsk.ru/article.php?id=2111 08.05.2009
 
Nelle prime ore del mattino del 16 aprile, è stata effettuata un'operazione contro cinque terroristi, a Santa Cruz, in Bolivia epicentro del separatismo. Indossando maschere nere, armato fino ai denti, commando si sono precipitati nella hall dell'hotel "Las Americas", nel centro della città, prendendo posizione. Dopo aver ricevuto il segnale è iniziato l’assalto a diverse camere d'albergo, dove dei turisti europei poco appariscenti erano rimasti solo alcuni giorni prima. Le porte sono state rotte, granate acustiche sono esplose e mitra hanno sparato. Il gruppo dei servizi speciali boliviani erano seri su ciò che facevano. Poca meraviglia: nel 1990 i "turisti" sono stati dei militanti della cosiddetta unità internazionale che ha combattuto contro i serbi nei Balcani.
Gli assaltatori hanno catturato vivi due terroristi, mentre gli altri sono morti, incapaci di porre resistenza. Il Presidente della Bolivia, Evo Morales, ha parlato di questo episodio allarmante quando ha incontrato i suoi colleghi prima alla riunione al vertice dei paesi ALBA (l’Iniziativa Bolivariana per i popoli dell'America Latina) in Venezuela, e poi al 5° Vertice delle Americhe, a Trinidad e Tobago. Morales said. "Volevano uccidere me, il vice-presidente ed altri funzionari del governo", ha detto Morales. "Essi avrebbero, inoltre, voluto eliminare alcuni leader dell’opposizione, nelle loro intenzioni provocatorie".
Raúl Castro, Hugo Chavez, Daniel Ortega e Rafael Correa ha denunciato le attività dei gruppi terroristici in Bolivia. La minaccia di attentati alla loro vita è un fattore costante che accompagna la loro attività politica. Chi altro può rendersi conto che le riforme del presidente rivoluzionario indiano sono stati respinte dalla precedente élite dominante: niente Morales - nessun problema. Il razzismo dichiarato di molti "bianchi" boliviani, soprattutto quelli che sono giunti in quel paese dopo la Seconda guerra mondiale - tedeschi, italiani, croati, molti dei quali sono responsabili di crimini del Terzo Reich di Hitler e del regime di Mussolini.
È un dato di fatto che i media occidentali hanno reagito alla liquidazione del gruppo terroristico in Santa Cruz in modo tranquillo. Vi è qualcosa di distorto in queste informazioni, mentre la lotta contro il terrorismo resta una priorità della comunità mondiale. Ufficiali Boliviani hanno più di una volta affermato che vi è nel loro paese una struttura ramificata di organizzazioni estremiste sostenuta dall'estero. Ma, come regola generale, non è mai stata una attenzione adeguata alle loro attività, da parte dei media occidentali. "Ciò non è altro che un'invenzione di Morales. Non ci sono mai stati terroristi e non ci sono adesso." I soliti due pesi e due misure vengono di nuovo qui visti. Supponiamo che un attacco terroristico sia attuato a Londra, Bruxelles, Parigi, o in qualche altra città europea, gli eventi sarebbero stati coperti a livello mondiale, suscitando simpatia ed empatia nella gente. La Bolivia è il cortile della periferia geopolitica. Quanto costa spezzare un bastone su di essa?
L’insolente, insulso ed anche ironico commento dei media occidentali alle dichiarazioni del leader boliviano riguardo gli eventi di Santa Cruz, ci porta a chiedere se essi vogliano mettere una fine a tutto ciò. O ridimensionarlo passando a questioni secondarie? Si sono sentite per tutto il tempo cose come: "Perché l’operazione di prevenzione ha ignorato i diritti umani dei terroristi? Perché è l’uso eccessivo della violenza nei loro confronti? Perché non ci sono stati specialisti europei coinvolti nelle indagini?"
 Quest'ultima domanda è stata al centro dell’attenzione dei diplomatici di Ungheria, Croazia, Irlanda e Romania, i paesi dove sono stati reclutati i terroristi. Questi paesi hanno anche detto che i ragazzi sono andati in Bolivia di loro spontanea volontà. Ma come è potuto accadere che, nella condizione di una campagna anti-terrorismo lanciata in Europa su base permanente, con l'uso delle tecniche e dei mezzi più avanzati per il rilevamento di cospirazioni di tale portata, gli "imitatori" hanno creato una unità da combattimento e si sono recati in Bolivia senza un intoppo?
E’ evidente che l'organizzatore e capo del gruppo distrutto a Santa Cruz fosse Eduardo Rózsa Flores, ucciso nell’hotel "Las Americas". Rózsa è considerato un eroe nazionale in Croazia. Questo avventuriero aveva sempre voluto essere al centro dell’attenzione, costruendosi appositamente l'immagine di romantico paladino di una qualsiasi causa giusta. He was born in Santa Cruz, with his father a Hungarian and his mother – a Spaniard. Era nato a Santa Cruz, da padre ungherese e madre spagnola. Rózsa si recò nei Balcani nel 1991 per coprire i conflitti armati nella regione per il quotidiano spagnolo "La Vanguardia" e per la BBC. Tuttavia, il ruolo di spettatore passivo l’annoiò subito, così è entrato a far parte della Guardia Nazionale Croata, diventandone il primo volontario estero. Qualche tempo dopo gli fu affidata la formazione della Prima Unità Internazionale dell’esercito croato. Ottenne il grado di colonnello e per ordine personale del presidente croato Tujman è diventato cittadino della Croazia.
Rózsa ha scritto libri, ed ha girato un film sulla epica lotta contro i "serbi aggressori". Ma Rózsa è stato silenzioso su alcuni episodi della sua biografia. E’ noto che egli avesse qualcosa a che fare con l'uccisione di due giornalisti - lo svizzero Wurtenberg e il britannico Jenks. Vi erano prove serie, ma "la guerra ha cancellato tutto".
Prima di partire per la Bolivia, casualmente Rózsa ha concesso un'intervista ad un giornalista della TV di stato ungherese MTV, dicendo: "Se succede qualcosa a me, diramate immediatamente la notizia!" Rózsa non è stato chiaro in quella sua intervista, ma c'era qualcosa di interessante. In particolare, ha detto: "Siamo pronti a dichiarare l'indipendenza della (più riottosa provincia autonoma boliviana) e alla creazione di un nuovo stato". Rózsa ha ammesso che era stato "invitato" a Santa Cruz da intermediari che agiscono su commissione delle autorità locali, allo scopo di "organizzare la difesa", in connessione con la minaccia di violenze da parte delle autorità centrali. Naturalmente Rózsa non disse nulla di concreto circa i suoi contatti a Santa Cruz, le fonti dei finanziamenti ed i canali di consegna delle armi, solo il suggerimento che abbandonano i rivoltosi, avrebbe agito utilizzando "mezzi pacifici, ma che ne dimostrassero la forza."
Da allora le tensioni in Bolivia sono state al massimo. Il dialogo del governo con l'opposizione regionale è stato sospeso. Nel nord del paese, vicino alla città di Pando, mercenari del Perù e del Brasile hanno attaccato la manifestazione dei sostenitori del presidente Morales, uccidendo 35 persone e ferendone altri 100. Gli organizzatori del massacro, tra cui il prefetto di Pando, sono fuggiti in Brasile. Il confronto è cresciuto anche in altri dipartimenti "riottosi".
Rózsa e il suo gruppo penetravano in Bolivia utilizzando dei percorsi segreti dal Brasile. Senza perdere tempo nei condizionamenti della cospirazione hanno iniziati i lavori per consolidare le formazioni para-militari, costituite principalmente dai giovani del "Comitato civile per la difesa di Santa Cruz." Questa organizzazione di ultra-destra è stata istituita da Branco Marinkovic, un grande proprietario terriero di origine croata. Secondo i servizi di sicurezza boliviani, nessun’altro, oltre lui, degli ex militanti della prima unità internazionale dell’esercito croato è stato invitato in Bolivia. Egli ha agito sulla base delle raccomandazioni riservate dell’Ambasciatore degli Stati Uniti in Bolivia, Phillip Goldberg. Il diplomatico statunitense sapeva che stava parlando di uno degli operatori più sanguinari dei Balcani. Egli aveva al suo attivo il "successo" della missione in Kosovo, che sotto molti aspetti ha facilitato la vittoria dei separatisti albanesi. Goldberg ha assicurato Marinkovic che i servizi segreti degli Stati Uniti e dei loro partner europei non si sarebbero opposti alla mobilitazione dei militanti.
Come è noto, Evo Morales ha dichiarato Goldberg persona non grata per la sua attività sovversiva contro il governo boliviano legalmente eletto, nel peggiore spirito da guerra "fredda". Diversi scandali spionistici sono scoppiati durante la sua presenza a La Paz, con le evidenti prove che mostravano come l'ambasciata americana avesse le sue impronte digitali su di esse, i terroristi "matrimoniali", cittadini degli Stati Uniti messi agli arresti con l'accusa di attentati in diversi alberghi boliviani. Goldberg avrebbe trascorso diversi giorni e notti nel "riottosi" dipartimenti di Santa Cruz, Beni, Pando e Taiha. All’epoca si poteva avere l'impressione che l'ambasciatore cercasse di dimostrare che ignorava Morales, come se inviasse un segnale ai cospiratori: "Per primo sbarazzarsi di lui, la cosa migliore per voi e per gli Stati Uniti."
Il gruppo Rózsa osservava attentamente i movimenti di Morales e dei ministri chiave del gabinetto. Il pedinamento è stato rilevato dalla guardia, che ha registrato su nastro diverse conversazioni che Rózsa ha avuto con il suo gruppo. Una volta si è lamentato dell’’intempestiva’ informazione sulla sessione che Morales ha avuto con i suoi ministri, a bordo di una nave della marina, sul Lago Titikaka, dicendo: "Avremmo potuto fare esplodere la barca e farla finita con il loro governo marxista, una volta per tutte".
I servizi segreti hanno anche individuato il padiglione "Cooperativa de Telecommunicaciones" (Cotas), presso la fiera permanente di Santa Cruz, come base dei terroristi. Indipendentemente dalla parola "cooperativa", Cotas è una società privata, e il suo ruolo nel complotto anti-governativo potrebbe essere paragonato a quella della cilena ITT radio-TV, che è stato coinvolta nella preparazione del rovesciamento di Salvador Allende. I depositi della Cotas conservavano armi da fuoco, granate, esplosivo C-4, nitroglicerina e altre munizioni. Una delle camere è una officina dove le bombe venivano costruite. Un'altra conservava i notebook e le mappe che segnalavano gli impianti da sabotare e gli elenchi delle vittime designate. Dopo l'operazione presso l'hotel Las Americas le stanze sono state aperte e le prove che contenevano sono state consegnate agli investigatori Successivamente sono state mostrate ai giornalisti. I media hanno avuto anche un video che mostra i corpi dei terroristi uccisi nell’attacco - Rózsa, la sua guardia del corpo irlandese Michael Dwyer, e un esperto di esplosivi, il rumeno Magiarosi Arpak.
I terroristi superstiti, l’ungherese Elod Toaso e il boliviano-croato Mario Tadic Astorga hanno accettato di collaborare con gli investigatori e forniscono le prove a carico. La ricerche dei membri della organizzazione clandestina di Rózsa si svolgono in tutto il paese. Gli europei che sono giunti in Bolivia a partire dal 2008 sono accuratamente indagati. La traccia "argentina" è anch’essa attentamente seguita.
E 'stato scoperto che Rózsa è stato in contatto con funzionari in pensione dell'esercito argentino, i "carapintados", per discutere di possibili collaborazioni armate per "operazioni di guerriglia" in Bolivia. L’assistenza a Rózsa, nella creazione di contatti con gli argentini, è stata data da reso da Penia Esclusa, il capo della ONG "UnaAmerica", finanziata dagli Stati Uniti. C’è poco da meravigliarsi, come Esqlus è stato un maturo (la migliore descrizione), agente della CIA che l’organizzazione ha cercato di introdurre nella cerchia di Hugo Chavez all’inizio della sua carriera politica ("Attenzione a Esqlus, - ha scritto ai suoi amici - quando esce allo scoperto per entrare nei favori").
I finanzieri ed i fornitori di armi sono già agli arresti. Radio and TV broadcast statements calling for those who are still hiding to surrender. Radio e TV diffondo le dichiarazioni che chiedono, a coloro che ancora di nascondono, d’arrendersi. La risposta a coloro finora è stata pari a zero, per non parlare di una telefonata dagli Stati Uniti di Hugo Acha, un sodale di Rózsa, che ha fatto a un canale televisivo. Poco prima, Acha (soprannominato "Superman"), è stato un rappresentante di Human Rights Watch (HRW) in Bolivia, in modo da incontrare regolarmente i diplomatici degli Stati Uniti. Inoltre, egli è stato uno dei principali docenti presso la Scuola Superiore per le Indagini Militari Boliviana, essendo in stretto contatto con il vertice dell'esercito, e avrebbe incontrato il Ministro della difesa Walker San Miguel.
"Superman" nega la sua collaborazione con i terroristi, anche se ammette di essersi riunito con loro "illegalmente". Acha non ha alcuna intenzione di tornare in Bolivia, spiegandola con la sua diffidenza verso "l'attuale giustizia boliviana." Ma la vera ragione che sta dietro la sua fuga è sempre la connessione con i residenti della CIA che guidavano Rózsa. Quest’agente è stato disattivato solo a causa della minaccia di sue rivelazioni.
La distruzione del gruppo terroristico di Santa Cruz ha contribuito a divulgare l'innovativo modus operandi nelle attività sovversive dei servizi speciali degli Stati Uniti in America Latina. Il ricorso all'uso delle capacità dei loro partner in Europa orientale al ricatto, alla destabilizzazione e - sul lungo periodo - al rovesciamento dei "regimi populisti". I "giovani democratici" in Croazia, Ungheria, Romania ed altri nuovi membri dell’Unione Europea, sono usciti allo scoperto per dimostrarsi leali e utili agli americani. (Qual’è il prezzo della loro cooperazione con gli Stati Uniti nella creazione di centri segreti di tortura nei loro paesi?) La CIA conta su di loro dato che il "complesso di diffidenza" verso gli Stati Uniti è inesistente in Europa, e ancor di più – in Europa dell’Est. Non vi è neanche sfiducia verso gli europei orientali, compresi quelli che sono giunti in questo continente dopo gli eventi nei Balcani (salvandoli dai loro crimini disumani). Rózsa sperava di coinvolgere tali persone nella sua attività finalizzata alla disgregazione della Bolivia, tentando di reclutarli nel sabotaggio e nei gruppi terroristici.
Il Presidente Morales potrebbe non cooperare, ribellandosi contro le richieste dei governi di Ungheria, Croazia, Romania e Irlanda di "spiegare" l’incidente di Santa Cruz. Il tono e il contenuto di tali richieste non sono idonee alle norme diplomatiche e, giustamente, Morales ha risposto: "Come si possono difendere delle persone che sono arrivati qui per organizzare l'assassinio del presidente? E' assai grave. Non posso pensare che nessun altro, tranne loro (i leader di questi paesi), abbiano inviato queste persone nel tentativo di abbattere la nostra democrazia!"
Il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite ha risposto alle pessime notizie sulle attività dei gruppi terroristici in questo paese latino-americani. Si è rivolto ai governi della Bolivia e degli Stati i cui cittadini sono stati accusati di atti di sabotaggio in essa, chiedendo loro di esaminare attentamente la situazione e consegnare i colpevoli alla giustizia. L'indirizzo ha sottolineato che le risoluzioni delle Nazioni Unite riconoscono come un grave reato il reclutamento, il finanziamento, la formazione e l'uso di mercenari per il rovesciamento di governi legittimamente eletti.
Le informazioni sullo scontro sul "gruppo Rózsa" stanno acquistando slancio. Alcuni analisti stanno iniziando a parlare di parallelismi tra Rózsa e Che Guevara, anche se persino un colonnello croato in pensione ha negato ogni collegamento con l’eroe della Guerriglia. Il tema dell’"idealista romantico" Rózsa è stato sempre più intensamente utilizzato dai media occidentali. Il governo di Evo Morales è raffigurato come una "dittatura Castro-comunista", e "razzista su base indiana", in questo contesto. It made barbarous short work of romantics from Eastern Europe without even trying to start negotiations about their surrender! Hanno reso dei barbari criminali in romantici provenienti dai paesi dell'Europa orientale, che non hanno neanche tentare di avviare dei negoziati per arrendersi! Materiali che compromettono Rózsa e i suoi sostenitori sono stati rimossi da Internet. Ciò è stato notato, in particolare, dai visitatori del sito Hungarianambiance.com: "Dov'è la foto di Rózsa armato? Volete renderlo simpatico?"
Con ogni evidenza, questa foto è stata fatale per Rózsa. Ha posato per qualcuno in un isolato hotel boliviano, all'inizio della sua operazione per "organizzare la difesa e la dimostrazione di forza": un mitra Uzi nella mano sinistra, un fucile d'assalto Kalashnikov nella sua mano destra, un sorriso virile e abbronzatura tropicale. Rózsa non ha resistito alla tentazione di mettere questa foto su Internet, e anche se non è indicati il luogo, e né vi è la legenda sotto la foto ma, certo, qualcuno "professionalmente attento" ha studiato l'ombra dello schienale del letto di metallo nella fotografia, e ha stabilito che è stata fatta in Bolivia...
 
Traduzione di Alessandro Lattanzio


=== 3 ===


Balkan Connection en Bolivie
Zorana Chuvakovic   

En Bolivie la confusion demeure après les incidents entre les forces de sécurité et les comploteurs qui, comme l'affirme La Paz,  voulaient tuer le président Evo Morales. Par le plus grand des hasards, toute l'histoire autour de l'autonomie  de la riche province de Santa Cruz  est liée avec les guerres en Croatie  et sa séparation de l'ex-Yougoslavie. Il s'avère que l'un des trois participants décédés dans la tentative d'attentat,le volontaire de la  guerre "de libération" croate, Eduardo Roza Flores dit Ciko ,en plus de ses nationalités bolivienne et hongroise , avait reçu un passeport croate pour sa participation à la guerre.




le 21 avril 2009 

 

Parmi les deux personnes qui ont été arrêtées, se trouvent Mario Francisco Tadic , bolivien avec en plus la nationalité croate, et Elot Toazo, détenteur des passeports bolivien et hongrois.

La semaine derniére, alors que le président Evo Morales partait à Trinidad et Tobago où se tenait le Sommet des Amériques,une action musclée de la police a permis de découvrir en intervenant dans l'hotel de Santa Cruz une " cellule de comploteurs" et un énorme arsenal. Selon la presse, dans cette riche province, les boliviens d'origine croate , ayant la double nationalité, se sentent inquiets ."Irlandais, croates et hongrois sont dans le complot avec certains de nos concitoyens. Maintenant nous recherchons  d'où est venu l'argent pour cette action. J'aimerais bien que Barack Obama condamne cette tentative et non qu'il se taise comme ses prédécesseurs quand dans mon pays,il y a une tentative de coup d'Etat" a déclaré Morales lors du Sommet. Le président des Etats Unis lui a clairement déclaré avant son départ  qu'il "condamnait n'importe quelle tentative de chasser un pouvoir démocratiquement élu".

Mais quelle que soit l'issue de ce nouveau drame, où comme il est annoncé, le meurtre du président était planifié, le rôle des citoyens croates dans une "kosovisation de la Bolivie" est connu depuis longtemps des officiels de La Paz. Nombreux sont ceux qui , pour cette" Balkan Coonection" accusent le riche homme d'affaires de  Santa Cruz Branko Marinkovic, qui est en même temps un des dirigeants de l'actuel Mouvement pour l'autonomie ou la séparation de la riche province. 
Les autorités de La Paz l'ont même accusé d'avoir au travers de ses relations balkaniques fait venir des volontaires des Balkans pour lancer en Bolivie des incidents sanglants semblables à ceux qui se sont passés dans les années 90 dans la patrie d'origine de Marinkovic.

Fuyant la "vieille Yougoslavie ", "le communisme de Tito"  et "la faim", ses parents étaient déjà en 1956 arrivés dans la province de Santa Cruz. Leur fils est né 11 ans après qu'ils aient choisi une nouvelle patrie. Branko Marinkovic, président du Comité pour l'autonomie de cette riche et puissante province de Santa Cruz affirme n'envisager nullement de partir ailleurs et se sentir bolivien à 100%.

La Croatie a deux consulats en Bolivie dont un justement à Santa Cruz, alors que le second est à  Cocabamba.

Des spots à la télévision bolivienne ont pendant un moment montré des documents d'archives des massacres oustachis pendant la Seconde Guerre mondiale ,les reliant avec l'éclatement sanglant de l'ex-Yougoslavie et la situation actuelle en Bolivie. Ses spots faisaient un parallèle avec le puissant Branko Marinkovic et ses "mercenaires". Après les derniers événements, Marinkovic s'est retiré "en lieu sûr"  écrivent les journaux bien informés de sa province.

Branko Marinkovic affirme néanmoins que le informations sur son origine oustachie sont des affabulations et qu'au contraire, il vient d'une famille de partisans qui ensuite a été déçue. Face aux accusations de racisme à l'égard de la population à la peau plus foncée qui marquerait son parti, Marinkovic répond être "indifférent" à l'égard des populations indiennes qui vivent à une altitude de 4.000 métres. Il est entré en politique pour protéger sa province de "l'usurpation de la Paz" et ce malgré l'opposition ferme de sa belle épouse qui est aussi "une visage pâle". Il se bat contre "les ponchos rouges" dont sont vêtus tradiditonnellement les partisans de Morales.

Est-ce que cette lutte se limite au cadre de la réthorique comme l'affirme ce nouveau riche venu d'un  pays pauvre et qui a récemment investi des sommes énormes dans un Centre de presse à Santa Cruz. Ou bien s'agit-il d'un combat mené par des volontaires croates armés comme on l'indique à La Paz. Pour l'instant ce n'est pas clair. Peu de temps avant son retour en Bolivie l'automne dernier, le héros tombé de la "guerre de libération", Ciko, avait laissé en Hongrie une cassette de dix minutes dont il avait demandé qu'elle soit rendue publique au cas où il lui arriverait quelque chose. Cette cassette doit être montrée à la télévision  hongroise cette semaine ."Comme s'il avait senti qu'il lui arriverait quelque chose" a déclaré l'évéque hongrois de l'Eglise réformée à Osijek. Cette déclaration a été rapportée par les médias croates qui, avec douleur, font état de la mort de Ciko.

 

Source: Politika 



alla Fiera del Libro di Torino
Sabato 16 maggio, alle ore 18,00,
all’interno dello stand della Regione Campania (Padiglione 2 al n. G18-H19) 
le Edizioni LA CITTÀ DEL SOLE presenteranno:

Slobodanka Ciric, Le ceneri e il sogno

“… E io rimango qui, ad una fermata clandestina tra la realtà e il sogno, a far da contrabbandiera di scomode storie, esiliata dalla vecchia e decomposta pelle jugoslava, senza identità, in attesa di asilo in questa mia nuova pelle serba. Attendo, nuda e vulnerabile, nascosta sotto il manto della napoletanità, che finisca la mia tormentata metamorfosi in corso.”
Nel racconto autobiografico emerge il difficile e tormentato processo di identificazione che si svolge in una duplice direzione: da una parte l’affermazione, per sé e verso gli altri, della propria identità in un paese nuovo e in una nuova realtà, identità contestualizzata senza mai prescindere dalla centralità del fattore umano, dall’altra il rafforzamento dell’appartenenza ad un popolo, quello serbo, lacerato dagli orrori di un conflitto costruito scientificamente, la cui presenza storica, spirituale e culturale rivive nella dolcezza dei ricordi che le impediscono di tradire se stessa e nella memoria orgogliosa che le riaccende la speranza.
“Mi chiedo se ha senso ustionarmi così come faccio io, rovistare tra le ceneri ancora bollenti delle verità bruciate, se ha senso gridare a squarciagola, e sentire nient’altro che l’eco delle proprie parole che cadono nel vuoto dell’indifferenza. Ha senso questo esilio dato ad ogni buon senso?”

(si veda anche la scheda del libro: https://www.cnj.it/documentazione/bibliografia.htm#ciric )

Radmila Todic Vulic, “Ciò che eravamo…”
Diario di una donna serba del Kosovo Metohija
Prima, durante e dopo i bombardamenti della NATO del 1999
Prefazione di Sanda Raskovic Ivic – Postfazione di Enrico Vigna

Il diario inizia un anno prima dei bombardamenti, nei tempi in cui la UCK si scatena e in cui ogni giorno lascia il territorio almeno una famiglia serba, che non riesce a sopportare il terrore, esercitato dai separatisti albanesi, che non riesce a sopportare l’incertezza e l’ansia sul domani. Sono i tempi del sospetto verso la sincerità e l’autenticità sia dei politici locali, sia dei rappresentanti della comunità internazionale, che, come i visitatori dello zoo, si alternavano e si costruivano una loro idea, sempre condita dagli interessi delle grandi potenze.
Sono descritte le distruzioni dei ponti, degli ospedali, delle ferrovie, dei treni con i passeggeri a bordo, delle colonne dei rifugiati. “Come faccio a mettere in una borsa l’anima di casa mia?”
L’odio è diventato l’energia politica dei “democratici” del “nuovo Kosovo”, tutti ex combattenti dell’UCK, molti dei quali coinvolti in attività criminali. Il Kosovo e Metohija sono stati “puliti etnicamente”: dal giugno del 1999, 250.000 serbi, rom e altri non albanesi se ne sono andati, sono state sequestrate 1.300 persone e uccise altre 1.000, distrutte 156 chiese, comessi atti vandalici contro 67 cimiteri. In Kosovo sono rientrati solamente 1.200 serbi.


La presentazione delle opere avverrà nel corso di un dibattito sul tema:

“Per non dimenticare”
A dieci anni dai bombardamenti della Nato sulla Jugoslavia

Ne discuteranno con il pubblico:
Slobodanka Ciric Autrice di “Le ceneri e il sogno”
Enrico Vigna Presidente di “S.O.S. Jugoslavia”
Sergio Manes Direttore editoriale delle Edizioni “La Città del Sole”




VICENZA 21-22/3/2009: TARGET

E' in rete la video-sintesi, in tre parti, del Meeting internazionale tenuto a Vicenza nel X Anniversario dei bombardamenti della NATO sulla Repubblica Federale di Jugoslavia

PARTE PRIMA: introduzione generale, sessioni del sabato

http://www.youtube.com/watch?v=V1iMIIaM8hc

PARTE SECONDA: documentazione video, serata del sabato

http://www.youtube.com/watch?v=klmwz1hhy5o

PARTE TERZA: la sessione e il dibattito della domenica, conclusioni

http://www.youtube.com/watch?v=cWpqVra7X0E

---

Tutte le informazioni sul Meeting al sito:
https://www.cnj.it/24MARZO99/2009/TARGET/index.htm

INFORMATION IN ENGLISH: 
https://www.cnj.it/24MARZO99/2009/TARGET/eng.htm
NA SRPSKOHRVATSKOM:
https://www.cnj.it/24MARZO99/2009/TARGET/jug.htm




Lunedì 11 maggio 2009 a Trieste avrà luogo una manifestazione antifascista contro l'intitolazione di una via al propagandista fascista Mario Granbassi, morto in Spagna mentre combatteva contro la Repubblica nel 1939. Di seguito il volantino, segnalato da Claudia Cernigoi.
---

NO ALL’IPOCRISIA DELLA GIUNTA COMUNALE!

Non sì può parlare contro il nazifascismo alla Risiera e celebrare il propagandista fascista e combattente franchista Mario Granbassi!

Sappiamo che la politica degli apparati gerarchici e parassitari è piena di esempi di opportunismo e di falsità. Sono pronti a cambiare posizione quando conviene alla loro ambizione di potere e di privilegio.

Ma esiste un minimo di decenza! In questo caso, nella Giornata della Memoria che ricorda i crimini del nazifascismo, la decenza è ampiamente contraddetta dalla doppia faccia, peraltro evidente a tutti coloro che vogliono vedere i fatti.

Da una parte il Sindaco e la Giunta pretendono di onorare le vittime della Risiera (slavi, ebrei, partigiani e sospetti oppositori al Terzo Reich e alla sua servile Repubblica di Salò) e dall’altra hanno deciso di glorificare con uno spazio pubblico un presunto giornalista, in realtà un vero e proprio megafono del regime. Mario Granbassi mise, senza alcuna incertezza, la penna, la voce e le armi al servizio del fascismo e del franchismo (dittatura sanguinaria e oscurantista che si impose sul popolo spagnolo con la guerra civile e con l’aiuto dei nazifascisti).

Oggi il nome di Mario Granbassi è diventato il simbolo della rivincita dei neofascisti triestini ora tronfi per essere giunti al vertice dell'istituzione comunale. Granbassi era già stato un simbolo, a partire dal gennaio 1939, quando morì in Spagna, per il regime mussoliniano. I GUF (Gruppi Universitari Fascisti) di Trieste assunsero il suo nome in quanto “eroe fascista”. Il loro foglio, chiamato “Decima Regio”, il 12 febbraio del 1943 commentava in modo entusiasta l’arresto e il probabile internamento di alcuni ebrei (gli avvocati Volli e Kostoris, Isidoro Tasso, David Romano e Felice Israel) e auspicava “prossime e più sostanziose pescate”.

La Giunta crede di essere ancora in pieno regime fascista e tranquillamente ripropone la figura di Mario Granbassi quale personaggio positivo e meritevole di un riconoscimento particolare come quello dell’intitolazione di uno spazio pubblico (via o scalinata non ha importanza).

TRIESTE ANTIFASCISTA NON PUÒ PERMETTERLO!                        

Lo sta dimostrando e lo dimostrerà con tutti i mezzi possibili

 

LUNEDI’ 11 MAGGIO ORE 18.30 PIAZZA UNITA’

PRESIDIO ANTIFASCISTA

 

 

Coordinamento Antifascista di Trieste

         antifascismo_ts@...


                   Cittadini Liberi ed Eguali

                       liberieguali@...

                                                                                      

                                                   sip pl.e europa 1 ts



(english / italiano)

Fare scempio dello scempio

... a dieci anni dalla strage dei 16 lavoratori della radiotelevisione serba da parte della NATO ...

1) Scempio dello scempio (A. Di Meo)
2) NATO murdered journalists, then jailed TV director (WW)
3) Amnesty: NATO bombing of Serbian TV 'war crime' / AI: Who will judge NATO's crimes? NATO says RTS was legitimate target 
4) AMNESTY · Il dossier che l'Aja non volle vedere. Effetti collaterali? No, omicidi deliberati (il Manifesto)
5) Remembrance of the victims of the NATO bombing of RTS 

Sulla strage commessa dalla N.A.T.O. ai danni dei lavoratori della RTS si veda quanto contenuto nel dossier di Amnesty International - "DANNI COLLATERALI" O UCCISIONI ILLEGALI? (2000): https://www.cnj.it/24MARZO99/amnesty2000.htm#rts - e la documentazione sulle denunce alla magistratura italiana e degli altri paesi N.A.T.O., tutte insabbiate: https://www.cnj.it/24MARZO99/giudiziario.htm#rts


=== 1 ===

----- Original Message -----
Sent: Friday, May 08, 2009 5:50 PM
Subject: Scempio dello scempio

Si è parlato di dieci anni fa, ieri in ambasciata della repubblica di Serbia in Italia.
Dieci anni fa, la guerra, che avrebbe bombardato, fra i tanti obiettivi militari e non, il palazzo della televisione jugoslava con dentro molti operatori fra i quali16 persone che rimasero uccise.
Si è detto che quelle persone sono state ammazzate due volte ma, forse, non sono d'accordo. Le bombe hanno nomi e cognomi e non ammettono distrazioni o concorsi di colpa.
E si è detto pure che quello poteva essere obiettivo reale perchè la televisione faceva propaganda al dittatore Milosevic ma, forse, non sono d'accordo. Milosevic, dittatore anomalo,novello Hitler che lasciava alle opposizioni il governo delle maggiori città serbe, che lasciava manifestare tutti i giorni contro se stesso, senza polizia a caricare i manifestanti come farebbe qualunque buon governo democratico nostrano, che lasciava il potere dietro una sommossa detta troppo in fretta popolare contro la legge elettorale che prevedeva il turno di ballottaggio... e che si è fatto ammazzare, lui solo, da un tribunale davvero troppo speciale...
No, non sono d'accordo.
Se la propaganda può essere motivo per ricevere bombe allora, a quel tempo, in Italia un vero dio, se fosse esistito, ci avrebbe fulminato all'istante. Perchè la propaganda di guerra veniva fatta ogni giorno, in modo sistematico e scientifico, preparando coscienze sulla necessità di bombardare. Il gioco era truccato, bisogna non dimenticarlo mai. Registi nemmeno tanto occulti, uomini di Nato e di Cia riuscivano a manipolare a loro piacimento l'andamento del teatrino dei pupi politici italiani.
Allora, come ora...

Nel frattempo, il Kosovo è un narcostato, le mafie fanno affari, la Serbia è in ginocchio e l'Albania chiede di appropriarsi dei monasteri ortodossi, mentre il circo degli illusionisti organizza viaggi nella terra dei misteri, dove puoi assaporare, dicono...
"l'atmosfera del monastero ortodosso e dei monaci coi loro canti, e la poesia del minareto musulmano, perchè il Kosovo è la terra non solo della violenza ma della convivenza e della coesistenza...".

Maledetto gioco di equilibrismo che tutto nasconde, tutto salta e tutto dimentica, come se nulla fosse mai successo.
Intanto la gente continua a morire di guerra. In Serbia, ora, in Jugoslavia, prima... La Jugoslavia, da dove tutti, uno a uno, si sono staccati lasciando Serbia sola. Con i problemi della Jugoslavia. Profughi, sfollati, malati, disoccupati, fabbriche disfatte, lavoro e dignità calpestati. In tutto questo, ancora multietnica.
Intanto, a Bond Steel, ex Kosovo, c'è la più grande base americana, pardon... della Nato in Europa, che veglia su di noi, forse...
Guarda caso in un posto nemmeno sfiorato dai bombardamenti. Forse lo sapevano già che lì non avrebbero bombardato, inquinato, distrutto, devitalizzato? Si, lo sapevano già.

Sapevano che truccavano il gioco. Ma noi, nei rari incontri, facciamo finta di dimenticarlo. E andiamo avanti.
No, il vero scempio è questo. Lo scempio della devastazione delle parole, città che cambiano nome, calpestando la propria storia con il circo degli illusionisti che si accoda, nel nome dell'equidistanza.
Così le città si chiamano col nome albanese, città serbe, diventano albanesi in tutto. La parola Liberazione, usata per eserciti di terroristi ammaestrati, corrotti, criminali che non dovevano liberarsi da nessun invasore, da nessun esercito nemico, perde di significato. Ci si può, quindi, liberare dalla storia, dalla tradizione, dalla cultura, da una terra che non ci piace più.
Ormai il circo è partito, non si fermerà. La vera lotta va fatta nello smascherare questi circensi. Sono loro che stanno continuando il gioco sporco e truccato della guerra, iniziato molto più di dieci anni fa. Questo lo sanno molto bene le donne rimaste vedove già nel 98, a guerra lontana, i loro mariti fatti a pezzi da eserciti criminali che chiamavano di Liberazione. Scempio dello scempio.

----------------------- ooooooooOOOOOOOOoooooooo -----------------------

            visita: http://unsorrisoperognilacrima.blogspot.com/

               "Deve esserci, lo sento, in terra o in cielo un posto 
                      dove non soffriremo e tutto sarà giusto...

                             (francesco guccini - cyrano)

Un ponte per... associazione di volontariato per la solidarietà internazionale
                        Piazza Vittorio Emanuele II, 132 - 00185 - Roma
    tel 06-44702906  e-mail: 
posta@... web: www.unponteper.it


=== 2 ===



Defend Yugoslavia’s Milanovic

NATO murdered journalists, then jailed TV director

By Heather Cottin 
Published May 1, 2009 8:21 PM

An international movement has been established to protest the already seven-year-long imprisonment of Dragoljub Milanovic, a target of NATO’s effort to blame the victim following its U.S.-led bombing campaign against Yugoslav civilians 10 years ago.

During March and April 1999, the Yugoslav television station RTS’s dedicated workers willingly risked danger to transmit to the world words and images about the US/NATO bombardment that was targeting the Serbian infrastructure and slaughtering Yugoslav civilians. Early NATO statements focused on the need to “degrade” the Yugoslav government’s “ability to transmit their version of the news.” (NATO press briefing, April 23, 2000)

NATO bombs and rockets destroyed 10 private radio and television stations and 50 TV transmitters and relay stations during the 78 days of air war. On April 23, 1999, a single NATO rocket—it was a U.S. rocket—hit RTS headquarters in Belgrade, killing 16 people and severely wounding 19 of the 120 workers in the building.

To cover its own role in this murder, NATO used the court that U.S. Ambassador to the United Nations Madeleine Albright had pushed to establish in 1993. As President Bill Clinton’s secretary of state, Albright promoted the 1999 war on Yugoslavia. The U.S. and its NATO allies funded this court, called the International Criminal Tribunal on Yugoslavia and based in The Hague, Netherlands.

The ICTY’s goal was to blame all the fighting in the Balkans on the peoples of the Balkans, especially the government in Belgrade.

The ICTY’s role starting in 1999 was to blame the victims—that is, to cover up NATO’s aggression by blaming Yugoslav leaders. Before the bombing ended, the ICTY had charged Yugoslav President Slobodan Milosevic with war crimes. It is notable that Milosevic waged a successful defense against these charges until his suspicious death in captivity in 2006, frustrating the ICTY’s goals.

In 2001, ICTY Prosecutor Carla Del Ponte claimed that Milosevic and Milanovic had been “warned” about the bombings of the TV headquarters, and were thus responsible for the deaths.

It’s true there were weeks of threats and rumors that NATO would attempt such a violation of the Geneva Convention. But the RTS reporters and staff, like many other Yugoslav patriots, voluntarily stayed at their posts.

By 2001, a NATO-organized coup had overthrown the Milosevic government and put NATO puppets in power in Belgrade, and a Belgrade court tried and found Milanovic guilty of the deaths of the RTS workers. Milanovic, a Yugoslav patriot, was the only person to be imprisoned for NATO’s war crimes.

Free Milanovic

Activists from Europe and North America, including representatives of the U.S.-based International Action Center, met March 25 in Pozarevac, Serbia, where Milanovic is imprisoned, to organize a campaign to free him.

Renowned Serbian Journalist Liljana Milanovic spoke at the meeting, noting that RTS was “deliberately bombed” according to the NATO commander in Europe at the time, Gen. Wesley Clark.

British Prime Minister Tony Blair admitted that NATO bombed the station after it showed the carnage from the bombing of the passenger train on the bridge in the Grdelička Gauge where 75 civilians were killed.

Thus NATO’s primary goal in attacking the broadcasting facility was not to disable the Serbian military command and control system, as NATO statements later claimed, but an attempt to stifle the truth. This makes the assault a war crime, as even Amnesty International charged in 2000 and repeated just this April.

On April 23 NATO again rejected the AI charge, claiming that the ICTY—itself a NATO creation—had absolved NATO of war crimes in the past.

The ICTY was never a neutral, unbiased body. When NATO spokesperson Jamie Shea was asked whether NATO leaders could ever be indicted by the ICTY, he said, “Without NATO there would be no tribunal because NATO countries are in the forefront of those who have established the Tribunal, who fund this Tribunal and who support its activities on a daily basis.” (IPS, July 1, 1999)

Thus the decision was no surprise. The ICTY exonerated NATO of responsibility for the crimes against humanity the U.S.-led alliance committed in Yugoslavia. These included deliberately bombarding vital civilian infrastructure, conspiracy to initiate a war of aggression, lethally targeting journalists, using depleted uranium and anti-personnel weapons such as cluster bombs in areas of high civilian concentration, and bombing with the intent and effect of unleashing environmental catastrophe.

No to NATO

Washington and the Western European colonial powers set up NATO in 1949 to prevent workers’ revolutions and to threaten the USSR and its allies. NATO’s first “out of area” war was against Yugoslavia, the only country in its region that was still resisting domination from the West.

Today there are 28 NATO members, including many former socialist countries in the east that are now semi-colonies of the U.S. and Western Europe. NATO, still under Washington’s leadership, backs up the investors and predators that exploit the human, mineral and strategic resources of the world. NATO has encircled Russia, sent its navies to the Arctic and to South America, is in the Horn of Africa and has occupied Afghanistan.

Milanovic’s continued imprisonment would allow the United States and other NATO governments to commit crimes against humanity, bomb and kill with immunity, and jail those who tell the truth. The current Serbian government is obediently re-trying Milanovic, adding years to his sentence in the service of its NATO paymasters.

Taking up the cause of Dragoljub Milanovic is not only to free an innocent person, it is to vindicate truth. At the meeting in Pozarevac, Vladimir Krsljanin, a political leader in Serbia, said, “This case is about freedom, truth and resistance to NATO.”

The writer represented the International Action Center in Yugoslavia at the Pozarevac meeting. For more information on the 1999 war and the ICTY, see “Hidden Agenda: the U.S./NATO Takeover of Yugoslavia,” at leftbooks.com.


Articles copyright 1995-2009 Workers World. Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved. 

Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011
Email: ww@...
Subscribe wwnews-subscribe@...
Support independent news http://www.workers.org/orders/donate.php


=== 3 ===

Amnesty: NATO bombing of Serbian TV 'war crime'

By Dusan Stojanovic, Associated Press Writer | April 23, 2009

BELGRADE, Serbia --An international human rights group demanded Thursday that NATO be held accountable for civilian casualties in the bombing of Serbia's state television headquarters a decade ago, calling the attack a "war crime."

Sixteen civilians were killed and 16 others injured during the attack on April 23, 1999, on the headquarters and studios of Radio Television Serbia in central Belgrade.

Amnesty International called on NATO and its member states to ensure independent investigations, full accountability and redress for victims and their families.

A NATO official, who spoke on condition of anonymity in line with standing regulations, said the U.N.'s International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia had already assessed those allegations and found the alliance had no case to answer.

"The ICTY has looked into this. They did not accept Amnesty's arguments at the time," the official said. "The accusations have been dealt with."

At the time of the bombing, NATO officials said the TV headquarters was a legitimate target because of the station's relentless war propaganda that contributed to the ethnically-inspired bloodshed in the Balkans.

The bombing was a part of a 78-day air-raid campaign against then-President Slobodan Milosevic to halt his onslaught against Kosovo Albanian separatists in the former Serbian province.

"The bombing of the headquarters of Serbian state radio and television was a deliberate attack on a civilian object and as such constitutes a war crime," Sian Jones, Amnesty International' s Balkans expert, said in a statement.

"Even if NATO genuinely believed RTS was a legitimate target, the attack was disproportionate and hence a war crime," Jones said.

The families of the victims gathered in front of the bombed TV headquarters early Thursday to demand why there was no advance warning that the attack would occur.

They believe top Serbian TV officials deliberately sacrificed their staff for propaganda purposes, even though they knew the building would be attacked.

Amnesty International said in the statement that NATO officials confirmed that no specific warning of the attack was given, even though they knew many civilians would be in the RTS building.


Associated Press writer Raf Casert contributed to this report from Brussels. 

---


http://www.b92.net/eng/news/crimes-article.php?yyyy=2009&mm=05&dd=04&nav_id=58919

Beta News Agency/Politika - May 4, 2009


AI: Who will judge NATO's crimes? 


BELGRADE - An Amnesty International representative says this organization is "seeking mechanisms" so that NATO is tried for the crimes committed in Serbia and Afghanistan.

Sian Jones told Belgrade daily Politika that AI “is looking go mechanisms for NATO to answer for their crimes, because no world organization currently has jurisdiction over the most powerful military alliance on the planet.”

“We will continue to put pressure on NATO, because over the last ten years there has been clear proof that in 1999, during the bombing of Yugoslavia, there was a violation of human rights,” Jones said. 

AI stated in its 2002 report that the NATO bombing of Radio Television Serbia, RTS, in which 16 people were killed, should be seen as a war crime and a serious violation of international humanitarian law. 

“NATO is now immune to prosecution, whether for killing civilians in Serbia, or the killing of civilians, which we believe is still going on, in Afghanistan,” Jones said. 

She said that the reason can be found in the “complicated fact that the Alliance is at the same time an organization of individual countries, but an entity itself.” 

The European Director of the International Federation of Journalists, Marc Gruber, told Politika that the fact that NATO has not faced any legal responsibility for what it did in Serbia ten years after the fact is “a big problem which is not easy to solve at all”. 

“No court can start a trial against NATO, as there is no basis for it in international law, because the North Atlantic Alliance is an international coalition of states,” Gruber said. 

“We strongly condemn this crime. The least that NATO could do is offer an apology. We have been protesting for ten years against the fact that NATO targeted a television station, knowing there were journalists inside. The media can never be a military target,” Gruber told Politika.  

---


http://makfax. com.mk/en- us/Details. aspx?ItemID= 3449

Makfax
April 24, 2009

NATO says RTS was legitimate target  
   
Brussels - NATO rejected a demand by Amnesty International that it be held accountable for civilian deaths caused by the bombing of Serbian television building 10 years ago.

NATO's spokeswoman Carmen Romero said the incident has been investigated thoroughly by the international war crimes tribunal for the former Yugoslavia as part of the overall investigation into the 1999 campaign. "The main conclusion was that NATO has no case to answer".

Romero said during the war the station's transmitters formed an integral part of the strategic communications network. On that basis, the war crimes prosecutor concluded that there was no basis into any of the allegations or into other incidents related to NATO air campaign, she added. 

Human rights watchdog Amnesty International (AI) said in a statement issued on Thursday that NATO's bombing was a deliberate attack on civilian object and as such constitutes a war crime. It called on NATO to launch a war crimes probe into the attack, in which 16 media workers were killed, to ensure full accountability and redress for victims and their families.  


=== 4 ===

Sull'argomento si veda quanto contenuto nel dossier di Amnesty International - "DANNI COLLATERALI" O UCCISIONI ILLEGALI? (2000): https://www.cnj.it/24MARZO99/amnesty2000.htm#rts - e la documentazione sulle denunce alla magistratura italiana e degli altri paesi N.A.T.O., tutte insabbiate: https://www.cnj.it/24MARZO99/giudiziario.htm#rts

---

AMNESTY · Il dossier che l'Aja non volle vedere

Effetti collaterali? No, omicidi deliberati

di t. d. f. - Il Manifesto 

 
A rilanciare le accuse per i crimini della Nato in Serbia e in Kosovo, il 6 giugno del 2000 due giorni dopo l'assoluzione da parte del Tribunale dell'Aja, arrivò un dossier di Amnesty international - la stessa organizzazione che in questi giorni denuncia che sulle centinaia di sequestri di civili, serbi e albanesi, ancora non è stata fatta giustizia - con un'analisi dettagliata delle violazioni del diritto umanitario internazionale da parte dell'Alleanza atlantica. Se la possibilità che i leader della Nato venissero incriminati era caduta perché per l'allora procuratore Carla Del Ponte c'era la «difficoltà di acquisire prove certe delle violazioni dei diritti umani», il dossier di Amnesty, «Danni collaterali o omicidi illegali?» ( www.amnesty. org/ailib/intcam/ kosovo/docs/ notorep_all. doc )), elencava proprio con precisione tutte le azioni di guerra che avevano colpito la popolazione civile, serba e kosovara.
 
«Violati i principi umanitari»

«La Nato ha in più occasioni violato i principi umanitari da applicare in ogni conflitto armato», sostiene Amnesty, che accusa la Nato di «non aver rispettato le regole fondamentali sancite nelle convenzioni di Ginevra del 1949», causando la morte di numerosi civili. Tra le norme del diritto umanitario internazionale vi è, infatti, la proibizione di qualsiasi attacco diretto contro persone o strutture civili, degli attacchi condotti in modo da non distinguere gli obiettivi civili da quelli militari, e che, seppur condotti contro obiettivi militari legittimi, comportano un impatto sproporzionato sui civili. Molto spesso vennero utilizzate nei raid aerei le micidiali cluster bom - bombe a frammentazione e il totale delle vittime dirette degli effetti collaterali fu di circa 500 morti, tra civili serbi e albanesi, con più di seimila feriti. Senza considerare gli effetti sulla salute, sul medio-lungo periodo, dei proiettili e dei missili all'uranio impoverito utilizzati: 31 mila sul solo Kosovo e dai soli A-10 americani, come confermò, su richiesta italiana, l'allora segretario della Nato George Robertson in una lettera del febbraio 2000 all'allora segretario dell'Onu Kofi Annan. Ma il numero è probabilmente molto più alto perché la risposta della Nato parlava solo dei bombardamenti americani. E poi ci furono i bombardamenti mirati su industrie chimiche e raffinerie, come dimostra il rapporto dell'Unep (la task force Onu per i Balcani), che ha individuato quattro aree rimaste particolarmente a rischio in questi dieci anni, tra cui Pancevo, Novi Sad e Kragujevac. Tanto che in molti, come l'intellettuale tedesco Knut Krusewitz, hanno ipotizzato una vera e propria «guerra ecologica», vale a dire bombardamenti premeditati per ottenere gli stessi effetti che si sarebbero realizzati utilizzando armi chimiche vietate dalle convenzioni internazionali. Il rapporto di Amnesty international è basato sulla raccolta di testimonianze e sull'analisi dettagliata dei pronunciamenti ufficiali della Nato, nonché di materiale di fonte indipendente. Il 14 febbraio del 2000 una delegazione dell'associazione aveva incontrato i vertici della Nato. Che, lo ricordiamo, si sono sistematicamente rifiutati (come ha ammesso anche il Tribunale dell'Aja) di fornire dati e mappe precise relative ai bombardamenti, se si fa eccezione per quelle relative all'uranio impoverito sganciato in Kosovo, arrivate con dieci mesi di ritardo e solo dopo le bacchettate dell'Onu. A un anno esatto dalla conclusione della guerra, non si sapeva ancora niente, ad esempio, su ciò che è stato sganciato sulla Serbia, o sulle cluster bomb nell'Adriatico. Anzi, spesso la regola è stata quella di depistare, come testimoniò l'episodio del video «accelerato» mostrato ai giornalisti dallo stesso generale Wesley Clark e relativo all'«effetto collaterale» sul treno di civili, colpito mentre attraversava il ponte di Grdelica il 12 aprile '99 (i morti furono dodici).
 
«Un crimine la tv target»

Il rapporto di Amnesty analizza tutti gli obiettivi civili colpiti, compreso il bombardamento della tv jugoslava a Belgrado del 23 aprile, considerato «un crimine di guerra», perché «uno strumento di propaganda non può essere considerato un obiettivo militare». Per Amnesty l'attacco è stato «sproporzionato» , avendo causato la morte di 16 civili, con l'unico risultato di interrompere le trasmissioni per più di tre ore (e le vittime non vennero inserite nel rapporto annuale di Reporters sans frontieres sui giornalisti vittime di guerra). E poi l'attacco missilistico contro il ponte Varvarin, il 30 maggio, che uccise undici civili, senza che la Nato sospendesse l'azione pur essendo evidente il rischio di colpire persone innocenti. In altre due azioni, prosegue il dossier, il 14 aprile a Djakovica contro una colonna di profughi kosovaro-albanesi e il 13 maggio contro il villaggio di Korisa, dove ancora una volta furono colpiti civili albanesi (120 morti nei due attacchi) la Nato secondo Amnesty non avrebbe adottato le necessarie precauzioni per minimizzare i danni ai civili. O ancora, l'attacco all'ospedale di Surdulica, il 31 maggio, 16 morti. Un altro capitolo del dossier è dedicato al bombardamento dell'8 maggio all'ambasciata cinese di Belgrado che, oltre a uccidere tre persone e mandarne all'ospedale venti, rischiò di provocare una crisi internazionale con la Cina. Il giorno prima, cluster bomb lanciate sulla città di Nis avevano distrutto l'ospedale e diverse abitazioni (14 morti e 30 feriti). A ritroso, troviamo un autobus pieno di civili distrutto il 1 maggio a Luzhane, 20 km a nord di Pristina (40 morti tra civili e militari). Saranno bombardate anche le ambulanze intervenute sul posto per i soccorsi, accusa il rapporto di Amnesty. E la Croce rossa internazionale dichiarava il 23 maggio 1999: «Nella prima settimana di bombardamenti, il numero di obiettivi civili colpiti in realtà è apparso basso. Ma quando la campagna aerea si è intensificata, è cresciuto il numero delle vittime civili serbe e dei danni a obiettivi civili». Salirà mai qualcuno sul banco degli accusati di un tribunale internazionale per questi «effetti collaterali»?


=== 5 ===

http://glassrbije.org/E/index.php?option=com_content&task=view&id=6976&Itemid=26

Serbian Radio - April 23, 2009

Remembrance of the victims of the NATO bombing of RTS    

Ten years have elapsed today since the NATO bombing of the Radio Television Serbia building, when 16 employees were killed and another 16 were injured. 

NATO bombed the building, in downtwon Belgrade, on the night between 22 and 23 April 1999, at 02.06 a.m. 

It was for the first time in the history of war that a media house, previously proclaimed as a military target, was bombed. 

The victims’ families and their colleagues from Radio Television Serbia have held a service today, laying flowers and lighting candles, on the monument dedicated to the victims of the NATO bombing of Radio Television Serbia.





MESSA A REPENTAGLIO LA SOPRAVVIVENZA DELLA RADIO JUGOSLAVIA

Il Sindacato indipendente della Radio Jugoslavia (Radio internazionale di Serbia) vorrebbe informare l’opinione pubblica della difficile situazione in cui si sono trovati gli impiegati di questo media dopo 73 anni di esistenza. La ragione per questa situazione è, non soltanto l’indefinito status della nostra casa, ma anche l’irregolare finanziamento delle attività di cui fanno parte gli stipendi degli impiegati.

Anche se è stato rielaborato il Bilancio per il 2009, la Radio Jugoslavia non ha ancora ricevuto dal Ministero della cultura un’informazione ufficiale sulla rata annuale destinata al funzionamento della nostra casa. Visto che il finanziamento della Radio Jugoslavia è definito nel Bilancio sotto il punto SOVVENZIONI, gli impiegati temono che la rata annuale sarà abbassata in modo forfetario, cosa che metterà a repentaglio il funzionamento e la sopravvivenza di questo media. Dopo l’approvazione precedente del Bilancio per il 2009, la rata mensile per la Radio Jugoslavia è stata abbassata di 12% rispetto alla rata mensile dell’anno scorso. Questo ha condizionato all’inizio di quest’anno l’abbassamento degli stipendi degli impiegati alla stessa altezza. Dall’altra parte, l’irregolare trasferimento dei mezzi ha minacciato il funzionamento del programma, a causa delle non pagate bollette della luce, dell’internet, del satellite, del telefono ecc.

Se il finanziamento della Radio Jugoslavia non sarà definito in modo preciso nel Bilancio della Repubblica di Serbia, e se con le annunciate misure del Ministero l’intera rata annuale sarà abbassata di alti 20%, gli impiegati della Radio Jugoslavia temono che sarà seriamente messa a repentaglio la sopravvivenza della nostra radio, degli impiegati e anche la sopravvivenza delle loro famiglie.

Ci aspettiamo dalle istituzioni competenti della Repubblica di Serbia, e soprattutto dal Ministero della cultura e dal ministro Nebojsa Bradic, di capire seriamente i problemi che stiamo affrontando e di esporre al più presto una proposta sul futuro finanziamento della Radio Jugoslavia, che non sarebbe diverso dal finanziamento degli impiegati nel Ministero della cultura. Nel caso contrario, gli impiegati della Radio Jugoslavia saranno obbligati a radicalizzare la propria lotta per la sopravvivenza della casa.

Il Sindacato indipendente della Radio Jugoslavia lancia un appello ai colleghi nel paese e all’estero, nonché agli ascoltatori, di appoggiare gli sforzi degli impiegati nella Radio Jugoslavia a conservare una delle più antiche stazioni radio nel mondo che trasmette sulle onde corte. Potete inviarci le vostre e-mai di supporto all’indirizzo radioju@....


---

http://www.glassrbije.org/ap/

DOVEDEN U PITANJE OPSTANAK RADIO JUGOSLAVIJE

Samostalni sindikat Radio Jugoslavije (Međunarodni radio Srbija) ovim putem želi da obavesti javnost o veoma teškoj situaciji u kojoj su se, ne svojom krivicom, našli zaposleni u ovoj medijskoj kući posle 73 godine njenog postojanja. Razlog za takvo stanje je, ne samo nedefinisan status naše kuće, nego i neredovno finansiranje delatnosti u koje spada i isplata zarada zaposlenih.

Iako predstoji rebalans Budžeta za 2009. godinu, SJU Radio Jugoslavija od Ministarstva kulture još nije dobila zvaničnu informaciju o visini godišnje budžetske rate namenjene funksionisanju delatnosti kuće. S obzirom na to da je finansiranje RJ u Budžetu definisano pod stavkom SUBVENCIJE, zaposleni opravdano strahuju da će doći do paušalnog smanjenja godišnje rate, što će ugroziti funkcionisanje i opstanak kuće. Nakon ranije usvojenog Budžeta za 2009. godinu, mesečna sredstva za RJ umanjena su 12 procenata u odnosu na prošlogodišnju mesečnu budžetsku ratu. To je početkom ove godine uslovilo smanjenje zarada zaposlenih u istom obimu. S druge strane, neredovni transfer sredstava ugrozio je funkcionisanje programa zbog neplaćenih dugovanja za struju, satelit, internet, telefone i drugo.

Ukoliko finansiranje SJU Radio Jugoslavije ne bude precizno definisano u Bužetu Republike Srbije, a najavljenim merama Ministarstva ukupna godišnja rata bude smanjena za još oko 20 procenata, zaposleni u RJ opravdano strahuju da će biti ozbiljno ugrožen opstanak naše medijske kuće, ali i egzistencija njihovih porodica.

Očekujemo da nadležne institucije Republike Srbije, a pre svega da Ministarstvo kulture i ministar Nebojša Bradić ozbiljno shvate problem sa kojim smo suočeni i da u najkraćem roku ponude rešenje budućeg finansiranja RJ, koje ne bi bilo drugačije od finansiranja zaposlenih u Ministarstvu kulture. U suprotnom, zaposleni u Radio Jugoslaviji biće prinuđeni da radikalizuju svoju borbu za opstanak kuće.

SSRJ ovim putem apeluje na kolege i u zemlji i u inostranstvu, kao i na slušaoce, da podrže napore zaposlenih u RJ da očuvaju jednu od najstarijih kratkotalasnih radio stanica u svetu. Mejlove podrške možete slati na adresu radioju@...



5x1000 al CNJ


Dal 2007 il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia è ONLUS - associazione non lucrativa di utilità sociale. Da quest'anno (2009) è possibile indicarla come destinataria del cinque per mille nella dichiarazione dei redditi.

Per destinare il 5 per mille al CNJ ONLUS è sufficiente compilare lo spazio riservato al cinque per mille sulle dichiarazioni dei redditi (CUD, 730, Unico) nel seguente modo:
- apporre la propria firma nel riquadro "Sostegno delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale, delle associazioni di promozione sociale, delle associazioni riconosciute che operano nei settori di cui all'art. 10, c.1, lett a), del D.Lgs. n. 460 del 1997 e delle fondazioni nazionali di carattere culturale";
- riportare il codice fiscale del CNJ - 97479800589 - nello spazio collocato subito sotto la firma.

Il cinque per mille non è una tassa in più. Semplicemente, il contribuente decide come deve essere utilizzata una parte delle tasse che già deve pagare. Se non decide nulla, il suo cinque per mille rimane a disposizione dello Stato; se lo destina al CNJ ONLUS, quella somma verrà impiegata per l'affermazione dei valori e degli obiettivi descritti nello Statuto associativo: http://www.cnj. it/documentazion e/documento_ costitutivo. htm#statuto

La disponibilità di denaro della nostra ONLUS è scarsissima. Eppure, per ogni iniziativa che organizziamo, e per poter comunicare le nostre idee e speranze verso il pubblico, le spese ci sono e pesano. Se non hai ancora deciso come destinare il 5x1000 ti invitiamo perciò a considerarci come possibili beneficiari.

Ulteriori informazioni al nostro sito: http://www.cnj. it/coordinamento s.htm#005




Italiani, il mito di brava gente

1) Recensione del libro di Davide Conti "L’occupazione italiana dei Balcani. Crimini di guerra e mito della brava gente (1940-1943)"

2) Recensione del romanzo di Boris Pahor "Qui è proibito parlare"


=== 1 ===


Italiani, il mito di brava gente. Falso storico!

di Margherita Amatruda 
Da Odradek: quando l’Italia
occupava e massacrava:
i Balcani negli anni 1940-43


Un paese che non conosce la propria storia è destinato a ripetere gli stessi errori.
La nostra editoria è piena di saggi che ricostruiscono gli eventi della Seconda guerra mondiale. Quelle che spesso mancano sono le opere di descrizione degli accadimenti storici che indeboliscano le certezze consolidate e che permettano al lettore di rivedere le proprie convinzioni per capire e conoscere i momenti che, nel corso del Secondo conflitto mondiale,videro la partecipazione dell’Italia nel ruolo di aggressore e di occupante.
Il saggio di Davide Conti, L’occupazione italiana dei Balcani. Crimini di guerra e mito della brava gente (1940-1943), pubblicato da Odradek (pp. 278, € 18,00), offre una ricostruzione storica molto dettagliata di quella che durante  la Seconda  guerra mondiale, e ancor prima, fu l’invasione italiana dei Balcani, la conseguente opera di “snazionalizzazione” effettuata dal regio esercito e dalle milizie fasciste, la repressione nei confronti dei partigiani e della popolazione e il successivo atteggiamento di generale rimozione dei fatti accaduti e dei crimini commessi nella perpetua e autoassolutoria riproposizione del mito degli “italiani brava gente”.
Gli italiani si distinsero, come sempre accade nelle guerre di conquista, per ferocia e sopraffazione. L’autore mira ad evidenziare le atrocità perpetrate contro la popolazione civile delle zone conquistate e contro i partigiani che operavano sul territorio. Si tenga presente come: «il mito del “buon italiano” non solo abbia nel passato assolto [...] il suo compito di rimozione e autoassoluzione degli italiani rispetto alle responsabilità della Seconda guerra mondiale e della guerra di aggressione coloniale, ma anche come mantenga ancora nel presente [...] una funzione di organizzazione del consenso rispetto alle politiche militari».
I dati e le citazioni che spesso l’autore propone come inciso nel corpo del testo, la ricchezza di note e la presenza di accurati indici fanno di questo saggio un’opera interessante e completa, destinata a un pubblico di lettori esperti e appassionati di storia.
 
«Palikuća»
Proprio l’intervista a un partigiano italiano, Rosario Bentivegna, apre e contemporaneamente racchiude il senso di questa opera. Bentivegna, unitosi come combattente alle brigate partigiane che operavano in Montenegro durante  la Seconda  guerra mondiale, racconta, nelle prime pagine, della diffidenza che, comunque, i montenegrini nutrivano nei confronti degli italiani: «Tanto da portare la popolazione civile a ribattezzare il soldato italiano palikuća cioè incendiario, bruciatetti».
Basta questo incipit crudo a far cogliere al lettore quella che è stata la vera natura dell’occupazione italiana dei Balcani, simile a quella di tutte le guerre di conquista. Tale occupazione si caratterizza per la medesima ferocia dimostrata dai nazisti in tutta Europa. L’unica cosa che differenziava i due eserciti era la migliore organizzazione della milizia tedesca nelle operazioni belliche e nella sistematica opera di “snazionalizzazione” e repressione che seguiva alla conquista dei territori.
 
Antefatto
Premessa per le invasioni militari dei Balcani della Seconda guerra mondiale fu la medesima opera di progressiva “snazionalizzazione” anche di Istria e Slovenia per mezzo del governo fascista a partire dagli anni Venti: «Nell’ottobre del 1925 un decreto legge vietò definitivamente l’uso della lingua slovena [...] mentre nel 1927 fu imposta l’italianizzazione di tutti i cognomi».
Si pensi poi all’appoggio, neanche tanto velato, fornito da Mussolini e dal regime fascista agli Ustascia croati [da ustaš, “insorto”, o “ribelle”, Ndr] fuoriusciti che risiedevano, si riorganizzavano e operavano in Italia o dall’Italia: «i contatti tra Ante Paveliç [leader nazionalista degli Ustascia, criminale di guerra, Ndr] e il regime fascista sono ormai accertati [...]. Paveliç venne sostenuto [...] in tutte le sue attività da Mussolini che vedeva nella sua azione uno strumento di disgregazione e indebolimento dello Stato jugoslavo funzionale alla politica di espansione italiana dei Balcani [...]. Lo Stato croato diverrà, una volta occupata  la Jugoslavia  [...] una spietata macchina di repressione antipartigiana e di pulizia etnica».
Perfino i tedeschi ebbero a lamentarsi della violenza delle truppe croate: «I massacri che le milizie croate operarono in danno della popolazione [...] furono tanto frequenti e feroci da spingere diplomatici, politici e militari nazisti presenti in loco a inviare in Germania resoconti di biasimo della condotta degli Ustascia», se questo non sembra paradossale.
 
La notte dei Balcani
Successivamente all’invasione italotedesca del Regno di Jugoslavia (supportata anche da divisioni ungheresi e bulgare) del 6 aprile 1941, all’Italia viene assegnata  la Slovenia  meridionale. È da questo punto che l’opera di Davide Conti diventa, nella ricostruzione storica degli eventi, un susseguirsi di dati relativi ai crimini commessi dall’esercito italiano di occupazione. Scrive l’autore: «la repressione del movimento partigiano divenne, dunque, il fattore centrale della politica d’occupazione italiana, in quanto coniugava in sé due elementi fondamentali della strategia fascista: da un lato il completo controllo economico della regione [...], dall’altro il programma di snazionalizzazione delle terre slave occupate, attraverso eliminazioni fisiche e deportazioni di civili fiancheggiatori o meno con i partigiani – e ancora – per colpire la resistenza jugoslava, le autorità italiane puntarono sulla deportazione di intere zone popolate da civili».
Tale logica di “fare terra bruciata” attorno ai resistenti jugoslavi che operavano nelle zone occupate dagli italiani, unita alla logica di “snazionalizzare” i territori sostituendo slavi con italiani, comportò la necessità di realizzare campi di concentramento in Italia. Al termine della guerra, gli internati raggiunsero la stima complessiva di circa centomila persone, tra militari e civili. Il campo più grande venne costruito in Toscana, a Renicci d’Anghiari, e poteva ospitare fino a novemila reclusi.
L’idea che campi di concentramento così vasti siano stati presenti sul nostro territorio è un dato, non molto noto, che sconcerta il lettore.
Le ricostruzioni relative a fucilazioni, “soppressioni” di prigionieri ammalati, rappresaglie e uccisioni varie misurano quella che è stata l’occupazione e sono un pugno nello stomaco di chi, degli eventi accaduti e che qui vengono ricostruiti, non sapeva nulla: «la favola del bono italiano deve cessare [...] per ogni camerata caduto paghino con la vita dieci ribelli». Erano questi i toni dei proclami.
Tale condotta ci rese, successivamente alla caduta del regime fascista e ancora per lunghi anni, invisi alle popolazioni locali: «Durante e dopo la guerra in Jugoslavia la parola italiano divenne sinonimo di fascista».
 
Al termine della guerra si prova a presentare il conto
I crimini di guerra, commessi in Jugoslavia, furono oggetto di inchiesta da parte italiana alla fine della guerra.
Il piano di “snazionalizzazione” che il regime di allora tentò di realizzare nei territori occupati divenne il primo capo d’accusa denunciato, davanti alla Commissione delle Nazioni Unite, dalla Commissione di Stato per l’accertamento dei crimini degli occupanti e dei collaborazionisti, voluta da Tito nella Jugoslavia “liberata”.
La strategia difensiva – riproposta anche per i misfatti commessi in Grecia, Montenegro, Albania e Africa – fu quella di addossare l’intera responsabilità al passato regime, dissociando da questo l’Italia postbellica e cercando di giustificare il comportamento dei militari nel senso del “dovere di obbedire agli ordini impartiti” e circoscrivendo ai singoli la responsabilità delle violenze: «una dissociazione politica e morale», insomma. A Norimberga o nel processo intentato al criminale nazista Adolf Eichmann nel 1961, l’atteggiamento degli imputati fu sostanzialmente simile.
 
La giustizia si piega alle ragioni politiche e volge lo sguardo altrove
Le mutate condizioni politiche in Europa, il gravitare della nostra nazione nell’orbita di quella che sarà poi l’Alleanza Atlantica, il clima di sostanziale “Preguerra fredda” che già si viveva, aiutò non poco le autorità italiane della rinnovata democrazia a respingere le pretese jugoslave sull’estradizione dei militari accusati di reati e dei criminali e collaborazionisti jugoslavi rifugiati sul nostro territorio.
La ragione politica prevalse, dunque, sulla giustizia.
La necessità e la strategia di non indebolire il nascente blocco anticomunista, in cui l’Italia rappresentava una pedina preziosa, agevolò il nuovo mondo libero a girare la testa verso un’altra direzione. I partiti “antifascisti” si opposero con forza alle estradizioni (eccezion fatta per il Pci), gli organi di stampa sostennero questa linea (eccetto l’Unità prima e l’Avanti poi). La cesura tra il nostro paese e il Fascismo doveva essere netta e l’eventuale giudizio sarebbe stato (e così non fu) della giustizia italiana. Nessuno dei nostri militari – secondo i dossier dell’Onu – venne mai processato dai tribunali internazionali che si occuparono di crimini di guerra e tantomeno da quelli locali dei paesi che subirono le occupazioni. Resta l’amaro.
Se è vero che la storia la scrivono i vincitori, quella italiana, uscita perdente ma paradossalmente anche vincente dalla Seconda guerra mondiale, risulta evidentemente scritta da più mani che, come spesso accade, mentre scrivevano volgevano gli occhi e il pensiero altrove.
Qualcuno scrisse o sostenne “l’opera civilizzatrice” del nostro esercito nelle colonie, molti difesero la differenza con la brutalità nazista, altri, infine, si spinsero a: «Controaccusare l’esercito di Tito di ferocia e spietatezza». Unici responsabili dei reati eventualmente commessi sarebbero stati Benito Mussolini e i fascisti; regio esercito e popolo italiano erano da considerarsi vittime anch’essi. Sembra veramente troppo.
Poi sui fatti calò il silenzio. Interrotto negli anni da qualche spirito libero – si pensi al documentario della Bbc «Fascist Legacy» [«L’eredità fascista», di cui si torna a parlare in questi giorni, Ndr], o agli studi di Angelo Del Boca e alla querelle che lo contrappose, negli anni passati, a Indro Montanelli – che al mito della “brava gente ad ogni costo” proprio non si adegua.
 
Margherita Amatruda
 
(www.bottegascriptamanent.it, anno III, n. 21, maggio 2009)


=== 2 ===



Liberazione, 4 marzo 2009

Sloveni senza lingua
l'italianità forzata

Tonino Bucci


Ema non ci sta. Non ci sta a farsi risucchiare da una Trieste che ha perduto il fascino antico della città multiculturale. Non ci sta a seguire lo stesso destino, volgare e tragico, della sorella Fani, caduta nella seduzione della propaganda fascista. Non ci sta, per dirla tutta, alla rassegnazione. No, non si abituerà mai alla persecuzione di cui è fatta oggetto la sua gente, la comunità slovena, i renitenti all'italianizzazione forzata. In una Trieste monocorde sul finire degli anni Trenta, all'apice dell'impero coloniale fascista subito dopo l'impresa etiopica, si svolge Qui è proibito parlare (Fazi Editore, pp. 400, euro 19), il nuovo romanzo di Boris Pahor, classe 1913, triestino di nascita, bilingue, ex docente di lettere italiane e slovene, membro attivo della resistenza antifascista slovena e deportato nei campi di concentramento nazisti.
I fasti della città mitteleuropea d'una volta sono spariti, ormai imperversa il conformismo di regime. Sotto la politica dell'assimilazione forzata Trieste ha smesso d'essere il crocevia di culture che era, luogo d'incontro tra comunità diverse, italiani, sloveni, croati, tedeschi, ungheresi, greci, ebrei. Lo sperimenta sulla propria pelle, anzi sul proprio corpo, la protagonista del romanzo (titolo originale in sloveno Parnik trobi nji ), Ema, giovane ragazza disoccupata segnata dai drammi familiari. Attraverso le sue parole di donna prende corpo la storia sua privata e quella dell'intera comunità slovena costretta al silenzio. Vive dapprima il dramma individuale della solitudine. A Trieste è nata, ma ora si sente come straniera nella sua città. E' la prima volta che ci ritorna da quando il padre, ferroviere, era stato costretto con tutta la famiglia al seguito a trasferirsi altrove. Ci ritorna sola, disoccupata, in cerca di un impiego da dattilografa, costretta ad alloggiare in una stanza misera nel quartiere più degradato della città. Ema desidera ritrovare un legame, ´far parte di una comunità è una difesa importante, non si è soli. Non essere soli: è questo che ci dà un senso di sicurezza'. Ma non sopporta doversi ritrovare nelle messe clandestine in sloveno, in una chiesa catacombale degli armeni, con altre ragazze slovene dall'aria rassegnata, tutte domestiche a servizio nelle famiglie borghesi. E' ironica, sarcastica:´Distinte signore, vi offriamo manodopera femminile che si dedicherà anima e corpo alle esigenze delle vostre case, vivendo in castità come suore in convento, vale a dire che non sottrarrà al suo impegno nemmeno quella parte di energia che di solito richiedono i peccati della carne'. Ma poi Ema si accorgerà di giudicare con troppa severità quanti, fra i connazionali di lingua slovena, ricorrono a sotterfugi pur di mantenere in clandestinità il diritto a parlare. Non tollera che per praticare la propria lingua ci si debba ridurre a incontrarsi nella chiese, nelle sedi clandestine, nei raduni in montagna. ´Che ci sbattano tutti in prigione. Tutti. Ma prima scendiamo tutti in piazza. Tutti gli sloveni in piazza. tutti gli abitanti dei villaggi per le strade, con il bestiame, con gli attrezzi da lavoro. Bloccare il traffico. Gridare. Cantare. Innalzare barricate. Morire tutti, se è necessario, piuttosto che accettare, nel ventesimo secolo, l'umiliazione di dover riunire due dozzine di liceeali per insegnare loro la lingua madre di nascosto'. Ma si renderà conto che il suo intransigentismo per gli altri è, per molta parte, provocato dal suo bisogno individuale di riscattarsi dalla sconfitta del padre. Ma soprattutto di non fare la stessa fine di sua sorella Fani, diventata fascista, traviata, alla fine morta in un tragico incidente sotto il treno Oriente express. Ema punta il dito sulla debolezza altrui per timore di scorgervi la propria. Tutto cambia quando sul molo, per caso, conosce Danilo. Anche lui è sloveno, membro di una rete clandestina antifascista. Con lui Ema incontra la politica ed entra nell'organizzazione clandestina. Intanto in Europa scoppia la guerra e stavolta, se l'Italia di Mussolini entrerà nel conflitto, non sarà come in Etiopia. Il regime potrebbe avere il tempo contato.
Il romanzo non si esaurisce alla sua cifra letteraria. Trascina il lettore nel clima storico di un'Europa che sperimenta il fallimento dei trattati di pace risalenti alla fine della Prima guerra mondiale. E' il principio dello Stato mononazionale, affermato sulla carta dopo il 1918, che non ha retto alla prova dei fatti. Le frontiere dei nuovi Stati che nascono dopo la Grande guerra non vengono affatto a coincidere con quelle delle popolazioni. Saranno quest'ultime, piuttosto, a doversi adattare ai confini politici. Da qui nasce il dramma di sloveni e croati che dopo la disgregazione del vecchio impero austriaco, si ritrovano in territorio italiano. ´Il problema della popolazione "allogena" - le parole sono di Sandi Volk, storico contemporaneo della Venezia-Giulia e autore di Esuli a Trieste (edizioni Kappa Vu) - venne affrontato con l'assimilazione, l'espulsione, ovvero lo scambio di popolazione, e con la colonizzazione dei territori nazionalmente misti o "allogeni" con popolazione appartenente alla nazione "statale". Questi tre approcci furono generalmente sincroni, paralleli e strettamente correlati tra di loro'. Il nazionalismo delle classi dirigenti italiane - di cui il fascismo rappresenterà la versione esasperata - individua il suo nemico nello Stato unitario di sloveni, croati e serbi che sta nascendo a ridosso dei suoi confini. L'occupazione e l'annessione della Venezia-Giulia si compie all'insegna del sacro egoismo nazionale, di un'Italia "proletaria" che cerca spazi vitali e di una brutale politica di italianizzazione forzata delle cosiddette popolazioni allogene.
Cosa nasconde la maschera d'italianità imposta a Trieste lo si scopre nel viaggio d'iniziazione della protagonista del romanzo di Pahor. Con ripetuti flash back il lettore viene a conoscenza di una sequenza storica. Delle atrocità commesse a Fiume e sulle isole ai tempi dell'impresa dei legionari di D'Annunzio, dei primi atti del fascismo, dello scioglimento di tutte le istituzioni slovene e croate, cinquecento associazioni culturali e sportive, e oltre trecento cooperative. Chiusi giornali e riviste, soppresse le scuole, allontanati professori e insegnanti, discriminati vescovi di lingua slovena. Violenze e massacre come l'incendio appiccato nel '20 dai fascisti al Narodni Dom, il centro culturale sloveno della città, dopo aver sbarrato le porte e impedito ogni via di fuga alla gente chiusa all'interno. ´Gli austriaci ai tempi in cui occupavano l'Italia settentrionale non avevano mai commesso atti paragonabili all'incendio del Narodni Dom'. Per non parlare dell'operazione sistematica di italianizzazione dei toponimi e dei nomi di battesimo, dei cognomi dei vivi e di quelli dei morti sulle lapidi nei cimiteri.
Non c'è altra via che resistere in clandestinità, Ema se ne convince sempre più, a costo di cadere nelle mani della polizia e di affrontare l'onta degli interrogatori. E come ogni altra resistenza anche quella raccontata da Pahor deve affrontare il nodo dei mezzi. ´Era successo dopo che gli sloveni sottoposti alla giurisdizione italiana, resisi conto che per vie legali non si cavava un ragno dal buco, avevano cominciato a opporsi alla violenza con la violenza'. Quale possibilità di difenderti ti rimane - si chiede Ema - se dappertutto, dove sorgono case di cultura slovene, s'innalzano roghi? E se addirittura non ti è permesso esistere pubblicamente come sloveno? Qui il romanzo s'intreccia con la storia e lungo il racconto s'incontra la vicenda dell'attentato di matrice slovena al giornale fascista Il popolo di Trieste , principale organo della campagna antislava. Inizia il tempo degli attacchi. ´No, non me ne pento - dice Danilo, l'amante di Ema - ma per certi versi mi vergogno di aver adottato simili metodi, sebbene sia stato il più forte a insegnarci come si cosparge la benzina e si appicca il fuoco'.
Boris Pahor accompagna Ema in questo viaggio della ribellione, non solo nelle sue scoperte politiche ma persino nella scoperta della dimensione erotica nel rapporto con Danilo. Un viaggio portato avanti con coraggio in tutte le sue conseguenze.


04/03/2009



Sul sito

 www.disarmiamoli.org

e' disponibile una videosintesi del Meeting internazionale tenuto a Vicenza nel X Anniversario dei bombardamenti della NATO sulla Repubblica Federale di Jugoslavia.

21 MAGGIO GIORNATA DI MOBILITAZIONE CONTRO LE BASI MILITARI, I PATTI E LE ALLEANZE DI GUERRA.

Il 7 agosto 2008 sono state consegnate al Parlamento oltre 60.000 firme di cittadini italiani in calce ad una proposta di legge di iniziativa popolare che chiede la riconversione delle basi e delle strutture militari USA e NATO presenti sul territorio del nostro paese e la revisione degli accordi militari stipulati dai governi. A quasi un anno dalla consegna delle firme, e nonostante ripetute richieste di incontri alla Commissione Esteri - a cui è stata assegnata la legge - alla Presidenza della Camera e ai partiti politici, nessun riscontro dell'iter parlamentare e audizione sono giunti al comitato promotore.

GIOVEDI 21 MAGGIO 2009 A ROMA IN PIAZZA NAVONA, DALLE ORE 11.00 ALLE ORE 19.30, PRESIDIO DI DENUNCIA VERSO IL PARLAMENTO E DI COMUNICAZIONE CONTRO IL RIARMO, LE ARMI NUCLEARI, I CACCIABOMBARDIERI F35, LA NATO, CON VIDEO, MOSTRE DI DOCUMENTAZIONE SULLE BASI MILITARI IN ITALIA, DA SIGONELLA A CAMP DARBY A VICENZA A NAPOLI, CONTROINFORMAZIONE CON COMIZI VOLANTI E GIORNALE PARLATO, COLLEGAMENTI RADIO E TV.


Programma provvisorio:

ore 11.30: conferenza stampa con la partecipazione di un esponente dell'assemblea permanente NO F35 in vista della manifestazione nazionale a Novara contro la nuova base di Cameri e il piano di spesa per i cacciabombardieri atomici F35;

ore 16.00: presentazione del libro di A. Mangano "Un posto civile" sulla base di Sigonella in Sicilia;

ore 18.00: performance musicale e teatro di strada del circolo "Arcobaleno" della Garbatella.

Facciamo appello a tutte le realtà di lotta contro la militarizzazione del territorio ad intervenire e portare il loro contributo di conoscenza e documentazione per rafforzare l'antimilitarismo, l'opposizione popolare contro le basi della morte e il movimento No War nel nostro paese.

COMITATO PROMOTORE LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE SUI TRATTATI INTERNAZIONALI, LE BASI E LE SERVITU' MILITARI.

Roberto Luchetti 3381028120;
Cristina Tuteri 3358238435;
Nella Ginatempo 3339296340.

---


AFGHANISTAN: DALLA "RIDUZIONE DEL DANNO" AL TIRO A SEGNO CONTRO


L’incremento esponenziale della presenza militare italiana in Afghanistan, iniziato con il governo Prodi e continuato con l’attuale esecutivo di estrema destra produce i suoi frutti avvelenati. Ad Herat i militi italiani hanno ucciso una bambina e ferito tre civili.

Le giustificazioni per il quotidiano massacro di civili si sprecano, così come le agghiaccianti teorie a sostegno dell’occupazione militare di quello sfortunato paese.

Nel nostro paese siamo passati dalle dissertazioni ciniche sulla “riduzione del danno” – costate l’estromissione totale di un intero ceto politico dagli scranni del Parlamento – allo  “sgomento” del ministro degli Esteri Frattini per l’omicidio di ieri.

Non vediamo come queste macabre differenze possano confortare i genitori della povera bimba uccisa con i soldi dei contribuenti italiani, un fiume di danaro investito dal governo Berlusconi  - la Legge finanziaria 2008 ha raddoppiato la spesa - per una occupazione che si rivela ogni giorno di più come una catastrofe militare per l’Alleanza Atlantica, ma soprattutto come un martirio quotidiano per il popolo afgano ed oggi, grazie al “democratico” Barak Obama, anche per quello pachistano. 

La notizia dell’omicidio della piccola afgana ha trovato una immediata giustificazione bipartisan. Ettore Rosato, parlamentare del Pd, atterrato poche ore dopo l'omicidio nella provincia insieme ad una delegazione della Camera in visita in Afghanistan per incontrare le truppe e verificare gli investimenti nelle strutture civili finanziati dall'Italia, dichiara alla stampa che: “….non possiamo dimenticare che qui in Afghanistan siamo in guerra". 

Così la guerra continua ad essere il cemento unificante della politica estera italiana. La lotta si è ridotta alla sola occupazione dei posti di comando dai quali gestire il neocolonialismo tricolore.  

Gli esempi si sprecano. Che dire del silenzio di tutti i partiti politici sul finanziamento miliardario per l’acquisto di 131 bombardieri USA F35? Una recente polemica ha riguardato 450 milioni spesi per il referendum del 21 giugno, ma nessuna forza politica ha parlato dei 14 miliardi di euro investiti dal governo a favore della nuova aviazione d’attacco per l’aeronautica italiana.

Silenzio sugli F35, così come sul massacro quotidiano in Iraq, dove i carabinieri italiani addestrano le locali forze settarie, sull’agonia nella striscia di Gaza, di cui il governi italiano è complice e corresponsabile, sulle tensioni esplosive nei Balcani ed in Kosovo.

Solo con un ritiro immediato ed incondizionato delle truppe di occupazione si potranno evitare tragedie che non hanno niente di fatale. Le vittime civili sono il prodotto diretto delle strategie militari contemporanee degli eserciti occupanti, cercate per dissuadere popolazioni e combattenti dal continuare la legittima resistenza all’occupazione.

Nell’esprimere solidarietà e condoglianze per la famiglia di afgani che hanno perso una figlia per mano dei militari italiani, ribadiamo la nostra ferma richiesta di RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE ITALIANE DA TUTTI I FRONTI DI GUERRA. 
 
La Rete nazionale Disarmiamoli!

www.disarmiamoli.org info@...  3384014989  3381028120



STRISCIONI COME FUNGHI


Dopo quello apparso ieri pomeriggio sull'autostrada tra l'aeroporto di Fiumicino e Roma, stamattina in diversi punti strategici della capitale continuano ad apparire striscioni con la scritta "LIEBERMAN GO HOME - PALESTINA LIBERA"; in questo modo le associazioni e i comitati che lottano per l'autodeterminazione del popolo palestinese stanno esprimendo la protesta contro la visita del Ministro degli Esteri israeliano in Italia. Gli striscioni sono apparsi vicino al Quirinale, al Colosseo, sulla Via Tiburtina vicino agli stabilimenti dell'Alenia/Finmeccanica, vicino alla... Farnesina e su un cavalcavia della Tangenziale. Le azioni proseguiranno per tutta la giornata...

Guarda le fotografie: