(english / italiano)

Quelli che vogliono squartare la Russia (12)

1. INIZIATIVA-DIBATTITO A TORINO, IL 22 OTTOBRE

2. CIA analysts predict: Russia will disintegrate into 5-8 states,
while the US will prosper - Pravda.RU

(LA CIA "PROFETIZZA": ENTRO 10 ANNI LA RUSSIA SARA' SQUARTATA IN 5-8
STATI)

3. AFP: Cyprus Minister Says Chechens Being Trained In North To Strike
Russia

(I SEPARATISTI CECENI VENGONO ADDESTRATI NELLA AUTOPROCLAMATA
"REPUBBLICA TURCA DI CIPRO DEL NORD")

4. The link between Chechnya war and Caspian oil
By Brian Becker - Workers World

(SUL LEGAME TRA CECENIA E PETROLIO DEL CASPIO)


=== 1 ===

VENERDI 22 OTTOBRE

Centro “Principessa Isabella”          
Via Verolengo 210 – Torino

Ore 20.30

CECENIA  E QUESTIONE CAUCASICA

MICRONAZIONALISMI  E QUESTIONE NAZIONALE

  Incontro di Informazione e Dibattito

Relatori:

Domenico Losurdo - Docente Università di Urbino

Mauro Gemma - Nuovi Partigiani della Pace

Organizza:

Movimento Nuovi Partigiani della Pace – Piemonte
Via S. Anselmo 13 – TO (338/1755563) mail:posta@...


=== 2 ===

http://english.pravda.ru/printed.html?news_id=12649

CIA analysts predict: Russia will disintegrate into 5-8 states, while
the US will prosper - 04/28/2004 19:52

Russia will be instability zone and may disintegrate into 6-8 states,
says the report about the future of the world in the 10 years to come
published on CIA website.

Russia's economic and political isolation is named as the main cause
of its problems.

There is no new information in this report. CIA analysts have been
publishing the same prognosis for Russia since 2000. Earlier, such
prognoses were published as CIA classified information. Probably CIA
analysts do not believe in their prognoses any more and decided to make
them a tool for public foreign policy. In other words, they want to
create the image of an unstable country for Russia.

In fact, Russia's isolation resulted not from the country's policy,
but from the West's failure to give Russia equal opportunities, and
this prognosis is aimed at Russia's begging the West for mercy and
becoming its subordinate.

Certainly, some ideas of the report make sense. Bu even the statement
that the economy based on natural resources, has no future, can be
debated. Hi-tech economy is more perspective, but Russia understands it
without CIA. Russia also realizes that following the West's demand to
make the domestic price for natural gas on the same level with global
prices could devastate the country.


=== 3 ===

http://www.turkishpress.com/turkishpress/news.asp?ID=28590

Cyprus Minister Says Chechens Being Trained In North To Strike Russia

NICOSIA, Sept 26 (AFP) - Cypriot Justice Minister Doros Theodorou said
in remarks published on Sunday that Chechen terrorists were being
trained in the Turkish-held part of the divided Mediterranean island to
strike Russian targets.

The charges were carried in an interview with the mass circulation
Phileleftheros newspaper.

"There are Chechens and other terrorist groups over there (north) being
trained," Theodorou was quoted by Phileleftheros.

"But we are mainly talking about Chechens who are trained to hit
predominantly Russian targets," he said.

Earlier this month after the Breslan school massacre in southern
Russia, a Greek Cypriot government spokesman denied that the
authorities had any hard evidence of terrorist activity in the
Turkish-held part of the island.

Theodorou insisted that the intellingence reports received by the
internationally-recognised Greek Cypriot government were trustworthy.

He said he would suggest that the government make known the terrorist
threat in the north to the international community, especially the
European Union and the United States.

Both Brussels and Washington are seen as sympathetic to the Turkish
Cypriot cause since Greek Cypriots rejected an UN peace plan at a
referendum in April.

"Our side must establish what illegalities are going on and make the
accusations at every level," said Theodorou.

"Our information is clean and from credible sources and we have every
reason to trust them," he added.


=== 4 ===

The link between Chechnya war and Caspian oil

By Brian Becker

This coming March will mark nine years since the peoples of the 15
republics of the Soviet Union went to the polls to vote for the last
time. The issue could not have been more vital. A simple question was
put before them: Should the Soviet Union dissolve itself, so Russia,
Ukraine, Georgia, Azerbaijan, Khazakhstan, Tadjikistan and the other
republics would become independent countries?

Boris Yeltsin was the champion of the breakup of the USSR. The Bush
administration fully supported his position on the referendum.

For over a year prior to the vote, U.S. government officials traveled
frequently to Russia to meet with Yeltsin and other dissident leaders.
These diplomatic maneuvers were meant to show the Soviet peoples that
if they voted to break up the socialist federation, they would receive
the friendship of the United States, the end of economic sanctions by
the West, and relief from the danger of a new war.

How did they vote? On March 17, 1991, some 75 percent of the Soviet
people went to the polls. To the shock of Yeltsin and his backers in
Washington, the people of the Soviet Union voted overwhelmingly to
retain the USSR.

Within nine months, however, the Soviet Union was dissolved anyway, as
Yeltsin and the pro-capitalist elements took power.

Great historic developments are never decided at the ballot box. That's
a fantasy promoted by the capitalist ruling class only when it serves
their interests. If an election goes against them, they ignore the
outcome and use other means to accomplish their predatory objectives.

Independent in form but dependent on imperialism

Eight years after they became formally independent, the former
republics of the USSR are economically and militarily dependent on the
United States and the major capitalist countries in Western Europe.

Concretely, governments that function as puppets of Washington and Wall
Street now rule the former Soviet republics of Azerbaijan, Georgia and
Kazakhstan. A tiny stratum of the population have become super-rich
proxies for Western corporations while the workers and peasants have
become very poor, suffering from high unemployment and the loss of
rights once guaranteed under the Soviet system.

These three republics all border the Caspian Sea. The Caspian is a
landlocked body of water with no access to any ocean. It contains huge
oil and natural gas deposits.

Before 1991, the Caspian was bordered by the Soviet Union on the east,
west and north. On the south was Iran. Because it was landlocked, the
key to Caspian oil was its transport through an underground pipeline
that traveled through Chechnya and other areas of Russia to the Black
Sea.

A new U.S. sphere of influence

Washington has now engineered an agreement to build a new oil pipeline
that will carry the Caspian oil directly through Turkey to U.S. oil
tankers in the Mediterranean Sea. It is designed to bypass Russia.

The U.S. hopes to make the Caspian Sea another Persian Gulf--that is,
under total U.S. domination. A consortium of 11 Western oil monopolies,
including BP-Amoco and Exxon, now controls more than 50 percent of all
oil investments in the Caspian. It has agreed to finance the pipeline,
which is likely to cost more than $2 billion by the time it is
completed in 2004.

The U.S. government insisted that the new conduit be built so as to
bypass existing oil pipelines that travel through Chechnya, an
autonomous region of Russia, and other Russian territory. A New York
Times headline of Nov. 20 made the objectives explicit: "U.S. Seeks to
End Russian Domination of the Caspian."

The headline would have been even more accurate if it had read: "U.S.
Seeks to Dominate Caspian Oil."

While it existed, the Soviet Union was the number one producer of oil
and natural gas in the world. Much of its oil and natural gas fields
were located in and around the Caspian Sea. The production from these
fields was even greater than that of Saudi Arabia, Kuwait and the
United States.

Soviet oil flowing from the Caspian Sea area became a major factor in
the stupendous climb of the USSR, including Russia and the other 14
republics, from impoverished semi-vassal states in 1917 to the world's
second-largest economy in 60 years.

Oil and gas production in the USSR was primarily used to meet the needs
of Soviet society and industry. It was a state-owned industry. It
differed from Exxon-Mobil, Texaco and BP-Amoco in that it was not used
for the enrichment of a class of billionaire investors and owners. Nor
was it used only for domestic consumption. Soviet oil and natural gas
were sold on the world market and became a major source of hard
currency earnings to buy foodstuffs and technology.

Politics is concentrated economics

While the U.S. government championed the cause of "self-determination
and independence" for the various republics and nationalities inside
the USSR, it did so with the political goal of destroying the largest
socialist government. Politics is not an ideological or philosophical
abstraction; it's an _expression of concentrated economics. The
"economics" of imperialism meant turning over the land, labor and
natural resources of the former USSR to profit-making Wall Street
corporations.

The U.S. capitalist establishment was a vigorous supporter of Boris
Yeltsin and his faction in their struggle to destroy the old socialist
planned economy and the Soviet state.

U.S. billionaires did not do this as a favor to the nascent capitalist
class in Russia, but for their own reasons. They didn't want a strong
and prosperous capitalist Russia. They wanted to exploit Russia the way
they do Africa, Asia, Latin America and the Middle East. This is the
ABCs of a Marxist understanding of U.S. foreign policy.

A new partition of global markets

Did Yeltsin and his anti-communist followers really think that the
assistance they got from the U.S. government and Wall Street was
motivated by a yearning for "individual freedom"? Or was the new
Russian bourgeoisie too busy lining its pockets with the sale of
privatized socialist property to care about the larger U.S.
geopolitical designs to permanently weaken Russia after the Soviet
Union was dissolved? If so, they can't help but notice now.

Yeltsin's Defense Minister Igor Sergeyev complained at a Nov. 12 press
conference that "The U.S. strategy toward Russia is aimed at weakening
its international position and ousting it from strategically important
regions of the world, above all the Caspian region, the Trans Caucasus
and Central Asia."

He was defending Russia's use of military force in its fight against
pro-Western separatist forces in Chechnya and Dagestan. Both are
strategic regions in Russia located close to the Caspian Sea.

Yeltsin and Prime Minister Vladimir Putin justify their massive
military attacks against the separatist forces in Chechnya on the
grounds that those fighting for an independent Chechnya are "bandits
and terrorists."

In early August 1999, a force of more than 1,000 fighters from Chechnya
under the leadership of Shamil Basayev entered the neighboring region
of Dagestan. The timing of the invasion is noteworthy. The Russian
crude-oil pipeline monopoly Transneft had lost control of the main
crude-oil pipeline running across Chechnya from Baku, in Azerbaijan on
the Caspian Sea, to the Russian Black Sea port of Novorossiysk. The
Russians closed that pipeline and were attempting to move the oil by
rail through Dagestan at the time of the Chechen invasion in early
August.

Was the Chechnyan invasion of Dagestan part of a larger conspiracy by
the United States to detach the countries surrounding the Caspian Sea
from Russia? This is certainly what the Russian government now fears is
happening. The U.S. government would like a "permanent smoldering of a
manageable armed conflict [resulting] in a weakened Russia that will
help the U.S. obtain full control over the Northern Caucasus," stated
Russian Defense Minister Sergeyev at his press conference

The U.S. is attempting to do to Russia now precisely what they have
done in the past decade to Yugoslavia. In Yugoslavia, the U.S. used the
loan and credit practices of the International Monetary Fund and the
World Bank to foster the break-up of a multinational socialist state.
Croatia, Slovenia and Bosnia could receive credit and investment only
to the extent that they broke away from federal Yugoslavia.

At the same time the CIA and other covert operations stimulated
national and ethnic rivalries by arming nationalist and separatist
groupings in each ethnic community.

Yeltsin and his advisers saw the U.S. seize Kosovo in Yugoslavia,
making that province into a virtual protectorate. They certainly feared
that the U.S. and NATO could do the same in the Caucasus. In fact,
Azerbaijani President Heydar Aliyev recently invited NATO to intervene
in its dispute with Armenia. Azerbaijan's capital city of Baku is the
center of oil production in the Caspian Sea.

Socialist construction was the answer

The U.S. media portrays the ethnic struggles raging in Yugoslavia and
the former USSR as the incurable condition of human nature.

But the former territories of the USSR are not simply a collection of
nationalities. Classes exist in these areas, just as in the United
States, Britain, Germany and Japan.

In the Caucasus, the most multinational part of Russia, millions of
workers and peasants enjoyed unity under the USSR. They sought
internationalism and working-class unity against the parasitic elite
groupings who promoted a reactionary nationalism so that they could
help imperialism exploit the home market.

It was precisely in the Caucasus in 1996 that the Communist vote in the
last parliamentary election was greater than in any other part of
Russia: 66 percent in Dagestan, 63 percent in North Ossetia, and 57
percent in Karachoy Cherkessia.

The workers and peasants of the Caucasus and the south Asian republics
of the USSR voted in the 1991 referendum to maintain the Soviet Union
as a unitary state because they had a long and bitter experience of
what imperialist-sponsored "independence" meant. The last time they
were "independent," in 1918-1920, British, Turkish and German troops
moved in their armies and put communist workers before the firing squad.

Yeltsin wants to prevent the U.S. takeover of the Caspian Sea and the
Caucasus, but he is unable to reach these workers with a message of
genuine anti-imperialist solidarity. Yeltsin represents the Russian
bourgeoisie that wants to exploit the Caucasus. He represents a
throwback to the days of czarist oppression when Russia served as an
instrument of national oppression.

Yeltsin can offer only bombs and tanks. But this will fail. National
oppression and division cannot be overcome through force. Only the
reforging of socialist solidarity, including the militant defense of
the right of self-determination, can overcome imperialist manipulation.

Lenin and the early Bolshevik Party offered proletarian
internationalism in place of bourgeois nationalism and the
divide-and-conquer imperialist manipulation of ethnic rivalries. In
their famous appeal at the Baku Conference of 1918, the Bolsheviks
electrified the poor and attracted a mass following from all
nationalities in the region with this unique message:

"Muslims in Russia, Tartars of the Volga and the Crimea, Kirgiz,
Kazakhs, and Sarts of Siberia and Turkestan, Turks and Tartars of
Transcaucasia, Chechens and Mountaineers of the Caucasus, and all you
whose mosques and oratories have been destroyed, whose beliefs and
customs have been trampled under foot by the Czars and the oppressors
of Russia: Your beliefs and customs, your national and cultural
institutions are henceforth free and inviolable. Organize your life in
complete freedom. You have the right. Know that your rights, like all
the peoples of Russia, are under the powerful safeguard of the
revolution and of its organs, the Soviets of workers, soldiers, and
peasants. Lend your support to this revolution and to its government."

The revolutionary struggle to revive socialism in the lands of the
former Soviet Union, while directed first and foremost at imperialism
and its lackeys, must make Lenin's pledge a reality by rejecting
Russian chauvinism and respecting the national rights of all peoples.

- END -

(Copyleft Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contactWorkers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via e-mail: ww@.... For subscription info send
message to: info@.... Web: http://www.workers.org)

==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci  27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it

Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC

sito internet:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
==========================


[ Dalla "centrale" belgradese del Comitato Internazionale per la Difesa
di Slobodan Milosevic - ICDSM - giungono quattro appelli, rivolti al
governo serbo, al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, all'Ordine degli
Avvocati dell'Inghilterra e del Galles, al Parlamento della Serbia, e
naturalmente alla opinione pubblica internazionale e soprattutto agli
amici della nostra causa: questi ultimi, perche' contribuiscano
attivamente, con donazioni, alla difesa di Milosevic e dunque al
ripristino della legalita' e della verita' sulla tragedia jugoslava. (a
cura di ICDSM Italia) ]


Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Mar 12 Ott 2004  20:25:23 Europe/Rome
Oggetto: Four Appeals from Sloboda

******************************************************************
1. To the Serbian Government, to the UN Security Council and to the
international public
2. To the Bar Council of England and Wales
3. To the Serbian Parliament
4. Joint Sloboda/ICDSM Fundraising Appeal
******************************************************************

APPEAL of the
ASSEMBLY OF THE FREEDOM ASSOCIATION - THE NATIONAL COMMITTEE FOR THE
LIBERATION OF PRESIDENT SLOBODAN MILOSEVIC -

On its Session of 11 September 2004 the Assembly of the FREEDOM
Association - The National Committee for Liberation of the President
Slobodan Milosevic - deliberated the commencement of the defence case -
the second phase of the process against long term President of the
Republic of Serbia and FR Yugoslavia Slobodan Milosevic, which begun on
31 August 2004.
Special attention has been paid to the decision of the "Trial Chamber"
of the Hague "Tribunal" to impose a defence counsel on President
Milosevic against his will, and by that, to deprive him of the right of
defence. After the matter had been duly considered by the Assembly with
participation of the prominent legal experts, the Assembly adopted the
following

APPEAL

To the Governments of Serbia and State Community of Serbia and
Montenegro,
to the United Nations Security Council and to the international public

The decision of the "Trial Chamber" of the Hague "Tribunal" of 2
September 2004 to impose a defence counsel on President Milosevic, thus
depriving him of possibility to defend himself, has been strongly
condemned not only by legal experts at home and abroad, but also by all
people of good-will who are dedicated to legality and justice.

In addition to the fact that the Hague "Tribunal" had been founded in
an illegal manner, the decision of the "Trial Chamber" represents a
flagrant violation of the Article 11 of the Universal Declaration of
Human Rights which provides that an accused is entitled to a "public
trial during which all necessary guarantees for his defence will be
ensured".

The decision also violates the Article 6 of the European Convention on
Human Rights and Fundamental Freedoms. That article provides for the
right to a fair trial before an independent and impartial court
"established in accordance with the law". Article 6 also guarantees an
accused the right to defend himself in person or to have an assistance
of defence counsel of his own choosing. That right is guaranteed also
by the most important international document in this field, the
International Covenant on Civil and Political Rights in its Article 14.

The right of an accused person to defend himself in person is also
expressly guaranteed by the Article 21, paragraph 4, of the Statute of
the Hague "Tribunal", and the Statute had been adopted by the UN
Security Council.
Again, the said provision provides a defendant with the right to defend
himself in person or have a defence counsel of his own choosing.

In spite of the fact that Slobodan Milosevic continually reinstates his
decision to defend himself in person, the "Trial Chamber" imposed Mr.
Stephen Kay and Ms. Gillian Higgins as his defence counsel. This has
been resolutely rejected by President Milosevic.

The decision of the Hague "Tribunal" has been met with consternation
and strong condemnation by legal expert across the globe. In this
respect, we recall the August 2004 Petition signed by over 90 law
professors and lawyers from 17 countries. The Petition was addressed to
the President of the UN Security Council and to other UN organs. The
Petition was an appeal and attempt to prevent the shameful decision of
the "Tribunal". In spite of this, the decision to impose the defence
counsel has been made, causing bitter protests from legal experts from
the USA, Canada, Russia, France, Italy and other countries.

The Assembly of the FREEDOM Association stresses that the imposition of
defence counsel on President Slobodan Milosevic against his clearly
expressed will represents the flagrant violation of his basic human
rights guaranteed not only by international conventions, but also by
the Statute of the "Tribunal". The decision proves the "Tribunal's"
fear of the truth which will come out and its admission of defeat in
this process, during which it failed to prove any of the false and
shameful allegations against President Milosevic.

The decision of the so-called Hague "Tribunal", which pretends to fight
"the gross violations of international humanitarian law" has shown to
the world that, in fact, the "Tribunal" itself violates the basic human
rights, including those guaranteed by its own Statute. Defence counsel
imposed on Slobodan Milosevic are not his lawyers, but represent a new
tool of the prosecution and the "Trial Chamber" whose common goal is to
silence the truth and put the blame for the violent destruction of
Yugoslavia and crimes against the Serbian people on President Milosevic
and Serbian people itself.
Thus the illegal "Tribunal" showed once again that it is not a court of
law and justice, but a political tool of the USA and NATO which is used
in an attempt to justify the aggression against the FR Yugoslavia and
in order to provide a cover for numerous crimes against its peoples.

Considering all this, the Assembly of the FREEDOM Association demands
the authorities of Serbia and the State Community of Serbia and
Montenegro to take all necessary steps in order to protect the basic
human rights of Slobodan Milosevic, as a citizen of this country whose
rights have been flagrantly violated and taken away from him by the
recent decision of the "Tribunal".

The Assembly of the FREEDOM Association calls upon the UN Security
Council to act without delay and suspend the decision of its subsidiary
body - the Hague "Tribunal" - since that decision represents a flagrant
violation of the Security Council Resolution by which the Statute of
the "Tribunal" had been adopted.

The Assembly of the FREEDOM Association also calls upon the
international public and media to resolutely and firmly condemn the
injustice committed by the Hague "Tribunal", the injustice which is
directed not only against the freedom and sovereignty of the Serbian
people, but also against the peace and equality in the world. Such
body, established in contravention of the UN Charter, and its practice,
have nothing in common with the higher ground of international law and
justice.

The "Tribunal" should be abolished without delay and President
Milosevic set free at once.

Done in Belgrade on 11 September 2004

The Assembly of the FREEDOM Association - The National Committee for
the Liberation of President Slobodan Milosevic

****************************************************************

Sloboda/Freedom Association - Member of the World Peace Council
Belgrade, Rajiceva 16    tel./fax +381 11 630 549

To: Mr. Stephen Irwin QC
Chairman
General Council of the Bar
289-293 High Holborn
London
WC1V 7HZ
U.K.
Belgrade, September 30, 2004
Via fax No: 020-78319217

LETTER OF COMPLAINT

Dear Mr. Irwin,

We are writing to express our deepest concern about the acceptance of
Mr. Stephen Kay and Ms. Gillian Higgins of the role of imposed defence
counsel and co-counsel in the Milosevic case before Trial Chamber III
of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
(ICTY). We understand that Mr. Kay and Ms. Higgins are members of The
Bar Council of England and Wales and are subject to the Rules of your
Code of Conduct.

As you are very well aware the right of an accused to defend himself in
person, as well as to have a counsel of his own choice, is guaranteed
by numerous international human rights instruments. These rights are,
for instance, provided for by Article 6 of the European Convention on
Human Rights, Article 8 of the Inter-American Convention on Human
Rights, as well as by Article 14 of the International Covenant on Civil
and Political Rights. The said Article of the Covenant also ensures an
accused the right to personally examine the defence witnesses under the
same conditions as witnesses of the prosecution. In addition, Article
21 (d) and (e) of the Statute of the ICTY expressly provides an accused
with the right to defend himself in person. We hope that you, dear Sir,
share our view that these rights represent ius cogens. The very
intention of the Trial Chamber III of the ICTY to impose a counsel on
President Slobodan Milosevic, as an unwilling accused, has been
challenged recently by 100 lawyers and law professors from several
countries (please find here attached their joint petition).

Our concern lies in the fact that Mr. Kay's and Ms. Higgins' acceptance
of the role of imposed counsel of Mr. Milosevic may represent the case
of professional misconduct in accordance with Paragraph 303 (a) of the
Code of Conduct (Part III - Fundamental Principles). According to this
Paragraph, a barrister must promote and protect his client's best
interests. In the situation in which Mr. Milosevic himself claims that
to impose a defence counsel on him represents the breach of his basic
human rights, as well as that he expressly contends that such an
imposition is against his best interests, it is our opinion that Mr.
Kay and Ms. Higgins are not acting in their »client's« best interests.

We are also concerned that this represents the case of professional
embarrassment. And indeed, in the submission to the ICTY filed on 13
August 2004 entitled »Amici Cuiae Submissions in Response to the Trial
Chamber's Further Order on Future Conduct of the Trial Concerning
Assignment of Defence Counsel«, which we attach for your attention, the
then Amici Curiae Mr. Kay and Ms. Higgins state: »...given the
consistent stance taken by the Amici Curiae against the imposition of
counsel upon an unwilling Accused, it is submitted that a situation of
professional embarrassment may arise if the Amici Curiae were asked to
assume that role...« and that »...conversion of the role of the Amici
Curiae to imposed or assigned counsel would alter the original role
considerably and could be interpreted as professional embarrassing...«
(p.13 and 14 of the Submission). In spite of such stance, the former
Amici Mr. Kay and Ms. Higgins accepted the role of defence counsel of
an unwilling Mr. Milosevic.

We ask you, dear Sir, to deliberate the matter and decide whether the
acceptance of your members Mr. Kay and Ms. Higgins to be the imposed
defence counsel on an unwilling Mr. Milosevic represents the violation
of your Code of Conduct. We here also have in view your Annex A: The
International Practice Rules, Paragraph 2, and Article 9 of the Code of
the Professional Conduct of Defence Counsel of the ICTY.

Thanking you for your attention, I remain

Yours sincerely

Professor Mirko Zurovac
Chairman of the Assembly of the Freedom Association - National
Committee for the Liberation of President Slobodan Milosevic

*****************************************************************

Sloboda/Freedom Association
Member of the World Peace Council
Belgrade, 13 October 2004

PRESS RELEASE

The Freedom Association has submitted to the parliamentary factions of
the Serbian Radical Party, the Democratic Party of Serbia and the
Socialist Party of Serbia in the National Assembly of the Republic of
Serbia an initiative to adopt, in urgent procedure, a Resolution
against the human rights violations by the Hague tribunal.

The initiative emphasizes that the recent depriving of President
Slobodan Milosevic of his right to defence represents a peak of the
many-years practice of negation and violation of human rights by the
tribunal. This practice had as a consequence, inter alia, the loss of
at least seven human lives.

The Freedom Association demands also a set up of a Parliamentary
Investigative Commission and an experts' team to prepare an extensive
professional report on human rights violations by the tribunal to be
submitted to the United Nations.

In the reasons for the initiative it is also said that its acceptance
would considerably strengthen the position of our country before the
political pressures connected with the "cooperation" with the tribunal.

******************************************************************

THE INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM   www.icdsm.org
Sofia-New York-Moscow

SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION - Member of the World Peace Council
www.sloboda.org.yu
Belgrade

FUNDRAISING APPEAL
===================

After the Hague tribunal declared war on International Law by banning
the defense of President Milosevic, our activities for his liberation
and the restoration of freedom and national sovereignty for the Serbian
people must be reorganized and intensified.

We need legal professional work more than ever, so the creation of
conditions for that is the imperative of the moment.

The petition of 100 lawyers and law professors from 17 countries ( 
http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm%c2%a0 )  and other activities of ICDSM
Legal Committee produced a public effect incomparable to any other our
previous action.

President Milosevic has truth and law on his side. In order to use that
advantage to achieve his freedom, we must fight the totally discredited
tribunal and its patrons through professionally conducted actions,
which would involve Bar Associations, the European Court, the UN organs
in charge and media.

Our practice had shown that ad hoc voluntary work is not enough to deal
properly with these tasks. The funds secured in Serbia are barely
enough to cover the living expenses and work of President Milosevic's
legal associates at The Hague (one at the present time). The funds
secured by the German section of the ICDSM (still the only one
providing regular contributions) are enough only to cover the minimal
additional work at The Hague connected with contacts and preparations
of the foreign witnesses. Everything else is unfunded.

3000-5000 EUR per month is our immediate need. History and people
oblige us to go on with necessary action. But without these funds this
will not be possible.

Please organize urgently fundraising activity and send the donations to
the following ICDSM accounts:

Peter Betscher
Stadt- und Kreissparkasse Darmstadt, Germany
IBAN: DE 21 5085 0150 0102 1441 63
SWIFT-BIC: HELADEF1DAS

or

Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
4000 Basel, Switzerland
PC 40-493646-5

All your donations will be used for legal and other necessary
accompanying activities, on instruction or with consent of President
Milosevic. To obtain additional information on the use of your
donations or to obtain additional advice on the most efficient way to
submit your donations or to make bank transfers, please do not hesitate
to contact us:

Peter Betscher (ICDSM Treasurer) E-mail: peter_betscher @ freenet.de
Phone: +49 172 7566 014

Vladimir Krsljanin (ICDSM Secretary) E-mail: slobodavk @ yubc.net
Phone: +381 63 8862 301

ICDSM and Sloboda have to address governments, international human
rights and legal organizations, to launch legal proceedings. ICDSM
plans a legal conference at The Hague. Sloboda has just sent to the
patriotic factions in the Serbian Parliament an initiative to adopt a
parliamentary Resolution against the human rights violations by the
Hague tribunal and to form an international experts team to make an
extensive report on these violations which would be submitted to the UN.

By truth and law against aggression!
Freedom for Slobodan Milosevic!
Freedom and equality for people!

On behalf of Sloboda and ICDSM,

Vladimir Krsljanin,
Foreign Relations Assistant to President Milosevic

*****************************************************************

To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)

Esiste ancora il diritto di denunciare la politica di Bush?

Elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova

Giovedì, 7 ottobre 2004 i server che ospitano la maggior parte dei siti
di Indymedia, fra cui quello italiano, sono stati sequestrati
materialmente dalla FBI negli uffici londinesi del provider USA
Rackspace, uno dei maggiori provider internet degli Stati Uniti. La
giurisdizione dell’FBI si è estesa perfino sul territorio britannico, e
questa azione costituisce un attacco mirato alla rete di informazione
alternativa e indipendente più diffusa nel mondo. Sembra che l’azione
si inquadri in un’indagine sul terrorismo internazionale: una corte
Statunitense, sollecitata dalle magistrature svizzera e italiana, ha
fatto riferimento al Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT), un
protocollo che stabilisce le procedure di mutua assistenza fra gli
Stati durante indagini sul terrorismo internazionale, i rapimenti e il
riciclaggio di denaro. L’indagine non riguarda gli Stati Uniti ma è una
forma di collaborazione e di cooperazione con autorità internazionali
per la sicurezza. Comunque tutto viene avvolto da una coltre di
riservatezza e di censura. Il MLTA è un accordo internazionale che ha
preceduto il Patriot Act, la norma che con la scusa del terrorismo
internazionale ha attribuito enormi poteri sovranazionali agli Stati
Uniti e alle loro agenzie di sicurezza. Ad esempio viene consentito
all’FBI il sequestro di hard disk di agenzie di informazione
internazionali, senza alcun obbligo di motivare la causale del
provvedimento, e così è avvenuto il sequestro informativo censorio e
piratesco.
Ma dall’articolo che segue si comprende bene che da qualche tempo è in
atto un attacco subdolo, capillare, capzioso, ma di una assoluta
violenza, contro qualsiasi fonte informativa che mette a nudo
l’illegalità di prassi e la prepotenza nelle azioni di tutti i poteri
degli USA, dei loro alleati e della NATO. Le guerre detestabili
dell’imperialismo USA vedono la loro continuità nella guerra contro la
libertà di espressione, per condizionare l’opinione pubblica e
assoggettarla a sostenere e difendere gli interessi particolari di
dominio della società.


Wolfowitz (Pentagono) pretende 265.000 euro dall’editore di Michel
Collon !

di Vanessa Stojilkovic

265.000 euro?! Questa somma enorme viene pretesa dall’azienda Hasbro
nei riguardi della casa editrice EPO per avere pubblicato il libro di
Michel Collon «Monopoly -
L'Otan à la conquête du monde – Monopoli - la Nato alla conquista del
mondo ».   Hasbro ha intentato presso la corte di Parigi un processo
per una pretesa “contraffazione” del suo gioco “Monopoli”. Ma chi muove
i fili di questa azienda? Paul Wolfowitz. Sì, proprio lui, il numero 2
del Pentagono, il Ministero della Guerra di Bush. Diversi segnali
mostrano che questo attacco è politico…

La multinazionale US Hasbro ha citato in giudizio l’editore EPO davanti
al tribunale di Parigi, in data 16 maggio 2003, pretendendo “150.000
euro per danni materiali ai suoi marchi, 100.000 euro per…parassitismo
e 15.000euro per spese processuali”.
Ma perché proprio a Parigi, dal momento che questa casa editrice
risulta Belga?
Perché i tribunali francesi sono noti per essere i più severi in
materia di libertà di espressione e di diritto all’imitazione grottesca.
Il 9 luglio 2004, la terza sezione della Corte di Appello del Tribunale
di Parigi ha dato ragione a Hasbro - Monopoly e ha condannato l’editore
al pagamento di 20.000 euro. L'editore ha deciso di ricorrere in
appello.

Si tratta di una semplice vertenza commerciale e giuridica?
Assolutamente no:

1° Il pretesto « giuridico » è grossolano :
Hasbro pretende di essere « vittima di contraffazione » dato che Michel
Collon ha pubblicato la sua magistrale analisi della strategia globale
USA sotto il titolo “Monopoly - L'Otan à la conquête du monde”.
Giuridicamente la manovra è grossolana, visto che la proibizione di
utilizzare marchi commerciali esistenti è diretta ad impedire atti
cosiddetti di ‘concorrenza sleale’. Ora, un libro di analisi politica
evidentemente non fa alcuna concorrenza alla vendita di un gioco di
società! Forse, il libro di Michel Collon ha dato fastidio agli
ambienti dell’amministrazione USA, in quanto vi è esposta la strategia
Statunitense sulla guerra globale e vi sono state smascherate le loro
pretese menzognere.
Ma chi avrebbe potuto asserire, senza suscitare delle grasse risate,
che questo libro avrebbe fatto abbassare nel mondo le vendite del gioco
“Monopoli”?
Dunque, l’obiettivo è un altro!

2° Nel Consiglio di amministrazione di Hasbro vi troviamo Paul
Wolfowitz.
Vice-ministro della Guerra di Bush, è lui il ‘teorico’ che dopo il 1991
ha preparato la Strategia degli Stati Uniti della « guerra globale ». È
lui che, per primo, ha spinto Bush ad attaccare l’Iraq. Senza dubbio,
alla sua nomina nell’amministrazione Bush, ha sospeso questa attività
decisamente lucrativa (con Mattel, Hasbro è uno dei due giganti
mondiali che dominano l’industria del giocattolo). Ma negli USA affari
e politica sono come « vasi comunicanti » con dei frequenti avanti e
indietro. Anche lo stesso Dick Cheney ha abbandonato i suoi incarichi
in Halliburton, ma è assolutamente cosa sicura che lui continua a
tirarne i fili.
Fra gli amministratori di Hasbro troviamo anche Marie-Hélène Kravis. Un
nome poco conosciuto, ma si tratta della moglie di uno degli uomini più
ricchi del mondo. La coppia è collegata al complesso
militar-industriale USA e a Israele (servizi segreti e lobby del
Congresso giudaico mondiale: vedere più avanti « Chi si cela dietro
Hasbro? » e « Wolfowitz, l’ideatore della guerra globale »).

3° L’obiettivo è chiaramente quello di far dichiarare fallimento
all’editore. La casa editrice EPO, attiva in Francia e in Belgio, si è
segnalata in questi ultimi anni per avere pubblicato molti libri di
rilievo sull’imperialismo USA.
Citiamo solamente « 11 septembre » di Franssen, « Palestine » di Lucas
Catherine, come pure i lavori di Calvo Ospina sui collegamenti CIA -
Bacardi - mafia cubana, o come il lavoro di Hassan & Pestieau
sull’occupazione dell’Iraq. (vedi http://www.epo.be/)
La casa editrice EPO si batte con accanimento per conservare la propria
indipendenza a fronte della concentrazione delle importanti case
editrici nelle mani dell’industria e della finanza. Esigere da questo
editore dei risarcimenti così esorbitanti sta manifestamente a
significare di voler impedirgli di continuare la sua attività.

4° É il contenuto politico del libro “Monopoli” che ha posto dei
problemi !
In questo libro, pubblicato nel 2000, Michel Collon ha dimostrato in
modo magistrale che la guerra contro la Yugoslavia non era per nulla
una “guerra umanitaria”, ma annunciava altre guerre, in particolare
quelle contro l’Iraq e l’Afghanistan, cosa che in pratica è stato
confermato.
Era stato messo in evidenza che Washington si batteva per controllare
le vie del petrolio (progetti di oleo-e gasdotti attraverso i Balcani),
controllo che avrebbe permesso agli Stati Uniti l’eventuale blocco dei
rifornimenti energetici all’Europa.
Effettivamente, il crimine di Collon è stato di aver esposto senza
fronzoli la strategia della guerra globale USA.

5° Michel Collon aveva già smascherato Wolfowitz nel suo libro “Poker
menteur”. L'autore belga aveva puntualizzato una relazione di Wolfowitz
poco considerata. Fin dal 1992, Wolfowitz aveva richiesto al Pentagono
di fare di tutto per impedire la comparsa di un esercito Europeo. In un
periodo in cui sembrava che gli USA e l’Europa marciassero ancora di
concerto, Collon aveva indicato che questo rapporto non era altro se
non una dichiarazione di guerra appena camuffata nei confronti
degli…amici Europei.
Analisi che veniva in seguito confermata dagli avvenimenti e
dall’aumento dei contrasti. (riferimento a p.116 di “Poker menteur”)

6° Michel Collon : un uomo da demolire ? Sono dodici anni che questo
autore belga conduce un’azione originale, che molto ha contribuito a
smascherare l’imperialismo degli Stati Uniti. Dopo il celebre
"Attention, médias ! " (1992), i suoi libri, dalle molteplici
traduzioni ed edizioni, presentano ai lettori una analisi strategica
nello stesso tempo globale e minuziosa, con un approccio originale alle
“prove mediatiche” che gli ha valso la reputazione di “esperto nel
braccare mediamenzogne, le menzogne dei mezzi di informazione di massa”.
Co-autore del film di Vanessa Stojilkovic “Les Damnés du Kosovo – I
dannati del Kosovo”, tradotto in sei lingue, Collon è stato invitato a
centinaia di conferenze e dibattiti in tutta Europa e nel mondo.
Analista, ma nello stesso tempo militante contro la guerra, Collon è
stato a capo di missioni internazionali importanti per testimoniare
sulle conseguenze delle aggressioni Statunitensi : i « 15 Belgi sotto
le bombe della NATO » (Yugoslavia, 1999) e i « 120 Ispettori della pace
» (Iraq, 2002). Da tutto questo deriva l’accanimento di Washington!
(http://www.michelcollon-info/bio)

7° Ma soprattutto è stata la denuncia per « crimini di guerra »,
depositata presso il tribunale di Bruxelles contro il generale Franks,
che ha scatenato la collera di Washington. Michel Collon è uno degli
animatori del movimento “Stop Usa”, che ha aiutato le famiglie di 17
vittime Irachene a presentare denuncia per crimini di guerra a
Bruxelles nel 2003 contro il generale Franks, comandante in capo
dell’esercito USA. Basandosi su numerose testimonianze e su un solido
dossier, la denuncia aveva tutte le possibilità di essere accolta.
Ma le minacce di Washington avrebbero obbligato Bruxelles a sopprimere
la sua legge di “competenza universale”.
'Coincidenza' : è avvenuto che la società Hasbro è passata all’attacco
qualche giorno dopo la presentazione di questa denuncia, ma …ben tre
anni dopo l’uscita del libro “Monopoli”. La relazione è chiarissima !

Tutti questi segnali dimostrano che l’attacco di Hasbro – Wolfowitz è
politico. Si ha a che fare con i più importanti rappresentanti
dell’imperialismo USA, con un esempio perfetto di fusione personificata
di interessi economici e politici.
Le guerre detestabili dell’imperialismo USA vedono la loro continuità
nella guerra contro la libertà di espressione, per il monopolio di
Hollywood, di Bill Gates e della CNN. Chiaro?!

Bisogna salvare la casa editrice EPO !

Non è il soldato Ryan, ne’ il presidente Bush che bisogna salvare, ma
le edizioni EPO. Gli editori indipendenti sono sempre meno numerosi in
tutto il mondo, in modo da impedire la pubblicazione di testimonianze,
rivelazioni, analisi dignitose sul militarismo USA, sui maneggi delle
grandi potenze e sulle importanti questioni sociali.
Nel momento in cui il mondo intero si mobilita contro la guerra e
l’imperialismo degli Stati Uniti, l’attacco di Hasbro e di Wolfowitz fa
parte dei tentativi del regime di Bush di mettere il bavaglio alla
contestazione.
Ma, nello stesso modo in cui Michael Moore non si è inchinato quando
hanno tentato di impedire la distribuzione del suo film “Fahrenheit
9/11”, Michel Collon e l’editore EPO hanno deciso di continuare il
combattimento. Si rifiutano di farsi mettere la museruola, qualsiasi
siano i pretesti utilizzati.

Come potete sostenerli in questa lotta ?

1. Diffondendo questa informazione

2. Inviando una e-mail di protesta sui siti della Hasbro a:
http://www.hasbro.com
http://www.hasbro.fr
o scrivendo a: (Hasbro, 1027 Newport Avenue Pawtucket, Rhode island,
02862, USA)

3. Facendo conoscere i titoli delle edizioni EPO, invitando a dei
dibattiti gli autori di questi lavori, aiutando EPO a trovare dei
canali di diffusione
Per contatti: mailto:jos.hennes@...

4. Acquistando, a titolo di solidarietà per coprire le spese
processuali, uno o più esemplari del libro « Monopoly », sia per voi
stessi, sia per donarlo, in particolar modo per la fine dell’anno.
Questo libro esiste in francese, inglese, spagnolo, olandese. La sua
vendita resta autorizzata ancora per qualche settimana, al prezzo di 19
Euro + spese postali.

Inviate il vostro ordine a: mailto:nessa.kovic@... che lo
inoltrerà.
Indicate il vostro indirizzo e-mail o postale per ricevere il modulo di
pagamento!

Per ordinare in inglese, scrivere a Milo Yelesiyevich a:
mailto:serbianclassics@...
Per ordinare in spagnolo, scrivere a Eva Forest a:
mailto:hiru@...
Per ordinare in olandese, scrivere a Jos Hennes a:
mailto:jos.hennes@...


===============

Chi si nasconde dietro la Hasbro, “rispettabile” ditta di giochi?

di Michel Collon

http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23085

Non è solo perché si parla di giocattoli che ci addentriamo in un mondo
di “bambini” e di persone “gentili”. Oggi, il mercato mondiale del
giocattolo si trova nelle mani di due mastodonti che sono riusciti ad
eliminare o a ramazzare quasi tutte le altre società: in testa la
Mattel che controlla in particolare Barbie, la Fisher - Price,
Scarabeo... Quanto alla Hasbro, era una piccola ditta familiare
(Fratelli Hassenfeld) che è decollata
negli anni Sessanta lanciando un gioco militarista, G.I. Joe.
Successivamente, prendendo il controllo di numerose società, è riuscita
a conseguire la proprietà dei marchi di “Monopoli”, “Trivial Pursuit”,
“Playskool”, “Pictionary”, “Cluedo”, “Atari”, “Teletubbies”, dei
prodotti derivati dal “Pokemon” e da “Guerre Stellari”, di
numerosissimi giochi elettronici, di fabbriche di dolciumi e di molte
altre ancora.

Un classico: i profitti di questi due giganti del giocattolo sono
esplosi con la chiusura al massimo possibile di fabbriche negli USA e
in Europa e delocalizzandole verso i paesi poveri del terzo mondo.
Così, nel 2002, la Mattel ha chiuso la sua fabbrica del Kentucky. Ora
sfrutta 39.000 persone nelle sue fabbriche in Asia. Se
la Hasbro impiega direttamente solo 10.000 persone, questo è perché
ricorre
soprattutto al subappalto dai ben noti vantaggi. (1)

Quando acquistate un gioco, state facendo ricco Paul Wolfowitz,
l’ideologo di
Bush?

Dunque, quando acquistate un gioco per voi o per i vostri bambini,
praticamente avete tutte le probabilità di arricchire gli azionisti di
Mattel o Hasbro. E bisogna sapere che il budget medio per i giocattoli
di un bambino dell’Unione Europea si è elevato a 250 euro l’anno.

Così, in mezzo agli amministratori che voi arricchite
involontariamente, si possono trovare persone della buona società. O
gentaglia, dipende dai punti di vista.
Innanzitutto, uno dei più grandi guerrafondai degli Stati Uniti: Paul
Wolfowitz, il numero due di Rumsfeld, ministro della Guerra di Bush,
con cui forma un “tandem perfetto”, secondo il settimanale
ultra-conservatore statunitense “Time”: “Se Rumsfeld è la faccia, la
bocca ed il braccio armato della guerra in Iraq, Wolfowitz, il suo
padrino intellettuale, ne è il cuore e lo spirito”. (2) (vedi articolo
su Wolfowitz, subito dopo)

“Il cuore e lo spirito della guerra” è stato amministratore della
Hasbro fino alla vigilia della sua nomina nell’amministrazione di
George Bush.
E tornerà in Hasbro dopo il suo mandato politico, come molte delle
personalità USA, ferventi praticanti di questo sport redditizio che è
lo yo-yo, l’andare avanti e indietro fra affarismo e politica? È
probabile, ma in ogni modo i collegamenti e gli interessi comuni
rimangono, in modo discreto o palese.
Ecco allora che Dick Cheney, il vicepresidente degli USA, teoricamente
non ha più niente a che vedere con la impresa petrolifera Halliburton
che dirigeva prima dell’assunzione della sua carica politica. Ma lo
scandalo delle “commesse gonfiate” ha dimostrato come lui abbia
utilizzato senza vergogna l’occupazione dell’Iraq per riempire le
tasche di Halliburton e, quindi, molto probabilmente, anche le sue.

(La Hasbro)Legata al complesso militar-industriale e ad Israele

Ma percorrendo l’elenco degli amministratori della Hasbro, si incappa
su un altro nome estremamente interessante, quello di Marie-Josée
Kravis che è, o è stata, amministratrice di Ford, Canadian Imperial
Bank, Vivendi Universal e Hollinger.
Questa società ha collegamenti con la destra più dura degli Stati Uniti
e con i servizi
informativi israeliani, visto che il loro vecchio capo Shlomo Ben Gazit
siede in un consiglio direttivo della Hasbro (3). Inoltre, la stessa
società controlla diversi giornali britannici ed israeliani che hanno
giocato un ruolo assolutamente di primo piano nella questione irachena.

Marie-José Kravis è stata anche amministratrice di Seagram, il cui
fondatore Edgar Bronfman Sr. è presidente della lobby molto influente
del “Congresso Ebraico Mondiale”. Lei siede anche alla direzione di un
think-thank, un centro di elaborazioni ideologiche conservatore degli
USA, l’Istituto Hudson. Bush Senior l’aveva nominata al Consiglio del
Ministero per l’Energia.
Sul sito del Consiglio per gli Affari Esteri, il maggiore organo dove
viene discussa e decisa la politica internazionale degli USA, questa
signora viene presentata come “esperta” in economia internazionale,
politica della cosa pubblica e strategia. (4)

Suo marito, Henry Kravis, occupa il 351° posto della lista Forbes degli
uomini più ricchi del mondo con una fortuna stimata su 1,3 miliardi di
dollari. La sua società, la KKR ha posseduto, o possiede ancora, in
tutto o in parte, diverse imprese significative: Safeway, Union Texas
Petroleum, Duracell, American Re Insurance, Nabisco...

Infine, a coloro che potrebbero stupirsi se un tribunale francese si
mostra forse compiacente verso una società USA, segnaliamo che la KKR è
la principale azionista della società francese elettrica Legrand, il
cui presidente è Ernest-Antoine Seillière, proprietario della Medef,
ovvero il padrone dei padroni francesi (5).
È veramente piccolo il mondo degli affari!

Tra gli altri amministratori attuali della Hasbro, possiamo trovare
anche Jack Greenberg, ex boss di McDonalds, Paula Stern, ex
presidentessa della Commissione per il Commercio Internazionale degli
Stati Uniti, Sylvia Hassenfeld (American Jewish Joint Distribution
Committe) ed Alan Batkin, vicepresidente della Kissinger Associates.
Quest’ultima è una società di consulenza che mette a disposizione delle
multinazionali Statunitensi i consigli sperimentati del “Dottor Henry”,
che è stato il capobanda di
Pinochet e di alcuni dei dittatori più sanguinari del pianeta.

Conclusione: la Hasbro, non è affatto un gioco. Né per le decine di
migliaia di lavoratori del terzo mondo, super sfruttati per il profitto
di azionisti ed amministratori ricchissimi come Kravis e Wolfowitz. Né
per il suo ruolo al fianco delle aggressioni militari Statunitensi ed
Israeliane. La Hasbro è un elemento del complesso militar-industriale
che ha consentito l’insediamento del regime di Bush e la sua guerra
globale.

Note:
(1) Cifre dell'International Council of Toy Industry-Commisione
Internazionale sull’Industria del Giocattolo. Vedere anche Thérèse
Jeunejean, “Le grand jeu de la mondialisation”, Le Ligueur (Belgio),
12/11/2002. Gresea (Belgio), “La face cachée du jouet”, luglio 2002.
(2) http://www.time.com/time/personoftheyear/2003/poywolf.html
(3) Vedere l’indice di Geoffrey Geuens, “Tous pouvoirs confondus”,
edizioni EPO, 2003, che ringraziamo per il loro aiuto prezioso.
(4) Fonte: http://www.kkr.com/
(5) Sull’importanza del Comitato per i rapporti con l’Estero, vedere
Geuens,
idem, p. 84-92. (E Gounet, EM?)

Paul Wolfowitz, l’ideologo della « guerra globale » di Bush

Fra poco potrete trovare questo documento, assieme agli sviluppi del
processo Wolfowitz contro EPO & Collon – sul sito
http://www.michelcollon.info/ che attualmente non è ancora aperto, ma
lo sarà ben presto. Una e-mail vi avvertirà. Voi e i vostri compagni
potrete inserirvi nella lista di ingresso, o cancellarvi.

[ Borislav Milosevic, fratello di Slobodan ed ex ambasciatore jugoslavo
in Russia, commenta la situazione determinatasi al "Tribunale ad hoc"
dell'Aia. In un altro testo, risalente all'aprile scorso, Milan Tepavac
commenta invece sulla posizione "pilatesca" assunta dalle attuali
istituzioni serbe (ricordiamo che una proposta di legge per il sostegno
agli imputati dell'Aia ex dipendenti dello Stato jugoslavo fu bloccata
per compiacere i padroni occidentali). (a cura di IS) ]

iz ARTEL-a -- http://www.artel.co.yu/

1. "TRIBUNAL" OGLUVEO
Borislav Miloševic, "Sovjetska Rusija",
18. septembra 2004.g.

2. POVODOM ZAKONA O PRAVIMA OPTUŽENIH U ZATVORU HAŠKOG TRIBUNALA
Dr Milan Tepavac
Beograd, 01. april 2004. godine


=== 1 ===

http://www.artel.co.yu/sr/izbor/jugoslavija/2004-10-02.html

"TRIBUNAL" OGLUVEO

"Sovjetska Rusija",
18. septembra 2004.g.
br. 121 (12592)
Pise: Borislav Miloševic
(Prevela s ruskog Sava Rosic)

300 svedoka odbilo da se pojavi na bespravnom sudenju u Hagu

Sudsko vece Haškog Medunarodnog tribunala za bivšu Jugoslaviju (MTBJ)
je 15. septembra odlucilo da obustavi sudenje Slobodanu Miloševicu do
12. oktobra. Takva odluka doneta je da bi se omogucilo advokatima,
nametnutim optuženom (engleskim pravnicima S. Keju i Dž. Higins), da
pripreme svedoke za odbranu. Istovremeno su sudije odbile predlog S.
Keja da se bivšem predsedniku Jugoslavije omoguci pravo da prvi
ispituje svedoke i samostalno se brani. Odbile su i njegov predlog da
se izvrši ponovni lekarski pregled S. Miloševica.
Kao što je poznato, kao izgovor za nametanje advokata S. Miloševicu
poslužilo je mišljenje belgijskog lekara, imenovanog od strane
"tribunala", da on nije u stanju da se sam brani. A o tom "belgijskom"
pregledu "sud" je odlucio još letos. Sam Miloševic je 1. septembra, na
samom pocetku Odbrambenog dela "procesa", zahtevao ponovni lekarski
pregled uz ucešce nezavisnih lekara iz Rusije, Srbije, Grcke. Jer je
sada, posle polugodišnje pauze u izuzetno teškom, iscrpljujucem
procesu, zdravstveno stanje S. Miloševica bolje nego ranije. Ali, "sud"
mu je vec nametnuo advokata i nema nameru da bilo šta menja...
S. Miloševic je na sednici "suda" 15. septembra istakao da ne želi da
bilo kako utice na svedoke i citirao delove iz pisama pojedinih svedoka
koji su odbili da ucestvuju u "procesu" u takvim uslovima. Na primer:
bivši ambasador Kanade u Jugoslaviji Džejms Biset napisao je Miloševicu
da ne želi da ucestvuje u "toj parodiji na pravosude". Objašnjavajuci
razlog svog odbijanja, on je sadašnja saslušanja okarakterisao kao
"tipican proces u duhu staljinizma". A americki diplomata, bivši
nacelnik odeljenja za Jugoslaviju u stejt departmentu SAD Džordž Kenej
(priznao) ocenio je da su ovakva saslušanja "nepravedna". On je u svom
pismu Miloševicu napisao: "Smatrao sam onda, a smatram i danas da ste
nevini za optužbe koje vam se pripisuju". S. Miloševic je ponovo
zatražio da mu se vrati oduzeto pravo na odbranu, ali je "sud" to
pitanje odbio kao "rešeno". Optuženom koji je taj proces nazvao
"pravnom fikcijom" iskljucen je mikrofon. I uopšte, cim on pokuša da
nešto kaže o svojim pravima, smesta mu iskljucuju mikrofon.
Istovremeno sa zasedanjem "suda" koji pokušava da spase "proces"
njegovim prekidanjem (pošto svedoka prakticno nema) u Beogradu je
objavljena Izjava još 29 svedoka odbrane S. Miloševica koji su odbili
da se pojave u MTBJ. Sada je broj svedoka koji su odbili da svedoce
dostigao skoro 300. Izjavu su potpisali istaknuti predstavnici srpske
nauke i kulture, naucnici, akademici, profesori, pisci i pesnici,
politicari, poslanici, bivši državni funkcioneri, generali. Mnogi medu
njima poznati su ruskoj javnosti. Na primer, clanovi Srpske Akademije
nauka i umetnosti, profesori Milorad Ekmecic, Vasilije Krestic, Cedomir
Popov, Kosta Cavoški, profesori Ratko Markovic, Slavenko Terzic, Mirko
Zurovac, pesnici Rajko Petrov Nogo, Gojko Đogo, pisac i slikar Momo
Kapor, mitropolit mileševski Srpske pravoslavne crkve Filaret, generali
Boško Todorovic, Tomislav Simovic, Dušan Vilic, poslanici Skupštine SCG
Milutin Mrkonjic, Milorad Vucelic. Medu njima su i bivši predsednik
Crne Gore i predsednik vlade SR Jugoslavije Momir Bulatovic i drugi.
Ti poštovani ljudi odbili su da ucestvuju u "procesu" protiv Slobodana
Miloševica u kome je optuženom, po njihovim recima, "oduzeto poslednje
preostalo ljudsko pravo pravo na odbranu". Bez njega je on
obespravljeni zatocenik tog suda. U takvom procesu, isticu oni, Haški
tribunal cuje samo jednu stranu (optužbu), dok ga se druga (odbrana)
uopšte ne tice. Tako se istina nikada nece saznati. A ako sud ne drži
do istine, to znaci da on zna presudu i bez "procesa", kaže se u
Izjavi. "Zato se mi isticu autori tog dokumenta u takvom "procesu" pred
Haškim tribunalom možemo pojaviti kao svedoci samo protiv svoje volje,
ako nas tamo nasilno odvedu, ili po svojoj volji, na direktnu želju
optuženog, Slobodana Miloševica".
Napominjemo da je za odbijanje svedoka da se pojavi pred "tribunalom"
predvidena kazna do 7 godina zatvora i do 50.000 evra. Bice zanimljivo
posmatrati kako MTBJ upucuje stotine "naloga za prisilno dovodenje
svedoka u sud", i to visokim funkcionerima ne samo Srbije i Crne Gore,
vec i vlada stranih država, ambasadorima i generalima... koji odbijaju
da saraduju s Haškim "tribunalom". Nije teško pretpostaviti da MTBJ
može imati ozbiljnih poteškoca.
Masovno odbijanje svedoka odbrane da se pojave pred "tribunalom" zbog
lišavanja S. Miloševica zakonskog prava da se licno brani dovelo je u
pitanje nastavak "procesa". Odgovornost za to snosi sam "tribunal" koji
je doneo nezakonitu, politicku odluku. A njegov ("tribunala") glavni
advokat u "slucaju" Miloševica, g. Kej, koji se primio odbrane, sada
snosi potpunu odgovornost za svedoke. On, kako isticu eksperti, mora da
ih odabire, organizuje, priprema za svedocenje, dovodi u "tribunal",
ispituje, podnosi dokaze.
Medutim, on nikad u životu nije video Miloševiceve svedoke, nikad sa
njima nije kontaktirao, nije upoznat sa pismenim, materijalnim dokazima
odbrane (dokumenta itd.) predatim u "tribunal", a njih je na hiljade.
On ništa ne zna o strategiji odbrane S. Miloševica. Nesmotrenost?
Promašaj "suda"? Naravno da ne. Jednostavno, natovski "tribunal",
sledeci instrukcije svojih gazda, mobiliše sve i svja zarad
obezbedivanja osude, za opravdavanje zlocina Zapada. Ako su gazde tog
"suda", što izgleda kao lutkarsko pozorište u kome se konci vuku iza
kulisa, unapred donele takvu osudu, onda ce tako i biti. Ali to nece
ubediti medunarodnu javnost. Pogotovo, srpski narod. Ni istoriju koja
je vrhovni sudija.
Medutim, taj politicki "proces" protiv S. Miloševica može se osujetiti.
U tome ogromnu ulogu igraju medunarodna javnost, mediji, pravni, naucni
krugovi, parlamentarne frakcije i grupe, partije i društvene
organizacije, licnosti...
Rusija je 1993. godine u Savetu bezbednosti OUN glasala za formiranje
MTBJ. Ali, kao što je poznato, kasnije su rad "tribunala" mnogo puta
oštro kritikovali ruski državnici, politicari i organi, izmedu ostalog
Državna Duma. Evo delova iz isstupana Stalnog predstavnika Ruske
Federacije pri OUN S.V. Lavrova na sednici Saveta Bezbednosti OUN od
21. novembra 2000. godine. Podvukavši da se MTBJ formirao polazeci od
toga da ce dati važan doprinos regulisanju krize na teritoriji bivše
Jugoslavije i da ce taj zadatak obavljati nezavisno od politickih
konsideracija, Sergej Lavrov je istakao: "Medutim, umesto toga se od
samog pocetka pokazalo da je MTBJ politizovan. Tribunal je nacinio
ocito antisrpski zaokret...". "Kada se radilo o saopštenjima o mogucim
kršenjima od strane SRJ, tužilac je smesta iznosio optužbe, dok u
slucaju pogibije jugoslovenskih civila i razaranja civilnih objekata
SRJ usled vazdušnih udara NATO tribunal nije našao osnov za istragu.
Informacija o istrazi tragedije u Racku (selo na Kosmetu, gde je došlo
do okršaja srpske policije s albanskim teroristima, što su šef misije
OEBS Amerikanac Voker i potom zapadni mediji prikazali kao masakr
albanskih civila, prim. BM), i pored naših zahteva se skriva od clanova
SB".
Stalni predstavnik Rusije u OUN je konstatovao da je "poslednjih godina
tribunal postojece norme medunarodnog humanitarnog prava, umesto da ih
strogo primenjuje, više puta "popravljao" u smeru koji mu je potreban,
dajuci im tumacenja koja mu odgovaraju. U vezi s tim delimo mišljenje
Predsednika Medunarodnog Suda pravde o tome da takva delatnost stvara
pretnju integritetu medunarodnog prava".
Mislim da tim recima nije potreban komentar. Nema kud više aktuelno.


=== 2 ===

http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-04-07.html

POVODOM ZAKONA O PRAVIMA OPTUŽENIH U ZATVORU HAŠKOG TRIBUNALA
Dr Milan Tepavac
Beograd, 01. april 2004. godine

Od kada država postoji jedna od njenih najosnovnijih dužnosti bila je i
jeste zaštita prava i interesa svojih gradana koji su se iz bilo koga
razloga našli u vlasti stranog faktora

Usvajanje ovih dana u Skupštini Srbije zakona o pravima optuženih od
strane tzv. Haškog tribunala i koji se nalaze u njegovom zatvoru
postalo je politicka tema broj jedan, iako bi trebalo da bude pre svega
strucna a ne politicka tema. Ali, kod nas sve postaje politika odnosno
politikanstvo, a o znanju i strucnosti malo ko brine i po tome smo
jedinstveno društvo u svetu. Covek bi mogao zakljuciti da pravni
fakulteti u ovoj zemlji nisu nicemu služili i da je radnicka klasa
uludo stracila novac kada ih je finansirala. Propusti i promašaji na
strucnom nivou toliki su i takvi – delom i zbog politiziranja svega i
svacega - da nam u tome nisu ravne ni one države koje su juce stekle
državnost i koje ustvari ne ne znanju šta je to država, a imaju zakone
o pružanju pomoci svojim državljanima pred tim tribunalom.

Nije problem u tome što su protiv navedenog zakona ustali politicari i
politikanti koji pojma nemaju ni o cemu osim o svojim prljavim
interesima i u stanju su sve da ucine, da sve podrede tim svojim
interesima, pa i sve gradane Srbije i Srbiju kao državu. Celnici DS,
SPO, SVV, GSS, SDU i još nekih politickih grupica natjecu se medu sobom
koja od njih ce da iskaže više laži i kleveta na racun zakona i onih
koji ga podržavaju. Izgleda da je u tome najeksplicitniji celnik Saveza
vojvodanskim Madara Jozef Kasa koji je zakon nazvao "zakonom o
humanitarnoj pomoci clanovima porodica haških optuženika, ubica i
zlocinaca", i da sadašnja vlast koja je usvojila zakon "saraduje sa
onima koji su u proteklih 15 godina pokrali zemlju, prouzrokovali sve
naše nedace, masovne grobnice, siromaštvo i izolaciju". Sadašnji šef
diplomatije ove nesretne zemlje Goran Svilanovic i Vuk Draškovic, koji
reflektuje da ga nasledi ne zaostaje nimalo iza Kase u njegovom
ustašluku. Po njima, ustašluk, Hans Ditrih Genšer, Geza Janevski i
slicni su srpsko buncanje...

Od politikanata koji su se za velike pare satavili u službu svojim
gazdama u inostranstvu nije se ni moglo ocekivati drukcije reagovanje
na pokušaj države, da nakon dugog vremena, ucini najnormalniju stvar na
svetu - da na odgovarajuci nacin pomogne svojim gradanima u vlasti
stranog neprijateljski raspoloženog faktora. Ono što naprosto
zaprepašcuje jeste da su se u taj necasni posao klevetanja zakona u
pitanju ukljucili i takozvani borci za ljudska prava. Ali, kada se malo
bolje sagledaju ti "borci za ljudska prava" mora se doci do zakljucka
da je to što rade sasvim logicno: oni moraju svojim finansijerima u
inostranstvu pokazati da su zaslužili te milione dolara kojima su
kupljeni davno.

Od kada država postoji jedna od njenih najosnovnijih dužnosti jeste
zaštita prava i intersa svojih gradana koji se iz bilo kog razloga nadu
u vlasti stranog faktora. To je cak i zapisano u osnovnim instrumentima
koji ureduju medunarodene odnose kao što su na primer becke konvencije
o diplomatskim i konzularnim odnosima. Cinjenica da Goran Svilanovic,
sadašnji ministar inostranih poslova ove zemlje, govori i radi to što
radi i govori govori nam da on ili nikada nije cuo ništa o tome, ili je
cuo i zna sve to, ali ipak radi to što radi dajuci svima nama gradanima
na znanje da on ne mari za to. Bolje receno: da mari kad hoce, kao u
slucaju majora JNA Emira Šušica, a da ne mari kada mu se neko od
sužanja u Hagu ne dopada iz politickih ili nacionalnih razloga.

Gradani placaju porez iz koga se finansira diplomatija i uopšte državna
mašinerija, a za uzvrat imaju pravo a država dužnost da na sve nacine
pomogne kada se nadu iza granice, bez obzira na to da li su krivi ili
ne za ono za šta ih strana vlast optužuje. Pa to je jasno svakom coveku
norrmalne pameti, osim, eto, politikantima i petokolonašima ove
nesretne zemlje.

I ne samo da je država dužna da pomogne svojim gradanima pred stranim
vlastima. Isto toliko je dužna, pa možda i još više, da pred stranom
vlašcu zastupa i brani prava i interse države kao takve. U svim
postupcima pred takozvanim Haaškim tribunalom protiv njenih gradana pa
i drugih Srba država je morala da u svojstvu zainteresovane stranke ili
tzv. amicus curiae ucestvuje u postupku buduci da su u njima uvek, u
manjoj ili vecoj meri, bili tangirani interesi države i naroda. To
najbolje ilustruje slucaj Duška Tadica. U postupku protiv njega Haški
tribunal je u drugostepenoj presudi (znaci konacnoj) presudio da je rat
u Bosni i Hercegovini bio rat medunarodnog karaktera i da je SR
Jugoslavija izvršila agresiju!! Ovakvu odluku su Tribunalu izdiktirali
americki sudija u Tribunalu i americki Stejt Depertment koji se u
postupak umešao upravo u svojstvu amicus curiae!! Dakle, SAD su, iako
nisu imale nikakvog neposrednog prava i interesa da zaštite kada se
vodio postupak protiv Tadica, to ucinile, a Jugoslavija se nije umešala
iako se radilo o njenom najvitalnijem interesu, posebno kada se ima u
vidu da se pred Medunarodnim sudom pravde nalaze tužbe Bosne i
Hercegovine i Hrvatske protiv nje za agresiju i genocid. Isto je bilo i
još uvek je i u drugim postupcima pred Tribunalom: država jednostavno
ne želi da štiti svoja egzisetencijalna prava i inrese!!

Ja se najiskrenije nadam da ce doci vreme da ce odgovorni za ovu
necuvenu neodgovornost odgovarati kako zbog neodgovonosti prema svojim
vlastitim gradanima tako i zbog neodgovornosti prema državi i narodu.

[ Ovaj tekst na srpskohrvatskom: "Ocevi i djeca"
http://komunist.free.fr/arhiva/okt2004/tkalec.html ]

Padri e figli

Nell'Unione Europea si stuzzica sempre di più l'interesse per tre
membri-nani nuovi di zecca: Estonia, Lettonia e Lituania... Paesi
nordici e freddi i cui cittadini una volta si contraddistinguevano per
il caldo cuore dei loro bolscevichi, che come tali sono rimasti
descritti nella letteratura. Sono ricordati come comandati dell' Armata
a cavallo, della cavalleria rossa, in libri quali «Come si temprava
l'acciaio» e simili, molto noti alla generazione dei padri, ma molto
lontani dalla generazione dei «Figli e accattoni»... visto che la
generazione dei figli e dei nipoti non è composta altro che di
accattoni ed ambulanti in veste moderna sull'immenso mercato del globo.
(*)
Gli Estoni oggi sottolineano la loro antica radice genetica – i loro
antenati erano Balti, Finni e Vichinghi. Loro non sono mica degli
«sporchi slavi», del tipo di quelli che li occuparono, in veste di
«cani d'Ottobre», ben due volte in un unico secolo. Perciò a Tallin
esiste il Museo delle tre occupazioni, di cui due sovietiche. Il Museo
ha la sua pagina web. Si può immaginare cosa ne scrivano i russi,
trattati da occupatori... E da ultimo, ma non meno importante:
l'Estonia è governata dai socialdemocratici.
Riga è la capitale europea che gode della quantità minore di ore
solari. Già il fatto in se dice qualche cosa sull'illuminismo dei suoi
cittadini, che nelle ultime elezioni hanno scelto una coalizione di
destra. Essa era, una volta, un famoso porto sul mare Baltico. Oggi
vanta un rinnovato vecchio quartiere commerciale con delle sinagoghe,
che di punto in bianco si sono trovate piene di fedeli di religione
israelita – soprattutto dopo che i soldi venuti dall'America hanno
sostenuto i, fino ad allora inesistenti, cittadini di confessione
giudaica. Però, questi sono i figli degli ebrei che erano venuti a
vivere a Riga da altre regioni russe, visto che durante l'occupazione
germanica nei paesi baltici avevano cosi a fondo estirpato la
popolazione ebraica come da nessun altra parte d' Europa. Ma questo non
dovrebbe impedirvi di comperare un paio di jeans nella bottega di
Mihail Eisenstein, il padre del regista Sergej Eisenstein.
Che fare se pure le strade in quel paese si chiamano «iella», che in
italiano si dice anche scalogna... In che altro modo, se non "iella",
si potrebbe definire il progredire delle generazioni in cui dal nonno
mercante si giunge al celebre regista del famoso film «Corazzata
Potemkin», che fu un »must» per la generazione dei padri nati nel
Novecento, per poi finire di nuovo come bottegai nella generazione dei
nipoti, quelli nati dagli anni Ottanta del secolo scorso in poi? I
nipoti hanno fatto il cammino al ritroso, buttati indietro dal dado di
un destino pazzo, come nel gioco dell'oca! Sicche', oggi il
mercanteggiare è stato innalzato non soltanto alla massima posizione
ideologica, ma è diventato pure l'unico modo possibile di sussistenza.
Questo camminare a ritroso (descritto già dal nostro Zmaj Jova
Jovanovic: «Oh, babbo, babbo, comprami babbo... l'abbacchio!») non si
capisce se sia il risultato della bacchetta magica della democrazia
delle bombe, o quello della richiesta rivolta al famoso pesciolino
d'oro della notissima fiaba russa. Il pesciolino, come si sa, può
realizzare tre richieste. E queste tre richieste nei paesi baltici
senz'altro erano: liberaci dai russi, liberaci dai soviet, facci avere
i soldi... Perciò oggi se uno straniero entra nel taxi, ad esempio a
Tallin, può capitargli di sentirsi rivolgere la domanda: con quante
donne signore desidera incontrarsi: una, due o forse tre?
In questo senso l'Estonia viene assurta ad esempio di una transizione
molto ben riuscita – probabilmente perchè i cittadini di questo
minipaese avevano subito capito che l'anima della civiltà occidentale
sta nel commercio, e, se non c'è altro, si può farlo anche con il
proprio corpo. Dato che sarebbe sempre veritiera la risposta che diede
Danton a Mercier nel pezzo teatrale di Buchner intitolato "La morte di
Danton" - oggi tutto viene fatto di carne umana, hai ragione! Questa
la risposta alle accuse rivolte ai rivoluzionari francesi: che fossero
dei miserabili, che la ghigliottina fosse il prodotto dei loro discorsi
eccitati, e che avessero costruito delle piramidi come Baiasit,
composte cioè di teste umane...
Se tutte le rivoluzioni si assomigliano, in verità si assomigliano
anche tutte le rimostranze e le accuse che vengono ad esse rivolte,
come pure tutte le contro-rivoluzioni nonchè i risultati da esse
prodotti.
E, in definitiva, possono essere ridotte a commercio di carne umana.
Ogni giorno sul grande mercato del lavoro umano e della carne umana
vengono a essere pesati e ad accumularsi nuovi carichi di forza lavoro
fresca, con prezzi sempre più convenienti. Il prezzo del lavoro
dell'uomo, nonchè il prezzo della carne umana, è tanto più basso quanto
maggiore è l'offerta, cioè quanto più piccolo e più povero è il paese,
indipendentemente se sia o meno membro dell'Unione europea.
Ma nella società borghese tutto deve avere una forma decente, e perciò
celebrano con lo spumante ed i fiori gli studenti che hanno finito la
scuola o i neolaureati che hanno terminato i corsi e gli esami nelle
Università. Sapete come si festeggiano i nuovi laureati a Zagabria?
Nella tipica coreografia tudjmaniana, le bandiere ed i drappi con la
scacchiera spiccano dietro ai termosifoni accesi di primo autunno,
echeggia l'inno «Bello nostro» - ma, come disse Allende, non può essere
bello il paese che fa una cosa del genere ai suoi cittadini -, mentre
l'illustrissimo rettore si tiene la mano sul petto togato, e vestiti
nelle toghe e palandrane sono pure i laureandi, con i cappellini con
frange, tutto in uno stile che dovrebbe scimmiottare ceremonie simili
viste nei film americani. Anche se copiano gli americani, loro in
verità stanno mettendo in scena un pezzo di teatro croato, una nuova
messa in scena dalla «Festa di Cristo Re» di Krleza. E l'impiccato, il
personaggio di quel pezzo teatrale, colui che ha il cordone al collo, e
quell'altro, l'annegato, con il pesciolino nella tasca, sono proprio
loro: i figli, la nuova generazione - i futuri laureati senza
occupazione, buttati sul mercato di lavoro. Le offerte di quel mercato
sono scadenti e miserabili per tutti coloro che non siano i figli «di
gente importante» , che appena partoriti già possedevano ditte e
ristoranti, ville e case al mare nonchè intere imbarcazioni... E per
venire al colmo della mascherata, per assomigliare ancora di più al
pezzo teatrale di Krleza, questa «carne da cannone» del mercato di
lavoro così addobbata all'americana - secondo il noto proverbio sul
ranocchio che avendo visto ferrare il cavallo alzò il piede pure lui -
deve giurare ad alta voce, ovvero, nel neocroato, deve dare la
«pri-sega» alla madrepatria, che la servirà fedelmente, senza precisare
dove ne' come.
E tutto questo non serve ad altro che a fare del circo, visto che la
stragrande maggioranza di quei laureati dei paesi in transizione
probabilmente farà parte della forza-lavoro del grande mondo straniero
e sarà addetta a mansioni con le quali l'istruzione universitaria non
ha nulla a che spartire.
Perciò l'Unione Europea, secondo gli Accordi bolognesi, accorcia e
taglia gli studi universitari riducendoli a tre anni in primo grado. E
il Secondo grado sarà soltanto per coloro i quali potranno, cioè per
coloro i quali avranno abbastanza soldi e tempo da spenderli in scienza!
I giovani bene istruiti oggigiorno non sono una grande fortuna per
l'ordine mondiale. La popolazione bene istruita potrebbe capire che
viene gabbata e presa in giro, che mentre è intenta a guardare nuovi
fascismi e nuovi bandierismi, con stendardi neri e decorazioni rosse -
quelli in vendita nelle bancarelle e dai rigattieri - viene derubata,
e dalle tasche le tolgono i suoi bianchi danari.
Perchè tutta la festa descritta sopra, dall'inno al suon del quale
tutti stanno irrigiditi come marionette, fino al goliardico «Gaudeamus
igitur», nelle Università croate viene pagata esclusivamente dalle
tasche dei genitori e non certo a buon prezzo – costa 50 Euro! In
questo essa assomiglia a quegli spettacoli montati dall'Inquisizione in
cui il condannato doveva pagarsi il rogo o la forca. Tutto è in vendita
nel nuovo mondo virtuoso, e dunque anche gli spettacoli poco degni di
coloro i quali possiedono certo l'istruzione universitaria, ma nei
paesi in transizione sono, come è ben risaputo, deficienti.

Jasna Tkalec

(*) Per comprendere meglio il testo: «Padri e figli» è il titolo di un
celebre romazo di Turgenjev mentre «Figli e accattoni» si chama un
romanzo di Aralica, scrittore croato, naturalmente nazionalista.


[Traduzione a cura dell'autrice, revisione del testo italiano a cura di
AM]

Wolfowitz denuncia l'editore di Michel Collon

[ EN FRANCAIS:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3879 ]

La casa editrice belga EPO e' stata denunciata dalla ditta di
giocattoli Hasbro, che produce anche il famoso Monopoli, per avere
edito alcuni anni fa un libro di Michel Collon intitolato nello stesso
modo e con una copertina che richiama il gioco stesso. Puo' sembrare
una storia di scarso rilievo politico: in realta', la ditta Hasbro e'
riconducibile, attraverso un meccanismo di partecipazioni azionarie a
scatole cinesi, a Paul Wolfowitz, l’ideologo di Bush in persona...

---

http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23085

Chi si nasconde dietro la Hasbro, “rispettabile” ditta di giochi?

Michel Collon

Non è solo perché si parla di giocattoli che ci troviamo in un mondo di
“bambini” e di persone “gentili”. Il mercato mondiale dei giocattoli è
oggi nelle mani di due mastodonti che sono riusciti ad eliminare o a
riassorbire quasi tutte le altre ditte: innanzitutto la Mattel, che
oggi controlla in particolare Barbie, la Fisher - Price, Scarabeo... E
poi la Hasbro, una piccola ditta familiare (Hassenfeld Brothers) che
decollò negli anni ‘60 lanciando un gioco militarista, G.I. Joe.
Successivamente, però, ha preso il controllo di numerose ditte che gli
hanno permesso di diventare proprietaria dei marchi di Monopoli,
Trivial Pursuit, Playskool, Pictionary, Cluedo, Atari, Teletubbies, dei
prodotti dei Pokemon e di Guerre Stellari, di numerosissimi giochi
elettronici, di ditte di caramelle e di molte altre ancora.

Un classico: i profitti di questi due giganti del giocattolo sono
schizzati alle stelle chiudendo una gran quantità di fabbriche negli
USA ed in Europa e delocalizzandole verso i paesi poveri del terzo
mondo. Così, nel 2002, la Mattel ha chiuso la sua fabbrica del
Kentucky. Ora sfrutta 39.000 persone nelle sue fabbriche dell’Asia. E
la Hasbro impiega direttamente solo 10.000 persone, perché ricorre
soprattutto al subappalto dai ben noti vantaggi. (1)

Quando acquistate un gioco, arricchite Paul Wolfowitz, l’ideologo di
Bush?

Dunque, quando acquistate un gioco per voi o per i vostri bambini,
praticamente avete molte probabilità di arricchire gli azionisti di
Mattel o Hasbro. E bisogna sapere che il budget medio per i giocattoli
di un bambino nella U.E. si è elevato a 250 euro l’anno.

Così tra gli amministratori che arricchite involontariamente, troviamo
della bella gente. O della cattiva gente, dipende dai punti di vista.
Innanzitutto, uno dei più grandi guerrafondai degli Stati Uniti: Paul
Wolfowitz. Il numero due di Rumsfeld, ministro della Guerra di Bush,
con cui forma un “tandem perfetto” secondo il settimanale
ultra-conservatore statunitense “Time”: “Se Rumsfeld è la faccia, la
bocca ed il braccio armato della guerra in Iraq, Wolfowitz, ne è il
padrino intellettuale, il cuore e lo spirito”. (2)

“Il cuore e lo spirito della guerra” è stato amministratore della
Hasbro fino alla vigilia della sua nomina nell’amministrazione di
George Bush.
E tornerà lì dopo il suo mandato politico, come molte delle personalità
USA, ferventi praticanti di questo lucroso sport che è l’altalena
business-politica? È probabile, ma in ogni modo i legami e gli
interessi comuni rimangono, in maniera aperta o discreta. Dick Cheney,
il vicepresidente USA, teoricamente, infatti, non ha più niente a che
vedere con la ditta petrolifera Halliburton che dirigeva prima della
sua entrata in carica. Ma lo scandalo delle “commesse gonfiate” ha
dimostrato che lui ha utilizzato senza vergogna l’occupazione dell’Iraq
per riempire le tasche di Halliburton e, quindi, molto probabilmente
anche le sue.

Legata al complesso militar-industriale e ad Israele

Ma percorrendo l’elenco degli amministratori della Hasbro, si incappa
su un altro nome estremamente interessante: Marie-Josée Kravis che è, o
è stata, amministratrice di Ford, Canadian Imperial Bank, Vivendi
Universal e Hollinger.
Questa società è legata alla destra più dura degli USA ed ai servizi
segreti israeliani, visto che il loro vecchio capo Shlomo Ben Gazit
siede in un comitato della Hasbro. Inoltre, la stessa società,
controlla diversi giornali britannici ed israeliani che hanno sostenuto
un ruolo di primo piano nella questione irachena.

Marie-José Kravis è stata anche amministratrice di Seagram. Il cui
padrino Edgar Bronfman Sr. è anche presidente della lobby molto
influente del “Congresso Ebraico Mondiale”. Lei siede anche alla
direzione di un think-thank (laboratorio di pensiero, ndt) conservatore
degli USA, l’Istituto Hudson. Bush padre l’aveva chiamata alla
segreteria del consiglio per l’energia. Sul sito del “Council on
Foreign Relations”, il maggiore organo dove si discute e si decide la
politica internazionale degli USA, viene presentata come “esperta” in
economia internazionale, politica pubblica e strategia.4

Suo marito, Henry Kravis, occupa il 351° posto della classifica di
Forbes degli uomini più ricchi del mondo con una fortuna stimata
attorno agli 1,3 miliardi di dollari. La sua ditta KKR ha posseduto, o
possiede tutt’ora, in tutto o in parte, diverse ditte significative:
Safeway, Union Texas Petroleum, Duracell, American Re Insurance,
Nabisco...

Infine, a quelli che si stupirebbero se un tribunale francese si
mostrasse compiacente verso una società USA, segnaliamo che la KKR è la
principale azionista della società francese elettrica Legrand. Il cui
il presidente è Ernest-Antoine Seillière, padrone della Medef (la
Confindustria francese: ndt), ovvero il padrone dei padroni francesi.
Il mondo del business è veramente piccolo!

Tra gli altri amministratori attuali della Hasbro, si trovano anche
Jack Greenberg, ex-boss di McDonalds, Paula Stern, ex-presidentessa del
Commissione del Commercio Internazionale degli Stati Uniti, Sylvia
Hassenfeld (American Jewish Joint Distribution Committe) ed Alan
Batkin, vicepresidente della Kissinger Associates. Quest’ultima società
di consulenza mette a disposizione, delle multinazionali degli USA, i
consigli sperimentati del “Dottor Henry”, che fu uno dei boss di
Pinochet e di alcuni dei dittatori più sanguinari del pianeta.

Conclusione: la Hasbro, non è affatto un gioco. Né per le decine di
migliaia di lavoratori del terzo mondo, super-sfruttati per i profitti
di azionisti ed amministratori ricchissimi come Kravis e Wolfowitz. Né
per il suo ruolo al fianco delle aggressioni militari statunitensi ed
israeliane. La Hasbro è un elemento del complesso militar-industriale
che ha sostenuto e messo in carica il regime di Bush e la sua guerra
globale.

Note:
(1) Cifre dell'International Council of Toy Industry. Vedere anche
Thérèse Jeunejean, “Le grand jeu de la mondialisation”, Le Ligueur
(Belgio), 12/11/2002. Gresea (Belgio), “La face cachée du jouet”,
luglio 2002.
(2) Fonte: http://www.time.com/time/personoftheyear/2003/poywolf.html
(3) Vedere l’indice di Geoffrey Geuens, “Tous pouvoirs confondus”,
edizioni EPO, 2003, che ringraziamo per il suo aiuto prezioso.
(4) Fonte: http://www.kkr.com/
(5) Sull’importanza del Council on Foreign relations, vedere Geuens,
idem, p. 84-92.

AVVISO: Iniziative contro la guerra

1. Appello per una ASSEMBLEA nazionale
DEI MOVIMENTI CONTRO LA GUERRA
L'Assemblea e' convocata A ROMA il 17 OTTOBRE,
nell'ambito della mobilitazione internazionale nelle capitali delle
potenze occupanti

2. STOP AL MURO DI SHARON NEI TERRITORI PALESTINESI! VIA LE TRUPPE DI
OCCUPAZIONE DALL'IRAQ! Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
aderisce alla
MANIFESTAZIONE NAZIONALE
che si terra' SABATO 13 NOVEMBRE A ROMA


=== 1 ===

Appello per una ASSEMBLEA nazionale
DEI MOVIMENTI CONTRO LA GUERRA

Le notizie che continuano ad arrivare dall'Iraq confermano come le
truppe militari d'occupazione e la stessa presenza militare italiana
rappresentino una funzione di destabilizzazione dell'intera area,
l'allontanamento di ogni possibile soluzione negoziata di pace e il
diffondersi di un'ostilità crescente della popolazione civile irachena
e delle diverse comunità, siano esse politiche che religiose. Una
funzione altrettanto destabilizzante e bellicista è ormai ben leggibile
nell'escalation scatenata dal governo israeliano contro i territori
palestinesi occupati.

In Iraq la tenuta e l'estensione della resistenza all'occupazione,
segnalano due cose ben precise:

- La maggioranza della popolazione irachena ripudia
l'occupazione militare straniera

- Gli Stati Uniti stanno perdendo la guerra e indicano come
soluzione un vero e proprio mattatoio che consenta al governo fantoccio
di Allawi di sopravvivere.

Alcuni gruppi "islamici" anziché uscire indeboliti dalla guerra,
sembrano rafforzarsi ed utilizzano l'arma dei sequestri o del terrore
per contendere l'egemonia alle forze della resistenza, spesso
prestandosi ad operazioni inquietanti.

In questo contesto, molti sequestri ed esecuzioni violenti e
spettacolari, appaiono funzionali ad una vera e propria strategia della
tensione internazionale con l'obiettivo di colpire e allontanare i
volontari, i giornalisti e i testimoni scomodi dall'Iraq e screditare
le forze della resistenza.

In Italia, se da una parte il rapimento di Simona Torretta e Simona
Pari ha visto la ripresa di una mobilitazione pacifista, dall'altra ha
visto venire meno una capacità di critica e mobilitazione contro il
governo. Il governo Berlusconi continua a ritenere non negoziabile la
propria presenza militare in Iraq ed anzi in nome della lotta al
terrorismo ha rafforzato una chiamata strumentale all'unità nazionale
con l'unico obiettivo di indebolire la mobilitazione pacifista. A
questa chiamata si stanno prestando anche alcune forze politiche
dell'opposizione.

Riteniamo invece indispensabile rilanciare una grande mobilitazione
politica unitaria capace di denunciare le gravi responsabilità del
governo Berlusconi nell'aver portato l'Italia in un'avventura bellica e
militare sempre più drammatica.

In questo senso rimane attuale e prioritaria nell'agenda dei movimenti,
la mobilitazione per il ritiro dei soldati italiani dall'Iraq. Atto
coerente e di discontinuità capace di riconsegnare il destino dell'Iraq
agli iracheni. Nella stessa agenda del movimento che si oppone alla
guerra, deve ormai entrare con forza la solidarietà con la lotta del
popolo palestinese che sta resistendo all'occupazione israeliana ed
all'annessione insita nella costruzione del Muro dell'apartheid.

Per questo proponiamo unaassemblea nazionale di tutti i comitati, le
associazioni, i movimenti che si stanno battendo contro la guerra che
affronti la discussione, neutralizzi la strategia di depotenziamento
dei movimenti messa in campo dal governo e dalle forze più consociative
dell'opposizione, stabilisca i contenuti ed i tempi della propria
iniziativa.

Domenica 17 ottobre si terranno importanti manifestazioni contro la
guerra negli Stati Uniti e in Gran Bretagna. Riteniamo decisivo che si
manifesti in tutte le capitali delle potenze occupanti che hanno i loro
soldati in Iraq. Proponiamo come data per l'assemblea nazionale
Domenica 17 ottobre a Roma, anche per affiancare la manifestazione
nella capitale dei movimenti sociali diAcerra che hanno introdotto
nella loro piattaforma il no alla guerra. La guerra preventiva e la
guerra sociale sono due fronti dello stesso conflitto.


Prime adesioni: Centro Popolare Augestito (Firenze); Circolo ARCI
"Agorà" (Pisa); Radio Città Aperta (Roma); Soccorso Popolare (Veneto);
Forum Palestina; Associazione di solidarietà con Cuba "La Villetta"
(Roma); Red Link (Napoli); Rete dei Comunisti; Il Pane e le Rose
(Veneto); circolo PRC "Tognetti" (Pisa); Circolo PRC "G.D'Angelo"
(Roma), circolo Gramsci (Pisa), Associazione Pianeta Futuro (Pisa),
Comitato per il ritiro delle truppe (Milano-Brianza), Comitato "Con la
Palestina nel cuore" (Roma), federazione PdCI (Pisa) ...

Per adesioni: viadalliraqora@...

---

Stati Uniti – Londra - Roma

Il 17 ottobre mobilitazione nelle capitali delle potenze occupanti

per dire

Via dall'Iraq ora

- Stop ai bombardamenti

- Ritiro immediato delle truppe

- Stop alle occupazioni diIraq e Palestina

- Diritto alla resistenza e autodeterminazione

per il popolo iracheno e palestinese

- Pace, ma con giustizia, per il Medio Oriente


Assemblea nazionale contro la guerra

Domenica 17 ottobre, ore 9.30

c/o Centro sociale Intifada

(via Casalbruciato 15)

Metro B Stazione Tiburtina, autobus 309

Uscita14 del GRA Roma-L'Aquila in direzione centro e poi uscita
Fiorentini

Per adesioni: viadalliraqora@...


=== 2 ===

STOP AL MURO DI SHARON NEI TERRITORI PALESTINESI!

VIA LE TRUPPE DI OCCUPAZIONE DALL'IRAQ!

Il Muro dell'Apartheid che Israele sta costruendo in Cisgiordania è uno
dei più grandi progetti di annessione di terre, distruzione e pulizia
etnica della storia.Il Muro dell'Apartheid impone condizioni di vita
insostenibili: l'obiettivo finale è la deportazione di una terza ondata
di Palestinesi, dopo quelle del 1948 e del 1967. La Corte
Internazionale di Giustizia dell'Aja ha sentenziato l'illegalità del
Muro e dell'occupazione e invitato a tutti gli Stati a "non dare aiuti
o assistenza nel mantenimento della situazione creata da tale
costruzione". Poiché Israele rifiuta di applicare la sentenza, gli
Stati devono esercitare pressioni per imporne il rispetto, e il solo
strumento efficace è il congelamento delle relazioni economiche,
diplomatiche e commerciali, come avvenuto a suo tempo con il regime
razzista del Sudafrica fino al trionfo del diritto e della democrazia.

Oltre un anno fa, gli USA e i loro alleati hanno esteso la loro
occupazione nel Medio Oriente fino all'Iraq, attaccando e distruggendo
città irachene, massacrando e umiliando la popolazione.

Israele e gli USA utilizzano le stesse armi, la stessa tattica e
mostrano lo stesso disprezzo per la vita umana nel loro tentativo di
colonizzare la Palestina e l'Iraq; l'invasione dell'Iraq è parte di un
progetto coloniale mirato alla completa dominazione del mondo arabo. Il
legame fra il sostegno USA ad Israele e le loro politiche imperialiste
in Iraq devono diventare aspetti centrali nella rivendicazione globale
per la liberazione e la giustizia.

La Campagna palestinese contro il Muro dell'Apartheid e il Meeting
internazionale del movimento contro la guerra e la globalizzazione –
tenutosi a Beirut dal 17 al 19 settembre – invitano al boicottaggio
dell'economia di guerra israeliana ed all'adozione di sanzioni
internazionali contro il sistema di Apartheid israeliano, unitamente al
ritiro di tutte le truppe di occupazione dall'Iraq.

Raccogliendo l'appello per una settimana internazionale di
mobilitazione su queste parole d'ordine dal 9 al 16 novembre, invitiamo
a costruire iniziative di informazione e lotta in tutte le città e
ad organizzare una grande manifestazione nazionale unitaria a
Roma per sabato 13 novembre.

· PER IL CONGELAMENTO DEI RAPPORTI ECONOMICI, DIPLOMATICI E
COMMERCIALI CON LO STATO DI ISRAELE FINO AL COMPLETO RITIRO DAI
TERRITORI PALESTINESI OCCUPATI NEL 1967 E IL RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO
AL RITORNO DEI PROFUGHI

· PER IL RITIRO DELLE TRUPPE DI OCCUPAZIONE DALL'IRAQ


SABATO 13 NOVEMBRE MANIFESTAZIONE NAZIONALE A ROMA


Primi firmatari:

Campagna Palestinese contro il Muro dell'Apartheid – Coordinamento di
Solidarietà con l'Intifada – Comitato per non dimenticare Chatila -
Forum Palestina – Comunità Palestinese in Toscana – Comunità
Palestinese di Roma e del Lazio – Associazione Amici della Mezzaluna
Rossa Palestinese – Associazione di Amicizia Italo – Palestinese
(Firenze) – Circolo ARCI Agorà (Pisa) - Comitato Pugliese di
solidarietà con la Palestina – Comitato Siciliano di solidarietà con
l'Intifada – Comitato Napoletano di sostegno all'Intifada –
Associazione Jenin (Roma) – Collettivo di formazione marxista (Roma) –
Associazione l'altra Lombardia Su la testa! – Bloggersperlapace – Prof.
Angelo Baracca (Università di Firenze) – Maria Antonietta Centaro
(Francavilla Fontana – BR) – AMR Progetto Comunista della federazione
PRC di Rieti – Comitato contro le guerre (Bolzano) – Comitato di
solidarietà con Cuba "La Villetta" (Roma) – Coordinamento Nazionale per
la Jugoslavia – Associazione Benefica di Solidarietà con il Popolo
Palestinese – Aiutiamo la Jugoslavia – Associazione Amicizia Sardegna –
Palestina – Mauro Bulgarelli (Deputato dei Verdi) – Centro Popolare
Autogestito Firenze sud – Confederazione COBAS – Comitato Regionale
Toscano del PRC – Gruppo Consiliare alla Regione Toscana del PRC –
Federazione del PdCI di Firenze – Comitato Regionale Toscano del PdCI –
Gruppo Consiliare alla Regione Toscana del PdCI – Circolo PRC "Antonio
Gramsci" (Cagliari) – Comitato Con la Palestina nel cuore (Roma) –
Circolo PRC Enea Casaccia "Guido Puletti" (Roma) – Adriana Spera
(Consigliera Comunale del PRC a Roma) – Cristina Fuga (Coordinatrice
provinciale della CUB Scuola di Roma) – Caterina Patti, Franco Maurizi
e Francesco Bonfini (Coordinamento provinciale della CUB Scuola di
Roma) – Claudio Ortale (Staff Gruppo Consiliare Capitolino del PRC)
-Rete no global campana – Associazione senese di amicizia Italia –
Palestina o.n.l.u.s. (Siena) – Coordinamento di lotta per la Palestina
(Milano) – Collettivo No Basis No Scadras (Cagliari) – Movimento
Socialismu et Divertimentu – Circolo PRC "Umberto Terracini" (Cagliari)
– Associazione "P. Asquer – Diritti e Beni Pubblici" (Cagliari) –
L.S.A. Coskalab (Palermo) – Collettivo "8 settembre 1943" dei Giovani
Comunisti di Milano – Circolo PRC "Enrico Berlinguer" di Vinovo
(Torino) – Fulvio Grimaldi (giornalista)


Per inviare le adesioni: 13novembrearoma@...

http://www.uruknet.info/?s1=1&p=5634&s2=16

John Negroponte darà presto vita agli squadroni della morte iracheni.
Intervista a Michel Chossoudovsky di Ingo Niebel

Nuovi Mondi Media

16 settembre 2004

Economista e critico dell'attuale processo di globalizzazione, Michel
Chossoudovsky viene definito da alcuni il Chomsky canadese. Paragone
mette in luce la ricchezza di pensiero dello studioso, così realistico
rispetto all’attualità irachena e altrettanto pessimista relativamente
al futuro del paese occupato che si trasformerà in un campo di
battaglia con squadroni della morte e diverrà probabilmente lo scenario
dell’ “inaugurazione” di una nuova arma nucleare.


Michel Chossoudovsky è stato di recente a Berlino in occasione del
Congresso Europeo della ONG, l’associazione dei Medici Internazionali
per la prevenzione di una eventuale guerra nucleare.

Ingo Niebel: Cosa ne pensa della nomina di John Negroponte ad
ambasciatore degli Stati Uniti a Baghdad?

Michel Chossoudovsky: Presuppone una contraddizione di fondo.
Attualmente non esiste nessun governo sovrano iracheno che possa
sfruttare le sue credenziali. Si tratta piuttosto della nomina di un
governatore militare per l'Iraq. Persino a Washington è in corso una
discussione tra il Dipartimento di Stato e il Pentagono per decidere a
chi dei due spetti il compito di controllare l’“ambasciatore”. La
regola vorrebbe che entrambi rendessero conto Dipartimento di Stato, ma
in questo caso Donald Rumsfeld esige che Negroponte inoltri i suoi
rapporti al Ministero della Difesa anziché a quello degli Esteri.
Questa è la prova del fatto che Negroponte non è un ambasciatore, bensì
il governatore militare di un paese occupato.
Ma c'è un altro aspetto ancora più importante. Prima che Negroponte
fosse nominato ambasciatore degli Stati Uniti di fronte all'ONU, aveva
ricoperto la stessa carica in Honduras negli anni ‘80. Durante il suo
mandato costituì gli squadroni della morte onduregni, che parteciparono
all'assassinio di numerosi civili. Fu coinvolto anche
nell'organizzazione dei contras che in Nicaragua dichiararono guerra al
governo sandinista. Sappiamo che tutto ciò avvenne con la
consapevolezza del governo statunitense e che era Negroponte ad aver
architettato tale politica. Durante il suo incarico in Iraq si sono
verificati, per l’ennesima volta, stermini di massa, assassini
selettivi e torture al popolo. Praticamente ha esibito il suo intero
bagaglio di conoscenze.

Ingo Niebel: Ciò significa che Negroponte scriverà in Iraq un nuovo
capitolo della guerra sporca...

Michel Chossoudovsky: Credo proprio sì. Organizzerà sicuramente
squadroni della morte iracheni e costituirà delle stanze di tortura.
Gli Stati Uniti cercheranno di riattivare le vecchie strutture del
partito Ba’ath per reprimere il popolo. Ad ogni modo ciò che possiamo
sperare è che Negroponte riattivi anche quei gruppi iracheni che la CIA
aveva costituito già prima della precedente Guerra del Golfo.

Ingo Niebel: Questo significa che in un futuro prossimo assisteremo a
una sorta di guerra civile…

Michel Chossoudovsky: Un altro obiettivo che gli Stati Uniti non hanno
ancora raggiunto è quello di manovrare i vari gruppi per metterli gli
uni contro gli altri. Cercheranno di fare in Iraq ciò che già avevano
fatto in Yugoslavia. Hanno a disposizione i sunniti, gli sciiti e i
curdi, che potranno spingere gli uni contro gli altri creando
contemporaneamente delle scissioni interne ai vari gruppi. Ma il
nascente movimento di resistenza sta consolidando questi gruppi.
Nutro il sospetto che gli americani continueranno a cercare di
provocare delle scissioni utilizzando tutti i mezzi possibili, compreso
quello già sperimentato degli attentati terroristici contro i civili
iracheni. Allo stesso modo ricorreranno ad Al Qaeda per convincere sia
l'opinione internazionale che quella irachena del fatto che i
fondamentalisti islamici stanno cercando di scatenare una guerra contro
l’ America e contro gli iracheni.

Ingo Niebel: Considera possibile che gli Stati Uniti utilizzino le
mini-nukes (piccole bombe atomiche) nel caso in cui la sua situazione
peggiori ?

Michel Chossoudovsky: Non c'è assolutamente nulla che possa impedirlo.
La forza distruttrice di queste piccole bombe atomiche va da un terzo
di quella della bomba di Hiroshima a sei volte tanto. Questo tipo di
arma è stato rivalutato da poco tempo: le mini-nukes non vengono ormai
più considerate bombe nucleari bensì armi convenzionali.
Nella sua campagna di propaganda, il Pentagono ha sostenuto che si
tratta di armi inoffensive per i civili e non ha proferito una sola
parola in merito alle radiazioni che sprigionano. Il Senato ha dato il
via libera al loro utilizzo e queste armi potranno essere usate nel
corso delle operazioni militari convenzionali senza dover premere il
famoso bottone rosso, perché la decisione non dovrà più essere presa da
un generale plurigraduato, o dal presidente, bensì da un semplice
maggiore o da un generale qualsiasi. Non si può escludere nemmeno che
si possa arrivare all’utilizzo di un’arma nucleare tattica.


per supportare il lavoro di Global Researh e di Michel Chossudovsky:
http://www.globalresearch.ca/MEMBER.html
Tradotto da Laura Franchini per Nuovi Mondi Media
For Fair Use Only

http://www.nuovimondimedia.it/modules.php?op=modlo
ad&name=News&file=article&sid=810&mode=thread&orde

UN SIMBOLO, UNA GARANZIA


Lo scorso 14 settembre il Collegio Nazionale di Garanzia del Partito
della Rifondazione Comunista (PRC) comunicava ai diretti interessati di
aver accolto il ricorso presentato da 28 militanti del partito contro
il cambiamento del simbolo del PRC con l’aggiunta della dicitura
“Sinistra Europea”.

La “magistratura” del PRC prendeva cosi' atto dell’illegittimità del
cambiamento del simbolo del partito, che viene descritto dallo Statuto
del partito in un apposito articolo (il n. 65) e che, come tutte le
disposizioni statutarie, può essere modificato solo dalla massima
assise del partito stesso, cioè dal Congresso.

Pochi giorni dopo, il Collegio Nazionale di Garanzia del Partito della
Rifondazione Comunista condannava Fulvio Grimaldi (uno dei 28) a 8 mesi
di sospensione proprio per aver denunciato e protestato contro la
modifica del simbolo del partito...

Ne' la prima, ne' la seconda decisione venivano rese note (tantomeno
commentate) sulle pagine di "Liberazione".


( per maggiori informazioni su questa vicenda e per eventuali contatti:
autoconvocatiprc @ virgilio.it )

[ Lo sapevate che la Caritas e' stata usata in alcuni casi come
copertura per il rifornimento di armi all'UCK in Kosovo? Sullo stesso
argomento vedi anche, ad esempio:
Sant'Antonio ed il Demonio
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2295 ]


THE VATICAN'S "CARITAS" CHARITY TRAFFICKED NATO WEAPONS TO THE KLA

www.slobodan-milosevic.org - October 8, 2004

Written by: Andy Wilcoxson

INTRODUCTION

Caritas is an old, and well known Roman Catholic charity based in the
Vatican. It has branches all over the world and has been active in the
Balkans for some time.
This paper will answer the following question: Is Caritas a legitimate
humanitarian organization, or is it engaged in more nefarious
activities, such as arms trafficking?
This paper will look into possible connections between Caritas and
Iranian weapons smuggling in Bosnia. It will also explore an incident
that occurred in 1999 when a Caritas convoy was caught, by Italian
customs officials, smuggling 30 tons of weaponry to the Kosovo
Liberation Army. 

A BRIEF HISTORY OF CARITAS IN THE BALKANS

In 1934 Croatia's Catholic Archbishop Alojzije Stepinac established
the Croatian branch of Caritas. [1]
Stepinac has been dubbed "the patron saint of genocide" because of the
role he played in the genocide committed by Croatia's World War II-era
fascist regime. [2]
During the war, Caritas was active in Croatian concentration camps.
The organization was tasked with forcibly re-baptizing and converting
Orthodox Christians to Roman Catholicism. [3]

POSSIBLE CARITAS TRAFFICKING OF IRANIAN ARMS IN BOSNIA

In March of 1993 the Bosnian Serb Army commander, General Ratko
Mladic, first accused Caritas of supplying weapons to Croat and Muslim
fighters in Bosnia under the guise of humanitarian assistance. [4] [5]
Gen. Mladic isn’t the only one to claim that weapons shipments were
disguised as humanitarian aid. According to a report issued by the
U.S. congressional subcommittee set-up to investigate Iranian arms
transfers to Croatia and Bosnia “the humanitarian aid flow to Bosnia
consisted primarily of convoys, organized by Muslim humanitarian
organizations that later played a significant role in the Iranian arms
pipeline to Bosnia.” [6]
According to the Congressional report, the leader of the Islamic
community in Croatia, Imam Sevko Omerbasic, was the “linch-pin figure
in the establishment and operation of the Iranian arms pipeline.” [7]
Caritas, although not an Islamic charity, was linked directly to
Omerbasic by a witness at the Hague Tribunal. Sefkija Djidic, a
witness at the Blaskic trial testified that Omerbasic led a Caritas
convoy to the Croatian stronghold of Vitez during the war. [8]
The effectiveness of Caritas as a humanitarian agency is called into
question by the testimony of another witness at the Blaskic trial. A
protected witness testified that nobody dared go to Caritas to seek
assistance. The witness, a Muslim from Kiseljak, said that if they
tried to obtain any help from Caritas that they would suffer reprisals
at the hands of the Croatian army. The witness said, “people preferred
to go hungry than go to Caritas to get some aid from them.” [9]
Caritas’s activities outside of the Balkans may also be dubious. In
1993 UN peacekeeping troops found a weapons cache at children’s
hospital linked to Caritas, in Mogadishu, Somalia. [10]
So far the case against Caritas with regard to arms trafficking has
been circumstantial. Nobody reported seeing Caritas delivering weapons
to the children’s hospital in Somalia. Gen. Mladic didn’t provide any
explicit examples of where Caritas was caught trafficking weapons in
his interviews, and we don’t know if the Caritas convoy to Vitez
contained weapons or not, even though the convoy was led by Sevko
Omerbasic, the man identified by the U.S. Congress as the “linch-pin”
in the Iranian arms pipeline.

CARITAS CAUGHT SMUGGLING NATO WEAPONRY TO THE KLA

On April 12 1999, a huge haul of arms and ammunition, destined for the
KLA, was found in the Italian port of Ancona aboard trucks leased by
Caritas. [11] The cargo had officially been declared as a German
Caritas humanitarian aid shipment for Kosovo refugees. [12] The trucks
were loaded at the Caritas center in Sarajevo. [13]
The customs officials, who searched the trucks, found 30 tons of war
material, including anti-aircraft and anti-tank missiles, rocket
launchers and machine guns. [14]
Most of the arms were of Russian or East European origin, but many
bore NATO markings. More than 1,000 mortars said to have been “stolen”
from a NATO arsenal in Germany were found onboard the trucks. [15]
There was some legitimate humanitarian aid onboard the trucks, but it
was of poor quality, much of the food had already passed its
expiration date. [16]
Italian customs officials arrested three drivers, Robert Buellesbach,
Sead Klakar, and Drasco Kovacevic. [17]
The Italian authorities claimed that Buellesbach had links to German
intelligence. [18] On that basis one could speculate that he’s the one
who “stole” the mortars from the German NATO base.
The 15-meter-long trucks had been rebuilt to transport illegal cargo.
[19] One truck was fitted with a double floor, while another one had a
secret closet behind the driver's cabin big enough for six people [20].
Italian authorities said that the arms were destined for a training
camp of the Kosovo Liberation Army (KLA) in Scutari in northern
Albania. [21]
The name of the consignee on the export documents, was one Father
Luciano Augustino, a parish priest in Scutari. [22]
General Alberto D'Amico, the military commander in charge of customs
for the region that includes Ancona, confirmed claims by Italian
security sources that it was impossible that British and American
intelligence could have been unaware of the smuggling. [23]
A NATO spokesman said that while the Alliance had no contact with the
KLA. "Some individual countries which are member countries of NATO may
have some contacts. Of course that is not a guarantee that such things
are not happening, smuggling and so on." [24]
Caritas denied that it had any role in the arms smuggling. It issued a
statement saying, "These trucks are not from Caritas, even if the logo
(on the trucks) is the same." [25]

CONCLUSION

The trucks were leased by Caritas, and loaded at the Caritas center in
Sarajevo, and we’re supposed to believe Caritas when it says that it
had nothing to do with this? Just like were supposed to believe that
somebody managed to walk onto a German NATO instillation and steal over
1,000 mortars?
The conclusion is obvious. The Vatican was using its Caritas “charity”
to provide a cover for NATO, or at least German, arms smuggling to the
KLA. They may also have provided Iran, the world’s leading terrorist
state, with the same cover in Bosnia when Omerbasic led the Caritas
convoy to Vitez.
The Vatican’s goals are the same now as they were when Stepinac
founded the Croatian branch of Caritas, and had it forcibly convert
Serb inmates held in Croatian concentration camps to Roman Catholicism.
The best proof of this is the fact that Pope John Paul II, rather than
distancing the Catholic Church from Stepinac, did the opposite. The
Pope beatified Stepinac on October 3, 1998. [26]


FOOTNOTES    

[1] Press Office of the Croatian Conference of Bishops - Catholic
Press Agency IKA-Zagreb;
http://www.pope.hr/katolicka_crkva_u_hrvatskoj_caritas.html
[2] "The Patron Saint of Genocide: Archbishop Stepinac and the
Independent State of Croatia" by Bill Stouffer;
http://www.pavelicpapers.com/features/essays/psg.html
[3] "The Vatican's Holocaust," by Avro Manhattan, Ozark Books,
Springfield, MO.1986 (Chapter 8)
[4] Serbian Radio, Belgrade 1545 gmt 26 Feb 93 / BBC Monitoring “Gen.
Mladic Assesses US Aid Plan, Says Serbs Doing Everything to Help
Convoys”
[5] Yugoslav Telegraph Service in Serbo-Croat 2026 gmt 26 Mar 93 / BBC
Monitoring “Bosnian Serb Commander Mladic on Cease-Fire, Humanitarian
Aid, Tuzla Serbs”
[6] Final Report of the Select Subcommittee to Investigate the U.S.
Role in Iranian Arms Transfers to Bosnia and Croatia (“The Iranian
Green Light Subcommittee) - U.S. House International Relations
Committee; October 10, 1996 - 104th Congress; 2nd Session; Page 85
[7] Ibid.; Page 81
[8] Blaskic ICTY Trial Transcript - 31st July 1997 – Witness, Sefkija
Djidic – Pages 1468-1469
[9] Blaskic ICTY Trial Transcript - 19th March 1998 – Protected
Witness, “JJ” – Pages 7403-7407
[10] Agence France Presse - “Malay soldiers damage children's ward in
arms search” August 17, 1993
[11] Agence France Presse - “Arms, munitions seized from Caritas
shipment: report” - May 03, 1999
[12] Deutsche Presse-Agentur – “Italian police seize arms shipment
designed for Kosovo separatists” - May 3, 1999
[13] Ibid.
[14] Ibid.
[15] Ibid.
[16] Scotland on Sunday - “NATO Linked to KLA Weapons Smuggling" - May
9, 1999
[17] Ibid.
[18] Ibid.
[19] Deutsche Presse-Agentur – “Italian police seize arms shipment
designed for Kosovo separatists” - May 3, 1999
[20] Ibid.
[21] Ibid.
[22] Scotland on Sunday - “NATO Linked to KLA Weapons Smuggling" - May
9, 1999
[23] Ibid.
[24] Ibid.
[25] Agence France Presse - “Arms, munitions seized from Caritas
shipment: report” - May 03, 1999
[26] Pope’s Speech at Marija Bistrica, Croatia - October 3, 1998
(Press Office of the Croatian Conference of Bishops - Catholic Press
Agency IKA-Zagreb);
http://www.papa.hr/pope/english/news/govor/bistrica/emb.html

Da: ICDSM Italia
Data: Lun 11 Ott 2004 14:23:40 Europe/Rome
A: icdsm-italia@ yahoogroups.com
Oggetto: [icdsm-italia] Parodia di giustizia all’Aja


Parodia di giustizia all’Aja

(traduzioni di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)

1. Lettera aperta di Christopher Black, presidente del Comitato legale
dell’ICDSM

2. Lettera di un gruppo di testimoni degli Stati Uniti al Presidente
Slobodan Milosevic

3. Rifiuto di Leonida G. Ivachov di partecipare al « processo » come
testimone

4. Dichiarazione del Comitato Greco per la Distensione internazionale e
per la Pace (EEDYE)

5. TPI - Tribunale Penale Internazionale : Washington manda un
avvertimento a Belgrado


--- ( 1 ) ---

Lettera aperta di Christopher Black, presidente del Comitato legale
dell’ICDSM, Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic

URL :
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23028

Christopher Black    14/09/2004

Il Tribunale Internazionale per i crimini nella ex Yugoslavia (ICTY),
una associazione di criminali che non è ne’una organizzazione
internazionale ne’una organizzazione giudiziaria, è stato insediato in
violazione del diritto internazionale e dei principi fondanti della
Carta delle Nazioni Unite.
Questo Tribunale produce false accuse, organizza arresti e carcerazioni
senza la minima autorità legale e dirige quelli che definisce
“processi”, in violazione del diritto internazionale e di tutte le
leggi nazionali e delle norme di giustizia.
Questo Tribunale costituisce un’arma con la quale gli Stati Uniti e i
loro alleati tentano di distruggere il principio fondamentale della
sovranità delle nazioni, che costituisce la base essenziale
dell’autodeterminazione dei popoli e della democrazia, per cui gli
Alleati della Seconda Guerra Mondiale hanno fatto mostra di combattere
i fascisti Tedeschi, Italiani e Giapponesi.

Oggi, i fascisti hanno fatto la loro ricomparsa e, essendosi
impadroniti del potere negli Stati Uniti e negli altri paesi alleati
della NATO, pretendono di creare un Nuovo Ordine mondiale in seno al
quale essi soli decideranno chi deve vivere e chi morire, chi deve
essere libero e chi imprigionato, come pure le condizioni economiche e
sociali nelle quali tutti noi dovremo vivere.

In nome della libertà, stanno creando la schiavitù. In nome
della giustizia e dei diritti dell’uomo, mutilano e massacrano. In nome
del diritto internazionale, hanno instaurato le norme di un potere
assoluto e implacabile. In nome della democrazia, stanno distruggendo
la democrazia. In nome dei popoli, stanno instaurando una dittatura
mondiale.

Una componente essenziale della dittatura consiste nel
sistema delle non-leggi e dei non-tribunali che loro hanno creato,
sistema di cui si viene a prendere assoluta consapevolezza nella forma
di questi tribunali criminali, che hanno l’unico obiettivo di sostenere
il Nuovo Ordine mondiale e di distruggere qualsiasi nazione o governo
nazionale che si opporranno loro.

I ben noti non-tribunali, come l’ICTY o il suo omologo per
il Rwanda ICTR, e i loro quasi omologhi per la Sierra Leone, la
Cambogia e Timor Est, sono stati istituiti e sono mantenuti in carica e
sotto controllo principalmente dagli Stati Uniti, con l’obiettivo di
demonizzare coloro che resistono alle loro imposizioni; questo in vista
della distruzione della sovranità di quei paesi e, di conseguenza, si
creano i presupposti per minare la sovranità di tutte le nazioni, gli
Stati Uniti da tutto questo sono automaticamente esclusi, e si manovra
in modo che i meccanismi della propaganda presentino versioni distorte
degli avvenimenti che sono avvenuti in quei paesi, trasformando senza
eccezioni le vittime dell’aggressione americana in capri espiatori e
“criminali”, e mascherando l’effettivo ruolo giocato in questi
avvenimenti dagli Stati Uniti e dai loro alleati.

L’ICTY è stato insediato con questi obiettivi, di distruggere la
Yugoslavia, di controllare i Balcani e di minacciare la Russia. L’ICTR
è stato insediato al fine di distruggere il Rwanda, in quanto Stato
progressista, e di controllare le immense risorse dell’Africa centrale.
I Tribunali ibridi, mezzo ONU, mezzo nazionali, per la Sierra Leone, la
Cambogia e Timor Est, sono stati creati con il medesimo scopo, di
schiacciare l’opposizione agli interessi degli Stati Uniti e dei loro
alleati in quei paesi.

In questo caso, gli Stati Uniti, utilizzando la loro influenza sul
Consiglio di Sicurezza dell’ONU, hanno prodotto delle strutture
criminali, che hanno la pretesa di definirsi tribunali, con funzionari
che si pavoneggiano in pubblico con abbigliamenti stravaganti, tutti
paludati di titoli roboanti e di un senso morale professionalmente
basso, e che hanno redatto degli “statuti”, dei pezzi di carta
straccia, di nessun significato, salvo quello di mirare a conferirsi
una vernice legale immediatamente confutata dalle loro regole
procedurali e dalle prove destinate ad impedire la messa in atto di
processi veramente legali ed ugualmente impedire sempre alla verità di
essere divulgata.

I sostenitori di queste strutture pretendono che esse agiscono
secondo i principi di giustizia, legalità ed umanità. Il fatto di
imporre un consulente-consigliere al Presidente Milosevic, scelto dal
tribunale per ridurre al silenzio il Presidente Milosevic e sabotarne
la difesa, azione che non avrebbe potuto aver luogo se non in ragione
dell’assenza completa di morale nella famiglia di giuristi rispondenti
al nome di Kay, costituisce l’atto fra i più densi di livore da parte
del triumvirato di marionette della NATO che portano le toghe rosse
dell’Inquisizione e che non sono altro che delle auto-parodie di
giudici.

La natura fascista di questi tribunali si è palesata in modo
chiarissimo. La giustezza della causa del Presidente Milosevic salta
agli occhi.

I popoli del mondo devono riconoscere che il Presidente Milosevic e
tutti gli altri prigionieri del Nuovo Ordine mondiale sono ostaggi di
questo Ordine, privati della loro libertà ad esempio per noi tutti. I
popoli di questo mondo devono agire per mettere un termine a queste
ingiustizie ed evitare che queste proseguano prima che anche noi
diventiamo tutti vittime. I prigionieri di questi tribunali “ad hoc”
devono essere rilasciati. I tribunali devono venire bloccati. Coloro i
quali li hanno imposti devono affrontare la giustizia dei tribunali dei
loro stessi paesi per i crimini di guerra che hanno commesso. La
sovranità delle nazioni e il diritto internazionale devono essere
restaurati. Le leggi internazionali dovranno essere restaurate. Da noi
tutti insieme, dunque il potere di fare questo sta nelle nostre mani!

Christopher Black,
Presidente del Comitato legale dell’ICDSM
Arusha, Tanzania.


--- ( 2 ) ---

Lettera di un gruppo di testimoni degli Stati Uniti al Presidente
Slobodan Milosevic

URL :
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23055

12/09/2004

Caro Presidente Milosevic,

Noi sottoscritti, siamo indignati per la decisione del tribunale
dell’Aja (ICTY) di imporvi un consigliere legale contro la vostra
volontà e di privarvi del vostro diritto fondamentale della vostra
autodifesa. Benché noi immediatamente siamo stati consenzienti a
testimoniare a vostra difesa, in queste condizioni noi non possiamo ne’
vogliamo partecipare come testimoni, viste le attuale procedure.

La decisione del tribunale non solo viola le norme legali ed etiche
fondamentali, ma disprezza apertamente i suoi propri regolamenti e il
proprio status giuridico. Secondo l’articolo 21, al paragrafo 4 dello
statuto dell’ICTY, un accusato viene abilitato ad ottenere alcune
“garanzie minimali”, ivi compreso il diritto “di assicurare a lui
stesso la propria difesa o l’assistenza legale di una persona di sua
scelta”. Inoltre, lo statuto stabilisce che un processo deve essere
condotto “nel pieno rispetto dei diritti dell’accusato”. Allora il
nostro unico commento è che, in tutta evidenza, il senso della parola
“garanzie” differisce evidentemente in modo totale dall’accezione che
ne da il tribunale.

Noi possiamo assicurarvi che restiamo pronti e d’accordo a comparire
come testimoni nel caso che vi venga restituito il vostro diritto
all’autodifesa, sempre che voi desideriate sempre invitarci. Noi
restiamo fermamente uniti nel nostro credere che le accuse contro di
voi sono false e che rappresentano la continuazione della guerra
condotta contro la Yugoslavia e contro il popolo Serbo da parte degli
Stati Uniti e i loro alleati della NATO. Noi inviamo una copia di
questa lettera al tribunale, in modo da informarlo della nostra
decisione.

Firmato,
Gregory Elich, Sara Flounders, Barry Lituchy, Michael Parenti

copia conforme: Registro dell’ICTY, l’Aja


--- ( 3 ) ---

Rifiuto di Leonida G. Ivachov di partecipare al « processo » come
testimone

URL :
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23027

Leonida G. Ivachov è stato capo settore del Dipartimento della
Cooperazione Militare Internazionale del Ministero della Difesa della
Federazione Russa dal 1996-2001, vice presidente dell’Accademia per le
Questioni geopolitiche, dottore in Scienze storiche, colonnello
generale della riserva.

Mosca, 9 settembre 2004

Dichiarazione
(traduzione di J-M.Flémal)

In risposta all’invito del Presidente dell’ex Repubblica Federale di
Yugoslavia (RFY), Signor Slobodan Milosevic, io, Leonida Grigorievitch
Ivachov, cittadino della Federazione Russa, mi sono dimostrato
d’accordo a testimoniare in favore della sua difesa nel corso del
processo che si sta svolgendo davanti al Tribunale penale
internazionale per l’ex Yugoslavia (ICTY). Ho agito in tal modo in
piena coscienza, cercando di contribuire al conseguimento
dell’obiettività e della verità sulle questioni Europea e Yugoslava
durante il periodo 1997-2000.

A mio parere, la partecipazione al processo dell’Aja era importante per
le seguenti motivazioni circostanziali:
in primo luogo, io ho partecipato direttamente agli avvenimenti in
questione; in secondo luogo non posso ignorare il fatto che l’accusa
presentava come testimoni molte persone che hanno direttamente
preparato e perpetrato l’aggressione armata contro uno Stato sovrano,
vale a dire la Repubblica Federale di Yugoslavia, e che si sono resi
responsabili della morte di centinaia di persone e della violazione
delle norme del diritto internazionale.

Tuttavia, le recenti decisioni del tribunale mi hanno costretto a
rivedere la mia precedente decisione. L’ICTY, in violazione dei suoi
stessi statuti (articolo 21, paragrafo 4), impone un consigliere legale
a Slobodan Milosevic che, fino a questo momento, si è avvalso del suo
diritto all’autodifesa.
Fra i compiti del consigliere imposto, figura quello di determinare
quali sono le persone che dovrebbero comparire come testimoni della
difesa, quale sarà la natura delle loro testimonianze e le loro
possibili interpretazioni.

Non è possibile considerare cosa normale che il consigliere imposto
sia un cittadino del paese che ha calpestato le norme del diritto
internazionale, la lettera e lo spirito della Carta delle Nazioni Unite
e che, in modo ripetuto, ha commesso aggressioni contro alcuni Stati
sovrani, e fra questi la Repubblica Federale di Yugoslavia.

In queste condizioni, visto che la mia testimonianza in qualità di
testimone della difesa può venire utilizzata addirittura contro
Slobodan Milosevic e non si ricerca l’obiettività e non viene adottata
una procedura giusta, mi rifiuto di prendere parte al processo.

Nello stesso tempo, confermo la mia intenzione di comparire al
processo quando l’ICTY metterà in atto condizioni legalmente corrette e
giuste e rispetterà le norme del diritto internazionale.

Léonide G. Ivachov


--- ( 4 ) ---

Dichiarazione del Comitato Greco per la Distensione internazionale e
per la Pace (EEDYE)

URL :
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23035

Atene, 15 settembre 2004

Al Comitato internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
All’Organizzazione SLOBODA di Serbia e Montenegro
All’Associazione internazionale degli Avvocati democratici

Cari amici,
Con grande inquietudine e collera stiamo seguendo gli avvenimenti che
avvolgono il « processo » all’ex Presidente della Repubblica Federale
di Yugoslavia, Slobodan Milosevic, « processo » che si sta svolgendo
presso il celebre « Tribunale penale internazionale per la Yugoslavia »
(ICTY), dove i diritti fondamentali dell’accusato vengono violati
giorno dopo giorno, e nello stesso tempo ogni senso di diritti umani e
democratici.

Dopo due anni e circa 300 giorni di processo, le accuse presentate
puntano a legittimare i crimini della NATO durante i bombardamenti
barbari e inumani contro la Yugoslavia, nel 1999.

Durante questo periodo si sono moltiplicate le violazioni dei diritti
fondamentali che assolutamente sono propri dell’accusato. Slobodan
Milosevic ha subito sistematicamente ostacoli che gli hanno impedito di
comunicare con la sua famiglia e con i suoi consiglieri legali, i
quali, fra l’altro, hanno sgomberato gli intoppi raccogliendo nuovi
elementi di prova e risorse destinate ad affermare la sua innocenza.
Inoltre, i tempi necessari a questi preparativi e alla sua difesa sono
stati tagliati in maniera draconiana, e contemporaneamente il numero
dei testimoni a difesa è stato contingentato, mentre al contrario la
lista degli accusatori è stata allungata in modo considerevole, perfino
quando il processo aveva avuto inizio.

Il punto culminante di queste violazioni consiste nel fatto che,
malgrado siano manifesti i riferimenti agli statuti dell’ICTY (Art. 21,
paragrafo 4) che affermano che l’accusato ha il diritto di « essere
giudicato in sua presenza, e di vedere assicurata a lui medesimo la
propria difesa o attraverso una assistenza giuridica da lui stesso
scelta », noi stiamo ora assistendo a una violazione flagrante di
questo diritto, in quanto il tribunale gli impone un consigliere legale
alla difesa, e questo, malgrado le veementi e categoriche obiezioni di
Slobodan Milosevic e la sua insistenza a volere difendersi da solo.

Noi pensiamo che questa evoluzione conferma il carattere politico
del tribunale e dello stesso processo, che si svolge con una procedura
che costituisce una provocazione per qualsiasi avvocato e giurista,
come pure per tutto il sistema giuridico che l’umanità ha conosciuto
fino a questo momento. Il diritto di cui oggi è stato privato Slobodan
Milosevic non era stato rifiutato nemmeno dal regime dell’apartheid a
Nelson Mandela, neppure dai nazisti a Georgi Dimitrov.

In nome del Comitato Greco per la Distensione internazionale e per la
Pace, in nome di tutte le persone che in Grecia coltivano la pace, noi
indirizziamo le nostre proteste, le più veementi, all’Organizzazione
delle Nazioni Unite per questa farsa di processo che non fornisce la
benché minima garanzia di un processo libero e leale.
Dal più profondo del nostro cuore, esprimiamo la nostra solidarietà nei
riguardi dei popoli della Yugoslavia nella loro lotta per la pace e il
progresso, contro i piani imperialistici che concernono i Balcani.

Per il Comitato Greco per la Distensione internazionale e per la Pace
(EEDYE)

Evangelos Mahairas
Presidente dell’EEDYE
Presidente onorario del Consiglio mondiale per la Pace (WPC)
Ex Presidente dell’Associazione degli Avvocati e dei giuristi di Atene


--- ( 5 ) ---

TPI - Tribunale Penale Internazionale : Washington manda un
avvertimento a Belgrado

di Roland Marounek

Fonte : alerte-otan @...


AFP - 30 settembre 2004

Washington manda un avvertimento a Belgrado

Gli Stati Uniti hanno messo in guardia Belgrado, giovedì scorso, contro
una persistente mancanza di cooperazione con il Tribunale Penale
Internazionale (TPI), sottolineando che questa cattiva volontà
impedisce la sua integrazione con la “comunità internazionale”.

«Disgraziatamente, gli obblighi di Belgrado nei confronti del TPI non
vengono assolti», ha dichiarato nel corso di una conferenza stampa il
Segretario di Stato aggiunto per gli Affari Politici degli Stati Uniti,
Marc Grossman.
La sua visita, in compagnia dell’Ambasciatore itinerante degli USA per
i crimini di guerra, Pierre-Richard Prosper, avviene nel momento in cui
Belgrado è sottoposta a forti pressioni da parte della “comunità
internazionale” perché si arresti l’ex comandante in capo dell’esercito
Serbo-bosniaco Ratko Mladic.

«Mladic si trova sempre in libertà», ha sottolineato M. Grossman. «La
data ultima (del suo arresto) é scaduta ieri », ha insistito.
Considerato come un eroe da moltissimi Serbi, il generale Mladic, in
fuga dal 1996, è accusato dal TPI di genocidio, crimini contro
l’umanità e crimini di guerra durante il conflitto in Bosnia (1992-95).

Alla vigilia dell’arrivo dei signori Grossman e Prosper a Belgrado,
erano circolate alcune indiscrezioni su una operazione di vaste
dimensioni a Valjevo (Sud-Ovest) per arrestarlo, ma i giornalisti
presenti sul posto non hanno constatato alcun dispositivo particolare.

Secondo M.Grossman, Belgrado già «sta patendo un danno» per questa
mancanza di cooperazione con il TPI. «Voi siete tenuti in disparte
dall’Unione Europea, dal programma di Partenariato per la pace della
NATO», ha rimarcato il responsabile americano, dopo un incontro con il
Ministro per gli Affari Esteri, Vuk Draskovic.

Assieme al Presidente Boris Tadic, M. Draskovic è uno dei rari
responsabili Serbi a anelare che il suo paese collabori con il TPI.
«Voi non desiderate (…) che la Serbia-Montenegro rimanga un’isola priva
di contatti e questo è quello che attualmente sta accadendo», ha
dichiarato M. Grossman.

D’altro canto, il Presidente Tadic, un riformista, che dopo la sua
elezione avvenuta nel luglio scorso «coabita» con il primo Ministro
Vojislav Kostunica, considerato un nazionalista moderato, ha
sottolineato di tenere in conto «molto seriamente» gli avvertimenti
americani. «Noi cercheremo di adottare una soluzione che sarà
accettabile per la nostra nazione e per il nostro Stato», così si è
pronunciato dopo aver ricevuto M. Grossman.

La posizione di M. Tadic sembra essersi rinforzata dopo che la sua
formazione politica, il partito democratico (DS) ha realizzato il
miglior risultato al primo turno di elezioni amministrative, dieci
giorni fa. Domenica prossima avverrà il secondo turno.

M. Grossman h comunque salutato la decisione della magistratura serba
di emettere mandato di cattura contro quattro generali dell’esercito e
della polizia, incolpati di crimini di guerra da parte del TPI.
Belgrado insiste perché siano giudicati in Serbia, cosa che Washington
sembra pronta ad accettare se Mladic venisse arrestato. Ma nel caso in
cui non avvenisse alcun arresto, «questo potrebbe apparire molto più
difficile», ha avvertito M. Grossman.

Attualmente la pressione su Belgrado andrà decisamente a
intensificarsi, visto che la Rappresentante dell’Accusa del TPI Carla
Del Ponte deve incontrarsi lunedì prossimo con i rappresentanti serbi,
dopo aver partecipato venerdì ad una conferenza sui crimini di guerra.


==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it

Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC

sito internet:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm

http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/

[ In Austria, il "Premio Kurt Vorhofer" per il giornalismo politico e'
stato vinto dall'editorialista Hans Rauscher, che si e' distinto non
solo per i suoi commenti giustificazionisti rispetto ai crimini
commessi dagli statunitensi in Iraq, ma anche, negli anni passati, per
la sua serbofobia ed i suoi toni violentemente anti-jugoslavi. Secondo
Rauscher, i serbi sono "una banda di guerrieri balcanici primitivi, che
conoscono solamente l'arcaica vendetta di sangue... Chi ne conosce la
psiche, non puo' essere ottimista". Naturalmente, per la sua faziosita'
razzista nella guerra fratricida inter-jugoslava, a Rauscher erano gia'
stati attribuiti anche altri riconoscimenti professionali... ]

Da: joesb
Data: Sab 9 Ott 2004 22:09:39 Europe/Rome
Oggetto: Rauschers Serbenhatz belohnt

Kurt Vorhofer Preis für Politikjournalismus an Hans Rauscher verliehen.

Anmerkungen zu Journalistenpreisen.

Wer die Tradition eines Journalismus pflegt, "der geistige
Unabhängigkeit und Verantwortung mit brillantem Stil kombiniert", der
erweist sich diesen Kriterien des vor neun Jahren geschaffenen Kurt
Vorhofer Preises würdig (Vorhofer war stellv. Chefredakteur der
,Kleinen Zeitung'). Heuer wurde der Preis an den Kolumnisten Hans
Rauscher ("Standard", "Format", früher "Kurier") verliehen. In einem
Festakt, wo das "who is who" vor allem der linken Reichshälfte
versammelt war würdigte unser Herr Bundespräsident Fischer vor allem
"den weiten Horizont, Stil und Gefühl für die richtigen Themen"
Rauschers und für die Jury ist der so Geehrte besonders" im Rahmen
seines liberalen Weltbildes sozial engagiert".

Zur Illustration einige wenige Rauscher-Zitate zu den wohl am
wichtigsten und gravierendsten internationalen Ereignissen der letzten
eineinhalb Jahrzehnte:

Zu den Opferzahlen der US- Bombardements im Irak-Krieg 1991 schreibt
Rauscher u.a. auf Seite eins damals (noch) im Kurier: "Angesichts der
enormen Zahl der Angriffsflüge sind viele geneigt, die phantastischen
Zahlen, die aus trüben Quellen sprudeln, zumindest für denkbar zu
halten" und erklärt fachmännisch, dass "Lufteinsätze nicht gleich
Bombeneinsätze" wären, denn "mindestens die Hälfte seien Begleitflüge",
dass "sich nur ein Teil der Bombeneinsätze gegen militärische Ziele in
zivilen Umfeld" richte. Er zitiert die damalige ORF-Reporterin Antonia
Rados, "die von erstaunlich präzisen Bombenangriffen" und "relativ
geringen Verwüstungen" berichtet und die - man staune über so viel
Wissen! - nur "täglich fünf bis zehn Todesopfer" schätzt.

Zu den trüben Quellen: Der deutsche Luftwaffengeneral von Opel schätzte
1991 über 200.000 Opfer und das Pentagon gestand, dass an die 80 % der
konventionellen Bomben die militärischen Ziele verfehlten. Die ARD
("Weltspiegel") drehte damals einen Film in Bagdad und Kerbala
("Bericht aus einem zerschlagenen Land") der international sehr
beachtet war und die erschütternden Zustände vor allem in den
Kinderspitälern dokumentierte: schwere Verbrennungen, unzählige Fälle
von Dysenterie wegen der Zerstörung der Wasseraufbereitungsanlagen,
keine Medikamente mehr, hilfloses Sterben und Verzweiflung. Und Hans
Rauscher zitiert Antonia Rados' ORF-Reportagen, dass der
"unerträglichste Schrecken dieses Krieges bisher vermieden wurde." Frau
Rados erhielt übrigens - neben viele anderen Preisen - den Concordia
Preis für ihre "humane Grundkonzeption" ihrer Berichte.

Rauscher-Zitate zum Balkankrieg und zum serbischen Volk

Für Rauscher sind die Serben "...eine Bande von verschlagenen
primitiven Balkankriegern, die nur ihre archaische Blutrache
kennen...die bosnischen Serben in ihrem Blutrausch und nationalen Wahn
von einem ethnisch reinen Staat...so wird die Zivilisation am Balkan
lächeln zu Grabe getragen...wer die Psyche der Serben kennt, kann hier
nicht besonders optimistisch sein. Die Heldenvolk - Phantasien, die
Mischung aus Selbstmitleid und Brutalität." Worte wie "Bestialität",
"Blutrausch" oder "Raketen, die entweder Saddam Hussein oder Nordkorea
liefert" - an die Serben natürlich! - gehörten in seinen
Balkan-Kommentaren im "Standard" zu Rauschers Repertoire. (Zitate aus
dem Buch des Balkan-Kenners und langjährigen
ORF-Auslandsberichterstatters Dr. Malte Olschewski "Von den Karawanken
bis zum Kosovo" Braumüller-Verlag, 2ooo; Seite 250. Olschewski zieht
übrigens Vergleiche zu der Judenhetze im "Stürmer" der Nazizeit.)

Für seine Reportagen vom Balkan (und Afghanistan) wurde übrigens
ORF-Reporter Friedrich Orter 2002 (neben anderen Ehrungen) mit dem
OSZE-Journalistenpreis ausgezeichnet, weil er sich "in hervorragender
Weise für Demokratie und Menschenrechte einsetzt". Wer Orters häufig
verzerrt antiserbischen Berichte vor allem aus den ersten Jahren des
Balkankrieges kennt, fragt sich, ob hier manche Preise nach Prominenz
und Einfluss verteilt werden.

Selbst wenn es neben vielen berechtigten kritischen Beiträgen Rauschers
nur diese wenigen hier zitierten Beispiele gäbe u n d sich Rauscher
für seine Ausfälle entschuldigt hätte, bleibt die Frage erlaubt, ob die
hehren Vorgaben des Preises erfüllt und die in den Lautadios
gepriesenen Vorzüge der Kolumnen des so Geehrten wirklich zutreffen.


**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 9202083
joesb@ vorstadtzentrum. org
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb