Informazione
BEOGRADSKI FORUM na skupstini Svetskog saveta za mir
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-19.html
Beograd, 18. maj 2004. godine
SKUPŠTINA SVETSKOG SAVETA ZA MIR
Skupština Svetskog saveta za mir održana je u Atini od 6. do 9. maja
2004. godine. U ime Beogradskog foruma za svet ravnopravnih u radu
Skupštine je ucestvovao Dragomir Vucicevic, clan Upravnog odbora Foruma.
Iz Republike Srbije u radu Skupštine, u ime Udruženja Sloboda,
ucestvovao je i Vladimir Kršljanin. Za vreme celog rada Skupštine oba
ucesnika su imala koordiniran nastup, kako u pogledu istupanja u
debati, tako i u pogledu bilateralnih kontakata.
U radu Skupštine je ucestvovalo 167 predstavnika mirovnih pokreta iz 54
zemlje i 7 medjunarodnih organizacija koje su clanovi Svetskog saveta
za mir. Interesantno je napomenuti da su iz bivših socijalistickih
zemalja istocne Evrope bili prisutni jedino predstavnici mirovnih
pokreta iz Ceške republike i Bugarske, kao i predstavnik ratnih
veterana Crvene armije iz Rusije.
1. U Izveštaju Izvršnog komiteta podnetog Skupštini dat je osvrt na
razvoj medjunarodne situacije u svetu od poslednje Skupštine održane u
maju 2000. godine do danas, a posebno, posle teroristickog napada na
Njujork i Vašington, 11. septembra 2001. godine. Ocenjeno je da taj
period karakteriše povecani intenzitet agresivnosti SAD i njenih
saveznika uporedo sa njihovim nastojanjem da nametnu i konsoliduju novi
imperijalisticki svetski poredak.
Ocenjeno je da najava tzv. borbe protiv medjunarodnog terorizma,
razradjena i osmišnjena od strane SAD posle teroristickih napada na
Njujork i Vašington, služi mnogim ciljevima i upotrebljena je da bi se:
- objavila dva nova rata, protiv Afganistana i Iraka;
- zapretilo mnogim zemljama koje daju otpor imperijalistickoj
dominaciji, ili se ne slažu sa njom;
- promenili osnovni principi medjunarodnog prava, Povelje UN i Finalnog
akta iz Helsinkija, uz istovremeno ''legalizovanje'' principa da ''sila
stvara pravo'' ;
- poništili svi pozitivni medjunarodni sporazumi i konvencije,
zakljuceni tokom poslednjih godina;
- ubrzala dalja militarizacija sveta, stvorile nove medjunarodne snage
i razvili novi sistemi naoružanja;
- pojacao autoritarizam i represija unutar zemalja i progurali novi
zakoni koji ogranicavaju i ukidaju individualna i demokratska prava.
2. Interesantno je napomenuti da agresija NATO na SR Jugoslaviju nije
uopšte izricito pomenuta u Izveštaju, niti se on direktnije bavi
posledicama te agresije. Napad na Jugoslaviju se pominje samo uzgred,
kao ilustracija te nove politike NATO i SAD, ali bez direktne osude
agresije i politike pritisaka okupacije od strana NATO koja je i danas
prisutna u regionu (BiH i, posebno, Kosovo i Metohija). Izneta je ocena
o tome da je Jugoslavija bila objekt primene nove NATO doktrine, dok su
Afganistan i, posebno, Irak bili žrtve nove, ''stravicne'' doktrine
preventivnog rata.
3. Generalnoj debati u plenumu prethodili su regionalni sastanci po
kontinentima. Na regionalnom sastanku za Evropu dominirala su pitanja
Iraka i Palestine. Tek nakon istupanja V. Kršljanina, u kojem je on
govorio o agresiji NATO i njenim posledicama, i izneo naše stavove o
Haškom tribunalu i sudjenju Slobodanu Miloševicu, predstavnici mirovnih
pokreta Nemacke i Italije su, takodje, osudili agresiju NATO na SR
Jugoslaviju. To je, takodje, ucinio i predstavnik veterana Crvene
armije. U celini, medjutim, glavna pažnja je bila usmerena na osudu
napada na Irak i izraelske politike progona Palestinaca.
Glavna pažnja u generalnoj debati je, takodje, bila posvecena osudi
politike SAD i NATO u svetu, ali bez dovoljnog posvecivanja pažnje
analizi i osudi te politike na Balkanu, a posebno agresiji na SRJ
Jugoslaviju. Tek posle istupanja D. Vucicevica i V. Kršljanina uocena
je odredjena pozitivna promena.
4. Pored predstavljanja karaktera i osnovnih zadataka Beogradskog
foruma,D. Vucicevic se u svom istupanju posebno osvrnuo na agresiju
NATO i njene tragicne poskledice (okupacija Kosova i Metohije, ukidanje
Jugoslavije, ekonomski i politicki problemi itd.), na nastavljanje
politike pritisaka i ucena prema našoj zemlji. Govorio je o Haškom
tribunalu kao sredstvu nastavljanja kažnjavanja Srbije i njenog naroda,
odnosno kao sredstvu za opravdavanje agresije i prikrivanje ucinjenih
zlocina prema srpskom narodu. Nelegalno sudjenje Slobodanu Miloševicu
je ocenio kao izvrgavanje ruglu medjunarodne pravde i medjunarodnih
zakona uopšte. Izložio je ukratko ciljeve za koje se bori Beogradski
forum.
Izlaganje je dosta dobro primljeno od strane vecine ucesnika Skupštine.
To izlaganje, kao i izlaganje V. Kršljanina, uticalo je pozitivno na
izvestan broj ucesnika, tako da su se i oni u svojim izlaganjima
osvrnuli na agresiju na Jugoslaviju i njene štetne posledice. To su
ucinili predstavni Grcke, zatim Nemacke, Rusije, Italije, Kube i
Zimbabvea. Zahvaljujuci tome, stvorena je i povoljnija atmosfera u
pogledu mogucnosti da naši stavovi nadju svoje mesto i u završnoj
Deklaraciji Skupštine. Da bi se to postiglo, nasi predstavnici su
unapred pripremili i podelili ucesnicima dva predloga posebnih
rezolucija: o Kosovu i Metohiji u kontekstu martovskih zlocina prema
Srbima i o Haškom tribunalu.
Nažalost, nisu uspeli u tome da Skupština usvoji predložene posebne
rezolucije koje smo podneli. Osnovni razlog za to jeste nedostatak
vremena. Naime, diskusija o promenama Statuta Svetskog saveta za mir i
diskusija o završnoj Deklaraciji su trajale i suviše dugo, tako da nije
bilo mogucnosti da se razmatraju predlozi rezolucija nasih
predstavnika, kao i predlozi posebnih rezolucija nekih drugih
delegacija.
5. U završnoj Deklaraciji koju je Skupština usvojila ubacen je jedan
pasus koji se odnosi na Jugoslaviju. Taj pasus glasi:
''Svetski savet za mir izražava solidarnost sa narodima Jugoslavije u
njihovoj borbi protiv posledica varvarskog napada NATO, koji je doveo
do okupacije dela srpske teritorije - Kosova i njegove transformacije u
protektorat NATO-a. Takozvani Haški tribunal je primer manipulacije
istinom i sredstvo da se opravdaju zlocini SAD i NATO''.
To je bio maksimum koji se u datoj situciji mogao postici. Ocenjujemo
da bi pitanje agresije NATO na Jugoslaviju i njene posledice, u slucaju
da niko sa nase strane nije ucestvovao u radu Skupštine, bile potpuno
zaobidjene, kako u debati, tako isto i u završnom dokumentu. Napred
izneti stav, iako ogranicen, ipak, sadrži osnovne poente naših zahteva.
Nasi su predstavnicii, ipak, pokušali da te stavove poboljšaju i
izoštre, dajuci konkretne predloge, ali nije bilo vremena da se o njima
diskutuje na plenumu. Francuski predstavnik je, cak, pokušao da oslabi
iznete stavove, predlažuci da se izbaci recenica koja se odnosi na
Haški tribunal. Tome su se direktno suprotstavili, uz izricitu podršku
predstavnika SAD, Zimbabvea i Grcke. U jednom neposrednom kracem
dijalogu sa francuskim predstavnikom, koji je samoinicijativno prišao
D. Vucicevicu, on mu je rekao da je njegov predlog sraman i krajnje
neumesan. Podnoseci taj predlog samo je pokazao da nije predstavnik
mirovnog pokreta, vec iste politike NATO i SAD koja je izvršila
agresiju na Jugoslaviju.
U nemogucnosti da izdejstvujemo usvajanje posebnih rezolucija o KiM i
Haškom tribunalu, obratili su se, po završetku Skupštine, novoizabranom
predsedniku Svetskog saveta za mir, Orlandu Fundori sa predlogom da da
jednu izjavu o Haškom tribunalu, što je on odmah prihvatio. Njegova
izjava glasi:
6. ''Nelegalni proces koji SAD i NATO vode u Hagu protiv jugoslovenskog
predsednika Slobodana Miloševica i time protiv naroda Srbije i
Jugoslavije, koji su branili svoju slobodu protiv agresije, zaslužuje
snažnu osudu i mora da prestane. Miroljubive snage celog svetu
zahtevaju odgovornost stvarnih zlocinaca i prestanak progona
predsednika Miloševica, njegove porodice i svih boraca za slobodu u
Jugoslaviji''.
Na kraju rada Skupštine usvojene su izmene Statuta koje su usmerene na
dinamizaciju i operativnije postavljanje Saveta za mir ubuduce.
Najznacanije izmene su sledece:
ukinut je Stalni sekretarijat koji je, kao zaostavština prošlosti, bio
neoperativan. Umesto njega ustanovljen je Izvršni komitet, dok
Sekretarijat ostaje i dalje najuže izvršno telo Saveta za mir. Umesto
Izvršnog sekretara ustanovljen je položaj Generalnog sekretara. Za
predsednika Svetskog saveta za mir izabran je predstavnik Kube Orlando
Fundora, a za generalnog sekretara predstavnik Grcke Tanasis Pafilis
(Thanassis Pafilis), dosadašnji Izvršni sekretar.
Oko izbora Predsednika nije bilo jedinstvenog stava. Predstavnik
Portugala je osporio predlog Argentinskog predstavnika koji je
predložio O. Fundoru, uz obrazloženje da bi izbor Predsednika trebalo
odložiti za kasnije, s tim da se u medjuvremenu izvrše šire
konsultacije. Pošto je veliki broj predstavnika sa svih kontinenata
podržao gospodina Fonduru, predsedavajuci je zakljucio debatu i
konstatovao da je O. Fundura izabran ogromnom vecinom glasova. Bilo je
vidljivo da to nisu podržali jedino predstavnici Portugala i Francuske.
Stekao se utisak da je Portugalac bio tumac francuskog stava da se
osujeti izbor Predsednika kako bi Francuzi na to mesto kandidovali svog
predstavnika, verovatno Žaka Denia (Jacques Denis), koji u KP Francuske
decenijama vodi medjunarodni sektor.
Izbor kubanskog predstavnika za Predsednika Svetskog saveta za mir
primljen je veoma dobro od velike vecine ucesnika Skupštine. Opšta je
ocena da ce on uneti povecanu ozbiljnost u rad Saveta, kako bi on
prevazišao stagnaciju koja je vec dugo prisutna.
U nastupu francuskih predstavnika bila je prisutna težnja da oni
obezbede direktniji uticaj i kontrolu nad buducim radom Svetskog saveta
za mir. Opšti je utisak da u tome nisu uspeli, što je pozitivno.
7. Za vreme zasedanja Skupštine D. Vucicevic je imao , zajedno sa V.
Kršljaninom, veci broj bilateralnih kontakata. U tim kontaktima D.
Vucicevic je govorio o karakteru i programskoj orijentaciji Beogradskog
foruma i izrazio spremnost za uspostavljanje direktnih kontakata i
razmenu informacija. Ti razgovori su vodjeni sa predstavnicima:
Italije, Portugala, Nemacke, Ceške, Bugarske, Belgije, Kipra,
Zimbabvea, Kube, SAD, Koreje Indije i Vijetnama. Svi su se složili sa
potrebom uspostavljanja kontakata i razmene informacija.
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, Misarska 6/II, Srbija i Crna Gora
T/F: (+381 11) 3245601
E-Mail: beoforum@...
http://belgrade-forum.org
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-19.html
Beograd, 18. maj 2004. godine
SKUPŠTINA SVETSKOG SAVETA ZA MIR
Skupština Svetskog saveta za mir održana je u Atini od 6. do 9. maja
2004. godine. U ime Beogradskog foruma za svet ravnopravnih u radu
Skupštine je ucestvovao Dragomir Vucicevic, clan Upravnog odbora Foruma.
Iz Republike Srbije u radu Skupštine, u ime Udruženja Sloboda,
ucestvovao je i Vladimir Kršljanin. Za vreme celog rada Skupštine oba
ucesnika su imala koordiniran nastup, kako u pogledu istupanja u
debati, tako i u pogledu bilateralnih kontakata.
U radu Skupštine je ucestvovalo 167 predstavnika mirovnih pokreta iz 54
zemlje i 7 medjunarodnih organizacija koje su clanovi Svetskog saveta
za mir. Interesantno je napomenuti da su iz bivših socijalistickih
zemalja istocne Evrope bili prisutni jedino predstavnici mirovnih
pokreta iz Ceške republike i Bugarske, kao i predstavnik ratnih
veterana Crvene armije iz Rusije.
1. U Izveštaju Izvršnog komiteta podnetog Skupštini dat je osvrt na
razvoj medjunarodne situacije u svetu od poslednje Skupštine održane u
maju 2000. godine do danas, a posebno, posle teroristickog napada na
Njujork i Vašington, 11. septembra 2001. godine. Ocenjeno je da taj
period karakteriše povecani intenzitet agresivnosti SAD i njenih
saveznika uporedo sa njihovim nastojanjem da nametnu i konsoliduju novi
imperijalisticki svetski poredak.
Ocenjeno je da najava tzv. borbe protiv medjunarodnog terorizma,
razradjena i osmišnjena od strane SAD posle teroristickih napada na
Njujork i Vašington, služi mnogim ciljevima i upotrebljena je da bi se:
- objavila dva nova rata, protiv Afganistana i Iraka;
- zapretilo mnogim zemljama koje daju otpor imperijalistickoj
dominaciji, ili se ne slažu sa njom;
- promenili osnovni principi medjunarodnog prava, Povelje UN i Finalnog
akta iz Helsinkija, uz istovremeno ''legalizovanje'' principa da ''sila
stvara pravo'' ;
- poništili svi pozitivni medjunarodni sporazumi i konvencije,
zakljuceni tokom poslednjih godina;
- ubrzala dalja militarizacija sveta, stvorile nove medjunarodne snage
i razvili novi sistemi naoružanja;
- pojacao autoritarizam i represija unutar zemalja i progurali novi
zakoni koji ogranicavaju i ukidaju individualna i demokratska prava.
2. Interesantno je napomenuti da agresija NATO na SR Jugoslaviju nije
uopšte izricito pomenuta u Izveštaju, niti se on direktnije bavi
posledicama te agresije. Napad na Jugoslaviju se pominje samo uzgred,
kao ilustracija te nove politike NATO i SAD, ali bez direktne osude
agresije i politike pritisaka okupacije od strana NATO koja je i danas
prisutna u regionu (BiH i, posebno, Kosovo i Metohija). Izneta je ocena
o tome da je Jugoslavija bila objekt primene nove NATO doktrine, dok su
Afganistan i, posebno, Irak bili žrtve nove, ''stravicne'' doktrine
preventivnog rata.
3. Generalnoj debati u plenumu prethodili su regionalni sastanci po
kontinentima. Na regionalnom sastanku za Evropu dominirala su pitanja
Iraka i Palestine. Tek nakon istupanja V. Kršljanina, u kojem je on
govorio o agresiji NATO i njenim posledicama, i izneo naše stavove o
Haškom tribunalu i sudjenju Slobodanu Miloševicu, predstavnici mirovnih
pokreta Nemacke i Italije su, takodje, osudili agresiju NATO na SR
Jugoslaviju. To je, takodje, ucinio i predstavnik veterana Crvene
armije. U celini, medjutim, glavna pažnja je bila usmerena na osudu
napada na Irak i izraelske politike progona Palestinaca.
Glavna pažnja u generalnoj debati je, takodje, bila posvecena osudi
politike SAD i NATO u svetu, ali bez dovoljnog posvecivanja pažnje
analizi i osudi te politike na Balkanu, a posebno agresiji na SRJ
Jugoslaviju. Tek posle istupanja D. Vucicevica i V. Kršljanina uocena
je odredjena pozitivna promena.
4. Pored predstavljanja karaktera i osnovnih zadataka Beogradskog
foruma,D. Vucicevic se u svom istupanju posebno osvrnuo na agresiju
NATO i njene tragicne poskledice (okupacija Kosova i Metohije, ukidanje
Jugoslavije, ekonomski i politicki problemi itd.), na nastavljanje
politike pritisaka i ucena prema našoj zemlji. Govorio je o Haškom
tribunalu kao sredstvu nastavljanja kažnjavanja Srbije i njenog naroda,
odnosno kao sredstvu za opravdavanje agresije i prikrivanje ucinjenih
zlocina prema srpskom narodu. Nelegalno sudjenje Slobodanu Miloševicu
je ocenio kao izvrgavanje ruglu medjunarodne pravde i medjunarodnih
zakona uopšte. Izložio je ukratko ciljeve za koje se bori Beogradski
forum.
Izlaganje je dosta dobro primljeno od strane vecine ucesnika Skupštine.
To izlaganje, kao i izlaganje V. Kršljanina, uticalo je pozitivno na
izvestan broj ucesnika, tako da su se i oni u svojim izlaganjima
osvrnuli na agresiju na Jugoslaviju i njene štetne posledice. To su
ucinili predstavni Grcke, zatim Nemacke, Rusije, Italije, Kube i
Zimbabvea. Zahvaljujuci tome, stvorena je i povoljnija atmosfera u
pogledu mogucnosti da naši stavovi nadju svoje mesto i u završnoj
Deklaraciji Skupštine. Da bi se to postiglo, nasi predstavnici su
unapred pripremili i podelili ucesnicima dva predloga posebnih
rezolucija: o Kosovu i Metohiji u kontekstu martovskih zlocina prema
Srbima i o Haškom tribunalu.
Nažalost, nisu uspeli u tome da Skupština usvoji predložene posebne
rezolucije koje smo podneli. Osnovni razlog za to jeste nedostatak
vremena. Naime, diskusija o promenama Statuta Svetskog saveta za mir i
diskusija o završnoj Deklaraciji su trajale i suviše dugo, tako da nije
bilo mogucnosti da se razmatraju predlozi rezolucija nasih
predstavnika, kao i predlozi posebnih rezolucija nekih drugih
delegacija.
5. U završnoj Deklaraciji koju je Skupština usvojila ubacen je jedan
pasus koji se odnosi na Jugoslaviju. Taj pasus glasi:
''Svetski savet za mir izražava solidarnost sa narodima Jugoslavije u
njihovoj borbi protiv posledica varvarskog napada NATO, koji je doveo
do okupacije dela srpske teritorije - Kosova i njegove transformacije u
protektorat NATO-a. Takozvani Haški tribunal je primer manipulacije
istinom i sredstvo da se opravdaju zlocini SAD i NATO''.
To je bio maksimum koji se u datoj situciji mogao postici. Ocenjujemo
da bi pitanje agresije NATO na Jugoslaviju i njene posledice, u slucaju
da niko sa nase strane nije ucestvovao u radu Skupštine, bile potpuno
zaobidjene, kako u debati, tako isto i u završnom dokumentu. Napred
izneti stav, iako ogranicen, ipak, sadrži osnovne poente naših zahteva.
Nasi su predstavnicii, ipak, pokušali da te stavove poboljšaju i
izoštre, dajuci konkretne predloge, ali nije bilo vremena da se o njima
diskutuje na plenumu. Francuski predstavnik je, cak, pokušao da oslabi
iznete stavove, predlažuci da se izbaci recenica koja se odnosi na
Haški tribunal. Tome su se direktno suprotstavili, uz izricitu podršku
predstavnika SAD, Zimbabvea i Grcke. U jednom neposrednom kracem
dijalogu sa francuskim predstavnikom, koji je samoinicijativno prišao
D. Vucicevicu, on mu je rekao da je njegov predlog sraman i krajnje
neumesan. Podnoseci taj predlog samo je pokazao da nije predstavnik
mirovnog pokreta, vec iste politike NATO i SAD koja je izvršila
agresiju na Jugoslaviju.
U nemogucnosti da izdejstvujemo usvajanje posebnih rezolucija o KiM i
Haškom tribunalu, obratili su se, po završetku Skupštine, novoizabranom
predsedniku Svetskog saveta za mir, Orlandu Fundori sa predlogom da da
jednu izjavu o Haškom tribunalu, što je on odmah prihvatio. Njegova
izjava glasi:
6. ''Nelegalni proces koji SAD i NATO vode u Hagu protiv jugoslovenskog
predsednika Slobodana Miloševica i time protiv naroda Srbije i
Jugoslavije, koji su branili svoju slobodu protiv agresije, zaslužuje
snažnu osudu i mora da prestane. Miroljubive snage celog svetu
zahtevaju odgovornost stvarnih zlocinaca i prestanak progona
predsednika Miloševica, njegove porodice i svih boraca za slobodu u
Jugoslaviji''.
Na kraju rada Skupštine usvojene su izmene Statuta koje su usmerene na
dinamizaciju i operativnije postavljanje Saveta za mir ubuduce.
Najznacanije izmene su sledece:
ukinut je Stalni sekretarijat koji je, kao zaostavština prošlosti, bio
neoperativan. Umesto njega ustanovljen je Izvršni komitet, dok
Sekretarijat ostaje i dalje najuže izvršno telo Saveta za mir. Umesto
Izvršnog sekretara ustanovljen je položaj Generalnog sekretara. Za
predsednika Svetskog saveta za mir izabran je predstavnik Kube Orlando
Fundora, a za generalnog sekretara predstavnik Grcke Tanasis Pafilis
(Thanassis Pafilis), dosadašnji Izvršni sekretar.
Oko izbora Predsednika nije bilo jedinstvenog stava. Predstavnik
Portugala je osporio predlog Argentinskog predstavnika koji je
predložio O. Fundoru, uz obrazloženje da bi izbor Predsednika trebalo
odložiti za kasnije, s tim da se u medjuvremenu izvrše šire
konsultacije. Pošto je veliki broj predstavnika sa svih kontinenata
podržao gospodina Fonduru, predsedavajuci je zakljucio debatu i
konstatovao da je O. Fundura izabran ogromnom vecinom glasova. Bilo je
vidljivo da to nisu podržali jedino predstavnici Portugala i Francuske.
Stekao se utisak da je Portugalac bio tumac francuskog stava da se
osujeti izbor Predsednika kako bi Francuzi na to mesto kandidovali svog
predstavnika, verovatno Žaka Denia (Jacques Denis), koji u KP Francuske
decenijama vodi medjunarodni sektor.
Izbor kubanskog predstavnika za Predsednika Svetskog saveta za mir
primljen je veoma dobro od velike vecine ucesnika Skupštine. Opšta je
ocena da ce on uneti povecanu ozbiljnost u rad Saveta, kako bi on
prevazišao stagnaciju koja je vec dugo prisutna.
U nastupu francuskih predstavnika bila je prisutna težnja da oni
obezbede direktniji uticaj i kontrolu nad buducim radom Svetskog saveta
za mir. Opšti je utisak da u tome nisu uspeli, što je pozitivno.
7. Za vreme zasedanja Skupštine D. Vucicevic je imao , zajedno sa V.
Kršljaninom, veci broj bilateralnih kontakata. U tim kontaktima D.
Vucicevic je govorio o karakteru i programskoj orijentaciji Beogradskog
foruma i izrazio spremnost za uspostavljanje direktnih kontakata i
razmenu informacija. Ti razgovori su vodjeni sa predstavnicima:
Italije, Portugala, Nemacke, Ceške, Bugarske, Belgije, Kipra,
Zimbabvea, Kube, SAD, Koreje Indije i Vijetnama. Svi su se složili sa
potrebom uspostavljanja kontakata i razmene informacija.
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, Misarska 6/II, Srbija i Crna Gora
T/F: (+381 11) 3245601
E-Mail: beoforum@...
http://belgrade-forum.org
Eroina e cocaina
1. Ennio Remondino: POLVERE BIANCA A RAMBOUILLET
2. CROAZIA: SEQUESTRATI 16 CHILI EROINA ALL'IMBARCO PER ANCONA;
SEQUESTRATI A ZAGABRIA OLTRE DUE CHILI DI COCAINA (ANSA)
=== 1 ===
POLVERE BIANCA A RAMBOUILLET
Sulla pista delle curiosita' e degli episodi al confine con
l'inverosimile, il Kosovo e' una miniera. Oggi si parla apertamente di
emergenza criminale nel triangolo Kosovo, Albania e Montenegro. Si
sapeva da tempo, ma era considerato allora, a guerra appena finita,
politicamente poco elegante parlarne in pubblico. Cose per polizie e
analisti, ma nel chiuso questure e delle accademie. Anche dei Balcani
nel loro complesso si discuteva riservatamente, per capire cosa aveva
realmente prodotto quella guerra, senza creare eccessivi imbarazzi
governativi.
Nel novembre del 1999 i ministeri degli Esteri italiano e francese
riuniscono alla fondazione Cini di Venezia un gruppo di studiosi ed
esperti internazionali di quell'area. Fra di loro
c'e' il francese Xavier Raufer, direttore di ricerca sulle
«minacce criminali contemporanee» all'Universita di Parigi. Il
professor Raufer ci propone il frutto delle sue ricerche e un
ammonimento: «Nella societa dell'informazione, il rischio e' quello
dell'autoaccecamento, di voler ignorare quello che da fastidio».
Per riscuoterci da questa tentazione, Xavier Raufer racconta un
episodio difficile da dimenticare, e rimasto da allora bloccato dal
vincolo della riservatezza di quella occasione di confronto e di
studio. Credo sia giunto il momento di violare la consegna del
silenzio, almeno per sorriderne.
II racconto del professor Raufer ci riporta a Rambouillet, ed al
problematico arrivo della delegazione UCK. Nessuno sa chi e come abbia
scelto quei rappresentanti, ma comunque occorre farli arrivare a
Parigi. I personaggi sono ricercati dalla polizia serba, e sono privi
di passaporto. Si muove la diplomazia mondiale, e i 5 guerriglieri sono
prelevati all'aeroporto di Pristina da un velivolo milltare francese e
accompagnati in pompa magna al castello di Rambouillet, alle porte di
Parigi, scenario magico per I' auspicata «pace francese» per il Kosovo,
che Jacques Chirac sperava di celebrare alIa fine del semestre della
sua presidenza dell'Unione europea.
Gli ospiti illustri sono accolti con tutti gli onori, mentre gli
addetti provvedono a far arrivare nelle rispettive camere i bagagli
personali. Immaginiamo lo stupore dell'uomo della Sûreté francese
quando, nel dare la dovuta occhiata al bagaglio di uno dei delegati
Uck, trova una grossa quantita' di polvere bianca, sigillata in
sacchetti di plastica, che non era farina o borotalco.
Il professor Raufer nel suo racconto non e' entrato nei dettagli, salvo
accennarci dell'imbarazzo ai vertici della Sûreté e del ministero degli
Esteri francese, di fronte a quella scoperta.
Scrivo, e continuo a sorriderne. Rivivo la situazione e, immaginando,
sghignazzo. L'aviazione militare francese che fa da corriere della
droga, il presidente Chirac, padrone di casa, ridotto al ruolo di
«basista», la Sûreté e i servizi segreti d'oltralpe schierati a
garantire la protezione del «carico». Immagino la severa Madeleine
Albright a colloquio col "pusher" kosovaro, e immagino la cortesia da
gentiluomo di quest'ultimo. «Here you are, Mies?» Gradisce, signora?
Fantasie maligne.
Non sono, sino a oggi, riuscito a strappare a Raufer il nome del
delegato-trafficante. La mia curiosita' ovviamente riguarda il dopo.
Quale sara' stato il seguito della sua carriera politica, dopo
queIl'avvio diplomatico fulminante a livello mondiale? Almeno
presidente di qualcosa, o forse ministro? Data la sua particolare
esperienza, potrebbe essere un efficiente capo della polizia. Per la
storia, il negoziato di Rambouillet dovrebbe finire sepolto sotto una
nuvola di «neve».
da: Ennio Remondino, "LA TELEVISIONE VA ALLA GUERRA",
Ed. Sperling&Kupfer / ERI Rai, Milano 2002, pp. 175-177
=== 2 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: SEQUESTRATI 16 CHILI EROINA ALL'IMBARCO PER ANCONA
(ANSA) - ZAGABRIA, 29 APR - La polizia croata ha sequestrato ieri
sera nel porto di Spalato, in Dalmazia, 16 chilogrammi di eroina,
destinata al mercato dell'Europa occidentale dove sarebbe dovuta
entrare attraverso l'Italia. Lo ha reso noto la polizia citata
dall'agenzia di stampa 'Hina'. La droga e' stata trovata
all'interno degli pneumatici di un mezzo pesante immatricolato in
Bosnia, alla guida del quale c'era il suo propietario, Vlado Zeljko,
48 anni, cittadino croato residente in Bosnia. Zeljko e' stato
fermato al controllo doganale del porto spalatino mentre si stava
imbarcando sul traghetto per Ancona. Si tratta del piu' grande
sequestro di eroina mai effettuato nella zona di Spalato, e uno dei
piu' grandi in Croazia. La polizia ha detto che insieme
all'Interpol sta conducendo le indagini per arrivare alle altre
persone implicate nel traffico di questo carico di droga ed
accertarne la provenienza. Il valore 'al ingrosso' dell'eroina
sequestrata e' stimato a circa 350 mila euro (ANSA) COR-VD
29/04/2004 15:43
CROAZIA: SEQUESTRATI A ZAGABRIA OLTRE DUE CHILI DI COCAINA
(ANSA) - ZAGABRIA, 4 MAG - La polizia croata ha sequestrato ieri sera
a Zagabria 2,3 chilogrammi di cocaina provenienti dal Venezuela e
destinati al mercato portoghese. Lo riferisce l'agenzia di stampa
'Hina'. La droga, del valore di circa 100 mila euro, e' stata
trovata nel doppio fondo della valigia di un uomo di 34 anni,
residente a Caracas e con doppia cittadinanza, venezuelana e croata.
L'uomo, di cui non e' stato reso noto il nome, e' stato fermato alla
stazione degli autobus di Zagabria, da dove intendeva raggiungere
l'aeroporto per andare a Lisbona. Era entrato in Croazia cinque
giorni fa, con un volo Caracas- Zagabria, via Francoforte, e il fermo
e' stato possibile grazie a una segnalazione della polizia tedesca.
Questo e' il secondo sequestro di una quantita' consistente di
droga avvenuto negli ultimi dieci giorni a Zagabria. Qualche giorno
fa e' stato fermato un croato con 3 chilogrammi di cocaina brasiliana
destinata al mercato di Belgrado. (ANSA). COR*VD 04/05/2004
16:07
1. Ennio Remondino: POLVERE BIANCA A RAMBOUILLET
2. CROAZIA: SEQUESTRATI 16 CHILI EROINA ALL'IMBARCO PER ANCONA;
SEQUESTRATI A ZAGABRIA OLTRE DUE CHILI DI COCAINA (ANSA)
=== 1 ===
POLVERE BIANCA A RAMBOUILLET
Sulla pista delle curiosita' e degli episodi al confine con
l'inverosimile, il Kosovo e' una miniera. Oggi si parla apertamente di
emergenza criminale nel triangolo Kosovo, Albania e Montenegro. Si
sapeva da tempo, ma era considerato allora, a guerra appena finita,
politicamente poco elegante parlarne in pubblico. Cose per polizie e
analisti, ma nel chiuso questure e delle accademie. Anche dei Balcani
nel loro complesso si discuteva riservatamente, per capire cosa aveva
realmente prodotto quella guerra, senza creare eccessivi imbarazzi
governativi.
Nel novembre del 1999 i ministeri degli Esteri italiano e francese
riuniscono alla fondazione Cini di Venezia un gruppo di studiosi ed
esperti internazionali di quell'area. Fra di loro
c'e' il francese Xavier Raufer, direttore di ricerca sulle
«minacce criminali contemporanee» all'Universita di Parigi. Il
professor Raufer ci propone il frutto delle sue ricerche e un
ammonimento: «Nella societa dell'informazione, il rischio e' quello
dell'autoaccecamento, di voler ignorare quello che da fastidio».
Per riscuoterci da questa tentazione, Xavier Raufer racconta un
episodio difficile da dimenticare, e rimasto da allora bloccato dal
vincolo della riservatezza di quella occasione di confronto e di
studio. Credo sia giunto il momento di violare la consegna del
silenzio, almeno per sorriderne.
II racconto del professor Raufer ci riporta a Rambouillet, ed al
problematico arrivo della delegazione UCK. Nessuno sa chi e come abbia
scelto quei rappresentanti, ma comunque occorre farli arrivare a
Parigi. I personaggi sono ricercati dalla polizia serba, e sono privi
di passaporto. Si muove la diplomazia mondiale, e i 5 guerriglieri sono
prelevati all'aeroporto di Pristina da un velivolo milltare francese e
accompagnati in pompa magna al castello di Rambouillet, alle porte di
Parigi, scenario magico per I' auspicata «pace francese» per il Kosovo,
che Jacques Chirac sperava di celebrare alIa fine del semestre della
sua presidenza dell'Unione europea.
Gli ospiti illustri sono accolti con tutti gli onori, mentre gli
addetti provvedono a far arrivare nelle rispettive camere i bagagli
personali. Immaginiamo lo stupore dell'uomo della Sûreté francese
quando, nel dare la dovuta occhiata al bagaglio di uno dei delegati
Uck, trova una grossa quantita' di polvere bianca, sigillata in
sacchetti di plastica, che non era farina o borotalco.
Il professor Raufer nel suo racconto non e' entrato nei dettagli, salvo
accennarci dell'imbarazzo ai vertici della Sûreté e del ministero degli
Esteri francese, di fronte a quella scoperta.
Scrivo, e continuo a sorriderne. Rivivo la situazione e, immaginando,
sghignazzo. L'aviazione militare francese che fa da corriere della
droga, il presidente Chirac, padrone di casa, ridotto al ruolo di
«basista», la Sûreté e i servizi segreti d'oltralpe schierati a
garantire la protezione del «carico». Immagino la severa Madeleine
Albright a colloquio col "pusher" kosovaro, e immagino la cortesia da
gentiluomo di quest'ultimo. «Here you are, Mies?» Gradisce, signora?
Fantasie maligne.
Non sono, sino a oggi, riuscito a strappare a Raufer il nome del
delegato-trafficante. La mia curiosita' ovviamente riguarda il dopo.
Quale sara' stato il seguito della sua carriera politica, dopo
queIl'avvio diplomatico fulminante a livello mondiale? Almeno
presidente di qualcosa, o forse ministro? Data la sua particolare
esperienza, potrebbe essere un efficiente capo della polizia. Per la
storia, il negoziato di Rambouillet dovrebbe finire sepolto sotto una
nuvola di «neve».
da: Ennio Remondino, "LA TELEVISIONE VA ALLA GUERRA",
Ed. Sperling&Kupfer / ERI Rai, Milano 2002, pp. 175-177
=== 2 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: SEQUESTRATI 16 CHILI EROINA ALL'IMBARCO PER ANCONA
(ANSA) - ZAGABRIA, 29 APR - La polizia croata ha sequestrato ieri
sera nel porto di Spalato, in Dalmazia, 16 chilogrammi di eroina,
destinata al mercato dell'Europa occidentale dove sarebbe dovuta
entrare attraverso l'Italia. Lo ha reso noto la polizia citata
dall'agenzia di stampa 'Hina'. La droga e' stata trovata
all'interno degli pneumatici di un mezzo pesante immatricolato in
Bosnia, alla guida del quale c'era il suo propietario, Vlado Zeljko,
48 anni, cittadino croato residente in Bosnia. Zeljko e' stato
fermato al controllo doganale del porto spalatino mentre si stava
imbarcando sul traghetto per Ancona. Si tratta del piu' grande
sequestro di eroina mai effettuato nella zona di Spalato, e uno dei
piu' grandi in Croazia. La polizia ha detto che insieme
all'Interpol sta conducendo le indagini per arrivare alle altre
persone implicate nel traffico di questo carico di droga ed
accertarne la provenienza. Il valore 'al ingrosso' dell'eroina
sequestrata e' stimato a circa 350 mila euro (ANSA) COR-VD
29/04/2004 15:43
CROAZIA: SEQUESTRATI A ZAGABRIA OLTRE DUE CHILI DI COCAINA
(ANSA) - ZAGABRIA, 4 MAG - La polizia croata ha sequestrato ieri sera
a Zagabria 2,3 chilogrammi di cocaina provenienti dal Venezuela e
destinati al mercato portoghese. Lo riferisce l'agenzia di stampa
'Hina'. La droga, del valore di circa 100 mila euro, e' stata
trovata nel doppio fondo della valigia di un uomo di 34 anni,
residente a Caracas e con doppia cittadinanza, venezuelana e croata.
L'uomo, di cui non e' stato reso noto il nome, e' stato fermato alla
stazione degli autobus di Zagabria, da dove intendeva raggiungere
l'aeroporto per andare a Lisbona. Era entrato in Croazia cinque
giorni fa, con un volo Caracas- Zagabria, via Francoforte, e il fermo
e' stato possibile grazie a una segnalazione della polizia tedesca.
Questo e' il secondo sequestro di una quantita' consistente di
droga avvenuto negli ultimi dieci giorni a Zagabria. Qualche giorno
fa e' stato fermato un croato con 3 chilogrammi di cocaina brasiliana
destinata al mercato di Belgrado. (ANSA). COR*VD 04/05/2004
16:07
La primavera dei vandali
A partire dallo scorso mese di marzo -- con l'inizio dei pogrom contro
le comunita' nazionali non-albanesi -- si e' registrata una nuova
ondata di vandalismo ai danni del patrimonio culturale e religioso
nella provincia serba di KosovoMetohija.
A differenza di episodi analoghi, o anche di minore gravita' (avvenuti
ad esempio in Bosnia-Erzegovina), sul problema della violenza contro il
patrimonio artistico e culturale in KosovoMetohija ben pochi
intellettuali e responsabili occidentali hanno espresso la loro
condanna. Ad esempio, il professor Predrag Matvejevic - che tanto ha
scritto ed ha detto sulla biblioteca di Sarajevo e sul ponte di Mostar
- e' rimasto finora in perfetto silenzio.
Fanno eccezione pochissime voci, tra le quali quella di Massimo
Cacciari (vedi di seguito, ed anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2345 ).
Riportiamo in questo messaggio parte della - pur scarsa -
documentazione che ha circolato in lingua italiana su questo problema
nelle scorse settimane. Invieremo prossimamente molti altri articoli in
lingua inglese e link a documentazione fotografica. I dispacci ANSA
sono tratti dal sito:
http://www.ansa.it/balcani/
(a cura di Italo Slavo)
---
KOSOVO: INCENDIATO MONASTERO DI GJAKOVA DIFESO DA ITALIANI
(ANSA) - PRISTINA, 17 MAR - E' stato incendiato nel corso della notte
da manifestanti albanesi il piccolo monastero di Gjakova, difeso fino
a tarda sera dai soldati italiani: lo ha detto all'Ansa il portavoce
del contingente italiano della Kfor. Nel monastero vivevano quattro
anziane suore serbe che i paracadutisti della Folgore con un'azione
spericolata erano riusciti ad evacuare e mettere in salvo. Poi la
folla di albanesi era stata piu' volte respinta dagli stessi para'
che erano stati costretti a sparare in aria. Nel corso della
violenta sassaiola iniziata dai dimostranti, un nostro militare era
rimasto lievemente contuso. Nel corso della serata pero' la
situazione si e' ulteriormente aggravata e i soldati hanno dovuto
ritirarsi per evitare un confronto che non poteva non provocare
vittime fra gli assalitori. A quel punto, ormai privo di difesa, il
monastero e' stato assaltato e dato alle fiamme. (ANSA). BLL
18/03/2004 13:22
KOSOVO: ALBANESI INCENDIANO MONASTERO A SKENDERAJ
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Manifestanti albanesi hanno attaccato e
incendiato nel primo pomeriggio di oggi un monastero ortodosso a
Skenderaj, nel Kosovo centrale: lo ha detto all'Ansa un giornalista
della Radio televisione del Kosovo (Rtk1) che si trova sul posto.
La cittadina, che si trova nella valle della Drenica, e' da sempre la
culla dell'irredentismo albanese, ma finora non era stata coinvolta
negli incidenti. (ANSA). BLL 18/03/2004 16:50
KOSOVO: CHIESA ORTODOSSA IN FIAMME A PRISTINA
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Una chiesa ortodossa e' in fiamme poco
distante dal centro di Pristina: lo hanno detto all'Ansa fonti
militari. La chiesa e' stata incendiata da dimostranti albanesi che
si sono scontrati con agenti della polizia Onu e militari della
Kfor posti a difesa dell'edificio. (ANSA). BLL 18/03/2004
21:24
KOSOVO: CHIESA ORTODOSSA IN FIAMME A PRISTINA (2)
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - La chiesa in fiamme si trova nel
quartiere residenziale di Taslixhe, ed era l'unica rimasta finora
aperta al culto per i serbi residenti a Pristina. Di fronte alla
chiesa vive anche una famiglia italiana composta da una donna e due
bambini: rappresentante diplomatico italiano a Pristina, Pasquale
Salzano, ha detto all'Ansa di ave chiesto l'intervento dei
carabinieri della Msu (Multinational Specialized Unit) per
organizzare la loro immediata evacuazione. (ANSA). BLL
18/03/2004 21:44
KOSOVO: CITTA' SOTTO COPRIFUOCO, CHIESE IN FIAMME/ANSA
(di Carlo Bollino) (ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Il Kosovo e' ormai
sotto coprifuoco con migliaia di dimostranti tornati nelle piazze, le
chiese ortodosse in fiamme e i deputati albanesi che dal
parlamento, riunito in seduta straordinaria, chiedono l'indipendenza.
Esattamente a cinque anni dalla guerra lanciata dalla Nato, la
provincia e' ripiombata nel caos totale. Le forze della Kfor,
drasticamente ridotte di numero nei mesi di pace apparente che
avevano preceduto questa nuova esplosione di violenza, stanno
correndo ai ripari chiedendo rinforzi. ''I segnali politici erano
pessimi da molto tempo - ha detto all'Ansa un diplomatico a Pristina
- e siamo sorpresi che i militari sguarnendo la loro presenza non ne
abbiano tenuto conto''. La polizia delle Nazioni Unite, finita nel
mirino dei dimostranti con i quali piu' volte oggi si e' scontrata,
ha imposto il coprifuoco a Gjilane e a Ferizaj (nell'Est della
provincia) dopo che lo stesso provvedimento era stato adottato ieri a
Kosovska Mitrovica, nel Nord. La furia degli albanesi pero' non si
placa, e come in una tragica intifada balcanica, sfida le forze
internazionali per le strade lanciando sassi e coprendosi il volto
con mascherine mediche per difendersi dai gas lacrimogeni.
Scontri sono avvenuti a Prizren, nel Sud, dove i dimostranti nella
notte avevano gia' dato alle fiamme 48 abitazioni di serbi, quattro
chiese, un monastero e il palazzo episcopale: oggi hanno attaccato
frontalmente il comando della polizia Onu che si e' difesa come ha
potuto. Sette agenti sono rimasti feriti. Scontri violenti anche a
Kosovska Mitrovica, a Cagllavica, a Obiliq e, in serata, a Lipjane
dove i dimostranti stanno tentando di assaltare una chiesa ortodossa
facendosi strada con il lancio di bottiglie incendiarie. Il
bilancio, provvisorio, e' da guerra civile: 31 morti e oltre 500
feriti in appena 48 ore (fra i quali 34 soldati della Kfor e 61
agenti di polizia). Le autorita' serbe denunciano la distruzione di
14 fra chiese e monasteri ortodossi, compreso quello antichissimo di
Gjakova dedicato all'Ascensione e che fino a ieri sera i
paracadutisti italiani della Folgore avevano strenuamente difeso dopo
aver portato in salvo le quattro anziane suore che vivevano
all'interno. Trovandosi di fronte all'unica scelta di aprire il fuoco
sulla folla, i nostri soldati hanno preferito ritirarsi di fronte
alle pietre degli assalitori. Ormai senza freni, gli albanesi hanno
attaccato e incendiato l'edificio sacro. Stessa sorte di fuoco e
di fiamme e' toccata poi nel primo pomeriggio di oggi alla chiesa di
Sant'Ilija a Skenderaj (Vucitrn per i serbi), nella valle della
Drenica, da sempre culla dell'irredentismo albanese. Le violenze
hanno investito anche Pristina: prima nei sobborghi di Obiliq
(completamente evacuata dai serbi e chiesa ortodossa incendiata) e
Cagllavica, infine nel centro della citta'. In serata un migliaio di
dimostranti ha circondato il quartier generale delle Nazioni Unite,
anticipando di pochi minuti l'evacuazione del personale che ieri sera
era stata invece compiuta per tempo. ''Siamo chiusi qui dentro - ha
detto un funzionario Onu raggiunto telefonicamente dall'Ansa - e non
sappiamo cosa stia accadendo la' fuori perche' nessuno di noi puo'
uscire''. Il comando della Kfor ha fatto sapere che ''i nostri
soldati possono usare la forza'', e a qualcuno era sembrato fosse una
luce verde ad un irrigidimento delle reazioni. Poi fonti militari
hanno spiegato che in realta' le regole di ingaggio non sono
cambiate: i militari possono continuare a reagire solo in modo
''proporzionale all'aggressione subita''. ''Non possiamo certo
sparare contro dei ragazzi che ci attaccano lanciando pietre'' ha
sintetizzato un ufficiale. Una formula che riassume l'impotenza delle
superpotenze corazzate quando si impantanano nella guerriglia urbana.
Anche per questo dalla Bosnia sono giunti oggi in rinforzo 70
carabinieri dell'Unita' specializzata multinazionale (Msu), un corpo
addestrato e pronto a fronteggiare questo tipo di disordini. Per
domani e' invece l'atteso l'arrivo dall'Italia di 130 paracadutisti.
Il governatore Onu della provincia, Harri Holkeri, ha rivolto un
appello alla popolazione di rientrare nelle proprie case ''per non
compromettere il futuro del Kosovo''. Ma la leadership albanese, pur
criticando le violenze, ha rilanciato dall'aula del parlamento la sua
proposta: l'unica soluzione per uscire da questa crisi, hanno detto i
deputati, e' la nostra indipendenza. (ANSA) BLL
18/03/2004 20:59
KOSOVO: CHIESE SERBE COME BUDDHA TALEBAN,STORIA AL ROGO/ANSA
(Di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 20 MAR - (...) Fra i 130
edifici ortodossi distrutti dopo l'esodo, nel giugno del '99, delle
forze serbe dalla provincia, figurano monumenti classificati
dall'Unesco (l'organizzazione dell'Onu per la cultura) ai primi posti
nella mappa del patrimonio culturale universale. Come la chiesa di
Bogorodica Ljeviska e il monastero dei Santi Arcangeli a Prizren,
entrambi del XIV secolo; o il monastero di Devic, nei pressi di
Srbica, sempre dello stesso periodo; o le medievali chiese di San
Giovanni battista, vicino a Pec, e della Madre di Dio a Belo Polje; o
il monastero dell'Ascensione di Djakovica, del XVIII secolo. Con essi
sono andati distrutti affreschi di inestimabile valore, preziosissime
icone, oggetti dell'artigianato medievale unici al mondo, pergamene,
documenti: reperti che avevano finora attraversato intatti i
sanguinosi vortici della storia delle due comunita'. (ANSA).
OT 20/03/2004 17:07
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20040320170732882468.html
KOSOVO: CACCIARI DENUNCIA DISTRUZIONE PATRIMONIO ORTODOSSO
(ANSA) - ROMA, 20 MAR - Il filosofo Massimo Cacciari ha denunciato
oggi la distruzione del patrimonio artistico e culturale cristiano
ortodosso nel Kosovo, minacciato dalle violenze fra le comunita'
albanese e serba. ''Alcune delle piu' importanti espressioni
artistiche e architettoniche della grande civilta' della Chiesa
d'Oriente - ha detto Cacciari in un comunicato pervenuto all'Ansa -
sono messe a ferro e fuoco in questi giorni. In Kosovo, centro da
secoli di questa civilta', bruciano chiese e monasteri. Oltre ai
morti e ai feriti, si stanno uccidendo testimonianze irrepetibili di
cio' che ancora vorremmo chiamare Europa''. ''L'appello
disperato dei monaci di Dakovica, di Pec, di Prizren, di Vitine, di
Urosevac - prosegue Cacciari -, sembra cadere nel piu' perfetto
vuoto. Dove sono le forze che avrebbero dovuto proteggere questi
tesori e questi uomini?'', si domanda Cacciari ricordando che
l'Occidente ''aveva scatenato una guerra proprio a questo scopo'' e
che l'anno scorso il ministero degli Esteri italiano ''aveva
assicurato il rafforzamento delle forze di protezione e
sorveglianza''. COM-LG 20/03/2004 18:32
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20040320183232882556.html
KOSOVO: BOSNIA,A BUGOJNO MEMBRI SERBO E MUSULMANO PRESIDENZA
(ANSA) - SARAJEVO, 19 MAR - Dopo una riunione straordinaria della
presidenza collegiale bosniaca che ha lanciato un appello alla
tolleranza e alla calma in Kosovo, ma anche invitato i cittadini
della Bosnia a dimostrare la loro responsabilita', i membri musulmano
e serbo della presidenza si sono diretti a Bugojno, in Bosnia
centrale, dove ieri notte e' stata data alle fiamme la chiesa
ortodossa della citta' a maggioranza musulmana. Lo riferisce
l'agenzia di stampa Fena. Prima di partire
per Bugonjo, Sulejman Tihic, rappresentante musulmano e presidente di
turno, e il serbo Borislav Paravac hanno fortemente condannato ogni
forma di violenza e invitato i cittadini ''a dimostare che la Bosnia
ha superato simili problemi, che la forza e la violenza non vi hanno
piu' posto''. '' Tutti insieme - hanno aggiunto siamo fermamente
decisi a proseguire sulla via verso l'Europa''.
L'incendio alla chiesa serbo-ortodossa di Bugojno, di cui non
sono stati ancora scoperti gli esecutori, ha destato preoccupazione
in Bosnia e da tutte le parti piovono condanne e inviti alla calma e
alla tolleranza. Il ministro della
sicurezza, Barisa Colak, ha detto che la situazione a Bugojno adesso
e' calma e stabile e che non ci sono notizie di nuovi incidenti.
Colak ha ricordato che da ieri sono in atto misure di per impedire
che la violenza etnica esplosa in Kosovo travasi nella Bosnia.
Il presidente della Republika Srpska
(Rs, entita' a maggiranza serba della Bosnia), Dragan Cavic, ha
condannato l'incidente avvenuto a Bugojno ''definendolo un atto di
vandalismo e di estremismo al quale non si deve rispondere allo
stesso modo''.
''A quelli che pensano che con la distruzione di edifici religiosi si
possano risolvere dei problemi, dico di non farlo'', ha detto e ha
aggiunto che in questo modo si potrebbe complicare la situazione
nell'intera regione ''fatto che ci porterebbe indietro di anni''.
(ANSA). VD 19/03/2004 16:32
---
http://www.verdi.it/econews/2004/040423.htm#8
Notiziario del 23 aprile 2004
Kosovo. Approvata mozione dei Verdi su difesa patrimonio artistico e
culturale
Alla unanimità la Commissione esteri della Camera ha approvato la
mozione delle deputate verdi Luana Zanella e Laura Cima che impegna il
Governo ad assumere ogni iniziativa nelle sedi internazionali affinché
sia salvaguardato il patrimonio artistico e culturale cristiano
ortodosso del Kosovo dalla distruzione. “L’iniziativa – spiegano le due
deputate – è nata da un appello lanciato recentemente dal filosofo
Massimo Cacciari il quale ha denunciato i rischi di distruzione di
alcune delle più importanti espressioni artistiche ed architettoniche
della grande civiltà delle chiese d’oriente. In Kosovo, centro da
secoli di questa civiltà, bruciano chiese e monasteri e, oltre alle
perdite umane, si assiste alla cancellazione di testimonianze della
storia d’Europa. Dal 1999 – ricordano - sono stati bruciati e distrutti
più di cento monasteri e chiese, migliaia di icone, di oggetti
liturgici, di libri sacri, decine di cimiteri ortodossi sotto gli occhi
della forza multinazionale di pace, un patrimonio artistico di valore
mondiale che rischia la completa estinzione nella totale indifferenza
di coloro che si sono presentati come i liberatori e protettori del
Kosovo. La mozione approvata ieri – concludono Zanella e Cima – deve
essere seguita da azioni concrete: vigileremo affinché il Governo si
assuma le proprie responsabilità, a difesa delle tradizioni storiche,
del rispetto della libertà religiosa e dei suoi simboli in ogni parte
del mondo”.
A partire dallo scorso mese di marzo -- con l'inizio dei pogrom contro
le comunita' nazionali non-albanesi -- si e' registrata una nuova
ondata di vandalismo ai danni del patrimonio culturale e religioso
nella provincia serba di KosovoMetohija.
A differenza di episodi analoghi, o anche di minore gravita' (avvenuti
ad esempio in Bosnia-Erzegovina), sul problema della violenza contro il
patrimonio artistico e culturale in KosovoMetohija ben pochi
intellettuali e responsabili occidentali hanno espresso la loro
condanna. Ad esempio, il professor Predrag Matvejevic - che tanto ha
scritto ed ha detto sulla biblioteca di Sarajevo e sul ponte di Mostar
- e' rimasto finora in perfetto silenzio.
Fanno eccezione pochissime voci, tra le quali quella di Massimo
Cacciari (vedi di seguito, ed anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2345 ).
Riportiamo in questo messaggio parte della - pur scarsa -
documentazione che ha circolato in lingua italiana su questo problema
nelle scorse settimane. Invieremo prossimamente molti altri articoli in
lingua inglese e link a documentazione fotografica. I dispacci ANSA
sono tratti dal sito:
http://www.ansa.it/balcani/
(a cura di Italo Slavo)
---
KOSOVO: INCENDIATO MONASTERO DI GJAKOVA DIFESO DA ITALIANI
(ANSA) - PRISTINA, 17 MAR - E' stato incendiato nel corso della notte
da manifestanti albanesi il piccolo monastero di Gjakova, difeso fino
a tarda sera dai soldati italiani: lo ha detto all'Ansa il portavoce
del contingente italiano della Kfor. Nel monastero vivevano quattro
anziane suore serbe che i paracadutisti della Folgore con un'azione
spericolata erano riusciti ad evacuare e mettere in salvo. Poi la
folla di albanesi era stata piu' volte respinta dagli stessi para'
che erano stati costretti a sparare in aria. Nel corso della
violenta sassaiola iniziata dai dimostranti, un nostro militare era
rimasto lievemente contuso. Nel corso della serata pero' la
situazione si e' ulteriormente aggravata e i soldati hanno dovuto
ritirarsi per evitare un confronto che non poteva non provocare
vittime fra gli assalitori. A quel punto, ormai privo di difesa, il
monastero e' stato assaltato e dato alle fiamme. (ANSA). BLL
18/03/2004 13:22
KOSOVO: ALBANESI INCENDIANO MONASTERO A SKENDERAJ
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Manifestanti albanesi hanno attaccato e
incendiato nel primo pomeriggio di oggi un monastero ortodosso a
Skenderaj, nel Kosovo centrale: lo ha detto all'Ansa un giornalista
della Radio televisione del Kosovo (Rtk1) che si trova sul posto.
La cittadina, che si trova nella valle della Drenica, e' da sempre la
culla dell'irredentismo albanese, ma finora non era stata coinvolta
negli incidenti. (ANSA). BLL 18/03/2004 16:50
KOSOVO: CHIESA ORTODOSSA IN FIAMME A PRISTINA
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Una chiesa ortodossa e' in fiamme poco
distante dal centro di Pristina: lo hanno detto all'Ansa fonti
militari. La chiesa e' stata incendiata da dimostranti albanesi che
si sono scontrati con agenti della polizia Onu e militari della
Kfor posti a difesa dell'edificio. (ANSA). BLL 18/03/2004
21:24
KOSOVO: CHIESA ORTODOSSA IN FIAMME A PRISTINA (2)
(ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - La chiesa in fiamme si trova nel
quartiere residenziale di Taslixhe, ed era l'unica rimasta finora
aperta al culto per i serbi residenti a Pristina. Di fronte alla
chiesa vive anche una famiglia italiana composta da una donna e due
bambini: rappresentante diplomatico italiano a Pristina, Pasquale
Salzano, ha detto all'Ansa di ave chiesto l'intervento dei
carabinieri della Msu (Multinational Specialized Unit) per
organizzare la loro immediata evacuazione. (ANSA). BLL
18/03/2004 21:44
KOSOVO: CITTA' SOTTO COPRIFUOCO, CHIESE IN FIAMME/ANSA
(di Carlo Bollino) (ANSA) - PRISTINA, 18 MAR - Il Kosovo e' ormai
sotto coprifuoco con migliaia di dimostranti tornati nelle piazze, le
chiese ortodosse in fiamme e i deputati albanesi che dal
parlamento, riunito in seduta straordinaria, chiedono l'indipendenza.
Esattamente a cinque anni dalla guerra lanciata dalla Nato, la
provincia e' ripiombata nel caos totale. Le forze della Kfor,
drasticamente ridotte di numero nei mesi di pace apparente che
avevano preceduto questa nuova esplosione di violenza, stanno
correndo ai ripari chiedendo rinforzi. ''I segnali politici erano
pessimi da molto tempo - ha detto all'Ansa un diplomatico a Pristina
- e siamo sorpresi che i militari sguarnendo la loro presenza non ne
abbiano tenuto conto''. La polizia delle Nazioni Unite, finita nel
mirino dei dimostranti con i quali piu' volte oggi si e' scontrata,
ha imposto il coprifuoco a Gjilane e a Ferizaj (nell'Est della
provincia) dopo che lo stesso provvedimento era stato adottato ieri a
Kosovska Mitrovica, nel Nord. La furia degli albanesi pero' non si
placa, e come in una tragica intifada balcanica, sfida le forze
internazionali per le strade lanciando sassi e coprendosi il volto
con mascherine mediche per difendersi dai gas lacrimogeni.
Scontri sono avvenuti a Prizren, nel Sud, dove i dimostranti nella
notte avevano gia' dato alle fiamme 48 abitazioni di serbi, quattro
chiese, un monastero e il palazzo episcopale: oggi hanno attaccato
frontalmente il comando della polizia Onu che si e' difesa come ha
potuto. Sette agenti sono rimasti feriti. Scontri violenti anche a
Kosovska Mitrovica, a Cagllavica, a Obiliq e, in serata, a Lipjane
dove i dimostranti stanno tentando di assaltare una chiesa ortodossa
facendosi strada con il lancio di bottiglie incendiarie. Il
bilancio, provvisorio, e' da guerra civile: 31 morti e oltre 500
feriti in appena 48 ore (fra i quali 34 soldati della Kfor e 61
agenti di polizia). Le autorita' serbe denunciano la distruzione di
14 fra chiese e monasteri ortodossi, compreso quello antichissimo di
Gjakova dedicato all'Ascensione e che fino a ieri sera i
paracadutisti italiani della Folgore avevano strenuamente difeso dopo
aver portato in salvo le quattro anziane suore che vivevano
all'interno. Trovandosi di fronte all'unica scelta di aprire il fuoco
sulla folla, i nostri soldati hanno preferito ritirarsi di fronte
alle pietre degli assalitori. Ormai senza freni, gli albanesi hanno
attaccato e incendiato l'edificio sacro. Stessa sorte di fuoco e
di fiamme e' toccata poi nel primo pomeriggio di oggi alla chiesa di
Sant'Ilija a Skenderaj (Vucitrn per i serbi), nella valle della
Drenica, da sempre culla dell'irredentismo albanese. Le violenze
hanno investito anche Pristina: prima nei sobborghi di Obiliq
(completamente evacuata dai serbi e chiesa ortodossa incendiata) e
Cagllavica, infine nel centro della citta'. In serata un migliaio di
dimostranti ha circondato il quartier generale delle Nazioni Unite,
anticipando di pochi minuti l'evacuazione del personale che ieri sera
era stata invece compiuta per tempo. ''Siamo chiusi qui dentro - ha
detto un funzionario Onu raggiunto telefonicamente dall'Ansa - e non
sappiamo cosa stia accadendo la' fuori perche' nessuno di noi puo'
uscire''. Il comando della Kfor ha fatto sapere che ''i nostri
soldati possono usare la forza'', e a qualcuno era sembrato fosse una
luce verde ad un irrigidimento delle reazioni. Poi fonti militari
hanno spiegato che in realta' le regole di ingaggio non sono
cambiate: i militari possono continuare a reagire solo in modo
''proporzionale all'aggressione subita''. ''Non possiamo certo
sparare contro dei ragazzi che ci attaccano lanciando pietre'' ha
sintetizzato un ufficiale. Una formula che riassume l'impotenza delle
superpotenze corazzate quando si impantanano nella guerriglia urbana.
Anche per questo dalla Bosnia sono giunti oggi in rinforzo 70
carabinieri dell'Unita' specializzata multinazionale (Msu), un corpo
addestrato e pronto a fronteggiare questo tipo di disordini. Per
domani e' invece l'atteso l'arrivo dall'Italia di 130 paracadutisti.
Il governatore Onu della provincia, Harri Holkeri, ha rivolto un
appello alla popolazione di rientrare nelle proprie case ''per non
compromettere il futuro del Kosovo''. Ma la leadership albanese, pur
criticando le violenze, ha rilanciato dall'aula del parlamento la sua
proposta: l'unica soluzione per uscire da questa crisi, hanno detto i
deputati, e' la nostra indipendenza. (ANSA) BLL
18/03/2004 20:59
KOSOVO: CHIESE SERBE COME BUDDHA TALEBAN,STORIA AL ROGO/ANSA
(Di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 20 MAR - (...) Fra i 130
edifici ortodossi distrutti dopo l'esodo, nel giugno del '99, delle
forze serbe dalla provincia, figurano monumenti classificati
dall'Unesco (l'organizzazione dell'Onu per la cultura) ai primi posti
nella mappa del patrimonio culturale universale. Come la chiesa di
Bogorodica Ljeviska e il monastero dei Santi Arcangeli a Prizren,
entrambi del XIV secolo; o il monastero di Devic, nei pressi di
Srbica, sempre dello stesso periodo; o le medievali chiese di San
Giovanni battista, vicino a Pec, e della Madre di Dio a Belo Polje; o
il monastero dell'Ascensione di Djakovica, del XVIII secolo. Con essi
sono andati distrutti affreschi di inestimabile valore, preziosissime
icone, oggetti dell'artigianato medievale unici al mondo, pergamene,
documenti: reperti che avevano finora attraversato intatti i
sanguinosi vortici della storia delle due comunita'. (ANSA).
OT 20/03/2004 17:07
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20040320170732882468.html
KOSOVO: CACCIARI DENUNCIA DISTRUZIONE PATRIMONIO ORTODOSSO
(ANSA) - ROMA, 20 MAR - Il filosofo Massimo Cacciari ha denunciato
oggi la distruzione del patrimonio artistico e culturale cristiano
ortodosso nel Kosovo, minacciato dalle violenze fra le comunita'
albanese e serba. ''Alcune delle piu' importanti espressioni
artistiche e architettoniche della grande civilta' della Chiesa
d'Oriente - ha detto Cacciari in un comunicato pervenuto all'Ansa -
sono messe a ferro e fuoco in questi giorni. In Kosovo, centro da
secoli di questa civilta', bruciano chiese e monasteri. Oltre ai
morti e ai feriti, si stanno uccidendo testimonianze irrepetibili di
cio' che ancora vorremmo chiamare Europa''. ''L'appello
disperato dei monaci di Dakovica, di Pec, di Prizren, di Vitine, di
Urosevac - prosegue Cacciari -, sembra cadere nel piu' perfetto
vuoto. Dove sono le forze che avrebbero dovuto proteggere questi
tesori e questi uomini?'', si domanda Cacciari ricordando che
l'Occidente ''aveva scatenato una guerra proprio a questo scopo'' e
che l'anno scorso il ministero degli Esteri italiano ''aveva
assicurato il rafforzamento delle forze di protezione e
sorveglianza''. COM-LG 20/03/2004 18:32
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20040320183232882556.html
KOSOVO: BOSNIA,A BUGOJNO MEMBRI SERBO E MUSULMANO PRESIDENZA
(ANSA) - SARAJEVO, 19 MAR - Dopo una riunione straordinaria della
presidenza collegiale bosniaca che ha lanciato un appello alla
tolleranza e alla calma in Kosovo, ma anche invitato i cittadini
della Bosnia a dimostrare la loro responsabilita', i membri musulmano
e serbo della presidenza si sono diretti a Bugojno, in Bosnia
centrale, dove ieri notte e' stata data alle fiamme la chiesa
ortodossa della citta' a maggioranza musulmana. Lo riferisce
l'agenzia di stampa Fena. Prima di partire
per Bugonjo, Sulejman Tihic, rappresentante musulmano e presidente di
turno, e il serbo Borislav Paravac hanno fortemente condannato ogni
forma di violenza e invitato i cittadini ''a dimostare che la Bosnia
ha superato simili problemi, che la forza e la violenza non vi hanno
piu' posto''. '' Tutti insieme - hanno aggiunto siamo fermamente
decisi a proseguire sulla via verso l'Europa''.
L'incendio alla chiesa serbo-ortodossa di Bugojno, di cui non
sono stati ancora scoperti gli esecutori, ha destato preoccupazione
in Bosnia e da tutte le parti piovono condanne e inviti alla calma e
alla tolleranza. Il ministro della
sicurezza, Barisa Colak, ha detto che la situazione a Bugojno adesso
e' calma e stabile e che non ci sono notizie di nuovi incidenti.
Colak ha ricordato che da ieri sono in atto misure di per impedire
che la violenza etnica esplosa in Kosovo travasi nella Bosnia.
Il presidente della Republika Srpska
(Rs, entita' a maggiranza serba della Bosnia), Dragan Cavic, ha
condannato l'incidente avvenuto a Bugojno ''definendolo un atto di
vandalismo e di estremismo al quale non si deve rispondere allo
stesso modo''.
''A quelli che pensano che con la distruzione di edifici religiosi si
possano risolvere dei problemi, dico di non farlo'', ha detto e ha
aggiunto che in questo modo si potrebbe complicare la situazione
nell'intera regione ''fatto che ci porterebbe indietro di anni''.
(ANSA). VD 19/03/2004 16:32
---
http://www.verdi.it/econews/2004/040423.htm#8
Notiziario del 23 aprile 2004
Kosovo. Approvata mozione dei Verdi su difesa patrimonio artistico e
culturale
Alla unanimità la Commissione esteri della Camera ha approvato la
mozione delle deputate verdi Luana Zanella e Laura Cima che impegna il
Governo ad assumere ogni iniziativa nelle sedi internazionali affinché
sia salvaguardato il patrimonio artistico e culturale cristiano
ortodosso del Kosovo dalla distruzione. “L’iniziativa – spiegano le due
deputate – è nata da un appello lanciato recentemente dal filosofo
Massimo Cacciari il quale ha denunciato i rischi di distruzione di
alcune delle più importanti espressioni artistiche ed architettoniche
della grande civiltà delle chiese d’oriente. In Kosovo, centro da
secoli di questa civiltà, bruciano chiese e monasteri e, oltre alle
perdite umane, si assiste alla cancellazione di testimonianze della
storia d’Europa. Dal 1999 – ricordano - sono stati bruciati e distrutti
più di cento monasteri e chiese, migliaia di icone, di oggetti
liturgici, di libri sacri, decine di cimiteri ortodossi sotto gli occhi
della forza multinazionale di pace, un patrimonio artistico di valore
mondiale che rischia la completa estinzione nella totale indifferenza
di coloro che si sono presentati come i liberatori e protettori del
Kosovo. La mozione approvata ieri – concludono Zanella e Cima – deve
essere seguita da azioni concrete: vigileremo affinché il Governo si
assuma le proprie responsabilità, a difesa delle tradizioni storiche,
del rispetto della libertà religiosa e dei suoi simboli in ogni parte
del mondo”.
Da: "Vladimir Krsljanin" <slobodavk @ yubc.net>
Data: Mar 18 Mag 2004 22:19:17 Europe/Rome
Oggetto: "Ogledalo": Vladimir Krsljanin o Slobodanu Milosevicu, Srbiji
i Hagu
Vladimir Krsljanin, ekskluzivno za "Ogledalo"
BITKA ZA ISTINU JE BITKA ZA SRBIJU
U Haskom tribunalu, tokom juna, treba da pocne "drugo poluvreme" u
sudjenju Slobodanu Milosevicu. Tim povodom "Ogledalo" je posetilo
Udruzenje "Sloboda". Interesovalo nas je kako teku zavrsne pripreme
pred pocetak odbrane Milosevica, kao i druge aktivnosti "Slobode". Nas
sagovornik je Vladimir Krsljanin, pomocnik Slobodana Milosevica za
medjunarodne odnose i clan Upravnog odbora Udruzenja "Sloboda".
. Da li ce, gospodine Krsljanin, Slobodan Milosevic pobediti Haski
tribunal ili ce ostati dozivotni zatocenik?
- Ja sam uveren da ce Slobodan Milosevic pobediti u bici za istinu.
Takodje, uveren sam da ce izaci iz zatocenistva. Koliko brzo ce se to
dogoditi (izlazak iz zatocenistva) zavisi od sirine i intenziteta
politicke podrske u zemlji, a pre svega od toga da li ce nasa drzava
uskoro biti u stanju da se na medjunarodnom planu bori za svoje
interese. Haski tribunal je nelegalan i maksimalno ispolitizovan, ali
se o tome mora zvanicno progovoriti u Ujedinjenim nacijama i u
razgovorima sa najuticajnijim drzavama, sto je duznost nasih najvisih
drzavnih funkcionera. Nikada ne smemo zaboraviti da se u Hagu sudi
nasoj drzavi i nasem narodu, a dokle god Slobodan Milosevic bude
zatocenik ne mozemo ocekivati nista dobro.
. U junu pocinje odbrana Slobodana Milosevica, takozvano "drugo
poluvreme" sudskog procesa u Hagu. Kako je pripremljena odbrana i ko su
svedoci odbrane?
- Predsednik Slobodan Milosevic razume svoju istorijsku duznost i pun
je resenosti da je sto uspesnije izvrsi - da pred medjunarodnom i
domacom javnoscu iznese punu istinu o srpskoj i balkanskoj tragediji i
onima koji su je prouzrokovali sa posledicama koje ce se na ovim
prostorima jos dugo leciti, ali i sa posledicama na ukupne odnose u
svetu. U prvoj fazi on je srusio sve izmisljotine i lazi tzv.
optuznice. Prema tome, u svom poluvremenu, kao ni dosad - on se nece
braniti vec ce da iznosi istinu i da optuzuje. U nehumanom i nepravedno
kratkom roku koji mu je za to stavljen na raspolaganje, on je predao
spisak sa preko 3.000 dokaznih predmeta - dokumenata i knjiga i spisak
sa 1.631 svedokom.
. Zasto je na spisku toliko mnogo svedoka odbrane?
- Tzv. tuzilastvo izvelo je veliki broj - oko 300 svedoka, imali su
veliku muku da pronadju one koji bi bilo kako potvrdili njihove lazne
navode. Rezultat je kao sto znamo bio velika bruka. Pokazalo se da su
mnogi lagali ili bili ucenjeni cak i od samog Tuzilastva. Vecina onih
za koje se ocekivalo da ce biti njihovi kljucni svedoci, pretvorili su
se u svedoke odbrane. Vidi se da je laz tesko, odnosno nemoguce
dokazati. Veliki broj svedoka i dokumenata na nasoj strani posledica su
toga da ima mnogo vise onih koji su spremni da govore istinu nego da
lazu. Medju svedocima se nalaze: strani i domaci drzavnici, generali,
clanovi parlamenata, strucnjaci, pisci, umetnici. Kao eksperti pojavice
se neki od najistaknutijih clanova SANU. Naravno, mnogo je i obicnih
boraca, i unesrecenih gradjana koji su neposredno doziveli nebrojene
zlocine pocinjene protiv srpskog naroda. Uprkos razumljivom
interesovanju javnosti, dogovorili smo se da imena svedoka, zvanicno ne
saopstavamo dok lista ne postane konacna (sto zavisi od Tribunala), a u
nekim slucajevima i do samog njihovog pojavljivanja, zato sto je
masinerija koja radi protiv interesa naseg naroda jos uvek jaka i ti
ljudi bi mogli doziveti neprijatnosti.
. Kako ocenjujete dosadasnji tok sudjenja i da li je Milosevic
zadovoljan ishodom prvog poluvremena?
- Samo tuzilastvo je priznalo da nije uspelo da dokaze navodnu
odgovornost predsednika Slobodana Milosevica za genocid. Tzv.
Prijatelji suda su zatrazili da se jos neke tacke optuznice odbace pre
druge faze procesa. O tome nema odluke Sudskog veca koje je i nije
moglo doneti u sadasnjem nepotpunom sastavu. Ali vaznije od toga je da
su svi nepristrasni posmatraci i kod nas i u svetu jedinstveni u oceni
da Tuzilastvo nije dokazalo prakticno nista. U tom smislu, Udruzenje
"Sloboda", a i mnoge druge inostrane organizacije i pojedinci uputili
su pisma i apele Ujedinjenim
nacijama, stalnim clanicama Saveta bezbednosti, samom Tribunalu, ali i
drzavnim organima SCG, trazeci da se zaloze da se opasna farsa u Hagu
okonca i predsednik Slobodan Milosevic bude oslobodjen. Takav zahtev
usvojila je nedavno gotovo jednoglasno i ruska drzavna Duma u novom
sastavu.
. Ovih dana u tom smislu oglasili su se i intelektualci?
- Da, svojim apelom oglasila se i grupa najistaknutijih svetskih
umetnika, medju kojima su: Harold Pinter, Peter Handke, Aleksandar
Zinovjev, Robert Dikson...
Ukupna delatnost "Slobode" dobila je medjunarodno priznanje proslog
novembra, prijemom nase organizacije u Svetski savet za mir. Narednih
dana odrzace se u Atini Skupstina ove vazne medjunarodne organizacije
koja se odrzava jednom u cetiri godine. Ocekuje se ucesce preko 150
organizacija-clanica iz citavog sveta. Ocekujem da ce nasi zahtevi
dobiti podrsku i na ovom velikom medjunarodnom skupu u Atini. "Slobodu"
ce zastupati medjunarodna delegacija u cijem se sastavu nalaze: prof.
Volfgang
Rihter, poznati borac za ljudska prava iz Berlina i kopredsedavajuci
Evropskog mirovnog foruma, zatim Dimitri Analis, poznati francuski
pesnik grckog porekla, nekadasnji savetnik grckog premijera Papandreua,
i ja.
Na sudjenju ovakvog tipa (koje se bazira na anglosaksonskom pravu)
elemenat javnosti je veoma vazan. Ne moze se zamisliti da neko bude
osudjen, ako je citava javnost stekla utisak da krivica nije dokazana.
Tesko je opravdati, iako se moze razumeti, zasto Tribunal i oni koji
stoje iza njega (SAD, V. Britanija, neke druge zapadne vlade, Dzordz
Soros, Saudijska Arabija i citavo zmijsko klupko tzv. nevladinih
organizacija koriscenih u medijskom i subverzivnom ratu protiv nas),
insistiraju na nastavku procesa i posle ostavke sudije Meja.
Tribunal se sve vise kompromituje i gazi iz apsurda u apsurd. Nikada u
istoriji nije zabelezeno da u jednom sudskom procesu bude uvedeno
toliko pisanog materijala, koliko je tzv. Tuzilastvo tokom svoje dve
godine uvelo u ovom sudjenju.
Ocigledno je da najveci deo tog materijala nema nikakve veze sa
navodnim dokazivanjem navodne krivice predsednika Milosevica. Takodje,
nije zabelezeno da se novi sudija ukljuci u tako odmakloj fazi procesa,
jer je prakticno nemoguce da se neposredno upozna sa svim tim
materijalima i da na kraju bude u stanju da pravedno sudi.
. Da li je Slobodan Milosevic zadovoljan pripremom odbrane?
- U pripreme dosadasnjeg iznosenja predsednika Milosevica u Hagu, a
posebno onoga sto ce iznositi u svom "poluvremenu" ulazu se ogromni,
nadcovecanski napori, u potpuno nemogucim uslovima - gotovo bez novca i
bez ikakve drzavne podrske (do juce vlasti su cak otvoreno otezavale
ovakav rad i pokusavale da otezaju ukupni polozaj predsednika
Milosevica, izlazuci progonu clanove njegove porodice i njegove
saradnike). U ovakvoj bici, uz istorijski teske i
dramaticne moguce posledice eventualno loseg ishoda, jedino bi
adekvatno bilo da drzava pruzi neogranicenu, organizovanu podrsku, da
angazuje timove strucnjaka i da stavi u funkciju odbrane sve
odgovarajuce drzavne institucije i arhive. Za sada, pripreme se
zasnivaju na volonterskom doprinosu velikog broja patriota, a u
organizovanju toga kljucno mesto i ulogu ima Udruzenje "Sloboda". Kada
je predsednik Milosevic u pitanju, on, naravno, zna i ceni svaki
pozitivan doprinos koji se pruza njegovoj borbi.
Ono sto kod njega stalno dominira, uprkos nehumanim zatvorskim
uslovima, ogromnim naporima i odsustvu neophodne medicinske nege, jeste
neverovatna psihicka snaga koja fascinira i osvaja svakoga ko sa njim
dodje u kontakt, resenost da bitku za istinu i pravdu u interesu svog
naroda vodi do kraja, do pobede u koju je cvrsto ubedjen.
. Da li je nedavno doneti Zakon "o pomoci haskim optuzenicima" poceo da
se primenjuje?
- Ustavni sud je privremenom merom obustavio primenu zakona i to upravo
na dan kada je trebalo da vlada Srbije donese Uredbu bez cijeg
postojanja nije moguce u praksi primeniti Zakon. Ako pogledate ko se
sve na ovaj ili onaj nacin ogradio od ovog zakona ili je javno ustao
protiv njega, dobicete kompletnu listu onih koji su tokom devedesetih
bili na americkom platnom spisku za rad protiv interesa Srbije i koji
su sada u politickom strahu jer su zaduvali novi vetrovi, a oni se
plase ne samo da ce ih ti vetrovi zauvek oduvati sa politicke i javne
scene, vec i da ce ih uciniti objektom najveceg javnog prezrenja, a i
ostaviti ih bez prihoda.
. Iz razgovora sa Milosevicem mozete li da zakljucite sta mu najteze
pada, a sta ga iznenadjuje?
- Poslednji put bio sam u Hagu pocetkom marta, posle visemesecnog
perioda izolacije kojoj je predsednik Milosevic bio izlozen, navodno
zbog izbora u Srbiji. Iako sam mu vec nekoliko godina bliski saradnik,
svako novo vidjenje sa njim uvek ponovo izaziva u meni dva upecatljiva
utiska. Jedan je da se radi o velikom coveku, ogromne moralne snage
koji ohrabruje svakoga ko sa njim dodje u kontakt, a drugi da se radi o
coveku jednostavnom, skromnom i neposrednom, velikog licnog morala i
postenja, koji veoma brine ne samo o svojoj porodici nego se uvek
interesuje i za licne i porodicne prilike svojih drugova. Iz toga se
lako dolazi do odgovora na Vase pitanje. Na opstem planu najteze mu
pada sto njegov narod jos uvek nema slobodu, a na licnom nepravedni
progon clanova njegove porodice o kojima se on - bez obzira na najteze
uslove u kojima se sam nalazi - uvek brine mnogo vise nego
o sebi. Njega raduje svaki pozitivan korak i svaka akcija koja ima za
cilj slobodu. Zeli - i s pravom ocekuje od svih nas koji nismo u
zatvoru - da ucinimo mnogo vise.
Usudio bih se da kazem da je bilo dosta stvari koje su ga obradovale,
ali da "pozitivnih iznenadjenja" jos uvek nema.
. Sta Milosevic misli sada o Srbima. Birali su ga tri puta za
predsednika, a potom isporucili u Hag?
- Da se razocarao u svoj narod ne verujem da bi se sa takvom
odlucnoscu, energijom i samopozrtvovanjem borio. On je ubedjen u snagu
istine i slobodarske tradicije svog naroda. Uveren je da to mora odneti
prevagu i u Hagu i u Beogradu. Da je vreme izdaje i kratko i
privremeno, i da mu se vec vidi kraj. Naravno da je on i licno doziveo
mnoge izdaje i mnoga razocaranja. To mu je tesko palo, ali ga nije
pokolebalo. Borba za slobodu je usla u novu fazu, on sebe dozivljava
kao vojnika u toj borbi; sve sto cini u toj borbi i sve sto cini u Hagu
smatra svojom istorijskom obavezom.
Ne moze da tolerise kada kompromise sa neprijateljima cine oni koji bi
trebalo da predvode narod u toj borbi.
. U cuvenoj DOS-ovoj akciji "Sablja" privodjeni i hapseni su pripadnici
"Slobode"?
- U periodu otvorene diktature koju pominjete niko ko je privodjen ili
zadrzan u pritvoru nije dobio adekvatno obrazlozenje tog cina. Cak ni
samo policijsko ispitivanje, po obimu i sadrzaju, nije bilo takvo da
makar indirektno opravda zadrzavanje nasih drugova u pritvoru. Cilj je
bio da se narod zastrasi, a time oteza bitka predsednika Milosevica i
delovanje "Slobode". Ipak, mi se nismo uplasili, "Sloboda" je prosirila
oblike svog delovanja. Javno i od drzavnih organa zahtevali smo
pustanje nasih drugova na slobodu. Oglasili su se i brojni prijatelji i
organizacije iz inostranstva. Nase ambasade i konzulati dobili su
veliki broj protestnih pisama. Jedino je "Sloboda" te godine, znacajnim
skupom u svojoj sali obelezila godisnjicu NATO agresije. Tada su javno
izrecene najostrije ocene na racun nosilaca diktature u Srbiji i
njihovih stranih mentora. Da nismo tada pokazali snagu, napad na
"Slobodu" bio bi sigurno jos zesci.
. U kakvim je odnosima Sloboda sa SPS-om i kog kandidata ce Vase
udruzenje podrzati na predstojecim predsednickim izborima?
- Vecina aktivista "Slobode" su najdosledniji socijalisti. Ljudi svih
uzrasta i obrazovnih profila, ono sto ih povezuje je da nisu ni jednog
trenutka zastali niti se pokolebali kada je bilo najteze. Smatram da je
to velika snaga, veliki potencijal koji u ovom trenutku niko u Srbiji
nema, a to je valjda i u skladu sa karakterom "Slobode" kao
nadstranacke organizacije koja se bavi pitanjima od najviseg
opstenacionalnog interesa.
"Sloboda" u ovom trenutku ima moralnu snagu narodnog fronta. Ono sto
joj jos nedostaje je da organizovano poveze sve one koji su spremni da
u borbi koju predvodi Slobodan Milosevic, a to je borba za slobodu,
nacionalno dostojanstvo i bolju buducnost nase dece, neposredno
ucestvuju.
"Sloboda" sada radi na stvaranju takve organizacije, a vrednosti koje
sam pomenuo uvek ce javno i snazno afirmisati.
Svi politicari u ovoj zemlji, ako misle da budu uspesni, moraju da vode
racuna o visokom, gotovo nedostiznom politickom i moralnom standardu
koji je postavio Slobodan Milosevic. U skladu sa tim vrednostima narod
ce se opredeljivati na izborima, a to ce ciniti i aktivisti "Slobode".
. Sta biste rekli a da Vas nisam pitao?
- Hag je srpskom narodu omca oko vrata. Razvoj dogadjaja u Bosni i na
Kosovu, pa i u samoj Srbiji (akcija Sablja) u koje je Hag umesan
pokazuje da ako pobedi Hag nece biti Srbije, na duzi rok mozda ni
srpskog naroda.
Rat protiv nas mora biti zaustavljen. Zato su na nasoj strani sve
istorijske i pravne pretpostavke, ali i razvoj dogadjaja u svetu.
Nelegalno osnovani Tribunal svojim radom nije ucinio nista da poveca
svoj legitimitet, naprotiv, u svemu se kompromitovao. U izrazitoj
politickoj pristrasnosti, u postovanju pravnih normi i sopstvenih
pravila, u krsenju ljudskih prava, u sopstvenom finansiranju, pa cak i
u nedopustivom, ponekad i subverzivnom uplitanju u unutrasnje stvari
nase zemlje. S druge strane, predsednik Milosevic je kidnapovan, sto
dokazuju tri odluke Saveznog Ustavnog suda pa cak i eksplicitna izjava
tadasnjeg predsednika SRJ - Kostunice. Krajnje je vreme da nasa vlada
presavije tabak i o svemu tome uz mnostvo dokaza obavesti Savet
bezbednosti.
U prilog nam ide, vec duze vreme rezervisan, pa cak i kriticki stav
Rusije prema radu Tribunala, kao i sve ociglednije nastojanje Rusije da
se vrati na Balkan, sto se jasno vidi u njenoj aktivnoj poziciji posle
najnovijeg pogroma na Kosovu i Metohiji. A upravo taj pogrom i njegov
jasno fasisticki karakter direktna su posledica agresije NATO i
delovanja Haskog tribunala.
Dok ne presecemo tu omcu, dok ne oslobodimo Slobodana Milosevica, za
nas nema nade. A on sam je najvise doprineo da to presecanje omce bude
moguce. I realno.
Razgovarao: Slavko Veselinovic
NAPOMENA: Spisak svedoka koji je odstampan u antrfileu uz ovaj
intervju, nije deo intervjua, vec kompilacija, koju je, na osnovu
pisanja drugih medija, sacinila redakcija.
"Ogledalo", broj 24, sreda 12. maj 2004
http://www.srpskenovineogledalo.co.yu/clanak.php?ID=520
**************************************************************
BITKA ZA ISTINU PREDSEDNIKA MILOSEVICA JE BITKA ZA NASU BUDUCNOST.
ISTINA CE POBEDITI SAMO UZ VASU POMOC.
POMOZITE ODMAH!
http://www.icdsm.org/battle.htm
**************************************************************
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
Data: Mar 18 Mag 2004 22:19:17 Europe/Rome
Oggetto: "Ogledalo": Vladimir Krsljanin o Slobodanu Milosevicu, Srbiji
i Hagu
Vladimir Krsljanin, ekskluzivno za "Ogledalo"
BITKA ZA ISTINU JE BITKA ZA SRBIJU
U Haskom tribunalu, tokom juna, treba da pocne "drugo poluvreme" u
sudjenju Slobodanu Milosevicu. Tim povodom "Ogledalo" je posetilo
Udruzenje "Sloboda". Interesovalo nas je kako teku zavrsne pripreme
pred pocetak odbrane Milosevica, kao i druge aktivnosti "Slobode". Nas
sagovornik je Vladimir Krsljanin, pomocnik Slobodana Milosevica za
medjunarodne odnose i clan Upravnog odbora Udruzenja "Sloboda".
. Da li ce, gospodine Krsljanin, Slobodan Milosevic pobediti Haski
tribunal ili ce ostati dozivotni zatocenik?
- Ja sam uveren da ce Slobodan Milosevic pobediti u bici za istinu.
Takodje, uveren sam da ce izaci iz zatocenistva. Koliko brzo ce se to
dogoditi (izlazak iz zatocenistva) zavisi od sirine i intenziteta
politicke podrske u zemlji, a pre svega od toga da li ce nasa drzava
uskoro biti u stanju da se na medjunarodnom planu bori za svoje
interese. Haski tribunal je nelegalan i maksimalno ispolitizovan, ali
se o tome mora zvanicno progovoriti u Ujedinjenim nacijama i u
razgovorima sa najuticajnijim drzavama, sto je duznost nasih najvisih
drzavnih funkcionera. Nikada ne smemo zaboraviti da se u Hagu sudi
nasoj drzavi i nasem narodu, a dokle god Slobodan Milosevic bude
zatocenik ne mozemo ocekivati nista dobro.
. U junu pocinje odbrana Slobodana Milosevica, takozvano "drugo
poluvreme" sudskog procesa u Hagu. Kako je pripremljena odbrana i ko su
svedoci odbrane?
- Predsednik Slobodan Milosevic razume svoju istorijsku duznost i pun
je resenosti da je sto uspesnije izvrsi - da pred medjunarodnom i
domacom javnoscu iznese punu istinu o srpskoj i balkanskoj tragediji i
onima koji su je prouzrokovali sa posledicama koje ce se na ovim
prostorima jos dugo leciti, ali i sa posledicama na ukupne odnose u
svetu. U prvoj fazi on je srusio sve izmisljotine i lazi tzv.
optuznice. Prema tome, u svom poluvremenu, kao ni dosad - on se nece
braniti vec ce da iznosi istinu i da optuzuje. U nehumanom i nepravedno
kratkom roku koji mu je za to stavljen na raspolaganje, on je predao
spisak sa preko 3.000 dokaznih predmeta - dokumenata i knjiga i spisak
sa 1.631 svedokom.
. Zasto je na spisku toliko mnogo svedoka odbrane?
- Tzv. tuzilastvo izvelo je veliki broj - oko 300 svedoka, imali su
veliku muku da pronadju one koji bi bilo kako potvrdili njihove lazne
navode. Rezultat je kao sto znamo bio velika bruka. Pokazalo se da su
mnogi lagali ili bili ucenjeni cak i od samog Tuzilastva. Vecina onih
za koje se ocekivalo da ce biti njihovi kljucni svedoci, pretvorili su
se u svedoke odbrane. Vidi se da je laz tesko, odnosno nemoguce
dokazati. Veliki broj svedoka i dokumenata na nasoj strani posledica su
toga da ima mnogo vise onih koji su spremni da govore istinu nego da
lazu. Medju svedocima se nalaze: strani i domaci drzavnici, generali,
clanovi parlamenata, strucnjaci, pisci, umetnici. Kao eksperti pojavice
se neki od najistaknutijih clanova SANU. Naravno, mnogo je i obicnih
boraca, i unesrecenih gradjana koji su neposredno doziveli nebrojene
zlocine pocinjene protiv srpskog naroda. Uprkos razumljivom
interesovanju javnosti, dogovorili smo se da imena svedoka, zvanicno ne
saopstavamo dok lista ne postane konacna (sto zavisi od Tribunala), a u
nekim slucajevima i do samog njihovog pojavljivanja, zato sto je
masinerija koja radi protiv interesa naseg naroda jos uvek jaka i ti
ljudi bi mogli doziveti neprijatnosti.
. Kako ocenjujete dosadasnji tok sudjenja i da li je Milosevic
zadovoljan ishodom prvog poluvremena?
- Samo tuzilastvo je priznalo da nije uspelo da dokaze navodnu
odgovornost predsednika Slobodana Milosevica za genocid. Tzv.
Prijatelji suda su zatrazili da se jos neke tacke optuznice odbace pre
druge faze procesa. O tome nema odluke Sudskog veca koje je i nije
moglo doneti u sadasnjem nepotpunom sastavu. Ali vaznije od toga je da
su svi nepristrasni posmatraci i kod nas i u svetu jedinstveni u oceni
da Tuzilastvo nije dokazalo prakticno nista. U tom smislu, Udruzenje
"Sloboda", a i mnoge druge inostrane organizacije i pojedinci uputili
su pisma i apele Ujedinjenim
nacijama, stalnim clanicama Saveta bezbednosti, samom Tribunalu, ali i
drzavnim organima SCG, trazeci da se zaloze da se opasna farsa u Hagu
okonca i predsednik Slobodan Milosevic bude oslobodjen. Takav zahtev
usvojila je nedavno gotovo jednoglasno i ruska drzavna Duma u novom
sastavu.
. Ovih dana u tom smislu oglasili su se i intelektualci?
- Da, svojim apelom oglasila se i grupa najistaknutijih svetskih
umetnika, medju kojima su: Harold Pinter, Peter Handke, Aleksandar
Zinovjev, Robert Dikson...
Ukupna delatnost "Slobode" dobila je medjunarodno priznanje proslog
novembra, prijemom nase organizacije u Svetski savet za mir. Narednih
dana odrzace se u Atini Skupstina ove vazne medjunarodne organizacije
koja se odrzava jednom u cetiri godine. Ocekuje se ucesce preko 150
organizacija-clanica iz citavog sveta. Ocekujem da ce nasi zahtevi
dobiti podrsku i na ovom velikom medjunarodnom skupu u Atini. "Slobodu"
ce zastupati medjunarodna delegacija u cijem se sastavu nalaze: prof.
Volfgang
Rihter, poznati borac za ljudska prava iz Berlina i kopredsedavajuci
Evropskog mirovnog foruma, zatim Dimitri Analis, poznati francuski
pesnik grckog porekla, nekadasnji savetnik grckog premijera Papandreua,
i ja.
Na sudjenju ovakvog tipa (koje se bazira na anglosaksonskom pravu)
elemenat javnosti je veoma vazan. Ne moze se zamisliti da neko bude
osudjen, ako je citava javnost stekla utisak da krivica nije dokazana.
Tesko je opravdati, iako se moze razumeti, zasto Tribunal i oni koji
stoje iza njega (SAD, V. Britanija, neke druge zapadne vlade, Dzordz
Soros, Saudijska Arabija i citavo zmijsko klupko tzv. nevladinih
organizacija koriscenih u medijskom i subverzivnom ratu protiv nas),
insistiraju na nastavku procesa i posle ostavke sudije Meja.
Tribunal se sve vise kompromituje i gazi iz apsurda u apsurd. Nikada u
istoriji nije zabelezeno da u jednom sudskom procesu bude uvedeno
toliko pisanog materijala, koliko je tzv. Tuzilastvo tokom svoje dve
godine uvelo u ovom sudjenju.
Ocigledno je da najveci deo tog materijala nema nikakve veze sa
navodnim dokazivanjem navodne krivice predsednika Milosevica. Takodje,
nije zabelezeno da se novi sudija ukljuci u tako odmakloj fazi procesa,
jer je prakticno nemoguce da se neposredno upozna sa svim tim
materijalima i da na kraju bude u stanju da pravedno sudi.
. Da li je Slobodan Milosevic zadovoljan pripremom odbrane?
- U pripreme dosadasnjeg iznosenja predsednika Milosevica u Hagu, a
posebno onoga sto ce iznositi u svom "poluvremenu" ulazu se ogromni,
nadcovecanski napori, u potpuno nemogucim uslovima - gotovo bez novca i
bez ikakve drzavne podrske (do juce vlasti su cak otvoreno otezavale
ovakav rad i pokusavale da otezaju ukupni polozaj predsednika
Milosevica, izlazuci progonu clanove njegove porodice i njegove
saradnike). U ovakvoj bici, uz istorijski teske i
dramaticne moguce posledice eventualno loseg ishoda, jedino bi
adekvatno bilo da drzava pruzi neogranicenu, organizovanu podrsku, da
angazuje timove strucnjaka i da stavi u funkciju odbrane sve
odgovarajuce drzavne institucije i arhive. Za sada, pripreme se
zasnivaju na volonterskom doprinosu velikog broja patriota, a u
organizovanju toga kljucno mesto i ulogu ima Udruzenje "Sloboda". Kada
je predsednik Milosevic u pitanju, on, naravno, zna i ceni svaki
pozitivan doprinos koji se pruza njegovoj borbi.
Ono sto kod njega stalno dominira, uprkos nehumanim zatvorskim
uslovima, ogromnim naporima i odsustvu neophodne medicinske nege, jeste
neverovatna psihicka snaga koja fascinira i osvaja svakoga ko sa njim
dodje u kontakt, resenost da bitku za istinu i pravdu u interesu svog
naroda vodi do kraja, do pobede u koju je cvrsto ubedjen.
. Da li je nedavno doneti Zakon "o pomoci haskim optuzenicima" poceo da
se primenjuje?
- Ustavni sud je privremenom merom obustavio primenu zakona i to upravo
na dan kada je trebalo da vlada Srbije donese Uredbu bez cijeg
postojanja nije moguce u praksi primeniti Zakon. Ako pogledate ko se
sve na ovaj ili onaj nacin ogradio od ovog zakona ili je javno ustao
protiv njega, dobicete kompletnu listu onih koji su tokom devedesetih
bili na americkom platnom spisku za rad protiv interesa Srbije i koji
su sada u politickom strahu jer su zaduvali novi vetrovi, a oni se
plase ne samo da ce ih ti vetrovi zauvek oduvati sa politicke i javne
scene, vec i da ce ih uciniti objektom najveceg javnog prezrenja, a i
ostaviti ih bez prihoda.
. Iz razgovora sa Milosevicem mozete li da zakljucite sta mu najteze
pada, a sta ga iznenadjuje?
- Poslednji put bio sam u Hagu pocetkom marta, posle visemesecnog
perioda izolacije kojoj je predsednik Milosevic bio izlozen, navodno
zbog izbora u Srbiji. Iako sam mu vec nekoliko godina bliski saradnik,
svako novo vidjenje sa njim uvek ponovo izaziva u meni dva upecatljiva
utiska. Jedan je da se radi o velikom coveku, ogromne moralne snage
koji ohrabruje svakoga ko sa njim dodje u kontakt, a drugi da se radi o
coveku jednostavnom, skromnom i neposrednom, velikog licnog morala i
postenja, koji veoma brine ne samo o svojoj porodici nego se uvek
interesuje i za licne i porodicne prilike svojih drugova. Iz toga se
lako dolazi do odgovora na Vase pitanje. Na opstem planu najteze mu
pada sto njegov narod jos uvek nema slobodu, a na licnom nepravedni
progon clanova njegove porodice o kojima se on - bez obzira na najteze
uslove u kojima se sam nalazi - uvek brine mnogo vise nego
o sebi. Njega raduje svaki pozitivan korak i svaka akcija koja ima za
cilj slobodu. Zeli - i s pravom ocekuje od svih nas koji nismo u
zatvoru - da ucinimo mnogo vise.
Usudio bih se da kazem da je bilo dosta stvari koje su ga obradovale,
ali da "pozitivnih iznenadjenja" jos uvek nema.
. Sta Milosevic misli sada o Srbima. Birali su ga tri puta za
predsednika, a potom isporucili u Hag?
- Da se razocarao u svoj narod ne verujem da bi se sa takvom
odlucnoscu, energijom i samopozrtvovanjem borio. On je ubedjen u snagu
istine i slobodarske tradicije svog naroda. Uveren je da to mora odneti
prevagu i u Hagu i u Beogradu. Da je vreme izdaje i kratko i
privremeno, i da mu se vec vidi kraj. Naravno da je on i licno doziveo
mnoge izdaje i mnoga razocaranja. To mu je tesko palo, ali ga nije
pokolebalo. Borba za slobodu je usla u novu fazu, on sebe dozivljava
kao vojnika u toj borbi; sve sto cini u toj borbi i sve sto cini u Hagu
smatra svojom istorijskom obavezom.
Ne moze da tolerise kada kompromise sa neprijateljima cine oni koji bi
trebalo da predvode narod u toj borbi.
. U cuvenoj DOS-ovoj akciji "Sablja" privodjeni i hapseni su pripadnici
"Slobode"?
- U periodu otvorene diktature koju pominjete niko ko je privodjen ili
zadrzan u pritvoru nije dobio adekvatno obrazlozenje tog cina. Cak ni
samo policijsko ispitivanje, po obimu i sadrzaju, nije bilo takvo da
makar indirektno opravda zadrzavanje nasih drugova u pritvoru. Cilj je
bio da se narod zastrasi, a time oteza bitka predsednika Milosevica i
delovanje "Slobode". Ipak, mi se nismo uplasili, "Sloboda" je prosirila
oblike svog delovanja. Javno i od drzavnih organa zahtevali smo
pustanje nasih drugova na slobodu. Oglasili su se i brojni prijatelji i
organizacije iz inostranstva. Nase ambasade i konzulati dobili su
veliki broj protestnih pisama. Jedino je "Sloboda" te godine, znacajnim
skupom u svojoj sali obelezila godisnjicu NATO agresije. Tada su javno
izrecene najostrije ocene na racun nosilaca diktature u Srbiji i
njihovih stranih mentora. Da nismo tada pokazali snagu, napad na
"Slobodu" bio bi sigurno jos zesci.
. U kakvim je odnosima Sloboda sa SPS-om i kog kandidata ce Vase
udruzenje podrzati na predstojecim predsednickim izborima?
- Vecina aktivista "Slobode" su najdosledniji socijalisti. Ljudi svih
uzrasta i obrazovnih profila, ono sto ih povezuje je da nisu ni jednog
trenutka zastali niti se pokolebali kada je bilo najteze. Smatram da je
to velika snaga, veliki potencijal koji u ovom trenutku niko u Srbiji
nema, a to je valjda i u skladu sa karakterom "Slobode" kao
nadstranacke organizacije koja se bavi pitanjima od najviseg
opstenacionalnog interesa.
"Sloboda" u ovom trenutku ima moralnu snagu narodnog fronta. Ono sto
joj jos nedostaje je da organizovano poveze sve one koji su spremni da
u borbi koju predvodi Slobodan Milosevic, a to je borba za slobodu,
nacionalno dostojanstvo i bolju buducnost nase dece, neposredno
ucestvuju.
"Sloboda" sada radi na stvaranju takve organizacije, a vrednosti koje
sam pomenuo uvek ce javno i snazno afirmisati.
Svi politicari u ovoj zemlji, ako misle da budu uspesni, moraju da vode
racuna o visokom, gotovo nedostiznom politickom i moralnom standardu
koji je postavio Slobodan Milosevic. U skladu sa tim vrednostima narod
ce se opredeljivati na izborima, a to ce ciniti i aktivisti "Slobode".
. Sta biste rekli a da Vas nisam pitao?
- Hag je srpskom narodu omca oko vrata. Razvoj dogadjaja u Bosni i na
Kosovu, pa i u samoj Srbiji (akcija Sablja) u koje je Hag umesan
pokazuje da ako pobedi Hag nece biti Srbije, na duzi rok mozda ni
srpskog naroda.
Rat protiv nas mora biti zaustavljen. Zato su na nasoj strani sve
istorijske i pravne pretpostavke, ali i razvoj dogadjaja u svetu.
Nelegalno osnovani Tribunal svojim radom nije ucinio nista da poveca
svoj legitimitet, naprotiv, u svemu se kompromitovao. U izrazitoj
politickoj pristrasnosti, u postovanju pravnih normi i sopstvenih
pravila, u krsenju ljudskih prava, u sopstvenom finansiranju, pa cak i
u nedopustivom, ponekad i subverzivnom uplitanju u unutrasnje stvari
nase zemlje. S druge strane, predsednik Milosevic je kidnapovan, sto
dokazuju tri odluke Saveznog Ustavnog suda pa cak i eksplicitna izjava
tadasnjeg predsednika SRJ - Kostunice. Krajnje je vreme da nasa vlada
presavije tabak i o svemu tome uz mnostvo dokaza obavesti Savet
bezbednosti.
U prilog nam ide, vec duze vreme rezervisan, pa cak i kriticki stav
Rusije prema radu Tribunala, kao i sve ociglednije nastojanje Rusije da
se vrati na Balkan, sto se jasno vidi u njenoj aktivnoj poziciji posle
najnovijeg pogroma na Kosovu i Metohiji. A upravo taj pogrom i njegov
jasno fasisticki karakter direktna su posledica agresije NATO i
delovanja Haskog tribunala.
Dok ne presecemo tu omcu, dok ne oslobodimo Slobodana Milosevica, za
nas nema nade. A on sam je najvise doprineo da to presecanje omce bude
moguce. I realno.
Razgovarao: Slavko Veselinovic
NAPOMENA: Spisak svedoka koji je odstampan u antrfileu uz ovaj
intervju, nije deo intervjua, vec kompilacija, koju je, na osnovu
pisanja drugih medija, sacinila redakcija.
"Ogledalo", broj 24, sreda 12. maj 2004
http://www.srpskenovineogledalo.co.yu/clanak.php?ID=520
**************************************************************
BITKA ZA ISTINU PREDSEDNIKA MILOSEVICA JE BITKA ZA NASU BUDUCNOST.
ISTINA CE POBEDITI SAMO UZ VASU POMOC.
POMOZITE ODMAH!
http://www.icdsm.org/battle.htm
**************************************************************
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
Campagna per il ritiro dei soldati italiani dall'Iraq:
Resoconto riunione a Firenze del 15 maggio '04
Il giorno 15 maggio si è svolto come previsto presso il Cpa di Firenze
l’incontro tra le varie realtà che diedero vita allo spezzone
anticapitalista nella manifestazione del 20 marzo con lo slogan “Fuori
le truppe dall’Iraq senza se e senza Onu” in previsione della visita di
Bush in Italia.
Dalla discussione sono emersi orientamenti largamente condivisi e di
seguito sintetizzati:
La venuta di Bush in Italia rappresenta un tentativo di rilanciare
l’immagine degli Usa come potenza liberatrice ora e nel passato,
mascherando dietro l’esportazione della democrazia gli interessi
economici, politici e militari della potenza imperialista statunitense.
Essa inoltre ha lo scopo di rinsaldare i legami con il governo
Berlusconi fedele alleato nella occupazione neocoloniale in Iraq, ma
anche, viste le difficoltà incontrate a “normalizzare” il paese, di
contrattare con le altre potenze europee (Francia e Germania) la
possibilità di proseguire, magari dietro mandato Onu, l’occupazione
dell’Iraq e la spartizione più “equa” del bottino petrolifero e delle
commesse per la ricostruzione.
Il movimento contro la guerra italiano non può restare passivo ed
indifferente di fronte alla presenza di Bush in Italia, ma, dando
continuità alla sua strenua opposizione prima all’aggressione e poi
all’occupazione ancora in atto, ha il dovere di protestare e
manifestare nella maniera più vistosa ed ampia possibile per far
sentire tanto a Bush quanto al proprio governo, la richiesta del ritiro
immediato delle truppe dall’Iraq dietro qualunque bandiere le si voglia
mascherare.
La crescente e sempre più unitaria resistenza popolare in Iraq ha dato
un durissimo colpo all’immagine di “liberatori” degli eserciti
occupanti, smascherando ancora più apertamente le ragioni di rapina e
di sfruttamento che stanno dietro la guerra infinita in generale e
all’aggressione irachena in particolare.
La legittima resistenza del popolo iracheno con la sua stessa presenza
ha dato un impulso notevole allo stesso movimento contro la guerra nei
paesi occidentali, impedendo che l’occupazione cadesse nel
dimenticatoio, come già avvenuto nel caso della ex Jugoslavia o
dell’Afghanistan che pure sono il frutto della stessa strategia di
guerra infinita. Essa ha anche determinato uno stop temporaneo alla
tabella di marcia prevista dalla guerra infinita preventiva, rendendo
impossibile dare vita a nuove aggressioni verso altri paesi candidati
al ruolo di “stati canaglia”.
Contro tale resistenza non si è esitato a ricorrere a tentativi di vero
e proprio genocidio come nel caso di Falluja o al sistematico uso delle
torture nel disperato tentativo di piegare la volontà di un intero
popolo. Non sono stati da meno i media occidentali asserviti agli
interessi delle classi dominanti nel dipingere tale resistenza come
terrorismo per giustificare la permanenza delle truppe occupanti.
Ancora oggi, di fronte all’evidente processo di unità tra le varie
componenti etnico religiose, prodotto dalla stessa ferocia
dell’occupazione, si ha il coraggio di paventare i “pericoli” ed il
“caos” derivabili da un intempestivo ritiro, come se per gli iracheni
potesse esserci qualcosa di peggio dell’inferno portato dalle truppe di
invasione e come se il caos non fosse proprio il risultato
dell’occupazione in atto.
Ma è altrettanto vero che se fino ad oggi le potenze occupanti non
hanno potuto procedere verso una “soluzione finale” nella vicenda
irachena ciò è dipeso, anche dall’esistenza di un forte movimento di
opposizione che si è sviluppato in tutto l’occidente ed in particolare
nei paesi della coalizione che, se non è riuscito con le sue grandiosi
mobilitazioni ad impedire l’aggressione dello scorso anno, ha
sicuramente reso più difficile lo scatenamento di tutto il potenziale
bellico e distruttivo degli eserciti occupanti, fino ad ottenere un
primo visibile risultato con la decisione del nuovo governo spagnolo di
ritirare le proprie truppe.
Contro i tanti denigratori del movimento, della sua presunta inutilità,
contro tutti coloro che cercano di depotenziarne i suoi connotati, per
trasformarlo al massimo un’appendice di apparati istituzionali e di
interessi elettorali, va quindi ribadita la giustezza delle grandiosi
proteste che hanno punteggiato l’aggressione all’Iraq. Queste vanno
casomai rese ancora più efficaci ed incisive dando ad esse maggiore
continuità e saldando le mobilitazioni contro la guerra con i crescenti
fenomeni di opposizione e di resistenza alla politica interna dei
nostri governi. Il militarismo crescente, la blindatura autoritaria
delle istituzioni, il diffuso ricorso alla repressione di ogni dissenso
sociale e politico, così come il generale attacco alle condizioni di
vita e di lavoro, dalle pensioni, alla diffusione della precarietà e
flessibilità, alla scuola, l’odioso regime cui vengono sottoposti i
migranti, non sono “altra cosa” rispetto alla politica estera. Essi
sono solo l’altra faccia dell’unica medaglia che spinge le classi
dominanti a sopperire alle crescenti difficoltà del proprio sistema
economico, con il ricorso a qualsiasi mezzo per difendere i propri
profitti ed i propri privilegi di classe, tanto all’interno che
all’estero.
Oltre alle giuste ragioni di repulsione morale ed etiche contro le
aggressioni in atto, esiste quindi una oggettiva convergenza di
interessi tra la resistenza del popolo iracheno e degli altri popoli
del terzo mondo che si oppongono alle conseguenza della guerra infinita
ed i proletari dei paesi occidentali in lotta contro le conseguenze
sulla propria pelle della globalizzazione capitalistica.
La sconfitta della politica di rapina, sfruttamento, oppressione ed
aggressione verso i popoli del terzo mondo, comporta un indebolimento
delle possibilità delle classi dirigenti occidentali di proseguire
agevolmente nell’offensiva contro i propri proletari, così come il
rafforzamento delle proteste contro la guerra e quelle in difesa delle
proprie condizioni di vita e di lavoro nei paesi occidentali, rendono
più difficile realizzare quella “pace sociale interna”, condizione
essenziale per proseguire impunemente nella strategia di guerra
infinita dichiarata contro i popoli oppressi.
Inoltre la forte mobilitazione nei paesi occidentali contro le
aggressioni neocoloniali è anche la premessa decisiva per procedere
sulla strada di un confronto autorevole con le varie resistenze in
atto, spesso caratterizzate da ideologie religiose e conservatrici e da
una subordinazione agli interessi delle classi dirigenti locali.
La questione delle indiscutibili distanze di valori, di prospettive e
di progettualità esistenti tra movimento no-global, no war e resistenze
nei paesi del terzo mondo, è infatti spesso utilizzata come alibi per
non assumersi le proprie responsabilità di netta opposizione alle
aggressione condotte dai paesi occidentali e dell’incondizionato
riconoscimento del diritto alla resistenza. Se oggi non ci sono le
condizioni per una identificazione tra movimento contro la guerra e
resistenze contro le aggressioni imperialiste, tali differenze non
vanno nascoste, ma consapevolmente assunte per lavorare però nel corso
della comune lotta ad un loro proficuo e reciproco superamento in
direzione di una netta prospettiva anticapitalista.
Sulla base di queste comuni convinzioni i presenti alla riunione del 15
hanno deliberato alcuni orientamenti relativamente alle prossime
scadenze del movimento di seguito riportate e che si intendono proporre
unitariamente anche ad altri settori del movimento che in esse
ritengono di potersi riconoscere.
· Il sostegno alle proposte di una manifestazione nazionale per
il pomeriggio del 4 giugno e ad iniziative di denuncia che
caratterizzino tutto il corso della giornata da coordinare
eventualmente con quelle decise da altri settori del movimento contro
la guerra.
· Legare la manifestazione del 4 a quelle del 5 giugno che si
svolgeranno rispettivamente a Parigi, dove Bush si recherà il giorno
successivo, e negli Usa promosse dal movimento contro la guerra
statunitense. Si cercherà in tal senso di garantire la presenza di una
delegazione della coalizione Answer con cui sono già stati presi
contatti e che ha già dato una disponibilità di massima.
· La realizzazione anche dentro la manifestazione del 4 giugno di
uno spezzone anticapitalista, che nell’ambito della unitaria
mobilitazione contro la guerra si caratterizzi con le parole d’ordine:
“Ritiro immediato delle truppe senza se e senza Onu” “Iraq Libero” e
“Legittimità della resistenza irachena contro l’occupazione”.
· Considerando che la data del 4 sarebbe giorno lavorativo, si è
espresso apprezzamento per la scelta dei sindacati di base di
proclamare uno “sciopero tecnico” per favorire la partecipazione
soprattutto a chi vive fuori Roma. Nonostante ciò si è convenuto circa
l’utilità che in tutti i luoghi di lavoro dove sia possibile partano
richieste, appelli, petizioni da parte delle strutture di base del
sindacato e dai lavoratori stessi per esprimere l’opposizione alla
visita di Bush ed al prosieguo dell’occupazione dell’Iraq, con
richieste di partecipazione alla manifestazione nazionale.
· Assunzione della data del 2 giugno in cui si celebrano le forze
armate, già proposta da altre componenti del movimento quale giorno di
mobilitazione con azioni nelle varie città per contestare dette
celebrazioni e denunciare il ruolo di truppe occupanti svolto dal
nostro esercito.
· Realizzare azioni di denuncia degli specifici interessi del
capitalismo italiano in Iraq nei giorni precedenti il 4 giugno in ogni
città presso le sedi dei vari istituti coinvolti nella gestione di tali
interessi, come hanno già fatto i compagni di Firenze nei giorni scorsi.
· Realizzazione di eventi in cui sia possibile esprimere la
solidarietà con gli immigrati in particolare con quelli di origine
araba ed islamica oggetto di una vergognosa campagna di
criminalizzazione e repressione.
· La partecipazione alle varie mobilitazioni in vista della
venuta di Bush con un volantone comune che esprima i contenuti sopra
esposti.
Come già detto sopra tali proposte lungi da qualsiasi logica
autoreferenziale vogliono andare nella direzione di un generale
rafforzamento e radicalizzazione del movimento contro la guerra, e ci
si dichiara sin da ora disponibili a coordinare la propria
partecipazione alle mobilitazioni in vista del 4 giugno con tutte
quelle realtà anticapitalistiche che intendono attivizzarsi in tale
direzione.
Per contatti: redlink @ virgilio.it
oppure cpiano @ tiscalinet.it
Resoconto riunione a Firenze del 15 maggio '04
Il giorno 15 maggio si è svolto come previsto presso il Cpa di Firenze
l’incontro tra le varie realtà che diedero vita allo spezzone
anticapitalista nella manifestazione del 20 marzo con lo slogan “Fuori
le truppe dall’Iraq senza se e senza Onu” in previsione della visita di
Bush in Italia.
Dalla discussione sono emersi orientamenti largamente condivisi e di
seguito sintetizzati:
La venuta di Bush in Italia rappresenta un tentativo di rilanciare
l’immagine degli Usa come potenza liberatrice ora e nel passato,
mascherando dietro l’esportazione della democrazia gli interessi
economici, politici e militari della potenza imperialista statunitense.
Essa inoltre ha lo scopo di rinsaldare i legami con il governo
Berlusconi fedele alleato nella occupazione neocoloniale in Iraq, ma
anche, viste le difficoltà incontrate a “normalizzare” il paese, di
contrattare con le altre potenze europee (Francia e Germania) la
possibilità di proseguire, magari dietro mandato Onu, l’occupazione
dell’Iraq e la spartizione più “equa” del bottino petrolifero e delle
commesse per la ricostruzione.
Il movimento contro la guerra italiano non può restare passivo ed
indifferente di fronte alla presenza di Bush in Italia, ma, dando
continuità alla sua strenua opposizione prima all’aggressione e poi
all’occupazione ancora in atto, ha il dovere di protestare e
manifestare nella maniera più vistosa ed ampia possibile per far
sentire tanto a Bush quanto al proprio governo, la richiesta del ritiro
immediato delle truppe dall’Iraq dietro qualunque bandiere le si voglia
mascherare.
La crescente e sempre più unitaria resistenza popolare in Iraq ha dato
un durissimo colpo all’immagine di “liberatori” degli eserciti
occupanti, smascherando ancora più apertamente le ragioni di rapina e
di sfruttamento che stanno dietro la guerra infinita in generale e
all’aggressione irachena in particolare.
La legittima resistenza del popolo iracheno con la sua stessa presenza
ha dato un impulso notevole allo stesso movimento contro la guerra nei
paesi occidentali, impedendo che l’occupazione cadesse nel
dimenticatoio, come già avvenuto nel caso della ex Jugoslavia o
dell’Afghanistan che pure sono il frutto della stessa strategia di
guerra infinita. Essa ha anche determinato uno stop temporaneo alla
tabella di marcia prevista dalla guerra infinita preventiva, rendendo
impossibile dare vita a nuove aggressioni verso altri paesi candidati
al ruolo di “stati canaglia”.
Contro tale resistenza non si è esitato a ricorrere a tentativi di vero
e proprio genocidio come nel caso di Falluja o al sistematico uso delle
torture nel disperato tentativo di piegare la volontà di un intero
popolo. Non sono stati da meno i media occidentali asserviti agli
interessi delle classi dominanti nel dipingere tale resistenza come
terrorismo per giustificare la permanenza delle truppe occupanti.
Ancora oggi, di fronte all’evidente processo di unità tra le varie
componenti etnico religiose, prodotto dalla stessa ferocia
dell’occupazione, si ha il coraggio di paventare i “pericoli” ed il
“caos” derivabili da un intempestivo ritiro, come se per gli iracheni
potesse esserci qualcosa di peggio dell’inferno portato dalle truppe di
invasione e come se il caos non fosse proprio il risultato
dell’occupazione in atto.
Ma è altrettanto vero che se fino ad oggi le potenze occupanti non
hanno potuto procedere verso una “soluzione finale” nella vicenda
irachena ciò è dipeso, anche dall’esistenza di un forte movimento di
opposizione che si è sviluppato in tutto l’occidente ed in particolare
nei paesi della coalizione che, se non è riuscito con le sue grandiosi
mobilitazioni ad impedire l’aggressione dello scorso anno, ha
sicuramente reso più difficile lo scatenamento di tutto il potenziale
bellico e distruttivo degli eserciti occupanti, fino ad ottenere un
primo visibile risultato con la decisione del nuovo governo spagnolo di
ritirare le proprie truppe.
Contro i tanti denigratori del movimento, della sua presunta inutilità,
contro tutti coloro che cercano di depotenziarne i suoi connotati, per
trasformarlo al massimo un’appendice di apparati istituzionali e di
interessi elettorali, va quindi ribadita la giustezza delle grandiosi
proteste che hanno punteggiato l’aggressione all’Iraq. Queste vanno
casomai rese ancora più efficaci ed incisive dando ad esse maggiore
continuità e saldando le mobilitazioni contro la guerra con i crescenti
fenomeni di opposizione e di resistenza alla politica interna dei
nostri governi. Il militarismo crescente, la blindatura autoritaria
delle istituzioni, il diffuso ricorso alla repressione di ogni dissenso
sociale e politico, così come il generale attacco alle condizioni di
vita e di lavoro, dalle pensioni, alla diffusione della precarietà e
flessibilità, alla scuola, l’odioso regime cui vengono sottoposti i
migranti, non sono “altra cosa” rispetto alla politica estera. Essi
sono solo l’altra faccia dell’unica medaglia che spinge le classi
dominanti a sopperire alle crescenti difficoltà del proprio sistema
economico, con il ricorso a qualsiasi mezzo per difendere i propri
profitti ed i propri privilegi di classe, tanto all’interno che
all’estero.
Oltre alle giuste ragioni di repulsione morale ed etiche contro le
aggressioni in atto, esiste quindi una oggettiva convergenza di
interessi tra la resistenza del popolo iracheno e degli altri popoli
del terzo mondo che si oppongono alle conseguenza della guerra infinita
ed i proletari dei paesi occidentali in lotta contro le conseguenze
sulla propria pelle della globalizzazione capitalistica.
La sconfitta della politica di rapina, sfruttamento, oppressione ed
aggressione verso i popoli del terzo mondo, comporta un indebolimento
delle possibilità delle classi dirigenti occidentali di proseguire
agevolmente nell’offensiva contro i propri proletari, così come il
rafforzamento delle proteste contro la guerra e quelle in difesa delle
proprie condizioni di vita e di lavoro nei paesi occidentali, rendono
più difficile realizzare quella “pace sociale interna”, condizione
essenziale per proseguire impunemente nella strategia di guerra
infinita dichiarata contro i popoli oppressi.
Inoltre la forte mobilitazione nei paesi occidentali contro le
aggressioni neocoloniali è anche la premessa decisiva per procedere
sulla strada di un confronto autorevole con le varie resistenze in
atto, spesso caratterizzate da ideologie religiose e conservatrici e da
una subordinazione agli interessi delle classi dirigenti locali.
La questione delle indiscutibili distanze di valori, di prospettive e
di progettualità esistenti tra movimento no-global, no war e resistenze
nei paesi del terzo mondo, è infatti spesso utilizzata come alibi per
non assumersi le proprie responsabilità di netta opposizione alle
aggressione condotte dai paesi occidentali e dell’incondizionato
riconoscimento del diritto alla resistenza. Se oggi non ci sono le
condizioni per una identificazione tra movimento contro la guerra e
resistenze contro le aggressioni imperialiste, tali differenze non
vanno nascoste, ma consapevolmente assunte per lavorare però nel corso
della comune lotta ad un loro proficuo e reciproco superamento in
direzione di una netta prospettiva anticapitalista.
Sulla base di queste comuni convinzioni i presenti alla riunione del 15
hanno deliberato alcuni orientamenti relativamente alle prossime
scadenze del movimento di seguito riportate e che si intendono proporre
unitariamente anche ad altri settori del movimento che in esse
ritengono di potersi riconoscere.
· Il sostegno alle proposte di una manifestazione nazionale per
il pomeriggio del 4 giugno e ad iniziative di denuncia che
caratterizzino tutto il corso della giornata da coordinare
eventualmente con quelle decise da altri settori del movimento contro
la guerra.
· Legare la manifestazione del 4 a quelle del 5 giugno che si
svolgeranno rispettivamente a Parigi, dove Bush si recherà il giorno
successivo, e negli Usa promosse dal movimento contro la guerra
statunitense. Si cercherà in tal senso di garantire la presenza di una
delegazione della coalizione Answer con cui sono già stati presi
contatti e che ha già dato una disponibilità di massima.
· La realizzazione anche dentro la manifestazione del 4 giugno di
uno spezzone anticapitalista, che nell’ambito della unitaria
mobilitazione contro la guerra si caratterizzi con le parole d’ordine:
“Ritiro immediato delle truppe senza se e senza Onu” “Iraq Libero” e
“Legittimità della resistenza irachena contro l’occupazione”.
· Considerando che la data del 4 sarebbe giorno lavorativo, si è
espresso apprezzamento per la scelta dei sindacati di base di
proclamare uno “sciopero tecnico” per favorire la partecipazione
soprattutto a chi vive fuori Roma. Nonostante ciò si è convenuto circa
l’utilità che in tutti i luoghi di lavoro dove sia possibile partano
richieste, appelli, petizioni da parte delle strutture di base del
sindacato e dai lavoratori stessi per esprimere l’opposizione alla
visita di Bush ed al prosieguo dell’occupazione dell’Iraq, con
richieste di partecipazione alla manifestazione nazionale.
· Assunzione della data del 2 giugno in cui si celebrano le forze
armate, già proposta da altre componenti del movimento quale giorno di
mobilitazione con azioni nelle varie città per contestare dette
celebrazioni e denunciare il ruolo di truppe occupanti svolto dal
nostro esercito.
· Realizzare azioni di denuncia degli specifici interessi del
capitalismo italiano in Iraq nei giorni precedenti il 4 giugno in ogni
città presso le sedi dei vari istituti coinvolti nella gestione di tali
interessi, come hanno già fatto i compagni di Firenze nei giorni scorsi.
· Realizzazione di eventi in cui sia possibile esprimere la
solidarietà con gli immigrati in particolare con quelli di origine
araba ed islamica oggetto di una vergognosa campagna di
criminalizzazione e repressione.
· La partecipazione alle varie mobilitazioni in vista della
venuta di Bush con un volantone comune che esprima i contenuti sopra
esposti.
Come già detto sopra tali proposte lungi da qualsiasi logica
autoreferenziale vogliono andare nella direzione di un generale
rafforzamento e radicalizzazione del movimento contro la guerra, e ci
si dichiara sin da ora disponibili a coordinare la propria
partecipazione alle mobilitazioni in vista del 4 giugno con tutte
quelle realtà anticapitalistiche che intendono attivizzarsi in tale
direzione.
Per contatti: redlink @ virgilio.it
oppure cpiano @ tiscalinet.it
POGROM [en francais]
1. Article de "Liberation Online", 17/3/2004
2. "les enfants sont morts noyés en représailles d'une embuscade contre
un adolescent serbe...": version catégoriquement démentie dès le
premier jour par le porte-parole de l'UNMIK
3. Renforts de l'Otan au Kosovo, interventions à Mitrovica
(par Frederik Dahl - Reuters, 21 mars)
4. Serbes du Kosovo : LA VALISE OU LE CERCUEIL
(Le Figaro Magazine, J.-L. Tremblais, 9 avril 2004)
5. Kosovo : Un voyage pour rompre cinq ans de silence
(Comité de Surveillance OTAN, www.csotan.org )
6. Une possibilité que le Kosovo rejoigne l'OTAN
(B92, 16 mai 2004)
7. Kosovo – 5 ans après
(Markus Sanz, Comité pour la paix en Yougoslavie, Suisse)
---
SOURCES:
Anti-imperialiste mailing list
http://chiffonrouge.org/cgi-bin/mailman/listinfo/anti-imperialiste
Alerte OTAN mailing list
http://it.groups.yahoo.com/group/alerte_otan
=== 1 ===
http://www.liberation.fr/page.php?Article=186903
MITROVICA, Serbie-et-Monténégro - Une dizaine de personnes ont trouvé
la mort, mercredi au Kosovo, au cours d'affrontements entre communautés
serbe et albanaise qui passent pour les plus graves depuis que la
province de l'ex-Yougoslavie a été placée sous l'autorité de l'Onu en
1999.
Cette flambée de violence est un revers pour la communauté
internationale à l'approche des négociations sur le futur statut de la
région, où l'hostilité entre les différentes communautés ne s'est en
rien résorbée.
"C'est une situation très dangereuse", a déclaré Derek Chappell,
porte-parole de la police onusienne.
Tleurat Sejdiu, responsable du ministère kosovar de la Santé, a affirmé
que six personnes avaient trouvé la mort à Mitrovica, ville du nord du
Kosovo où une rivière et un cordon de police de l'Onu tiennent
théoriquement à distance les deux communautés.
Elle a ajouté que trois autres étaient mortes au village de Caglavida,
dans le centre de la province, et qu'un individu avait été tué dans
l'ouest par un policier de l'Onu.
"PIRES ACTES DE VIOLENCE"
Deux jeeps des Nations unies ont été incendiées à Mitrovica, où les
soldats de la paix ont dû progresser dans l'après-midi immeuble par
immeuble, à grand renfort de gaz lacrymogènes, pour mettre en place une
zone de sécurité. Plusieurs habitations serbes ont été incendiées dans
des villages que les Serbes ont dû fuir escortés par les soldats de la
force de l'Otan (Kfor). Un bureau de poste serbe, une clinique, une
école et une dizaine d'habitations ont ainsi été brûlés à Kosovo Polje,
près de Pristina.
Angela Joseph, porte-parole de la police de l'Onu, a précisé qu'une
militaire des Nations unies avait été contrainte d'ouvrir le feu en se
voyant attaquée dans la ville de Pec, dans l'ouest de la province.
"Elle était à deux doigts de recevoir une brique dans la tête", a dit
la porte-parole.
"Il s'agit des pires actes de violence perpétrés depuis longtemps", a
déclaré à Bruxelles un responsable de l'Otan. "Il faut que chacune des
communautés lance un appel à l'arrêt des violences."
Le Kosovo est administré par l'Onu depuis les bombardements de l'Otan
(1999), qui avaient entraîné le retrait des forces serbes de la
province. L'intervention alliée visait à mettre fin à la répression
exercée par les Serbes contre les Albanais de souche.
Les violences de mercredi font craindre que les Albanais ne se
retournent à nouveau contre l'Otan et l'Onu s'ils jugent que leur
indépendance tarde à venir.
Les heurts ont débuté en matinée à Mitrovica autour du pont de l'Ibar,
qui sépare les quartiers serbe, au nord, et albanais, au sud. Une foule
d'Albanais en colère après la mort par noyade dans un village voisin de
plusieurs enfants, provoquée selon eux par des Serbes, a tenté
d'envahir la partie serbe de la ville.
Selon les Albanais, les enfants sont morts noyés en représailles d'une
embuscade contre un adolescent serbe à Caglavica. Ce dernier a été
grièvement blessé par balles.
PLUS DE 300 BLESSES
Les forces de l'Onu et de l'Otan se sont interposées, tentant de
disperser la foule à l'aide de balles en caoutchouc et de gaz
lacrymogènes. Des coups de feu ont alors retenti et des grenades ont
été lancées.
A la tombée de la nuit, les deux camps ont pu être séparés et un
couvre-feu a été imposé à Mitrovica. Mais la situation était moins
claire ailleurs dans la province. Certains bilans font état de 300
blessés côté albanais et de 70 autres côté serbe.
Au village serbe de Caglavica, au sud de Pristina, la capitale
provinciale, plusieurs centaines d'Albanais ont franchi un cordon de la
police onusienne et incendié deux habitations.
La télévision serbe a montré des images des troupes de l'Otan, épaulées
par des hélicoptères, tentant de repousser les assaillants à l'aide de
gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes.
A Pec, des Albanais ont incendié trois maisons appartenant à des
Serbes. Une trentaine de Serbes ont trouvé refuge dans une église visée
par des jets de pierres.
A Belgrade, le Premier ministre serbe Vojislav Kostunica a écarté tout
envoi d'une force militaire serbe au Kosovo, comme le demandaient des
députés.
17/3/2004
=== 2 ===
Date: Sun, 21 Mar 2004 11:16:53 +0100
Subject: [Anti-imperialiste] [alerte_otan]Violence intercommunautaires
au Kosovo pacifié par l'OTAN - précision
"Les heurts ont débuté en matinée à Mitrovica autour du pont de l'Ibar,
qui sépare les quartiers serbe, au nord, et albanais, au sud. Une foule
d'Albanais en colère après la mort par noyade dans un village voisin de
plusieurs enfants, provoquée selon eux par des Serbes, a tenté
d'envahir la partie serbe de la ville. Selon les Albanais, les enfants
sont morts noyés en représailles d'une embuscade contre un adolescent
serbe à Caglavica. Ce dernier a été grièvement blessé par balles."
Cette version a été catégoriquement démentie dès le premier jour par le
porte-parole de l'UNMIK :
No Serbs involved in drowning: UNMIK | 01:58 | Beta
Le porte-parole de l'UNMIK Derek Chappell a déclaré cette nuit que le
seul survivant de la noyade d'hier avait dit aà ses parents que lui et
ses trois amis étaient entré dans la rivière d'eux-même, et avaient été
immédiatement pris par un courant très puissant. Le graçon avait réussi
à regagner la rive, mais ses 3 compagnons ont été emportés. L'incident
s'est produit aux environs de 16h30 et la police commencé à effectuer
des recherches le lond de la rivière à peu près une heure et demie plus
tard. 2 corps ont été retrouvés jusqu'ici. Les violents incidents dans
tout le Kosovo ont éclatés après qu'on ait prétendu que les garçons
avaient été pourchassés dans la rivière par des Serbes avec un chien.
Chappel a déclaré aux médias à Pristina que cela était catégoriquement
faux, d'après le récit du survivant.
[PRISTINA -- Wednesday - UNMIK spokesman Derek Chappell said tonight
that the survivor of yesterday's Ibar River drowning has told his
parents that he and three friends entered the river alone and were
immediately caught up in the heavy current.The boy managed to reach the
opposite bank of the river, but his three companions were swept
away.The incident happened at about 4.30 p.m. and police began a search
of the river about an hour and a half later. Two bodies have been found
so far.Today's violent incidents around Kosovo were sparked after
claims that the boys had been chased into the river by Serbs with a
dog.Chappell told media in Pristina tonight that this was definitely
not true according to the account of the surviving boy.]
Le bilan est actuellement de 31 morts, 600 blessés et 3.600 sans-abris.
=== 3 ===
Date: Sun, 21 Mar 2004 11:10:17 +0100
Subject: [Anti-imperialiste] [alerte_otan] Kosovo : "Les Albanais
tentent de se débarrasser des Serbes et de créer un fait accompli avant
toute négociation"
'des bombardements de l'Alliance atlantique destinés à mettre fin à la
répression serbe du soulèvement des albanophones' : La version
officielle est manifestement indifférente au fait que.d'une part les
fascistes de l'UCK avaient été soutenus dès 1996 par les services
secrets occidentaux, et que d'autre part que l'Alliance n'est
absolument pas troublée par l'épuration ethnique qui se poursuit depuis
5 ans au Kosovo contre les minorités non-albanophones. Les succès
remarquables obtenus par l'OTAN, c'est plutôt le retour de
l'ex-Yougoslavie dans le giron des multinationales, l'installation
d'une grande base militaire US (Camp Bondsteel) et l'instauration d'un
régime fasciste et maffieux au Kosovo.
R.M.
Renforts de l'Otan au Kosovo, interventions à Mitrovica
par Frederik Dahl
Reuters, 21 mars
PRISTINA, Kosovo (Reuters) - L'Otan a dépêché des renforts au Kosovo
vendredi après deux journées de violences entre albanophones et Serbes
qui ont fait 31 morts dans l'ensemble de la province serbe placée sous
tutelle provisoire de l'Onu.
Malgré un apaisement apparent, les incidents se sont à nouveau
concentrés vendredi sur la ville de Mitrovica, où les premiers
affrontements avaient éclaté mercredi en marge d'une manifestation de
Kosovars albanophones, dont la frange extrémiste voulant chasser la
minorité serbe de la région serait, selon l'Otan, à l'origine des
violences.
La France a décidé l'envoi de 400 soldats supplémentaires, qui
devraient arriver (demain) samedi, pour renforcer la force
internationale de paix au Kosovo (Kfor), dont les effectifs sont
actuellement de 18.500 militaires.
La France, qui comptera désormais 2.900 soldats au Kosovo, doit prendre
le commandement de la Kfor au cours de l'été.
Quelque 600 soldats allemands supplémentaires devraient également
rejoindre le Kosovo samedi tandis que le Danemark s'est engagé à
fournir une centaine de soldats en renfort.
Cent-cinquante des 750 militaires promis par la Grande-Bretagne sont
arrivés vendredi, au lendemain de 150 soldats américains et 80
carabiniers italiens.
Malgré ces renforts, la crainte est vive au Kosovo que les 48 heures de
violences communautaires n'aient d'ores et déjà infligé des dégâts
irrémédiables au processus engagé en 1999.
FAIT ACCOMPLI
"Les Albanais tentent de se débarrasser des Serbes et de créer un fait
accompli avant toute négociation", juge un responsable occidental sous
le sceau de l'anonymat. "Toute personne disposant d'un minimum
d'expérience politique peut le constater."
L'Otan et l'Onu ont pris le contrôle du Kosovo en 1999 à la suite des
bombardements de l'Alliance atlantique destinés à mettre fin à la
répression serbe du soulèvement des albanophones de la province. Les
représailles des Kosovars albanais avaient contraint quelque 200.000
Serbes à fuir le Kosovo.
Quelque 100.000 Serbes sont restés, principalement dans le nord de
Mitrovica et dans quelques enclaves.
Pour le Haut Commissariat de l'Onu pour les réfugiés (HCR), cette
nouvelle flambée de violence pourrait provoquer un nouvel exil serbe et
"menace d'annihiler des années d'efforts internationaux" pour
réconcilier Serbes orthodoxes et Albanais musulmans.
A Belgrade, quelque 15.000 Serbes ont manifesté pour exiger des Nations
unies qu'elles s'interposent face aux "terroristes albanais".
Le commandant des forces de l'Otan pour le sud de l'Europe, l'amiral
américain Gregory Johnson, a fait part de la détermination de
l'alliance à mettre fin à ce qui s'assimile, selon lui, à du "nettoyage
ethnique".
TIREUR ISOLE
La Kfor est intervenue vendredi à Mitrovica pour évacuer un immeuble
d'habitations ébranlé par une puissante explosion d'origine inconnue.
Ce bâtiment se trouve dans la partie serbe de Mitrovica mais est
essentiellement habité par des albanophones.
Auparavant, toujours à Mitrovica, quelque 300 soldats et gendarmes
français de la Kfor ont pris le contrôle de trois immeubles peuplés
d'Albanais à la suite de tirs d'un tireur isolé.
"Un tireur isolé à Mitrovica a été tué par des tirs de soldats de la
Kfor", a ensuite déclaré à Reuters le lieutenant-colonel Jim Moran,
sans préciser la nationalité de ce tireur isolé.
Un responsable d'un quartier de Mitrovica peuplé essentiellement de
Bosniaques a par ailleurs indiqué qu'un homme avait été hospitalisé à
la suite de tirs d'un franc-tireur.
Les forces de l'Otan sont également restées déployées aux alentours du
pont séparant la ville en deux et près duquel les premières violences
avaient éclaté mercredi.
A Svinjare, village serbe situé à environ cinq km au sud de Mitrovica,
de la fumée s'élevait de maisons incendiées par des Albanais, selon un
habitant.
=== 4 ===
http://www.lefigaro.fr/
Le Figaro Magazine
Serbes du Kosovo : La valise ou le cercueil
28 morts, 600 blesses, 3 200 refugies, 30 eglises ou monasteres
incendies : au Kosovo, les pogroms anti-Serbes ont repris avec une
violence accrue. Pour la premiere fois depuis 1999, des fonctionnaires
internationaux evoquent
publiquement un "nettoyage ethnique". Objectif des extremistes albanais
: se debarrasser des 100 000 derniers Serbes de la province. Reportage
chez les damnes de la guerre.
De notre envoye speciaul Jean-Louis Tremblais
[09 avril 2004]
A notre derniere rencontre, Borislav Kevkic etait en sursis. Ce pretre
orthodoxe veillait sur Saint-Sava, la derniere eglise de Mitrovica-Sud
(NDLR: secteur albanais de cette ville divisee par la riviere Ibar ; le
nord etant serbe). A ses cotes, repartis dans trois bicoques, on
comptait six Serbes : sa femme, deux autres popes temeraires, une
vieille paralytique et paranoiaque, les petits-enfants de cette
malheureuse partant tous les matins a l'ecole sous escorte militaire.
Et puis des chats. Plein de chats, ni serbes ni albanais, felins
apatrides se jouant des check-points et autres barbeles.
Dans cette ultime enclave, protegee vingt-quatre heures sur
vingt-quatre par les soldats de la Kfor (la force multinationale de
l'Otan), interdite de sortie sous peine de lynchage, cette communaute
irreductible et anachronique (sur)vivait tant bien que mal. Six Serbes
au milieu de 80 000 Albanais. Les derniers des Mohicans. Chaque
dimanche, le pere Borislav sonnait les cloches a toute volee. Pour la
forme, car Saint-Sava restait vide, les Serbes de Mitrovica-Nord
refusant de s'aventurer de l'autre cote du pont, chez les Shiptars (nom
que se donnent eux-memes les Albanais et que les Serbes emploient avec
mepris). Malgre tout, le pretre disait la messe. Pour lui et les siens.
Pour Dieu et la Serbie. <Si je m'en vais, me disait-il, ils
construiront une mosquee.>
Huit mois plus tard, si la mosquee n'est pas encore construite,
l'eglise est deja detruite... Incendiee le 18 mars lors du pogrom qui a
fait 28 morts et 600 blesses dans tout le Kosovo. De Saint-Sava il ne
reste qu'un batiment calcine et la croix du toit (trop haut pour les
vandales). A l'interieur, ce n'est plus qu'un tas de cendres : icones,
statues, chaire, autel, etc. Idem pour les habitations, pillees avant
d'etre brulees. Le cimetiere du jardin, ou reposent des
ecclesiastiques, a ete profane. Steles renversees et fracassees. Des
parachutistes francais (la brigade multinationale nord-est de la Kfor,
qui controle la region de Mitrovica, est placee sous commandement
francais) gardent desormais cet amas de ruines que meme les chats ont
deserte, griffons ecoeures par le spectacle de la folie humaine.
- Il faisait nuit, se souvient le pere Borislav, aujourd'hui refugie a
Mitrovica-Nord, en zone serbe et donc sure. Les Albanais ont defonce
les grilles. Ils reclamaient ma tete. Je les entendais vociferer.
Heureusement, les soldats marocains de la Kfor sont venus nous chercher
et nous ont sortis de l'enfer. Nous n'avons pas eu le temps de faire
nos valises. On a ramasse ce que l'on pouvait dans un sac en plastique,
et puis adieu. Les Albanais
ont commence par casser, par voler. Le lendemain, ils ont tout fait
flamber.
Quarante annees de ma vie sont parties en fumee !
Maisons incendiees et scenes de pogrom
Pour echapper a ses tourmenteurs, le religieux a ete exfiltre grave a
un helicoptere francais. Il squatte maintenant la maison d'un pope,
avec une couverture et quelques hardes dans son balluchon. Ils sont 3
200 Serbes (et quelques Ashkalis, des Tziganes musulmans persecutes
egalement par les Albanais en tant qu'ex-collaborateurs du regime
Milosevic) dans le meme cas.
Dans la novlangue onusienne, on les appelle les IDP (Internal Displaced
Persons), litteralement des <personnes internes deplacees>. Subtilite
juridique qui evite de les comptabiliser comme refugies et permet de
sauver la face. <Vous avez droit au retour>, leur a promis Harri
Holkeri, administrateur finlandais de l'ONU au Kosovo. Mais revenir ou
? Sept
villages serbes ont ete rayes de la carte. Svinjare, Obilic, Kosovo
Polje, Gnjilane, Caglavica, Lipljan, Urosevac. A Pristina, capitale de
la province, il n'y a plus un Serbe. Les 200 qui vivotaient encore dans
les barres HLM du YU Program ont fui leurs appartements livres a la
rapine et au pillage.
Pour l'instant, ils sont accueillis soit dans les camps de la Kfor,
soit dans les enclaves rescapees comme Mitrovica-Nord ou Gracanica.
C'est toujours la meme histoire, avec des variantes plus ou moins
sordides. Un air de deja vu dans ces maudits Balkans. Toujours au
printemps, poussee de seve et de sang, comme au Moyen Age, apres la
treve hivernale. Toujours et encore les memes masques, tragiques et
fatigues, marques par le fatum. Au pied du monastere de Gracanica,
Ljubica Milkovic, 73 ans, poignet dans le platre suite a un tabassage,
raconte comment elle a vu debarquer des centaines d'Albanais dans son
village et comment les soldats de la Kfor l'ont sauvee
des flammes. A l'hopital de Mitrovica, Goroljub Janackovic, 64 ans,
machoire edentee et crane bande, relate comment il s'est barricade dans
les toilettes quand les Albanais ont envahi sa maison. Il a reussi a se
degager et a s'enfuir dans les champs, non sans ecoper d'un coup de
hache sur la tete au passage.
Personne ne croit plus a des represailles spontanees qui au-raient
eclate suite a la noyade de trois enfants albanais dans la riviere
Ibar, le 16 mars. Selon cette these developpee par les medias et les
leaders albanais, les trois gosses, courses par des Serbes, se seraient
jetes dans l'eau pour echapper a leurs poursuivants. Telle est la
version rapportee par un quatrieme adolescent, pretendu survivant de
cette sinistre affaire. Diffuse
le jour-meme sur une tele locale, son temoignage aurait provoque la
colere des Albanais du Kosovo et declenche les violences des 17 et 18
mars.
- La realite est bien differente, confie sous couvert d'anonymat un
fonctionnaire de l'ONU. D'abord, la chronologie des faits : entre le 12
et le 16 mars, trois Serbes ont ete tues par balle et un quatrieme
blesse. Le signal de l'hallali avait donc ete donne avant la noyade.
Ensuite, il y a effectivement un survivant a cette noyade, mais c'est
une survivante, une fille ! On se demande alors qui est le gamin qui a
temoigne devant les
cameras. Qui l'a instrumentalise ? Enfin, on est frappe par la
simultaneite des attaques, lesquelles sont intervenues dans tout le
Kosovo presque en meme temps. Et avec des moyens lourds : armes
automatiques, grenades defensives, cocktails Molotov. Comme si tout
avait ete planifie et concerte depuis un moment.
Impossible de verifier les assertions sur la noyade : invoquant le
secret de l'instruction, la police de la Minuk (Mission des Nations
unies au Kosovo, 4000 hommes de toutes les nationalites) refuse de
communiquer sur ce dossier.
Eglises orthodoxes saccagees
Une chose est sure : les auteurs des exactions n'ont pas agi au hasard,
sous le coup de l'emotion. Il suffit de voir leurs cibles. Outre les
particuliers, les activistes albanais (les veterans de l'UCK,
l'ex-armee de liberation du Kosovo, sont fortement soupconnes d'avoir
teleguide les operations) ont vise des monuments emblematiques,
symboles de la <Jerusalem serbe>, ainsi que l'Eglise orthodoxe designe
le Kosovo. Trente eglises ou monasteres orthodoxes, dont plusieurs
joyaux de l'architecture medievale, ont ete incendies en moins de
vingt-quatre heures.
A Prizren, pour ne citer que cette ville : les eglises du
Christ-Sauveur, Saint-Nicolas, Saint-Cosmas et Damian, le monastere des
saints Archanges, tous monuments du XIVe siecle. Depuis 1999, 145 lieux
de culte ont ainsi ete detruits. La plupart avaient resiste a cinq
siecles d'occupation ottomane ; ils n'ont pas supporte cinq ans
d'administration onusienne...
Fait nouveau : c'est la premiere fois depuis 1999 que de hauts
responsables du Leviathan multinational qui preside aux destinees du
Kosovo parlent de <nettoyage ethnique>. C'est l'expression utilisee par
l'amiral Gregory Johnson, commandant de l'Otan pour le sud-est de
l'Europe. Pour le general italien Alberto Primicerj, qui commande l'une
des cinq brigades de la Kfor, <ce plan pour mettre le Kosovo a feu et a
sang etait pret de longue date>.
Il faut dire que ce printemps tragique illustre une escalade dans la
violence. Nous avons pu nous procurer un <document a diffusion interne>
de l'ONU qui insiste sur deux elements inedits.
Primo, indique la note, <le changement le plus significatif est
l'apparition de snipers>. Genre Sarajevo, ce qui est de mauvais augure.
Ce fut le cas a Mitrovica (ou un sniper albanais, qui tirait sur des
soldats danois de la Kfor, a ete abattu), a Pristina et a Lepo Selo,
sur la route de Skopje.
Secundo, poursuit le rapport, <il y a une tendance deliberee a attaquer
la Kfor et la police de la Minuk>. Autrement dit, a s'en prendre a la
communaute internationale. C'est ainsi que l'ONU a perdu une centaine
de vehicules, lamines ou carbonises, que plusieurs de ses bureaux
(comme celui du House and Property Directorate a Mitrovica-Sud) ont ete
aneantis, que
nombre de ses employes ont du etre transferes en lieu sur, avec
interdiction de se deplacer sur les routes. Sans oublier le tribut
verse par les soldats de la Kfor : 61 blesses, dont trois graves.
Pour les Serbes, la prise de conscience des <internationaux> est aussi
timide que tardive. 250 000 d'entre eux ont quitte la province depuis
l'intervention de l'Otan. Sur deux millions de Kosovars, ils ne sont
plus que 100 000. Doublement punis : par l'epuration ethnique qu'ils
endurent au quotidien et par la segregation sociale (ne restent au
Kosovo que les Serbes les plus pauvres, ceux qui n'ont ni les moyens ni
les contacts pour
s'etablir ailleurs). Le probleme, c'est que si des personnalites
isolees commencent a ouvrir les yeux, ce ne semble pas etre le cas au
sommet des organismes internationaux qui regissent le monde. En
temoigne ce communique surrealiste du Conseil de securite de l'ONU, en
date du 18 mars (soit apres les evenements) : <La creation d'une
societe multiethnique, tolerante et democratique dans un Kosovo stable
demeure l'objectif prioritaire de la communaute internationale.> A
mourir de rire ? <Non, a mourir tout court>, repondent les Serbes.
http://www.lefigaro.fr/magazine/20040408.MAG0020.html
=== 5 ===
Kosovo : Un voyage pour rompre cinq ans de silence
Après des années de silence médiatique, les sanglants événements de
mars dernier ont brutalement rappelé que la violence n'avait jamais
cessé de gangrener le Kosovo. Administré par l'ONU et occupé par les
troupes de l'OTAN depuis 1999, ce territoire est en passe de devenir «
ethniquement pur », les minorités y étant systématiquement discriminées
et expulsées.
Pourtant, il y a cinq ans, en guise de justification de 78 jours de
bombardements sur la Serbie et le Monténégro, les leaders occidentaux
nous avaient promis que le Kosovo deviendrait un modèle de tolérance
multiethnique, de démocratie et de respect des droits humains. Ces
beaux principes ont même été coulés dans une résolution de l'ONU,
mettant le territoire sous sa responsabilité et autorisant son
occupation par une force de l'OTAN.
Cinq ans plus tard, le Kosovo est loin d'être le paradis promis. Outre
le fiasco économique (70 % de chômage !) et son rôle de plaque
tournante pour les trafics en tous genres (êtres humains, héroïne.), la
province serbe - dont le « statut définitif » pourrait être examiné
l'an prochain par les grandes puissances - est petit à petit « épurée »
de ses nombreuses minorités. Depuis sa mise sous tutelle, les
deux-tiers de leurs membres - Serbes, Roms, Slaves musulmans, Croates,
Turcs. - ont été expulsés par des extrémistes de la communauté
albanaise, des milliers d'entre eux ont été assassinés ou sont portés
disparus depuis la cessation des combats. Environ 150 églises et
monastères orthodoxes, certains bâtis il y a plus de sept siècles, ont
été détruits. Les quelques dizaines milliers de non-Albanais qui y
vivent encore ont dû se replier dans des enclaves protégées, plutôt mal
que bien, par les troupes de l'OTAN et leur liberté de mouvement est
strictement limitée.
Afin de se rendre compte de la situation vécue par les minorités dans
ce protectorat sous contrôle occidental et leur exprimer notre
solidarité, le Comité de surveillance OTAN (CSO), soutenu par des
organisations de divers pays *, a pris l'initiative d'organiser cet été
un voyage d'inspection citoyenne au Kosovo . Nous irons dans les
enclaves où ces minorités subsistent, nous rencontrerons quelques uns
de leurs responsables, ainsi que l'un ou l'autre fonctionnaire
international. Une visite d'un camp de réfugiés, peut-être en Serbie,
est également prévue. Tous ceux qui souhaitent s'informer sans parti
pris sur ces problèmes et sur la réponse des représentants de la «
communauté internationale » sont les bienvenus. Etant donné l'objectif
du projet (« rompre cinq ans de silence »), chaque participant devra
selon ses moyens partager son expérience avec son entourage après son
retour.
La visite au Kosovo débutera vers le 15 août et durera 8 à 10 jours. Le
logement sera effectué aussi souvent que possible chez l'habitant. Les
déplacements seront effectués au moyen des voitures des participants,
si nécessaire la location d'un véhicule supplémentaire sera effectuée
sur place. Comme les participants proviendront de divers pays, un
briefing sera organisés dans une ville proche - probablement Belgrade -
la veille du départ groupé vers le Kosovo.
* Stop USA (Bruxelles), Comité pour la paix en Yougoslavie (Genève),
Voix des Roms (Liège), Voice of Roma (Sebastopol, Californie), Kelebek
(Italie)
Si vous êtes intéressé(e) par ce projet, si vous souhaitez plus
d'informations sur sa préparation, si vous voulez être tenu au courant
de ses suites, contactez-nous :
CSO, 31 rue de Dublin, 1050 Bruxelles, Belgique
info@...
0(032) 474 46 97 08
Comité de Surveillance OTAN, www.csotan.org
=== 6 ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=28396&order=priority&style=headlines
Une possibilité que le Kosovo rejoigne l'OTAN
B92, 16 mai 2004
Le commandant de l'OTAN George Johnson a déclaré lors d'une rencontre
avec le premier ministre du Kosovo Bajram Rexhepi, qu'il est concevable
que le Kosovo rejoigne l'OTAN dans un avenir 'pas tellement éloigné'.
"Le processus qui nous attend est difficile; nous avons plein de choses
à faire, et je promets que je ferai tout ce que je peux. Mais nous
devons rassurer chacun que les revendication de vivre ensemble en paix
fonctionnent également au niveau local.[?] De cette manière, nous
prouverons à tous que nous travaillons à former une communauté stable,
multiethnique au Kosovo", a dit Johnson.
Un membre du conseil exécutif, Oliver Ivanovic, a déclaré à B92 qu'il
n'y avait absolument aucun moyen pour que le Kosovo rejoigne l'OTAN,
car ce n'est pas un pays indépendant. "Il ne peut être membre de
l'alliance que de façon indirecte, via la Serbie-Monténegro", a-t-il
dit.
A possibility of Kosovo joining NATO
PRISTINA -- Sunday - NATO commander George Johnson said, at a meeting
with Kosovo Prime Minister Bajram Rexhepi, that Kosovo could
conceivable join the NATO alliance in the "not so distant future."
"The process that awaits us is difficult; there is a lot for us to do,
and I promise that I will do everything I can. But, we have to assure
everyone else that claims of living together in peace are working on
the local level as well. In this manner, we will prove to all that we
are working on forming a stable, multiethnic community in Kosovo."
Johnson said.
Executive council member, Oliver Ivanovic told B92 that there is
absolutely no way that Kosovo can join NATO, because it is not an
independent country.
It can only be part of the NATO alliance indirectly, through the
country of Serbia-Montenegro." he said.
=== 7 ===
Kosovo – 5 ans après
Markus Sanz
Le mercredi 24 mars 1999 marque une date sinistre de notre histoire:
pour la première fois depuis 1945, un Etat souverain de l’Europe, qui
n’avait attaqué personne et ne représentait une menace pour aucun pays
voisin, se voyait bombardé par une alliance militaire placée sous
commandement américain, au mépris total des règles du droit
international et en violation flagrante de la charte de l’ONU.
Le 24 mars 1999, début du bombardement de la République fédérale de
Yougoslavie par l’OTAN, fut, on le voit aujourd’hui, une date
charnière. Depuis ce jour, la même armée a inauguré une série continue
de guerres d’agression mobilisant des moyens colossaux, déstabilisant
des continents entiers et reposant sur des alibis fabriqués de toutes
pièces, comme cela avait été le cas pour la Yougoslavie.
Depuis 5 ans, cette date est commémorée par les adversaires de la loi
de la jungle planétaire. Cette année, elle prend un relief particulier
à la suite du nettoyage ethnique et religieux du Kosovo perpétré par
les extrémistes albanais, blanchis et couverts par l’occupant
occidental.
Faut-il le rappeler? Ces événements ne sont pas une surprise pour les
observateurs avertis. L’administration du Kosovo par les forces
américaines et leurs alliés a, depuis toujours, misé exclusivement et
totalement sur les extrémistes indépendantistes, partisans d’un Kosovo
albanais ethniquement pur et disposant de ressources inépuisables,
celles du trafic de drogue et de la prostitution. De nombreuses voix
s’étaient élevées depuis des mois, pour annoncer que des massacres
auraient lieu si l’on ne fait rien. On n’a rien fait.
Il est fort à parier qu’une photo passera à l’Histoire comme symbole de
la plus grande erreur commise par l’Europe de la fin du XXe siècle:
celle montrant Bernard Kouchner, alors premier représentant spécial du
Secrétaire général des Nations Unies au Kosovo, Wesley Clark, chef des
forces américaines et Hashim Thaçi, le chef de l’UÇK terroriste,
faisant serment d’indéfectible amitié.
Endoctrinement des populations par le contrôle absolu de l’information
Sous prétexte de combattre une purification ethnique serbe inventée de
toutes pièces pour justifier la guerre, on aura réussi à en réaliser
une vraie, dans l’autre sens. Et cela sans que personne ne dise quoi
que ce soit! Ce parfait endoctrinement des populations européennes par
le contrôle absolu de l’information, et ce, au moment précis où l’on
parle de l’avènement de l’Ere de l’information, est le seul véritable
succès de l’OTAN. Car pour le reste, c’est le cauchemar: des milliers
de personnes ont été expulsées de leurs foyers ces derniers jours, dans
le nettoyage des dernières petites enclaves où des Serbes vivaient
encore. 25 églises et monastères ont été incendiés, sept villages
rasés. Ces crimes s’ajoutent à l’exil de plus de 200.000 habitants du
Kosovo et à la destruction d’environ 120 monuments chrétiens, sous
l’œil et la responsabilité de M. Kouchner et d’autres apparatchiks
«humanitaires», et d’une force internationale venue soi-disant rétablir
la paix civile. Depuis 5 ans, les médias occidentaux couvrent de leur
silence ce qui est
• un désastre humanitaire: 800.000 personnes déplacées pendant le
conflit, puis 230.000 habitants chassés de leur foyer après l’entrée
des forces de l’OTAN; une épuration ethnique ouverte: 6000 attaques
contre des Serbes provoquant la mort de plus de 1000 d’entre eux depuis
que les forces d’occupations contrôlent le Kosovo;
• un désastre économique: 29 milliards de dégâts dans les
infrastructures industrielles de la Serbie et du Monténégro (routes,
ponts, hôpitaux, systèmes de télécommunications);
• un désastre écologique: augmentation fulgurante des cancers sur les
territoires bombardés, disparition de certaines espèces animales et
végétales de l’écosystème;
• un désastre pour les relations intercommunautaires: la mise en place
d’un régime d’apartheid et d’injustice, supervisé par l’UNMIK, n’a fait
que radicaliser et enflammer encore davantage les antagonismes;
• un désastre institutionnel: la création d’une zone
constitutionnellement indéterminée ayant pour seule légitimité la
résolution 1244 du Conseil de sécurité bloque, de fait, toute
possibilité de stabilisation de la région;
• un désastre militaire: l’Alliance militaire la plus puissante du
monde n’est pas parvenue à détruire plus de 13 chars, quelques
batteries antiaériennes et quelques véhicules de l’armée Yougoslave en
78 jours de bombardements, ce qui démontre que l’objectif n’était pas
militaire, mais géostratégique, donc sans lien avec des préoccupations
humanitaires;
• un désastre pour le Droit international: cette intervention illégale
des pays membres de l’OTAN a ouvert la porte aux interventions qui ont
suivi en Afghanistan puis en Irak;
• un désastre diplomatique: la farce des négociations de Rambouillet a
ridiculisé l’idée de médiation internationale ayant pour but de trouver
des solutions dans le respect des intérêts des populations concernées.
Que font les armées européennes dans ce cauchemar? Que sont allés y
chercher les Suisses? Qui répondra de ce désastre, imposé au prix du
bombardement féroce de tout un pays?
Qui répondra à ce désastre?
Les éléments de réponses ne manquent pas. Pour l’essentiel, les
mécanismes économiques jouent et la nouvelle donne est l’occasion pour
les entreprises les plus agressives de faire main basse sur de
nouvelles ressources à exploiter (sous-sol, main d’œuvre) dans un
contexte mafieux où les lois et le Droit ne jouent plus, où règne la
loi du plus fort.
On est à des années-lumière de la construction d’une Europe de la Paix
et du Droit. A tel point que l’on peut se demander même si les dégâts
faits dans les Balkans sont rattrapables. Les USA, dont le but premier
de l’intervention au Kosovo est la déstabilisation de l’Europe, font en
tout cas le maximum pour parachever leur œuvre de sape. Du Kosovo, ils
contrôlent aussi bien la voie fluviale du Danube que le passage vers la
Grèce et la Turquie. Ils contrôlent surtout un point stratégique de la
route du pétrole qu’ils veulent soustraire aux Européens. Enfin, ils
contrôlent les sociétés qui désirent s’implanter au Kosovo.
Curieusement, dans ce jeu de Monopoly, pour reprendre l’expression du
journaliste et écrivain Michel Collon (voir «Monopoly, l’Otan à la
conquête du monde»), l’Europe, qui a tout perdu dans l’aventure, n’a
qu’un espoir: que les Albanais, une fois le Kosovo entièrement sous
leur contrôle, se retournent contre leurs bienfaiteurs et complices et
les chassent eux aussi. Scénario possible, mais où l’Europe fait figure
de spectateur bien plus qu’acteur de sa construction.
Quant à la Suisse, la guerre du Kosovo aura été un événement
particulièrement sinistre et triste, que l’Histoire retiendra
probablement aussi, comme un jalon sur la voie de sa désintégration.
C’est, en effet, lors de la guerre du Kosovo que la Suisse, sous la
poussée des médias et du conditionnement généralisé des esprits de ce
moment, a accepté de renier sa propre identité en votant pour que son
armée intervienne dans d’autres pays pour y faire régner l’ordre des
puissants du moments, trahissant par là l’esprit même de son identité,
sa légendaire neutralité et son armée exclusivement vouée à des tâches
de défense.
Un bilan accablant, mais un espoir intact
Ce constat de faillite ne doit pas faire oublier que le présent ne
préfigure pas obligatoirement l’avenir et que l’espoir existe. En
effet, durant ces 5 ans, rien n’a été fait pour la paix et une solution
durable. Absolument rien, quoi qu’on en dise. Des milliers de
personnes, de sociétés, d’organisations, d’ONG, de coopérants se sont
précipités dans les Balkans, mais tous centrés sur leurs idées, leurs
visions, leurs intérêts. Des milliers d’actions de développement ont
été entreprises, mais pour générer des profits, pas pour générer la
paix. De sorte que l’espoir est toujours intact!
Il nous faut absolument le redire ici, le rétablissement de la paix
dans les Balkans et dans le monde passe prioritairement par un refus
clair opposé aux stratégies impériales de division des peuples et par
l’ouverture de vraies négociations politiques et diplomatiques visant à
concilier les parties autour de projets de paix durables, c’est-à-dire
respectueux du droit de tous les peuples à disposer d’eux-mêmes.
Le Comité pour la paix en Yougoslavie, créé le jour où l’horreur des
bombardements a déferlé sur la Serbie, avait, il y a cinq ans rédigé un
manifeste qui reste toujours d’actualité (cf. L’appel de Genève sur
www.gael.ch/collectif). Nous en reprendrons ici la conclusion:
Le Comité pour la paix en Yougoslavie demande aux autorités suisses de
• prendre l’initiative des démarches pour faire juger l’OTAN et les USA
par les tribunaux internationaux pour leur agression du 24 mars 1999
contre la République fédérale de Yougoslavie, au même titre que les
auteurs d’exactions perpétrées sur le terrain;
• mettre en place, en Suisse, le cadre adéquat pour la reprise du
dialogue entre les parties au conflit au Kosovo;
• proposer une approche du problème basée sur la prise en compte des
aspirations des populations et non des extrémistes qui prétendent les
représenter, et ce dans une perspective de respect mutuel aussi bien
des peuples que des individus;
• favoriser la création, en Suisse, d’un Institut de la Paix, institut
de formation chargé d’élaborer des stratégies de médiation et de
résolution pacifique des conflits basées sur les approches utilisées
avec succès dans le contexte de petits groupes.
Source: "Horizons et debats", numero 25, avril 2004 - Comité pour la
paix en Yougoslavie, Cp 915, 1264 St-Cergue, Suisse, courriel:
www.gael.ch/collectif
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1860
7. maj 2004. godine
1. Article de "Liberation Online", 17/3/2004
2. "les enfants sont morts noyés en représailles d'une embuscade contre
un adolescent serbe...": version catégoriquement démentie dès le
premier jour par le porte-parole de l'UNMIK
3. Renforts de l'Otan au Kosovo, interventions à Mitrovica
(par Frederik Dahl - Reuters, 21 mars)
4. Serbes du Kosovo : LA VALISE OU LE CERCUEIL
(Le Figaro Magazine, J.-L. Tremblais, 9 avril 2004)
5. Kosovo : Un voyage pour rompre cinq ans de silence
(Comité de Surveillance OTAN, www.csotan.org )
6. Une possibilité que le Kosovo rejoigne l'OTAN
(B92, 16 mai 2004)
7. Kosovo – 5 ans après
(Markus Sanz, Comité pour la paix en Yougoslavie, Suisse)
---
SOURCES:
Anti-imperialiste mailing list
http://chiffonrouge.org/cgi-bin/mailman/listinfo/anti-imperialiste
Alerte OTAN mailing list
http://it.groups.yahoo.com/group/alerte_otan
=== 1 ===
http://www.liberation.fr/page.php?Article=186903
MITROVICA, Serbie-et-Monténégro - Une dizaine de personnes ont trouvé
la mort, mercredi au Kosovo, au cours d'affrontements entre communautés
serbe et albanaise qui passent pour les plus graves depuis que la
province de l'ex-Yougoslavie a été placée sous l'autorité de l'Onu en
1999.
Cette flambée de violence est un revers pour la communauté
internationale à l'approche des négociations sur le futur statut de la
région, où l'hostilité entre les différentes communautés ne s'est en
rien résorbée.
"C'est une situation très dangereuse", a déclaré Derek Chappell,
porte-parole de la police onusienne.
Tleurat Sejdiu, responsable du ministère kosovar de la Santé, a affirmé
que six personnes avaient trouvé la mort à Mitrovica, ville du nord du
Kosovo où une rivière et un cordon de police de l'Onu tiennent
théoriquement à distance les deux communautés.
Elle a ajouté que trois autres étaient mortes au village de Caglavida,
dans le centre de la province, et qu'un individu avait été tué dans
l'ouest par un policier de l'Onu.
"PIRES ACTES DE VIOLENCE"
Deux jeeps des Nations unies ont été incendiées à Mitrovica, où les
soldats de la paix ont dû progresser dans l'après-midi immeuble par
immeuble, à grand renfort de gaz lacrymogènes, pour mettre en place une
zone de sécurité. Plusieurs habitations serbes ont été incendiées dans
des villages que les Serbes ont dû fuir escortés par les soldats de la
force de l'Otan (Kfor). Un bureau de poste serbe, une clinique, une
école et une dizaine d'habitations ont ainsi été brûlés à Kosovo Polje,
près de Pristina.
Angela Joseph, porte-parole de la police de l'Onu, a précisé qu'une
militaire des Nations unies avait été contrainte d'ouvrir le feu en se
voyant attaquée dans la ville de Pec, dans l'ouest de la province.
"Elle était à deux doigts de recevoir une brique dans la tête", a dit
la porte-parole.
"Il s'agit des pires actes de violence perpétrés depuis longtemps", a
déclaré à Bruxelles un responsable de l'Otan. "Il faut que chacune des
communautés lance un appel à l'arrêt des violences."
Le Kosovo est administré par l'Onu depuis les bombardements de l'Otan
(1999), qui avaient entraîné le retrait des forces serbes de la
province. L'intervention alliée visait à mettre fin à la répression
exercée par les Serbes contre les Albanais de souche.
Les violences de mercredi font craindre que les Albanais ne se
retournent à nouveau contre l'Otan et l'Onu s'ils jugent que leur
indépendance tarde à venir.
Les heurts ont débuté en matinée à Mitrovica autour du pont de l'Ibar,
qui sépare les quartiers serbe, au nord, et albanais, au sud. Une foule
d'Albanais en colère après la mort par noyade dans un village voisin de
plusieurs enfants, provoquée selon eux par des Serbes, a tenté
d'envahir la partie serbe de la ville.
Selon les Albanais, les enfants sont morts noyés en représailles d'une
embuscade contre un adolescent serbe à Caglavica. Ce dernier a été
grièvement blessé par balles.
PLUS DE 300 BLESSES
Les forces de l'Onu et de l'Otan se sont interposées, tentant de
disperser la foule à l'aide de balles en caoutchouc et de gaz
lacrymogènes. Des coups de feu ont alors retenti et des grenades ont
été lancées.
A la tombée de la nuit, les deux camps ont pu être séparés et un
couvre-feu a été imposé à Mitrovica. Mais la situation était moins
claire ailleurs dans la province. Certains bilans font état de 300
blessés côté albanais et de 70 autres côté serbe.
Au village serbe de Caglavica, au sud de Pristina, la capitale
provinciale, plusieurs centaines d'Albanais ont franchi un cordon de la
police onusienne et incendié deux habitations.
La télévision serbe a montré des images des troupes de l'Otan, épaulées
par des hélicoptères, tentant de repousser les assaillants à l'aide de
gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes.
A Pec, des Albanais ont incendié trois maisons appartenant à des
Serbes. Une trentaine de Serbes ont trouvé refuge dans une église visée
par des jets de pierres.
A Belgrade, le Premier ministre serbe Vojislav Kostunica a écarté tout
envoi d'une force militaire serbe au Kosovo, comme le demandaient des
députés.
17/3/2004
=== 2 ===
Date: Sun, 21 Mar 2004 11:16:53 +0100
Subject: [Anti-imperialiste] [alerte_otan]Violence intercommunautaires
au Kosovo pacifié par l'OTAN - précision
"Les heurts ont débuté en matinée à Mitrovica autour du pont de l'Ibar,
qui sépare les quartiers serbe, au nord, et albanais, au sud. Une foule
d'Albanais en colère après la mort par noyade dans un village voisin de
plusieurs enfants, provoquée selon eux par des Serbes, a tenté
d'envahir la partie serbe de la ville. Selon les Albanais, les enfants
sont morts noyés en représailles d'une embuscade contre un adolescent
serbe à Caglavica. Ce dernier a été grièvement blessé par balles."
Cette version a été catégoriquement démentie dès le premier jour par le
porte-parole de l'UNMIK :
No Serbs involved in drowning: UNMIK | 01:58 | Beta
Le porte-parole de l'UNMIK Derek Chappell a déclaré cette nuit que le
seul survivant de la noyade d'hier avait dit aà ses parents que lui et
ses trois amis étaient entré dans la rivière d'eux-même, et avaient été
immédiatement pris par un courant très puissant. Le graçon avait réussi
à regagner la rive, mais ses 3 compagnons ont été emportés. L'incident
s'est produit aux environs de 16h30 et la police commencé à effectuer
des recherches le lond de la rivière à peu près une heure et demie plus
tard. 2 corps ont été retrouvés jusqu'ici. Les violents incidents dans
tout le Kosovo ont éclatés après qu'on ait prétendu que les garçons
avaient été pourchassés dans la rivière par des Serbes avec un chien.
Chappel a déclaré aux médias à Pristina que cela était catégoriquement
faux, d'après le récit du survivant.
[PRISTINA -- Wednesday - UNMIK spokesman Derek Chappell said tonight
that the survivor of yesterday's Ibar River drowning has told his
parents that he and three friends entered the river alone and were
immediately caught up in the heavy current.The boy managed to reach the
opposite bank of the river, but his three companions were swept
away.The incident happened at about 4.30 p.m. and police began a search
of the river about an hour and a half later. Two bodies have been found
so far.Today's violent incidents around Kosovo were sparked after
claims that the boys had been chased into the river by Serbs with a
dog.Chappell told media in Pristina tonight that this was definitely
not true according to the account of the surviving boy.]
Le bilan est actuellement de 31 morts, 600 blessés et 3.600 sans-abris.
=== 3 ===
Date: Sun, 21 Mar 2004 11:10:17 +0100
Subject: [Anti-imperialiste] [alerte_otan] Kosovo : "Les Albanais
tentent de se débarrasser des Serbes et de créer un fait accompli avant
toute négociation"
'des bombardements de l'Alliance atlantique destinés à mettre fin à la
répression serbe du soulèvement des albanophones' : La version
officielle est manifestement indifférente au fait que.d'une part les
fascistes de l'UCK avaient été soutenus dès 1996 par les services
secrets occidentaux, et que d'autre part que l'Alliance n'est
absolument pas troublée par l'épuration ethnique qui se poursuit depuis
5 ans au Kosovo contre les minorités non-albanophones. Les succès
remarquables obtenus par l'OTAN, c'est plutôt le retour de
l'ex-Yougoslavie dans le giron des multinationales, l'installation
d'une grande base militaire US (Camp Bondsteel) et l'instauration d'un
régime fasciste et maffieux au Kosovo.
R.M.
Renforts de l'Otan au Kosovo, interventions à Mitrovica
par Frederik Dahl
Reuters, 21 mars
PRISTINA, Kosovo (Reuters) - L'Otan a dépêché des renforts au Kosovo
vendredi après deux journées de violences entre albanophones et Serbes
qui ont fait 31 morts dans l'ensemble de la province serbe placée sous
tutelle provisoire de l'Onu.
Malgré un apaisement apparent, les incidents se sont à nouveau
concentrés vendredi sur la ville de Mitrovica, où les premiers
affrontements avaient éclaté mercredi en marge d'une manifestation de
Kosovars albanophones, dont la frange extrémiste voulant chasser la
minorité serbe de la région serait, selon l'Otan, à l'origine des
violences.
La France a décidé l'envoi de 400 soldats supplémentaires, qui
devraient arriver (demain) samedi, pour renforcer la force
internationale de paix au Kosovo (Kfor), dont les effectifs sont
actuellement de 18.500 militaires.
La France, qui comptera désormais 2.900 soldats au Kosovo, doit prendre
le commandement de la Kfor au cours de l'été.
Quelque 600 soldats allemands supplémentaires devraient également
rejoindre le Kosovo samedi tandis que le Danemark s'est engagé à
fournir une centaine de soldats en renfort.
Cent-cinquante des 750 militaires promis par la Grande-Bretagne sont
arrivés vendredi, au lendemain de 150 soldats américains et 80
carabiniers italiens.
Malgré ces renforts, la crainte est vive au Kosovo que les 48 heures de
violences communautaires n'aient d'ores et déjà infligé des dégâts
irrémédiables au processus engagé en 1999.
FAIT ACCOMPLI
"Les Albanais tentent de se débarrasser des Serbes et de créer un fait
accompli avant toute négociation", juge un responsable occidental sous
le sceau de l'anonymat. "Toute personne disposant d'un minimum
d'expérience politique peut le constater."
L'Otan et l'Onu ont pris le contrôle du Kosovo en 1999 à la suite des
bombardements de l'Alliance atlantique destinés à mettre fin à la
répression serbe du soulèvement des albanophones de la province. Les
représailles des Kosovars albanais avaient contraint quelque 200.000
Serbes à fuir le Kosovo.
Quelque 100.000 Serbes sont restés, principalement dans le nord de
Mitrovica et dans quelques enclaves.
Pour le Haut Commissariat de l'Onu pour les réfugiés (HCR), cette
nouvelle flambée de violence pourrait provoquer un nouvel exil serbe et
"menace d'annihiler des années d'efforts internationaux" pour
réconcilier Serbes orthodoxes et Albanais musulmans.
A Belgrade, quelque 15.000 Serbes ont manifesté pour exiger des Nations
unies qu'elles s'interposent face aux "terroristes albanais".
Le commandant des forces de l'Otan pour le sud de l'Europe, l'amiral
américain Gregory Johnson, a fait part de la détermination de
l'alliance à mettre fin à ce qui s'assimile, selon lui, à du "nettoyage
ethnique".
TIREUR ISOLE
La Kfor est intervenue vendredi à Mitrovica pour évacuer un immeuble
d'habitations ébranlé par une puissante explosion d'origine inconnue.
Ce bâtiment se trouve dans la partie serbe de Mitrovica mais est
essentiellement habité par des albanophones.
Auparavant, toujours à Mitrovica, quelque 300 soldats et gendarmes
français de la Kfor ont pris le contrôle de trois immeubles peuplés
d'Albanais à la suite de tirs d'un tireur isolé.
"Un tireur isolé à Mitrovica a été tué par des tirs de soldats de la
Kfor", a ensuite déclaré à Reuters le lieutenant-colonel Jim Moran,
sans préciser la nationalité de ce tireur isolé.
Un responsable d'un quartier de Mitrovica peuplé essentiellement de
Bosniaques a par ailleurs indiqué qu'un homme avait été hospitalisé à
la suite de tirs d'un franc-tireur.
Les forces de l'Otan sont également restées déployées aux alentours du
pont séparant la ville en deux et près duquel les premières violences
avaient éclaté mercredi.
A Svinjare, village serbe situé à environ cinq km au sud de Mitrovica,
de la fumée s'élevait de maisons incendiées par des Albanais, selon un
habitant.
=== 4 ===
http://www.lefigaro.fr/
Le Figaro Magazine
Serbes du Kosovo : La valise ou le cercueil
28 morts, 600 blesses, 3 200 refugies, 30 eglises ou monasteres
incendies : au Kosovo, les pogroms anti-Serbes ont repris avec une
violence accrue. Pour la premiere fois depuis 1999, des fonctionnaires
internationaux evoquent
publiquement un "nettoyage ethnique". Objectif des extremistes albanais
: se debarrasser des 100 000 derniers Serbes de la province. Reportage
chez les damnes de la guerre.
De notre envoye speciaul Jean-Louis Tremblais
[09 avril 2004]
A notre derniere rencontre, Borislav Kevkic etait en sursis. Ce pretre
orthodoxe veillait sur Saint-Sava, la derniere eglise de Mitrovica-Sud
(NDLR: secteur albanais de cette ville divisee par la riviere Ibar ; le
nord etant serbe). A ses cotes, repartis dans trois bicoques, on
comptait six Serbes : sa femme, deux autres popes temeraires, une
vieille paralytique et paranoiaque, les petits-enfants de cette
malheureuse partant tous les matins a l'ecole sous escorte militaire.
Et puis des chats. Plein de chats, ni serbes ni albanais, felins
apatrides se jouant des check-points et autres barbeles.
Dans cette ultime enclave, protegee vingt-quatre heures sur
vingt-quatre par les soldats de la Kfor (la force multinationale de
l'Otan), interdite de sortie sous peine de lynchage, cette communaute
irreductible et anachronique (sur)vivait tant bien que mal. Six Serbes
au milieu de 80 000 Albanais. Les derniers des Mohicans. Chaque
dimanche, le pere Borislav sonnait les cloches a toute volee. Pour la
forme, car Saint-Sava restait vide, les Serbes de Mitrovica-Nord
refusant de s'aventurer de l'autre cote du pont, chez les Shiptars (nom
que se donnent eux-memes les Albanais et que les Serbes emploient avec
mepris). Malgre tout, le pretre disait la messe. Pour lui et les siens.
Pour Dieu et la Serbie. <Si je m'en vais, me disait-il, ils
construiront une mosquee.>
Huit mois plus tard, si la mosquee n'est pas encore construite,
l'eglise est deja detruite... Incendiee le 18 mars lors du pogrom qui a
fait 28 morts et 600 blesses dans tout le Kosovo. De Saint-Sava il ne
reste qu'un batiment calcine et la croix du toit (trop haut pour les
vandales). A l'interieur, ce n'est plus qu'un tas de cendres : icones,
statues, chaire, autel, etc. Idem pour les habitations, pillees avant
d'etre brulees. Le cimetiere du jardin, ou reposent des
ecclesiastiques, a ete profane. Steles renversees et fracassees. Des
parachutistes francais (la brigade multinationale nord-est de la Kfor,
qui controle la region de Mitrovica, est placee sous commandement
francais) gardent desormais cet amas de ruines que meme les chats ont
deserte, griffons ecoeures par le spectacle de la folie humaine.
- Il faisait nuit, se souvient le pere Borislav, aujourd'hui refugie a
Mitrovica-Nord, en zone serbe et donc sure. Les Albanais ont defonce
les grilles. Ils reclamaient ma tete. Je les entendais vociferer.
Heureusement, les soldats marocains de la Kfor sont venus nous chercher
et nous ont sortis de l'enfer. Nous n'avons pas eu le temps de faire
nos valises. On a ramasse ce que l'on pouvait dans un sac en plastique,
et puis adieu. Les Albanais
ont commence par casser, par voler. Le lendemain, ils ont tout fait
flamber.
Quarante annees de ma vie sont parties en fumee !
Maisons incendiees et scenes de pogrom
Pour echapper a ses tourmenteurs, le religieux a ete exfiltre grave a
un helicoptere francais. Il squatte maintenant la maison d'un pope,
avec une couverture et quelques hardes dans son balluchon. Ils sont 3
200 Serbes (et quelques Ashkalis, des Tziganes musulmans persecutes
egalement par les Albanais en tant qu'ex-collaborateurs du regime
Milosevic) dans le meme cas.
Dans la novlangue onusienne, on les appelle les IDP (Internal Displaced
Persons), litteralement des <personnes internes deplacees>. Subtilite
juridique qui evite de les comptabiliser comme refugies et permet de
sauver la face. <Vous avez droit au retour>, leur a promis Harri
Holkeri, administrateur finlandais de l'ONU au Kosovo. Mais revenir ou
? Sept
villages serbes ont ete rayes de la carte. Svinjare, Obilic, Kosovo
Polje, Gnjilane, Caglavica, Lipljan, Urosevac. A Pristina, capitale de
la province, il n'y a plus un Serbe. Les 200 qui vivotaient encore dans
les barres HLM du YU Program ont fui leurs appartements livres a la
rapine et au pillage.
Pour l'instant, ils sont accueillis soit dans les camps de la Kfor,
soit dans les enclaves rescapees comme Mitrovica-Nord ou Gracanica.
C'est toujours la meme histoire, avec des variantes plus ou moins
sordides. Un air de deja vu dans ces maudits Balkans. Toujours au
printemps, poussee de seve et de sang, comme au Moyen Age, apres la
treve hivernale. Toujours et encore les memes masques, tragiques et
fatigues, marques par le fatum. Au pied du monastere de Gracanica,
Ljubica Milkovic, 73 ans, poignet dans le platre suite a un tabassage,
raconte comment elle a vu debarquer des centaines d'Albanais dans son
village et comment les soldats de la Kfor l'ont sauvee
des flammes. A l'hopital de Mitrovica, Goroljub Janackovic, 64 ans,
machoire edentee et crane bande, relate comment il s'est barricade dans
les toilettes quand les Albanais ont envahi sa maison. Il a reussi a se
degager et a s'enfuir dans les champs, non sans ecoper d'un coup de
hache sur la tete au passage.
Personne ne croit plus a des represailles spontanees qui au-raient
eclate suite a la noyade de trois enfants albanais dans la riviere
Ibar, le 16 mars. Selon cette these developpee par les medias et les
leaders albanais, les trois gosses, courses par des Serbes, se seraient
jetes dans l'eau pour echapper a leurs poursuivants. Telle est la
version rapportee par un quatrieme adolescent, pretendu survivant de
cette sinistre affaire. Diffuse
le jour-meme sur une tele locale, son temoignage aurait provoque la
colere des Albanais du Kosovo et declenche les violences des 17 et 18
mars.
- La realite est bien differente, confie sous couvert d'anonymat un
fonctionnaire de l'ONU. D'abord, la chronologie des faits : entre le 12
et le 16 mars, trois Serbes ont ete tues par balle et un quatrieme
blesse. Le signal de l'hallali avait donc ete donne avant la noyade.
Ensuite, il y a effectivement un survivant a cette noyade, mais c'est
une survivante, une fille ! On se demande alors qui est le gamin qui a
temoigne devant les
cameras. Qui l'a instrumentalise ? Enfin, on est frappe par la
simultaneite des attaques, lesquelles sont intervenues dans tout le
Kosovo presque en meme temps. Et avec des moyens lourds : armes
automatiques, grenades defensives, cocktails Molotov. Comme si tout
avait ete planifie et concerte depuis un moment.
Impossible de verifier les assertions sur la noyade : invoquant le
secret de l'instruction, la police de la Minuk (Mission des Nations
unies au Kosovo, 4000 hommes de toutes les nationalites) refuse de
communiquer sur ce dossier.
Eglises orthodoxes saccagees
Une chose est sure : les auteurs des exactions n'ont pas agi au hasard,
sous le coup de l'emotion. Il suffit de voir leurs cibles. Outre les
particuliers, les activistes albanais (les veterans de l'UCK,
l'ex-armee de liberation du Kosovo, sont fortement soupconnes d'avoir
teleguide les operations) ont vise des monuments emblematiques,
symboles de la <Jerusalem serbe>, ainsi que l'Eglise orthodoxe designe
le Kosovo. Trente eglises ou monasteres orthodoxes, dont plusieurs
joyaux de l'architecture medievale, ont ete incendies en moins de
vingt-quatre heures.
A Prizren, pour ne citer que cette ville : les eglises du
Christ-Sauveur, Saint-Nicolas, Saint-Cosmas et Damian, le monastere des
saints Archanges, tous monuments du XIVe siecle. Depuis 1999, 145 lieux
de culte ont ainsi ete detruits. La plupart avaient resiste a cinq
siecles d'occupation ottomane ; ils n'ont pas supporte cinq ans
d'administration onusienne...
Fait nouveau : c'est la premiere fois depuis 1999 que de hauts
responsables du Leviathan multinational qui preside aux destinees du
Kosovo parlent de <nettoyage ethnique>. C'est l'expression utilisee par
l'amiral Gregory Johnson, commandant de l'Otan pour le sud-est de
l'Europe. Pour le general italien Alberto Primicerj, qui commande l'une
des cinq brigades de la Kfor, <ce plan pour mettre le Kosovo a feu et a
sang etait pret de longue date>.
Il faut dire que ce printemps tragique illustre une escalade dans la
violence. Nous avons pu nous procurer un <document a diffusion interne>
de l'ONU qui insiste sur deux elements inedits.
Primo, indique la note, <le changement le plus significatif est
l'apparition de snipers>. Genre Sarajevo, ce qui est de mauvais augure.
Ce fut le cas a Mitrovica (ou un sniper albanais, qui tirait sur des
soldats danois de la Kfor, a ete abattu), a Pristina et a Lepo Selo,
sur la route de Skopje.
Secundo, poursuit le rapport, <il y a une tendance deliberee a attaquer
la Kfor et la police de la Minuk>. Autrement dit, a s'en prendre a la
communaute internationale. C'est ainsi que l'ONU a perdu une centaine
de vehicules, lamines ou carbonises, que plusieurs de ses bureaux
(comme celui du House and Property Directorate a Mitrovica-Sud) ont ete
aneantis, que
nombre de ses employes ont du etre transferes en lieu sur, avec
interdiction de se deplacer sur les routes. Sans oublier le tribut
verse par les soldats de la Kfor : 61 blesses, dont trois graves.
Pour les Serbes, la prise de conscience des <internationaux> est aussi
timide que tardive. 250 000 d'entre eux ont quitte la province depuis
l'intervention de l'Otan. Sur deux millions de Kosovars, ils ne sont
plus que 100 000. Doublement punis : par l'epuration ethnique qu'ils
endurent au quotidien et par la segregation sociale (ne restent au
Kosovo que les Serbes les plus pauvres, ceux qui n'ont ni les moyens ni
les contacts pour
s'etablir ailleurs). Le probleme, c'est que si des personnalites
isolees commencent a ouvrir les yeux, ce ne semble pas etre le cas au
sommet des organismes internationaux qui regissent le monde. En
temoigne ce communique surrealiste du Conseil de securite de l'ONU, en
date du 18 mars (soit apres les evenements) : <La creation d'une
societe multiethnique, tolerante et democratique dans un Kosovo stable
demeure l'objectif prioritaire de la communaute internationale.> A
mourir de rire ? <Non, a mourir tout court>, repondent les Serbes.
http://www.lefigaro.fr/magazine/20040408.MAG0020.html
=== 5 ===
Kosovo : Un voyage pour rompre cinq ans de silence
Après des années de silence médiatique, les sanglants événements de
mars dernier ont brutalement rappelé que la violence n'avait jamais
cessé de gangrener le Kosovo. Administré par l'ONU et occupé par les
troupes de l'OTAN depuis 1999, ce territoire est en passe de devenir «
ethniquement pur », les minorités y étant systématiquement discriminées
et expulsées.
Pourtant, il y a cinq ans, en guise de justification de 78 jours de
bombardements sur la Serbie et le Monténégro, les leaders occidentaux
nous avaient promis que le Kosovo deviendrait un modèle de tolérance
multiethnique, de démocratie et de respect des droits humains. Ces
beaux principes ont même été coulés dans une résolution de l'ONU,
mettant le territoire sous sa responsabilité et autorisant son
occupation par une force de l'OTAN.
Cinq ans plus tard, le Kosovo est loin d'être le paradis promis. Outre
le fiasco économique (70 % de chômage !) et son rôle de plaque
tournante pour les trafics en tous genres (êtres humains, héroïne.), la
province serbe - dont le « statut définitif » pourrait être examiné
l'an prochain par les grandes puissances - est petit à petit « épurée »
de ses nombreuses minorités. Depuis sa mise sous tutelle, les
deux-tiers de leurs membres - Serbes, Roms, Slaves musulmans, Croates,
Turcs. - ont été expulsés par des extrémistes de la communauté
albanaise, des milliers d'entre eux ont été assassinés ou sont portés
disparus depuis la cessation des combats. Environ 150 églises et
monastères orthodoxes, certains bâtis il y a plus de sept siècles, ont
été détruits. Les quelques dizaines milliers de non-Albanais qui y
vivent encore ont dû se replier dans des enclaves protégées, plutôt mal
que bien, par les troupes de l'OTAN et leur liberté de mouvement est
strictement limitée.
Afin de se rendre compte de la situation vécue par les minorités dans
ce protectorat sous contrôle occidental et leur exprimer notre
solidarité, le Comité de surveillance OTAN (CSO), soutenu par des
organisations de divers pays *, a pris l'initiative d'organiser cet été
un voyage d'inspection citoyenne au Kosovo . Nous irons dans les
enclaves où ces minorités subsistent, nous rencontrerons quelques uns
de leurs responsables, ainsi que l'un ou l'autre fonctionnaire
international. Une visite d'un camp de réfugiés, peut-être en Serbie,
est également prévue. Tous ceux qui souhaitent s'informer sans parti
pris sur ces problèmes et sur la réponse des représentants de la «
communauté internationale » sont les bienvenus. Etant donné l'objectif
du projet (« rompre cinq ans de silence »), chaque participant devra
selon ses moyens partager son expérience avec son entourage après son
retour.
La visite au Kosovo débutera vers le 15 août et durera 8 à 10 jours. Le
logement sera effectué aussi souvent que possible chez l'habitant. Les
déplacements seront effectués au moyen des voitures des participants,
si nécessaire la location d'un véhicule supplémentaire sera effectuée
sur place. Comme les participants proviendront de divers pays, un
briefing sera organisés dans une ville proche - probablement Belgrade -
la veille du départ groupé vers le Kosovo.
* Stop USA (Bruxelles), Comité pour la paix en Yougoslavie (Genève),
Voix des Roms (Liège), Voice of Roma (Sebastopol, Californie), Kelebek
(Italie)
Si vous êtes intéressé(e) par ce projet, si vous souhaitez plus
d'informations sur sa préparation, si vous voulez être tenu au courant
de ses suites, contactez-nous :
CSO, 31 rue de Dublin, 1050 Bruxelles, Belgique
info@...
0(032) 474 46 97 08
Comité de Surveillance OTAN, www.csotan.org
=== 6 ===
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=28396&order=priority&style=headlines
Une possibilité que le Kosovo rejoigne l'OTAN
B92, 16 mai 2004
Le commandant de l'OTAN George Johnson a déclaré lors d'une rencontre
avec le premier ministre du Kosovo Bajram Rexhepi, qu'il est concevable
que le Kosovo rejoigne l'OTAN dans un avenir 'pas tellement éloigné'.
"Le processus qui nous attend est difficile; nous avons plein de choses
à faire, et je promets que je ferai tout ce que je peux. Mais nous
devons rassurer chacun que les revendication de vivre ensemble en paix
fonctionnent également au niveau local.[?] De cette manière, nous
prouverons à tous que nous travaillons à former une communauté stable,
multiethnique au Kosovo", a dit Johnson.
Un membre du conseil exécutif, Oliver Ivanovic, a déclaré à B92 qu'il
n'y avait absolument aucun moyen pour que le Kosovo rejoigne l'OTAN,
car ce n'est pas un pays indépendant. "Il ne peut être membre de
l'alliance que de façon indirecte, via la Serbie-Monténegro", a-t-il
dit.
A possibility of Kosovo joining NATO
PRISTINA -- Sunday - NATO commander George Johnson said, at a meeting
with Kosovo Prime Minister Bajram Rexhepi, that Kosovo could
conceivable join the NATO alliance in the "not so distant future."
"The process that awaits us is difficult; there is a lot for us to do,
and I promise that I will do everything I can. But, we have to assure
everyone else that claims of living together in peace are working on
the local level as well. In this manner, we will prove to all that we
are working on forming a stable, multiethnic community in Kosovo."
Johnson said.
Executive council member, Oliver Ivanovic told B92 that there is
absolutely no way that Kosovo can join NATO, because it is not an
independent country.
It can only be part of the NATO alliance indirectly, through the
country of Serbia-Montenegro." he said.
=== 7 ===
Kosovo – 5 ans après
Markus Sanz
Le mercredi 24 mars 1999 marque une date sinistre de notre histoire:
pour la première fois depuis 1945, un Etat souverain de l’Europe, qui
n’avait attaqué personne et ne représentait une menace pour aucun pays
voisin, se voyait bombardé par une alliance militaire placée sous
commandement américain, au mépris total des règles du droit
international et en violation flagrante de la charte de l’ONU.
Le 24 mars 1999, début du bombardement de la République fédérale de
Yougoslavie par l’OTAN, fut, on le voit aujourd’hui, une date
charnière. Depuis ce jour, la même armée a inauguré une série continue
de guerres d’agression mobilisant des moyens colossaux, déstabilisant
des continents entiers et reposant sur des alibis fabriqués de toutes
pièces, comme cela avait été le cas pour la Yougoslavie.
Depuis 5 ans, cette date est commémorée par les adversaires de la loi
de la jungle planétaire. Cette année, elle prend un relief particulier
à la suite du nettoyage ethnique et religieux du Kosovo perpétré par
les extrémistes albanais, blanchis et couverts par l’occupant
occidental.
Faut-il le rappeler? Ces événements ne sont pas une surprise pour les
observateurs avertis. L’administration du Kosovo par les forces
américaines et leurs alliés a, depuis toujours, misé exclusivement et
totalement sur les extrémistes indépendantistes, partisans d’un Kosovo
albanais ethniquement pur et disposant de ressources inépuisables,
celles du trafic de drogue et de la prostitution. De nombreuses voix
s’étaient élevées depuis des mois, pour annoncer que des massacres
auraient lieu si l’on ne fait rien. On n’a rien fait.
Il est fort à parier qu’une photo passera à l’Histoire comme symbole de
la plus grande erreur commise par l’Europe de la fin du XXe siècle:
celle montrant Bernard Kouchner, alors premier représentant spécial du
Secrétaire général des Nations Unies au Kosovo, Wesley Clark, chef des
forces américaines et Hashim Thaçi, le chef de l’UÇK terroriste,
faisant serment d’indéfectible amitié.
Endoctrinement des populations par le contrôle absolu de l’information
Sous prétexte de combattre une purification ethnique serbe inventée de
toutes pièces pour justifier la guerre, on aura réussi à en réaliser
une vraie, dans l’autre sens. Et cela sans que personne ne dise quoi
que ce soit! Ce parfait endoctrinement des populations européennes par
le contrôle absolu de l’information, et ce, au moment précis où l’on
parle de l’avènement de l’Ere de l’information, est le seul véritable
succès de l’OTAN. Car pour le reste, c’est le cauchemar: des milliers
de personnes ont été expulsées de leurs foyers ces derniers jours, dans
le nettoyage des dernières petites enclaves où des Serbes vivaient
encore. 25 églises et monastères ont été incendiés, sept villages
rasés. Ces crimes s’ajoutent à l’exil de plus de 200.000 habitants du
Kosovo et à la destruction d’environ 120 monuments chrétiens, sous
l’œil et la responsabilité de M. Kouchner et d’autres apparatchiks
«humanitaires», et d’une force internationale venue soi-disant rétablir
la paix civile. Depuis 5 ans, les médias occidentaux couvrent de leur
silence ce qui est
• un désastre humanitaire: 800.000 personnes déplacées pendant le
conflit, puis 230.000 habitants chassés de leur foyer après l’entrée
des forces de l’OTAN; une épuration ethnique ouverte: 6000 attaques
contre des Serbes provoquant la mort de plus de 1000 d’entre eux depuis
que les forces d’occupations contrôlent le Kosovo;
• un désastre économique: 29 milliards de dégâts dans les
infrastructures industrielles de la Serbie et du Monténégro (routes,
ponts, hôpitaux, systèmes de télécommunications);
• un désastre écologique: augmentation fulgurante des cancers sur les
territoires bombardés, disparition de certaines espèces animales et
végétales de l’écosystème;
• un désastre pour les relations intercommunautaires: la mise en place
d’un régime d’apartheid et d’injustice, supervisé par l’UNMIK, n’a fait
que radicaliser et enflammer encore davantage les antagonismes;
• un désastre institutionnel: la création d’une zone
constitutionnellement indéterminée ayant pour seule légitimité la
résolution 1244 du Conseil de sécurité bloque, de fait, toute
possibilité de stabilisation de la région;
• un désastre militaire: l’Alliance militaire la plus puissante du
monde n’est pas parvenue à détruire plus de 13 chars, quelques
batteries antiaériennes et quelques véhicules de l’armée Yougoslave en
78 jours de bombardements, ce qui démontre que l’objectif n’était pas
militaire, mais géostratégique, donc sans lien avec des préoccupations
humanitaires;
• un désastre pour le Droit international: cette intervention illégale
des pays membres de l’OTAN a ouvert la porte aux interventions qui ont
suivi en Afghanistan puis en Irak;
• un désastre diplomatique: la farce des négociations de Rambouillet a
ridiculisé l’idée de médiation internationale ayant pour but de trouver
des solutions dans le respect des intérêts des populations concernées.
Que font les armées européennes dans ce cauchemar? Que sont allés y
chercher les Suisses? Qui répondra de ce désastre, imposé au prix du
bombardement féroce de tout un pays?
Qui répondra à ce désastre?
Les éléments de réponses ne manquent pas. Pour l’essentiel, les
mécanismes économiques jouent et la nouvelle donne est l’occasion pour
les entreprises les plus agressives de faire main basse sur de
nouvelles ressources à exploiter (sous-sol, main d’œuvre) dans un
contexte mafieux où les lois et le Droit ne jouent plus, où règne la
loi du plus fort.
On est à des années-lumière de la construction d’une Europe de la Paix
et du Droit. A tel point que l’on peut se demander même si les dégâts
faits dans les Balkans sont rattrapables. Les USA, dont le but premier
de l’intervention au Kosovo est la déstabilisation de l’Europe, font en
tout cas le maximum pour parachever leur œuvre de sape. Du Kosovo, ils
contrôlent aussi bien la voie fluviale du Danube que le passage vers la
Grèce et la Turquie. Ils contrôlent surtout un point stratégique de la
route du pétrole qu’ils veulent soustraire aux Européens. Enfin, ils
contrôlent les sociétés qui désirent s’implanter au Kosovo.
Curieusement, dans ce jeu de Monopoly, pour reprendre l’expression du
journaliste et écrivain Michel Collon (voir «Monopoly, l’Otan à la
conquête du monde»), l’Europe, qui a tout perdu dans l’aventure, n’a
qu’un espoir: que les Albanais, une fois le Kosovo entièrement sous
leur contrôle, se retournent contre leurs bienfaiteurs et complices et
les chassent eux aussi. Scénario possible, mais où l’Europe fait figure
de spectateur bien plus qu’acteur de sa construction.
Quant à la Suisse, la guerre du Kosovo aura été un événement
particulièrement sinistre et triste, que l’Histoire retiendra
probablement aussi, comme un jalon sur la voie de sa désintégration.
C’est, en effet, lors de la guerre du Kosovo que la Suisse, sous la
poussée des médias et du conditionnement généralisé des esprits de ce
moment, a accepté de renier sa propre identité en votant pour que son
armée intervienne dans d’autres pays pour y faire régner l’ordre des
puissants du moments, trahissant par là l’esprit même de son identité,
sa légendaire neutralité et son armée exclusivement vouée à des tâches
de défense.
Un bilan accablant, mais un espoir intact
Ce constat de faillite ne doit pas faire oublier que le présent ne
préfigure pas obligatoirement l’avenir et que l’espoir existe. En
effet, durant ces 5 ans, rien n’a été fait pour la paix et une solution
durable. Absolument rien, quoi qu’on en dise. Des milliers de
personnes, de sociétés, d’organisations, d’ONG, de coopérants se sont
précipités dans les Balkans, mais tous centrés sur leurs idées, leurs
visions, leurs intérêts. Des milliers d’actions de développement ont
été entreprises, mais pour générer des profits, pas pour générer la
paix. De sorte que l’espoir est toujours intact!
Il nous faut absolument le redire ici, le rétablissement de la paix
dans les Balkans et dans le monde passe prioritairement par un refus
clair opposé aux stratégies impériales de division des peuples et par
l’ouverture de vraies négociations politiques et diplomatiques visant à
concilier les parties autour de projets de paix durables, c’est-à-dire
respectueux du droit de tous les peuples à disposer d’eux-mêmes.
Le Comité pour la paix en Yougoslavie, créé le jour où l’horreur des
bombardements a déferlé sur la Serbie, avait, il y a cinq ans rédigé un
manifeste qui reste toujours d’actualité (cf. L’appel de Genève sur
www.gael.ch/collectif). Nous en reprendrons ici la conclusion:
Le Comité pour la paix en Yougoslavie demande aux autorités suisses de
• prendre l’initiative des démarches pour faire juger l’OTAN et les USA
par les tribunaux internationaux pour leur agression du 24 mars 1999
contre la République fédérale de Yougoslavie, au même titre que les
auteurs d’exactions perpétrées sur le terrain;
• mettre en place, en Suisse, le cadre adéquat pour la reprise du
dialogue entre les parties au conflit au Kosovo;
• proposer une approche du problème basée sur la prise en compte des
aspirations des populations et non des extrémistes qui prétendent les
représenter, et ce dans une perspective de respect mutuel aussi bien
des peuples que des individus;
• favoriser la création, en Suisse, d’un Institut de la Paix, institut
de formation chargé d’élaborer des stratégies de médiation et de
résolution pacifique des conflits basées sur les approches utilisées
avec succès dans le contexte de petits groupes.
Source: "Horizons et debats", numero 25, avril 2004 - Comité pour la
paix en Yougoslavie, Cp 915, 1264 St-Cergue, Suisse, courriel:
www.gael.ch/collectif
http://www.apisgroup.org/article.html?id=1860
7. maj 2004. godine
From: "Roland Marounek"
Date: Tue, 4 May 2004 21:10:38 +0200
To: <alerte_otan@...>
Subject: [alerte_otan] Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne
Contribution à l'atelier sur l'OTAN de l'European Network For Peace And
Human Rights
Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne
Dr Pol De Vos (Belgique)
Coordination contre la guerre Stop United States of Aggression (
www.stopUSA.be )
18 avril 2004
1. La globalisation de la crise économique
Ces vingt dernières années, nous avons assisté à de gigantesques vagues
de concentration du capital à l'échelle mondiale. Actuellement, une
douzaine de multinationales contrôlent les divers secteurs de
l'économie mondiale. Les deux cents principales multinationales
mondiales représentent 25% de la valeur manufacturière mondiale.
Quelques milliers de multinationales (sur un total de 65.000)
détiennent la majeure partie des moyens de production et les font
tourner dans le seul but de réaliser un maximum de profit à l'avantage
de leurs actionnaires.
Partout, l'exploitation s'intensifie. Le nombre de travailleurs se
réduit alors que la productivité s'accroît de façon galopante. Les
travailleurs sont surexploités et sous-payés. L'immense majorité de la
population mondiale est maintenue en dehors de la production
industrielle moderne. Les pays en voie de développement gémissent sous
le fardeau de leur dette : 2.500 milliards de dollars, alors que la
privatisation a permis aux multinationales américaines et européennes
de reprendre la plupart de leurs richesses et entreprises.
La surproduction et la crise sont aujourd'hui un phénomène généralisé.
En vingt ans de globalisation néo-libérale, les remèdes à court terme à
la crise ont été épuisés. En dépit de tous les « gains » réalisés, les
Etats-Unis ont été confrontés à la crise la plus grave de toute leur
histoire. Désormais, la superpuissance américaine place surtout ses
mises sur la « globalisation militaire », sur sa supériorité militaire
écrasante, et ce, afin de sauver ses multinationales au détriment du
reste de la planète. Les Etats-Unis essaient de gonfler l'économie
grâce à une production massive d'armes tout en s'assurant une position
hégémonique à l'échelle mondiale et en ratissant le plus grand nombre
possible de sources de matières premières et de marchés...
L'Union européenne elle aussi est devenue un bloc impérialiste capable
de rivaliser avec les Etats-Unis dans les domaines économique et
financier. L'euro défie la position du dollar américain en tant que
seule devise de réserve internationale. Un transfert vers l'euro d'une
partie importante des actuelles réserves mondiales conservées en
dollars provoquerait un véritable séisme économique. La même chose
serait vraie si une partie importante du commerce pétrolier qui,
aujourd'hui, s'effectue en dollars, passait à l'euro.
2. Concentration de la production d'armes aux Etats-Unis et en Europe
La concentration à l'échelle mondiale du capital s'est également opérée
dans l'industrie militaire. De 1990 à 1998, une série de fusions et de
reprises aux Etats-Unis a abouti à la mise en place de quatre
producteurs géants dans le secteur aérospatial : Lockheed Martin,
Northrop Grumman, Raytheon et Boeing. De 1998 à 2002, le taux de
concentration parmi les grosses compagnies s'est ralenti, mais le
processus s'est poursuivi au niveau des sous-traitants. La
concentration a réduit dramatiquement le nombre d'« entreprises de
tête » - les producteurs terminaux des plus importants systèmes
d'armements – au cours des années 1990. En 1990, aux Etats-Unis, par
exemple, 13 fournisseurs de missiles tactiques fonctionnaient encore.
En 2000 ? ils avaient fusionné en trois grosses sociétés.
Alors que le processus de concentration et de consolidation de
l'industrie américaine de l'armement a été à prédominance nationale,
les industries de l'armement des pays ouest-européens ont poursuivi le
processus de concentration au-delà de tout niveau national, en
conséquence de ce que leurs « marchés » domestiques et leurs budgets
d'achats nationaux se réduisaient progressivement. Depuis la fin des
années 1990, il y a eu en Europe un certain nombre de fusions et de
reprises, ainsi que la constitution de joint-ventures en Europe même.
L'une des conséquences de ceci est l'évolution des trois plus gros
producteurs d'armes de l'Europe occidentale : BAe Systems, EADS et
Thales. Alors qu'ils intègrent sous une seule enseigne la plupart des
grosses capacités de production dans les parts de marché de leurs pays
respectifs, ils acquièrent également des sociétés de production d'armes
à l'étranger.
Les gouvernements ont soutenu cette concentration via le déploiement
d'un large éventail de programmes communs d'armements, la signature de
lettres d'intentions et d'accords-cadres et leur soutien à la création
de joint-ventures.
La dimension transatlantique de cette internationalisation est plus
limitée en raison d'une série de problèmes relatifs au transfert des
technologies et – surtout – en raison de préférences dans le choix des
arsenaux domestiques, et ce dans le contexte de la concurrence
euro-américaine.
A l'instar de ce qui se passe aux Etats-Unis, la concentration de la
production militaire en Europe s'inscrit dans une mondialisation accrue
de la militarisation de l'économie et elle est une composante
essentielle de la construction d'une Europe militaire. Divers organes
ont été instaurés. En 1993, était fondé le COARM, groupe des
« exportations d'armes conventionnelles », dépendant directement du
Conseil européen. Son objectif est de coordonner les exports vers les
pays du tiers monde. En 1995, a suivi le POLARM, le groupe consacré à
la « politique européenne de l'armement », également lié au Conseil
européen. La tâche de ses experts consiste à développer une stratégie
commune. Le 12 novembre 1996, est créée l'Organisation commune de
coopération dans le domaine de l'armement (OCCAR), sur l'initiative des
quatre principaux pays de l'Union : la France, l'Allemagne, le
Royaume-Uni et l'Italie. Son objectif est de coordonner leurs
politiques sur le plan de l'industrie militaire. Après le rachat par
Boeing de McDonnell Douglas, en 1997, les dirigeants européens
craignaient de voir leur industrie militaire terrassée par leurs rivaux
américains. Airbus était en danger. En décembre 1997, les chefs d'Etat
de l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne signaient une
déclaration commune, confirmant que : « La France, l'Allemagne et le
Royaume-Uni ont un même intérêt essentiel, politiquement et
économiquement, à s'assurer que l'Europe ait une industrie efficace et
compétitive dans le domaine de l'aérospatiale et de l'électronique de
défense. Cela permettra à l'Europe d'améliorer sa position commerciale
dans le monde, de renforcer sa sécurité et de s'assurer un rôle complet
dans sa propre défense. Nous nous sommes mis d'accord sur la nécessité
urgente de réorganiser l'industrie dans le domaine de l'aérospatiale et
de l'électronique de défense. Ce processus devrait inclure, dans le
secteur aérospatial, des activités civiles et militaires, et mener à
une intégration européenne reposant sur un partenariat équilibré. » 1
Le 27 mars 1998, les présidents des sociétés participant au projet
Airbus (DASA, British Aerospace et Aérospatiale) proposaient de
développer une société intégrée, l'European Aerospace and Defence
Company (EADC). L'accord était signé en décembre 1999. EADC contrôle
80% d'Airbus (qui représente 50% de son chiffre de ventes), 100%
d'Eurocopter, 62,5% d'Eurofighter, 25,9% d'Arianespace, 75% d'Astrium,
46% de Dassault, etc. Le groupe français Lagardère et le groupe
allemand Daimler (c'est-à-dire la Deutsche Bank) dominent EADC.
La concentration, européenne conduit à la constitution de quelques
groupes très puissants. Outre EADC, il y a BAe Systems, la nouvelle
appellation de British Aerospace, devenu la première industrie de
défense de la planète, après avoir repris les activités de contrôle de
systèmes de .Lockheed Martin. Son président définissait sa société
comme « la première société américaine en Europe et la première société
européenne aux Etats-Unis ». 2 Son poids est plus important aux
Etats-Unis qu'en Europe. Ce qui constitue – en même temps que les
intérêts pétroliers coïncidents – un élément important pour expliquer
l'impatience britannique de participer à la guerre des Etats-Unis
contre l'Irak. EADS est devenu le « véritable » pôle européen, mais il
est fortement lié à BAe Systems.
Ces développements industriels – aux Etats-Unis et en Europe –
entraînent une véritable course mondiale aux armements. Selon le
Stockholm International Peace Research Institute, quelque 80% du total
des équipements militaires mondiaux sont produits par des membres de
l'Otan (chiffres de 1996). Les membres suivants de l'Otan font partie
des dix principaux producteurs militaires mondiaux : Etats-Unis,
Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie et Canada. Les Etats-Unis,
la Grande-Bretagne et la France, à eux trois, prenaient à leur compte
environ 70% de la production totale d'armements de cette année.
3. Le changement de stratégie de l'Otan
Yougoslavie 1999 : « Le nouveau concept stratégique »
Après la disparition de l'Union soviétique et du pacte de Varsovie,
l'Otan a progressivement perdu sa raison d'être en tant qu'alliance de
défense. Dans le but d'utiliser l'alliance au profit de leurs ambitions
à l'échelle planétaire, les Etats-Unis tout mis en oeuvre pour que la
doctrine de l'Otan reçoive une nouvelle définition. L'Otan ne devrait
pas uniquement servir à défendre l'intégrité territoriale de ses
membres, mais également à mener des « interventions humanitaires » en
dehors de son territoire.
Cette nouvelle stratégie a été mise en pratique au cours de la guerre
contre la Yougoslavie. Dans ce pays, pour la première fois, l'Otan
intervenait en dehors du territoire couvert par le traité. Ce « nouveau
concept stratégique » fut ratifié par la suite lors d'un sommet qui se
tint à Washington à la fin du mois d'avril 1999. La prétendue « guerre
humanitaire » de l'Otan en Yougoslavie fut vendue au public comme étant
un moyen de régler des conflits entre groupes ethniques, alors que son
but réel était d'étendre les sphères d'influence des Etats membres de
l'Otan et de leurs alliés constitués.
Une récente escalade dans les contradictions ethniques au Kosovo (mars
2004) prouve l'échec complet de l'occupation « humanitaire » par
l'Otan. Les minorités restantes du Kosovo n'ont aucune liberté de
mouvement, vivent dans des ghettos et doivent affronter d'incessantes
attaques terroristes ainsi que la destruction de leurs biens et avoirs.
La « Force de riposte de l'Otan » et l'implication de l'Otan dans la
« guerre contre le terrorisme »
Le sommet de Prague de novembre 2002 a réinséré l'Otan dans la
stratégie d'évolution des Etats-Unis vers la domination mondiale et
qui, aujourd'hui, porte le nom de « guerre contre le terrorisme ».
D'organisation de « défense » (1949), en passant par un stade
d'organisation de « défense et de sécurité » (1999), l'Otan se
transforme en organisation « antiterroriste ».
Le secrétaire général de l'Otan, Lord Robertson, a décrit les décisions
de Prague comme « un nouveau plan de capacités doté de fortes
implications nationales en vue de parer aux besoins les plus urgents;
des propositions concrètes afin d'améliorer les capacités de défense de
l'Otan contre les armements biologiques et chimiques; un ensemble de
mesures antiterroristes qui oblige l'Alliance à intervenir là et quand
c'est nécessaire; des réformes internes garantissant que l'Otan élargie
demeurera une organisation efficace et flexible ». C'est dans ce
contexte qu'a été créée la « Force de riposte de l'Otan », dans le but
d'assurer des interventions mobiles et efficaces en dehors du
territoire même de l'Otan. Cette armée destinée à des interventions
rapides de combat à l'échelle mondiale disposera de 21.000 hommes d'ici
2006. 3">ref3">3
Le contenu concret de cette nouvelle stratégie a été officiellement
accepté durant une réunion de l'Otan à Bruxelles, en juin 2003. A
travers cette réforme fondamentale de l'Otan, l'alliance se prépare
manifestement à mener des guerres un peu partout dans le monde afin de
faire régner l'ordre néo-colonial. Le secrétaire général Robertson
expliquait : « C'est une nouvelle Otan. Une Otan capable de remplir ses
engagements quand les temps se durcissent, depuis le détroit de
Gibraltar au Sud de la Turquie, en passant par les Balkans. Une Otan se
préparant aujourd'hui à entreprendre une exigeante mission de
stabilisation dans la capitale afghane. Bref, une Otan transformant ses
affiliations, ses relations, ses capacités et ses missions. » 4
Robertson était très clair sur les objectifs de l'Otan : l'organisation
veut jouer un rôle central dans la stratégie prévoyant de contrer
toutes tentatives de résistance et d'opposition à la domination et à
l'hégémonie mondiales sous la direction des Etats-Unis. Robertson y
allait ensuite de quelques exemples pour 2003 : « Dernièrement, nous en
avons terminé avec le déploiement de l'aviation de surveillance, des
systèmes de défense balistique et des unités de protection nucléaires,
biologiques et chimiques en Turquie. Nous continuons, dans la
Méditerranée, à mener de larges opérations maritimes contre le
terrorisme. Nous restons engagés de façon décisive dans les Balkans. A
partir d'août, l'Otan assumera le rôle central dans la Force
internationale d'Assistance sécuritaire à Kaboul, en Afghanistan. Et,
la semaine dernière, l'Otan a répondu favorablement à la requête de la
Pologne en faveur du soutien de l'alliance dans le rôle qu'elle va
assumer cet été dans la stabilisation de l'Irak. »
Davantage d'argent pour l'armement, moins pour la sécurité sociale et
la santé...
La « paix et la stabilité » que l'Otan prétend défendre n'est autre
qu'une volonté de s'assurer l'hégémonie mondiale par tous les moyens
nécessaires. La réforme de 2003 comprend quatre points principaux,
comme Robertson l'a expliqué. Tout d'abord, une structure de
commandement plus flexible qui prendra la direction de l'alliance :
« Tous les commandements opérationnels seront sous le contrôle des
nouvelles Opérations du Commandement allié, cantonnées au SHAPE, à
Mons, Belgique. » Secundo, tous les pays membres ont pris une série
d'engagements concrets destinés à accroître leurs capacités militaires,
principalement leurs forces aériennes et navales. Ceci se traduira
nécessairement par une importante augmentation des budgets de la
défense de tous les Etats membres de l'Otan. Tertio, il existe un
accord sur « la création d'un nouvel outil clé, la Force de riposte de
l'Otan. Il s'agira d'une force combattante de réaction robuste et
rapide qui pourra être aisément déployée partout dans le monde. Elle
pourrait avoir une capacité opérationnelle précoce, dès l'automne de
cette année. » Et, finalement, comme l'expliquait Robertson, il y a
« des progrès importants sur le plan de la défense balistique et dans
nos assortiments de défense chimiques, biologiques, nucléaires et
antiterroristes. »
Ces réformes seront réalisées très rapidement, et Robertson est
optimiste : « Le monde a changé fondamentalement pour devenir plus
complexe et même plus dangereux qu'auparavant. Mais l'Otan a su tenir
le rythme. Elle a prouvé son élasticité, sa force et sa détermination.
C'est un facteur décisif dans notre sécurité et dans une stabilité plus
large. Une force pour l'avenir, qui travaille déjà pour la paix
aujourd'hui. »
Puisqu'ils font partie de « l'Initiative des Capacités défensives de
l'Otan », les Etats membres de cette dernière se sont engagés à
accroître leurs capacités militaires dans « des projets de pouvoir, la
mobilité et un accroissement de leurs possibilités
inter-opérationelles ». Ceci va requérir d'importantes dépenses
militaires additionnelles. Depuis 1995, les pays européens de l'Otan
ont déjà accru leurs dépenses en équipements militaires de 11% en
termes réels.
Par le biais de l'Otan, les Etats-Unis poussent l'Europe vers des
dépenses militaires de plus en plus élevées, tout en assurant sa
dépendance vis-à-vis des mêmes Etats-Unis. Le budget militaire
américain atteignait presque 400 milliards de dollars en 2003, alors
que les dépenses militaires totales de ses alliés de l'Otan s'élevaient
à 165 milliards de dollars.
Lors du sommet de l'Otan de décembre 2001, le secrétaire général
Robertson insista sur une augmentation de ces budgets. L'Italie annonça
une augmentation passant de 1,5 à 2% de son PIB et la France allait
augmenter son budget en vue de l'acquisition de nouveaux équipements
(+1.7%). En janvier 2003, le parlement français décidait un
investissement de 14,6 milliards d'euros en 5 ans.
La Belgique et l'Allemagne ont été critiquées par l'Otan parce qu'elles
ne consacraient que 1,5% de leur PIB à des dépenses militaires.
L'Allemagne décida de dépenser 7,8 milliards d'euros par an pour sa
défense dès 2010, soit une augmentation de 78%, en comparaison avec les
4,4 milliards d'euros actuels.
En attendant, les budgets militaires américain et canadien n'ont cessé
non plus d'augmenter, ces dernières années. Les budgets militaires des
pays de l'Otan s'élevaient à quelque 60% des dépenses militaires
totales dans le monde (798 milliards de dollars) pour l'année 2000.
4. Le futur engagement de l'Otan en Irak a déjà été décidé
Pas à pas, l'Otan acquiert une position de force occupante dans les
pays colonisés par l'agression américaine. En Afghanistan, l'Otan a
repris la responsabilité finale de l'occupation. Il s'agissait d'un
nouveau pas qualitatif dans le développement de l'Otan. En décembre
2003, le secrétaire d'Etat américain Colin Powell confirmait que tous
les alliés de l'Otan avaient été unanimement d'accord sur une hausse du
taux d'engagement en Irak. « Pas un seul membre de l'Otan n'a été
contre cette idée ni n'a donné de raisons de ne pas y participer »,
déclara Powell, « pas même la France ou l'Allemagne ». 5 Aujourd'hui,
18 des 26 membres de l'Otan exercent une forme de présence ou l'autre
en Irak.
En février 2004, l'ambassadeur américain à l'Otan, Nicholas Burns,
parlait de « forte volonté politique au sein de l'alliance d'en faire
plus en Irak ». Washington suggérait que l'Otan reprenne le
commandement des divisions déployées en Irak du centre sud actuellement
sous le commandement de la Pologne. Mais Burns ajouta que
l'augmentation de la présence militaire de l'Otan en Afghanistan allait
occuper le centre des discussions au cours des mois à venir. « Je pense
qu'il est trop tôt pour discuter formellement au sein de l'Otan d'un
rôle formel en Irak. La discussion viendra plus tard, peut-être au
printemps ou au début de l'été... » 6
A la suite de la promesse de l'Allemagne, la France et la Belgique,
l'Otan ne sera engagée qu'après la reprise formelle du pouvoir
politique par les Irakiens, à la fin de juin prochain. Même si le
nouveau gouvernement irakien était un régime fantoche complètement
dépendant des Etats-Unis, un tel gouvernement de façade ouvrirait la
voie à une résolution de l'ONU accordant à l'Otan un mandat pour une
prétendue « mission de paix ». A la fin 2004 ou au début 2005, l'Otan
pourrait être sur le terrain. L'Europe désire réellement participer à
une occupation (pacifique). Non à cause de son désir de restaurer la
paix et la souveraineté du peuple irakien, mais pour s'assurer sa part
de profit pour ses propres multinationales...
Naturellement, les évolutions actuelles en Irak influenceront
certainement, et de façon décisive, la date et le mode de participation
de l'Otan dans l'occupation. Mais la décision a été prise. Seule une
intensité croissante de la résistance irakienne ainsi que la capacité
de mobilisation du mouvement de la paix partout dans le monde, et
particulièrement en Europe, pourrait encore l'empêcher.
5. Les Etats-Unis contre l'Europe : les contradictions croissantes
Il ne fait aucun doute que les Etats-Unis sont aujourd'hui la seule
superpuissance disposant de la stratégie, des moyens et de la politique
pour s'assurer et conserver l'hégémonie mondiale. Pour les Etats-Unis,
l'Otan demeure un instrument en vue de garantir cet ordre hégémonique
mondial. Les Etats-Unis utilisent l'Otan pour s'assurer le contrôle de
l'Europe et empêcher toute tentative d'insubordination envers leurs
plans. En 1995, le Pentagone déclarait que « l'Otan est l'instrument le
plus important d'une direction américaine de longue durée sur la
situation de la sécurité européenne ». 7 Steven Metz, un expert de
l'armée américaine, avertissait de ce que « l'objectif américain devait
être de veiller à ce que la capacité défensive de l'Europe se développe
en tant que complément, dans le même temps que le rôle prépondérant de
l'Otan restera intact ». 8
A travers l'Otan, les Etats-Unis continuent à impliquer leurs alliés
dans des guerres d'agression, comme en Yougoslavie, en Afghanistan et
en Irak. Même si le secrétaire général de l'Otan est toujours un
Européen, les Etats-Unis n'acceptent de travailler qu'avec des gens
capables de garantir que cette politique sera toujours mise en
pratique. L'ancien secrétaire général de l'Otan, Lord Robertson,
confirma par exemple lors de la Conférence des Industries de Défense, à
Londres, le 14 octobre 2002, que « même en 2015 et ce, malgré – et
naturellement, en partie à cause de – le gain de puissance de l'Europe,
les Etats-Unis fourniront le noyau indispensable autour duquel les
coalitions militaires se construiront ». 9
L'actuel secrétaire général de l'Otan, l'ancien ministre hollandais des
Affaires étrangères Jaap de Hoop Scheffer, aura besoin de tout sa force
de persuasion pour rebâtir les relations transatlantiques mises à mal
par une querelle entre les Etats-Unis et la France et l'Allemagne à
propos de la guerre en Irak dirigée par les Etats-Unis. Mais les
Etats-Unis sont confiants : de Hoop Scheffer a toujours été un
« transatlantique » très convaincu. « S'il y a bien quelqu'un du camp
transatlantique qui serait à même de construire des ponts vers la
France, c'est lui », a révélé une source diplomatique à Reuters. 10
De Hoop Scheffer avait été accueilli à bras ouverts à la
Maison-Blanche, au début 2003, pour avoir forcé le soutien politique
hollandais à la guerre en Irak dirigée par les Etats-Unis. C'est un
candidat très convenable, pour les Américains, mais il est toujours
acceptable pour les Allemands, pour les Français et les Belges, puisque
les Pays-Bas n'ont pas soutenu la décision d'aller en guerre dans le
sens militaire, mais uniquement dans un sens politique (même si, par la
suite, ils ont envoyé des troupes pour soutenir l'occupation). Il est
surtout une expression de l'équilibre du pouvoir existant au sein de
l'Otan : l'Europe n'a d'autre choix que d'accepter la domination
américaine.
La récente guerre (qui se poursuit, d'ailleurs) en Irak montre de
sérieuses contradictions entre les Etats-Unis et l'Union européenne.
Ces contradictions constituent une expression bien tranchée de la
rivalité croissante entre les deux puissances économiques occidentales
et qui n'a cessé de s'accentuer depuis 1989, lorsque la chute de
l'Union soviétique mit un terme à l'union sacrée avec l'ennemi
communiste. Le Premier ministre belge Guy Verhofstadt expliquait en
février 2003 : « Aussi longtemps que les divisions de l'Armée rouge
pouvaient atteindre le Rhin en 48 heures, il était évident de maintenir
un lien de sang avec nos cousins américains. Mais, aujourd'hui, la
guerre froide est terminée et les points de vue contradictoires peuvent
s'exprimer plus ouvertement. D'un point de vue économique, l'Europe est
devenue une puissance mondiale. Sur le plan international, l'Europe
adopte un profil qui lui est propre, elle développe ses propres projets
et montre ses propres ambitions. C'est aussi ce qui explique les
tensions qui sont apparues au sein de l'Alliance atlantique. » 11
Les différences de stratégie entre les deux blocs économiques sont nées
de la nécessité de l'Europe de conquérir une place plus importante dans
la domination du monde, et cela ne peut se faire qu'au détriment des
Etats-Unis. Ceux-ci sont une puissance économique en déclin, rattrapée
et même dépassée par la puissance économique mondiale de l'Union
européenne. Mais la puissance militaire américaine reste
incomparablement supérieure. A la fin, c'est sur cette force
destructive inégalée que l'impérialisme américain parie afin de
maintenir et de renforcer sa domination et son exploitation au maximum.
L'Europe, qui ne progresse que très timidement dans la construction de
son armée européenne, tente d'empêcher les Etats-Unis de jouer leurs
cartes militaires. Non en raison de l'aversion de l'Europe à l'égard
des armes, mais à cause de son manque d'armes.
Les objectifs militaristes de l'oligarchie européenne étaient déjà
évidents en septembre 1991, trois mois avant le sommet de Maastricht,
lorsque la Table ronde européenne fit son évaluation de la guerre du
Golfe de 1991 : « La crise du Moyen-Orient de 1990 a montré la
difficulté de transposer nos développements techniques et économiques
sur la scène politique : et c'est là le paradoxe européen, un géant
économique mais un nain politique. (...) L'Europe a des intérêts à
défendre dans le Golfe et des idées sur ce qu'il convient de faire.
Mais quand il convient d'user la force, l'Europe n'a pas les mécanismes
de décision ni les moyens qui permettraient d'intervenir. Aujourd'hui,
c'est un anachronisme de prétendre que l'Union européenne peut gérer
ses problèmes économiques d'une façon satisfaisante tout en laissant à
d'autres le soin de débattre les questions de politique étrangère. » 12
Thomas Friedman, journaliste du New York Times et partisan du libre
marché, a montré clairement comment l'économie mondiale est liée à la
guerre quand, en mars 1999, durant la guerre de Yougoslavie, il
écrivait : « la main cachée du marché ne fonctionnera jamais sans un
poing de fer – McDonald's ne peut prospérer sans McDonnell Douglas, le
constructeur du F-15. Et le poing caché qui garde le monde en
sécurité pour les technologies de Silicon Valley s'appelle l'Armée de
terre, les Forces aériennes et le corps des Marines des Etats-Unis. »
13 Il n'est pas superflu de rappeler que l'Union européenne s'est
considérée elle-même comme une institution au service de ses propres
multinationales et que « si McDonald's a besoin de McDonnell, Danone a
aussi besoin de Dassault » . 14
Nain militaire, l'Europe doit jouer la carte économique pour entrer au
Moyen-Orient. Par exemple, les exportations de l'Allemagne vers l'Iran
sont passées de 1,6 milliard en 1999 à 2,33 milliards en 2001. Au cours
des cinq premiers mois de 2002, elles ont augmenté de 17% par rapport à
l'année précédente. L'Allemagne est devenue la principale importatrice
au monde de produits iraniens, à l'exception du pétrole. L'Europe
aimerait également se débarrasser des régimes trop indépendants, trop
attachés à leur souveraineté, trop jaloux de leur propre développement.
Elle aimerait installer des régimes pro-européens en Irak, en Iran, en
Syrie et partout ailleurs, via des moyens politiques, en d'autres
termes, en renforçant les groupes d'opposition pro-européens, ce qu'on
appelle communément la « société civile ». Dans un même temps,
toutefois, la majorité des pays européens sont conscients de ce qu'ils
ne peuvent le faire sans la puissance militaire américaine. Via
l'expérience de la Yougoslavie et – de façon plus évidente – les
véritables contradictions en Irak aujourd'hui, l'Union européenne est
de plus en plus convaincue de la nécessité d'avoir sa propre armée.
Néanmoins, l'Otan reste le seul cadre dans lequel l'Europe,
aujourd'hui, peut intervenir militairement et à grande échelle dans le
monde.
Par conséquent, même s'ils s'opposent à l'agression contre l'Irak, la
plupart des Etats européens ont soutenu de diverses façons les efforts
de guerre américains en Irak. L'armée américaine a été autorisée à
utiliser tous les ports, aéroports et autres infrastructures des pays
de l'Otan.
6. L'expansion de l'Otan vers l'Est
Après l'annexion par l'Otan de la République tchèque, la Hongrie et la
Pologne voici quelques années, l'adhésion récente de la Bulgarie,
l'Estonie, les Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la
Slovénie ont encore accéléré l'expansion de l'Otan vers l'est.
L'expansion de l'Otan vers l'Europe centrale et l'Europe de l'est
représente un moyen d'intégrer les forces militaires de ces pays sous
le contrôle de l'Otan (et principalement des Etats-Unis). En tant
qu'unités militaires de l'Otan, les forces armées des nouveaux Etats
membres de l'Otan doivent se soumettre aux exigences en matière de
standardisation de l'entraînement militaire, des armements et autres
équipements militaires. Ces requêtes de standardisation selon les
normes spécifiques de l'Otan constituent un filon terrible pour les
industries militaires des Etats-Unis et de l'Europe qui vont tirer
d'amples bénéfices de cette extension de leurs marchés d'exportations.
Les nouveaux Etats membres de l'Otan perdent également leur
souveraineté sur d'autres aspects importants de leurs forces armées,
tels le commandement, le contrôle, le fonctionnement des communications
et des renseignements, qui risquent également d'être soumis aux
auspices de la standardisation de l'Alliance.
Les raisons de l'expansion vers l'est de l'Otan sont en majeure partie
économiques. Par exemple, l'accès militaire et le contrôle de l'Otan
sur l'Europe de l'Est aide les sociétés ouest-européennes à s'assurer
des ressources énergétiques stratégiques, tel le pétrole de la mer
Caspienne et de l'Asie centrale. Les sociétés américaines et
ouest-européennes tireront grandement parti du contrôle de l'Otan sur
le corridor pétrolier qui passe par les montagnes du Caucase. L'Otan
veut que ses troupes patrouillent autour de ce pipeline et qu'elles
dominent la route arménienne et russe vers la mer Caspienne. Le Caucase
lui aussi relie le pipeline Adriatique-Ceyhan-Bakou aux pays riches en
pétrole un peu plus à l'est, dans les anciennes républiques soviétiques
de l'Asie centrale que sont le Kazakhstan et l'Ouzbékistan. Des
milliards de dollars en pétrole vont pouvoir, un jour ou l'autre,
emprunter ces corridors vers l'Europe occidentale au profit des
compagnies pétrolières basées en Occident.
Cet élargissement de l'Otan a une influence importante sur les
contradictions internes au sein de l'Otan même. De l'Estonie à la
Bulgarie, les Etats-Unis ont aujourd'hui 10 nouveaux – ou assez récents
– Etats dans l'Otan sur le soutien desquels Washington peut compter
lorsque les contradictions entre les Etats-Unis et l'Europe vont
s'intensifier à l'avenir. L'adhésion de ces pays à l'Otan renforce les
Etats-Unis par rapport à l'Allemagne et la France, les rivaux de
l'impérialisme américains au sein de la « vieille Europe ». Cela
rapproche les forces américaines de la frontière russe, avec des bases
aériennes qui ne sont qu'à cinq minutes de vol de Saint-Pétersbourg. Et
les jeunes travailleurs de ces pays représentent une source
supplémentaire de chair à canon pour les occupations militaires
américaines. Elles sont déjà stationnées en Irak, Afghanistan et
Yougoslavie. 15
Mais Washington a d'autres raisons de procéder à cette expansion de
l'Otan. Avant 1989, les gens vivant dans les sept nouveaux Etats
membres faisaient partie du camp socialiste. La Bulgarie et la Roumanie
étaient des pays indépendants. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie
étaient des républiques de l'Union soviétique. La Slovaquie faisait
partie de la Tchécoslovaquie. La Slovénie était la plus riche des
républiques yougoslaves. Les peuples de tous ces pays avaient accès à
la gratuité de l'éducation, des soins médicaux et ils connaissaient
pour ainsi dire le plein emploi. Les différences de salaires étaient
relativement minimes. Aujourd'hui, l'éducation, les soins médicaux et
tout le reste sont assujettis au « libre marché » dominé par les
monopoles occidentaux. L'extrême minorité de gens très riches dans ces
pays le sont en raison de leurs connexions avec ces monopoles. Il y a
beaucoup de chômage, aujourd'hui, et, par ailleurs, des travailleurs
très pauvres. Les conditions de vie, spécialement pour les
travailleuses, se sont vilainement détériorées. Les gouvernements qui
ont accepté les exigences liées à l'adhésion au sein de l'Otan,
désirent cette adhésion à l'alliance en vue d'une protection future si,
d'aventure, la classe ouvrière de leur pays se révoltait.
7. Une pression croissante vers une armée européenne
L'armée européenne est à l'ordre du jour parce que la superpuissance
européenne veut jouer un rôle dans la lutte pour le repartage du monde
qui a débuté lorsque l'URSS a disparu.
La « guerre contre le terrorisme » est le prétexte d'une lutte commune
où « Américains et Européens sont des partenaires dans ces valeurs
communes qui sont au-delà de toute discussion ». 16Aucun gouvernement
européen ne doute de la nécessité de l'Otan. Même ceux qui sont le plus
« européens » savant que, pour la défense de leurs intérêts communs,
ils ont toujours besoin, et durant de nombreuses années encore, de
l'Otan et de son infrastructure. Verhofstadt explique sa conception de
l'armée européenne en tant que « pilier européen au sein de l'Otan ».
« La solidarité au sein de l'Alliance risque de disparaître en raison
de son manque d'équilibre : une superpuissance et 18 Etats, la plupart
européens, sans une ligne commune en matière de défense, et dont
certains pensent toujours qu'ils sont eux-mêmes une superpuissance,
alors que, comparés aux Etats-Unis, ils ne font guère le poids. »
Mais pour la France et l'Allemagne (et la Belgique), le pilier européen
de l'Otan n'est qu'une étape vers la construction d'une armée
européenne indépendante comparable à celle des Etats-Unis. Par
conséquent, dans certaines régions, ceux qui sont considérés comme des
« terroristes » par certains, ne sont pas nécessaires des
« terroristes » pour d'autres. Les Etats qui fournissent pétrole et gaz
au continent européen sont, en maintes occasions, en conflit avec
Washington. Ces « Etats voyous », pour reprendre l'étiquette de la
Maison-Blanche, assurent 27% du pétrole européen. Et cela, sans compter
les 14% de la Russie, les 3% de l'Algérie et les 2% du Venezuela, trois
pays qui n'entretiennent pas de très bonnes relations avec
l'impérialisme américain.
C'est un point essentiel sur lequel les intérêts européens et
américains risquent de diverger de plus en plus à l'avenir. Le
Moyen-Orient et l'Asie centrale sont plus importants pour
l'approvisionnement pétrolier de l'Europe que pour les Etats-Unis.
Ainsi donc, cette partie du monde est stratégique pour l'Europe (et
pour le Japon, la Chine, le reste de l'Asie et la Russie). Par
conséquent, le fait que les Etats-Unis sont intéressés par le contrôle
de cette région constitue une affirmation de leur désir d'hégémonie.
Alors qu'en même temps, c'est l'endroit par excellence où cette
suprématie pourrait être défiée.
La confrontation au sujet de l'Irak, en 2002-2003, révèle les
contradictions croissantes entre l'impérialisme américain et
l'impérialisme européen. Manifestement, ceci concerne moins les « armes
de destruction massive » que la mise en place d'un ordre nouveau dans
le monde arabe.
De là vient la demande d'accélérer la constitution d'une force
militaire européenne, capable de défendre les intérêts des monopoles
européens chaque fois qu'ils divergent des intérêts américains ou ceux
de tout autre concurrent ou ennemi. Il y a dix ans, la France et
l'Allemagne avaient déjà développé l'Eurocorps auquel la Belgique, le
Luxembourg et l'Espagne sont susceptibles de participer. La chose avait
été perçue comme le point de départ de la future armée européenne.
Depuis, le pilier de la politique étrangère et sécuritaire commune
(CFSP) a été introduit dans le traité de Maastricht (1993). 17 Lors du
sommet de Cologne de juin 1999, un mois après la guerre contre la
Yougoslavie, il fut décidé qu'une « force européenne d'intervention
rapide » de 60.000 soldats allait être créée.
Mais les contradictions demeurent et se sont encore accrues depuis la
guerre de l'Irak. Alors que la Grande-Bretagne considère clairement
l'armée européenne comme un « pilier de l'Otan », la France et
l'Allemagne (ainsi que la Belgique) soutiennent la constitution d'une
« avant-garde européenne » composée des pays désireux d'accélérer le
développement d'une « politique sécuritaire et défensive européenne ».
8. Conclusion
L'axe France-Allemagne-Belgique affirme que la constitution d'une armée
européenne est une nécessité pour développer un contrepoids à la
politique hégémonique des Etats-Unis. Ces trois pays présentent
l'Europe comme une alternative humaine, sociale, écologique et
multilatérale aux Etats-Unis. Verhofstadt affirme : « L'union
européenne a un profil plus modéré dans le monde que les Etats-Unis,
sans pour autant leur être inférieure. L'Europe est présentée comme un
exemple de coopération multilatérale. L'Europe est perçue comme un
continent sensible aux problèmes sociaux et écologiques, comme un
continent qui comprend que sa propre richesse est vulnérable si la
plupart des peuples du monde souffrent de la faim. » 18
Nous ne sommes pas d'accord avec cette déclaration. L'armée européenne
n'est pas une solution à la politique de guerre américaine. C'est
également une armée impérialiste, au service des intérêts économiques
des monopoles européens. Sa création accroît le danger de guerre,
conduit à la militarisation de l'économie, à l'explosion des budgets
militaires et à la rupture des droits démocratiques.
Si « l'Europe des monopoles » parle de diplomatie, de dialogue et de
multilatéralisme, c'est avant tout parce qu'elle n'a pas encore les
moyens d'imposer ses vues face à la puissance militaire américaine. Le
passé européen en Afrique, en Amérique latine ou en Asie montre la
férocité de l'impérialisme européen là et quand il a été dominant.
L'armée européenne ne fera qu'accélérer la rivalité et le danger d'une
guerre mondiale majeure. Plus cette armée sera en mesure de développer
sa capacité d'intervention à l'étranger, plus elle renforcera la
capacité politique de l'Union européenne, plus elle rendra possible une
politique européenne indépendante en faveur des multinationales
européennes, plus elle donnera à l'Union européenne la possibilité de
défendre ses zones d'influence contre d'éventuels concurrents, comme
les Etats-Unis, par exemple. Ceci peut mener à d'importants conflits,
comme on l'a vu lors des deux précédentes guerres mondiales.
Un commentaire final.
Sans aucun doute, la crise à propos de l'Irak a sévèrement divisé
l'Otan. Mais à l'égard du Moyen-Orient, les intérêts communs de
l'Europe et des Etats-Unis sont – dans la situation actuelle sur le
terrain, en Irak – sans commune mesure plus importants que ce qui
oppose les Etats-Unis et l'Union européenne. Tous deux veulent garantir
la « stabilité » de la région du Moyen-Orient. Les Etats-Unis sont
obligés par la réalité des choses de laisser leurs partenaires entrer
dans l'affaire. Et l'Europe a hâte de le faire. Malgré toute la rancœur
qui pourrait toujours subsister au sein même de l'alliance, l'Otan
subit une profonde transformation qui en fait une organisation
« dont les principales missions sont la sécurité collective et la
gestion de la crise et dont le principal centre d'activité est de plus
en plus situé dans le monde musulman. L'Otan aujourd'hui assure la
sécurité de l'Afghanistan. Et, au-delà, l'Otan se prépare actuellement
à se déplacer vers le Moyen-Orient. » 19 La question de savoir si, et
quand, l'Otan va entrer en Irak dépendra de la résistance opposée par
le peuple irakien à ses occupants. « Bien que l'actuelle priorité de
l'Otan soit l'Afghanistan et qu'elle soit réticente à entrer en Irak
sauf si ses membres de mettent d'accord autour de cette idée, le
principe de l'engagement au Moyen-Orient ne fait pas l'objet d'une
contestation. Ce serait plutôt la question de savoir comment procéder,
c'est-à-dire les modalités de cet engagement. En fait, l'Otan est
manifestement en voie de créer une base plus solide pour ses relations
avec le Moyen-Orient. Le nouveau plan de l'Otan, baptisé « Davantage
d'initiative au Moyen-Orient », sera dévoilé lors de son prochain
sommet à Istanbul, en juin. » 20
S'ils veulent bloquer les préparatifs de guerre américains et préserver
la paix mondiale, les peuples du monde ont raison d'exiger le retrait
des troupes d'occupation américaine des Balkans, de l'Afghanistan et de
l'Irak, la dissolution de l'Otan et le démantèlement des bases
militaires américaines à l'étranger. Le mouvement anti-guerre mondial
prend de l'ampleur, dans le même temps que le surcroît de l'agressivité
américaine et la complicité de l'Otan vont nous aider à renforcer son
caractère anti-impérialiste.
Nous nous opposons à toute augmentation des budgets militaires, à tout
développement ou production de nouvelles armes. Pas un cent, pas un
homme pour l'armée impérialiste. Pas d'argent pour la guerre
impérialiste, mais pour l'éducation, la santé et l'emploi. Nous
soutenons le droit des nations opprimées à se défendre. Nous luttons
pour la signature de pactes de non-agression, dans le but de préserver
la souveraineté et la sécurité collective des nations.
Notes
1
http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/jospin_version2/PM/
091297.HTM.
2 Burkard Schmitt. “From Cooperation to Integration: Defence and
Aerospace Industries in Europe,” Chaillot Paper 40, Paris: Western
European Union Institute for Security Studies, juin 2000. p.53.
3Robert van de Roer, NAVO gaat ingrijpend reorganiseren,
NRC-Handelsblad , 7 juin 2002.
4 http://www.NATO.int/docu/update/2003/06-june/e0612a.htm.
5www.cnn.com – 4 décembre 2003.
6www.yahoo.com – Reuters, 5 février 2004.
7US Department of Defense, United States security strategy for Europe
and NATO, juin 1995.
8Steven Metz, The American army in the Balkan, strategic alternatives
and implications, Strategic Studies Institute (SSI), janvier 2001.
9www.NATO.int/docu/speech/2002/s21014a.html.
10http://www.reuters.co.uk/
newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=376518§ion=news .
11Discours prononcé par le Premier ministre Guy Verhofstadt à La Haye,
le 19 février 2002.
(http://www.diplomatie.be/fr/press/speechdetails.asp?TEXTID=4661)
12 ERT, Remodeler l'Europe, Bruxelles, septembre 1991, p.58.
13 Friedman Thomas. New York Times Magazine, 28 mars 1999.
14 Geoffry Geuens. The B Russell s Tribunal, Questioning the New
Imperial World Order.p.51, Bruxelles, avril 2004. (
www.brusselstribunal.org )
15Stratfor Weekly , 2 février 2004.
16 Lydia Pnevmaticou, « Aspects juridiques de la politique européenne
de sécurité et de défense », Institut d'études de sécurité - Union de
l'Europe occidentale, Publications occasionnelles, n°31, novembre 2001,
p.1.
17 http://ue.eu.int/Pesc/default.asp?lang=en.
18 Discours prononcé par le premier ministre Guy Verhofstadt à La Haye,
le 19 février 2002.
(http://www.diplomatie.be/fr/press/speechdetails.asp?TEXTID=4661)
19 Stephen Blank, NATO's Drive to the East (February 11, 2004). Stephen
Blank is a Professor in the Strategic Studies Institute at the U.S.
Army War College.
http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol3Issue6/
Vol3Issue6BlankPFV.html .
20 Ibidem.
Pour vous désabonner de cette liste de diffusion, envoyez un email à :
alerte_otan-unsubscribe@...
Pour retrouver les messages précédemment envoyés:
http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages
Cette liste est gérée par des membres du Comité de Surveillance OTAN.
Les opinions éventuellement exprimées n'engagent que les auteurs des
messages, et non le CSO.
Date: Tue, 4 May 2004 21:10:38 +0200
To: <alerte_otan@...>
Subject: [alerte_otan] Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne
Contribution à l'atelier sur l'OTAN de l'European Network For Peace And
Human Rights
Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne
Dr Pol De Vos (Belgique)
Coordination contre la guerre Stop United States of Aggression (
www.stopUSA.be )
18 avril 2004
1. La globalisation de la crise économique
Ces vingt dernières années, nous avons assisté à de gigantesques vagues
de concentration du capital à l'échelle mondiale. Actuellement, une
douzaine de multinationales contrôlent les divers secteurs de
l'économie mondiale. Les deux cents principales multinationales
mondiales représentent 25% de la valeur manufacturière mondiale.
Quelques milliers de multinationales (sur un total de 65.000)
détiennent la majeure partie des moyens de production et les font
tourner dans le seul but de réaliser un maximum de profit à l'avantage
de leurs actionnaires.
Partout, l'exploitation s'intensifie. Le nombre de travailleurs se
réduit alors que la productivité s'accroît de façon galopante. Les
travailleurs sont surexploités et sous-payés. L'immense majorité de la
population mondiale est maintenue en dehors de la production
industrielle moderne. Les pays en voie de développement gémissent sous
le fardeau de leur dette : 2.500 milliards de dollars, alors que la
privatisation a permis aux multinationales américaines et européennes
de reprendre la plupart de leurs richesses et entreprises.
La surproduction et la crise sont aujourd'hui un phénomène généralisé.
En vingt ans de globalisation néo-libérale, les remèdes à court terme à
la crise ont été épuisés. En dépit de tous les « gains » réalisés, les
Etats-Unis ont été confrontés à la crise la plus grave de toute leur
histoire. Désormais, la superpuissance américaine place surtout ses
mises sur la « globalisation militaire », sur sa supériorité militaire
écrasante, et ce, afin de sauver ses multinationales au détriment du
reste de la planète. Les Etats-Unis essaient de gonfler l'économie
grâce à une production massive d'armes tout en s'assurant une position
hégémonique à l'échelle mondiale et en ratissant le plus grand nombre
possible de sources de matières premières et de marchés...
L'Union européenne elle aussi est devenue un bloc impérialiste capable
de rivaliser avec les Etats-Unis dans les domaines économique et
financier. L'euro défie la position du dollar américain en tant que
seule devise de réserve internationale. Un transfert vers l'euro d'une
partie importante des actuelles réserves mondiales conservées en
dollars provoquerait un véritable séisme économique. La même chose
serait vraie si une partie importante du commerce pétrolier qui,
aujourd'hui, s'effectue en dollars, passait à l'euro.
2. Concentration de la production d'armes aux Etats-Unis et en Europe
La concentration à l'échelle mondiale du capital s'est également opérée
dans l'industrie militaire. De 1990 à 1998, une série de fusions et de
reprises aux Etats-Unis a abouti à la mise en place de quatre
producteurs géants dans le secteur aérospatial : Lockheed Martin,
Northrop Grumman, Raytheon et Boeing. De 1998 à 2002, le taux de
concentration parmi les grosses compagnies s'est ralenti, mais le
processus s'est poursuivi au niveau des sous-traitants. La
concentration a réduit dramatiquement le nombre d'« entreprises de
tête » - les producteurs terminaux des plus importants systèmes
d'armements – au cours des années 1990. En 1990, aux Etats-Unis, par
exemple, 13 fournisseurs de missiles tactiques fonctionnaient encore.
En 2000 ? ils avaient fusionné en trois grosses sociétés.
Alors que le processus de concentration et de consolidation de
l'industrie américaine de l'armement a été à prédominance nationale,
les industries de l'armement des pays ouest-européens ont poursuivi le
processus de concentration au-delà de tout niveau national, en
conséquence de ce que leurs « marchés » domestiques et leurs budgets
d'achats nationaux se réduisaient progressivement. Depuis la fin des
années 1990, il y a eu en Europe un certain nombre de fusions et de
reprises, ainsi que la constitution de joint-ventures en Europe même.
L'une des conséquences de ceci est l'évolution des trois plus gros
producteurs d'armes de l'Europe occidentale : BAe Systems, EADS et
Thales. Alors qu'ils intègrent sous une seule enseigne la plupart des
grosses capacités de production dans les parts de marché de leurs pays
respectifs, ils acquièrent également des sociétés de production d'armes
à l'étranger.
Les gouvernements ont soutenu cette concentration via le déploiement
d'un large éventail de programmes communs d'armements, la signature de
lettres d'intentions et d'accords-cadres et leur soutien à la création
de joint-ventures.
La dimension transatlantique de cette internationalisation est plus
limitée en raison d'une série de problèmes relatifs au transfert des
technologies et – surtout – en raison de préférences dans le choix des
arsenaux domestiques, et ce dans le contexte de la concurrence
euro-américaine.
A l'instar de ce qui se passe aux Etats-Unis, la concentration de la
production militaire en Europe s'inscrit dans une mondialisation accrue
de la militarisation de l'économie et elle est une composante
essentielle de la construction d'une Europe militaire. Divers organes
ont été instaurés. En 1993, était fondé le COARM, groupe des
« exportations d'armes conventionnelles », dépendant directement du
Conseil européen. Son objectif est de coordonner les exports vers les
pays du tiers monde. En 1995, a suivi le POLARM, le groupe consacré à
la « politique européenne de l'armement », également lié au Conseil
européen. La tâche de ses experts consiste à développer une stratégie
commune. Le 12 novembre 1996, est créée l'Organisation commune de
coopération dans le domaine de l'armement (OCCAR), sur l'initiative des
quatre principaux pays de l'Union : la France, l'Allemagne, le
Royaume-Uni et l'Italie. Son objectif est de coordonner leurs
politiques sur le plan de l'industrie militaire. Après le rachat par
Boeing de McDonnell Douglas, en 1997, les dirigeants européens
craignaient de voir leur industrie militaire terrassée par leurs rivaux
américains. Airbus était en danger. En décembre 1997, les chefs d'Etat
de l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne signaient une
déclaration commune, confirmant que : « La France, l'Allemagne et le
Royaume-Uni ont un même intérêt essentiel, politiquement et
économiquement, à s'assurer que l'Europe ait une industrie efficace et
compétitive dans le domaine de l'aérospatiale et de l'électronique de
défense. Cela permettra à l'Europe d'améliorer sa position commerciale
dans le monde, de renforcer sa sécurité et de s'assurer un rôle complet
dans sa propre défense. Nous nous sommes mis d'accord sur la nécessité
urgente de réorganiser l'industrie dans le domaine de l'aérospatiale et
de l'électronique de défense. Ce processus devrait inclure, dans le
secteur aérospatial, des activités civiles et militaires, et mener à
une intégration européenne reposant sur un partenariat équilibré. » 1
Le 27 mars 1998, les présidents des sociétés participant au projet
Airbus (DASA, British Aerospace et Aérospatiale) proposaient de
développer une société intégrée, l'European Aerospace and Defence
Company (EADC). L'accord était signé en décembre 1999. EADC contrôle
80% d'Airbus (qui représente 50% de son chiffre de ventes), 100%
d'Eurocopter, 62,5% d'Eurofighter, 25,9% d'Arianespace, 75% d'Astrium,
46% de Dassault, etc. Le groupe français Lagardère et le groupe
allemand Daimler (c'est-à-dire la Deutsche Bank) dominent EADC.
La concentration, européenne conduit à la constitution de quelques
groupes très puissants. Outre EADC, il y a BAe Systems, la nouvelle
appellation de British Aerospace, devenu la première industrie de
défense de la planète, après avoir repris les activités de contrôle de
systèmes de .Lockheed Martin. Son président définissait sa société
comme « la première société américaine en Europe et la première société
européenne aux Etats-Unis ». 2 Son poids est plus important aux
Etats-Unis qu'en Europe. Ce qui constitue – en même temps que les
intérêts pétroliers coïncidents – un élément important pour expliquer
l'impatience britannique de participer à la guerre des Etats-Unis
contre l'Irak. EADS est devenu le « véritable » pôle européen, mais il
est fortement lié à BAe Systems.
Ces développements industriels – aux Etats-Unis et en Europe –
entraînent une véritable course mondiale aux armements. Selon le
Stockholm International Peace Research Institute, quelque 80% du total
des équipements militaires mondiaux sont produits par des membres de
l'Otan (chiffres de 1996). Les membres suivants de l'Otan font partie
des dix principaux producteurs militaires mondiaux : Etats-Unis,
Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie et Canada. Les Etats-Unis,
la Grande-Bretagne et la France, à eux trois, prenaient à leur compte
environ 70% de la production totale d'armements de cette année.
3. Le changement de stratégie de l'Otan
Yougoslavie 1999 : « Le nouveau concept stratégique »
Après la disparition de l'Union soviétique et du pacte de Varsovie,
l'Otan a progressivement perdu sa raison d'être en tant qu'alliance de
défense. Dans le but d'utiliser l'alliance au profit de leurs ambitions
à l'échelle planétaire, les Etats-Unis tout mis en oeuvre pour que la
doctrine de l'Otan reçoive une nouvelle définition. L'Otan ne devrait
pas uniquement servir à défendre l'intégrité territoriale de ses
membres, mais également à mener des « interventions humanitaires » en
dehors de son territoire.
Cette nouvelle stratégie a été mise en pratique au cours de la guerre
contre la Yougoslavie. Dans ce pays, pour la première fois, l'Otan
intervenait en dehors du territoire couvert par le traité. Ce « nouveau
concept stratégique » fut ratifié par la suite lors d'un sommet qui se
tint à Washington à la fin du mois d'avril 1999. La prétendue « guerre
humanitaire » de l'Otan en Yougoslavie fut vendue au public comme étant
un moyen de régler des conflits entre groupes ethniques, alors que son
but réel était d'étendre les sphères d'influence des Etats membres de
l'Otan et de leurs alliés constitués.
Une récente escalade dans les contradictions ethniques au Kosovo (mars
2004) prouve l'échec complet de l'occupation « humanitaire » par
l'Otan. Les minorités restantes du Kosovo n'ont aucune liberté de
mouvement, vivent dans des ghettos et doivent affronter d'incessantes
attaques terroristes ainsi que la destruction de leurs biens et avoirs.
La « Force de riposte de l'Otan » et l'implication de l'Otan dans la
« guerre contre le terrorisme »
Le sommet de Prague de novembre 2002 a réinséré l'Otan dans la
stratégie d'évolution des Etats-Unis vers la domination mondiale et
qui, aujourd'hui, porte le nom de « guerre contre le terrorisme ».
D'organisation de « défense » (1949), en passant par un stade
d'organisation de « défense et de sécurité » (1999), l'Otan se
transforme en organisation « antiterroriste ».
Le secrétaire général de l'Otan, Lord Robertson, a décrit les décisions
de Prague comme « un nouveau plan de capacités doté de fortes
implications nationales en vue de parer aux besoins les plus urgents;
des propositions concrètes afin d'améliorer les capacités de défense de
l'Otan contre les armements biologiques et chimiques; un ensemble de
mesures antiterroristes qui oblige l'Alliance à intervenir là et quand
c'est nécessaire; des réformes internes garantissant que l'Otan élargie
demeurera une organisation efficace et flexible ». C'est dans ce
contexte qu'a été créée la « Force de riposte de l'Otan », dans le but
d'assurer des interventions mobiles et efficaces en dehors du
territoire même de l'Otan. Cette armée destinée à des interventions
rapides de combat à l'échelle mondiale disposera de 21.000 hommes d'ici
2006. 3">ref3">3
Le contenu concret de cette nouvelle stratégie a été officiellement
accepté durant une réunion de l'Otan à Bruxelles, en juin 2003. A
travers cette réforme fondamentale de l'Otan, l'alliance se prépare
manifestement à mener des guerres un peu partout dans le monde afin de
faire régner l'ordre néo-colonial. Le secrétaire général Robertson
expliquait : « C'est une nouvelle Otan. Une Otan capable de remplir ses
engagements quand les temps se durcissent, depuis le détroit de
Gibraltar au Sud de la Turquie, en passant par les Balkans. Une Otan se
préparant aujourd'hui à entreprendre une exigeante mission de
stabilisation dans la capitale afghane. Bref, une Otan transformant ses
affiliations, ses relations, ses capacités et ses missions. » 4
Robertson était très clair sur les objectifs de l'Otan : l'organisation
veut jouer un rôle central dans la stratégie prévoyant de contrer
toutes tentatives de résistance et d'opposition à la domination et à
l'hégémonie mondiales sous la direction des Etats-Unis. Robertson y
allait ensuite de quelques exemples pour 2003 : « Dernièrement, nous en
avons terminé avec le déploiement de l'aviation de surveillance, des
systèmes de défense balistique et des unités de protection nucléaires,
biologiques et chimiques en Turquie. Nous continuons, dans la
Méditerranée, à mener de larges opérations maritimes contre le
terrorisme. Nous restons engagés de façon décisive dans les Balkans. A
partir d'août, l'Otan assumera le rôle central dans la Force
internationale d'Assistance sécuritaire à Kaboul, en Afghanistan. Et,
la semaine dernière, l'Otan a répondu favorablement à la requête de la
Pologne en faveur du soutien de l'alliance dans le rôle qu'elle va
assumer cet été dans la stabilisation de l'Irak. »
Davantage d'argent pour l'armement, moins pour la sécurité sociale et
la santé...
La « paix et la stabilité » que l'Otan prétend défendre n'est autre
qu'une volonté de s'assurer l'hégémonie mondiale par tous les moyens
nécessaires. La réforme de 2003 comprend quatre points principaux,
comme Robertson l'a expliqué. Tout d'abord, une structure de
commandement plus flexible qui prendra la direction de l'alliance :
« Tous les commandements opérationnels seront sous le contrôle des
nouvelles Opérations du Commandement allié, cantonnées au SHAPE, à
Mons, Belgique. » Secundo, tous les pays membres ont pris une série
d'engagements concrets destinés à accroître leurs capacités militaires,
principalement leurs forces aériennes et navales. Ceci se traduira
nécessairement par une importante augmentation des budgets de la
défense de tous les Etats membres de l'Otan. Tertio, il existe un
accord sur « la création d'un nouvel outil clé, la Force de riposte de
l'Otan. Il s'agira d'une force combattante de réaction robuste et
rapide qui pourra être aisément déployée partout dans le monde. Elle
pourrait avoir une capacité opérationnelle précoce, dès l'automne de
cette année. » Et, finalement, comme l'expliquait Robertson, il y a
« des progrès importants sur le plan de la défense balistique et dans
nos assortiments de défense chimiques, biologiques, nucléaires et
antiterroristes. »
Ces réformes seront réalisées très rapidement, et Robertson est
optimiste : « Le monde a changé fondamentalement pour devenir plus
complexe et même plus dangereux qu'auparavant. Mais l'Otan a su tenir
le rythme. Elle a prouvé son élasticité, sa force et sa détermination.
C'est un facteur décisif dans notre sécurité et dans une stabilité plus
large. Une force pour l'avenir, qui travaille déjà pour la paix
aujourd'hui. »
Puisqu'ils font partie de « l'Initiative des Capacités défensives de
l'Otan », les Etats membres de cette dernière se sont engagés à
accroître leurs capacités militaires dans « des projets de pouvoir, la
mobilité et un accroissement de leurs possibilités
inter-opérationelles ». Ceci va requérir d'importantes dépenses
militaires additionnelles. Depuis 1995, les pays européens de l'Otan
ont déjà accru leurs dépenses en équipements militaires de 11% en
termes réels.
Par le biais de l'Otan, les Etats-Unis poussent l'Europe vers des
dépenses militaires de plus en plus élevées, tout en assurant sa
dépendance vis-à-vis des mêmes Etats-Unis. Le budget militaire
américain atteignait presque 400 milliards de dollars en 2003, alors
que les dépenses militaires totales de ses alliés de l'Otan s'élevaient
à 165 milliards de dollars.
Lors du sommet de l'Otan de décembre 2001, le secrétaire général
Robertson insista sur une augmentation de ces budgets. L'Italie annonça
une augmentation passant de 1,5 à 2% de son PIB et la France allait
augmenter son budget en vue de l'acquisition de nouveaux équipements
(+1.7%). En janvier 2003, le parlement français décidait un
investissement de 14,6 milliards d'euros en 5 ans.
La Belgique et l'Allemagne ont été critiquées par l'Otan parce qu'elles
ne consacraient que 1,5% de leur PIB à des dépenses militaires.
L'Allemagne décida de dépenser 7,8 milliards d'euros par an pour sa
défense dès 2010, soit une augmentation de 78%, en comparaison avec les
4,4 milliards d'euros actuels.
En attendant, les budgets militaires américain et canadien n'ont cessé
non plus d'augmenter, ces dernières années. Les budgets militaires des
pays de l'Otan s'élevaient à quelque 60% des dépenses militaires
totales dans le monde (798 milliards de dollars) pour l'année 2000.
4. Le futur engagement de l'Otan en Irak a déjà été décidé
Pas à pas, l'Otan acquiert une position de force occupante dans les
pays colonisés par l'agression américaine. En Afghanistan, l'Otan a
repris la responsabilité finale de l'occupation. Il s'agissait d'un
nouveau pas qualitatif dans le développement de l'Otan. En décembre
2003, le secrétaire d'Etat américain Colin Powell confirmait que tous
les alliés de l'Otan avaient été unanimement d'accord sur une hausse du
taux d'engagement en Irak. « Pas un seul membre de l'Otan n'a été
contre cette idée ni n'a donné de raisons de ne pas y participer »,
déclara Powell, « pas même la France ou l'Allemagne ». 5 Aujourd'hui,
18 des 26 membres de l'Otan exercent une forme de présence ou l'autre
en Irak.
En février 2004, l'ambassadeur américain à l'Otan, Nicholas Burns,
parlait de « forte volonté politique au sein de l'alliance d'en faire
plus en Irak ». Washington suggérait que l'Otan reprenne le
commandement des divisions déployées en Irak du centre sud actuellement
sous le commandement de la Pologne. Mais Burns ajouta que
l'augmentation de la présence militaire de l'Otan en Afghanistan allait
occuper le centre des discussions au cours des mois à venir. « Je pense
qu'il est trop tôt pour discuter formellement au sein de l'Otan d'un
rôle formel en Irak. La discussion viendra plus tard, peut-être au
printemps ou au début de l'été... » 6
A la suite de la promesse de l'Allemagne, la France et la Belgique,
l'Otan ne sera engagée qu'après la reprise formelle du pouvoir
politique par les Irakiens, à la fin de juin prochain. Même si le
nouveau gouvernement irakien était un régime fantoche complètement
dépendant des Etats-Unis, un tel gouvernement de façade ouvrirait la
voie à une résolution de l'ONU accordant à l'Otan un mandat pour une
prétendue « mission de paix ». A la fin 2004 ou au début 2005, l'Otan
pourrait être sur le terrain. L'Europe désire réellement participer à
une occupation (pacifique). Non à cause de son désir de restaurer la
paix et la souveraineté du peuple irakien, mais pour s'assurer sa part
de profit pour ses propres multinationales...
Naturellement, les évolutions actuelles en Irak influenceront
certainement, et de façon décisive, la date et le mode de participation
de l'Otan dans l'occupation. Mais la décision a été prise. Seule une
intensité croissante de la résistance irakienne ainsi que la capacité
de mobilisation du mouvement de la paix partout dans le monde, et
particulièrement en Europe, pourrait encore l'empêcher.
5. Les Etats-Unis contre l'Europe : les contradictions croissantes
Il ne fait aucun doute que les Etats-Unis sont aujourd'hui la seule
superpuissance disposant de la stratégie, des moyens et de la politique
pour s'assurer et conserver l'hégémonie mondiale. Pour les Etats-Unis,
l'Otan demeure un instrument en vue de garantir cet ordre hégémonique
mondial. Les Etats-Unis utilisent l'Otan pour s'assurer le contrôle de
l'Europe et empêcher toute tentative d'insubordination envers leurs
plans. En 1995, le Pentagone déclarait que « l'Otan est l'instrument le
plus important d'une direction américaine de longue durée sur la
situation de la sécurité européenne ». 7 Steven Metz, un expert de
l'armée américaine, avertissait de ce que « l'objectif américain devait
être de veiller à ce que la capacité défensive de l'Europe se développe
en tant que complément, dans le même temps que le rôle prépondérant de
l'Otan restera intact ». 8
A travers l'Otan, les Etats-Unis continuent à impliquer leurs alliés
dans des guerres d'agression, comme en Yougoslavie, en Afghanistan et
en Irak. Même si le secrétaire général de l'Otan est toujours un
Européen, les Etats-Unis n'acceptent de travailler qu'avec des gens
capables de garantir que cette politique sera toujours mise en
pratique. L'ancien secrétaire général de l'Otan, Lord Robertson,
confirma par exemple lors de la Conférence des Industries de Défense, à
Londres, le 14 octobre 2002, que « même en 2015 et ce, malgré – et
naturellement, en partie à cause de – le gain de puissance de l'Europe,
les Etats-Unis fourniront le noyau indispensable autour duquel les
coalitions militaires se construiront ». 9
L'actuel secrétaire général de l'Otan, l'ancien ministre hollandais des
Affaires étrangères Jaap de Hoop Scheffer, aura besoin de tout sa force
de persuasion pour rebâtir les relations transatlantiques mises à mal
par une querelle entre les Etats-Unis et la France et l'Allemagne à
propos de la guerre en Irak dirigée par les Etats-Unis. Mais les
Etats-Unis sont confiants : de Hoop Scheffer a toujours été un
« transatlantique » très convaincu. « S'il y a bien quelqu'un du camp
transatlantique qui serait à même de construire des ponts vers la
France, c'est lui », a révélé une source diplomatique à Reuters. 10
De Hoop Scheffer avait été accueilli à bras ouverts à la
Maison-Blanche, au début 2003, pour avoir forcé le soutien politique
hollandais à la guerre en Irak dirigée par les Etats-Unis. C'est un
candidat très convenable, pour les Américains, mais il est toujours
acceptable pour les Allemands, pour les Français et les Belges, puisque
les Pays-Bas n'ont pas soutenu la décision d'aller en guerre dans le
sens militaire, mais uniquement dans un sens politique (même si, par la
suite, ils ont envoyé des troupes pour soutenir l'occupation). Il est
surtout une expression de l'équilibre du pouvoir existant au sein de
l'Otan : l'Europe n'a d'autre choix que d'accepter la domination
américaine.
La récente guerre (qui se poursuit, d'ailleurs) en Irak montre de
sérieuses contradictions entre les Etats-Unis et l'Union européenne.
Ces contradictions constituent une expression bien tranchée de la
rivalité croissante entre les deux puissances économiques occidentales
et qui n'a cessé de s'accentuer depuis 1989, lorsque la chute de
l'Union soviétique mit un terme à l'union sacrée avec l'ennemi
communiste. Le Premier ministre belge Guy Verhofstadt expliquait en
février 2003 : « Aussi longtemps que les divisions de l'Armée rouge
pouvaient atteindre le Rhin en 48 heures, il était évident de maintenir
un lien de sang avec nos cousins américains. Mais, aujourd'hui, la
guerre froide est terminée et les points de vue contradictoires peuvent
s'exprimer plus ouvertement. D'un point de vue économique, l'Europe est
devenue une puissance mondiale. Sur le plan international, l'Europe
adopte un profil qui lui est propre, elle développe ses propres projets
et montre ses propres ambitions. C'est aussi ce qui explique les
tensions qui sont apparues au sein de l'Alliance atlantique. » 11
Les différences de stratégie entre les deux blocs économiques sont nées
de la nécessité de l'Europe de conquérir une place plus importante dans
la domination du monde, et cela ne peut se faire qu'au détriment des
Etats-Unis. Ceux-ci sont une puissance économique en déclin, rattrapée
et même dépassée par la puissance économique mondiale de l'Union
européenne. Mais la puissance militaire américaine reste
incomparablement supérieure. A la fin, c'est sur cette force
destructive inégalée que l'impérialisme américain parie afin de
maintenir et de renforcer sa domination et son exploitation au maximum.
L'Europe, qui ne progresse que très timidement dans la construction de
son armée européenne, tente d'empêcher les Etats-Unis de jouer leurs
cartes militaires. Non en raison de l'aversion de l'Europe à l'égard
des armes, mais à cause de son manque d'armes.
Les objectifs militaristes de l'oligarchie européenne étaient déjà
évidents en septembre 1991, trois mois avant le sommet de Maastricht,
lorsque la Table ronde européenne fit son évaluation de la guerre du
Golfe de 1991 : « La crise du Moyen-Orient de 1990 a montré la
difficulté de transposer nos développements techniques et économiques
sur la scène politique : et c'est là le paradoxe européen, un géant
économique mais un nain politique. (...) L'Europe a des intérêts à
défendre dans le Golfe et des idées sur ce qu'il convient de faire.
Mais quand il convient d'user la force, l'Europe n'a pas les mécanismes
de décision ni les moyens qui permettraient d'intervenir. Aujourd'hui,
c'est un anachronisme de prétendre que l'Union européenne peut gérer
ses problèmes économiques d'une façon satisfaisante tout en laissant à
d'autres le soin de débattre les questions de politique étrangère. » 12
Thomas Friedman, journaliste du New York Times et partisan du libre
marché, a montré clairement comment l'économie mondiale est liée à la
guerre quand, en mars 1999, durant la guerre de Yougoslavie, il
écrivait : « la main cachée du marché ne fonctionnera jamais sans un
poing de fer – McDonald's ne peut prospérer sans McDonnell Douglas, le
constructeur du F-15. Et le poing caché qui garde le monde en
sécurité pour les technologies de Silicon Valley s'appelle l'Armée de
terre, les Forces aériennes et le corps des Marines des Etats-Unis. »
13 Il n'est pas superflu de rappeler que l'Union européenne s'est
considérée elle-même comme une institution au service de ses propres
multinationales et que « si McDonald's a besoin de McDonnell, Danone a
aussi besoin de Dassault » . 14
Nain militaire, l'Europe doit jouer la carte économique pour entrer au
Moyen-Orient. Par exemple, les exportations de l'Allemagne vers l'Iran
sont passées de 1,6 milliard en 1999 à 2,33 milliards en 2001. Au cours
des cinq premiers mois de 2002, elles ont augmenté de 17% par rapport à
l'année précédente. L'Allemagne est devenue la principale importatrice
au monde de produits iraniens, à l'exception du pétrole. L'Europe
aimerait également se débarrasser des régimes trop indépendants, trop
attachés à leur souveraineté, trop jaloux de leur propre développement.
Elle aimerait installer des régimes pro-européens en Irak, en Iran, en
Syrie et partout ailleurs, via des moyens politiques, en d'autres
termes, en renforçant les groupes d'opposition pro-européens, ce qu'on
appelle communément la « société civile ». Dans un même temps,
toutefois, la majorité des pays européens sont conscients de ce qu'ils
ne peuvent le faire sans la puissance militaire américaine. Via
l'expérience de la Yougoslavie et – de façon plus évidente – les
véritables contradictions en Irak aujourd'hui, l'Union européenne est
de plus en plus convaincue de la nécessité d'avoir sa propre armée.
Néanmoins, l'Otan reste le seul cadre dans lequel l'Europe,
aujourd'hui, peut intervenir militairement et à grande échelle dans le
monde.
Par conséquent, même s'ils s'opposent à l'agression contre l'Irak, la
plupart des Etats européens ont soutenu de diverses façons les efforts
de guerre américains en Irak. L'armée américaine a été autorisée à
utiliser tous les ports, aéroports et autres infrastructures des pays
de l'Otan.
6. L'expansion de l'Otan vers l'Est
Après l'annexion par l'Otan de la République tchèque, la Hongrie et la
Pologne voici quelques années, l'adhésion récente de la Bulgarie,
l'Estonie, les Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la
Slovénie ont encore accéléré l'expansion de l'Otan vers l'est.
L'expansion de l'Otan vers l'Europe centrale et l'Europe de l'est
représente un moyen d'intégrer les forces militaires de ces pays sous
le contrôle de l'Otan (et principalement des Etats-Unis). En tant
qu'unités militaires de l'Otan, les forces armées des nouveaux Etats
membres de l'Otan doivent se soumettre aux exigences en matière de
standardisation de l'entraînement militaire, des armements et autres
équipements militaires. Ces requêtes de standardisation selon les
normes spécifiques de l'Otan constituent un filon terrible pour les
industries militaires des Etats-Unis et de l'Europe qui vont tirer
d'amples bénéfices de cette extension de leurs marchés d'exportations.
Les nouveaux Etats membres de l'Otan perdent également leur
souveraineté sur d'autres aspects importants de leurs forces armées,
tels le commandement, le contrôle, le fonctionnement des communications
et des renseignements, qui risquent également d'être soumis aux
auspices de la standardisation de l'Alliance.
Les raisons de l'expansion vers l'est de l'Otan sont en majeure partie
économiques. Par exemple, l'accès militaire et le contrôle de l'Otan
sur l'Europe de l'Est aide les sociétés ouest-européennes à s'assurer
des ressources énergétiques stratégiques, tel le pétrole de la mer
Caspienne et de l'Asie centrale. Les sociétés américaines et
ouest-européennes tireront grandement parti du contrôle de l'Otan sur
le corridor pétrolier qui passe par les montagnes du Caucase. L'Otan
veut que ses troupes patrouillent autour de ce pipeline et qu'elles
dominent la route arménienne et russe vers la mer Caspienne. Le Caucase
lui aussi relie le pipeline Adriatique-Ceyhan-Bakou aux pays riches en
pétrole un peu plus à l'est, dans les anciennes républiques soviétiques
de l'Asie centrale que sont le Kazakhstan et l'Ouzbékistan. Des
milliards de dollars en pétrole vont pouvoir, un jour ou l'autre,
emprunter ces corridors vers l'Europe occidentale au profit des
compagnies pétrolières basées en Occident.
Cet élargissement de l'Otan a une influence importante sur les
contradictions internes au sein de l'Otan même. De l'Estonie à la
Bulgarie, les Etats-Unis ont aujourd'hui 10 nouveaux – ou assez récents
– Etats dans l'Otan sur le soutien desquels Washington peut compter
lorsque les contradictions entre les Etats-Unis et l'Europe vont
s'intensifier à l'avenir. L'adhésion de ces pays à l'Otan renforce les
Etats-Unis par rapport à l'Allemagne et la France, les rivaux de
l'impérialisme américains au sein de la « vieille Europe ». Cela
rapproche les forces américaines de la frontière russe, avec des bases
aériennes qui ne sont qu'à cinq minutes de vol de Saint-Pétersbourg. Et
les jeunes travailleurs de ces pays représentent une source
supplémentaire de chair à canon pour les occupations militaires
américaines. Elles sont déjà stationnées en Irak, Afghanistan et
Yougoslavie. 15
Mais Washington a d'autres raisons de procéder à cette expansion de
l'Otan. Avant 1989, les gens vivant dans les sept nouveaux Etats
membres faisaient partie du camp socialiste. La Bulgarie et la Roumanie
étaient des pays indépendants. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie
étaient des républiques de l'Union soviétique. La Slovaquie faisait
partie de la Tchécoslovaquie. La Slovénie était la plus riche des
républiques yougoslaves. Les peuples de tous ces pays avaient accès à
la gratuité de l'éducation, des soins médicaux et ils connaissaient
pour ainsi dire le plein emploi. Les différences de salaires étaient
relativement minimes. Aujourd'hui, l'éducation, les soins médicaux et
tout le reste sont assujettis au « libre marché » dominé par les
monopoles occidentaux. L'extrême minorité de gens très riches dans ces
pays le sont en raison de leurs connexions avec ces monopoles. Il y a
beaucoup de chômage, aujourd'hui, et, par ailleurs, des travailleurs
très pauvres. Les conditions de vie, spécialement pour les
travailleuses, se sont vilainement détériorées. Les gouvernements qui
ont accepté les exigences liées à l'adhésion au sein de l'Otan,
désirent cette adhésion à l'alliance en vue d'une protection future si,
d'aventure, la classe ouvrière de leur pays se révoltait.
7. Une pression croissante vers une armée européenne
L'armée européenne est à l'ordre du jour parce que la superpuissance
européenne veut jouer un rôle dans la lutte pour le repartage du monde
qui a débuté lorsque l'URSS a disparu.
La « guerre contre le terrorisme » est le prétexte d'une lutte commune
où « Américains et Européens sont des partenaires dans ces valeurs
communes qui sont au-delà de toute discussion ». 16Aucun gouvernement
européen ne doute de la nécessité de l'Otan. Même ceux qui sont le plus
« européens » savant que, pour la défense de leurs intérêts communs,
ils ont toujours besoin, et durant de nombreuses années encore, de
l'Otan et de son infrastructure. Verhofstadt explique sa conception de
l'armée européenne en tant que « pilier européen au sein de l'Otan ».
« La solidarité au sein de l'Alliance risque de disparaître en raison
de son manque d'équilibre : une superpuissance et 18 Etats, la plupart
européens, sans une ligne commune en matière de défense, et dont
certains pensent toujours qu'ils sont eux-mêmes une superpuissance,
alors que, comparés aux Etats-Unis, ils ne font guère le poids. »
Mais pour la France et l'Allemagne (et la Belgique), le pilier européen
de l'Otan n'est qu'une étape vers la construction d'une armée
européenne indépendante comparable à celle des Etats-Unis. Par
conséquent, dans certaines régions, ceux qui sont considérés comme des
« terroristes » par certains, ne sont pas nécessaires des
« terroristes » pour d'autres. Les Etats qui fournissent pétrole et gaz
au continent européen sont, en maintes occasions, en conflit avec
Washington. Ces « Etats voyous », pour reprendre l'étiquette de la
Maison-Blanche, assurent 27% du pétrole européen. Et cela, sans compter
les 14% de la Russie, les 3% de l'Algérie et les 2% du Venezuela, trois
pays qui n'entretiennent pas de très bonnes relations avec
l'impérialisme américain.
C'est un point essentiel sur lequel les intérêts européens et
américains risquent de diverger de plus en plus à l'avenir. Le
Moyen-Orient et l'Asie centrale sont plus importants pour
l'approvisionnement pétrolier de l'Europe que pour les Etats-Unis.
Ainsi donc, cette partie du monde est stratégique pour l'Europe (et
pour le Japon, la Chine, le reste de l'Asie et la Russie). Par
conséquent, le fait que les Etats-Unis sont intéressés par le contrôle
de cette région constitue une affirmation de leur désir d'hégémonie.
Alors qu'en même temps, c'est l'endroit par excellence où cette
suprématie pourrait être défiée.
La confrontation au sujet de l'Irak, en 2002-2003, révèle les
contradictions croissantes entre l'impérialisme américain et
l'impérialisme européen. Manifestement, ceci concerne moins les « armes
de destruction massive » que la mise en place d'un ordre nouveau dans
le monde arabe.
De là vient la demande d'accélérer la constitution d'une force
militaire européenne, capable de défendre les intérêts des monopoles
européens chaque fois qu'ils divergent des intérêts américains ou ceux
de tout autre concurrent ou ennemi. Il y a dix ans, la France et
l'Allemagne avaient déjà développé l'Eurocorps auquel la Belgique, le
Luxembourg et l'Espagne sont susceptibles de participer. La chose avait
été perçue comme le point de départ de la future armée européenne.
Depuis, le pilier de la politique étrangère et sécuritaire commune
(CFSP) a été introduit dans le traité de Maastricht (1993). 17 Lors du
sommet de Cologne de juin 1999, un mois après la guerre contre la
Yougoslavie, il fut décidé qu'une « force européenne d'intervention
rapide » de 60.000 soldats allait être créée.
Mais les contradictions demeurent et se sont encore accrues depuis la
guerre de l'Irak. Alors que la Grande-Bretagne considère clairement
l'armée européenne comme un « pilier de l'Otan », la France et
l'Allemagne (ainsi que la Belgique) soutiennent la constitution d'une
« avant-garde européenne » composée des pays désireux d'accélérer le
développement d'une « politique sécuritaire et défensive européenne ».
8. Conclusion
L'axe France-Allemagne-Belgique affirme que la constitution d'une armée
européenne est une nécessité pour développer un contrepoids à la
politique hégémonique des Etats-Unis. Ces trois pays présentent
l'Europe comme une alternative humaine, sociale, écologique et
multilatérale aux Etats-Unis. Verhofstadt affirme : « L'union
européenne a un profil plus modéré dans le monde que les Etats-Unis,
sans pour autant leur être inférieure. L'Europe est présentée comme un
exemple de coopération multilatérale. L'Europe est perçue comme un
continent sensible aux problèmes sociaux et écologiques, comme un
continent qui comprend que sa propre richesse est vulnérable si la
plupart des peuples du monde souffrent de la faim. » 18
Nous ne sommes pas d'accord avec cette déclaration. L'armée européenne
n'est pas une solution à la politique de guerre américaine. C'est
également une armée impérialiste, au service des intérêts économiques
des monopoles européens. Sa création accroît le danger de guerre,
conduit à la militarisation de l'économie, à l'explosion des budgets
militaires et à la rupture des droits démocratiques.
Si « l'Europe des monopoles » parle de diplomatie, de dialogue et de
multilatéralisme, c'est avant tout parce qu'elle n'a pas encore les
moyens d'imposer ses vues face à la puissance militaire américaine. Le
passé européen en Afrique, en Amérique latine ou en Asie montre la
férocité de l'impérialisme européen là et quand il a été dominant.
L'armée européenne ne fera qu'accélérer la rivalité et le danger d'une
guerre mondiale majeure. Plus cette armée sera en mesure de développer
sa capacité d'intervention à l'étranger, plus elle renforcera la
capacité politique de l'Union européenne, plus elle rendra possible une
politique européenne indépendante en faveur des multinationales
européennes, plus elle donnera à l'Union européenne la possibilité de
défendre ses zones d'influence contre d'éventuels concurrents, comme
les Etats-Unis, par exemple. Ceci peut mener à d'importants conflits,
comme on l'a vu lors des deux précédentes guerres mondiales.
Un commentaire final.
Sans aucun doute, la crise à propos de l'Irak a sévèrement divisé
l'Otan. Mais à l'égard du Moyen-Orient, les intérêts communs de
l'Europe et des Etats-Unis sont – dans la situation actuelle sur le
terrain, en Irak – sans commune mesure plus importants que ce qui
oppose les Etats-Unis et l'Union européenne. Tous deux veulent garantir
la « stabilité » de la région du Moyen-Orient. Les Etats-Unis sont
obligés par la réalité des choses de laisser leurs partenaires entrer
dans l'affaire. Et l'Europe a hâte de le faire. Malgré toute la rancœur
qui pourrait toujours subsister au sein même de l'alliance, l'Otan
subit une profonde transformation qui en fait une organisation
« dont les principales missions sont la sécurité collective et la
gestion de la crise et dont le principal centre d'activité est de plus
en plus situé dans le monde musulman. L'Otan aujourd'hui assure la
sécurité de l'Afghanistan. Et, au-delà, l'Otan se prépare actuellement
à se déplacer vers le Moyen-Orient. » 19 La question de savoir si, et
quand, l'Otan va entrer en Irak dépendra de la résistance opposée par
le peuple irakien à ses occupants. « Bien que l'actuelle priorité de
l'Otan soit l'Afghanistan et qu'elle soit réticente à entrer en Irak
sauf si ses membres de mettent d'accord autour de cette idée, le
principe de l'engagement au Moyen-Orient ne fait pas l'objet d'une
contestation. Ce serait plutôt la question de savoir comment procéder,
c'est-à-dire les modalités de cet engagement. En fait, l'Otan est
manifestement en voie de créer une base plus solide pour ses relations
avec le Moyen-Orient. Le nouveau plan de l'Otan, baptisé « Davantage
d'initiative au Moyen-Orient », sera dévoilé lors de son prochain
sommet à Istanbul, en juin. » 20
S'ils veulent bloquer les préparatifs de guerre américains et préserver
la paix mondiale, les peuples du monde ont raison d'exiger le retrait
des troupes d'occupation américaine des Balkans, de l'Afghanistan et de
l'Irak, la dissolution de l'Otan et le démantèlement des bases
militaires américaines à l'étranger. Le mouvement anti-guerre mondial
prend de l'ampleur, dans le même temps que le surcroît de l'agressivité
américaine et la complicité de l'Otan vont nous aider à renforcer son
caractère anti-impérialiste.
Nous nous opposons à toute augmentation des budgets militaires, à tout
développement ou production de nouvelles armes. Pas un cent, pas un
homme pour l'armée impérialiste. Pas d'argent pour la guerre
impérialiste, mais pour l'éducation, la santé et l'emploi. Nous
soutenons le droit des nations opprimées à se défendre. Nous luttons
pour la signature de pactes de non-agression, dans le but de préserver
la souveraineté et la sécurité collective des nations.
Notes
1
http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/jospin_version2/PM/
091297.HTM.
2 Burkard Schmitt. “From Cooperation to Integration: Defence and
Aerospace Industries in Europe,” Chaillot Paper 40, Paris: Western
European Union Institute for Security Studies, juin 2000. p.53.
3Robert van de Roer, NAVO gaat ingrijpend reorganiseren,
NRC-Handelsblad , 7 juin 2002.
4 http://www.NATO.int/docu/update/2003/06-june/e0612a.htm.
5www.cnn.com – 4 décembre 2003.
6www.yahoo.com – Reuters, 5 février 2004.
7US Department of Defense, United States security strategy for Europe
and NATO, juin 1995.
8Steven Metz, The American army in the Balkan, strategic alternatives
and implications, Strategic Studies Institute (SSI), janvier 2001.
9www.NATO.int/docu/speech/2002/s21014a.html.
10http://www.reuters.co.uk/
newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=376518§ion=news .
11Discours prononcé par le Premier ministre Guy Verhofstadt à La Haye,
le 19 février 2002.
(http://www.diplomatie.be/fr/press/speechdetails.asp?TEXTID=4661)
12 ERT, Remodeler l'Europe, Bruxelles, septembre 1991, p.58.
13 Friedman Thomas. New York Times Magazine, 28 mars 1999.
14 Geoffry Geuens. The B Russell s Tribunal, Questioning the New
Imperial World Order.p.51, Bruxelles, avril 2004. (
www.brusselstribunal.org )
15Stratfor Weekly , 2 février 2004.
16 Lydia Pnevmaticou, « Aspects juridiques de la politique européenne
de sécurité et de défense », Institut d'études de sécurité - Union de
l'Europe occidentale, Publications occasionnelles, n°31, novembre 2001,
p.1.
17 http://ue.eu.int/Pesc/default.asp?lang=en.
18 Discours prononcé par le premier ministre Guy Verhofstadt à La Haye,
le 19 février 2002.
(http://www.diplomatie.be/fr/press/speechdetails.asp?TEXTID=4661)
19 Stephen Blank, NATO's Drive to the East (February 11, 2004). Stephen
Blank is a Professor in the Strategic Studies Institute at the U.S.
Army War College.
http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol3Issue6/
Vol3Issue6BlankPFV.html .
20 Ibidem.
Pour vous désabonner de cette liste de diffusion, envoyez un email à :
alerte_otan-unsubscribe@...
Pour retrouver les messages précédemment envoyés:
http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages
Cette liste est gérée par des membres du Comité de Surveillance OTAN.
Les opinions éventuellement exprimées n'engagent que les auteurs des
messages, et non le CSO.
RELAZIONE SUL TOUR DI JUERGEN ELSAESSER IN ITALIA:
I BALCANI SENZA LA JUGOSLAVIA ?
Cinque anni dopo l'aggressione
Un anno dopo la cancellazione formale del paese degli slavi del sud
La rimozione continua...
Si e' svolta nei primi giorni di aprile 2004, a cura del Coordinamento
Nazionale per la Jugoslavia (CNJ) e grazie all'impegno di svariate
realta' locali (spec. l'area Lavoro e Societa' - Cambiare Rotta della
CGIL di Torino, la federazione di Trieste del Partito della
Rifondazione Comunista, e l'Associazione Zastava Trieste) una seconda
serie di conferenze di Juergen Elsaesser in Italia - e precisamente a
Milano, Torino e Trieste.
1. CONSIDERAZIONI GENERALI E LINK UTILI
Le conferenze hanno coinciso con il quinto anniversario della
aggressione della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, e
si sono tenute a pochissimi giorni di distanza dai pogrom di meta'
marzo, scatenati dagli irredentisti pan-albanesi nella provincia del
Kosovo-Metohija, che hanno costato la vita ad una ventina di persone.
Juergen Elsaesser e' l'autore di "MENZOGNE DI GUERRA -
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale e' uscita da poche
settimane in Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima
e quasi doppia per numero di pagine, contenente nuove sezioni sul
Kosovo, sul processo-farsa contro Milosevic, e sui crimini di guerra
commessi dalla NATO nel 1999.
La versione italiana del libro "Menzogne di guerra" riproduce dunque
una precedente edizione tedesca; anche se una riedizione aggiornata in
lingua italiana sarebbe auspicabile, la versione esistente rimane di
grandissima utilita' e valore, e non a caso ha avuto una notevolissima
diffusione nel nostro paese, con migliaia di copie vendute. Per una
presentazione del libro (Indice e Quarta di copertina) rimandiamo alla
URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815
Una recensione apparsa su "Liberazione" si puo' leggere alla pagina:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1985
Un primo giro di dibattiti con Elsaesser, sempre a cura del CNJ, si
era gia' svolto nel settembre 2002, con tappe a Roma, Napoli, Bologna
e Milano. L'ultima citta' e' stata di nuovo scelta dall'autore per
organizzarvi un dibattito quest'anno, anche a causa della presenza
nella metropoli lombarda di una forte comunita' jugoslava.
[Sui dettagli logistici del giro di conferenze di Elsaesser in Italia
vedi:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/elsaes2004.htm ]
In generale, ci e' sembrato importante, come coordinamento nazionale,
riproporre con iniziative pubbliche e di dibattito la tematica
jugoslava. Da affrontare, quest'ultima, da diversi punti di vista,
tutti cruciali.
Il primo e' il punto di vista del Kosovo-Metohija, cioe' quella
provincia della Serbia la cui situazione e' stata resa assolutamente
tragica dai bombardamenti e dalla occupazione militare della NATO,
come dimostra la cronaca recente.
Il secondo e' il punto di vista piu' generale del quadro balcanico,
che i mass media continuano a deformare secondo gli interessi
geostrategici e di ricolonizzazione economica delle grandi potenze;
tra queste ultime, oggi, possiamo includere come polo imperialista
autonomo (spec. franco-tedesco) la Unione Europea, che porta
gravissime responsabilita' rispetto alla degradazione dei rapporti
sociali ed "interetnici" su quel territorio.
lnfine, un punto di vista complessivo da considerare e' quello degli
assetti globali nell'era della "guerra infinita" scatenata dalla
amministrazione Bush, guerra alla quale l'Italia partecipa attivamente
disponendo di truppe sul territorio di tutti i paesi prima
destabilizzati, poi aggrediti ed occupati: dopo le repubbliche
jugoslave, L'Afghanistan e, soprattutto, ovviamente l'Iraq.
Portare la problematica jugoslava nel piu' generale movimento contro
la guerra, ristabilendo la memoria e la conoscenza delle vicende
gravissime di questi anni, resta il compito essenziale che ci
prefiggiamo come coordinamento nazionale in questa fase.
Sulle iniziative precedenti con Elsaesser e su tutte le altre
iniziative del CNJ vedi anche:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/index.htm
Alla pagina: http://www.juergen-elsaesser.de , invece, si trovano
tutti gli aggiornamenti sulle altre iniziative e sugli scritti di
questo autore.
Il testo "L'ultimo giorno di Sanja", che costituisce uno dei capitoli
della nuova versione del libro di Elsaesser e che, tradotto in lingua
italiana, e' stato recitato nel corso delle varie conferenze, si puo'
invece leggere al sito:
https://www.cnj.it/documentazione/sanja.htm
Il testo di una delle relazioni di Elsaesser - quella tenuta a Milano
- e' stato trascritto integralmente da Babsi Jones e si puo' leggere
in allegato oppure al sito:
http://www.exju.org/archivio/incontro_con_jurgen_elsaesser_testo_integrale_=
e_immagini.html
2. MILANO 4 APRILE
Rinviamo alla pagina suddetta anche per alcune fotografie
dell'avvenimento, sul quale di seguito relazioniamo in breve.
L'iniziativa, svoltasi nel circolo "Concetto Marchesi", e' durata più
di 3 ore, e alla fine si e' avuta persino difficolta' a chiudere:
nessuno voleva andarsene! Come relatore, oltre ad Elsaesser, era
invitato anche FULVIO GRIMALDI, noto reporter di guerra e recentemente
autore del libro "Mondocane: Serbi, Bassotti, Saddam e Bertinotti" -
che tra gli altri affronta anche il tema della disinformazione
strategica sulla Jugoslavia, vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3295
Il pubblico era costituito da almeno una 50-ina di persone, tra le
quali alcuni giornalisti, molti jugoslavi, la traduttrice del libro,
rappresentanti di organizzazioni ed associazioni tra cui i Cobas, Che
fare, Maquis, eccetera. Non poche le persone venute da fuori Milano,
anche da lontano: Alessandria, Cremona, Lecco e dintorni.
Innanzitutto e' stata data lettura del testo "L'ultimo giorno di
Sanja". Cinque donne, tutte jugoslave, visibilmente commosse si sono
alternate a leggere.
Dopo l'intervento di Elsaesser - che e' riprodotto anche qui in
allegato - ha preso la parola Fulvio Grimaldi, con la medesima
intensita' e passione. Come ha sottolineato Ivana del CNJ - che ha
condotto l'iniziativa - entrambi i relatori hanno dimostrato nei loro
interventi "l'amore per il nostro paese e la
lotta per la verità. Un amore ed una lotta dimostrati dal fatto che
entrambi sono stati cacciati via dai rispettivi posti di lavoro per
colpa nostra..." Mentre infatti Grimaldi e' stato protagonista della
nota vicenda delle censure e del licenziamento da "Liberazione",
Elsaesser e' stato escluso dalla redazione ed ha infine dovuto
abbandonare la collaborazione alla rivista marxista tedesca KONKRET a
causa di insanabili divergenze sulla interpretazione della fase
internazionale apertasi negli ultimi anni.
La discussione si e' rivelata abbastanza accesa, movimentata a causa
delle diverse chiavi interpretative adottate per gli stessi problemi
da chi, pure, condivide la condanna di fondo per lo squartamento della
Jugoslavia e per la demonizzazione ed umiliazione della parte
maggioritaria di quel paese - i serbi.
Nel corso della iniziativa sono state vendute svariate copie dei libri
di entrambi gli autori-relatori.
3. TORINO 7 APRILE
La serata svoltasi nella sala Pia Lai della Camera del Lavoro di
Torino è andata benissimo. All'iniziativa, organizzata da Lavoro
società - cambiare rotta della CGIL di Torino e dal Coordinamento
Nazionale per la Jugoslavia, ha partecipato un pubblico folto - ad un
certo punto erano 120 persone - e variegato - oltre a sindacalisti,
conoscitori della questione jugoslava, ricercatori e scienziati
impegnati contro la guerra e militanti in varie organizzazioni, era
presente anche il Goethe Institut di Torino.
L'introduzione è stata fatta da Fulvio Perini, della Camera del Lavoro
di Torino. Perini ha ricordato le difficoltà di chi nel '99 era contro
la guerra alla Jugoslavia, e i cambiamenti che ci sono stati nella
opinione pubblica e nella sinistra fino ad oggi.
Molti allora ritenevano che si trattasse di una guerra etnica tra
Serbi ed Albanesi, ma gli avvenimenti successivi in Jugoslavia e nel
mondo hanno dato ragione a chi allora si batteva contro questa guerra.
Juergen Elsaesser, coadiuavato dall'interprete Marija Zivkovic, ha
esposto le ragioni della guerra alla Jugoslavia, le strategie della
preparazione della guerra, ha messo in evidenza la situazione
determinatasi in Kosovo dopo l'occupazione NATO-UCK, ed ha infine
collegato la strategia di questa guerra alle successive e all'attuale
situazione in Iraq.
Elsaesser ha concluso dicendo che il Kosovo dovrà rimanere parte
integrante della Jugoslavia (ora ridotta a Serbia- Montenegro) e
auspicando il rientro delle truppe serbe in Kosovo.
L'attore Beppe Rosso, noto anche per la sua partecipazione al film di
Armando Ceste "Rosso Askatasuna", ha recitato il capitolo "L'ultimo
giorno di Sanja". La lettura, serrata, era accompagnata da musiche
tratte dal recente lavoro di Goran Bregovic, per lo più in lingua rom
e macedone.
Nel successivi dibattito, Maurizio Poletto, di Lavoro e società, ha
ricordato che da tutto quanto emerge la necessità per la sinistra di
ammettere il carattere imperialista e colonialista delle guerre
attuali e la legittimità della resistenza dei popoli.
Un ragazzo dell'associazione di amicizia con la Colombia, ha messo in
evidenza la dura vita dei sindacalisti colombiani, soprattutto donne,
in continuo pericolo di vita: esiste una fondazione a nome di
Raffaello Renzacci, della Camera del lavoro di Torino, che si propone
di aiutare queste donne.
Nel corso della serata e' stato anche proiettato il video "Foto
ricordo", la cui anteprima assoluta si era tenuta la sera precedente a
Condove in Val di Susa nell'ambito del locale festival del
cortometraggio. "Foto Ricordo" e' un breve film sul tema delle vittime
jugoslave delle guerre coloniali degli ultimi decenni - dai
giovanissimi martiri di Kragujevac (1944) ai lavoratori immigrati
sfruttati nel Nord Italia (2003), passando attraverso Sanja Milenkovic
(1999) - quella, appunto, de "L'ultimo giorno". Su "Foto Ricordo" vedi
anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3411
Rino, del CNJ, si è "improvvisato" tecnico sia per il video che per le
musiche. Alla fine della serata sono state vendute tutte le copie
rimaste del libro "Menzogne di guerra".
4. TRIESTE 9 APRILE
Inferiore la partecipazione alla serata con Elsasser svoltasi a
Trieste, presso il Circolo della Stampa.
La distribuzione di centinaia di volantini (molti bilingui
italiano-sloveno), l'invio di numerose e-mail, e persino
l'organizzazione di una conferenza stampa di presentazione della
iniziativa (il giorno prima nella sede del gruppo consiliare PRC in
Regione) non hanno potuto molto evidentemente di fronte a condizioni
atmosferiche pessime, con bora e pioggia forte, che hanno certo
scoraggiato molto la partecipazione.
C'e' comunque da aggiungere che la "piazza" triestina risulta tuttora
molto difficile per iniziative-dibattito libere ed autonome sulla
questione jugoslava, questione da sempre "ostica" in certi ambienti
sul confine orientale. La consistente comunita' serba di Trieste (sia
quella "autoctona" che quella dei lavoratori immigrati recentemente ed
a causa della guerra) dopo il 1999 e' apparsa sempre piu' difficile da
coinvolgere: pesa certamente il clima politico in Serbia, che dopo il
colpo di Stato del 5 ottobre 2000 e' viziato da una ventata
reazionaria e filo-occidentale, che tende a rimuovere la memoria della
aggressione della NATO ed a silenziare le voci critiche, e da un clima
culturale bigotto e revisionista.
Paradossalmente piu' presenti a queste iniziative, a Trieste, sono
personalita' progressiste della comunita' slovena.
Alla conferenza stampa era ad esempio presente solo il Primorski
Dnevnik, quotidiano della minoranza di lingua slovena della Venezia
Giulia, mentre hanno preferito tenersi "alla larga" i giornalisti
italiani. Simile era stato l'atteggiamento dei giornalisti anche in
occasione del convegno organizzato come CNJ nel novembre 2002 [vedi:
https://www.cnj.it/TRIESTE161102/index.htm ]
il quale, malgrado lo sforzo di presentazione, il livello degli
invitati e l'oggettivo interesse dei contenuti, aveva visto in fondo
solo poche decine di partecipanti.
Di contro, maggiore fortuna hanno a Trieste iniziative di taglio piu'
culturale e solidaristico: tanto per fare un esempio recente, solo un
mese prima, una serata di poesia contro la guerra con cena di
solidarieta' a seguire aveva visto piu' di quaranta persone presenti e
centinaia di euro di incasso. In generale, la campagna sulle "adozioni
a distanza" dei figli dei lavoratori della Zastava di Kragujevac a
Trieste e dintorni riscuote crescente successo, e va coinvolgendo
sempre di piu' realta' importanti - associative, politiche, sociali e
persino commerciali. Sempre piu' rilevante e' anche il coinvolgimento
e l'appoggio della federazione di Trieste del PRC in tutte queste
attivita'.
Gli organizzatori della iniziativa di Trieste riferiscono comunque di
un intervento interessantissimo, da parte di Juergen Elsaesser, e di
un dibattito di buon livello. Sono state vendute un'altra decina di
copie del libro "Menzogne di guerra", libro che a Trieste e dintorni
nell'ultimo anno e mezzo ha avuto una diffusione notevolissima e per
molti versi sorprendente.
(a cura di Andrea, Ivana, Tamara e Gilberto -
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia)
=== ALLEGATO ===
Apr 5, 04
incontro con jurgen elsaesser : testo integrale
(fonte:
http://www.exju.org/archivio/incontro_con_jurgen_elsaesser_testo_integrale_=
e_immagini.html
)
"...credo che sulla storia di questa guerra e sulle sue vittime sia
stato detto a sufficienza in questa storia, "l'ultimo giorno di
sanja", che è appena stata recitata; vorrei aggiungere qualcosa
piuttosto sulla continuazione delle aggressioni dopo la guerra del
'99. il kosovo è stato "liberato" dalla NATO con il pretesto della
salvaguardia dei diritti umani. con questo pretesto, la NATO ha
occupato il kosovo con quarantamila soldati, e vale la pena chiederci
- dopo questo dispiegamento di forze militari - le cose a che punto
stanno. la situazione in kosovo oggi è peggio di quanto sia mai stata
in precedenza: delle minoranze non albanesi, oltre la metà è stata
espulsa. precisamente 233.000 persone, secondo le cifre fornite dalla
croce rossa. secondo le cifre fornite dal governo di belgrado
sarebbero addirittura 350.000, gli espulsi. in ogni caso, i due terzi
della popolazione non albanese del kosovo è stata espulsa. una tale
proporzione di popolazione albanese non si è mai trovata in fuga,
neppure nei momenti peggiori della storia della regione. ciò
nonostante, soltanto quando si trattava di albanesi si sono udite
parole come "oppressione" e "diritti umani da tutelare". ora che sono
i serbi e i rom a essere espulsi, le notizie le troviamo soltanto sui
trafiletti nascosti dei giornali. dall'ingresso NATO in kosovo sono
stati uccise 2500 persone di etnia non albanese. queste sono le cifre
fornite dal premier serbo zivkovic lo scorso novembre, un ministro
comunemente considerato filo-NATO. in merito a queste stragi non è mai
stata avviata nessuna inchiesta: nessun albanese è mai stato portato
in tribunale accusato di aver assassinato un rom o un serbo. gli unici
casi di sentenza per omicidio riguardano esclusivamente albanesi che
hanno ucciso altri albanesi. e queste sono le cifre di amnesty
interational pubblicate il mese scorso. una particolare attenzione
meriterebbe una di queste stragi, su cui non è mai stata fatta luce:
l'assalto all'autobus nis express nei dintorni di podujevo, in cui
furono uccisi sedici bambini. la polizia all'epoca arrestò cinque
persone, delle quali quattro furono immediatamente rilasciate. il
quinto venne trattenuto nel centro di detenzione ONU perché dalle
indagini risultò che si trovasse sul posto al momento dell'attentato.
a pochi giorni dall'inizio del processo, il detenuto venne prelevato
dalle truppe della NATO e così salvato dal procedimento giudiziario.
gli americani l'hanno portato nella loro base militare di camp
bondsteel; la base di camp bondsteel è la più grande base militare
americana costruita dopo la seconda guerra mondiale: ciò nonostante
l'imputato è riuscito a "fuggire" da questa gigantesca struttura
militare. così, l'attentato ai danni del nis express è rimasto senza
colpevoli. l'ONU e la NATO violano in continuazione la risoluzione
1244 delle stesse nazioni unite. la risoluzione 1244 sarebbe la
ragione per cui le truppe NATO e le forze ONU sono presenti sul
territorio; in barba a questo sia la NATO che l'ONU violano
sistematicamente quanto stabilito dalla risoluzione. ad esempio, la
risoluzione afferma che il kosovo è a tutti gli effetti una regione
del territorio della federazione serbo-montenegrina. ma l'ONU ha
permesso che l'unità commerciale fra il kosovo e la federazione
venisse distrutta introducendo come moneta ufficiale il marco tedesco,
e in un secondo tempo l'euro. in più, dalla scorsa estate, grazie
all'intervento del responsabile dell'ONU in kosovo steiner, l'unione
doganale con la federazione serbo-montenegrina è stato di fatto
interrotta, mentre sono state aperte tutte le possibili unioni
commerciali con lo stato albanese. la risoluzione 1244 prevedeva
inoltre il disarmo delle milizie albanesi; in verità sono state
consegnate solo 10.000 delle 30.000 armi in mano ai guerriglieri
dell'UCK. gran parte dei miliziani sono stati assunti nel cosiddetto
"corpo di protezione del kosovo", il TMK. a capo di questo sedicente
"corpo di protezione civile" c'è agim ceku, che era anche a capo
dell'UCK. questo "corpo di protezione del kosovo" è stato anche autore
delle aggressioni a danno della macedonia nel 2001. queste aggressioni
messe a segno in territorio macedone sono state organizzate in kosovo,
e la parte da cui le unità hanno sconfinato è quella di competenza dei
militari tedeschi. l'allora presidente della macedonia scrisse una
lettera a kofi annan denunciando l'accaduto: uno stato sovrano veniva
aggredito da parte di un territorio sotto egida delle nazioni unite.
se teniamo conto di questi precedenti non ci devono meravigliare gli
atti terroristici subiti dai non albanesi in kosovo due settimane fa.
attacchi organizzati da parte di nazionalisti albanesi in tutta la
regione, che stando alle cifre ufficiali hanno ucciso 30 persone, ne
hanno ferite mille, hanno mandato in cenere 500 villaggi serbi e 30
fra chiese e monasteri medievali. quanto è accaduto ha avuto di fatto
l'aspetto di un pogrom di stampo antisemita, nello stile della russia
dei vecchi tempi. durante i pogrom dei nazisti contro gli ebrei, poi,
la propaganda si inventava che gli ebrei avessero avvelenato i pozzi,
per giustificare le violenze perpetrate. in modo analogo, in questi
ultimi avvenimenti in kosovo si è detto che il casus belli fosse il
fatto che alcuni serbi avrebbero dato la caccia a due bambini albanesi
poi caduti in un fiume e annegati. la notizia è stata divulgata dai
media albanesi martedì 16 marzo, al principio delle aggressioni. io
non so come abbiano trattato la notizia i media italiani, ma in
germania per molti giorni i media hanno semplicemente divulgato la
notizia, sebbene la polizia dell'ONU avesse già smentito il tutto dopo
sole 24 ore, e la polizia ONU stessa avesso chiarito le cause di
quello che è stato un banalissimo incidente. la polizia ONU ha
interrogato un terzo ragazzo albanese presente durante l'incidente, e
il fatto si è rivelato essere solo una tragedia casuale: i bambini
sono annegati mentre si sfidavano fra loro in un gioco pericoloso in
riva al fiume. nessuna persona di etnia serba era presente sul luogo
dell'incidente. ma la smentita non è stata ripresa dai giornali
tedeschi, e quando è stata pubblicata, in trafiletti poco visibili,
molti giorni dopo, l'effetto propaganda era stato comunque ottenuto.
voglio farvi anche notare che i media tedeschi non hanno pubblicato
nessuna fotografia delle vittime serbe del pogrom. non posso fare a
meno di aggiungere che l'impressione che io ne ricevo è che si tratti
di una manipolazione della diffusione delle notizie. io lavoro per un
giornale di sinistra, e noi naturalmente abbiamo cercato di coprire
gli eventi. quando ho scritto il mio pezzo sul pogrom avevo la
necessità di fotografie che illustrassero il mio articolo e ho
domandato alla redazione fotografica di trovarmi le immagini adatte.
mi è stato risposto che le agenzie stampa non avevano inviato nessuna
fotografia delle vittime serbe o dei danni causati ai villaggi serbi e
ai luoghi di culto ortodossi. le uniche foto che sono state scattate e
che noi abbiamo ricevuto sono state le immagini delle due moschee a
nis e a belgrado che nella notte di proteste qualcuno ha incendiato.
in pratica, abbiamo avuto 30 chiese e monasteri ortodossi in fiamme e
due moschee in fiamme, ma le fotografie disponibili erano solo quelle
delle due moschee. tutto questo ha creato la falsa impressione che gli
scontri fossero interetnici e di carattere simmetrico. è stato anche
impressionante il comportamento dei soldati NATO durante il pogrom. mi
limito a descrivere il comportamento delle truppe tedesche perché sono
quelle di cui dispongo di informazioni più precise. il comando tedesco
ha sede a prizren; nel pomeriggio del 18 marzo un vasto gruppo di
albanesi si è diretto verso il quartiere serbo dove erano rimasti 100
serbi (dei 10.000 che abitavano a prizren prima del '99). i soldati
tedeschi hanno evacuato i serbi, però non hanno fermato gli albanesi
dall'entrare nel quartiere: sono entrati e hanno distrutto tutto,
chiese e case. il comandante in carica ha giustificato l'indifferenza
delle sue truppe dicendo che non poteva certo dare l'ordine di sparare
su una folla di civili fra cui c'erano alcuni bambini. trovo strano
che proprio adesso i bambini siano un ottimo alibi per non
intervenire; nel '99, quando i tedeschi hanno bombardato la serbia,
nessuno si è posto il problema dei bambini. gli stessi soldati che
hanno bombardato i civili in serbia adesso si compiacciono di essere
non-violenti, e pare che non sappiano come fermare una manifestazione.
io vi posso confermare in realtà che la polizia tedesca sa benissimo
come procedere quando si tratta di fermare una manifestazione a
berlino o ad amburgo. è molto chiaro che i serbi in kosovo non possono
aspettarsi alcuna protezione da questi 18.000 tedeschi della NATO. per
proteggere i serbi servirebbe ben altro, ed elenco in quattro punti
quello che io ritengo che sia necessartio: 1. che venga rispettata
alla lettera la risoluzione ONU 1244; 2. che si dimetta l'incaricato
ONU per il kosovo holkeri, che ha minimizzato il pogrom liquidandolo
come un "conflitto interetnico"; 3. che vengano arrestati
immediatamente gli esponenti dell'UCK quali thaci e ceku; 4. infine,
che le forze dell'ordine serbe vengano autorizzate a rientrare in
kosovo a protezione della popolazione serba."
[jurgen elsaesser, circolo culturale marchesi, milano, 4 aprile 2004]
by babsi @ April 5, 2004 03:54 AM
I BALCANI SENZA LA JUGOSLAVIA ?
Cinque anni dopo l'aggressione
Un anno dopo la cancellazione formale del paese degli slavi del sud
La rimozione continua...
Si e' svolta nei primi giorni di aprile 2004, a cura del Coordinamento
Nazionale per la Jugoslavia (CNJ) e grazie all'impegno di svariate
realta' locali (spec. l'area Lavoro e Societa' - Cambiare Rotta della
CGIL di Torino, la federazione di Trieste del Partito della
Rifondazione Comunista, e l'Associazione Zastava Trieste) una seconda
serie di conferenze di Juergen Elsaesser in Italia - e precisamente a
Milano, Torino e Trieste.
1. CONSIDERAZIONI GENERALI E LINK UTILI
Le conferenze hanno coinciso con il quinto anniversario della
aggressione della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, e
si sono tenute a pochissimi giorni di distanza dai pogrom di meta'
marzo, scatenati dagli irredentisti pan-albanesi nella provincia del
Kosovo-Metohija, che hanno costato la vita ad una ventina di persone.
Juergen Elsaesser e' l'autore di "MENZOGNE DI GUERRA -
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale e' uscita da poche
settimane in Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima
e quasi doppia per numero di pagine, contenente nuove sezioni sul
Kosovo, sul processo-farsa contro Milosevic, e sui crimini di guerra
commessi dalla NATO nel 1999.
La versione italiana del libro "Menzogne di guerra" riproduce dunque
una precedente edizione tedesca; anche se una riedizione aggiornata in
lingua italiana sarebbe auspicabile, la versione esistente rimane di
grandissima utilita' e valore, e non a caso ha avuto una notevolissima
diffusione nel nostro paese, con migliaia di copie vendute. Per una
presentazione del libro (Indice e Quarta di copertina) rimandiamo alla
URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1815
Una recensione apparsa su "Liberazione" si puo' leggere alla pagina:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1985
Un primo giro di dibattiti con Elsaesser, sempre a cura del CNJ, si
era gia' svolto nel settembre 2002, con tappe a Roma, Napoli, Bologna
e Milano. L'ultima citta' e' stata di nuovo scelta dall'autore per
organizzarvi un dibattito quest'anno, anche a causa della presenza
nella metropoli lombarda di una forte comunita' jugoslava.
[Sui dettagli logistici del giro di conferenze di Elsaesser in Italia
vedi:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/elsaes2004.htm ]
In generale, ci e' sembrato importante, come coordinamento nazionale,
riproporre con iniziative pubbliche e di dibattito la tematica
jugoslava. Da affrontare, quest'ultima, da diversi punti di vista,
tutti cruciali.
Il primo e' il punto di vista del Kosovo-Metohija, cioe' quella
provincia della Serbia la cui situazione e' stata resa assolutamente
tragica dai bombardamenti e dalla occupazione militare della NATO,
come dimostra la cronaca recente.
Il secondo e' il punto di vista piu' generale del quadro balcanico,
che i mass media continuano a deformare secondo gli interessi
geostrategici e di ricolonizzazione economica delle grandi potenze;
tra queste ultime, oggi, possiamo includere come polo imperialista
autonomo (spec. franco-tedesco) la Unione Europea, che porta
gravissime responsabilita' rispetto alla degradazione dei rapporti
sociali ed "interetnici" su quel territorio.
lnfine, un punto di vista complessivo da considerare e' quello degli
assetti globali nell'era della "guerra infinita" scatenata dalla
amministrazione Bush, guerra alla quale l'Italia partecipa attivamente
disponendo di truppe sul territorio di tutti i paesi prima
destabilizzati, poi aggrediti ed occupati: dopo le repubbliche
jugoslave, L'Afghanistan e, soprattutto, ovviamente l'Iraq.
Portare la problematica jugoslava nel piu' generale movimento contro
la guerra, ristabilendo la memoria e la conoscenza delle vicende
gravissime di questi anni, resta il compito essenziale che ci
prefiggiamo come coordinamento nazionale in questa fase.
Sulle iniziative precedenti con Elsaesser e su tutte le altre
iniziative del CNJ vedi anche:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/index.htm
Alla pagina: http://www.juergen-elsaesser.de , invece, si trovano
tutti gli aggiornamenti sulle altre iniziative e sugli scritti di
questo autore.
Il testo "L'ultimo giorno di Sanja", che costituisce uno dei capitoli
della nuova versione del libro di Elsaesser e che, tradotto in lingua
italiana, e' stato recitato nel corso delle varie conferenze, si puo'
invece leggere al sito:
https://www.cnj.it/documentazione/sanja.htm
Il testo di una delle relazioni di Elsaesser - quella tenuta a Milano
- e' stato trascritto integralmente da Babsi Jones e si puo' leggere
in allegato oppure al sito:
http://www.exju.org/archivio/incontro_con_jurgen_elsaesser_testo_integrale_=
e_immagini.html
2. MILANO 4 APRILE
Rinviamo alla pagina suddetta anche per alcune fotografie
dell'avvenimento, sul quale di seguito relazioniamo in breve.
L'iniziativa, svoltasi nel circolo "Concetto Marchesi", e' durata più
di 3 ore, e alla fine si e' avuta persino difficolta' a chiudere:
nessuno voleva andarsene! Come relatore, oltre ad Elsaesser, era
invitato anche FULVIO GRIMALDI, noto reporter di guerra e recentemente
autore del libro "Mondocane: Serbi, Bassotti, Saddam e Bertinotti" -
che tra gli altri affronta anche il tema della disinformazione
strategica sulla Jugoslavia, vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3295
Il pubblico era costituito da almeno una 50-ina di persone, tra le
quali alcuni giornalisti, molti jugoslavi, la traduttrice del libro,
rappresentanti di organizzazioni ed associazioni tra cui i Cobas, Che
fare, Maquis, eccetera. Non poche le persone venute da fuori Milano,
anche da lontano: Alessandria, Cremona, Lecco e dintorni.
Innanzitutto e' stata data lettura del testo "L'ultimo giorno di
Sanja". Cinque donne, tutte jugoslave, visibilmente commosse si sono
alternate a leggere.
Dopo l'intervento di Elsaesser - che e' riprodotto anche qui in
allegato - ha preso la parola Fulvio Grimaldi, con la medesima
intensita' e passione. Come ha sottolineato Ivana del CNJ - che ha
condotto l'iniziativa - entrambi i relatori hanno dimostrato nei loro
interventi "l'amore per il nostro paese e la
lotta per la verità. Un amore ed una lotta dimostrati dal fatto che
entrambi sono stati cacciati via dai rispettivi posti di lavoro per
colpa nostra..." Mentre infatti Grimaldi e' stato protagonista della
nota vicenda delle censure e del licenziamento da "Liberazione",
Elsaesser e' stato escluso dalla redazione ed ha infine dovuto
abbandonare la collaborazione alla rivista marxista tedesca KONKRET a
causa di insanabili divergenze sulla interpretazione della fase
internazionale apertasi negli ultimi anni.
La discussione si e' rivelata abbastanza accesa, movimentata a causa
delle diverse chiavi interpretative adottate per gli stessi problemi
da chi, pure, condivide la condanna di fondo per lo squartamento della
Jugoslavia e per la demonizzazione ed umiliazione della parte
maggioritaria di quel paese - i serbi.
Nel corso della iniziativa sono state vendute svariate copie dei libri
di entrambi gli autori-relatori.
3. TORINO 7 APRILE
La serata svoltasi nella sala Pia Lai della Camera del Lavoro di
Torino è andata benissimo. All'iniziativa, organizzata da Lavoro
società - cambiare rotta della CGIL di Torino e dal Coordinamento
Nazionale per la Jugoslavia, ha partecipato un pubblico folto - ad un
certo punto erano 120 persone - e variegato - oltre a sindacalisti,
conoscitori della questione jugoslava, ricercatori e scienziati
impegnati contro la guerra e militanti in varie organizzazioni, era
presente anche il Goethe Institut di Torino.
L'introduzione è stata fatta da Fulvio Perini, della Camera del Lavoro
di Torino. Perini ha ricordato le difficoltà di chi nel '99 era contro
la guerra alla Jugoslavia, e i cambiamenti che ci sono stati nella
opinione pubblica e nella sinistra fino ad oggi.
Molti allora ritenevano che si trattasse di una guerra etnica tra
Serbi ed Albanesi, ma gli avvenimenti successivi in Jugoslavia e nel
mondo hanno dato ragione a chi allora si batteva contro questa guerra.
Juergen Elsaesser, coadiuavato dall'interprete Marija Zivkovic, ha
esposto le ragioni della guerra alla Jugoslavia, le strategie della
preparazione della guerra, ha messo in evidenza la situazione
determinatasi in Kosovo dopo l'occupazione NATO-UCK, ed ha infine
collegato la strategia di questa guerra alle successive e all'attuale
situazione in Iraq.
Elsaesser ha concluso dicendo che il Kosovo dovrà rimanere parte
integrante della Jugoslavia (ora ridotta a Serbia- Montenegro) e
auspicando il rientro delle truppe serbe in Kosovo.
L'attore Beppe Rosso, noto anche per la sua partecipazione al film di
Armando Ceste "Rosso Askatasuna", ha recitato il capitolo "L'ultimo
giorno di Sanja". La lettura, serrata, era accompagnata da musiche
tratte dal recente lavoro di Goran Bregovic, per lo più in lingua rom
e macedone.
Nel successivi dibattito, Maurizio Poletto, di Lavoro e società, ha
ricordato che da tutto quanto emerge la necessità per la sinistra di
ammettere il carattere imperialista e colonialista delle guerre
attuali e la legittimità della resistenza dei popoli.
Un ragazzo dell'associazione di amicizia con la Colombia, ha messo in
evidenza la dura vita dei sindacalisti colombiani, soprattutto donne,
in continuo pericolo di vita: esiste una fondazione a nome di
Raffaello Renzacci, della Camera del lavoro di Torino, che si propone
di aiutare queste donne.
Nel corso della serata e' stato anche proiettato il video "Foto
ricordo", la cui anteprima assoluta si era tenuta la sera precedente a
Condove in Val di Susa nell'ambito del locale festival del
cortometraggio. "Foto Ricordo" e' un breve film sul tema delle vittime
jugoslave delle guerre coloniali degli ultimi decenni - dai
giovanissimi martiri di Kragujevac (1944) ai lavoratori immigrati
sfruttati nel Nord Italia (2003), passando attraverso Sanja Milenkovic
(1999) - quella, appunto, de "L'ultimo giorno". Su "Foto Ricordo" vedi
anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3411
Rino, del CNJ, si è "improvvisato" tecnico sia per il video che per le
musiche. Alla fine della serata sono state vendute tutte le copie
rimaste del libro "Menzogne di guerra".
4. TRIESTE 9 APRILE
Inferiore la partecipazione alla serata con Elsasser svoltasi a
Trieste, presso il Circolo della Stampa.
La distribuzione di centinaia di volantini (molti bilingui
italiano-sloveno), l'invio di numerose e-mail, e persino
l'organizzazione di una conferenza stampa di presentazione della
iniziativa (il giorno prima nella sede del gruppo consiliare PRC in
Regione) non hanno potuto molto evidentemente di fronte a condizioni
atmosferiche pessime, con bora e pioggia forte, che hanno certo
scoraggiato molto la partecipazione.
C'e' comunque da aggiungere che la "piazza" triestina risulta tuttora
molto difficile per iniziative-dibattito libere ed autonome sulla
questione jugoslava, questione da sempre "ostica" in certi ambienti
sul confine orientale. La consistente comunita' serba di Trieste (sia
quella "autoctona" che quella dei lavoratori immigrati recentemente ed
a causa della guerra) dopo il 1999 e' apparsa sempre piu' difficile da
coinvolgere: pesa certamente il clima politico in Serbia, che dopo il
colpo di Stato del 5 ottobre 2000 e' viziato da una ventata
reazionaria e filo-occidentale, che tende a rimuovere la memoria della
aggressione della NATO ed a silenziare le voci critiche, e da un clima
culturale bigotto e revisionista.
Paradossalmente piu' presenti a queste iniziative, a Trieste, sono
personalita' progressiste della comunita' slovena.
Alla conferenza stampa era ad esempio presente solo il Primorski
Dnevnik, quotidiano della minoranza di lingua slovena della Venezia
Giulia, mentre hanno preferito tenersi "alla larga" i giornalisti
italiani. Simile era stato l'atteggiamento dei giornalisti anche in
occasione del convegno organizzato come CNJ nel novembre 2002 [vedi:
https://www.cnj.it/TRIESTE161102/index.htm ]
il quale, malgrado lo sforzo di presentazione, il livello degli
invitati e l'oggettivo interesse dei contenuti, aveva visto in fondo
solo poche decine di partecipanti.
Di contro, maggiore fortuna hanno a Trieste iniziative di taglio piu'
culturale e solidaristico: tanto per fare un esempio recente, solo un
mese prima, una serata di poesia contro la guerra con cena di
solidarieta' a seguire aveva visto piu' di quaranta persone presenti e
centinaia di euro di incasso. In generale, la campagna sulle "adozioni
a distanza" dei figli dei lavoratori della Zastava di Kragujevac a
Trieste e dintorni riscuote crescente successo, e va coinvolgendo
sempre di piu' realta' importanti - associative, politiche, sociali e
persino commerciali. Sempre piu' rilevante e' anche il coinvolgimento
e l'appoggio della federazione di Trieste del PRC in tutte queste
attivita'.
Gli organizzatori della iniziativa di Trieste riferiscono comunque di
un intervento interessantissimo, da parte di Juergen Elsaesser, e di
un dibattito di buon livello. Sono state vendute un'altra decina di
copie del libro "Menzogne di guerra", libro che a Trieste e dintorni
nell'ultimo anno e mezzo ha avuto una diffusione notevolissima e per
molti versi sorprendente.
(a cura di Andrea, Ivana, Tamara e Gilberto -
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia)
=== ALLEGATO ===
Apr 5, 04
incontro con jurgen elsaesser : testo integrale
(fonte:
http://www.exju.org/archivio/incontro_con_jurgen_elsaesser_testo_integrale_=
e_immagini.html
)
"...credo che sulla storia di questa guerra e sulle sue vittime sia
stato detto a sufficienza in questa storia, "l'ultimo giorno di
sanja", che è appena stata recitata; vorrei aggiungere qualcosa
piuttosto sulla continuazione delle aggressioni dopo la guerra del
'99. il kosovo è stato "liberato" dalla NATO con il pretesto della
salvaguardia dei diritti umani. con questo pretesto, la NATO ha
occupato il kosovo con quarantamila soldati, e vale la pena chiederci
- dopo questo dispiegamento di forze militari - le cose a che punto
stanno. la situazione in kosovo oggi è peggio di quanto sia mai stata
in precedenza: delle minoranze non albanesi, oltre la metà è stata
espulsa. precisamente 233.000 persone, secondo le cifre fornite dalla
croce rossa. secondo le cifre fornite dal governo di belgrado
sarebbero addirittura 350.000, gli espulsi. in ogni caso, i due terzi
della popolazione non albanese del kosovo è stata espulsa. una tale
proporzione di popolazione albanese non si è mai trovata in fuga,
neppure nei momenti peggiori della storia della regione. ciò
nonostante, soltanto quando si trattava di albanesi si sono udite
parole come "oppressione" e "diritti umani da tutelare". ora che sono
i serbi e i rom a essere espulsi, le notizie le troviamo soltanto sui
trafiletti nascosti dei giornali. dall'ingresso NATO in kosovo sono
stati uccise 2500 persone di etnia non albanese. queste sono le cifre
fornite dal premier serbo zivkovic lo scorso novembre, un ministro
comunemente considerato filo-NATO. in merito a queste stragi non è mai
stata avviata nessuna inchiesta: nessun albanese è mai stato portato
in tribunale accusato di aver assassinato un rom o un serbo. gli unici
casi di sentenza per omicidio riguardano esclusivamente albanesi che
hanno ucciso altri albanesi. e queste sono le cifre di amnesty
interational pubblicate il mese scorso. una particolare attenzione
meriterebbe una di queste stragi, su cui non è mai stata fatta luce:
l'assalto all'autobus nis express nei dintorni di podujevo, in cui
furono uccisi sedici bambini. la polizia all'epoca arrestò cinque
persone, delle quali quattro furono immediatamente rilasciate. il
quinto venne trattenuto nel centro di detenzione ONU perché dalle
indagini risultò che si trovasse sul posto al momento dell'attentato.
a pochi giorni dall'inizio del processo, il detenuto venne prelevato
dalle truppe della NATO e così salvato dal procedimento giudiziario.
gli americani l'hanno portato nella loro base militare di camp
bondsteel; la base di camp bondsteel è la più grande base militare
americana costruita dopo la seconda guerra mondiale: ciò nonostante
l'imputato è riuscito a "fuggire" da questa gigantesca struttura
militare. così, l'attentato ai danni del nis express è rimasto senza
colpevoli. l'ONU e la NATO violano in continuazione la risoluzione
1244 delle stesse nazioni unite. la risoluzione 1244 sarebbe la
ragione per cui le truppe NATO e le forze ONU sono presenti sul
territorio; in barba a questo sia la NATO che l'ONU violano
sistematicamente quanto stabilito dalla risoluzione. ad esempio, la
risoluzione afferma che il kosovo è a tutti gli effetti una regione
del territorio della federazione serbo-montenegrina. ma l'ONU ha
permesso che l'unità commerciale fra il kosovo e la federazione
venisse distrutta introducendo come moneta ufficiale il marco tedesco,
e in un secondo tempo l'euro. in più, dalla scorsa estate, grazie
all'intervento del responsabile dell'ONU in kosovo steiner, l'unione
doganale con la federazione serbo-montenegrina è stato di fatto
interrotta, mentre sono state aperte tutte le possibili unioni
commerciali con lo stato albanese. la risoluzione 1244 prevedeva
inoltre il disarmo delle milizie albanesi; in verità sono state
consegnate solo 10.000 delle 30.000 armi in mano ai guerriglieri
dell'UCK. gran parte dei miliziani sono stati assunti nel cosiddetto
"corpo di protezione del kosovo", il TMK. a capo di questo sedicente
"corpo di protezione civile" c'è agim ceku, che era anche a capo
dell'UCK. questo "corpo di protezione del kosovo" è stato anche autore
delle aggressioni a danno della macedonia nel 2001. queste aggressioni
messe a segno in territorio macedone sono state organizzate in kosovo,
e la parte da cui le unità hanno sconfinato è quella di competenza dei
militari tedeschi. l'allora presidente della macedonia scrisse una
lettera a kofi annan denunciando l'accaduto: uno stato sovrano veniva
aggredito da parte di un territorio sotto egida delle nazioni unite.
se teniamo conto di questi precedenti non ci devono meravigliare gli
atti terroristici subiti dai non albanesi in kosovo due settimane fa.
attacchi organizzati da parte di nazionalisti albanesi in tutta la
regione, che stando alle cifre ufficiali hanno ucciso 30 persone, ne
hanno ferite mille, hanno mandato in cenere 500 villaggi serbi e 30
fra chiese e monasteri medievali. quanto è accaduto ha avuto di fatto
l'aspetto di un pogrom di stampo antisemita, nello stile della russia
dei vecchi tempi. durante i pogrom dei nazisti contro gli ebrei, poi,
la propaganda si inventava che gli ebrei avessero avvelenato i pozzi,
per giustificare le violenze perpetrate. in modo analogo, in questi
ultimi avvenimenti in kosovo si è detto che il casus belli fosse il
fatto che alcuni serbi avrebbero dato la caccia a due bambini albanesi
poi caduti in un fiume e annegati. la notizia è stata divulgata dai
media albanesi martedì 16 marzo, al principio delle aggressioni. io
non so come abbiano trattato la notizia i media italiani, ma in
germania per molti giorni i media hanno semplicemente divulgato la
notizia, sebbene la polizia dell'ONU avesse già smentito il tutto dopo
sole 24 ore, e la polizia ONU stessa avesso chiarito le cause di
quello che è stato un banalissimo incidente. la polizia ONU ha
interrogato un terzo ragazzo albanese presente durante l'incidente, e
il fatto si è rivelato essere solo una tragedia casuale: i bambini
sono annegati mentre si sfidavano fra loro in un gioco pericoloso in
riva al fiume. nessuna persona di etnia serba era presente sul luogo
dell'incidente. ma la smentita non è stata ripresa dai giornali
tedeschi, e quando è stata pubblicata, in trafiletti poco visibili,
molti giorni dopo, l'effetto propaganda era stato comunque ottenuto.
voglio farvi anche notare che i media tedeschi non hanno pubblicato
nessuna fotografia delle vittime serbe del pogrom. non posso fare a
meno di aggiungere che l'impressione che io ne ricevo è che si tratti
di una manipolazione della diffusione delle notizie. io lavoro per un
giornale di sinistra, e noi naturalmente abbiamo cercato di coprire
gli eventi. quando ho scritto il mio pezzo sul pogrom avevo la
necessità di fotografie che illustrassero il mio articolo e ho
domandato alla redazione fotografica di trovarmi le immagini adatte.
mi è stato risposto che le agenzie stampa non avevano inviato nessuna
fotografia delle vittime serbe o dei danni causati ai villaggi serbi e
ai luoghi di culto ortodossi. le uniche foto che sono state scattate e
che noi abbiamo ricevuto sono state le immagini delle due moschee a
nis e a belgrado che nella notte di proteste qualcuno ha incendiato.
in pratica, abbiamo avuto 30 chiese e monasteri ortodossi in fiamme e
due moschee in fiamme, ma le fotografie disponibili erano solo quelle
delle due moschee. tutto questo ha creato la falsa impressione che gli
scontri fossero interetnici e di carattere simmetrico. è stato anche
impressionante il comportamento dei soldati NATO durante il pogrom. mi
limito a descrivere il comportamento delle truppe tedesche perché sono
quelle di cui dispongo di informazioni più precise. il comando tedesco
ha sede a prizren; nel pomeriggio del 18 marzo un vasto gruppo di
albanesi si è diretto verso il quartiere serbo dove erano rimasti 100
serbi (dei 10.000 che abitavano a prizren prima del '99). i soldati
tedeschi hanno evacuato i serbi, però non hanno fermato gli albanesi
dall'entrare nel quartiere: sono entrati e hanno distrutto tutto,
chiese e case. il comandante in carica ha giustificato l'indifferenza
delle sue truppe dicendo che non poteva certo dare l'ordine di sparare
su una folla di civili fra cui c'erano alcuni bambini. trovo strano
che proprio adesso i bambini siano un ottimo alibi per non
intervenire; nel '99, quando i tedeschi hanno bombardato la serbia,
nessuno si è posto il problema dei bambini. gli stessi soldati che
hanno bombardato i civili in serbia adesso si compiacciono di essere
non-violenti, e pare che non sappiano come fermare una manifestazione.
io vi posso confermare in realtà che la polizia tedesca sa benissimo
come procedere quando si tratta di fermare una manifestazione a
berlino o ad amburgo. è molto chiaro che i serbi in kosovo non possono
aspettarsi alcuna protezione da questi 18.000 tedeschi della NATO. per
proteggere i serbi servirebbe ben altro, ed elenco in quattro punti
quello che io ritengo che sia necessartio: 1. che venga rispettata
alla lettera la risoluzione ONU 1244; 2. che si dimetta l'incaricato
ONU per il kosovo holkeri, che ha minimizzato il pogrom liquidandolo
come un "conflitto interetnico"; 3. che vengano arrestati
immediatamente gli esponenti dell'UCK quali thaci e ceku; 4. infine,
che le forze dell'ordine serbe vengano autorizzate a rientrare in
kosovo a protezione della popolazione serba."
[jurgen elsaesser, circolo culturale marchesi, milano, 4 aprile 2004]
by babsi @ April 5, 2004 03:54 AM
Riceviamo con richiesta di diffusione alla nostra mail-list.
--------
FORUM CONTRO LA GUERRA
Tutta la documentazione sul COMITATO PER IL RITIRO DEI MILITARI
ITALIANI DALL'IRAQ la trovate sul sito WWW.FORUMCONTROLAGUERRA.ORG
---
Riunione del COMITATO del 9 Maggio 2004 - Roma e LETTERA APERTA al
movimento contro la guerra
1) La riunione del Comitato per il ritiro dei militari italiani
dall’Iraq tenutasi a Roma domenica 9 maggio, ritiene che la visita in
italia del presidente statunitense Bush debba incontrare sulla sua
strada una netta opposizione ed una forte mobilitazione.
Bush rappresenta concretamente l’amministrazione che ha voluto e
realizzato l’aggressione contro l’Iraq, ha dato il via libera al Piano
Sharon di annessione della Cisgiordania ed ha fatto della guerra
preventiva il cardine delle relazioni tra gli Stati Uniti ed il resto
del mondo. La sua visita a Roma è da considerarsi sia una provocazione
contro la vasta opinione pubblica che ha detto no alla sua guerra sia
una operazione strumentale a sostegno del governo Berlusconi e della
tesi secondo cui “l’Italia è stata liberata dagli americani”
contribuendo così a quella campagna di liquidazione del ruolo della
Resistenza antinazifascista nel nostro paese. Con l’amministrazione
Bush non è possibile alcuna complicità o reticenza.
Riteniamo pertanto doveroso e necessario mobilitarci in massa contro la
visita in Italia di George Bush, presidente degli Stati Uniti. In tal
senso sosteniamo la proposta emersa in questi giorni di una grande
manifestazione nazionale il 4 giugno a Roma.
Invitiamo inoltre le organizzazioni sindacali ed i movimenti sociali ad
articolare tra il 4 e 5 giugno scioperi nei posti di lavoro per
consentire ai lavoratori di partecipare ad assemblee, manifestazioni e
presidi contro la guerra ed a promuovere iniziative di disobbedienza
civile e sociale che rendano pubblica la volontà di dichiarare “George
Bush ospite non gradito” nel nostro paese.
2) Il Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq rilancia
la raccolta di firme sulla petizione popolare per il rientro immediato
delle truppe italiane e il disinvestimento dalle spese di guerra che, a
partire dal 25 aprile, ha già raccolto decine di migliaia di firme
nelle piazze socializzando gli obiettivi del movimento contro la guerra
ed attivando forme minime ma concrete della vastissima opposizione
dell’opinione pubblica del nostro paese alla guerra. Segnaliamo
l’importanza dell’iniziativa del movimento a Firenze nei confronti
della SACE, la società pubblica che assicura e finanzia la
partecipazione delle imprese italiane all’occupazione e al saccheggio
dell’Iraq. Riaffermiamo l’indicazione di gestire la campagna e la
petizione sia attraverso la costruzione dei comitati locali per il
ritiro dei militari italiani sia nelle forme a rete che meglio
corrispondono all’autonomia e alla situazione delle realtà locali.
Lanciamo un appello particolare alle organizzazioni sindacali a fare
propria la petizione in tutti i posti di lavoro. La campagna deve
proseguire fino a quando le truppe italiane non saranno andate via
dall’Iraq.
3) Il Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq, nel
quadro della settimana di iniziative lanciata a Istanbul dal Forum
Sociale Europeo, rilancia a tutto il movimento la proposta di Sabato 26
giugno – vigilia del 30 giugno - come data di mobilitazione per il
ritiro immediato delle truppe all’Iraq, per l’autodeterminazione del
popolo iracheno e palestinese, di sostegno della lotta dei palestinesi
contro il Muro dell’Apartheid di cui ricorre il secondo anniversario
della sua costruzione, per lo smantellamento delle basi militari USA e
NATO in Italia e per un drastico taglio delle spese militari.
La guerra non è finita. Non cesseremo di mobilitarci contro la guerra
Roma, 9 maggio 2004
---
LETTERA APERTA AL MOVIMENTO CONTRO LA GUERRA
Dal 25 aprile abbiamo cominciato a raccogliere nelle piazze le firme
sulla petizione popolare che chiede il ritiro immediato dei militari
italiani dall’Iraq e il disinvestimento dalle spese di guerra. La
risposta della gente comune è stata entusiasmante, quella della
politica un pò meno. Mentre la gente sembra capire al volo il
significato di una iniziativa semplice ma chiara nei contenuti e nelle
indicazioni, la “politica” anche nelle sue articolazioni associative e
di movimento guarda a tale campagna con disattenzione ed un pizzico di
reticenza.
Abbiamo scelto lo strumento di questa lettera aperta per sottolineare
la riflessione che è stata alla base del lancio della petizione
popolare e richiedere a tutti i soggetti in movimento contro la guerra
un confronto sulle possibili coordinate comuni da poter mettere in
campo nei prossimi mesi.
In Italia c’è un ampio movimento che si oppone alla guerra e alla
presenza dei militari italiani in Iraq e che coincide, una volta tanto,
con il sentire comune dell’opinione pubblica. Questa maggioranza reale
non dispone però di una rappresentanza proporzionale nelle sedi dove si
decide, in primo luogo nel Parlamento. Solo una minoranza di
parlamentari sostiene quello che la maggioranza dell’opinione pubblica
e il movimento per la pace chiedono di fare: ritirare subito il
contingente militare italiano dall’Iraq. Questa contraddizione deve
essere portata alla luce non solo come fattore di polemica tra le forze
politiche ma come contraddizione pubblica che attiene ai rapporti tra
società e rappresentanza politica
La petizione popolare è uno strumento semplice ma efficace. E’ uno
strumento di attivizzazione sociale minimo ma capillare. Non possiamo
nasconderci alcuni problemi. Tra le grandi manifestazioni nazionali e
la gestione quotidiana della mobilitazione c’è uno iato evidente.
Milioni in piazza il 15 febbraio e il 20 marzo, poche decine nei giorni
successivi davanti al Parlamento o a Palazzo Chigi, poche migliaia il
29 aprile con i familiari degli ostaggi ed i sindaci. Questa guerra non
sarà breve ed ogni giorno aggiunge orrori e annuncia i pericoli di una
sua estensione regionale, la società in cui viviamo non regge i ritmi
di una mobilitazione permanente contro la guerra, ed i soggetti attivi
rappresentano una minoranza sempre più ristretta anche rispetto a
quella “militanza nomade” che si mette in movimento nelle grandi
manifestazioni ma che non accetta i nostri luoghi di riunione,
decisione, iniziativa come adeguati alle proprie possibilità di
partecipazione.
In questo senso, gli strumenti di attivizzazione minima possono essere
quelli più efficaci. C’è chi è disponibile a mettere la bandiera
arcobaleno sul balcone e adesso c’è anche chi si viene a prendere o
scarica dalla rete i moduli per la petizione e si attivizza per
raccogliere le firme nel proprio luogo di lavoro o negli ambiti sociali
che frequenta. E’ un modo semplice ma concreto di veicolare gli
obiettivi del movimento e di rispondere alla domanda di iniziativa di
soggetti non mobilitabili permanentemente.
C’è infine un altro aspetto che è doveroso non sottovalutare. Esiste
sempre il rischio che i movimenti ritengano se stessi autosufficienti,
soprattutto quando la capacità di mobilitazione avviene ai livelli del
15 febbraio e del 20 marzo. Eppure sappiamo che così non è e non può
essere. Esiste un problema di comunicazione sociale continua tra gli
obiettivi del movimento ed il resto della società, una società in gran
parte orientata contro la guerra e che condivide i nostri obiettivi ma
estranea o distante dai giornali o dalle sedi in cui discutiamo. Come
intercettiamo e capitalizziamo questa maggioranza reale? Come e dove
verifichiamo se gli obiettivi del movimento sono chiari e condivisi
dalla gente comune che arriva alle nostre conclusioni ma con passaggi,
tempi, modi diversi dai militanti “attivi”?
La campagna per la petizione popolare in qualche modo ci costringe a
verificare le nostre posizioni ed a farlo nei luoghi di lavoro, di
studio o nel territorio. In tal senso riteniamo fondamentale che le
organizzazioni sindacali schierate contro la guerra facciano proprio
questo strumento, lo utilizzino come pretesto per far discutere e
coinvolgere maggiormente i lavoratori nel movimento contro la guerra,
la inseriscano nella agenda della loro attività informativa e
rivendicativa. Diventa altrimenti difficile, come abbiamo verificato,
chiamarli poi allo sciopero contro la guerra.
La nascita del Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq,
non è un atto auto-escludente verso le coalizioni di soggetti che fino
ad oggi hanno promosso le manifestazioni contro la guerra, al contrario
ne rappresenta un arricchimento. Abbiamo seguito e partecipato alla
discussione preparatoria e successiva alla grande manifestazione del 20
marzo, e ci siamo resi conto che la difficoltà oggettiva emersa
chiaramente nelle settimane successive al 20 marzo è proprio quella
della gestione quotidiana dell’iniziativa contro la guerra, una
difficoltà oggettiva che rischia di immobilizzare le cose proprio
quando la spinta ad obiettivi definiti – come il ritiro immediato del
contingente militare italiano - viene questa volta dalla società e non
dalla politica.
E’ questo lo spirito con cui parteciperemo alla manifestazione
nazionale del 4 giugno contro la visita in Italia di Bush ma anche con
cui rinnoviamo la proposta di dare vita unitariamente il prossimo 26
giugno ad una giornata di mobilitazione nazionale alla vigilia del 30
giugno. Una indicazione in questo senso viene anche dalla riunione del
Forum Sociale Europeo a Istanbul. Il 30 giugno ha assunto – suo
malgrado – il ruolo di spartiacque tra chi si batte per il ritiro
immediato dall’Iraq e chi nuota ancora nell’ambiguità e la reticenza.
E’ difficile pensare che entro quella data i nostri obiettivi siano
raggiunti. La guerra proseguirà con il rischio di un suo allargamento
regionale già oggi visibile in quello che accade in Palestina, alle
frontiere tra Israele e Libano o con le minacce alla Siria. L’Italia ne
sarà ancora complice e protagonista con la presenza di soldati, imprese
ed eserciti privati in Iraq ed una politica estera subalterna a quella
dell’amministrazione Bush. Portare alla luce anche questa
contraddizione non è rinviabile, tanto più che le elezioni europee
saranno già alle spalle e dunque, dibattito ed iniziativa contro la
guerra non saranno più condizionati dal confronto e dallo scontro tra
le forze politiche.
Abbiamo sempre valorizzato e difeso l’autonomia del movimento. Oggi più
che mai riteniamo che questa autonomia del movimento dai tempi della
politica vada rafforzata.
Con questa lettera aperta intendiamo chiedere un confronto con tutti i
soggetti che hanno animato il vasto movimento contro la guerra nel
nostro paese. La nostra è una proposta minima ma concreta, in quanto
tale contiene tutte le possibilità di essere veicolata nelle forme più
corrispondenti alla realtà e alle possibilità di ognuno di noi.
--------
FORUM CONTRO LA GUERRA
Tutta la documentazione sul COMITATO PER IL RITIRO DEI MILITARI
ITALIANI DALL'IRAQ la trovate sul sito WWW.FORUMCONTROLAGUERRA.ORG
---
Riunione del COMITATO del 9 Maggio 2004 - Roma e LETTERA APERTA al
movimento contro la guerra
1) La riunione del Comitato per il ritiro dei militari italiani
dall’Iraq tenutasi a Roma domenica 9 maggio, ritiene che la visita in
italia del presidente statunitense Bush debba incontrare sulla sua
strada una netta opposizione ed una forte mobilitazione.
Bush rappresenta concretamente l’amministrazione che ha voluto e
realizzato l’aggressione contro l’Iraq, ha dato il via libera al Piano
Sharon di annessione della Cisgiordania ed ha fatto della guerra
preventiva il cardine delle relazioni tra gli Stati Uniti ed il resto
del mondo. La sua visita a Roma è da considerarsi sia una provocazione
contro la vasta opinione pubblica che ha detto no alla sua guerra sia
una operazione strumentale a sostegno del governo Berlusconi e della
tesi secondo cui “l’Italia è stata liberata dagli americani”
contribuendo così a quella campagna di liquidazione del ruolo della
Resistenza antinazifascista nel nostro paese. Con l’amministrazione
Bush non è possibile alcuna complicità o reticenza.
Riteniamo pertanto doveroso e necessario mobilitarci in massa contro la
visita in Italia di George Bush, presidente degli Stati Uniti. In tal
senso sosteniamo la proposta emersa in questi giorni di una grande
manifestazione nazionale il 4 giugno a Roma.
Invitiamo inoltre le organizzazioni sindacali ed i movimenti sociali ad
articolare tra il 4 e 5 giugno scioperi nei posti di lavoro per
consentire ai lavoratori di partecipare ad assemblee, manifestazioni e
presidi contro la guerra ed a promuovere iniziative di disobbedienza
civile e sociale che rendano pubblica la volontà di dichiarare “George
Bush ospite non gradito” nel nostro paese.
2) Il Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq rilancia
la raccolta di firme sulla petizione popolare per il rientro immediato
delle truppe italiane e il disinvestimento dalle spese di guerra che, a
partire dal 25 aprile, ha già raccolto decine di migliaia di firme
nelle piazze socializzando gli obiettivi del movimento contro la guerra
ed attivando forme minime ma concrete della vastissima opposizione
dell’opinione pubblica del nostro paese alla guerra. Segnaliamo
l’importanza dell’iniziativa del movimento a Firenze nei confronti
della SACE, la società pubblica che assicura e finanzia la
partecipazione delle imprese italiane all’occupazione e al saccheggio
dell’Iraq. Riaffermiamo l’indicazione di gestire la campagna e la
petizione sia attraverso la costruzione dei comitati locali per il
ritiro dei militari italiani sia nelle forme a rete che meglio
corrispondono all’autonomia e alla situazione delle realtà locali.
Lanciamo un appello particolare alle organizzazioni sindacali a fare
propria la petizione in tutti i posti di lavoro. La campagna deve
proseguire fino a quando le truppe italiane non saranno andate via
dall’Iraq.
3) Il Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq, nel
quadro della settimana di iniziative lanciata a Istanbul dal Forum
Sociale Europeo, rilancia a tutto il movimento la proposta di Sabato 26
giugno – vigilia del 30 giugno - come data di mobilitazione per il
ritiro immediato delle truppe all’Iraq, per l’autodeterminazione del
popolo iracheno e palestinese, di sostegno della lotta dei palestinesi
contro il Muro dell’Apartheid di cui ricorre il secondo anniversario
della sua costruzione, per lo smantellamento delle basi militari USA e
NATO in Italia e per un drastico taglio delle spese militari.
La guerra non è finita. Non cesseremo di mobilitarci contro la guerra
Roma, 9 maggio 2004
---
LETTERA APERTA AL MOVIMENTO CONTRO LA GUERRA
Dal 25 aprile abbiamo cominciato a raccogliere nelle piazze le firme
sulla petizione popolare che chiede il ritiro immediato dei militari
italiani dall’Iraq e il disinvestimento dalle spese di guerra. La
risposta della gente comune è stata entusiasmante, quella della
politica un pò meno. Mentre la gente sembra capire al volo il
significato di una iniziativa semplice ma chiara nei contenuti e nelle
indicazioni, la “politica” anche nelle sue articolazioni associative e
di movimento guarda a tale campagna con disattenzione ed un pizzico di
reticenza.
Abbiamo scelto lo strumento di questa lettera aperta per sottolineare
la riflessione che è stata alla base del lancio della petizione
popolare e richiedere a tutti i soggetti in movimento contro la guerra
un confronto sulle possibili coordinate comuni da poter mettere in
campo nei prossimi mesi.
In Italia c’è un ampio movimento che si oppone alla guerra e alla
presenza dei militari italiani in Iraq e che coincide, una volta tanto,
con il sentire comune dell’opinione pubblica. Questa maggioranza reale
non dispone però di una rappresentanza proporzionale nelle sedi dove si
decide, in primo luogo nel Parlamento. Solo una minoranza di
parlamentari sostiene quello che la maggioranza dell’opinione pubblica
e il movimento per la pace chiedono di fare: ritirare subito il
contingente militare italiano dall’Iraq. Questa contraddizione deve
essere portata alla luce non solo come fattore di polemica tra le forze
politiche ma come contraddizione pubblica che attiene ai rapporti tra
società e rappresentanza politica
La petizione popolare è uno strumento semplice ma efficace. E’ uno
strumento di attivizzazione sociale minimo ma capillare. Non possiamo
nasconderci alcuni problemi. Tra le grandi manifestazioni nazionali e
la gestione quotidiana della mobilitazione c’è uno iato evidente.
Milioni in piazza il 15 febbraio e il 20 marzo, poche decine nei giorni
successivi davanti al Parlamento o a Palazzo Chigi, poche migliaia il
29 aprile con i familiari degli ostaggi ed i sindaci. Questa guerra non
sarà breve ed ogni giorno aggiunge orrori e annuncia i pericoli di una
sua estensione regionale, la società in cui viviamo non regge i ritmi
di una mobilitazione permanente contro la guerra, ed i soggetti attivi
rappresentano una minoranza sempre più ristretta anche rispetto a
quella “militanza nomade” che si mette in movimento nelle grandi
manifestazioni ma che non accetta i nostri luoghi di riunione,
decisione, iniziativa come adeguati alle proprie possibilità di
partecipazione.
In questo senso, gli strumenti di attivizzazione minima possono essere
quelli più efficaci. C’è chi è disponibile a mettere la bandiera
arcobaleno sul balcone e adesso c’è anche chi si viene a prendere o
scarica dalla rete i moduli per la petizione e si attivizza per
raccogliere le firme nel proprio luogo di lavoro o negli ambiti sociali
che frequenta. E’ un modo semplice ma concreto di veicolare gli
obiettivi del movimento e di rispondere alla domanda di iniziativa di
soggetti non mobilitabili permanentemente.
C’è infine un altro aspetto che è doveroso non sottovalutare. Esiste
sempre il rischio che i movimenti ritengano se stessi autosufficienti,
soprattutto quando la capacità di mobilitazione avviene ai livelli del
15 febbraio e del 20 marzo. Eppure sappiamo che così non è e non può
essere. Esiste un problema di comunicazione sociale continua tra gli
obiettivi del movimento ed il resto della società, una società in gran
parte orientata contro la guerra e che condivide i nostri obiettivi ma
estranea o distante dai giornali o dalle sedi in cui discutiamo. Come
intercettiamo e capitalizziamo questa maggioranza reale? Come e dove
verifichiamo se gli obiettivi del movimento sono chiari e condivisi
dalla gente comune che arriva alle nostre conclusioni ma con passaggi,
tempi, modi diversi dai militanti “attivi”?
La campagna per la petizione popolare in qualche modo ci costringe a
verificare le nostre posizioni ed a farlo nei luoghi di lavoro, di
studio o nel territorio. In tal senso riteniamo fondamentale che le
organizzazioni sindacali schierate contro la guerra facciano proprio
questo strumento, lo utilizzino come pretesto per far discutere e
coinvolgere maggiormente i lavoratori nel movimento contro la guerra,
la inseriscano nella agenda della loro attività informativa e
rivendicativa. Diventa altrimenti difficile, come abbiamo verificato,
chiamarli poi allo sciopero contro la guerra.
La nascita del Comitato per il ritiro dei militari italiani dall’Iraq,
non è un atto auto-escludente verso le coalizioni di soggetti che fino
ad oggi hanno promosso le manifestazioni contro la guerra, al contrario
ne rappresenta un arricchimento. Abbiamo seguito e partecipato alla
discussione preparatoria e successiva alla grande manifestazione del 20
marzo, e ci siamo resi conto che la difficoltà oggettiva emersa
chiaramente nelle settimane successive al 20 marzo è proprio quella
della gestione quotidiana dell’iniziativa contro la guerra, una
difficoltà oggettiva che rischia di immobilizzare le cose proprio
quando la spinta ad obiettivi definiti – come il ritiro immediato del
contingente militare italiano - viene questa volta dalla società e non
dalla politica.
E’ questo lo spirito con cui parteciperemo alla manifestazione
nazionale del 4 giugno contro la visita in Italia di Bush ma anche con
cui rinnoviamo la proposta di dare vita unitariamente il prossimo 26
giugno ad una giornata di mobilitazione nazionale alla vigilia del 30
giugno. Una indicazione in questo senso viene anche dalla riunione del
Forum Sociale Europeo a Istanbul. Il 30 giugno ha assunto – suo
malgrado – il ruolo di spartiacque tra chi si batte per il ritiro
immediato dall’Iraq e chi nuota ancora nell’ambiguità e la reticenza.
E’ difficile pensare che entro quella data i nostri obiettivi siano
raggiunti. La guerra proseguirà con il rischio di un suo allargamento
regionale già oggi visibile in quello che accade in Palestina, alle
frontiere tra Israele e Libano o con le minacce alla Siria. L’Italia ne
sarà ancora complice e protagonista con la presenza di soldati, imprese
ed eserciti privati in Iraq ed una politica estera subalterna a quella
dell’amministrazione Bush. Portare alla luce anche questa
contraddizione non è rinviabile, tanto più che le elezioni europee
saranno già alle spalle e dunque, dibattito ed iniziativa contro la
guerra non saranno più condizionati dal confronto e dallo scontro tra
le forze politiche.
Abbiamo sempre valorizzato e difeso l’autonomia del movimento. Oggi più
che mai riteniamo che questa autonomia del movimento dai tempi della
politica vada rafforzata.
Con questa lettera aperta intendiamo chiedere un confronto con tutti i
soggetti che hanno animato il vasto movimento contro la guerra nel
nostro paese. La nostra è una proposta minima ma concreta, in quanto
tale contiene tutte le possibilità di essere veicolata nelle forme più
corrispondenti alla realtà e alle possibilità di ognuno di noi.
( srpskohrvatski / italiano )
Eurovisione? Ma si... / Evrovizija: ma da...
NOTA: "Eurovision" e' una specie di versione europea-transnazionale del
nostrano "Festival di Sanremo". L'edizione 2004 si e' svolta nei giorni
scorsi ad Istambul, ed e' stata trasmessa sui canali televisivi di
molti paesi europei - compresa la SerbiaMontenegro, da dove ci scrive
Paolo Teobaldelli...
=== in italiano : pensieri dalla jugoslavia ===
Eurovisione? Ma si ...
Giovedi 12 Maggio 2004 abbiamo assistito alla prima serata di
Eurovisione, nella suggestiva cornice del format televisivo turco.
Le canzoni si sono susseguite intramezzate da suggestive immagini di
paesaggi e rovine storico-artistiche, di antiche chiese
cristiano-ortodosse e islamiche, affreschi, statue, capitelli e
portali, immagini ricche di storia e tradizioni secolari, ma il
contrasto con le canzoni in gara e' risultato veramente, profondamente
ridicolo se non addirittura pietoso.
Quasi tutti hanno cantato in inglese con la sola eccezione di
Portogallo, Estonia e Serbia e Montenegro, i quali non solo hanno
scelto di mantenere le proprie canzoni nella propria lingua, ma si sono
anche presentati con sobrieta' ed eleganza nei propri costumi
tradizionali. Cosa dire degli altri?
La Svizzera che balla la break dance, il cantante danese vistosamente
di origine africana, quello greco una copia pietosa di Ricky Martin
(qui io ed i miei amici lo abbiamo ribattezzato Rickos Martinopulos),
il gruppo ucraino sembrava
uscito dalla pellicola di Conan il Barbaro 14esimo, la coppia di Malta
sembravano Mariah Carey con il nipote sfigato di Paul Mac Cartney, e
cosi' via... si sono susseguiti sul palco copie squallide, versioni
ridotte di un'iconografia anglo-americana.
Per non parlare poi dell'enigma di Cipro: sul palco si e' presentata
una copia grassottella della moglie di Brad Pitt che nessuno ha capito
da quale parte di Cipro provenisse, se da quella greco-cipriota o da
quella turco-cipriota.
O forse direttamente dalla ambasciata americana a Cipro?
Che dire poi dei costumi? Trucchi pesanti e grotteschi che avrebbero
reso felice un Fellini dei tempi migliori, minigonne esagerate, tacchi
a spillo, muscolotti in evidenza e movimenti pornografici che avrebbero
disgustato persino Cicciolina.
Insomma una coreografia quale quella che e' possibile vedere tutti i
giorni a tutte le ore nei deprimenti varieta' e talk shows televisivi
occidentali, tette, cosce, culi e bambolotti gonfiati di anabolizzanti,
e nei momenti di pausa un paio di presentatori idioti e narcotizzati a
presentare il tutto.
Ebbene lasciatemelo dire da italiano ed Europeo, quello cui abbiamo
assistito e' purtroppo il vero specchio dell'Europa, la sua immagine
odierna, un'Europa ricca di tradizioni, di storia, culture e religioni,
sommersa oramai dai MacDonalds, dai cibi OGM, da volgari saltimbanco,
intrattenuta da giullari di corte, da troie di regime (scusatemi
l'espressione un po' forte ma non e' mia bensi' di un grande poeta e
cantautore quale fu Fabrizio De Andre') e da menestrelli affamati di
quattrini che cantano 'per l'amazzonia e per la pecunia', glorificati
da avanzi di balera e da 'regine del tua culpa'.
E che dire poi dei paesi della ex-Jugoslavia? E' bastato assistere alle
canzoni di Slovenia, Croazia, e Bosnia ed Erzegovina per capire cosa e'
stato della loro storia di questi ultimi anni, della secessione dalla
Repubblica Federale di
Jugoslavia. Ufficialmente, lo sappiamo tutti, il motivo era di
difendersi dallo sciovinismo serbo, difendere la propria identita' e
cultura dai cattivi 'serbi invasori'.
Ma tutti hanno visto ora in Eurovisione come tali paesi hanno
conservato la propria identita' e cultura. La coppia slovena rimandava
a qualche vecchio film di Fred Astair e Ginger Rogers, il cantante
croato vestito a lutto sembrava trovarsi sotto la minaccia di qualche
cecchino, ma non serbo, bensi' piuttosto della SFOR, attento a che
questi non pronunciasse qualche parola in serbo-croato, ma il punto
veramente piu' basso dell'intera serata lo registrava sicuramente la
Bosnia ed Erzegovina.
Gia' il titolo tutto un programma: 'In the disco'; beh lo sanno tutti
che le discoteche sono nate in Bosnia!!
A questo punto permettetemi una disgressione di cui mi accingo subito a
spiegravi il motivo.
Il destino volle che su invito di alcuni amici bosniaci (e musulmani)
mi trovassi nell'estate del 1999 a Sarajevo e che in quell'occasione io
e questi amici ci recammo 'In the Disco' dove quella sera c'era un
grande evento. Permettemi dunque questa testimonianza sincera.
'In the disco': come Futura 99' a Sarajevo?
Vi dicevo dunque che in quella lontana estate del 99' mi trovavo con
degli amici a Sarajevo. Ricordo che passeggiammo a lungo per le
suggestive viuzze della
Bascarsija, mangiammo i buonissimi cevapcici bosniaci, famosi per la
loro qualita' in tutti i Balcani, ed insomma godemmo di quella calda e
tranquilla giornata di sole.
Sarajevo era completamente tappezzata di manifesti giganteschi che
reclamizzavano un grande eccezionale evento: Futura 99', una serata di
musica tecno in una grande fabbrica abbandonata, con la presenza quale
special guest di una famosa DJ tedesca. I miei amici, giovanissimi,
furono attratti dalla pubblicita' e iniziarono a chiedermi di andare
tutti
insieme a quel grande evento.
La tecno non mi ha mai appassionato, ma mi dissi, perche'no? D'altronde
eravamo in vacanza e non avevamo impegni per la serata e cosi' andammo.
Appena arrivati sul posto io ed i miei ci trovammo in una calca enorme.
Se non ricordo male c'erano piu' di 5.000 ragazzi e ragazze provenienti
da tutta la Bosnia.
Facemmo una fila di mezz'ora e finalmente pagato il biglietto
all'ingresso (che assomigliava di piu' ad un checkpoint della NATO che
ad una biglietteria, data la presenza di una ventina
di soldati della SFOR armati in assetto da guerra) entrammo nella
vecchia fabbrica ansiosi di ballare e divertirci.
L'edificio era di grandi dimensioni, ampissimo ed altissimo, e
nell'oscurita' intervallata da isteriche luci stroboscopiche
prevenienti da proiettori colorati, iniziammo a ballare insieme a tutti
gli altri giovani. La DJ tedesca ed il suo staff si trovavano su di un
palco alto circa due metri.
La musica non riusci' ad entusiasmarmi e cosi' mentre ballavo un po'
annoiato il mio sguardo inizio' a vagare in giro tra quella bella
gioventu', osservavo i loro visi, il loro modo di ballare, di
interagire, i loro comportamenti cosi' poco occidentali, quando ad un
tratto dio solo sa perche', i miei occhi seguirono la parete scrostata
e si posarono in alto ...
... rimasi pietrificato ed inorridito! Lungo tutte le pareti della
fabbrica intorno a noi, a circa 10/15 metri di altezza, ben al di sopra
delle luci, correva una balconata metallica sulla quale si trovavano
decine e decine di soldati americani, i quali nascosti nella
semioscurita', ognuno con grandi e sofisticate telecamere e potenti
macchine fotografiche ci scrutavano e ci riprendevano a ns. insaputa.
Scioccato chiamai a me i miei amici e chiesi loro di alzare gli occhi
al di sopra delle luci. La loro reazione fu identica alla mia. Dissi
loro che non intendevo restare un secondo di piu', che mi sentivo come
un animale in un recinto e disgustato mi diressi all'esterno, subito
seguito dai miei amici.
All'esterno con altrettanto stupore vedemmo che si trovavano molti
altri ragazzi e ragazze che evidentemente non avevano apprezzato molto
la situazione e com'e' nel carattere delle popolazioni slave,
solidarizzammo e tutti insieme restammo ancora un po' a smaltire il
disgusto bevendo, fumando e rideno in compagnia.
Vecchia e nuova Jugoslavia, vecchia e nuova Europa: che fare?
Per concludere ho apprezzato le parole di un ragazzo bosniaco di fede
cattolica che vive a Belgrado, fuggito dalla Bosnia fondamentalista
stile BIN LADEN-IZETBEGOVIC-
SFOR, il quale ieri mentre parlavamo della serata di Eurovisione ha
commentato cosi' la perfomance del cantante bosniaco: 'Sai quelli della
NATO amano i ragazzini nudi!!'
Insomma mi sono detto, la nuova Jugoslavia (con l'evidente eccezione di
Serbia e Montenegro) assomiglia molto alla nuova Europa (con l'evidente
eccezione di Portogallo ed Estonia) mentre la vecchia Jugoslavia
assomigliava molto alla vecchia Europa, quella stessa Europa che per
esempio disgusta persone come Rumsfeld, il quale come tutti
ricorderete, ha rivolto l'epiteto 'vecchia Europa' a Francia e
Germania, ree di non voler partecipare all'operazione di
'peace-keeping' in Iraq.
Data la situazione che fare? Stasera vedremo in scena i poteri centrali
e capiremo se assomigliano di piu' alla vecchia o alla nuova Europa. Se
assomigliano alla vecchia Europa allora ascolteremo sicuramente buona
musica e andremo a dormire con un po' piu' di speranza nel cuore. Se
invece assomigliano alla nuova Europa, beh allora temo che andremo a
dormire con la seguente angosciante domanda in testa:
- Non sara' che l'anno prossimo vedremo forse una brutta copia di Frank
SInatra cantare per il Kosovo una canzone intitolata 'Strangers in the
iraqui night'?
Paolo Teobaldelli
Pensieri dalla Jugoslavia 15/05/2004
=== na srpskohrvatskom : misli iz jugoslavije ===
Evrovizija: ma da...
Cetvrtak, 12. maj 2004., prisustvovali smo prvoj veceri Evrovizije, u
ambijentu koji svojom formom podseca na tursku televiziju; pesme su se
nizale smenjivajuci se sa slikama pejsaza i istorijsko-umetnickih
ruina, antickih pravoslavnih i islamskih crkvi, freski, statua,
kapitela i portala, slikama bogate vekovne istorije i tradicije, ali u
kontrastu sa pesmama sve je to izgledalo krajnje glupo i besmisleno, pa
i jadno.
Skoro svi su pevali na engleskom, osim Portugala, Estonije i Srbije i
Crne Gore, koji ne samo sto su svoje pesme otpevali na svom jeziku, vec
se i obukli sa umerenoscu i elegancijom u svoje tradicionalne kostime.
Sta reci o ostalima?
Svajcarska koja igra Break Dance, danski pevac vidno africkog porekla,
onaj grcki bedna kopija Riki Martina (kojeg smo moji prijatelji i ja
prozvali Rikos Martinopolos); grupa iz Ukrajine izgledala je kao da je
izasla iz filma Konan, 14. varvarin, par sa Malte podsecao je na Maraju
Keri i rodjaka Pola Mekartnija... Tako su se redom smenjivale na
podijumu blede kopije, skracene verzije jedne anglo-americke
ikonografije. A zatim, da ne govorimo o zagonetki sa Kipra: na podijumu
se pojavila jedna debeljuskasta kopija supruge Brad Pita za koju niko
nije shvatio iz kog dela Kipra bi mogla doci: iz onog grckog ili ipak
turskog?
Ili mozda iz americke ambasade na Kipru?
Potom, sta reci o kostimima? Groteskni slojevi sminke koji bi ucinili
srecnim i jednog Felinija iz boljih dana, prekratke mini-suknjice,
visoke potpetice, misici jasno istaknuti i pornografski pokreti koji bi
se zgadili cak i Cicolini. Ukratko, koreografije koje se mogu videti
svakoga dana u svakom trenutku u otuznom i deprimirajucem sarenilu
zabavnih talk-show programa zapadne televizije, sise, butkice,
zadnjice, decaci napumpani raznim stimulativnim sredstvima, a u
trenutcima pauze idiotski i uspavani voditeljski par koji sve to
predstavlja.
Dakle, dozvolite mi da kao italijan i evropljanin kazem da je ovo cemu
smo prisustvovali, nazalost pravo ogledalo Evrope, njena danasnja
slika, Evropa bogata istorijom, tradicijom i religijama, prelavljena
restoranima McDonald's-a, genetski modifikovanom hranom, vulgarnim
sarlatanima, ona Evropa koju zabavljaju dvorske lude i drolje njenog
rezima (izvinite na prejakom izrazu, ali nije moj vec velikog evropskog
pesnika i pevaca Fabrizio de Andre), zatim zongleri zeljni parica, a
koje nam predstavljaju intelektualci iz Fast Food-a i velica politicki
talog.
Potom, sta kazati o zemljama bivse Jugoslavije? Dovoljno je bilo
prisustvovati pesmama Slovenije, Hrvatske i Bosne i Hercegovine da bi
se shvatilo sta je bila njihova istorija ovih poslednjih godina, kao i
razlog otcepljivanja od SFRJ. Zvanicno, to svi znamo, povod je bio
odbraniti se od srpskog sovinizma, odbraniti sopstveno obelezje i
kulturu od zlih srpskih osvajaca. Ali sada, Svi su videli na Evroviziji
kako su te zemlje ocuvale svoje obelezje i kulturu.
Slovenacki par podsecao je na neki stari film sa Fred Asterom i Ginger
Rogers, hrvatski pevac obucen u crninu, izgledao je kao da se nasao na
nisanu kakvog snajperiste, ali ne srpskog, pre nekog iz SFOR-a, koji u
grcu samo iscekuje da cuje neku srpsko-hrvatsku rec; ali sigurno,
najniza tacka veceri pripala je Bosni i Hercegovini. Ceo program
sadrzan u naslovu: "In the disco"; pa da, znaju svi da su diskoteke
nastale u Bosni!
Dozvolite mi ovde malo odstupanje ne bih li vam objasnio povod
poslednje pomenutog. Sudbina je htela da se na poziv svojih bosanskih
(i muslimanskih) prijatelja nadjem u Sarajevu, leta 1999. i da se tom
prilikom svi nadjemo "in the disco" gde se te veceri zbivao veliki
dogadjaj. Dozvolite mi, dakle, ovo svedocenje.
In the disco: kao "Futura '99" u Sarajevu?
Dakle, kao sto rekoh, tog dalekog leta '99. bio sam kod prijatelja u
Sarajevu. Secam se da smo dugo setali ulicicama Bascarsije, jeli
odlicne cevapcice, po svom kvalitetu cuvene na celom Balkanu, uopste,
uzivali smo u tom toplom i mirnom suncanom danu.
Citavo Sarajevo bilo je oblepljeno ogromnim plakatima koji su
najavljivali veliki i izvanredan dogadjaj: Futura '99.- vece tehno
muzike u nekoj velikoj napustenoj fabrici, gostovanje cuvene nemacke
DJ(ke).
Moji mladi prijatelji behu privuceni reklamom i pocese me nagovarati da
idem sa njima na taj spektakl.
Tehno muzika me nikada nije odusevljavala, ali rekoh sebi-zasto da ne?
Uostalom, bili smo na odmoru, za uvece nismo imali nikakvih obaveza,
tako da odosmo. Cim smo stigli na odrediste, nadjosmo se u velikoj
stisci; ako se dobro secam bilo je vise od 5000 momaka i devojaka
pristiglih iz cele Bosne. Nakon pola sata cekanja u redu, najzad
kupismo karte na ulazu (koji je vise licio na jedan od NATO-vih
check-point-a nego na biletarnicu, sve uz prisustvo dvadesetak vojnika
SFOR-a pod punom ratnom opremom).
Udjosmo u staru fabriku nestrpljivi da se zabavimo i izigramo.
Zgrada je bila zaista velika i veoma prostrana i visoka, i u mraku,
isprekidanom histericnim svetlima stroboskopa i projektora u boji,
pocesmo igrati zajedno sa ostalom omladinom. Gospodjica DJ i njeno
osoblje nalazili su se iznad na podijumu visokom oko 2 metra. Kako me
muzika ni malo nije uzbudjivala, njisuci se tako, poceh da lutam
pogledom po toj omladini: posmatrao sam njihova lica, nacin igranja,
medjusobne odnose, njihovo pomalo zapadnjacko ponasanje, kada u jednom
trenutku, sam bog zna zasto, moj pogled se, proprativsi oguljeni zid,
zaustavio gore...
...osta skamenjen i uzasnut! Duz zidova fabrike, oko nas, na oko 10-15
metara visine, taman iznad svetla, pruzao se metalni balkon na kojem su
se nalazile na desetine americkih vojnika koji su nas, skriveni u
polu-mraku, svaki sa velikom i tehnicki usavrsenom kamerom i mocnim
fotoaparatima, ispitivali i pazljivo snimali, bez naseg znanja.
Sokiran, pozvao sam blize sebi svoje prijatelje i rekao im da podignu
pogled iznad svetla. Njihova reakcija bila je ista kao i moja. Rekoh im
da ne zelim vise ni sekunda tu ostati, da se osecam kao zivotinja u
nekom kavezu i zgadjen, uputio sam se ka izlazu, pracen svojim
prijateljima.
A vani, sa podjednakim zaprepascenjem videsmo mnoge momke i devojke
koji ocigledno nisu bas najbolje shvatali citavu situaciju, i kao sto
je u karakteru slovenskih naroda, izrazismo solidarnost sa ostalima i
ostasmo jos malo, pijuckajuci neko bljutavo pice, puseci i smejuci se u
drustvu.
Stara i nova Jugoslavija, stara i nova Evropa: sta ciniti?
Za kraj da zakljucim recima jednog bosanskog mladica, katolicke vere,
koji zivi u Beogradu, izbeglica iz Bosne, iz fondamentalistickog tria
Bin Laden-Izetbegovic-SFOR, kojima je juce, dok smo razgovarali o toj
veceri Evrovizije, prokomentarisao nastup bosanskog pevaca: "Znas, oni
iz NATO-a vole golisave djecake!"
Ukratko, rekoh sebi, nova Jugoslavija (sa ociglednim izuzetkom Srbije i
Crne Gore) podseca mnogo na novu Evropu (sa ociglednim izuzetkom
Portugala i Estonije), dok je stara Jugoslavija podseala mnogo na staru
Evropu, onu istu Evropu koja se, na primer, gadi osobama kao sto je
Rumsfeld, koji je, kao sto se svi secate, epitet "stara Evropa" uputio
upravo Francuskoj i Nemackoj, osudjenima da nisu zeleli da ucestvuju
u "peace-keeping" operacijama u Iraku.
Na osnovu date situacije, sta ciniti? Veceras cemo na sceni videti
centralne mocnike i shvatiti podsecaju li vise na staru ili novu Evropu.
Podsecaju li na staru, slusacemo, dakle, dobru muziku i na spavanje
otici sa malo vise nade u srcima. A ako, pak, podsecaju na ovu novu,
pa, plasim se da cemo u taj isti krevet poci sa sledecim mucnim
pitanjem u glavi:
- Necemo li, mozda, sledece godine videti jednu ruznu kopiju Frenka
Sinatre, kao predstavnika Kosova, koji ce svoju pesmu nasloviti
"Strangers in the iraqui night"?
Paolo Teobaldelli
Misli iz Jugoslavije 15/05/2004
Translation by Jelena Lagator
Eurovisione? Ma si... / Evrovizija: ma da...
NOTA: "Eurovision" e' una specie di versione europea-transnazionale del
nostrano "Festival di Sanremo". L'edizione 2004 si e' svolta nei giorni
scorsi ad Istambul, ed e' stata trasmessa sui canali televisivi di
molti paesi europei - compresa la SerbiaMontenegro, da dove ci scrive
Paolo Teobaldelli...
=== in italiano : pensieri dalla jugoslavia ===
Eurovisione? Ma si ...
Giovedi 12 Maggio 2004 abbiamo assistito alla prima serata di
Eurovisione, nella suggestiva cornice del format televisivo turco.
Le canzoni si sono susseguite intramezzate da suggestive immagini di
paesaggi e rovine storico-artistiche, di antiche chiese
cristiano-ortodosse e islamiche, affreschi, statue, capitelli e
portali, immagini ricche di storia e tradizioni secolari, ma il
contrasto con le canzoni in gara e' risultato veramente, profondamente
ridicolo se non addirittura pietoso.
Quasi tutti hanno cantato in inglese con la sola eccezione di
Portogallo, Estonia e Serbia e Montenegro, i quali non solo hanno
scelto di mantenere le proprie canzoni nella propria lingua, ma si sono
anche presentati con sobrieta' ed eleganza nei propri costumi
tradizionali. Cosa dire degli altri?
La Svizzera che balla la break dance, il cantante danese vistosamente
di origine africana, quello greco una copia pietosa di Ricky Martin
(qui io ed i miei amici lo abbiamo ribattezzato Rickos Martinopulos),
il gruppo ucraino sembrava
uscito dalla pellicola di Conan il Barbaro 14esimo, la coppia di Malta
sembravano Mariah Carey con il nipote sfigato di Paul Mac Cartney, e
cosi' via... si sono susseguiti sul palco copie squallide, versioni
ridotte di un'iconografia anglo-americana.
Per non parlare poi dell'enigma di Cipro: sul palco si e' presentata
una copia grassottella della moglie di Brad Pitt che nessuno ha capito
da quale parte di Cipro provenisse, se da quella greco-cipriota o da
quella turco-cipriota.
O forse direttamente dalla ambasciata americana a Cipro?
Che dire poi dei costumi? Trucchi pesanti e grotteschi che avrebbero
reso felice un Fellini dei tempi migliori, minigonne esagerate, tacchi
a spillo, muscolotti in evidenza e movimenti pornografici che avrebbero
disgustato persino Cicciolina.
Insomma una coreografia quale quella che e' possibile vedere tutti i
giorni a tutte le ore nei deprimenti varieta' e talk shows televisivi
occidentali, tette, cosce, culi e bambolotti gonfiati di anabolizzanti,
e nei momenti di pausa un paio di presentatori idioti e narcotizzati a
presentare il tutto.
Ebbene lasciatemelo dire da italiano ed Europeo, quello cui abbiamo
assistito e' purtroppo il vero specchio dell'Europa, la sua immagine
odierna, un'Europa ricca di tradizioni, di storia, culture e religioni,
sommersa oramai dai MacDonalds, dai cibi OGM, da volgari saltimbanco,
intrattenuta da giullari di corte, da troie di regime (scusatemi
l'espressione un po' forte ma non e' mia bensi' di un grande poeta e
cantautore quale fu Fabrizio De Andre') e da menestrelli affamati di
quattrini che cantano 'per l'amazzonia e per la pecunia', glorificati
da avanzi di balera e da 'regine del tua culpa'.
E che dire poi dei paesi della ex-Jugoslavia? E' bastato assistere alle
canzoni di Slovenia, Croazia, e Bosnia ed Erzegovina per capire cosa e'
stato della loro storia di questi ultimi anni, della secessione dalla
Repubblica Federale di
Jugoslavia. Ufficialmente, lo sappiamo tutti, il motivo era di
difendersi dallo sciovinismo serbo, difendere la propria identita' e
cultura dai cattivi 'serbi invasori'.
Ma tutti hanno visto ora in Eurovisione come tali paesi hanno
conservato la propria identita' e cultura. La coppia slovena rimandava
a qualche vecchio film di Fred Astair e Ginger Rogers, il cantante
croato vestito a lutto sembrava trovarsi sotto la minaccia di qualche
cecchino, ma non serbo, bensi' piuttosto della SFOR, attento a che
questi non pronunciasse qualche parola in serbo-croato, ma il punto
veramente piu' basso dell'intera serata lo registrava sicuramente la
Bosnia ed Erzegovina.
Gia' il titolo tutto un programma: 'In the disco'; beh lo sanno tutti
che le discoteche sono nate in Bosnia!!
A questo punto permettetemi una disgressione di cui mi accingo subito a
spiegravi il motivo.
Il destino volle che su invito di alcuni amici bosniaci (e musulmani)
mi trovassi nell'estate del 1999 a Sarajevo e che in quell'occasione io
e questi amici ci recammo 'In the Disco' dove quella sera c'era un
grande evento. Permettemi dunque questa testimonianza sincera.
'In the disco': come Futura 99' a Sarajevo?
Vi dicevo dunque che in quella lontana estate del 99' mi trovavo con
degli amici a Sarajevo. Ricordo che passeggiammo a lungo per le
suggestive viuzze della
Bascarsija, mangiammo i buonissimi cevapcici bosniaci, famosi per la
loro qualita' in tutti i Balcani, ed insomma godemmo di quella calda e
tranquilla giornata di sole.
Sarajevo era completamente tappezzata di manifesti giganteschi che
reclamizzavano un grande eccezionale evento: Futura 99', una serata di
musica tecno in una grande fabbrica abbandonata, con la presenza quale
special guest di una famosa DJ tedesca. I miei amici, giovanissimi,
furono attratti dalla pubblicita' e iniziarono a chiedermi di andare
tutti
insieme a quel grande evento.
La tecno non mi ha mai appassionato, ma mi dissi, perche'no? D'altronde
eravamo in vacanza e non avevamo impegni per la serata e cosi' andammo.
Appena arrivati sul posto io ed i miei ci trovammo in una calca enorme.
Se non ricordo male c'erano piu' di 5.000 ragazzi e ragazze provenienti
da tutta la Bosnia.
Facemmo una fila di mezz'ora e finalmente pagato il biglietto
all'ingresso (che assomigliava di piu' ad un checkpoint della NATO che
ad una biglietteria, data la presenza di una ventina
di soldati della SFOR armati in assetto da guerra) entrammo nella
vecchia fabbrica ansiosi di ballare e divertirci.
L'edificio era di grandi dimensioni, ampissimo ed altissimo, e
nell'oscurita' intervallata da isteriche luci stroboscopiche
prevenienti da proiettori colorati, iniziammo a ballare insieme a tutti
gli altri giovani. La DJ tedesca ed il suo staff si trovavano su di un
palco alto circa due metri.
La musica non riusci' ad entusiasmarmi e cosi' mentre ballavo un po'
annoiato il mio sguardo inizio' a vagare in giro tra quella bella
gioventu', osservavo i loro visi, il loro modo di ballare, di
interagire, i loro comportamenti cosi' poco occidentali, quando ad un
tratto dio solo sa perche', i miei occhi seguirono la parete scrostata
e si posarono in alto ...
... rimasi pietrificato ed inorridito! Lungo tutte le pareti della
fabbrica intorno a noi, a circa 10/15 metri di altezza, ben al di sopra
delle luci, correva una balconata metallica sulla quale si trovavano
decine e decine di soldati americani, i quali nascosti nella
semioscurita', ognuno con grandi e sofisticate telecamere e potenti
macchine fotografiche ci scrutavano e ci riprendevano a ns. insaputa.
Scioccato chiamai a me i miei amici e chiesi loro di alzare gli occhi
al di sopra delle luci. La loro reazione fu identica alla mia. Dissi
loro che non intendevo restare un secondo di piu', che mi sentivo come
un animale in un recinto e disgustato mi diressi all'esterno, subito
seguito dai miei amici.
All'esterno con altrettanto stupore vedemmo che si trovavano molti
altri ragazzi e ragazze che evidentemente non avevano apprezzato molto
la situazione e com'e' nel carattere delle popolazioni slave,
solidarizzammo e tutti insieme restammo ancora un po' a smaltire il
disgusto bevendo, fumando e rideno in compagnia.
Vecchia e nuova Jugoslavia, vecchia e nuova Europa: che fare?
Per concludere ho apprezzato le parole di un ragazzo bosniaco di fede
cattolica che vive a Belgrado, fuggito dalla Bosnia fondamentalista
stile BIN LADEN-IZETBEGOVIC-
SFOR, il quale ieri mentre parlavamo della serata di Eurovisione ha
commentato cosi' la perfomance del cantante bosniaco: 'Sai quelli della
NATO amano i ragazzini nudi!!'
Insomma mi sono detto, la nuova Jugoslavia (con l'evidente eccezione di
Serbia e Montenegro) assomiglia molto alla nuova Europa (con l'evidente
eccezione di Portogallo ed Estonia) mentre la vecchia Jugoslavia
assomigliava molto alla vecchia Europa, quella stessa Europa che per
esempio disgusta persone come Rumsfeld, il quale come tutti
ricorderete, ha rivolto l'epiteto 'vecchia Europa' a Francia e
Germania, ree di non voler partecipare all'operazione di
'peace-keeping' in Iraq.
Data la situazione che fare? Stasera vedremo in scena i poteri centrali
e capiremo se assomigliano di piu' alla vecchia o alla nuova Europa. Se
assomigliano alla vecchia Europa allora ascolteremo sicuramente buona
musica e andremo a dormire con un po' piu' di speranza nel cuore. Se
invece assomigliano alla nuova Europa, beh allora temo che andremo a
dormire con la seguente angosciante domanda in testa:
- Non sara' che l'anno prossimo vedremo forse una brutta copia di Frank
SInatra cantare per il Kosovo una canzone intitolata 'Strangers in the
iraqui night'?
Paolo Teobaldelli
Pensieri dalla Jugoslavia 15/05/2004
=== na srpskohrvatskom : misli iz jugoslavije ===
Evrovizija: ma da...
Cetvrtak, 12. maj 2004., prisustvovali smo prvoj veceri Evrovizije, u
ambijentu koji svojom formom podseca na tursku televiziju; pesme su se
nizale smenjivajuci se sa slikama pejsaza i istorijsko-umetnickih
ruina, antickih pravoslavnih i islamskih crkvi, freski, statua,
kapitela i portala, slikama bogate vekovne istorije i tradicije, ali u
kontrastu sa pesmama sve je to izgledalo krajnje glupo i besmisleno, pa
i jadno.
Skoro svi su pevali na engleskom, osim Portugala, Estonije i Srbije i
Crne Gore, koji ne samo sto su svoje pesme otpevali na svom jeziku, vec
se i obukli sa umerenoscu i elegancijom u svoje tradicionalne kostime.
Sta reci o ostalima?
Svajcarska koja igra Break Dance, danski pevac vidno africkog porekla,
onaj grcki bedna kopija Riki Martina (kojeg smo moji prijatelji i ja
prozvali Rikos Martinopolos); grupa iz Ukrajine izgledala je kao da je
izasla iz filma Konan, 14. varvarin, par sa Malte podsecao je na Maraju
Keri i rodjaka Pola Mekartnija... Tako su se redom smenjivale na
podijumu blede kopije, skracene verzije jedne anglo-americke
ikonografije. A zatim, da ne govorimo o zagonetki sa Kipra: na podijumu
se pojavila jedna debeljuskasta kopija supruge Brad Pita za koju niko
nije shvatio iz kog dela Kipra bi mogla doci: iz onog grckog ili ipak
turskog?
Ili mozda iz americke ambasade na Kipru?
Potom, sta reci o kostimima? Groteskni slojevi sminke koji bi ucinili
srecnim i jednog Felinija iz boljih dana, prekratke mini-suknjice,
visoke potpetice, misici jasno istaknuti i pornografski pokreti koji bi
se zgadili cak i Cicolini. Ukratko, koreografije koje se mogu videti
svakoga dana u svakom trenutku u otuznom i deprimirajucem sarenilu
zabavnih talk-show programa zapadne televizije, sise, butkice,
zadnjice, decaci napumpani raznim stimulativnim sredstvima, a u
trenutcima pauze idiotski i uspavani voditeljski par koji sve to
predstavlja.
Dakle, dozvolite mi da kao italijan i evropljanin kazem da je ovo cemu
smo prisustvovali, nazalost pravo ogledalo Evrope, njena danasnja
slika, Evropa bogata istorijom, tradicijom i religijama, prelavljena
restoranima McDonald's-a, genetski modifikovanom hranom, vulgarnim
sarlatanima, ona Evropa koju zabavljaju dvorske lude i drolje njenog
rezima (izvinite na prejakom izrazu, ali nije moj vec velikog evropskog
pesnika i pevaca Fabrizio de Andre), zatim zongleri zeljni parica, a
koje nam predstavljaju intelektualci iz Fast Food-a i velica politicki
talog.
Potom, sta kazati o zemljama bivse Jugoslavije? Dovoljno je bilo
prisustvovati pesmama Slovenije, Hrvatske i Bosne i Hercegovine da bi
se shvatilo sta je bila njihova istorija ovih poslednjih godina, kao i
razlog otcepljivanja od SFRJ. Zvanicno, to svi znamo, povod je bio
odbraniti se od srpskog sovinizma, odbraniti sopstveno obelezje i
kulturu od zlih srpskih osvajaca. Ali sada, Svi su videli na Evroviziji
kako su te zemlje ocuvale svoje obelezje i kulturu.
Slovenacki par podsecao je na neki stari film sa Fred Asterom i Ginger
Rogers, hrvatski pevac obucen u crninu, izgledao je kao da se nasao na
nisanu kakvog snajperiste, ali ne srpskog, pre nekog iz SFOR-a, koji u
grcu samo iscekuje da cuje neku srpsko-hrvatsku rec; ali sigurno,
najniza tacka veceri pripala je Bosni i Hercegovini. Ceo program
sadrzan u naslovu: "In the disco"; pa da, znaju svi da su diskoteke
nastale u Bosni!
Dozvolite mi ovde malo odstupanje ne bih li vam objasnio povod
poslednje pomenutog. Sudbina je htela da se na poziv svojih bosanskih
(i muslimanskih) prijatelja nadjem u Sarajevu, leta 1999. i da se tom
prilikom svi nadjemo "in the disco" gde se te veceri zbivao veliki
dogadjaj. Dozvolite mi, dakle, ovo svedocenje.
In the disco: kao "Futura '99" u Sarajevu?
Dakle, kao sto rekoh, tog dalekog leta '99. bio sam kod prijatelja u
Sarajevu. Secam se da smo dugo setali ulicicama Bascarsije, jeli
odlicne cevapcice, po svom kvalitetu cuvene na celom Balkanu, uopste,
uzivali smo u tom toplom i mirnom suncanom danu.
Citavo Sarajevo bilo je oblepljeno ogromnim plakatima koji su
najavljivali veliki i izvanredan dogadjaj: Futura '99.- vece tehno
muzike u nekoj velikoj napustenoj fabrici, gostovanje cuvene nemacke
DJ(ke).
Moji mladi prijatelji behu privuceni reklamom i pocese me nagovarati da
idem sa njima na taj spektakl.
Tehno muzika me nikada nije odusevljavala, ali rekoh sebi-zasto da ne?
Uostalom, bili smo na odmoru, za uvece nismo imali nikakvih obaveza,
tako da odosmo. Cim smo stigli na odrediste, nadjosmo se u velikoj
stisci; ako se dobro secam bilo je vise od 5000 momaka i devojaka
pristiglih iz cele Bosne. Nakon pola sata cekanja u redu, najzad
kupismo karte na ulazu (koji je vise licio na jedan od NATO-vih
check-point-a nego na biletarnicu, sve uz prisustvo dvadesetak vojnika
SFOR-a pod punom ratnom opremom).
Udjosmo u staru fabriku nestrpljivi da se zabavimo i izigramo.
Zgrada je bila zaista velika i veoma prostrana i visoka, i u mraku,
isprekidanom histericnim svetlima stroboskopa i projektora u boji,
pocesmo igrati zajedno sa ostalom omladinom. Gospodjica DJ i njeno
osoblje nalazili su se iznad na podijumu visokom oko 2 metra. Kako me
muzika ni malo nije uzbudjivala, njisuci se tako, poceh da lutam
pogledom po toj omladini: posmatrao sam njihova lica, nacin igranja,
medjusobne odnose, njihovo pomalo zapadnjacko ponasanje, kada u jednom
trenutku, sam bog zna zasto, moj pogled se, proprativsi oguljeni zid,
zaustavio gore...
...osta skamenjen i uzasnut! Duz zidova fabrike, oko nas, na oko 10-15
metara visine, taman iznad svetla, pruzao se metalni balkon na kojem su
se nalazile na desetine americkih vojnika koji su nas, skriveni u
polu-mraku, svaki sa velikom i tehnicki usavrsenom kamerom i mocnim
fotoaparatima, ispitivali i pazljivo snimali, bez naseg znanja.
Sokiran, pozvao sam blize sebi svoje prijatelje i rekao im da podignu
pogled iznad svetla. Njihova reakcija bila je ista kao i moja. Rekoh im
da ne zelim vise ni sekunda tu ostati, da se osecam kao zivotinja u
nekom kavezu i zgadjen, uputio sam se ka izlazu, pracen svojim
prijateljima.
A vani, sa podjednakim zaprepascenjem videsmo mnoge momke i devojke
koji ocigledno nisu bas najbolje shvatali citavu situaciju, i kao sto
je u karakteru slovenskih naroda, izrazismo solidarnost sa ostalima i
ostasmo jos malo, pijuckajuci neko bljutavo pice, puseci i smejuci se u
drustvu.
Stara i nova Jugoslavija, stara i nova Evropa: sta ciniti?
Za kraj da zakljucim recima jednog bosanskog mladica, katolicke vere,
koji zivi u Beogradu, izbeglica iz Bosne, iz fondamentalistickog tria
Bin Laden-Izetbegovic-SFOR, kojima je juce, dok smo razgovarali o toj
veceri Evrovizije, prokomentarisao nastup bosanskog pevaca: "Znas, oni
iz NATO-a vole golisave djecake!"
Ukratko, rekoh sebi, nova Jugoslavija (sa ociglednim izuzetkom Srbije i
Crne Gore) podseca mnogo na novu Evropu (sa ociglednim izuzetkom
Portugala i Estonije), dok je stara Jugoslavija podseala mnogo na staru
Evropu, onu istu Evropu koja se, na primer, gadi osobama kao sto je
Rumsfeld, koji je, kao sto se svi secate, epitet "stara Evropa" uputio
upravo Francuskoj i Nemackoj, osudjenima da nisu zeleli da ucestvuju
u "peace-keeping" operacijama u Iraku.
Na osnovu date situacije, sta ciniti? Veceras cemo na sceni videti
centralne mocnike i shvatiti podsecaju li vise na staru ili novu Evropu.
Podsecaju li na staru, slusacemo, dakle, dobru muziku i na spavanje
otici sa malo vise nade u srcima. A ako, pak, podsecaju na ovu novu,
pa, plasim se da cemo u taj isti krevet poci sa sledecim mucnim
pitanjem u glavi:
- Necemo li, mozda, sledece godine videti jednu ruznu kopiju Frenka
Sinatre, kao predstavnika Kosova, koji ce svoju pesmu nasloviti
"Strangers in the iraqui night"?
Paolo Teobaldelli
Misli iz Jugoslavije 15/05/2004
Translation by Jelena Lagator
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
B e o g r a d, 08. maj 2004. godine
OKRUGLI STO: "Intelektualci i drustvena stvarnost"
Etnografski muzej - Beograd
1. Rade Drobac:"Intelektualci na meti vlasti i njenih satelita"
2. Dr Ivica Stojanovic: Intelektualci i drustvena stvarnost
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-13_1.html
Izlaganje (prilog uz diskusiju): "Intelektualci na meti vlasti i njenih
satelita" - Rade Drobac
Intelektualci su sloj obrazovanih, učenih ili umnih ljudi koji svojim
javnim delovanjem pozitivno utiču na svoju sredinu, kritikujući
pogrešnu politiku ili predlažući nove ideje ili rešenja za pojedine
probleme sa kojima se zajednica kojoj oni pripadaju suočava. Ne retko
njihova aktivnost se svodi na sukobljavanje sa vlašću zbog čega često
imaju probleme. Ipak, njihova uloga u istoriji je velika, imajući u
vidu prvenstveno značaj njihovog doprinosa razvoju civilizacije,
ljudske zajednice i naučne i humanističke misli.
Ja bih se u ovom izlaganju prvenstveno skoncentrisao na njihov odnos sa
vlašću.
Problem vlasti i njenog osporavanja star je koliko i svet. O tome bi se
naširoko moglo elaborirati ali recimo samo da je od najdavnijih vremena
pa sve do danas nesporno da je u svakoj zajednici, zivotinjskoj ili
ljudskoj, uvek postojala autoritarna vlast, oličena u vodji lovaca,
čopora, plemena, sela, ili bilo kakve druge skupine. Ona je odredjivala
šta je dobro a šta loše za skupinu a za uzvrat koristila sve
privilegije svog položaja. Svako ko se protivio toj vlasti bivao je
kažnjen bez milosti, često i veoma surovo. Osnov te vlasti bila je
gruba sila. Taj se odnos suštinski nije promenio ni do danas, samo se
znatno usložio kada je u pitanju ljudska zajednica, pa se taj osnovni
odnos ne vidi uvek.
Naime, sa razvojem civilizacije oblik odnosa u ljudskoj zajednici
postajao je sve složeniji i nijansiraniji. Osnov vlasti se
transformisao na način da je sila i dalje garantovala vlast i
privilegije, ali je ta sila počela da se bazira na nakim drugim
vrednostima a ne samo na snazi i hrabrosti. Dakle, vlast nije više
morao posedovati najjači ili najhrabriji, vec i neko drugi. Najčešće je
u to vreme nasledni faktor bio presudan za posedovanje vlasti.
Prirodno, privilegije i bogatstva su se zbog toga akumulirale i
značajno uvecavale, što je neminovno dovodilo do nezadovoljstva ostalih
članova zajednice. Sve pobune su gušene surovo, najčešće u krvi, za
primer drugima da ne pokušavaju slično.
Sa daljim razvojem nauke, civilizacije i društva sve su veće
privilegije i bogatstva onih na vlasti, sve je organizovanija sila koja
ih štiti, sve je sistematizovaniji sklop zakona koji te odnose
uredjuje, ublažavaju}i grubost i silu pravima slabijih, ali bez
mogućnosti da vlast ozbiljno ograniče. Istovremeno se i nezadovoljni
ostali deo zajednice na neki način organizuje u razne forme. Naravno da
su za sve promene, pobune i sl. potrebne ideje i vodje pa su tako, u
jednom značajnom periodu, intelektualci, o kojima danas govorimo, (ili
filozofi kako su ih nekad zvali) imali relativno značajnu ulogu i
kreiranju javnog mnjenja. Samim tim su imali i veliki uticaj na
političke odluke jedne zemlje. Zbog toga su postali balast sprovodjenju
vlasti pa nije bio redak slučaj da su proganjani i kažnjavani. Upravo
zbog tog njihovog stradanja za društvene i opšte prihvaćene vrednosti,
njihova slika u javnosti, sve do nedavno, uvek je bila pozitivna.
U svakom slučaju, borba izmedju jačeg, onog na vlasti, i slabijeg, onih
mnogobrojnih podanika, gradjana ili kako god da ih zovemo, i dalje
traje.
Danas taj odnos karakteriše postojanje najsuptijlijih metoda kojima
vlast neutrališe svaki pokušaj otpora vlasti, unapred, preventivno i
potpuno.
Pri tome su manipulacije javnim mnjenjem dostigle takav stepen
perfidnosti i kompleksnosti, sve za racun sticanja, očuvanja i uvecanja
vlasti, kao osnove za bogaćenje i nekontrolisano sprovodjenje svoje
volje i interesa, da je danas veoma teško razlikovati ko je i šta
vlast, a ko je i šta otpor toj vlasti. Pri tome se, uprkos nikad jače i
sveobuhvatnije retorike o demokratiji, slobodama i pravima, sprovodi
izuzetno čvrsta diktatura, najjača upravo tamo gde se najviše o
slobodama i demokratiji govori Ta diktatura ne dopušta nikavo ozbiljno
protivljenje i unistava ga na svaki mogu}i način, gde god da ga vidi. U
toj su se močvari danas zagubili i mnogi intelektualci, stavljajući se
u funkciju očuvanja postojeće vlasti, umesto odbrane opštedruštvenih
vrednosti jedne zajednice. Pri tome današnji svet više ne možemo
posmatrati kao niz odvojenih zajednica već kao jedinstvenu celinu jer
je razvoj komunikacija, u informatičkom i saobraćajnom smislu, povezao
sve zemlje svojim nitima i više nema izolovanih sredina kao nekada.
Zato je uloga intelektualaca danas ne samo lokalna, već u mnogo čemu
glabalna. Ali, na žalost, vlast je najveći deo intelektualaca i
inteligencije stavila u svoju službu kroz najrazličitije forme
organizovanja.
Da bih ovo obrazložio moram dati objašnjenja za par osnovnih pojmova,
odnosno moje vidjenje njihovog značenja.
Kao prvo, pod vla{}u se danas obično podrazumeva politički
instrumentarij koji obuhvata parlament, vladu i državne organe što je
slučaj u većini zemalja. Kraljevine , i ako postoje ponegde, danas su
više ukras i tradicija nego efektivna personalna vlast. Medjutim,
verujem da je mnogima jasno da je pomenuti instrumentarij često samo
alat pomoću kojeg odredjene neformalne grupe sprovode svoje interese i
obezbedjuju svoju vlast. Poznato je da klub najbogatijih u SAD
finansira predsedničke kampanje već decenijama a da predsednici postaju
ličnosti uvek iz istog kruga bogatih i moćnih. U SAD predsednik ima svu
izvršnu vlast pa može presudno uticati na sve odluke svoje zemlje -
preko državnog aparata a uz pomoć privatnih para.
U malim i srednjim zemljama, pritisci iz moćnih zemalja, kroz pretnje
sankcijama i vojnim akcijama , i kroz obećanja u političkoj podršci i
novcu, mogu uticati na izbor vlasti pa samim tim obezbediti poslušnu
vlast koja će štititi interese moćnih zemalja a ne sopstvene zemlje.
Primera za to ima mnogo, mislim da ih ne treba navoditi. Dakle, i tu je
vlast formalno-pravno u institucijama sistema, a faktički van njih, u
neformalnim grupama.
Iako je ovakva situacija prilicno saglediva i svedoči o potpunoj
privatizaciji vlasti, države i njenih interesa u najvećem delu sveta, a
sprovodi se u formi diktature, nema mnogo otpora takvoj praksi ili su
retki. Tamo gde se jave bivaju surovo gušeni i eliminisani za primer
drugima. Zar naša zemlja nije dobar primer koji ilustruje upravo iznete
teze.
Medjutim, tu se ipak postavlja ključno pitanje - zašto nema više otpora
?
Odgovor je jednostavan. Nakon svih ovih vekova borbe protiv svakog
otpora diktaturi, vlast je shvatila vrlo vaznu psiholo{ku činjenicu : "
Ako zatvorenik ne zna da je u zatvoru, neće ni poku{avati da pobegne ".
Drugim rečima, autoritarna vlast se danas, poučena iskustvom i
koristeći u punoj meri nauku, okružila gomilom pomagača koji je
glorifikuju, objašnjavaju, napadaju njene protivnike, otvaraju lažne
dileme, raspravljaju veštačke a kriju prave probleme i sl., čime se
javno mnjenje sludjuje, uverava da je u ovom svetu " sve u najboljem
redu " da vlastodršci " imaju najbolje namere " i da oni koji se bune
predstavljaju " remetilački faktor ", " teroriste " i " anahronizme
modernog doba ", jednom rečju- razbija se svaki otpor i jedinstvo u
neprihvatanju nametnutih i loših rešenja..
Svi ti pomagači su danas, praktično, deo vlasti, iako bi se očekivalo
da su oni njeni prvi kritičari, da zastupaju istinu i rade u interesu
gradjana i opšteprihvaćenih društvenih vrednosti i merila.. Na žalost,
nije tako.
Počnimo od medija. Na sva usta se govori o slobodi štampe, o nezavisnom
novinarstvu i o pravu na objektivno i celovito informisanje. Verujem da
je mnogima više nego jasno da nezavisno novinarstvo ne postoji. Svaki
medij zavisi ili od politicke moći (izražene u finansijskoj podršci
koju dobija da bi opstao), finansijske podrške (opet), u slučaju
privatnih medija, koja ih obavezuje na "kooperativnost" sa vlasnikom
ili, na kraju , i u najboljem slučaju, od ukusa čitalaca, što je
takodje odredjena zavisnost.
U takvim uslovima govoriti o objektivnoim medijima je utopija jer svaki
od njih, u stvari, zagovara odredjenu političku ili drugu opciju,
zavisno za koji centar moći ili kapitala je vezan. Tu je pravo na
objektivno i celovito informisanje mrtvo slovo na papiru. Zaključimo,
dakle, da su mediji ispali produžena ruka vlasti ili drugih centara
moći, iako je njihov izvorni smisao bio da gradjanstvu objektivno
prikažu stvarnost i svoju kritiku prvenstveno usmere na vlast i njene
protagoniste, što bi bilo prirodno pošto njihove odluke utiču na živote
svih gradjana. Primeri za zavisnost medija od raznih oligarhija i u
svetu i kod nas su više nego jasni. Ima li medija u SAD koji ozbiljno
kritikuje militarističku i okupatorsku politiku SAD? Nemojte da nas
zavara po koji kritički tekst - on služi samo zato da stvori privid da
postoji krirtički sud o vlasti , kako bi umirio potencijalni bunt
inteligentnijih birača i ponekog intelektualca.
Nevladine organizacije su se u prethodnom veku namnožile kao pečurke
posle kiše. Skoro sve one se finansiraju ili iz državne kase ili iz
privatnih fondova, u vlasništvu onih istih koji svojim novcem odredjuju
vlast u SAD ili drugim razvijenim zemljama, pa samim tim i u zemljama
na koje stave šapu. NVO imaju ulogu da svojim "nezavisnim" i "naučnim"
statusom opravdaju ono što čine vlasti najmoćnijih zemalja, da
opravdaju ono što čine i u svojim zemljama i u inostranstvu, ili pak da
optužuju vlasti u drugim zemljama ukoliko nisu "kooperativne" kako bi
ih destabilizovale i svrgle, ako je to u interesu oligarhija. Ove
organizacije imaju i svoje ogranke u drugim zemljama, zavisno od
globalnih interesa velikih sila, i u njima deluju na lokalnom planu u
funkciji tih interesa. One su produžene ruke vlasti I njihovi prvi
pomagači. Dovoljno je spomenuti Medjunarodnu kriznu grupu koja se
finansira iz privatnih forndova a sačinjavaju je veoma visoko rangirane
ličnosti prevashodno zapadnog establismenta, ali i brojni "ugledni"
pojedinci iz drugih delova sveta, pod njihovom kontrolom. Čime se bavi
ta grupa mislim da više nije nepoznato.
Kod nas, ko nije čuo za Natašu Kandić ili Sonju Biserko. Jasno je za
koga one i slične rade.
Ovde treba istaći da su nevladine organizacije nastale upravo kao
protivteža slobodnim filozofima i intelektualcima koji su u jednom
periodu pravili velike probleme vlastima otežavaju}i im sprovodjenje
njihovih interesa na račun interesa većine naroda. U društvenoj
lestvici, nevladine organizacije danas zauzimaju mesto intelektualaca
jer, tobože , predstavljaju neprofitna, nezavisna i stručna tela koja
postoje da bi pomogla sagledavanju odredjenih problema. U praksi, one
pomažu vlasti da sprovede svoje naume i unapred suzbijaju svaku pomisao
i pokušaj otpora. U ovom sloju, slobodno se može rećI, surogata vlasti,
javio se I već opšte poznati pojam "eksperta". Taj izraz je prazna
floskula koja treba da zamagli pogled javnog mnjenja u pogledu onoga
što ti eksperti zagovaraju i da njihovim stzvovima težinu koju, sami po
sebi , nemaju A onie uvek, ili skoro uvek, čast pojedincima, daju
podršku vlasti I njenim potezima, takošto tobože stručno- objašnjavaju
i opravdavaju poteze vlasti ili njihove namere.
Ipak, intelektualci i danas postoje, u onom svom originalnom značenju.
Nekada je učenih i obrazovanih ljudi bilo daleko manje, pa je njihova
reč imala daleko veću težinu, a i vlast ih nije znala baš uvek
sputavati u njihovoj misiji. Danas ih je mnogo, ali je najvć}i broj
njih, kako sam istakao, upregnut u neki od mnogobrojnih vidova državnih
interesa pa su retki oni koji se u tom originalnom svojstvu
pojavljuju.. S druge strane, tehnološki razvoj koji je proizveo
inflaciju medija i NVO ih je , na neki način, potisnuo u drugi plan jer
su NVO i mediji postali posrednik izmedju misli i naroda, sa monopolom
na istinu. Na žalost, ako taj posrednik ne radi u interesu naroda i
cilju opšte dobrobiti i istine, ni prave misli ne mogu do naroda
dopreti pa je zato danas ovakva konfuzija u javnosti i u mnogim
glavama..
Iako je izvorni smisao postojanja inteletualaca bio, kao i kod medija i
NVO, da budu protivteža vlasti i da svojim kritikama i stavovima pomažu
gradjanima da bolje razumeju zbivanja i time utiču na politiku, danas
je vlast u prilici da štancuje kvazi intelektualce po potrebi, svoje
poslušnike, koje bogato nagradjuje, daje im nesrazmeran medijski i
svaki drugi prostor, kako bi potkrepila svoju politiku i preko njih
uticala na što širi krug glasača. Setimo se samo grupe samozvanih
francuskih filozofa (inteletualaca) koji su tokom osamdesetih i
devedesetih godina žarili po Francuskoj i svetu svojim antisrpskim
govorima : Bernard-Anri Levi, Gliksman, Filkenkraut i mnogi drugi. Oni
su, umesto da kritikuju francusku i medjunarodnu politiku agresije i
dvostrukih standarda prema Jugoslaviji, kritikovali one koji su
Jugoslaviju branili od onih koji su je nasilno i nelegitimno razbijali.
Pokušavali su da tu agresiju opravdaju i legalizuju. Takvo delovanje je
veoma karakteristično za poziciju intelektualaca danas. Najveći broj
njih je instrumentalizovan od vlasti. Ima, naravno, i onih pravih.. Ima
i poštenih novinara, političara i stručnjaka u NVO. Sigurno ih ima više
nego što to izgleda. Ali u današnje vreme masmedija i potpune kontrole
vlasti nad protokom svih informacija, njima se ne daje prilika da svoje
stavove i mišljenja iznesu, ako su u suprotnosti sa interesima vlasti,
a i oni su, uprkos svog poštenja i stručnosti, često žrtve silne
propagande i manipulacija koji se valjaju u pratnji sile.
Iz svega ovoga nedvosmisleno proizilazi da je danas ne samo veoma teško
biti po{šen, objektivan i dosledan, već sve da si i takav, odoleti
okeanima prevara koje nas okružuju.
Ovo moje izlaganje ima za cilj da onima koji se osećaju inteletualcima,
koji svojoj zemlji i svetu u celini žele dobro, a koji ne žele da budu
marionete tudjih interesa ukaže na opasnosti koje vrebaju čak i one
koji najbolje i najplemenije misle. Moraju biti oprezni i sve
proveravati iz ozbiljnih izvora, jer olako prihvaćene "istine" su samo
placdarm za složenije manipulacije i nove nepravde i stradanja.
Danas je više nego ikad teško biti nezavistan i pošten intelektualac
jer protiv sebe imaš ne samo dobro organizovanu i osvetoljubivu vlast,
već i zato što se sukobljavaš sa šumom medija, nevladinih organizacija,
instituta, pa često i sa nerazumevanjem okoline zatrovane
manipulacijama i prevarama, pri čemu aktivnošću suprotnoj interesima
vlasti ugrožavaš i svoj puki opstanak,. No, bez obzira na sve to,
obaveza je i odgovornost svih intelektualaca da se bore za istinu i
dobrobit svoje sredine i svoga naroda, kao i za svet u celini, posebno
u današnjim civilizacijskim okolnostima.
Teškoće koje su danas prisutne u toj borbi trebalo bi da nas uvere u
ozbiljnost situacije i potrebu mobilizacije i medjusobnog povezivanja
radi suzbijanja negativnosti u društvu i svetu i napretka čovečanstva,
pre svega u munanističkom smislu. To dugujemo ne samo sebi samima , već
i svojoj deci , u ime sveta koji ćemo im ostaviti.
=== 2 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-13.html
Izlaganje Dr Ivice Stojanovica, docent MEGATRENDA, Univerzitet
primenjenih nauka
Sta nekoga cini intelektualcem?
Da li su intelektualci svi oni koji su završili visoke škole, oni koji
rade u intelektualnim zanimanjima, koji su procitali mnogo knjiga, ili
oni koji žive od prodaje ideja itd. Jasno je da mnogi završavaju visoke
škole, rade u intelektualnim zanimanjima, procitali su mnogo knjiga, a
samo neki medu njima su intelektualci.
Po cemu se intelektualac razlikuje od drugih ljudi?
I pored toga što u knjizi "Duh vremena" Moren ukazuje na cinjenicu da
je pojam intelektualca oblast sociološkog živog peska, ipak, može se
reci da je intelektualac svaki covek u ciji je život ušla razumna i
umna ideja vodena interesom da svet upozna i osmisli a ne da njime
vlada i koristi za druge potrebe. Ta ideja je odredila nacin mišljenja,
verovanja, vrednovanja i delovanja intelektualca, bez obzira na njegovo
društveno poreklo, klasni položaj, formalno obrazovanje itd.
Intelektualci se služe vlastitim razumom i umom i zbog toga uvek su u
nevolji kad ne mogu da misle po svojoj volji. Opiru se svim mogucim
pritiscima, jer bi bez otpora ostali duhovno tromi. Oni ne žive ako ne
istražuju, jer je istraživanje života njihov život. Intelektualci su
ljudi koji stvaraju, i baš zato ne mogu da se prilagodavaju. Boluju od
neizlecive bolesti razmišljanja i spremni su da svoju misao dovedu do
logickog kraja, makar kraj njihove misli bio i njihov kraj.
Intelektualci su zamišljeni nad tajnama sveta i kad svet misli da je
odgonetnuo sve tajne. Oni ne pristaju da budu kao stvari, jer su rodeni
da budu stvaraoci. Vrhovi na koje se oni penju ostaju nedostupni
kukavicama.
Biti hrabar u našem vremenu znaci ne pristati da budeš stvar, biti
hrabar znaci odbiti da te živog racunaju u mrtve. Za njih je strašno
biti poslušan, jer poslušni ne znaju da stvaraju. Uvek nešto traže, jer
ih vuce cudno osecanje da ce im se otvoriti velika vrata istine i
smisla. Ne poricu ono što ne razumeju, ali razumeju ono što poricu.
Intelektualci smatraju da nije sve u hlebu, ali zbog svoga držanja
cesto ostaju bez hleba. Lišeni društvenih dobara, oni stvaraju kulturne
vrednosti. Po celom svetu raznose vesti o slobodi, ali ih svuda trpaju
u zatvore i ludnice. Zaborave mnoge stvari, ali ne mogu da zaborave
svet licne slobodc. Bore se za slobodu ne samo svoje javne reci, nego i
za slobodu reci onih koji ne mogu doci do reci. Kao što brane svoje
pravo na licno mišljenje, tako u isto vreme brane pravo svojih
protivnika da budu protiv njihovog mišljenja. Bore se za pravo da
slobodno misle, ali ne misle da su jedino oni u pravu; Radije podnesu
da nisu u pravu, nego da protivnika vide kako kleci. Svoju istinu
potvrduju svojim životom, ali je nikad ne namecu kao životnu istinu
drugih. Traže istinu i za one koji se guše u lažima i zabludama, jer su
uvereni da se na lažima i zabludama ne može graditi covecno
društvo.Vrhovni sud pred kojim oni odgovaraju jeste njihova savest.
Odbijaju da život bude velika sramota, nadajuci se da ce "vrlina opet
postati zanimljiva".
Intelektualci se plaše autoritarnih sistema, ali se raduju racionalnom
autoritetu. Istina je jedini autoritet, a obožavanje drugih autoriteta
nije istina. Skromni su pred istinom a veliki pred odgovornošcu prema
istini. Teturaju po ovom svetu ne znajuci odakle dolaze i kuda idu, a
ipak ne žele da ih bilo ko vodi. Nisu dogmaticni u svojoj filozofiji,
pa ne mogu biti ni autoritarni u politici. I kada ih mocni iskljuce iz
politickog života oni se ne smatraju odbacenim, vec izabranim. Bune se
cesto, ali je njihova pobuna više estetska i moralna nego ideološka i
politicka. Bune se, iako im je dobro, jer znaju da covek ne mora biti
dobar ako mu je dobro.
Intelektualci i njihova angažovanost prema društvenoj
stvarnosti
Intelektualci se ne opredeljuju za ovu ili onu grupu, vec za vrednosti
koje po pravilu nadmašuju grupne interese. Nisu bez interesa. Medutim,
njihovi interesi su saznajne, moralne ili umetnicke prirode. Njihov
poziv je traženje istine i oni se ne odazivaju na druge pozive.
Intelektualcima se cesto prigovara da nemaju veze sa stvarnošcu, a oni
odgovaraju da najcešce ne odbacuju stvarnost, nego neka tumacenja
stvarnosti. Ponekad ne mogu da podnesu stvarnost i ne mogu da cute.U
recima vide svoju silu, ali im cesto silom vracaju reci u grlo.
Razapeti izmedu želje da budu usamljeni i potrebe da budu u javnsti,
intelektualci cesto postajui clanovi nekih organizacija, partija itd.,
ali pravi intelektualci uistinu pripadaju samo sebi.
Intelektualci se angažuju politicki, ali njihova jedina politika jeste
poitika istine. Intelektualci ne misle da je sve stvarno ujedno i umno,
vec nastoje da sve umno postane stvarno. Društveno su angažovani toliko
koliko su angažovani za istinu o društvu. Veruju da se stvari otkrivaju
onome ko želi da ih upozna, a ne onome ko hoce da ih ima. Stidljiva i
ponosna, ova "ostarela deca mudrosti", ne znaju ništa bolje nego da
nagovaraju na smisleniji život u ovom svetu savršene pokvarenosti.
Najcešce se zatvaraju u svoje "mislionice", ali ih njihova delatnost
uvlaci u javne borbe. Stvaraju ideje, ali ih ne ostvaruju, proizvode
ideje, ali ne odgovaraju za njihove posledice, jer ih oni i ne
ostvaruju. Ulaze u javnost, jer ne mogu da gledaju kako zablude i laži
postaju sastavni deo javnog mnjenja. Nisu revolucionarna grupa, ali
idejno pripremaju revoluciju. Kada intelektualce napadaju oni se sami
brane, jer iza njih ne stoji niko i ništa osim njihove vere u istinu.
Ako ne prave vozni red istorije, intelektualci prave zapisnik istorije.
Intelektualcima je razumljiv pocinak ratnika, ali ne daju da
revolucionarne ideje pocivaju u muzeju revolucije. Više vole razgovor
nego slaganje, ali se od njih cešce zahteva slaganje bez pogovora.
Uživaju društvenu privilegiju da tragaju za istinom, ali im se nude
desetine drugih privilegija da o istini cute. Uvek hoce reci više nego
što je zvanicno dopušteno. Intelektualci su "budni cuvari u noci koja
bi bez njih inace bila suviše mracna", ali ih mrak cesto proguta.
Veruju da služe ljudskom rodu, ali ponekad posluže i nekom izrodu.
Medulim, i pored toga, bez intelektualaca društvo ne može da glasno
misli. Kriticko mišljenje intelektualcima je jedino stalno zanimanje.
Intelektualci nerado pripadaju bilo kojoj stranci, jer znaju: svakoj
stranci istina je strana. Stranka misli da je istina samo na njenoj
strani. I kada intelektualci udu u neki pokret, oni ga pokrecu onim
svojstvima koja ih cine intelektualcima. Cesto igraju glavne uloge u
nekom pokretu, ali ih ovaj na kraju izigra. Dok je pokret otvoren i
smeo, u njemu ce se naci vecina umnih glava, ali cim se zatvara i
uzmice, u njemu ostaju prosecni i željni moci. U svojoj mladosti pokret
je otvoren za maštovite glave, u zrelosti mu one samo smetaju, jer on
sam nema više mašte. Cim pokret postane organizovana stranka, prestaju
pitanja i sumnje. Intelektualci nalaze zajednicki jezik sa
revolucionarnim pokretom u njegovu usponu, ali ubrzo uvide da je to bio
nesporazum i da pokret, kao vecernje sunce, ide prema svome padu, voden
ljudima or-ganizacije. Intelektualci nisu protiv organizacije, samo ne
podnose birokratski nacin rukovodenja i mišljenja. Znaju: cim je
teorija u krizi, uskoro ce i pokret doživeti slom. Na pocetku beše
prkos, na kraju poslušnost. Partija ih treba kao svoje oci, ali ona
više ne veruje svojim ocima. Njima nije lako da budu usamljeni borci za
istinu, ali im je još teže biti sa partijom bez istine. Da bi bili
nepristrasni, moraju se držati daleko od partije, ali da bi nešto
menjali, moraju uci u nju. Stvaranje teorije i ostvarivanje teorije
nije posao iste vrste, pa je razumljivo što intelektualac i politicar
ne mogu ici dugo zajedno. Prvom je sloboda neophodan uslov stvaranja a
drugom disciplina neophodan uslov organizacije. Uskoro intelektualci
postaju neposlušna deca, koja se prepiru sa mocnicima. Za njih nema
levih i desnih osecanja, levih i desnih misli, levih i desnih istina.
Zato i ne mogu ostati u partiji, jer nerado gledaju jednim okom.
Intelektualci slede spoznajne, eticke i estetske potrebe, partija sledi
svoje interese. Intelektualce zanima strategija, partiju taktika.
Intelektualci jesu trpeljivi, ali nisu popustljivi.
Intelektualci i kvazintelektualci
Neko može da me s pravom upita: ti ocigledno govoriš o intelektualcima
u uzvišenom smislu reci, ali nisu svi intelektualci takvi, ogromna
vecina ih nije takva, zar ne?
I ja odvajam istinske intelektualce od lažnih intelektualaca,
razlikujuci dva tipa - intelektualce i kvaziintelektualce. Osnovno
merilo podele je vec receno na pocetku: interes da se svet upozna i
osmisli ili interes da se njime vlada i koristi za druge potrebe. Za
prve je znanje svrha i to su intelektualci, a za druge je znanje
sredstvo da se osvoji mesto u hijerarhiji moci i vlasti i to su
kvaziintelektualci. Prvi žive za ideje a drugi od ideja.
Kad govorim o intelektualcima, onda ne mislim na onu ogromnu armiju
intelektualnih cinovnika, koja se relativno dobro ugnezdila u
društvenoj strukturi, i kojoj je zapravo stran nacin mišljenja i života
pravih intelektualaca: postavljati kriticka pitanja o smislu svega i
svacega i na njih davati intelektualno poštene odgovore bez obzira na
bilo cije interese, ukljucujuci i vlastite. Oni nisu mislioci, pa ih
zato Mils s pravorn naziva intelektualnim najamnim radnicima ("robovi
mesecne plate"). Ideale svoje mladosti oni su žrtvovali za udobnosti
svoje starosti. Kao žrtve svojih navika i udobnosti, postali su
nesposobni za avanture duha. Ziveci samo za danas, zaboravili su da
pitaju do koje su mere buduci.
Ljudi od moci nastoje da se okruže ljudinia od struke, ali ne da bi s
njima delili moc, nego samo njihovo znanje. Oni se njima služe, ali ih
duboko preziru. Politicari, okruženi laskavcima, koji im savetuju ono
što politicarima godi, a ne ono što je istina, neminovno se, svesno ili
nesvesno, udaljuju od istine, od stvarnosti kojom kao prakticni Ijudi
hoce da rukuju, klizeci sve dubljc u zablude i laži. Kad im neko izvan
vlasti, neko nezavisan i iskren, otvori oci za istine koje svima osim
njima bodu oci, oni se na njega ostrve kao lešinari.
"Tkaci duhovne paucine" tako dobro su se smestili u društvenoj
stvarnost da im se svaka druga stvarnost cini gorom. Svoj duh troše
pazeci samo na to da ne naprave politicku grešku. Osrednje su sposobni,
ali izuzetno poslušni. Nema te izdaje na koju nisu spremni. U meri u
kojoj su ideološki i politicki mocni, oni su duhovno nemocni, jer se od
njih ne ocekuju naucna i umetnicka otkrica, nego ideološka i politicka
pokrica.
Ovi "strucnjaci za legitimizaciju" nisu vlast, ali su blizu vlasti. Oni
ništa ne objašnjavaju, samo opravdavaju. Nisu intelektualci, vec
ideolozi za koje misao predstavlja opasnost; podvaljuju istini, jer su
pristali da žive od laži. Ne nastoje da razumeju ponašanje ljudi, nego
da vladaju njima. Proizvode lažne ideje, ali te ideje izazivaju stvarne
posledice. Rado se zgražaju nad bedom naroda, ali sve cine da se sami
izvuku iz nemaštine - makar prodajom savesti. Nemaju ntšta protiv
slobodne misli, ako ona slobodno opravdava interese vladajuce grupe. U
najamnom su odnosu, ali sebe ne smatraju proleterima. Ne mogu da
pogreše, jer su uvek na strani pobednika. Oni nisu savest društva, vec
stražari postojeceg sistema. Oni znaju šta je secesija, a šta raspad
države, oni znaju šta je sukcesija i šta je izveštaj Badenterove
komisije, oni znaju da je Zakon o privatizaciji protivustavan, oni
znaju šta znaci podnošenje zahteva za prijem u Ujedinjene nacije, oni
znaju da je Haški tribunal osnovan suprotno Povelji Ujedinjenih nacija,
ali, kako rekoh oni nisu savest društva vec stražari postojeceg sistema.
B e o g r a d, 08. maj 2004. godine
OKRUGLI STO: "Intelektualci i drustvena stvarnost"
Etnografski muzej - Beograd
1. Rade Drobac:"Intelektualci na meti vlasti i njenih satelita"
2. Dr Ivica Stojanovic: Intelektualci i drustvena stvarnost
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-13_1.html
Izlaganje (prilog uz diskusiju): "Intelektualci na meti vlasti i njenih
satelita" - Rade Drobac
Intelektualci su sloj obrazovanih, učenih ili umnih ljudi koji svojim
javnim delovanjem pozitivno utiču na svoju sredinu, kritikujući
pogrešnu politiku ili predlažući nove ideje ili rešenja za pojedine
probleme sa kojima se zajednica kojoj oni pripadaju suočava. Ne retko
njihova aktivnost se svodi na sukobljavanje sa vlašću zbog čega često
imaju probleme. Ipak, njihova uloga u istoriji je velika, imajući u
vidu prvenstveno značaj njihovog doprinosa razvoju civilizacije,
ljudske zajednice i naučne i humanističke misli.
Ja bih se u ovom izlaganju prvenstveno skoncentrisao na njihov odnos sa
vlašću.
Problem vlasti i njenog osporavanja star je koliko i svet. O tome bi se
naširoko moglo elaborirati ali recimo samo da je od najdavnijih vremena
pa sve do danas nesporno da je u svakoj zajednici, zivotinjskoj ili
ljudskoj, uvek postojala autoritarna vlast, oličena u vodji lovaca,
čopora, plemena, sela, ili bilo kakve druge skupine. Ona je odredjivala
šta je dobro a šta loše za skupinu a za uzvrat koristila sve
privilegije svog položaja. Svako ko se protivio toj vlasti bivao je
kažnjen bez milosti, često i veoma surovo. Osnov te vlasti bila je
gruba sila. Taj se odnos suštinski nije promenio ni do danas, samo se
znatno usložio kada je u pitanju ljudska zajednica, pa se taj osnovni
odnos ne vidi uvek.
Naime, sa razvojem civilizacije oblik odnosa u ljudskoj zajednici
postajao je sve složeniji i nijansiraniji. Osnov vlasti se
transformisao na način da je sila i dalje garantovala vlast i
privilegije, ali je ta sila počela da se bazira na nakim drugim
vrednostima a ne samo na snazi i hrabrosti. Dakle, vlast nije više
morao posedovati najjači ili najhrabriji, vec i neko drugi. Najčešće je
u to vreme nasledni faktor bio presudan za posedovanje vlasti.
Prirodno, privilegije i bogatstva su se zbog toga akumulirale i
značajno uvecavale, što je neminovno dovodilo do nezadovoljstva ostalih
članova zajednice. Sve pobune su gušene surovo, najčešće u krvi, za
primer drugima da ne pokušavaju slično.
Sa daljim razvojem nauke, civilizacije i društva sve su veće
privilegije i bogatstva onih na vlasti, sve je organizovanija sila koja
ih štiti, sve je sistematizovaniji sklop zakona koji te odnose
uredjuje, ublažavaju}i grubost i silu pravima slabijih, ali bez
mogućnosti da vlast ozbiljno ograniče. Istovremeno se i nezadovoljni
ostali deo zajednice na neki način organizuje u razne forme. Naravno da
su za sve promene, pobune i sl. potrebne ideje i vodje pa su tako, u
jednom značajnom periodu, intelektualci, o kojima danas govorimo, (ili
filozofi kako su ih nekad zvali) imali relativno značajnu ulogu i
kreiranju javnog mnjenja. Samim tim su imali i veliki uticaj na
političke odluke jedne zemlje. Zbog toga su postali balast sprovodjenju
vlasti pa nije bio redak slučaj da su proganjani i kažnjavani. Upravo
zbog tog njihovog stradanja za društvene i opšte prihvaćene vrednosti,
njihova slika u javnosti, sve do nedavno, uvek je bila pozitivna.
U svakom slučaju, borba izmedju jačeg, onog na vlasti, i slabijeg, onih
mnogobrojnih podanika, gradjana ili kako god da ih zovemo, i dalje
traje.
Danas taj odnos karakteriše postojanje najsuptijlijih metoda kojima
vlast neutrališe svaki pokušaj otpora vlasti, unapred, preventivno i
potpuno.
Pri tome su manipulacije javnim mnjenjem dostigle takav stepen
perfidnosti i kompleksnosti, sve za racun sticanja, očuvanja i uvecanja
vlasti, kao osnove za bogaćenje i nekontrolisano sprovodjenje svoje
volje i interesa, da je danas veoma teško razlikovati ko je i šta
vlast, a ko je i šta otpor toj vlasti. Pri tome se, uprkos nikad jače i
sveobuhvatnije retorike o demokratiji, slobodama i pravima, sprovodi
izuzetno čvrsta diktatura, najjača upravo tamo gde se najviše o
slobodama i demokratiji govori Ta diktatura ne dopušta nikavo ozbiljno
protivljenje i unistava ga na svaki mogu}i način, gde god da ga vidi. U
toj su se močvari danas zagubili i mnogi intelektualci, stavljajući se
u funkciju očuvanja postojeće vlasti, umesto odbrane opštedruštvenih
vrednosti jedne zajednice. Pri tome današnji svet više ne možemo
posmatrati kao niz odvojenih zajednica već kao jedinstvenu celinu jer
je razvoj komunikacija, u informatičkom i saobraćajnom smislu, povezao
sve zemlje svojim nitima i više nema izolovanih sredina kao nekada.
Zato je uloga intelektualaca danas ne samo lokalna, već u mnogo čemu
glabalna. Ali, na žalost, vlast je najveći deo intelektualaca i
inteligencije stavila u svoju službu kroz najrazličitije forme
organizovanja.
Da bih ovo obrazložio moram dati objašnjenja za par osnovnih pojmova,
odnosno moje vidjenje njihovog značenja.
Kao prvo, pod vla{}u se danas obično podrazumeva politički
instrumentarij koji obuhvata parlament, vladu i državne organe što je
slučaj u većini zemalja. Kraljevine , i ako postoje ponegde, danas su
više ukras i tradicija nego efektivna personalna vlast. Medjutim,
verujem da je mnogima jasno da je pomenuti instrumentarij često samo
alat pomoću kojeg odredjene neformalne grupe sprovode svoje interese i
obezbedjuju svoju vlast. Poznato je da klub najbogatijih u SAD
finansira predsedničke kampanje već decenijama a da predsednici postaju
ličnosti uvek iz istog kruga bogatih i moćnih. U SAD predsednik ima svu
izvršnu vlast pa može presudno uticati na sve odluke svoje zemlje -
preko državnog aparata a uz pomoć privatnih para.
U malim i srednjim zemljama, pritisci iz moćnih zemalja, kroz pretnje
sankcijama i vojnim akcijama , i kroz obećanja u političkoj podršci i
novcu, mogu uticati na izbor vlasti pa samim tim obezbediti poslušnu
vlast koja će štititi interese moćnih zemalja a ne sopstvene zemlje.
Primera za to ima mnogo, mislim da ih ne treba navoditi. Dakle, i tu je
vlast formalno-pravno u institucijama sistema, a faktički van njih, u
neformalnim grupama.
Iako je ovakva situacija prilicno saglediva i svedoči o potpunoj
privatizaciji vlasti, države i njenih interesa u najvećem delu sveta, a
sprovodi se u formi diktature, nema mnogo otpora takvoj praksi ili su
retki. Tamo gde se jave bivaju surovo gušeni i eliminisani za primer
drugima. Zar naša zemlja nije dobar primer koji ilustruje upravo iznete
teze.
Medjutim, tu se ipak postavlja ključno pitanje - zašto nema više otpora
?
Odgovor je jednostavan. Nakon svih ovih vekova borbe protiv svakog
otpora diktaturi, vlast je shvatila vrlo vaznu psiholo{ku činjenicu : "
Ako zatvorenik ne zna da je u zatvoru, neće ni poku{avati da pobegne ".
Drugim rečima, autoritarna vlast se danas, poučena iskustvom i
koristeći u punoj meri nauku, okružila gomilom pomagača koji je
glorifikuju, objašnjavaju, napadaju njene protivnike, otvaraju lažne
dileme, raspravljaju veštačke a kriju prave probleme i sl., čime se
javno mnjenje sludjuje, uverava da je u ovom svetu " sve u najboljem
redu " da vlastodršci " imaju najbolje namere " i da oni koji se bune
predstavljaju " remetilački faktor ", " teroriste " i " anahronizme
modernog doba ", jednom rečju- razbija se svaki otpor i jedinstvo u
neprihvatanju nametnutih i loših rešenja..
Svi ti pomagači su danas, praktično, deo vlasti, iako bi se očekivalo
da su oni njeni prvi kritičari, da zastupaju istinu i rade u interesu
gradjana i opšteprihvaćenih društvenih vrednosti i merila.. Na žalost,
nije tako.
Počnimo od medija. Na sva usta se govori o slobodi štampe, o nezavisnom
novinarstvu i o pravu na objektivno i celovito informisanje. Verujem da
je mnogima više nego jasno da nezavisno novinarstvo ne postoji. Svaki
medij zavisi ili od politicke moći (izražene u finansijskoj podršci
koju dobija da bi opstao), finansijske podrške (opet), u slučaju
privatnih medija, koja ih obavezuje na "kooperativnost" sa vlasnikom
ili, na kraju , i u najboljem slučaju, od ukusa čitalaca, što je
takodje odredjena zavisnost.
U takvim uslovima govoriti o objektivnoim medijima je utopija jer svaki
od njih, u stvari, zagovara odredjenu političku ili drugu opciju,
zavisno za koji centar moći ili kapitala je vezan. Tu je pravo na
objektivno i celovito informisanje mrtvo slovo na papiru. Zaključimo,
dakle, da su mediji ispali produžena ruka vlasti ili drugih centara
moći, iako je njihov izvorni smisao bio da gradjanstvu objektivno
prikažu stvarnost i svoju kritiku prvenstveno usmere na vlast i njene
protagoniste, što bi bilo prirodno pošto njihove odluke utiču na živote
svih gradjana. Primeri za zavisnost medija od raznih oligarhija i u
svetu i kod nas su više nego jasni. Ima li medija u SAD koji ozbiljno
kritikuje militarističku i okupatorsku politiku SAD? Nemojte da nas
zavara po koji kritički tekst - on služi samo zato da stvori privid da
postoji krirtički sud o vlasti , kako bi umirio potencijalni bunt
inteligentnijih birača i ponekog intelektualca.
Nevladine organizacije su se u prethodnom veku namnožile kao pečurke
posle kiše. Skoro sve one se finansiraju ili iz državne kase ili iz
privatnih fondova, u vlasništvu onih istih koji svojim novcem odredjuju
vlast u SAD ili drugim razvijenim zemljama, pa samim tim i u zemljama
na koje stave šapu. NVO imaju ulogu da svojim "nezavisnim" i "naučnim"
statusom opravdaju ono što čine vlasti najmoćnijih zemalja, da
opravdaju ono što čine i u svojim zemljama i u inostranstvu, ili pak da
optužuju vlasti u drugim zemljama ukoliko nisu "kooperativne" kako bi
ih destabilizovale i svrgle, ako je to u interesu oligarhija. Ove
organizacije imaju i svoje ogranke u drugim zemljama, zavisno od
globalnih interesa velikih sila, i u njima deluju na lokalnom planu u
funkciji tih interesa. One su produžene ruke vlasti I njihovi prvi
pomagači. Dovoljno je spomenuti Medjunarodnu kriznu grupu koja se
finansira iz privatnih forndova a sačinjavaju je veoma visoko rangirane
ličnosti prevashodno zapadnog establismenta, ali i brojni "ugledni"
pojedinci iz drugih delova sveta, pod njihovom kontrolom. Čime se bavi
ta grupa mislim da više nije nepoznato.
Kod nas, ko nije čuo za Natašu Kandić ili Sonju Biserko. Jasno je za
koga one i slične rade.
Ovde treba istaći da su nevladine organizacije nastale upravo kao
protivteža slobodnim filozofima i intelektualcima koji su u jednom
periodu pravili velike probleme vlastima otežavaju}i im sprovodjenje
njihovih interesa na račun interesa većine naroda. U društvenoj
lestvici, nevladine organizacije danas zauzimaju mesto intelektualaca
jer, tobože , predstavljaju neprofitna, nezavisna i stručna tela koja
postoje da bi pomogla sagledavanju odredjenih problema. U praksi, one
pomažu vlasti da sprovede svoje naume i unapred suzbijaju svaku pomisao
i pokušaj otpora. U ovom sloju, slobodno se može rećI, surogata vlasti,
javio se I već opšte poznati pojam "eksperta". Taj izraz je prazna
floskula koja treba da zamagli pogled javnog mnjenja u pogledu onoga
što ti eksperti zagovaraju i da njihovim stzvovima težinu koju, sami po
sebi , nemaju A onie uvek, ili skoro uvek, čast pojedincima, daju
podršku vlasti I njenim potezima, takošto tobože stručno- objašnjavaju
i opravdavaju poteze vlasti ili njihove namere.
Ipak, intelektualci i danas postoje, u onom svom originalnom značenju.
Nekada je učenih i obrazovanih ljudi bilo daleko manje, pa je njihova
reč imala daleko veću težinu, a i vlast ih nije znala baš uvek
sputavati u njihovoj misiji. Danas ih je mnogo, ali je najvć}i broj
njih, kako sam istakao, upregnut u neki od mnogobrojnih vidova državnih
interesa pa su retki oni koji se u tom originalnom svojstvu
pojavljuju.. S druge strane, tehnološki razvoj koji je proizveo
inflaciju medija i NVO ih je , na neki način, potisnuo u drugi plan jer
su NVO i mediji postali posrednik izmedju misli i naroda, sa monopolom
na istinu. Na žalost, ako taj posrednik ne radi u interesu naroda i
cilju opšte dobrobiti i istine, ni prave misli ne mogu do naroda
dopreti pa je zato danas ovakva konfuzija u javnosti i u mnogim
glavama..
Iako je izvorni smisao postojanja inteletualaca bio, kao i kod medija i
NVO, da budu protivteža vlasti i da svojim kritikama i stavovima pomažu
gradjanima da bolje razumeju zbivanja i time utiču na politiku, danas
je vlast u prilici da štancuje kvazi intelektualce po potrebi, svoje
poslušnike, koje bogato nagradjuje, daje im nesrazmeran medijski i
svaki drugi prostor, kako bi potkrepila svoju politiku i preko njih
uticala na što širi krug glasača. Setimo se samo grupe samozvanih
francuskih filozofa (inteletualaca) koji su tokom osamdesetih i
devedesetih godina žarili po Francuskoj i svetu svojim antisrpskim
govorima : Bernard-Anri Levi, Gliksman, Filkenkraut i mnogi drugi. Oni
su, umesto da kritikuju francusku i medjunarodnu politiku agresije i
dvostrukih standarda prema Jugoslaviji, kritikovali one koji su
Jugoslaviju branili od onih koji su je nasilno i nelegitimno razbijali.
Pokušavali su da tu agresiju opravdaju i legalizuju. Takvo delovanje je
veoma karakteristično za poziciju intelektualaca danas. Najveći broj
njih je instrumentalizovan od vlasti. Ima, naravno, i onih pravih.. Ima
i poštenih novinara, političara i stručnjaka u NVO. Sigurno ih ima više
nego što to izgleda. Ali u današnje vreme masmedija i potpune kontrole
vlasti nad protokom svih informacija, njima se ne daje prilika da svoje
stavove i mišljenja iznesu, ako su u suprotnosti sa interesima vlasti,
a i oni su, uprkos svog poštenja i stručnosti, često žrtve silne
propagande i manipulacija koji se valjaju u pratnji sile.
Iz svega ovoga nedvosmisleno proizilazi da je danas ne samo veoma teško
biti po{šen, objektivan i dosledan, već sve da si i takav, odoleti
okeanima prevara koje nas okružuju.
Ovo moje izlaganje ima za cilj da onima koji se osećaju inteletualcima,
koji svojoj zemlji i svetu u celini žele dobro, a koji ne žele da budu
marionete tudjih interesa ukaže na opasnosti koje vrebaju čak i one
koji najbolje i najplemenije misle. Moraju biti oprezni i sve
proveravati iz ozbiljnih izvora, jer olako prihvaćene "istine" su samo
placdarm za složenije manipulacije i nove nepravde i stradanja.
Danas je više nego ikad teško biti nezavistan i pošten intelektualac
jer protiv sebe imaš ne samo dobro organizovanu i osvetoljubivu vlast,
već i zato što se sukobljavaš sa šumom medija, nevladinih organizacija,
instituta, pa često i sa nerazumevanjem okoline zatrovane
manipulacijama i prevarama, pri čemu aktivnošću suprotnoj interesima
vlasti ugrožavaš i svoj puki opstanak,. No, bez obzira na sve to,
obaveza je i odgovornost svih intelektualaca da se bore za istinu i
dobrobit svoje sredine i svoga naroda, kao i za svet u celini, posebno
u današnjim civilizacijskim okolnostima.
Teškoće koje su danas prisutne u toj borbi trebalo bi da nas uvere u
ozbiljnost situacije i potrebu mobilizacije i medjusobnog povezivanja
radi suzbijanja negativnosti u društvu i svetu i napretka čovečanstva,
pre svega u munanističkom smislu. To dugujemo ne samo sebi samima , već
i svojoj deci , u ime sveta koji ćemo im ostaviti.
=== 2 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-05-13.html
Izlaganje Dr Ivice Stojanovica, docent MEGATRENDA, Univerzitet
primenjenih nauka
Sta nekoga cini intelektualcem?
Da li su intelektualci svi oni koji su završili visoke škole, oni koji
rade u intelektualnim zanimanjima, koji su procitali mnogo knjiga, ili
oni koji žive od prodaje ideja itd. Jasno je da mnogi završavaju visoke
škole, rade u intelektualnim zanimanjima, procitali su mnogo knjiga, a
samo neki medu njima su intelektualci.
Po cemu se intelektualac razlikuje od drugih ljudi?
I pored toga što u knjizi "Duh vremena" Moren ukazuje na cinjenicu da
je pojam intelektualca oblast sociološkog živog peska, ipak, može se
reci da je intelektualac svaki covek u ciji je život ušla razumna i
umna ideja vodena interesom da svet upozna i osmisli a ne da njime
vlada i koristi za druge potrebe. Ta ideja je odredila nacin mišljenja,
verovanja, vrednovanja i delovanja intelektualca, bez obzira na njegovo
društveno poreklo, klasni položaj, formalno obrazovanje itd.
Intelektualci se služe vlastitim razumom i umom i zbog toga uvek su u
nevolji kad ne mogu da misle po svojoj volji. Opiru se svim mogucim
pritiscima, jer bi bez otpora ostali duhovno tromi. Oni ne žive ako ne
istražuju, jer je istraživanje života njihov život. Intelektualci su
ljudi koji stvaraju, i baš zato ne mogu da se prilagodavaju. Boluju od
neizlecive bolesti razmišljanja i spremni su da svoju misao dovedu do
logickog kraja, makar kraj njihove misli bio i njihov kraj.
Intelektualci su zamišljeni nad tajnama sveta i kad svet misli da je
odgonetnuo sve tajne. Oni ne pristaju da budu kao stvari, jer su rodeni
da budu stvaraoci. Vrhovi na koje se oni penju ostaju nedostupni
kukavicama.
Biti hrabar u našem vremenu znaci ne pristati da budeš stvar, biti
hrabar znaci odbiti da te živog racunaju u mrtve. Za njih je strašno
biti poslušan, jer poslušni ne znaju da stvaraju. Uvek nešto traže, jer
ih vuce cudno osecanje da ce im se otvoriti velika vrata istine i
smisla. Ne poricu ono što ne razumeju, ali razumeju ono što poricu.
Intelektualci smatraju da nije sve u hlebu, ali zbog svoga držanja
cesto ostaju bez hleba. Lišeni društvenih dobara, oni stvaraju kulturne
vrednosti. Po celom svetu raznose vesti o slobodi, ali ih svuda trpaju
u zatvore i ludnice. Zaborave mnoge stvari, ali ne mogu da zaborave
svet licne slobodc. Bore se za slobodu ne samo svoje javne reci, nego i
za slobodu reci onih koji ne mogu doci do reci. Kao što brane svoje
pravo na licno mišljenje, tako u isto vreme brane pravo svojih
protivnika da budu protiv njihovog mišljenja. Bore se za pravo da
slobodno misle, ali ne misle da su jedino oni u pravu; Radije podnesu
da nisu u pravu, nego da protivnika vide kako kleci. Svoju istinu
potvrduju svojim životom, ali je nikad ne namecu kao životnu istinu
drugih. Traže istinu i za one koji se guše u lažima i zabludama, jer su
uvereni da se na lažima i zabludama ne može graditi covecno
društvo.Vrhovni sud pred kojim oni odgovaraju jeste njihova savest.
Odbijaju da život bude velika sramota, nadajuci se da ce "vrlina opet
postati zanimljiva".
Intelektualci se plaše autoritarnih sistema, ali se raduju racionalnom
autoritetu. Istina je jedini autoritet, a obožavanje drugih autoriteta
nije istina. Skromni su pred istinom a veliki pred odgovornošcu prema
istini. Teturaju po ovom svetu ne znajuci odakle dolaze i kuda idu, a
ipak ne žele da ih bilo ko vodi. Nisu dogmaticni u svojoj filozofiji,
pa ne mogu biti ni autoritarni u politici. I kada ih mocni iskljuce iz
politickog života oni se ne smatraju odbacenim, vec izabranim. Bune se
cesto, ali je njihova pobuna više estetska i moralna nego ideološka i
politicka. Bune se, iako im je dobro, jer znaju da covek ne mora biti
dobar ako mu je dobro.
Intelektualci i njihova angažovanost prema društvenoj
stvarnosti
Intelektualci se ne opredeljuju za ovu ili onu grupu, vec za vrednosti
koje po pravilu nadmašuju grupne interese. Nisu bez interesa. Medutim,
njihovi interesi su saznajne, moralne ili umetnicke prirode. Njihov
poziv je traženje istine i oni se ne odazivaju na druge pozive.
Intelektualcima se cesto prigovara da nemaju veze sa stvarnošcu, a oni
odgovaraju da najcešce ne odbacuju stvarnost, nego neka tumacenja
stvarnosti. Ponekad ne mogu da podnesu stvarnost i ne mogu da cute.U
recima vide svoju silu, ali im cesto silom vracaju reci u grlo.
Razapeti izmedu želje da budu usamljeni i potrebe da budu u javnsti,
intelektualci cesto postajui clanovi nekih organizacija, partija itd.,
ali pravi intelektualci uistinu pripadaju samo sebi.
Intelektualci se angažuju politicki, ali njihova jedina politika jeste
poitika istine. Intelektualci ne misle da je sve stvarno ujedno i umno,
vec nastoje da sve umno postane stvarno. Društveno su angažovani toliko
koliko su angažovani za istinu o društvu. Veruju da se stvari otkrivaju
onome ko želi da ih upozna, a ne onome ko hoce da ih ima. Stidljiva i
ponosna, ova "ostarela deca mudrosti", ne znaju ništa bolje nego da
nagovaraju na smisleniji život u ovom svetu savršene pokvarenosti.
Najcešce se zatvaraju u svoje "mislionice", ali ih njihova delatnost
uvlaci u javne borbe. Stvaraju ideje, ali ih ne ostvaruju, proizvode
ideje, ali ne odgovaraju za njihove posledice, jer ih oni i ne
ostvaruju. Ulaze u javnost, jer ne mogu da gledaju kako zablude i laži
postaju sastavni deo javnog mnjenja. Nisu revolucionarna grupa, ali
idejno pripremaju revoluciju. Kada intelektualce napadaju oni se sami
brane, jer iza njih ne stoji niko i ništa osim njihove vere u istinu.
Ako ne prave vozni red istorije, intelektualci prave zapisnik istorije.
Intelektualcima je razumljiv pocinak ratnika, ali ne daju da
revolucionarne ideje pocivaju u muzeju revolucije. Više vole razgovor
nego slaganje, ali se od njih cešce zahteva slaganje bez pogovora.
Uživaju društvenu privilegiju da tragaju za istinom, ali im se nude
desetine drugih privilegija da o istini cute. Uvek hoce reci više nego
što je zvanicno dopušteno. Intelektualci su "budni cuvari u noci koja
bi bez njih inace bila suviše mracna", ali ih mrak cesto proguta.
Veruju da služe ljudskom rodu, ali ponekad posluže i nekom izrodu.
Medulim, i pored toga, bez intelektualaca društvo ne može da glasno
misli. Kriticko mišljenje intelektualcima je jedino stalno zanimanje.
Intelektualci nerado pripadaju bilo kojoj stranci, jer znaju: svakoj
stranci istina je strana. Stranka misli da je istina samo na njenoj
strani. I kada intelektualci udu u neki pokret, oni ga pokrecu onim
svojstvima koja ih cine intelektualcima. Cesto igraju glavne uloge u
nekom pokretu, ali ih ovaj na kraju izigra. Dok je pokret otvoren i
smeo, u njemu ce se naci vecina umnih glava, ali cim se zatvara i
uzmice, u njemu ostaju prosecni i željni moci. U svojoj mladosti pokret
je otvoren za maštovite glave, u zrelosti mu one samo smetaju, jer on
sam nema više mašte. Cim pokret postane organizovana stranka, prestaju
pitanja i sumnje. Intelektualci nalaze zajednicki jezik sa
revolucionarnim pokretom u njegovu usponu, ali ubrzo uvide da je to bio
nesporazum i da pokret, kao vecernje sunce, ide prema svome padu, voden
ljudima or-ganizacije. Intelektualci nisu protiv organizacije, samo ne
podnose birokratski nacin rukovodenja i mišljenja. Znaju: cim je
teorija u krizi, uskoro ce i pokret doživeti slom. Na pocetku beše
prkos, na kraju poslušnost. Partija ih treba kao svoje oci, ali ona
više ne veruje svojim ocima. Njima nije lako da budu usamljeni borci za
istinu, ali im je još teže biti sa partijom bez istine. Da bi bili
nepristrasni, moraju se držati daleko od partije, ali da bi nešto
menjali, moraju uci u nju. Stvaranje teorije i ostvarivanje teorije
nije posao iste vrste, pa je razumljivo što intelektualac i politicar
ne mogu ici dugo zajedno. Prvom je sloboda neophodan uslov stvaranja a
drugom disciplina neophodan uslov organizacije. Uskoro intelektualci
postaju neposlušna deca, koja se prepiru sa mocnicima. Za njih nema
levih i desnih osecanja, levih i desnih misli, levih i desnih istina.
Zato i ne mogu ostati u partiji, jer nerado gledaju jednim okom.
Intelektualci slede spoznajne, eticke i estetske potrebe, partija sledi
svoje interese. Intelektualce zanima strategija, partiju taktika.
Intelektualci jesu trpeljivi, ali nisu popustljivi.
Intelektualci i kvazintelektualci
Neko može da me s pravom upita: ti ocigledno govoriš o intelektualcima
u uzvišenom smislu reci, ali nisu svi intelektualci takvi, ogromna
vecina ih nije takva, zar ne?
I ja odvajam istinske intelektualce od lažnih intelektualaca,
razlikujuci dva tipa - intelektualce i kvaziintelektualce. Osnovno
merilo podele je vec receno na pocetku: interes da se svet upozna i
osmisli ili interes da se njime vlada i koristi za druge potrebe. Za
prve je znanje svrha i to su intelektualci, a za druge je znanje
sredstvo da se osvoji mesto u hijerarhiji moci i vlasti i to su
kvaziintelektualci. Prvi žive za ideje a drugi od ideja.
Kad govorim o intelektualcima, onda ne mislim na onu ogromnu armiju
intelektualnih cinovnika, koja se relativno dobro ugnezdila u
društvenoj strukturi, i kojoj je zapravo stran nacin mišljenja i života
pravih intelektualaca: postavljati kriticka pitanja o smislu svega i
svacega i na njih davati intelektualno poštene odgovore bez obzira na
bilo cije interese, ukljucujuci i vlastite. Oni nisu mislioci, pa ih
zato Mils s pravorn naziva intelektualnim najamnim radnicima ("robovi
mesecne plate"). Ideale svoje mladosti oni su žrtvovali za udobnosti
svoje starosti. Kao žrtve svojih navika i udobnosti, postali su
nesposobni za avanture duha. Ziveci samo za danas, zaboravili su da
pitaju do koje su mere buduci.
Ljudi od moci nastoje da se okruže ljudinia od struke, ali ne da bi s
njima delili moc, nego samo njihovo znanje. Oni se njima služe, ali ih
duboko preziru. Politicari, okruženi laskavcima, koji im savetuju ono
što politicarima godi, a ne ono što je istina, neminovno se, svesno ili
nesvesno, udaljuju od istine, od stvarnosti kojom kao prakticni Ijudi
hoce da rukuju, klizeci sve dubljc u zablude i laži. Kad im neko izvan
vlasti, neko nezavisan i iskren, otvori oci za istine koje svima osim
njima bodu oci, oni se na njega ostrve kao lešinari.
"Tkaci duhovne paucine" tako dobro su se smestili u društvenoj
stvarnost da im se svaka druga stvarnost cini gorom. Svoj duh troše
pazeci samo na to da ne naprave politicku grešku. Osrednje su sposobni,
ali izuzetno poslušni. Nema te izdaje na koju nisu spremni. U meri u
kojoj su ideološki i politicki mocni, oni su duhovno nemocni, jer se od
njih ne ocekuju naucna i umetnicka otkrica, nego ideološka i politicka
pokrica.
Ovi "strucnjaci za legitimizaciju" nisu vlast, ali su blizu vlasti. Oni
ništa ne objašnjavaju, samo opravdavaju. Nisu intelektualci, vec
ideolozi za koje misao predstavlja opasnost; podvaljuju istini, jer su
pristali da žive od laži. Ne nastoje da razumeju ponašanje ljudi, nego
da vladaju njima. Proizvode lažne ideje, ali te ideje izazivaju stvarne
posledice. Rado se zgražaju nad bedom naroda, ali sve cine da se sami
izvuku iz nemaštine - makar prodajom savesti. Nemaju ntšta protiv
slobodne misli, ako ona slobodno opravdava interese vladajuce grupe. U
najamnom su odnosu, ali sebe ne smatraju proleterima. Ne mogu da
pogreše, jer su uvek na strani pobednika. Oni nisu savest društva, vec
stražari postojeceg sistema. Oni znaju šta je secesija, a šta raspad
države, oni znaju šta je sukcesija i šta je izveštaj Badenterove
komisije, oni znaju da je Zakon o privatizaciji protivustavan, oni
znaju šta znaci podnošenje zahteva za prijem u Ujedinjene nacije, oni
znaju da je Haški tribunal osnovan suprotno Povelji Ujedinjenih nacija,
ali, kako rekoh oni nisu savest društva vec stražari postojeceg sistema.
da Mauro Gemma riceviamo e giriamo:
1. LITUANIA: CALPESTATI I DIRITTI DEI LAVORATORI E LE LIBERTA’
DEMOCRATICHE
2. BIELORUSSIA, UCRAINA E GEORGIA: L’IMPERIALISMO MANOVRA PER
COMPLETARE L’ACCERCHIAMENTO DELLA RUSSIA
=== 1 ===
LITUANIA: CALPESTATI I DIRITTI DEI LAVORATORI E LE LIBERTA’ DEMOCRATICHE
Traduzione della versione russa (parzialmente ridotta rispetto
all’originale) del discorso di Vladimir Troschenko, pronunciato il 20
aprile 2004 alla seduta del Parlamento Europeo a Strasburgo
www.left.ru, 10 maggio 2004
Vladimir Troschenko è vicepresidente del Partito Socialista di Lituania
e presidente del sindacato dei ferrovieri lituani.
Troschenko era stato precedentemente protagonista, davanti alla sede
della Commissione Europea a Bruxelles, di un clamoroso sciopero della
fame che si proponeva di richiamare l’attenzione sulla drammatica
condizione dei diritti civili e del lavoro in Lituania.
Occorre con rammarico osservare come anche i parlamentari italiani dei
gruppi di sinistra, pur essendo già a conoscenza della protesta di
Troschenko, conclusasi con la sua espulsione dal Belgio, non abbiano
ritenuto di spendere una sola parola sull’accaduto.
Stimati compagni e amici,
E’ per me un grande onore intervenire in questa sede, centro strategico
delle decisioni fondamentali che condizionano oggi la storia della
civiltà umana e ne determinano gli indirizzi del suo sviluppo. L’unica
cosa che in questo momento provoca in me turbamento è il fatto di
essere costretto a parlare non di successi e di avvenimenti gradevoli,
ma di ciò che dovrebbe preoccupare ogni uomo libero e dignitoso: la
violazione, in larga misura attuata nel mondo contemporaneo, dei
diritti e delle libertà dell’uomo.
Tale restringimento dei diritti non si avverte solo nei nostri
paesi-candidati (all’ingresso nell’UE), anche se è evidente che nei
nostri paesi ciò si manifesti in modo particolarmente vistoso e, in
parte, in forme particolarmente distorte. Ma penso che una riduzione
della qualità della vita sia ormai avvertita o sia sul punto di essere
avvertita anche dalla maggioranza dei cittadini della cosiddetta
“vecchia Europa”. Penso, innanzitutto, alle garanzie sociali e ai
diritti dei lavoratori. Se noi non saremo in grado di opporre
resistenza a questa tendenza ad una generale riduzione dei diritti
sociali, l’Europa verrà ributtata indietro al periodo del sistema
sociale vigente tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo. E’
possibile che ciò venga realizzato in maniera più raffinata, ma resta
il fatto che i principi di vita, a mio modo di vedere, saranno gli
stessi di allora.
Tendenze di questo tipo – e non è solo un nostro problema, ma anche un
problema della “vecchia Europa” – le ho sperimentate alcune settimane
fa a Bruxelles. Io e un mio compagno abbiamo attuato un pacifico
sciopero della fame davanti alla sede della Commissione Europea.
L’obiettivo della nostra azione era quello di sollevare l’attenzione
dell’opinione pubblica e dei politici europei sulla situazione
disperata in cui versano i lavoratori dipendenti in Lituania e in altri
paesi-candidati. Tale azione si è conclusa con la nostra espulsione
violenta ed illegale da un paese che si definisce democratico. Su
quanto è avvenuto ho scritto una “lettera aperta”, che è stata
consegnata ai parlamentari europei (la sottolineatura è del traduttore).
Voglio brevemente illustrare. Vengo dalla Lituania, che è una piccola
parte dell’Europa. Per questa ragione, i problemi che caratterizzano il
nostro paese diverranno di attualità anche per gli altri europei.
Sebbene il tempo a mia disposizione sia limitato, voglio richiamare la
vostra attenzione su alcuni dei principali problemi della Lituania di
oggi.
Non esiste un sistema di difesa sociale per i lavoratori dipendenti e
le loro organizzazioni. I sindacati più attivi e i loro leader vengono
perseguitati. Allo scopo di “mettere la briglia” ad uno dei più
influenti dirigenti del sindacato dell’istruzione, A. Bruzhas, sono
state messe in moto la procura e la macchina giudiziaria. Con l’accusa
di aver organizzato manifestazioni, sono stati aperti procedimenti
giudiziari nei confronti del presidente del sindacato “Solidarnost’” A.
Balzene e del presidente del sindacato dei lavoratori dell’industria
alimentare V. Vizhinis. Una causa penale è stata avviata nei confronti
del presidente della “Casa dell’agricoltura” J. Ramonas, per aver
organizzato, testualmente, “disordini di massa”. Personalmente sono
stato denunciato alla Procura Generale, per iniziativa del
primo-ministro, nonché presidente del Partito social-democratico della
Lituania (aderente all’Internazionale Socialista, nota del traduttore)
A. Brazauskas.
In Lituania sono ormai fatti quotidiani il licenziamento degli
attivisti sindacali “sgraditi”, l’intimidazione, il terrore psicologico
ed altri simili metodi di “pressione”. In questo clima appare
comprensibile che le altre organizzazioni sindacali intendano adattarsi
alla situazione e sottolineino in ogni occasione la loro lealtà ai
datori di lavori e alle autorità.
L’intenzione dei partiti, che rappresentano gli interessi del grande
capitale, di imporre il loro monopolio nella società. A tal scopo è
stata approvata dalla maggioranza del Sejm (il parlamento)una nuova
legge discriminatoria nei confronti delle organizzazioni politiche più
piccole, che di fatto limita il diritto costituzionale dei cittadini a
riunirsi in partiti politici e a partecipare ad elezioni democratiche.
Ciò viene favorito anche da un forte ostacolo, rappresentato dal
contributo finanziario richiesto per la registrazione elettorale di
candidature individuali e di liste di partito.
I prigionieri politici sono la vergogna della Lituania. Ormai da oltre
10 anni si trova in carcere il primo segretario del Partito Comunista
di Lituania Mikolas Burokjavitsious. Egli è accusato di “attività
antinazionale” e di “lotta contro l’aspirazione della Lituania ad
ottenere l’indipendenza”. E’ un’accusa assurda e cinica. Attualmente,
se si dovesse seguire questa logica, dovrebbero essere incriminati i
politici lituani, dal momento che sono loro ad aver tradito e venduto
l’indipendenza dello stato lituano.
Le proprietà sindacali in Lituania, accumulate per lunghi anni, sono
state di fatto confiscate e attualmente ridistribuite tra
organizzazioni dalle finalità non chiare. Tutto ciò si realizza con il
consenso degli organi statali e dei politici.
A tutti questi processi è possibile dare una sola logica spiegazione.
Nel mondo non esiste più quella forza che era in grado di contrastare
il diktat del capitale e di incidere sul miglioramento della qualità
della vita di tutti gli uomini. Mi riferisco al poderoso stato degli
operai e dei contadini: l’Unione Sovietica. Molti comprendono che la
vita dei lavoratori era cambiata in meglio dopo la Rivoluzione
d’Ottobre del 1917 in Russia. Da allora il capitale mondiale,
preoccupato per il proprio destino è stato costretto a scegliere la
“meno peggiore” tra le varianti che potessero garantire la propria
salvezza, vale a dire la variante della politica socialdemocratica. Di
conseguenza furono significativamente ampliati i diritti e le libertà
delle persone meno privilegiate. Ma gli ideologi socialdemocratici
hanno cercato, senza alcun fondamento, di attribuire il merito di
questa tendenza alla socializzazione della vita sociale dei paesi
occidentali a sé e ai loro partiti.
A mio avviso, tutto ciò è solo la conferma dell’aspirazione dei partiti
socialdemocratici di adattarsi a qualsiasi costo, della loro profonda
natura opportunistica. Dal momento che allora per il capitale
esistevano possibilità più ridotte di manovra, per i socialdemocratici
era più facile rivendicare il merito di ciò che in linea di principio
non dipendeva da loro.
Purtroppo oggi non esiste più una forza in grado di contrastare
efficacemente il capitale e, di conseguenza, viene a galla la vera
natura della socialdemocrazia. La Lituania, sotto questo punto di
vista, non è certo un’eccezione. In tutto il periodo dell’indipendenza
la proprietà statale non è stata privatizzata, o meglio depredata,
tanto come quando al potere si sono trovati i socialdemocratici. Non
esiste in Lituania un partito politico così pieno di ricchi come quello
socialdemocratico e quello social-liberale, alleato nella coalizione di
governo. Non è mai stato così difficile difendere i lavoratori e i loro
interessi, quanto nelle condizioni dell’ideologia “vincente” di
pseudo-sinistra.
Per difendere gli interessi nostri e dei nostri figli, della nostra
società, dobbiamo riunirci, rifiutare le logiche dello scontro interno
e formare, nella nuova Europa, una forte e seria politica di sinistra.
Grazie per l’attenzione!
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 2 ===
BIELORUSSIA, UCRAINA E GEORGIA: L’IMPERIALISMO MANOVRA PER COMPLETARE
L’ACCERCHIAMENTO DELLA RUSSIA
Riprendiamo da agenzie russe e ucraine
“LA NATO VERIFICA LA DISPONIBILITA’ DELLA GEORGIA AD ENTRARE
NELL’ALLEANZA”
www.partaktiv.info, 12 maggio 2004
Una delegazione della NATO ha confermato la disponibilità delle forze
armate della Georgia ad entrare nell’alleanza nord-atlantica.
“La delegazione della NATO, guidata dal capo della direzione per i
piani della NATO Frank Boland, ha effettuato una visita di quattro
giorni in Georgia. Stando alle prime dichiarazioni, la delegazione ha
valutato positivamente le riforme militari attuate in Georgia nel
contesto dell’integrazione nella NATO”, - ha comunicato il responsabile
del coordinamento del programma NATO “Partnership per la pace” in seno
al Quartier Generale delle forze armate della Georgia Iraklij
Batkuashvili.
Egli ha affermato che, nel corso della visita, sono state analizzate
nel dettaglio le misure adottate dalla Georgia per adempiere agli
impegni assunti in preparazione dell’entrata nella NATO.
“All’inizio di giugno, nella sede del Quartier Generale della NATO a
Bruxelles, verranno esaminati questi problemi con i rappresentanti
della Georgia”, - ha detto I. Batkuashvili.
“LUKASHENKO E’ PREOCCUPATO PER I CONTATTI DI ALCUNI PAESI-MEMBRI
DELL’ORGANIZZAZIONE DEL TRATTATO DI SICUREZZA COLLETTIVA CON LA NATO
RIA “Novosti”, 14 maggio 2004
ripreso da www.materik.ru
Il presidente della Bielorussia Aleksandr Lukashenko è preoccupato per
i contatti in corso tra alcuni paesi-membri dell’ Organizzazione del
Trattato di Sicurezza Collettiva (trattato militare tra i paesi della
CSI) e la NATO.
“Non riesco assolutamente a capire il comportamento di alcuni
paesi-membri del Trattato”, - ha detto Lukashenko, incontrando il
segretario generale dell’Organizzazione Nikolay Bordiuzha.
Alcuni paesi del Trattato avviano e concludono accordi con la NATO, e
la Bielorussia lo viene a sapere dalla stampa, ha osservato il
presidente bielorusso.
A suo parere, L’Organizzazione sarà realmente efficace, quando i
paesi-membri concorderanno le misure da attuare, o almeno si
scambieranno informazioni sulla conduzione dei colloqui con gli altri
blocchi.
“I fatti testimoniano che la NATO si sta espandendo e rafforzando. Non
bisogna certo far finta che nulla stia accadendo”, - ha affermato
Lukashenko.
Egli ha detto che in questo momento “Bielorussia e Russia promuovono
rapporti in ambito militare, che è attivo un gruppo militare misto di
lavoro, e che ciò è incoraggiante”. Comunque, ritiene Lukashenko, è
giunto il momento di affermare con i fatti che “i paesi del Trattato di
Sicurezza Collettiva preservano insieme la sicurezza”.
“BRZEZINSKI SI RECA IN UCRAINA PER SONDARE L’AMBIENTE POLITICO ALLA
VIGILIA DELLE ELEZIONI”
www.partaktiv.info, 12 maggio 2004
Il 13 maggio ha inizio la visita in Ucraina di Zbignew Brzezinski,
famoso politologo, analista ed esperto di strategia, “padre” della
politica del nuovo espansionismo americano.
Abbiamo raccolto alcuni pareri sui veri motivi e le possibili
conseguenze della visita di Brzezinski in Ucraina.
Anton Fin’ko, esperto del Centro di ricerche politiche di Kiev:
La visita di Zbignew Brzezinski, evidentemente, non è casuale ed è da
mettersi in relazione con la necessità di sondare gli umori alla
vigilia delle elezioni presidenziali. Allo stesso tempo, ritengo che
dal punto di vista della situazione interna all’Ucraina questa visita
assumerà un particolare significato ed avrà ampia risonanza, come, del
resto, tutte le precedenti visite di Brzezinski nel nostro paese.
Ciò è legato al fatto che malumore nei confronti delle posizioni di
Brzezinski non verrà espresso solo dagli esponenti dello spettro
politico di sinistra, ma anche da coloro che non sono affatto contenti
della frenetica attività di personalità, riconducibili alla cerchia di
Brzezinski, che stanno operando contro il regime politico attualmente
esistente in Ucraina.
Il clima di diffidenza nei confronti della visita di Brzezinski è
determinato anche dall’attuale situazione della politica estera in
relazione agli Stati Uniti e al mondo arabo. E’ vero che Brzezinski è
legato al partito democratico, che si oppone all’attuale
amministrazione della Casa Bianca e che critica la politica USA in
Iraq. Ma le opinioni di Brzezinski sul mondo, le particolarità della
sua dottrina politica si caratterizzano per un indirizzo militarista ed
espansionista. Le sue teorie sembrano fatte apposta per confermare le
posizioni dei teorici radicali di sinistra circa la pericolosità
dell’imperialismo.
Infine, le sfacciate dichiarazioni di Brzezinski in relazione ai paesi
europei quale protettorato degli USA non gli hanno procurato certo
popolarità né in Europa occidentale, né in quella orientale, oltre che
in Ucraina. In Polonia, ad esempio, alla tesi del “protettorato” ha
reagito bruscamente persino Adam Michnik, una volta appartenente alla
“nuova sinistra”, ma oggi in piena sintonia con i valori euroatlantici
e d’accordo con la veloce integrazione dell’Ucraina nella NATO. Egli,
in particolare, ha affermato: “Sbaglia colui che ritiene che può
ridurre noi (polacchi) al ruolo di servitori della politica USA”.
Aleksandr Bondarciuk, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo
parlamentare del Partito Comunista di Ucraina, direttore del giornale
“Rabocij Klass” (Classe Operaia):
Uno degli scopi della visita di Brzezinski è quello di impedire il
rientro del contingente ucraino dall’Iraq e dagli altri “punti caldi”,
che sono apparsi sulla carta geografica come conseguenza
dell’espansione economica e politica degli USA.
Un altro scopo evidente è rappresentato dalla preparazione delle
condizioni che permettano a un convinto sostenitore degli USA di
conquistare il posto di presidente dell’Ucraina. Mi riferisco,
innanzitutto, a Juschenko (esponente nazionalista e liberista, fautore
di una politica di rottura con la Russia e della definitiva
integrazione dell’Ucraina nel sistema di alleanze USA, nota del
traduttore). Anche se si cercherà di mettersi d’accordo pure con
l’altro pretendente, Viktor Janukovic.
Aleksandr Golub, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo parlamentare
del Partito Comunista di Ucraina, direttore del giornale “Kommunist”:
Purtroppo, negli ultimi 13 anni l’Ucraina si è trasformata da soggetto
ad oggetto della politica. E’ proprio nel nostro paese che si
effettuano gli esperimenti, considerati necessari alla realizzazione di
determinati disegni politici.
Per questa ragione, la visita di Brzezinski, come le altre precedenti,
non è dovuta al caso. Brzezinski è noto per le sue “ricette”
finalizzate al dissolvimento dell’URSS e della società sovietica. Oggi
tutte le sue azioni sono indirizzate alla disgregazione dell’Ucraina,
al suo indebolimento. Egli intende assoggettare definitivamente il
paese, ponendo alla sua testa una sua marionetta. Brzezinski viene con
l’intento di sostenere con tutte le forze Juschenko e, allo stesso
tempo, esercitare pressioni sulle attuali autorità.
Georghij Kriuchkov, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo
parlamentare del Partito Comunista di Ucraina, presidente del Comitato
parlamentare per la sicurezza nazionale e la difesa:
L’Ucraina si trova al centro dell’attenzione degli USA. Per questo, la
visita di Brzezinski non è casuale, esattamente come quella di Soros.
Gli obiettivi di Brzezinski sono più che chiari. In primo luogo,
intende impedire il ritiro del contingente ucraino dal territorio
dell’Iraq, soprattutto dopo che tale intenzione è stata manifestata
dalla Polonia. In secondo luogo, ci sono obiettivi più profondi e
strategici. Brzezinski vuole influenzare la situazione interna. Non è
certo un segreto che gli USA vorrebbero portare Juschenko alla
presidenza ucraina. Per ottenere lo scopo, gli Stati Uniti sembrano
disposti ad usare qualsiasi mezzo, compresa la più dura pressione
politica ed economica.
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
1. LITUANIA: CALPESTATI I DIRITTI DEI LAVORATORI E LE LIBERTA’
DEMOCRATICHE
2. BIELORUSSIA, UCRAINA E GEORGIA: L’IMPERIALISMO MANOVRA PER
COMPLETARE L’ACCERCHIAMENTO DELLA RUSSIA
=== 1 ===
LITUANIA: CALPESTATI I DIRITTI DEI LAVORATORI E LE LIBERTA’ DEMOCRATICHE
Traduzione della versione russa (parzialmente ridotta rispetto
all’originale) del discorso di Vladimir Troschenko, pronunciato il 20
aprile 2004 alla seduta del Parlamento Europeo a Strasburgo
www.left.ru, 10 maggio 2004
Vladimir Troschenko è vicepresidente del Partito Socialista di Lituania
e presidente del sindacato dei ferrovieri lituani.
Troschenko era stato precedentemente protagonista, davanti alla sede
della Commissione Europea a Bruxelles, di un clamoroso sciopero della
fame che si proponeva di richiamare l’attenzione sulla drammatica
condizione dei diritti civili e del lavoro in Lituania.
Occorre con rammarico osservare come anche i parlamentari italiani dei
gruppi di sinistra, pur essendo già a conoscenza della protesta di
Troschenko, conclusasi con la sua espulsione dal Belgio, non abbiano
ritenuto di spendere una sola parola sull’accaduto.
Stimati compagni e amici,
E’ per me un grande onore intervenire in questa sede, centro strategico
delle decisioni fondamentali che condizionano oggi la storia della
civiltà umana e ne determinano gli indirizzi del suo sviluppo. L’unica
cosa che in questo momento provoca in me turbamento è il fatto di
essere costretto a parlare non di successi e di avvenimenti gradevoli,
ma di ciò che dovrebbe preoccupare ogni uomo libero e dignitoso: la
violazione, in larga misura attuata nel mondo contemporaneo, dei
diritti e delle libertà dell’uomo.
Tale restringimento dei diritti non si avverte solo nei nostri
paesi-candidati (all’ingresso nell’UE), anche se è evidente che nei
nostri paesi ciò si manifesti in modo particolarmente vistoso e, in
parte, in forme particolarmente distorte. Ma penso che una riduzione
della qualità della vita sia ormai avvertita o sia sul punto di essere
avvertita anche dalla maggioranza dei cittadini della cosiddetta
“vecchia Europa”. Penso, innanzitutto, alle garanzie sociali e ai
diritti dei lavoratori. Se noi non saremo in grado di opporre
resistenza a questa tendenza ad una generale riduzione dei diritti
sociali, l’Europa verrà ributtata indietro al periodo del sistema
sociale vigente tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo. E’
possibile che ciò venga realizzato in maniera più raffinata, ma resta
il fatto che i principi di vita, a mio modo di vedere, saranno gli
stessi di allora.
Tendenze di questo tipo – e non è solo un nostro problema, ma anche un
problema della “vecchia Europa” – le ho sperimentate alcune settimane
fa a Bruxelles. Io e un mio compagno abbiamo attuato un pacifico
sciopero della fame davanti alla sede della Commissione Europea.
L’obiettivo della nostra azione era quello di sollevare l’attenzione
dell’opinione pubblica e dei politici europei sulla situazione
disperata in cui versano i lavoratori dipendenti in Lituania e in altri
paesi-candidati. Tale azione si è conclusa con la nostra espulsione
violenta ed illegale da un paese che si definisce democratico. Su
quanto è avvenuto ho scritto una “lettera aperta”, che è stata
consegnata ai parlamentari europei (la sottolineatura è del traduttore).
Voglio brevemente illustrare. Vengo dalla Lituania, che è una piccola
parte dell’Europa. Per questa ragione, i problemi che caratterizzano il
nostro paese diverranno di attualità anche per gli altri europei.
Sebbene il tempo a mia disposizione sia limitato, voglio richiamare la
vostra attenzione su alcuni dei principali problemi della Lituania di
oggi.
Non esiste un sistema di difesa sociale per i lavoratori dipendenti e
le loro organizzazioni. I sindacati più attivi e i loro leader vengono
perseguitati. Allo scopo di “mettere la briglia” ad uno dei più
influenti dirigenti del sindacato dell’istruzione, A. Bruzhas, sono
state messe in moto la procura e la macchina giudiziaria. Con l’accusa
di aver organizzato manifestazioni, sono stati aperti procedimenti
giudiziari nei confronti del presidente del sindacato “Solidarnost’” A.
Balzene e del presidente del sindacato dei lavoratori dell’industria
alimentare V. Vizhinis. Una causa penale è stata avviata nei confronti
del presidente della “Casa dell’agricoltura” J. Ramonas, per aver
organizzato, testualmente, “disordini di massa”. Personalmente sono
stato denunciato alla Procura Generale, per iniziativa del
primo-ministro, nonché presidente del Partito social-democratico della
Lituania (aderente all’Internazionale Socialista, nota del traduttore)
A. Brazauskas.
In Lituania sono ormai fatti quotidiani il licenziamento degli
attivisti sindacali “sgraditi”, l’intimidazione, il terrore psicologico
ed altri simili metodi di “pressione”. In questo clima appare
comprensibile che le altre organizzazioni sindacali intendano adattarsi
alla situazione e sottolineino in ogni occasione la loro lealtà ai
datori di lavori e alle autorità.
L’intenzione dei partiti, che rappresentano gli interessi del grande
capitale, di imporre il loro monopolio nella società. A tal scopo è
stata approvata dalla maggioranza del Sejm (il parlamento)una nuova
legge discriminatoria nei confronti delle organizzazioni politiche più
piccole, che di fatto limita il diritto costituzionale dei cittadini a
riunirsi in partiti politici e a partecipare ad elezioni democratiche.
Ciò viene favorito anche da un forte ostacolo, rappresentato dal
contributo finanziario richiesto per la registrazione elettorale di
candidature individuali e di liste di partito.
I prigionieri politici sono la vergogna della Lituania. Ormai da oltre
10 anni si trova in carcere il primo segretario del Partito Comunista
di Lituania Mikolas Burokjavitsious. Egli è accusato di “attività
antinazionale” e di “lotta contro l’aspirazione della Lituania ad
ottenere l’indipendenza”. E’ un’accusa assurda e cinica. Attualmente,
se si dovesse seguire questa logica, dovrebbero essere incriminati i
politici lituani, dal momento che sono loro ad aver tradito e venduto
l’indipendenza dello stato lituano.
Le proprietà sindacali in Lituania, accumulate per lunghi anni, sono
state di fatto confiscate e attualmente ridistribuite tra
organizzazioni dalle finalità non chiare. Tutto ciò si realizza con il
consenso degli organi statali e dei politici.
A tutti questi processi è possibile dare una sola logica spiegazione.
Nel mondo non esiste più quella forza che era in grado di contrastare
il diktat del capitale e di incidere sul miglioramento della qualità
della vita di tutti gli uomini. Mi riferisco al poderoso stato degli
operai e dei contadini: l’Unione Sovietica. Molti comprendono che la
vita dei lavoratori era cambiata in meglio dopo la Rivoluzione
d’Ottobre del 1917 in Russia. Da allora il capitale mondiale,
preoccupato per il proprio destino è stato costretto a scegliere la
“meno peggiore” tra le varianti che potessero garantire la propria
salvezza, vale a dire la variante della politica socialdemocratica. Di
conseguenza furono significativamente ampliati i diritti e le libertà
delle persone meno privilegiate. Ma gli ideologi socialdemocratici
hanno cercato, senza alcun fondamento, di attribuire il merito di
questa tendenza alla socializzazione della vita sociale dei paesi
occidentali a sé e ai loro partiti.
A mio avviso, tutto ciò è solo la conferma dell’aspirazione dei partiti
socialdemocratici di adattarsi a qualsiasi costo, della loro profonda
natura opportunistica. Dal momento che allora per il capitale
esistevano possibilità più ridotte di manovra, per i socialdemocratici
era più facile rivendicare il merito di ciò che in linea di principio
non dipendeva da loro.
Purtroppo oggi non esiste più una forza in grado di contrastare
efficacemente il capitale e, di conseguenza, viene a galla la vera
natura della socialdemocrazia. La Lituania, sotto questo punto di
vista, non è certo un’eccezione. In tutto il periodo dell’indipendenza
la proprietà statale non è stata privatizzata, o meglio depredata,
tanto come quando al potere si sono trovati i socialdemocratici. Non
esiste in Lituania un partito politico così pieno di ricchi come quello
socialdemocratico e quello social-liberale, alleato nella coalizione di
governo. Non è mai stato così difficile difendere i lavoratori e i loro
interessi, quanto nelle condizioni dell’ideologia “vincente” di
pseudo-sinistra.
Per difendere gli interessi nostri e dei nostri figli, della nostra
società, dobbiamo riunirci, rifiutare le logiche dello scontro interno
e formare, nella nuova Europa, una forte e seria politica di sinistra.
Grazie per l’attenzione!
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 2 ===
BIELORUSSIA, UCRAINA E GEORGIA: L’IMPERIALISMO MANOVRA PER COMPLETARE
L’ACCERCHIAMENTO DELLA RUSSIA
Riprendiamo da agenzie russe e ucraine
“LA NATO VERIFICA LA DISPONIBILITA’ DELLA GEORGIA AD ENTRARE
NELL’ALLEANZA”
www.partaktiv.info, 12 maggio 2004
Una delegazione della NATO ha confermato la disponibilità delle forze
armate della Georgia ad entrare nell’alleanza nord-atlantica.
“La delegazione della NATO, guidata dal capo della direzione per i
piani della NATO Frank Boland, ha effettuato una visita di quattro
giorni in Georgia. Stando alle prime dichiarazioni, la delegazione ha
valutato positivamente le riforme militari attuate in Georgia nel
contesto dell’integrazione nella NATO”, - ha comunicato il responsabile
del coordinamento del programma NATO “Partnership per la pace” in seno
al Quartier Generale delle forze armate della Georgia Iraklij
Batkuashvili.
Egli ha affermato che, nel corso della visita, sono state analizzate
nel dettaglio le misure adottate dalla Georgia per adempiere agli
impegni assunti in preparazione dell’entrata nella NATO.
“All’inizio di giugno, nella sede del Quartier Generale della NATO a
Bruxelles, verranno esaminati questi problemi con i rappresentanti
della Georgia”, - ha detto I. Batkuashvili.
“LUKASHENKO E’ PREOCCUPATO PER I CONTATTI DI ALCUNI PAESI-MEMBRI
DELL’ORGANIZZAZIONE DEL TRATTATO DI SICUREZZA COLLETTIVA CON LA NATO
RIA “Novosti”, 14 maggio 2004
ripreso da www.materik.ru
Il presidente della Bielorussia Aleksandr Lukashenko è preoccupato per
i contatti in corso tra alcuni paesi-membri dell’ Organizzazione del
Trattato di Sicurezza Collettiva (trattato militare tra i paesi della
CSI) e la NATO.
“Non riesco assolutamente a capire il comportamento di alcuni
paesi-membri del Trattato”, - ha detto Lukashenko, incontrando il
segretario generale dell’Organizzazione Nikolay Bordiuzha.
Alcuni paesi del Trattato avviano e concludono accordi con la NATO, e
la Bielorussia lo viene a sapere dalla stampa, ha osservato il
presidente bielorusso.
A suo parere, L’Organizzazione sarà realmente efficace, quando i
paesi-membri concorderanno le misure da attuare, o almeno si
scambieranno informazioni sulla conduzione dei colloqui con gli altri
blocchi.
“I fatti testimoniano che la NATO si sta espandendo e rafforzando. Non
bisogna certo far finta che nulla stia accadendo”, - ha affermato
Lukashenko.
Egli ha detto che in questo momento “Bielorussia e Russia promuovono
rapporti in ambito militare, che è attivo un gruppo militare misto di
lavoro, e che ciò è incoraggiante”. Comunque, ritiene Lukashenko, è
giunto il momento di affermare con i fatti che “i paesi del Trattato di
Sicurezza Collettiva preservano insieme la sicurezza”.
“BRZEZINSKI SI RECA IN UCRAINA PER SONDARE L’AMBIENTE POLITICO ALLA
VIGILIA DELLE ELEZIONI”
www.partaktiv.info, 12 maggio 2004
Il 13 maggio ha inizio la visita in Ucraina di Zbignew Brzezinski,
famoso politologo, analista ed esperto di strategia, “padre” della
politica del nuovo espansionismo americano.
Abbiamo raccolto alcuni pareri sui veri motivi e le possibili
conseguenze della visita di Brzezinski in Ucraina.
Anton Fin’ko, esperto del Centro di ricerche politiche di Kiev:
La visita di Zbignew Brzezinski, evidentemente, non è casuale ed è da
mettersi in relazione con la necessità di sondare gli umori alla
vigilia delle elezioni presidenziali. Allo stesso tempo, ritengo che
dal punto di vista della situazione interna all’Ucraina questa visita
assumerà un particolare significato ed avrà ampia risonanza, come, del
resto, tutte le precedenti visite di Brzezinski nel nostro paese.
Ciò è legato al fatto che malumore nei confronti delle posizioni di
Brzezinski non verrà espresso solo dagli esponenti dello spettro
politico di sinistra, ma anche da coloro che non sono affatto contenti
della frenetica attività di personalità, riconducibili alla cerchia di
Brzezinski, che stanno operando contro il regime politico attualmente
esistente in Ucraina.
Il clima di diffidenza nei confronti della visita di Brzezinski è
determinato anche dall’attuale situazione della politica estera in
relazione agli Stati Uniti e al mondo arabo. E’ vero che Brzezinski è
legato al partito democratico, che si oppone all’attuale
amministrazione della Casa Bianca e che critica la politica USA in
Iraq. Ma le opinioni di Brzezinski sul mondo, le particolarità della
sua dottrina politica si caratterizzano per un indirizzo militarista ed
espansionista. Le sue teorie sembrano fatte apposta per confermare le
posizioni dei teorici radicali di sinistra circa la pericolosità
dell’imperialismo.
Infine, le sfacciate dichiarazioni di Brzezinski in relazione ai paesi
europei quale protettorato degli USA non gli hanno procurato certo
popolarità né in Europa occidentale, né in quella orientale, oltre che
in Ucraina. In Polonia, ad esempio, alla tesi del “protettorato” ha
reagito bruscamente persino Adam Michnik, una volta appartenente alla
“nuova sinistra”, ma oggi in piena sintonia con i valori euroatlantici
e d’accordo con la veloce integrazione dell’Ucraina nella NATO. Egli,
in particolare, ha affermato: “Sbaglia colui che ritiene che può
ridurre noi (polacchi) al ruolo di servitori della politica USA”.
Aleksandr Bondarciuk, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo
parlamentare del Partito Comunista di Ucraina, direttore del giornale
“Rabocij Klass” (Classe Operaia):
Uno degli scopi della visita di Brzezinski è quello di impedire il
rientro del contingente ucraino dall’Iraq e dagli altri “punti caldi”,
che sono apparsi sulla carta geografica come conseguenza
dell’espansione economica e politica degli USA.
Un altro scopo evidente è rappresentato dalla preparazione delle
condizioni che permettano a un convinto sostenitore degli USA di
conquistare il posto di presidente dell’Ucraina. Mi riferisco,
innanzitutto, a Juschenko (esponente nazionalista e liberista, fautore
di una politica di rottura con la Russia e della definitiva
integrazione dell’Ucraina nel sistema di alleanze USA, nota del
traduttore). Anche se si cercherà di mettersi d’accordo pure con
l’altro pretendente, Viktor Janukovic.
Aleksandr Golub, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo parlamentare
del Partito Comunista di Ucraina, direttore del giornale “Kommunist”:
Purtroppo, negli ultimi 13 anni l’Ucraina si è trasformata da soggetto
ad oggetto della politica. E’ proprio nel nostro paese che si
effettuano gli esperimenti, considerati necessari alla realizzazione di
determinati disegni politici.
Per questa ragione, la visita di Brzezinski, come le altre precedenti,
non è dovuta al caso. Brzezinski è noto per le sue “ricette”
finalizzate al dissolvimento dell’URSS e della società sovietica. Oggi
tutte le sue azioni sono indirizzate alla disgregazione dell’Ucraina,
al suo indebolimento. Egli intende assoggettare definitivamente il
paese, ponendo alla sua testa una sua marionetta. Brzezinski viene con
l’intento di sostenere con tutte le forze Juschenko e, allo stesso
tempo, esercitare pressioni sulle attuali autorità.
Georghij Kriuchkov, deputato dell’Ucraina, membro del gruppo
parlamentare del Partito Comunista di Ucraina, presidente del Comitato
parlamentare per la sicurezza nazionale e la difesa:
L’Ucraina si trova al centro dell’attenzione degli USA. Per questo, la
visita di Brzezinski non è casuale, esattamente come quella di Soros.
Gli obiettivi di Brzezinski sono più che chiari. In primo luogo,
intende impedire il ritiro del contingente ucraino dal territorio
dell’Iraq, soprattutto dopo che tale intenzione è stata manifestata
dalla Polonia. In secondo luogo, ci sono obiettivi più profondi e
strategici. Brzezinski vuole influenzare la situazione interna. Non è
certo un segreto che gli USA vorrebbero portare Juschenko alla
presidenza ucraina. Per ottenere lo scopo, gli Stati Uniti sembrano
disposti ad usare qualsiasi mezzo, compresa la più dura pressione
politica ed economica.
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook