Informazione
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=print&sid=231
The Holocaust in Macedonia, 1941-1945
Date: Saturday, January 10 @ 02:00:00 EST
Topic: Macedonia Articles
This article by guest author and noted Balkan historian Carl
Savich was originally published by www.serbianna.com. (more information
about Mr. Savich is available there). It serves as a compelling
reminder of the extent and scope of genocide carried out in Macedonia
by the Nazis and their collaborators.
Introduction
Over 7,000 Macedonians Jews were killed during the Holocaust in
Macedonia, 1941-1944, rounded up and deported by German, Bulgarian, and
Albanian forces. Macedonia was annexed and divided between Greater
Albania and Greater Bulgaria following the invasion and occupation of
Yugoslavia in April, 1941 by Germany and Axis allies Italy, Hungary,
Albania, and Bulgaria. The Tetovo, Gostivar, Struga, Kichevo, and Debar
districts of Western Macedonia were annexed and incorporated into an
enlarged Albanian state, or Greater Albania, sponsored by Adolf Hitler
and Benito Mussolini. Eastern Macedonia, including the capital Skopje,
Bitola, and Shtip, were annexed to Greater Bulgaria. Western Macedonia
was occupied by the Italian Army and was under Italian administration
until the Italian surrender in 1943 when it was re-occupied by Germany.
In conjunction with the Balli Kombetar, the Italian occupation forces
formed the fascist Albanian Ljuboten battalion which the German forces
retained after 1943. In 1944, Germany formed the Albanian Skanderbeg
Waffen SS Division which occupied Kosovo, Southern Serbia, Montenegro,
and Western Macedonia. The Macedonian Orthodox, Serbian Orthodox, Roma,
and Macedonian Jewish populations were the targets or victims of
genocide and extermination. The Macedonian and Serbian nationalities
were de-recognized by the Bulgarian occupation forces. The Bulgarian
occupation regime categorized the Macedonian Slav population as
Bulgarian. In the Greater Albania region of Western Macedonia, the
Macedonian Orthodox, Serbian Orthodox, Roma, and Jewish populations
were similarly targeted for elimination and deportation.
The Jewish Population of Macedonia
The total Jewish population of Macedonia in 1941 was approximately
7,800-8,000, concentrated in the Macedonian cities of Skopje, Bitola,
and Shtip, which were in the Bulgarian zone of occupation, Eastern or
Greater Bulgaria. There were also 300 Jewish refugees in Macedonia from
Belgrade, Serbia, who had escaped to Skopje. The Bulgarian police and
military forces rounded up over 7,000 Macedonian Jews who they then
turned over to the German forces who deported them to the Treblinka
concentration camp in railroad cars in March, 1943. During World War
II, over 7,000 Macedonian Jews were killed during the Holocaust.
Jews have lived in Macedonia since Roman times. A Greek inscription on
a pillar of a church which had been a former synagogue in Stobi near
Bitola showed evidence of Jewish settlement in the 2nd and 3rd
centuries. This historical record is preserved in the national museum
of Belgrade, Serbia. In the medieval period, Jews lived in Bitola,
Skopje, Ochrid, and Struga. During the reign of Serbian Tsar Stephen
Dushan, Jewish farmers are mentioned as living in Macedonia. Stephen
Dushan conquered Macedonia in 1353, when Macedonia was incorporated
into the medieval Serbian state. Skopje would become the capital city
of Serbia. During the 14th century, the Jewish grammarian Judah Moskoni
lived in Ochrid. During the 16th century, Jewish communities are known
to have existed in the Macedonian cities of Skopje and Bitola and the
Serbian cities of Nish, Smederevo, and Pozarevac.
During the medieval period as part of the Turkish Ottoman Empire,
Skopje (known as Uskub in Turkish, Skupi in pre-Ottoman history) became
a major commercial and trading center located on the trade route from
Constantinople and Salonika to Serbia and Bosnia. Ottoman Uskub was
inundated by Turkish Muslim settlers. Skopje was on a strategically
important military route. Jewish merchants in Skopje were involved in
various trades such as manufacturing wool clothing, commerce, and the
production of kachkaval cheese. Commerce was transacted between
Salonika and Constantinople in Skopje.
Mass Jewish migrations to Macedonia occurred following the Spanish
Inquisition and Reconquista or Reconquest in Spain and Portugal in the
late 15th century. Many of the Spanish Jews were craftsmen and
entrepreneurs and spoke their own language, Ladino, and were of the
Sephardic sect of Judaism. These Spanish and Portuguese Jewish refugees
settled in Salonika (Thessalonika) in Greece, Skopje, Bitola, Ber,
Kostur, Serres, Shtip, Kratovo, and Strumica. By the middle of the 16th
century, 3,000 Jewish households were established in Salonika, which
was called ''the mother-city of Israel''. In the 17th century, the
Jewish quarter of Skopje had its own schools, two synagogues, and walls
that surrounded it. The Jewish population of Shtip had its origins in
Salonika. During the march of Holy Roman Emperor Leopold I’s forces on
Skopje in 1689, the city was burned and destroyed. The Jews of Skopje
were forced to flee the city, while synagogues were burned down and the
wall surrounding the Jewish quarter was destroyed. Mosques and Muslim
and Ottoman Turkish structures and buildings were burned down and
destroyed. At the time of the Young Turk revolution, there was another
influx of Jewish settlers in Macedonia.
Macedonia and the Holocaust: Greater Bulgaria
Yugoslavia was invaded on April 6, 1941 by Germany, Italy, Albania,
Hungary, and Bulgaria in a joint offensive termed by Adolf Hitler
Operation Punishment. Southern Yugoslavia was invaded by German and
Bulgarian forces which occupied Macedonia. Macedonia came under
Bulgarian military occupation on April 18 when Macedonia was annexed
into a Greater Bulgaria along with Thrace. Bulgarian King Boris III,
who ruled from 1918 to 1943, and his Prime Minister from February, 1940
to September, 1943, Bogdan Filov, had signed a pact with Germany on
March 1, 1941 making Bulgaria an Axis partner in the Hitler-Filov
Accords.
Bulgarian anti-Jewish measures began on January 21, 1941 when the Law
for the Defense of the Nation was promulgated by the Bulgarian
parliament in Sofia. The Law for the Defense of the Nation restricted
the civil rights of Bulgarian Jews. On October 4, 1941, Macedonian Jews
in the Skopje and Bitola districts were forbidden to maintain any
commercial/trade/economic business or to transact any business. Jewish
businesses were to be closed down and liquidated by the end of the
year. On June 28, 1942, a law was passed which mandated that the
Bulgarian Council of Ministers implement ''all necessary steps to solve
the Jewish question and the problems involved.'' Bulgaria thus was
committed to the implementation of the Final Solution to the Jewish
Problem, what became known as the Holocaust or Shoah. Other anti-Jewish
ordinances and orders were enacted by the Bulgarian government. On
September 4, 1942, Jews living in Macedonia, Thrace, and the rest of
Greater Bulgaria were required to identify their place of residence and
their businesses. On August 26, 1942, the Bulgarian Commissariat for
the Jewish Problem, also known as the Central Commissariat for Jewish
Affairs, in consultation with the German officials in Sofia and the
Gestapo, passed an order, number 4567, that mandated that Jews wear a
yellow badge. All Macedonian Jews over the age of ten were now legally
required to wear the ''Jewish badge'', a yellow Star of David, the
Magen David, or Mogen David, to identify themselves as Jews. Macedonian
Jews were further forbidden to frequent movie theaters and cafes. Jews
were forbidden to live in the same residence with Bulgarians. Moreover,
there was a curfew for Jews forbidding them to leave their homes after
certain times or to travel city streets after certain times. Jewish
residences and Jewish residents had to be listed. Due to these
anti-Jewish measures, Jews were excluded from the social, political,
and economic life of Greater Bulgaria which resulted in the
ghettoization of the Macedonian Jews.
In the fall of 1942, Macedonians were made Bulgarian citizens, but
Macedonian Jews were excluded from citizenship. The Macedonian
national/ethnic classification was de-recognized. The Serbian
national/ethnic classification was similarly de-recognized. The
Orthodox Slavic population of Macedonia was deemed to be Bulgarian. As
in the Croatian/Bosnian Muslim Ustasha NDH, the Independent State of
Croatia, the Serbian population ceased to exist. So Jews were not the
only targets of genocide in Macedonia. Macedonians, Serbs, and Roma
were similarly targeted for extermination and genocide. The Bulgarian
government implemented a policy of Bulgarization of the Slavic Orthodox
population, both Macedonian and Serbian. Pro-Bulgarian security
battalions, known as ''Ohrana'', were established in Macedonia. For
Macedonian Jews, the deprivation of Bulgarian citizenship meant that
their property could be seized or ''sequestered'' and there could be
economic discrimination applied to them. As non-citizen aliens, they
lacked full civil rights. Their movements could be restricted, and they
could be prevented from purchasing goods and services.
On February 22, 1943, Germany and Bulgaria signed an agreement to expel
20,000 Bulgarian Jews, the Bulgarian government agreeing to deport the
Jews of the areas annexed to Greater Bulgaria, Macedonia and Thrace. In
1941, Macedonia had a total Jewish population of approximately
7,800-8,000 Jews. Skopje had a population of 3,800 Jews, Bitola had a
population of 3,300, and Shtip had a population of 550. In 1910, Bitola
(known also as Bitolj and Monastir) had a total Jewish population of
2,000. In 1941, the Jewish population of Bitola was approximately
3,500. On April 5, 1943, the Jewish population of Bitola was deported
to the German concentration/extermination camp of Treblinka in
German-occupied Poland. By 1952, one or two Jews were left in Bitola.
There had been five synagogues in Bitola, none of which remain today.
The Jewish presence in Bitola was wiped out.
The center of Jewish life, culture, and commerce in the southern
Balkans was the Greek port city of Salonika or Thessalonika or Solun,
an important commercial sea port. Many Macedonian Jews had originally
come from Salonika. There had been a Jewish presence in Salonika since
140 B.C. In 1935, Salonika had a total Jewish population of 60,000.
Thrace had a total Jewish population of 1,250 Jews who had lived there
since 1542. In Bulgaria proper there was a total Jewish population of
approximately 50,000.
On March 11, 1943, the Bulgarian Commissariat for Jewish Affairs based
in Sofia ordered the seizure and detention of the Jewish population of
Macedonia and Thrace by Bulgarian military forces, police, and
governmental agencies after consultations with the German minister in
Sofia, Alexander Beckerle. The Bulgarian government acquiesced to the
deportation of the Jewish populations of Macedonia and Thrace but did
not relent to the deportation of the Jewish population of Bulgaria
proper, due to the pressure exerted by the Bulgarian Orthodox Church
and Orthodox priests, who opposed the deportations and anti-Jewish
policies, and the pressure of public opinion, which likewise opposed
the deportations in Bulgaria proper. But there was no such compunction
or reluctance in deporting the Macedonian and Thracian Jews, regarded
as “foreign” Jews.
A total of 7,215 Macedonian Jews were seized by Bulgarian forces and
sent in wagon cars of 50-60 persons per wagon to a transit camp, the
tobacco factory, in Skopje. Eleven days later, 198 of these Jewish
deportees were released, those that were foreign nationals. A second
group released were 67 doctors, pharmacists, and their families. In the
group of deportees, there were 539 children up to three years of age,
602 children between the ages of three and ten, 1,172 children between
the ages of ten and sixteen. Thus, 2,313 children under the age of
sixteen were deported to Treblinka. None of them survived.
There were 865 elderly Macedonian Jewish deportees over the age of 60.
There were 250 severely ill deportees in the group.
The deportees were kept in deplorable conditions. Each room in the
tobacoo factory held over 500 persons. The Skopje tobacco factory
lacked adequate sanitation. Food and water were scarce. On March 22,
the first transport trains took the deportees to Treblinka. The
transport of the Macedonian Jews to Treblinka was supervised by SS
Hauptsturmfuehrer Theodor Dannecker. Bulgarian police forces guarded
the transports. The second transport was under the direction of German
Gestapo personnel. On March 25 and 29, a second and a third transport
respectively departed for Treblinka. The third transport consisted of
2,500 persons. Of the 7,144 Macedonian Jews deported to Treblinka, none
survived. Of that number, 2,313 children under the age of 16 were
killed. 100-200 Macedonian Jews survived the Holocaust in Macedonia.
The round-up and deportations were organized by the Bulgarian
Commissariat for Jewish Affairs and implemented by the Bulgarian
police. The properties, businesses, and financial holdings of
Macedonian Jews were seized by the Bulgarian government which allocated
these assets to Bulgarian organizations, institutions, and private
citizens.
Macedonia and the Holocaust: Greater Albania
Macedonia was divided between a Greater Bulgaria and a Greater Albania
during the Holocaust. The Tetovo, Gostivar, Struga, Debar, and Kichevo
regions of Western Macedonia, termed Illirida in the Greater Albania
nomenclature, were annexed to an enlarged Albanian state sponsored by
Benito Mussolini and Adolf Hitler. The Western Macedonia/Illirida
sector of Greater Albania was occupied by Italy with Albanian proxy
forces and an Albanian administration until September, 1943, when
Western Macedonia was occupied by German forces after the Italian
surrender. During the Italian occupation, the Albanian nationalist
Balli Kombetar (BK, National Union) was formed, a militant and radical
Greater Albania movement based in the Greater Albania ideology
established with the 1878 Albanian League of Prizren, that sought the
extermination and deportation of the non-Albanian populations of
Kosovo-Metohija, Western Macedonia, Montenegro, Southern Serbia, and
Chameria in Greece. The Serbian Orthodox, Macedonian Orthodox, Roma,
and Jewish populations were the targets for elimination/deportation of
the Greater Albania ideology/movement. The Italian/fascist Albanian
Ljuboten battalion was formed in the Tetovo region made up of Albanian
troops. In 1944, when Germany occupied Western Macedonia, an Albanian
Waffen SS Division was formed, the 21st Waffen Gebirgs Division der SS
“Skanderbeg”(Albanische Nr.1). The Skanderbeg Division occupied Western
Macedonia with a base in Tetovo. Remnants of the Skanderbeg Division
later were deployed in Skopje during the German retreat from the
Balkans. On August 29, 1944, Bulgaria signed an armistice with Russia
and switched sides in the war following the advance of the Russian Red
Army in the Balkans and the defeat of the German forces. The The 1st
and 2nd Bulgarian Armies attacked the retreating German forces which
included the Albanian Skanderbeg Waffen SS Division.
The first action of the Skanderbeg Division was the round-up of Kosovo
Jews in Pristina. The Kosovo Jews seized by the Albanian Skanderbeg SS
Division numbered 400 who were transported/deported by German forces to
the Bergen-Belsen concentration/extermination camp where 300 were
killed. The Albanian Skanderbeg SS Division was instrumental in making
Kosovo Juden-frei, free of Jews. The Skanderbeg Division targeted the
Serbian Orthodox population of Kosovo-Metojiha for extermination and
deportation. Albanian troops in the Skanderbeg SS Division
indiscriminately massacred Serbian civilians in Kosovo and deported
over 10,000 Kosovo Serbs, their land being taken over by Albanian
settlers from Albania proper. Thus, the Kosovo Jewish populations and
the Kosovo Serbian populations were victims of genocide during the
Greater Albania period. The Skanderbeg Division occupied Macedonia in
early September, 1944, moving into the Skopje and Kumanovo area.
Albania proper had a total Jewish population of 300 in 1930. Following
the Italian invasion and occupation of Albania on April 7, 1939,
Albanian Jews were deported to Italy. But most of the Jews killed
during the Holocaust in Albania were in the Greater Albania or ''New
Albania'' region of Kosovo-Metohija. Italian forces deported Jewish
refugees in the Pristina prison in Kosovo to the German concentration
camp in Belgrade where they were subsequently executed by the German
forces.
The Italian occupation forces in Western Macedonia installed ethnic
Albanian Dzafer Sulejmani as the president of the Tetovo District,
while Husein Derala was made the commander of police in Tetovo. The
Italian forces relied on local Albanian proxies and an Albanian civil
administration. Italian forces sponsored the nationalist Balli Kombetar
movement, and established Vulnetara, Albanian proxy police forces, and
the Albanian Ljuboten battalion, a military formation recruited by
Italian intelligence, OVRA.
As in Greater Bulgaria, the Macedonian Jews were not the only targets
of genocide and extermination. The Macedonian and Serbian Orthodox
populations were targeted for genocide and deportation. The Roma of
Macedonia were targeted as well. The Albanian High Commissioner for
Western Macedonia, Feyzi Alizoti, called for and advocated publicly the
extermination and deportation of non-Albanians in Western Macedonia.
Alizoti gave a speech in Tetovo in which he argued for the annihilation
of the non-Muslim communities of Macedonia. He called for the expulsion
and deportation of the Orthodox Macedonian and Serbian populations,
creating a pure, ethnically homogenous Illirida, an integral part of
Greater Albania.
Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler became a sponsor of the Greater
Albania ideology. Himmler sought to create two Albanian Waffen SS
Divisions. The German-sponsored 1943 Second Albanian League of Prizen
sought to realize the objectives of the Greater Albania ideology, to
unite Albanian-inhabited areas into an ethnically pure Albanian state.
Himmler supported Greater Albania because the Albanian Ghegs were
purportedly of pure Aryan origins, i.,e., were part of the herrenvolk
or master race. Moreover, Himmler perceived the Waffen SS as
functioning as a liberation army for oppressed/repressed minorities and
nationalities seeking independence/freedom/secession/annexation.
Himmler would thus sponsor Greater Albania.
The Jewish population of Western Macedonia/Illirida, of the Macedonian
sector of Greater Albania, was not deported until September, 1943, when
German forces occupied the Italian zones. The German occupation forces
in Western Macedonia rounded-up and deported several groups of
Macedonian Jews to the concentration/extermination camps. Thus, the
Macedonian Jews of Greater Albania, Western Macedonia/Illirida, and
those of Greater Bulgaria, Eastern Macedonia, over 7,000, were deported
and killed during the Holocaust.
Conclusion
During the Holocaust in Macedonia, 1941-1944, over 7,000 Macedonian
Jews were killed. Bulgarian military/police forces in Eastern
Macedonia, part of Greater Bulgaria, rounded-up the Macedonian Jews and
turned them over to the German occupation forces who deported them in
railroad cars to the Treblinka concentration camp in Poland in March,
1943. None of the deported Macedonian Jews survived. In Western
Macedonia/Illirida, a part of Greater Albania, the German occupation
forces deported groups of Jews to the concentration camps. During the
Holocaust, 90% of the Macedonian Jewish population was killed by
German, Bulgarian, and Albanian forces. There is a total Jewish
population of 100-200 living in Macedonia today, out of a total
Macedonian population of 2 million, most of whom live in the capital
city of Skopje. Shtip has several remaining Jewish residents. There are
no synagogues in Macedonia anymore. The Jewish community of Macedonia
maintains contacts and links to the Jewish communities in Belgrade,
Serbia, and in Salonika, Greece. The Holocaust in Macedonia from 1941
to 1944, implemented by German, Bulgarian, and Albanian forces,
resulted in the destruction of the Jewish population of Macedonia.
Bibliography
Browning, Christopher. Genocide in Yugoslavia During the Holocaust.
Washington, DC: USHMM, 1994.
The Crimes of the Fascist Occupiers and Their Collaborators Against
Jews in Yugoslavia. Belgrade: Federation of Jewish Communities of
theFederal People’s Republic of Yugoslavia, 1957.
Gutman, Israel, ed. Encyclopedia of the Holocaust. 4 vols. New York:
Macmillan, 1990.
Ivanov, Pavle Zeletovic. Skenderbeg SS Divizija. Belgrade: Nova
Knjiga, 1987.
Laqueur, Walter, ed. The Holocaust Encyclopedia. New Haven and London:
Yale University Press, 2001.
This article comes from Balkanalysis.com
http://www.balkanalysis.com
The URL for this story is:
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=231
The Holocaust in Macedonia, 1941-1945
Date: Saturday, January 10 @ 02:00:00 EST
Topic: Macedonia Articles
This article by guest author and noted Balkan historian Carl
Savich was originally published by www.serbianna.com. (more information
about Mr. Savich is available there). It serves as a compelling
reminder of the extent and scope of genocide carried out in Macedonia
by the Nazis and their collaborators.
Introduction
Over 7,000 Macedonians Jews were killed during the Holocaust in
Macedonia, 1941-1944, rounded up and deported by German, Bulgarian, and
Albanian forces. Macedonia was annexed and divided between Greater
Albania and Greater Bulgaria following the invasion and occupation of
Yugoslavia in April, 1941 by Germany and Axis allies Italy, Hungary,
Albania, and Bulgaria. The Tetovo, Gostivar, Struga, Kichevo, and Debar
districts of Western Macedonia were annexed and incorporated into an
enlarged Albanian state, or Greater Albania, sponsored by Adolf Hitler
and Benito Mussolini. Eastern Macedonia, including the capital Skopje,
Bitola, and Shtip, were annexed to Greater Bulgaria. Western Macedonia
was occupied by the Italian Army and was under Italian administration
until the Italian surrender in 1943 when it was re-occupied by Germany.
In conjunction with the Balli Kombetar, the Italian occupation forces
formed the fascist Albanian Ljuboten battalion which the German forces
retained after 1943. In 1944, Germany formed the Albanian Skanderbeg
Waffen SS Division which occupied Kosovo, Southern Serbia, Montenegro,
and Western Macedonia. The Macedonian Orthodox, Serbian Orthodox, Roma,
and Macedonian Jewish populations were the targets or victims of
genocide and extermination. The Macedonian and Serbian nationalities
were de-recognized by the Bulgarian occupation forces. The Bulgarian
occupation regime categorized the Macedonian Slav population as
Bulgarian. In the Greater Albania region of Western Macedonia, the
Macedonian Orthodox, Serbian Orthodox, Roma, and Jewish populations
were similarly targeted for elimination and deportation.
The Jewish Population of Macedonia
The total Jewish population of Macedonia in 1941 was approximately
7,800-8,000, concentrated in the Macedonian cities of Skopje, Bitola,
and Shtip, which were in the Bulgarian zone of occupation, Eastern or
Greater Bulgaria. There were also 300 Jewish refugees in Macedonia from
Belgrade, Serbia, who had escaped to Skopje. The Bulgarian police and
military forces rounded up over 7,000 Macedonian Jews who they then
turned over to the German forces who deported them to the Treblinka
concentration camp in railroad cars in March, 1943. During World War
II, over 7,000 Macedonian Jews were killed during the Holocaust.
Jews have lived in Macedonia since Roman times. A Greek inscription on
a pillar of a church which had been a former synagogue in Stobi near
Bitola showed evidence of Jewish settlement in the 2nd and 3rd
centuries. This historical record is preserved in the national museum
of Belgrade, Serbia. In the medieval period, Jews lived in Bitola,
Skopje, Ochrid, and Struga. During the reign of Serbian Tsar Stephen
Dushan, Jewish farmers are mentioned as living in Macedonia. Stephen
Dushan conquered Macedonia in 1353, when Macedonia was incorporated
into the medieval Serbian state. Skopje would become the capital city
of Serbia. During the 14th century, the Jewish grammarian Judah Moskoni
lived in Ochrid. During the 16th century, Jewish communities are known
to have existed in the Macedonian cities of Skopje and Bitola and the
Serbian cities of Nish, Smederevo, and Pozarevac.
During the medieval period as part of the Turkish Ottoman Empire,
Skopje (known as Uskub in Turkish, Skupi in pre-Ottoman history) became
a major commercial and trading center located on the trade route from
Constantinople and Salonika to Serbia and Bosnia. Ottoman Uskub was
inundated by Turkish Muslim settlers. Skopje was on a strategically
important military route. Jewish merchants in Skopje were involved in
various trades such as manufacturing wool clothing, commerce, and the
production of kachkaval cheese. Commerce was transacted between
Salonika and Constantinople in Skopje.
Mass Jewish migrations to Macedonia occurred following the Spanish
Inquisition and Reconquista or Reconquest in Spain and Portugal in the
late 15th century. Many of the Spanish Jews were craftsmen and
entrepreneurs and spoke their own language, Ladino, and were of the
Sephardic sect of Judaism. These Spanish and Portuguese Jewish refugees
settled in Salonika (Thessalonika) in Greece, Skopje, Bitola, Ber,
Kostur, Serres, Shtip, Kratovo, and Strumica. By the middle of the 16th
century, 3,000 Jewish households were established in Salonika, which
was called ''the mother-city of Israel''. In the 17th century, the
Jewish quarter of Skopje had its own schools, two synagogues, and walls
that surrounded it. The Jewish population of Shtip had its origins in
Salonika. During the march of Holy Roman Emperor Leopold I’s forces on
Skopje in 1689, the city was burned and destroyed. The Jews of Skopje
were forced to flee the city, while synagogues were burned down and the
wall surrounding the Jewish quarter was destroyed. Mosques and Muslim
and Ottoman Turkish structures and buildings were burned down and
destroyed. At the time of the Young Turk revolution, there was another
influx of Jewish settlers in Macedonia.
Macedonia and the Holocaust: Greater Bulgaria
Yugoslavia was invaded on April 6, 1941 by Germany, Italy, Albania,
Hungary, and Bulgaria in a joint offensive termed by Adolf Hitler
Operation Punishment. Southern Yugoslavia was invaded by German and
Bulgarian forces which occupied Macedonia. Macedonia came under
Bulgarian military occupation on April 18 when Macedonia was annexed
into a Greater Bulgaria along with Thrace. Bulgarian King Boris III,
who ruled from 1918 to 1943, and his Prime Minister from February, 1940
to September, 1943, Bogdan Filov, had signed a pact with Germany on
March 1, 1941 making Bulgaria an Axis partner in the Hitler-Filov
Accords.
Bulgarian anti-Jewish measures began on January 21, 1941 when the Law
for the Defense of the Nation was promulgated by the Bulgarian
parliament in Sofia. The Law for the Defense of the Nation restricted
the civil rights of Bulgarian Jews. On October 4, 1941, Macedonian Jews
in the Skopje and Bitola districts were forbidden to maintain any
commercial/trade/economic business or to transact any business. Jewish
businesses were to be closed down and liquidated by the end of the
year. On June 28, 1942, a law was passed which mandated that the
Bulgarian Council of Ministers implement ''all necessary steps to solve
the Jewish question and the problems involved.'' Bulgaria thus was
committed to the implementation of the Final Solution to the Jewish
Problem, what became known as the Holocaust or Shoah. Other anti-Jewish
ordinances and orders were enacted by the Bulgarian government. On
September 4, 1942, Jews living in Macedonia, Thrace, and the rest of
Greater Bulgaria were required to identify their place of residence and
their businesses. On August 26, 1942, the Bulgarian Commissariat for
the Jewish Problem, also known as the Central Commissariat for Jewish
Affairs, in consultation with the German officials in Sofia and the
Gestapo, passed an order, number 4567, that mandated that Jews wear a
yellow badge. All Macedonian Jews over the age of ten were now legally
required to wear the ''Jewish badge'', a yellow Star of David, the
Magen David, or Mogen David, to identify themselves as Jews. Macedonian
Jews were further forbidden to frequent movie theaters and cafes. Jews
were forbidden to live in the same residence with Bulgarians. Moreover,
there was a curfew for Jews forbidding them to leave their homes after
certain times or to travel city streets after certain times. Jewish
residences and Jewish residents had to be listed. Due to these
anti-Jewish measures, Jews were excluded from the social, political,
and economic life of Greater Bulgaria which resulted in the
ghettoization of the Macedonian Jews.
In the fall of 1942, Macedonians were made Bulgarian citizens, but
Macedonian Jews were excluded from citizenship. The Macedonian
national/ethnic classification was de-recognized. The Serbian
national/ethnic classification was similarly de-recognized. The
Orthodox Slavic population of Macedonia was deemed to be Bulgarian. As
in the Croatian/Bosnian Muslim Ustasha NDH, the Independent State of
Croatia, the Serbian population ceased to exist. So Jews were not the
only targets of genocide in Macedonia. Macedonians, Serbs, and Roma
were similarly targeted for extermination and genocide. The Bulgarian
government implemented a policy of Bulgarization of the Slavic Orthodox
population, both Macedonian and Serbian. Pro-Bulgarian security
battalions, known as ''Ohrana'', were established in Macedonia. For
Macedonian Jews, the deprivation of Bulgarian citizenship meant that
their property could be seized or ''sequestered'' and there could be
economic discrimination applied to them. As non-citizen aliens, they
lacked full civil rights. Their movements could be restricted, and they
could be prevented from purchasing goods and services.
On February 22, 1943, Germany and Bulgaria signed an agreement to expel
20,000 Bulgarian Jews, the Bulgarian government agreeing to deport the
Jews of the areas annexed to Greater Bulgaria, Macedonia and Thrace. In
1941, Macedonia had a total Jewish population of approximately
7,800-8,000 Jews. Skopje had a population of 3,800 Jews, Bitola had a
population of 3,300, and Shtip had a population of 550. In 1910, Bitola
(known also as Bitolj and Monastir) had a total Jewish population of
2,000. In 1941, the Jewish population of Bitola was approximately
3,500. On April 5, 1943, the Jewish population of Bitola was deported
to the German concentration/extermination camp of Treblinka in
German-occupied Poland. By 1952, one or two Jews were left in Bitola.
There had been five synagogues in Bitola, none of which remain today.
The Jewish presence in Bitola was wiped out.
The center of Jewish life, culture, and commerce in the southern
Balkans was the Greek port city of Salonika or Thessalonika or Solun,
an important commercial sea port. Many Macedonian Jews had originally
come from Salonika. There had been a Jewish presence in Salonika since
140 B.C. In 1935, Salonika had a total Jewish population of 60,000.
Thrace had a total Jewish population of 1,250 Jews who had lived there
since 1542. In Bulgaria proper there was a total Jewish population of
approximately 50,000.
On March 11, 1943, the Bulgarian Commissariat for Jewish Affairs based
in Sofia ordered the seizure and detention of the Jewish population of
Macedonia and Thrace by Bulgarian military forces, police, and
governmental agencies after consultations with the German minister in
Sofia, Alexander Beckerle. The Bulgarian government acquiesced to the
deportation of the Jewish populations of Macedonia and Thrace but did
not relent to the deportation of the Jewish population of Bulgaria
proper, due to the pressure exerted by the Bulgarian Orthodox Church
and Orthodox priests, who opposed the deportations and anti-Jewish
policies, and the pressure of public opinion, which likewise opposed
the deportations in Bulgaria proper. But there was no such compunction
or reluctance in deporting the Macedonian and Thracian Jews, regarded
as “foreign” Jews.
A total of 7,215 Macedonian Jews were seized by Bulgarian forces and
sent in wagon cars of 50-60 persons per wagon to a transit camp, the
tobacco factory, in Skopje. Eleven days later, 198 of these Jewish
deportees were released, those that were foreign nationals. A second
group released were 67 doctors, pharmacists, and their families. In the
group of deportees, there were 539 children up to three years of age,
602 children between the ages of three and ten, 1,172 children between
the ages of ten and sixteen. Thus, 2,313 children under the age of
sixteen were deported to Treblinka. None of them survived.
There were 865 elderly Macedonian Jewish deportees over the age of 60.
There were 250 severely ill deportees in the group.
The deportees were kept in deplorable conditions. Each room in the
tobacoo factory held over 500 persons. The Skopje tobacco factory
lacked adequate sanitation. Food and water were scarce. On March 22,
the first transport trains took the deportees to Treblinka. The
transport of the Macedonian Jews to Treblinka was supervised by SS
Hauptsturmfuehrer Theodor Dannecker. Bulgarian police forces guarded
the transports. The second transport was under the direction of German
Gestapo personnel. On March 25 and 29, a second and a third transport
respectively departed for Treblinka. The third transport consisted of
2,500 persons. Of the 7,144 Macedonian Jews deported to Treblinka, none
survived. Of that number, 2,313 children under the age of 16 were
killed. 100-200 Macedonian Jews survived the Holocaust in Macedonia.
The round-up and deportations were organized by the Bulgarian
Commissariat for Jewish Affairs and implemented by the Bulgarian
police. The properties, businesses, and financial holdings of
Macedonian Jews were seized by the Bulgarian government which allocated
these assets to Bulgarian organizations, institutions, and private
citizens.
Macedonia and the Holocaust: Greater Albania
Macedonia was divided between a Greater Bulgaria and a Greater Albania
during the Holocaust. The Tetovo, Gostivar, Struga, Debar, and Kichevo
regions of Western Macedonia, termed Illirida in the Greater Albania
nomenclature, were annexed to an enlarged Albanian state sponsored by
Benito Mussolini and Adolf Hitler. The Western Macedonia/Illirida
sector of Greater Albania was occupied by Italy with Albanian proxy
forces and an Albanian administration until September, 1943, when
Western Macedonia was occupied by German forces after the Italian
surrender. During the Italian occupation, the Albanian nationalist
Balli Kombetar (BK, National Union) was formed, a militant and radical
Greater Albania movement based in the Greater Albania ideology
established with the 1878 Albanian League of Prizren, that sought the
extermination and deportation of the non-Albanian populations of
Kosovo-Metohija, Western Macedonia, Montenegro, Southern Serbia, and
Chameria in Greece. The Serbian Orthodox, Macedonian Orthodox, Roma,
and Jewish populations were the targets for elimination/deportation of
the Greater Albania ideology/movement. The Italian/fascist Albanian
Ljuboten battalion was formed in the Tetovo region made up of Albanian
troops. In 1944, when Germany occupied Western Macedonia, an Albanian
Waffen SS Division was formed, the 21st Waffen Gebirgs Division der SS
“Skanderbeg”(Albanische Nr.1). The Skanderbeg Division occupied Western
Macedonia with a base in Tetovo. Remnants of the Skanderbeg Division
later were deployed in Skopje during the German retreat from the
Balkans. On August 29, 1944, Bulgaria signed an armistice with Russia
and switched sides in the war following the advance of the Russian Red
Army in the Balkans and the defeat of the German forces. The The 1st
and 2nd Bulgarian Armies attacked the retreating German forces which
included the Albanian Skanderbeg Waffen SS Division.
The first action of the Skanderbeg Division was the round-up of Kosovo
Jews in Pristina. The Kosovo Jews seized by the Albanian Skanderbeg SS
Division numbered 400 who were transported/deported by German forces to
the Bergen-Belsen concentration/extermination camp where 300 were
killed. The Albanian Skanderbeg SS Division was instrumental in making
Kosovo Juden-frei, free of Jews. The Skanderbeg Division targeted the
Serbian Orthodox population of Kosovo-Metojiha for extermination and
deportation. Albanian troops in the Skanderbeg SS Division
indiscriminately massacred Serbian civilians in Kosovo and deported
over 10,000 Kosovo Serbs, their land being taken over by Albanian
settlers from Albania proper. Thus, the Kosovo Jewish populations and
the Kosovo Serbian populations were victims of genocide during the
Greater Albania period. The Skanderbeg Division occupied Macedonia in
early September, 1944, moving into the Skopje and Kumanovo area.
Albania proper had a total Jewish population of 300 in 1930. Following
the Italian invasion and occupation of Albania on April 7, 1939,
Albanian Jews were deported to Italy. But most of the Jews killed
during the Holocaust in Albania were in the Greater Albania or ''New
Albania'' region of Kosovo-Metohija. Italian forces deported Jewish
refugees in the Pristina prison in Kosovo to the German concentration
camp in Belgrade where they were subsequently executed by the German
forces.
The Italian occupation forces in Western Macedonia installed ethnic
Albanian Dzafer Sulejmani as the president of the Tetovo District,
while Husein Derala was made the commander of police in Tetovo. The
Italian forces relied on local Albanian proxies and an Albanian civil
administration. Italian forces sponsored the nationalist Balli Kombetar
movement, and established Vulnetara, Albanian proxy police forces, and
the Albanian Ljuboten battalion, a military formation recruited by
Italian intelligence, OVRA.
As in Greater Bulgaria, the Macedonian Jews were not the only targets
of genocide and extermination. The Macedonian and Serbian Orthodox
populations were targeted for genocide and deportation. The Roma of
Macedonia were targeted as well. The Albanian High Commissioner for
Western Macedonia, Feyzi Alizoti, called for and advocated publicly the
extermination and deportation of non-Albanians in Western Macedonia.
Alizoti gave a speech in Tetovo in which he argued for the annihilation
of the non-Muslim communities of Macedonia. He called for the expulsion
and deportation of the Orthodox Macedonian and Serbian populations,
creating a pure, ethnically homogenous Illirida, an integral part of
Greater Albania.
Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler became a sponsor of the Greater
Albania ideology. Himmler sought to create two Albanian Waffen SS
Divisions. The German-sponsored 1943 Second Albanian League of Prizen
sought to realize the objectives of the Greater Albania ideology, to
unite Albanian-inhabited areas into an ethnically pure Albanian state.
Himmler supported Greater Albania because the Albanian Ghegs were
purportedly of pure Aryan origins, i.,e., were part of the herrenvolk
or master race. Moreover, Himmler perceived the Waffen SS as
functioning as a liberation army for oppressed/repressed minorities and
nationalities seeking independence/freedom/secession/annexation.
Himmler would thus sponsor Greater Albania.
The Jewish population of Western Macedonia/Illirida, of the Macedonian
sector of Greater Albania, was not deported until September, 1943, when
German forces occupied the Italian zones. The German occupation forces
in Western Macedonia rounded-up and deported several groups of
Macedonian Jews to the concentration/extermination camps. Thus, the
Macedonian Jews of Greater Albania, Western Macedonia/Illirida, and
those of Greater Bulgaria, Eastern Macedonia, over 7,000, were deported
and killed during the Holocaust.
Conclusion
During the Holocaust in Macedonia, 1941-1944, over 7,000 Macedonian
Jews were killed. Bulgarian military/police forces in Eastern
Macedonia, part of Greater Bulgaria, rounded-up the Macedonian Jews and
turned them over to the German occupation forces who deported them in
railroad cars to the Treblinka concentration camp in Poland in March,
1943. None of the deported Macedonian Jews survived. In Western
Macedonia/Illirida, a part of Greater Albania, the German occupation
forces deported groups of Jews to the concentration camps. During the
Holocaust, 90% of the Macedonian Jewish population was killed by
German, Bulgarian, and Albanian forces. There is a total Jewish
population of 100-200 living in Macedonia today, out of a total
Macedonian population of 2 million, most of whom live in the capital
city of Skopje. Shtip has several remaining Jewish residents. There are
no synagogues in Macedonia anymore. The Jewish community of Macedonia
maintains contacts and links to the Jewish communities in Belgrade,
Serbia, and in Salonika, Greece. The Holocaust in Macedonia from 1941
to 1944, implemented by German, Bulgarian, and Albanian forces,
resulted in the destruction of the Jewish population of Macedonia.
Bibliography
Browning, Christopher. Genocide in Yugoslavia During the Holocaust.
Washington, DC: USHMM, 1994.
The Crimes of the Fascist Occupiers and Their Collaborators Against
Jews in Yugoslavia. Belgrade: Federation of Jewish Communities of
theFederal People’s Republic of Yugoslavia, 1957.
Gutman, Israel, ed. Encyclopedia of the Holocaust. 4 vols. New York:
Macmillan, 1990.
Ivanov, Pavle Zeletovic. Skenderbeg SS Divizija. Belgrade: Nova
Knjiga, 1987.
Laqueur, Walter, ed. The Holocaust Encyclopedia. New Haven and London:
Yale University Press, 2001.
This article comes from Balkanalysis.com
http://www.balkanalysis.com
The URL for this story is:
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=231
http://www.politika.co.yu/2004/0112/01_04.htm
Politika (Beograd),
Ponedeljak 12. januar 2004.
POVODOM INTERNET I DRUGIH PORUKA
Crni orao nad Crnom Gorom
U Malesiji, Ulcinju, Plavu i Gusinju potpisuju se peticije za
autonomiju "albanskih regiona"
Podgorica, 11. januara
Stvar je toliko ozbiljna da je već izašla iz granica koje bi se mogle
nazvati početnim probnim inicijativama i bezazlenim namerama. U
svet se na milione adresa korisnika Internet usluga, šalju
otrovne poruke sa posebnog sajta. Sedište ovog proalbanskog
sajta za Srbiju i Crnu Goru je u Beogradu. Internet provajder
je Telekom Srbije, a računar je povezan sa istonamenskim u
Frankfurtu, američkom Ašburnu, Paolo Altu i Milipitasu.
Na sajtu Ushtria Kombetare Malit Zi-UKM, u čijem je zaglavlju znak
"albanske nacionalne vojske Crne Gore" pišu se poruke Crnoj
Gori da "ukoliko bude eksperimentisala i potcenjivala Albance,
slede problemi na Balkanu".
Komandant Meti
"Vrhovni štab UKM" smatra da su Albanci u Crnoj Gori "svedeni
na nivo Cigana", pa "ukoliko se nastavi potcenjivanje Albanaca,
spremna je gerilska akcija protiv vitalnih strateških objekata i
interesa srpsko-crnogorske pseudodržave". Poruku je potpisao
"komandant Meti".
Na pomenutom sajtu je i foto-album tzv. "ulcinjskih tigrova",
sa oznakom "nacionalne vojske Crne Gore" (UKM). Tu su fotografije
ljudi u maskirnim uniformama, koji su naoružani modernim
naoružanjem. Na fotosima ima i legendi poput onih kojoj
brigadi pripadaju, pa se pominje i brigada Taraboš. Reč je o
Tarabošu, brdu na granici sa Albanijom, gde su vođene velike
borbe u bici za Skadar.
I uz te fotose slede poruke: "Braćo i sestre, da Albaniju jedinstvenu
učinimo i, ako treba, za nju hiljade života da damo".
Zvanične crnogorske vlasti u vezi sa ovim još nisu reagovale, a nije
se oglasila ni policija da saopšti da li je reč o nekoj
provokaciji, neslanoj šali ili pretećoj zbilji.
Miodrag Vuković, jedan od čelnih ljudi Đukanovićeve Demokratske partije
socijalista, novinarima je prokomentarisao da se "ukoliko nije
provokacija, radi o izlivu ekstremizma pojedinaca te društvene
patologije. Ne potcenjujem to, ali ne mislim da bi Crna Gora
trebalo da se trese, jer joj je i do sada prećeno. Među
Albancima u Crnoj Gori nije nikada bilo radikalnog
ekstremizma... Sve u svemu, mislim da je to još jedan politički
egzibicionizam na račun crnogorske nezavisnosti".
– Narodna stranka ne zanemaruje potencijalnu opasnost da se u Crnoj
Gori dogodi scenario koji je već viđen u Makedoniji, ili na
Kosovu, iako sve to može da se desi mimo volje autohtonih
Albanaca u Crnoj Gori. Neophodno je da se o tome, pre svih,
izjasne politički predstavnici Albanaca u Crnoj Gori i na delu
se distanciraju od takvih eventualnih akcija, jer one nisu ni
u čijem interesu, ponajmanje Albanaca u Crnoj Gori – smatra Dragan
Šoć, predsednik NS.
Ferhat Dinoša, predsednik Demokratske unije Albanaca, veruje da taj
sajt ne predstavlja ništa ozbiljno: "To su igre koje su u ovom
trenutku nekome potrebne".
Mehmet Bardhi, predsednik Demokratskog saveza Albanaca u Crnoj Gori,
izjavio je da je prvi put čuo za organizaciju "nacionalna vojska
Crne Gore" i veruje da nije reč o albanskom sajtu "jer je pun
pravopisnih grešaka".
– Status Albanaca u Crnoj Gori treba definisati, jer će problemi izaći
na površinu ako se vlasti ne otvore za razgovore – uveren je
Bardhi.
– Indikativno je da se na sajtu, makar i nepotpisanom, piše o nekim
nacionalnim vojnim formacijama Albanaca u Crnoj Gori i
njihovim mogućim akcijama, a da se istovremeno pojavljuje
inicijativa iz Malesije o reorganizaciji Crne Gore po
nacionalnom principu. Bojim se da to upućuje na zaključak da
ideja o velikoj Albaniji nije mrtva i da su pojedini
ekstremno-nacionalistički krugovi iz reda Albanaca ponovo
krenuli u afirmaciju te sulude ideje – procenjuje Velizar
Kaluđerović, visoki funkcioner Socijalističke narodne partije.
Inicijativa iz Malesije
Prvo u Malesiji (kraj nastanjen uglavnom Albancima oko Tuzi), pa potom
i u drugim krajevima gde ima Albanaca u Crnoj Gori, prikupljaju
se potpisi za peticiju kojom se traži regionalizacija, odnosno
autonomija krajeva gde pretežno žive Albanci. Nik Đeljošaj iz
Malesije, jedan od začetnika te inicijative koju je do sada
podržalo mnoštvo Albanaca, izjavio je:
– Ne pristajemo ni na kakav oblik opštine, jer smo taj vid lokalne
uprave odavno prevazišli. Jedino rešenje za Albance u Crnoj
Gori je trodelna regionalizacija teritorija koje naseljavamo.
Odnosno, da Malesija, ulcinjska opština sa Krajinom, Plav i
Gusinje dobiju status regija, u okviru kojih bi delovale
subregije.
Đeljošaj je ovdašnjim medijima izjavio da je ovo dogovoreno na prvom
delu Vašingtonske konferencije iz juna prošle godine, koju je
organizovalo Nacionalno albansko-američko veće, Institut
"Albanika" iz Ljubljane u saradnji sa Centrom za strateške
studije, odnosno Janušom Bugajskim.
Najavljuje nastavak u februaru, kada će biti "definisana platforma
o regionalizaciji Crne Gore". Đeljošaj je danas pojasnio da "nije
reč o regionalizaciji po etničkom konceptu, već u
kulturno-tradicionalnom, a da pomenute regije već imaju svoje
specifičnosti".
Ferhat Dinoša je izjavio da američka administracija ne podržava
regionalizaciju Crne Gore. Dinoša, međutim, zamera crnogorskoj
vlasti što "deluje tromo u naporima da se definiše status
nacionalnih manjina".
Protivustavne ideje
– Ideja o reorganizaciji Crne Gore, ma od koga dolazila, apsolutno je
protivustavna – smatra prof. dr Blagota Mitrić, bivši predsednik
Ustavnog suda Crne Gore.
– Crna Gora je, bar formalno-pravno koncipirana kao građanska država.
Svaka reorganizacija, posebno na nacionalnoj osnovi, predstavlja
grubo kršenje ustavnog koncepta građanske države... Ovde se ne
radi ni o kakvom ustavnom pravu manjinskih naroda, kao što su:
pravo na jezik, pismo, školovanje, informisanje, nacionalni
simboli i sl.
Radi se o klasičnoj, očiglednoj povredi člana 8. Ustava Crne Gore, koji
propisuje da je teritorijalno Crna Gora jedinstvena i
neotuđiva i da se Crna Gora teritorijalno organizuje u opštine
– izjavio je Blagota Mitrić i podsetio da Crna Gora ima Savet
za zaštitu i očuvanje nacionalnog, kulturnog i svakog drugog
identiteta manjinskih naroda, kojim rukovodi predsednik
Republike.
Dragomir Bećirović
Politika (Beograd),
Ponedeljak 12. januar 2004.
POVODOM INTERNET I DRUGIH PORUKA
Crni orao nad Crnom Gorom
U Malesiji, Ulcinju, Plavu i Gusinju potpisuju se peticije za
autonomiju "albanskih regiona"
Podgorica, 11. januara
Stvar je toliko ozbiljna da je već izašla iz granica koje bi se mogle
nazvati početnim probnim inicijativama i bezazlenim namerama. U
svet se na milione adresa korisnika Internet usluga, šalju
otrovne poruke sa posebnog sajta. Sedište ovog proalbanskog
sajta za Srbiju i Crnu Goru je u Beogradu. Internet provajder
je Telekom Srbije, a računar je povezan sa istonamenskim u
Frankfurtu, američkom Ašburnu, Paolo Altu i Milipitasu.
Na sajtu Ushtria Kombetare Malit Zi-UKM, u čijem je zaglavlju znak
"albanske nacionalne vojske Crne Gore" pišu se poruke Crnoj
Gori da "ukoliko bude eksperimentisala i potcenjivala Albance,
slede problemi na Balkanu".
Komandant Meti
"Vrhovni štab UKM" smatra da su Albanci u Crnoj Gori "svedeni
na nivo Cigana", pa "ukoliko se nastavi potcenjivanje Albanaca,
spremna je gerilska akcija protiv vitalnih strateških objekata i
interesa srpsko-crnogorske pseudodržave". Poruku je potpisao
"komandant Meti".
Na pomenutom sajtu je i foto-album tzv. "ulcinjskih tigrova",
sa oznakom "nacionalne vojske Crne Gore" (UKM). Tu su fotografije
ljudi u maskirnim uniformama, koji su naoružani modernim
naoružanjem. Na fotosima ima i legendi poput onih kojoj
brigadi pripadaju, pa se pominje i brigada Taraboš. Reč je o
Tarabošu, brdu na granici sa Albanijom, gde su vođene velike
borbe u bici za Skadar.
I uz te fotose slede poruke: "Braćo i sestre, da Albaniju jedinstvenu
učinimo i, ako treba, za nju hiljade života da damo".
Zvanične crnogorske vlasti u vezi sa ovim još nisu reagovale, a nije
se oglasila ni policija da saopšti da li je reč o nekoj
provokaciji, neslanoj šali ili pretećoj zbilji.
Miodrag Vuković, jedan od čelnih ljudi Đukanovićeve Demokratske partije
socijalista, novinarima je prokomentarisao da se "ukoliko nije
provokacija, radi o izlivu ekstremizma pojedinaca te društvene
patologije. Ne potcenjujem to, ali ne mislim da bi Crna Gora
trebalo da se trese, jer joj je i do sada prećeno. Među
Albancima u Crnoj Gori nije nikada bilo radikalnog
ekstremizma... Sve u svemu, mislim da je to još jedan politički
egzibicionizam na račun crnogorske nezavisnosti".
– Narodna stranka ne zanemaruje potencijalnu opasnost da se u Crnoj
Gori dogodi scenario koji je već viđen u Makedoniji, ili na
Kosovu, iako sve to može da se desi mimo volje autohtonih
Albanaca u Crnoj Gori. Neophodno je da se o tome, pre svih,
izjasne politički predstavnici Albanaca u Crnoj Gori i na delu
se distanciraju od takvih eventualnih akcija, jer one nisu ni
u čijem interesu, ponajmanje Albanaca u Crnoj Gori – smatra Dragan
Šoć, predsednik NS.
Ferhat Dinoša, predsednik Demokratske unije Albanaca, veruje da taj
sajt ne predstavlja ništa ozbiljno: "To su igre koje su u ovom
trenutku nekome potrebne".
Mehmet Bardhi, predsednik Demokratskog saveza Albanaca u Crnoj Gori,
izjavio je da je prvi put čuo za organizaciju "nacionalna vojska
Crne Gore" i veruje da nije reč o albanskom sajtu "jer je pun
pravopisnih grešaka".
– Status Albanaca u Crnoj Gori treba definisati, jer će problemi izaći
na površinu ako se vlasti ne otvore za razgovore – uveren je
Bardhi.
– Indikativno je da se na sajtu, makar i nepotpisanom, piše o nekim
nacionalnim vojnim formacijama Albanaca u Crnoj Gori i
njihovim mogućim akcijama, a da se istovremeno pojavljuje
inicijativa iz Malesije o reorganizaciji Crne Gore po
nacionalnom principu. Bojim se da to upućuje na zaključak da
ideja o velikoj Albaniji nije mrtva i da su pojedini
ekstremno-nacionalistički krugovi iz reda Albanaca ponovo
krenuli u afirmaciju te sulude ideje – procenjuje Velizar
Kaluđerović, visoki funkcioner Socijalističke narodne partije.
Inicijativa iz Malesije
Prvo u Malesiji (kraj nastanjen uglavnom Albancima oko Tuzi), pa potom
i u drugim krajevima gde ima Albanaca u Crnoj Gori, prikupljaju
se potpisi za peticiju kojom se traži regionalizacija, odnosno
autonomija krajeva gde pretežno žive Albanci. Nik Đeljošaj iz
Malesije, jedan od začetnika te inicijative koju je do sada
podržalo mnoštvo Albanaca, izjavio je:
– Ne pristajemo ni na kakav oblik opštine, jer smo taj vid lokalne
uprave odavno prevazišli. Jedino rešenje za Albance u Crnoj
Gori je trodelna regionalizacija teritorija koje naseljavamo.
Odnosno, da Malesija, ulcinjska opština sa Krajinom, Plav i
Gusinje dobiju status regija, u okviru kojih bi delovale
subregije.
Đeljošaj je ovdašnjim medijima izjavio da je ovo dogovoreno na prvom
delu Vašingtonske konferencije iz juna prošle godine, koju je
organizovalo Nacionalno albansko-američko veće, Institut
"Albanika" iz Ljubljane u saradnji sa Centrom za strateške
studije, odnosno Janušom Bugajskim.
Najavljuje nastavak u februaru, kada će biti "definisana platforma
o regionalizaciji Crne Gore". Đeljošaj je danas pojasnio da "nije
reč o regionalizaciji po etničkom konceptu, već u
kulturno-tradicionalnom, a da pomenute regije već imaju svoje
specifičnosti".
Ferhat Dinoša je izjavio da američka administracija ne podržava
regionalizaciju Crne Gore. Dinoša, međutim, zamera crnogorskoj
vlasti što "deluje tromo u naporima da se definiše status
nacionalnih manjina".
Protivustavne ideje
– Ideja o reorganizaciji Crne Gore, ma od koga dolazila, apsolutno je
protivustavna – smatra prof. dr Blagota Mitrić, bivši predsednik
Ustavnog suda Crne Gore.
– Crna Gora je, bar formalno-pravno koncipirana kao građanska država.
Svaka reorganizacija, posebno na nacionalnoj osnovi, predstavlja
grubo kršenje ustavnog koncepta građanske države... Ovde se ne
radi ni o kakvom ustavnom pravu manjinskih naroda, kao što su:
pravo na jezik, pismo, školovanje, informisanje, nacionalni
simboli i sl.
Radi se o klasičnoj, očiglednoj povredi člana 8. Ustava Crne Gore, koji
propisuje da je teritorijalno Crna Gora jedinstvena i
neotuđiva i da se Crna Gora teritorijalno organizuje u opštine
– izjavio je Blagota Mitrić i podsetio da Crna Gora ima Savet
za zaštitu i očuvanje nacionalnog, kulturnog i svakog drugog
identiteta manjinskih naroda, kojim rukovodi predsednik
Republike.
Dragomir Bećirović
Verso la Grande Albania:
SPACCARE IL MONTENEGRO!
(italiano / english)
1. L'Armata Nazionale Albanese lancia un nuovo sito internet - per la
sua filiazione montenegrina
The Albanian National Army recently launched a Website at
http:/www.ushtriamalitzi.it.st/
Ethnic Albanians push for Montenegrin regions (SRNA 9/1/04)
"KLA" Roving around in Montenegro? (Vecernje Novosti 20/3/01)
Montenegro census offers surprising results (AFP 19/12/03)
2. Un nuovo UCK minaccia il Montenegro
Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/79061#2
---
ERP KIM Info Service
Gracanica, January 9, 2004
(Insignia of the new UKM is almost the same as UCK/KLA)
The Albanian National Army (UKM - Ushtria Kombetare Malit Zi) recently
launched a Website at
http://www.ushtriamalitzi.it.st/
Although further comment is hardly necessary, it is obvious that
another bloody "Albanian spring" is being prepared in the region of
eastern Montenegro and the Ulcinj, Tuzi, Plav and Gusinje areas
according to the same recipe we have already seen not only in Kosovo
and Metohija but also in the Presevo Valley and northwest Macedonia.
Currently the biggest bone of contention among strategists is whether
to wait for the independence of Montenegro or launch a campaign while
the state union of Serbia-Montenegro still exists.
A bill has already been introduced in the U.S. Congress by the Albanian
lobby which emphasizes that Albanians in Montenegro are discriminated
against and seeking greater rights. The UKM (Albanian National Army in
Montenegro) apparently has an even more ambitious goal: the annexation
of parts of Montenegro to the Republic of Albania, which can be seen
from the survey on their home page where 85.1% voted in favor of
unification and only 14.8% against it.
The campaign continued with recent testimony by a sizeable group of
Albanians from Montenegro who are making liberal use of statements by
Montenegrin separatist forces desiring to withdraw from the state union
with Serbia. Déjà vu...
According to the program of the Albanian separatists who wish to create
a so-called union of Albanian territories in the Balkans, the hardest
part of the task would come after Montenegro, considered to be a small
morsel in the event of its separation from Serbia: the annexation of
northern Greece, i.e., so-called south Epirus or Chameria, which in the
opinion of the architects of pan-Albanian unification, would lead to
the drawing of the border already drawn on the map of the American
Albanian Association.
A key and central element to this strategy is the independence of
Kosovo, which would become the main cohesive element of the newly
acquired territories. Hence the impatience with the formation of an
independent state of Kosovo, which would enable the realization of a
broader regional plan with the support of powerful lobbies in the West.
Link on Albanian pretension in Chameria (northern Greece):
http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1633/Cameria.HTML
---
Ethnic Albanians push for Montenegrin regions
One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.
SRNA News Agency, Bijeljina
January 9, 2004
PODGORICA -- Friday - A petition has been launched among ethnic
Albanians in Montenegro calling for the creation of three regions,
Podgorica daily Vijesti reports.
One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.
He announced the establishment of an NGO to work on the proposal.
The Democratic Union of Albanians, which is represented in the
Montenegrin parliament, has distanced itself from the petition, reports
Vijesti.
---
Related texts:
"KLA" Roving around in Montenegro?
Kosovo terrorist syndrome spreads to Gusinje, Plav, even Podgorica.
Uniformed Albanian terrorists observed in hills of Gusinje. "KLA"
Internet threat. "UCK" graffiti in downtown Podgorica
Vecernje Novosti, Belgrade, Yugoslavia
March 20, 2001
PODGORICA (Tanjug) - Members of the self-styled "Kosovo Liberation
Army" (KLA) have been observed during the last three days in the hills
of Gusinje municipality which is located in Montenegro near the border
with Kosovo and Albania, Tanjug was advised by well-informed sources in
Podgorica.
According to the source, uniformed groups of men bearing the insignia
of the KLA" were observed on several occasions during the last three
days in the villages of Gusinje and Plav municipalities, both of which
border on Albania and have a majority population of Albanians and
Muslims.
That fear of the spread of Albanian extremism is not unjustified is
also proven by the fact that yesterday at the secondary school for
engineering technology in Podgorica, which is located near the state
police (MUP) in the city center, graffiti was painted reading
"UCK-Greater Albania" as well as several other slogans glorifying this
terrorist movement from Kosovo and Metohija.
The school responded immediately by painting over the graffiti.
Published last week on the KLA's Internet site, in addition to a map of
Greater Albania which includes many territories of the southern
Yugoslav republic [of Montenegro], was information that "in Montenegro
there are four units" of this organization "completely trained and
ready for action who are just waiting for a signal from the
headquarters in Kosovo to begin operations".
Terrorist Graffiti
In the hamlet of Gusinje, Plav municipality in the north of Montenegro,
many housing objects and businesses were painted with graffiti bearing
the signature of the so-called "Liberation Army of Plav and Gusinje",
the daily "Glas Crnogoraca" [Voice of Montenegrins] wrote in
yesterday's edition.
The paper assesses that these messages are part of the context of the
most recent developments in Macedonia and that they represent "a
serious warning to Montenegro and her security".
Translated by S. Lazovic (March 20, 2001)
---
Montenegro census offers surprising results
People who regard themselves as Montenegrins are a minority in their
own republic, according to results of a census released Friday (19
December 2003). An estimated 30 per cent described themselves as Serbs,
9.4 per cent as Bosnians, 4.3 per cent as Albanians, one per cent as
Muslims, and 0.4 per cent as Croats.
Southeast European Times (USA)
quoting AFP - 19/12/03
PODGORICA, Serbia-Montenegro -- People who regard themselves as
Montenegrins are a minority in their own republic, according to results
of a census released Friday (19 December). Of a total population of
672,656, 40.6 per cent said they were ethnic Montenegrins. That's a
decline of 30 per cent since the last census, in 1991. An estimated 30
per cent described themselves as Serbs, 9.4 per cent as Bosnians, 4.3
per cent as Albanians, one per cent as Muslims, and 0.4 per cent as
Croats. Nearly 70 per cent said they were Orthodox Christian, compared
to 20.9 per cent Muslim, and 4.2 per cent Roman Catholic.
=== 2 ===
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 12 Gen 2004 13:17:14 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [yugoslaviainfo] New KLA-Type Groups Threatens Montenegro
1) Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
2) UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
3) Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
4) Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro
1)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26355&order=priority&style=headlines
Beta (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004
New Albanian paramilitary group in Montenegro?
-The Albanian-language Internet site of the
Montenegrin National Army bears a great resemblance to
those of Albanian extremists in south Serbia, Kosovo
and Macedonia. It’s address is
www.ushtriamalitzi.it.st.
PODGORICA -- Saturday – A previously unknown group
calling itself the Montenegrin National Army has
warned that “experimenting with the fate of Albanians
in Montenegro” would lead to “actions aimed against
essential Montenegrin buildings and interests”.
The organisation’s Internet site claims that the
Albanian community in Montenegro and the federal state
are discriminated against and threatens to cause
“problems in the Balkans”.
Albanian political leaders in the republic say they
nothing about the newly-emerged organisation.
The Albanian-language Internet site of the Montenegrin
National Army bears a great resemblance to those of
Albanian extremists in south Serbia, Kosovo and
Macedonia. It’s address is www.ushtriamalitzi.it.st.
An unsigned article on the site claims that Albanians
have been “reduced to the level of Gypsies” in the
preamble of the Constitutional Framework of what the
site refers to as the “pseudostate” of
Serbia-Montenegro which, it claims, has been
established “on territory which is naturally
Albanian”.
“Albanians are seeking a national debate, not the
changing of borders by force…But we will pursue our
rights with all our power,” claims the organisation.
If the “undervaluing of Albanians” continues, says the
Montenegrin National Army it will take action against
the essential strategic buildings and interests of
Serbia-Montenegro.
2) http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004
Albanian underground group issues warning to
Montenegro authorities
19:25 BELGRADE , Jan 10 (Tanjug) - Previously unheared
of ethnic Albanian underground group - the National
Army of Montenegro (UKMZ) has warned Montenegrin
authorities it would attack government institutions if
the authorities "continue to experiment with the fate
of local Albanians".
"Albanians in Montenegro are discriminated against and
this could cause serious problems in the Balkans," the
DPA agency quotes the UKMZ as saying on its web page
(www.ushtriamalitzi.it.st).
3) http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004
Montenegrin parties condemn Albanian people's party in
Montenegro
17:34 PODGORICA , Jan 11 (Tanjug) - Montenegrin
political parties on Sunday unanimously condemned a
threat of the Albanian people's army in Montenegro
(UKM) to launch guerilla actions against vital objects
of the "Serbian-Montenegrin pseudostate" if the
underestimation of ethnic Albanians in Montenegro
continued.
Reacting to threats of the so far unknown UKM, posted
at its website, Democratic Party of Socialists ranking
official Miodrag Vukovic said that one should approach
this issue with care, but that this was not a real
danger that might jeopardise Montenegro.
4)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26353&order=priority&style=headlines
SRNA (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004
Ethnic enclaves “harmful for Montenegrins and
Albanians”
-"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions."
PODGORICA -- Saturday – Senior Democratic Party of
Socialists official Miodrag Vukovic said today that
the idea of regionalisation floated by Montenegro
Albanians this week would be extraordinary damaging to
Montenegro and even more so to Albanian residents in
the republic.
Vukovic was commenting on reports yesterday of a
petition launched among ethnic Albanians in Montenegro
calling for the creation of three regions.
One of the organisers of the petition said Albanians
in Montenegro had outgrown the form of local
government provided in the republic's municipalities.
"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions," Nik Djeljosaj was quoted as saying.
He announced the establishment of an NGO to work on
the proposal.
Vukovic warned today that the demand for regional
divisions was an extreme one which threatened the
territorial integrity of Montenegro as well as its
ambitions for a European future.
“This is in complete contradiction of European
standards,” he added.
The Democratic Union of Albanians, which is
represented in the Montenegrin parliament, has
distanced itself from the petition, reports Vijesti.
SPACCARE IL MONTENEGRO!
(italiano / english)
1. L'Armata Nazionale Albanese lancia un nuovo sito internet - per la
sua filiazione montenegrina
The Albanian National Army recently launched a Website at
http:/www.ushtriamalitzi.it.st/
Ethnic Albanians push for Montenegrin regions (SRNA 9/1/04)
"KLA" Roving around in Montenegro? (Vecernje Novosti 20/3/01)
Montenegro census offers surprising results (AFP 19/12/03)
2. Un nuovo UCK minaccia il Montenegro
Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/79061#2
---
ERP KIM Info Service
Gracanica, January 9, 2004
(Insignia of the new UKM is almost the same as UCK/KLA)
The Albanian National Army (UKM - Ushtria Kombetare Malit Zi) recently
launched a Website at
http://www.ushtriamalitzi.it.st/
Although further comment is hardly necessary, it is obvious that
another bloody "Albanian spring" is being prepared in the region of
eastern Montenegro and the Ulcinj, Tuzi, Plav and Gusinje areas
according to the same recipe we have already seen not only in Kosovo
and Metohija but also in the Presevo Valley and northwest Macedonia.
Currently the biggest bone of contention among strategists is whether
to wait for the independence of Montenegro or launch a campaign while
the state union of Serbia-Montenegro still exists.
A bill has already been introduced in the U.S. Congress by the Albanian
lobby which emphasizes that Albanians in Montenegro are discriminated
against and seeking greater rights. The UKM (Albanian National Army in
Montenegro) apparently has an even more ambitious goal: the annexation
of parts of Montenegro to the Republic of Albania, which can be seen
from the survey on their home page where 85.1% voted in favor of
unification and only 14.8% against it.
The campaign continued with recent testimony by a sizeable group of
Albanians from Montenegro who are making liberal use of statements by
Montenegrin separatist forces desiring to withdraw from the state union
with Serbia. Déjà vu...
According to the program of the Albanian separatists who wish to create
a so-called union of Albanian territories in the Balkans, the hardest
part of the task would come after Montenegro, considered to be a small
morsel in the event of its separation from Serbia: the annexation of
northern Greece, i.e., so-called south Epirus or Chameria, which in the
opinion of the architects of pan-Albanian unification, would lead to
the drawing of the border already drawn on the map of the American
Albanian Association.
A key and central element to this strategy is the independence of
Kosovo, which would become the main cohesive element of the newly
acquired territories. Hence the impatience with the formation of an
independent state of Kosovo, which would enable the realization of a
broader regional plan with the support of powerful lobbies in the West.
Link on Albanian pretension in Chameria (northern Greece):
http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1633/Cameria.HTML
---
Ethnic Albanians push for Montenegrin regions
One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.
SRNA News Agency, Bijeljina
January 9, 2004
PODGORICA -- Friday - A petition has been launched among ethnic
Albanians in Montenegro calling for the creation of three regions,
Podgorica daily Vijesti reports.
One of the organizers of the petition said Albanians in Montenegro had
"outgrown" the form of local government provided in the republic's
municipalities. "The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three regions," Nik
Djeljosaj was quoted as saying.
He announced the establishment of an NGO to work on the proposal.
The Democratic Union of Albanians, which is represented in the
Montenegrin parliament, has distanced itself from the petition, reports
Vijesti.
---
Related texts:
"KLA" Roving around in Montenegro?
Kosovo terrorist syndrome spreads to Gusinje, Plav, even Podgorica.
Uniformed Albanian terrorists observed in hills of Gusinje. "KLA"
Internet threat. "UCK" graffiti in downtown Podgorica
Vecernje Novosti, Belgrade, Yugoslavia
March 20, 2001
PODGORICA (Tanjug) - Members of the self-styled "Kosovo Liberation
Army" (KLA) have been observed during the last three days in the hills
of Gusinje municipality which is located in Montenegro near the border
with Kosovo and Albania, Tanjug was advised by well-informed sources in
Podgorica.
According to the source, uniformed groups of men bearing the insignia
of the KLA" were observed on several occasions during the last three
days in the villages of Gusinje and Plav municipalities, both of which
border on Albania and have a majority population of Albanians and
Muslims.
That fear of the spread of Albanian extremism is not unjustified is
also proven by the fact that yesterday at the secondary school for
engineering technology in Podgorica, which is located near the state
police (MUP) in the city center, graffiti was painted reading
"UCK-Greater Albania" as well as several other slogans glorifying this
terrorist movement from Kosovo and Metohija.
The school responded immediately by painting over the graffiti.
Published last week on the KLA's Internet site, in addition to a map of
Greater Albania which includes many territories of the southern
Yugoslav republic [of Montenegro], was information that "in Montenegro
there are four units" of this organization "completely trained and
ready for action who are just waiting for a signal from the
headquarters in Kosovo to begin operations".
Terrorist Graffiti
In the hamlet of Gusinje, Plav municipality in the north of Montenegro,
many housing objects and businesses were painted with graffiti bearing
the signature of the so-called "Liberation Army of Plav and Gusinje",
the daily "Glas Crnogoraca" [Voice of Montenegrins] wrote in
yesterday's edition.
The paper assesses that these messages are part of the context of the
most recent developments in Macedonia and that they represent "a
serious warning to Montenegro and her security".
Translated by S. Lazovic (March 20, 2001)
---
Montenegro census offers surprising results
People who regard themselves as Montenegrins are a minority in their
own republic, according to results of a census released Friday (19
December 2003). An estimated 30 per cent described themselves as Serbs,
9.4 per cent as Bosnians, 4.3 per cent as Albanians, one per cent as
Muslims, and 0.4 per cent as Croats.
Southeast European Times (USA)
quoting AFP - 19/12/03
PODGORICA, Serbia-Montenegro -- People who regard themselves as
Montenegrins are a minority in their own republic, according to results
of a census released Friday (19 December). Of a total population of
672,656, 40.6 per cent said they were ethnic Montenegrins. That's a
decline of 30 per cent since the last census, in 1991. An estimated 30
per cent described themselves as Serbs, 9.4 per cent as Bosnians, 4.3
per cent as Albanians, one per cent as Muslims, and 0.4 per cent as
Croats. Nearly 70 per cent said they were Orthodox Christian, compared
to 20.9 per cent Muslim, and 4.2 per cent Roman Catholic.
=== 2 ===
Da: Rick Rozoff
Data: Lun 12 Gen 2004 13:17:14 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [yugoslaviainfo] New KLA-Type Groups Threatens Montenegro
1) Ethnic Albanian, Self-Proclaimed Montenegrin
National Army Threatens 'Actions Against Montenegrin
Buildings And Interests'
2) UCK-Type Montenegrin Separatist Group Threatens
Attacks Against Government
3) Montenegrin Parties Condemn Threats Of Guerrilla
Attacks
4) Montenegrin Kosovo: Ethnic Albanian Petition Drive
Calls For Three-Way Partition Of Montenegro
1)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26355&order=priority&style=headlines
Beta (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004
New Albanian paramilitary group in Montenegro?
-The Albanian-language Internet site of the
Montenegrin National Army bears a great resemblance to
those of Albanian extremists in south Serbia, Kosovo
and Macedonia. It’s address is
www.ushtriamalitzi.it.st.
PODGORICA -- Saturday – A previously unknown group
calling itself the Montenegrin National Army has
warned that “experimenting with the fate of Albanians
in Montenegro” would lead to “actions aimed against
essential Montenegrin buildings and interests”.
The organisation’s Internet site claims that the
Albanian community in Montenegro and the federal state
are discriminated against and threatens to cause
“problems in the Balkans”.
Albanian political leaders in the republic say they
nothing about the newly-emerged organisation.
The Albanian-language Internet site of the Montenegrin
National Army bears a great resemblance to those of
Albanian extremists in south Serbia, Kosovo and
Macedonia. It’s address is www.ushtriamalitzi.it.st.
An unsigned article on the site claims that Albanians
have been “reduced to the level of Gypsies” in the
preamble of the Constitutional Framework of what the
site refers to as the “pseudostate” of
Serbia-Montenegro which, it claims, has been
established “on territory which is naturally
Albanian”.
“Albanians are seeking a national debate, not the
changing of borders by force…But we will pursue our
rights with all our power,” claims the organisation.
If the “undervaluing of Albanians” continues, says the
Montenegrin National Army it will take action against
the essential strategic buildings and interests of
Serbia-Montenegro.
2) http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004
Albanian underground group issues warning to
Montenegro authorities
19:25 BELGRADE , Jan 10 (Tanjug) - Previously unheared
of ethnic Albanian underground group - the National
Army of Montenegro (UKMZ) has warned Montenegrin
authorities it would attack government institutions if
the authorities "continue to experiment with the fate
of local Albanians".
"Albanians in Montenegro are discriminated against and
this could cause serious problems in the Balkans," the
DPA agency quotes the UKMZ as saying on its web page
(www.ushtriamalitzi.it.st).
3) http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug (Serbia and Montenegro) - January 11, 2004
Montenegrin parties condemn Albanian people's party in
Montenegro
17:34 PODGORICA , Jan 11 (Tanjug) - Montenegrin
political parties on Sunday unanimously condemned a
threat of the Albanian people's army in Montenegro
(UKM) to launch guerilla actions against vital objects
of the "Serbian-Montenegrin pseudostate" if the
underestimation of ethnic Albanians in Montenegro
continued.
Reacting to threats of the so far unknown UKM, posted
at its website, Democratic Party of Socialists ranking
official Miodrag Vukovic said that one should approach
this issue with care, but that this was not a real
danger that might jeopardise Montenegro.
4)
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=26353&order=priority&style=headlines
SRNA (Serbia and Montenegro) - January 12, 2004
Ethnic enclaves “harmful for Montenegrins and
Albanians”
-"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions."
PODGORICA -- Saturday – Senior Democratic Party of
Socialists official Miodrag Vukovic said today that
the idea of regionalisation floated by Montenegro
Albanians this week would be extraordinary damaging to
Montenegro and even more so to Albanian residents in
the republic.
Vukovic was commenting on reports yesterday of a
petition launched among ethnic Albanians in Montenegro
calling for the creation of three regions.
One of the organisers of the petition said Albanians
in Montenegro had outgrown the form of local
government provided in the republic's municipalities.
"The only solution for Albanians in Montenegro is for
the territory we inhabit to be divided into three
regions," Nik Djeljosaj was quoted as saying.
He announced the establishment of an NGO to work on
the proposal.
Vukovic warned today that the demand for regional
divisions was an extreme one which threatened the
territorial integrity of Montenegro as well as its
ambitions for a European future.
“This is in complete contradiction of European
standards,” he added.
The Democratic Union of Albanians, which is
represented in the Montenegrin parliament, has
distanced itself from the petition, reports Vijesti.
Albania in vendita
Vedi anche / SEE ALSO: Albania on sale
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3073
1. Austrians Buy Albania’s Largest Bank
2. Albania Approves Trans-Balkan Pipeline
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2707
La Raiffeisen Bank approda nel paese delle aquile
Breve cronaca della privatizzazione di una delle maggiori banche
albanesi, la Banca di Risparmio, acquistata dalla austriaca Raiffeisen
Bank per 126 milioni di dollari
(24/12/2003)
Da Tirana, scrive Artan Puto
L’evento più importante della settimana scorsa è stato la
privatizzazione della Banca Albanese di Risparmio. Il quotidiano
“Korrieri” del 18 dicembre scrive nel suo articolo che in pochi avevano
creduto che, dopo tre anni di tentativi falliti, la Banca di Risparmio
sarebbe stata venduta ad un prezzo di 126 milioni di $, e per di più
acquistata da un investitore occidentale come l’austriaca “Raiffeisen
Bank”. L’altro partecipante alla gara d’acquisto, la banca ungherese
OTP, aveva fatto un’offerta per la banca Albanese di 120 milioni di $.
“La Commissione per la Valutazione delle Offerte ha deciso di
qualificare la banca austriaca Raiffeisen perché questo istituto ha
potuto rispondere in tempo al contratto di vendita della Banca di
Risparmio approvato dal Consiglio dei Ministri”, ha dichiarato a
“Korrieri” il ministro Albanese delle finanze Kastriot Islami.
Lo stesso giorno “Shekulli”, nell’articolo dedicato a questo tema,
critica il ministero delle finanze per il modo in cui è stata condotta
la gara d’appalto per la privatizzazione della Banca di Risparmio.
Secondo il quotidiano albanese l’offerta degli austriaci era di 126
milioni di $, dei quali solo 96 milioni sarebbero stati versati in
contanti. L’altra parte - secondo “Shekulli” - verrebbe destinata come
contributo della “Raiffeisen” per lo sviluppo degli investimenti in
Kosovo, dove la banca aprirà alcune sue succursali.
Il rappresentante della banca ungherese OTP, Laszlo Wolf ha detto in
una conferenza stampa a Tirana di essere sorpreso dall’esito
dell’appalto, considerandolo come non serio. Wolf ha dichiarato che “il
governo albanese ha cambiato le condizioni della competizione
all’ultimo momento” . La busta della banca ungherese conteneva
un’offerta che ammontava a 120 milioni di $, cifra che - secondo il
giornale “Shekulli” - doveva essere versata immediatamente ed
interamente, quindi “se si tiene conto che l’offerta degli austriaci
era di 96 milioni di $ in contanti, l’offerta ungherese sarebbe stata
di circa 24 milioni di $ in più”.
Sempre “Shekulli” due giorni più tardi annuncia che c’era stato un
cambiamento nell’esito della privatizzazione della Banca di Risparmio.
La banca austriaca “Raiffeisen” aveva accettato di pagare in cash la
somma totale di 126 milioni di $. L’altro quotidiano “Korrieri” nel suo
articolo scrive che dopo due giorni di dibattiti sul prezzo più basso
della banca austriaca, quest’ultima aveva accettato di pagare in
contanti l’intera somma di 126 milioni di $, scavalcando così la banca
ungherese OTP e la sua offerta di 120 milioni. Alla fine la Commissione
per la Valutazione delle Offerte ha dichiarato l’offerta della banca
austriaca “Raiffeisen” come l’offerta vincente. Dopo di che il
direttore esecutivo della “Raiffeisen Bank” Jeff Millinkan ha
dichiarato in una conferenza stampa a Tirana il 19 dicembre che la
banca che lui rappresenta “è in grado di accettare le condizioni del
governo per l’acquisizione della Banca di Risparmio”, (“Shekulli”, 20
dicembre 2003).
Dal canto suo il governo Albanese ha approvato nella seduta del 20
dicembre la privatizzazione della Banca di Risparmio da parte della
“Raiffeisen Bank”. Secondo “Shekulli” il budget dello stato Albanese
incasserà da questa vendita un totale 147 milioni di $, dei quali:126
milioni come entrata dalla vendita ed 21 milioni di $ come ricavato
annuo della Banca di Risparmio relativo al 2003. Il primo ministro
albanese Fatos Nano nella seduta di governo che ha convalidato il
processo della privatizzazione dell’istituto albanese ha detto che “la
somma incassata da questa operazione è il migliore risultato ottenuto
nei processi di privatizzazione delle imprese strategiche dell’economia
Albanese”, (“Shekulli” 21.12.2003).
Ricordiamo che: dopo la Banca Nazionale, la Banca di Risparmio e
attualmente la banca più importante nel paese con il 63% del mercato
bancario, con la più ampia copertura geografica del paese con un totale
di assetti di circa 14 miliardi di $. Mentre la banca austriaca
“Raiffeisen” copre il 25,5% del mercato bancario austriaco, possiede il
28,2 % dei depositi ed il 22,1% dei crediti. Al giugno 2003 il suo
patrimonio finanziario era pari a 50,453 milioni di euro.
» Fonte: da Tirana, Artan Puto
© Osservatorio sui Balcani
Vedi anche / SEE ALSO: Albania on sale
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3073
1. Austrians Buy Albania’s Largest Bank
2. Albania Approves Trans-Balkan Pipeline
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2707
La Raiffeisen Bank approda nel paese delle aquile
Breve cronaca della privatizzazione di una delle maggiori banche
albanesi, la Banca di Risparmio, acquistata dalla austriaca Raiffeisen
Bank per 126 milioni di dollari
(24/12/2003)
Da Tirana, scrive Artan Puto
L’evento più importante della settimana scorsa è stato la
privatizzazione della Banca Albanese di Risparmio. Il quotidiano
“Korrieri” del 18 dicembre scrive nel suo articolo che in pochi avevano
creduto che, dopo tre anni di tentativi falliti, la Banca di Risparmio
sarebbe stata venduta ad un prezzo di 126 milioni di $, e per di più
acquistata da un investitore occidentale come l’austriaca “Raiffeisen
Bank”. L’altro partecipante alla gara d’acquisto, la banca ungherese
OTP, aveva fatto un’offerta per la banca Albanese di 120 milioni di $.
“La Commissione per la Valutazione delle Offerte ha deciso di
qualificare la banca austriaca Raiffeisen perché questo istituto ha
potuto rispondere in tempo al contratto di vendita della Banca di
Risparmio approvato dal Consiglio dei Ministri”, ha dichiarato a
“Korrieri” il ministro Albanese delle finanze Kastriot Islami.
Lo stesso giorno “Shekulli”, nell’articolo dedicato a questo tema,
critica il ministero delle finanze per il modo in cui è stata condotta
la gara d’appalto per la privatizzazione della Banca di Risparmio.
Secondo il quotidiano albanese l’offerta degli austriaci era di 126
milioni di $, dei quali solo 96 milioni sarebbero stati versati in
contanti. L’altra parte - secondo “Shekulli” - verrebbe destinata come
contributo della “Raiffeisen” per lo sviluppo degli investimenti in
Kosovo, dove la banca aprirà alcune sue succursali.
Il rappresentante della banca ungherese OTP, Laszlo Wolf ha detto in
una conferenza stampa a Tirana di essere sorpreso dall’esito
dell’appalto, considerandolo come non serio. Wolf ha dichiarato che “il
governo albanese ha cambiato le condizioni della competizione
all’ultimo momento” . La busta della banca ungherese conteneva
un’offerta che ammontava a 120 milioni di $, cifra che - secondo il
giornale “Shekulli” - doveva essere versata immediatamente ed
interamente, quindi “se si tiene conto che l’offerta degli austriaci
era di 96 milioni di $ in contanti, l’offerta ungherese sarebbe stata
di circa 24 milioni di $ in più”.
Sempre “Shekulli” due giorni più tardi annuncia che c’era stato un
cambiamento nell’esito della privatizzazione della Banca di Risparmio.
La banca austriaca “Raiffeisen” aveva accettato di pagare in cash la
somma totale di 126 milioni di $. L’altro quotidiano “Korrieri” nel suo
articolo scrive che dopo due giorni di dibattiti sul prezzo più basso
della banca austriaca, quest’ultima aveva accettato di pagare in
contanti l’intera somma di 126 milioni di $, scavalcando così la banca
ungherese OTP e la sua offerta di 120 milioni. Alla fine la Commissione
per la Valutazione delle Offerte ha dichiarato l’offerta della banca
austriaca “Raiffeisen” come l’offerta vincente. Dopo di che il
direttore esecutivo della “Raiffeisen Bank” Jeff Millinkan ha
dichiarato in una conferenza stampa a Tirana il 19 dicembre che la
banca che lui rappresenta “è in grado di accettare le condizioni del
governo per l’acquisizione della Banca di Risparmio”, (“Shekulli”, 20
dicembre 2003).
Dal canto suo il governo Albanese ha approvato nella seduta del 20
dicembre la privatizzazione della Banca di Risparmio da parte della
“Raiffeisen Bank”. Secondo “Shekulli” il budget dello stato Albanese
incasserà da questa vendita un totale 147 milioni di $, dei quali:126
milioni come entrata dalla vendita ed 21 milioni di $ come ricavato
annuo della Banca di Risparmio relativo al 2003. Il primo ministro
albanese Fatos Nano nella seduta di governo che ha convalidato il
processo della privatizzazione dell’istituto albanese ha detto che “la
somma incassata da questa operazione è il migliore risultato ottenuto
nei processi di privatizzazione delle imprese strategiche dell’economia
Albanese”, (“Shekulli” 21.12.2003).
Ricordiamo che: dopo la Banca Nazionale, la Banca di Risparmio e
attualmente la banca più importante nel paese con il 63% del mercato
bancario, con la più ampia copertura geografica del paese con un totale
di assetti di circa 14 miliardi di $. Mentre la banca austriaca
“Raiffeisen” copre il 25,5% del mercato bancario austriaco, possiede il
28,2 % dei depositi ed il 22,1% dei crediti. Al giugno 2003 il suo
patrimonio finanziario era pari a 50,453 milioni di euro.
» Fonte: da Tirana, Artan Puto
© Osservatorio sui Balcani
LA STORIA DI RADIO SERBIA E MONTENEGRO
Radio Internazionale di Serbia e Montenegro è l'unica radiodiffusione
statale che trasmette, attraverso le onde corte, i suoi programmi verso
ogni parte del mondo, in ben tredici lingue diverse: inglese,
francese, tedesco, russo, spagnolo, arabo, albanese, greco, bulgaro,
italiano, ungherese, cinese e serbo.
Le trasmissioni per l'estero cominciarono ad essere realizzate a
partire dall'8 marzo 1936 nell'allora Regno della Jugoslavia, con lo
scopo di combattere la propaganda fascista.
Nel novembre del 1941, durante l'occupazione di Belgrado nell'ambito
della Seconda Guerra Mondiale, cominciò con le sue trasmissioni La
Jugoslavia Libera che trasmetteva la sua programmazione dalla città di
Ufe fino all'anno 1945.
Dall'anno 1945 i programmi per gli stranieri si trasmettevano dagli
studi di Radio Belgrado.
In seguito alla decisione del Governo della Repubblica Federale
Popolare della Jugoslavia nacque Radio Jugoslavia che, con questo
status, funzionò fino a gennaio 1954, quando Radio Belgrado nuovamente
assume l'emissione del programma per lo straniero.
La decisione di creare l'Organizzazione lavorativa-informativa di Radio
Jugoslavia fu approvata il 26 gennaio 1977 e la radio, come una
Istituzione a parte, comincia col suo lavoro il 2 febbraio 1978.
A partire dall'anno 1951, il programma destinato al mondo
si trasmetteva dal centro trasmittente in Stubline, vicino Belgrado, e
dal nuovo centro di trasmissione vicino Bijeljina, nella Repubblica
Srpska, qui il centro fu terminato nel 1987.
A causa della guerra nel territorio bosniaco-herzegovino nel 1992, due
ripetitori furono trasferiti nel centro di Bijeljina nel centro onde
corte in Stubline.
Durante il bombardamento NATO sulla RF della Jugoslavia effettuato
nel 1999 fu distrutto il principale edificio del centro di trasmissione
in Stubline con tutti i suoi ripetitori.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro è presente in
Internet dal marzo 1997.
L'indirizzo è:
www.radioyu.org
qui è possibile ascoltare il programma in sei lingue: - serbo, inglese,
francese, tedesco, russo e spagnolo - ed in forma scritta - è possibile
leggerlo in tredici lingue: - serbo, inglese, tedesco, russo, francese,
spagnolo, italiano, greco, bulgaro, ungherese, albanese, arabo e cinese.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro a partire
dall'anno 1991, oltre al suo programma per lo straniero, trasmette un
programma locale in YU Radio, nella frequenza dei 100,4 MHz.
Questa emittente mantiene contatti regolari coi suoi ascoltatori nel
paese stesso e all'estero.
Alla redazione arrivano annualmente varie migliaia di lettere da ogni
parte del mondo.
Nella realizzazione dei programmi sono impegnati approssimativamente
190 impiegati.
Fonte: Rapporto Radio N.41 - Gennaio 2004
Periodico telematico di informazione ed approfondimenti per gli
appassionati di radiantismo
a cura di Gianni Urso(iz8elm) e Antonio Di Maio(iz8epg )
Per informazioni: forumradio@...
Radio Internazionale di Serbia e Montenegro è l'unica radiodiffusione
statale che trasmette, attraverso le onde corte, i suoi programmi verso
ogni parte del mondo, in ben tredici lingue diverse: inglese,
francese, tedesco, russo, spagnolo, arabo, albanese, greco, bulgaro,
italiano, ungherese, cinese e serbo.
Le trasmissioni per l'estero cominciarono ad essere realizzate a
partire dall'8 marzo 1936 nell'allora Regno della Jugoslavia, con lo
scopo di combattere la propaganda fascista.
Nel novembre del 1941, durante l'occupazione di Belgrado nell'ambito
della Seconda Guerra Mondiale, cominciò con le sue trasmissioni La
Jugoslavia Libera che trasmetteva la sua programmazione dalla città di
Ufe fino all'anno 1945.
Dall'anno 1945 i programmi per gli stranieri si trasmettevano dagli
studi di Radio Belgrado.
In seguito alla decisione del Governo della Repubblica Federale
Popolare della Jugoslavia nacque Radio Jugoslavia che, con questo
status, funzionò fino a gennaio 1954, quando Radio Belgrado nuovamente
assume l'emissione del programma per lo straniero.
La decisione di creare l'Organizzazione lavorativa-informativa di Radio
Jugoslavia fu approvata il 26 gennaio 1977 e la radio, come una
Istituzione a parte, comincia col suo lavoro il 2 febbraio 1978.
A partire dall'anno 1951, il programma destinato al mondo
si trasmetteva dal centro trasmittente in Stubline, vicino Belgrado, e
dal nuovo centro di trasmissione vicino Bijeljina, nella Repubblica
Srpska, qui il centro fu terminato nel 1987.
A causa della guerra nel territorio bosniaco-herzegovino nel 1992, due
ripetitori furono trasferiti nel centro di Bijeljina nel centro onde
corte in Stubline.
Durante il bombardamento NATO sulla RF della Jugoslavia effettuato
nel 1999 fu distrutto il principale edificio del centro di trasmissione
in Stubline con tutti i suoi ripetitori.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro è presente in
Internet dal marzo 1997.
L'indirizzo è:
www.radioyu.org
qui è possibile ascoltare il programma in sei lingue: - serbo, inglese,
francese, tedesco, russo e spagnolo - ed in forma scritta - è possibile
leggerlo in tredici lingue: - serbo, inglese, tedesco, russo, francese,
spagnolo, italiano, greco, bulgaro, ungherese, albanese, arabo e cinese.
Radio Jugoslavia-radio Internazionale Serbia e Montenegro a partire
dall'anno 1991, oltre al suo programma per lo straniero, trasmette un
programma locale in YU Radio, nella frequenza dei 100,4 MHz.
Questa emittente mantiene contatti regolari coi suoi ascoltatori nel
paese stesso e all'estero.
Alla redazione arrivano annualmente varie migliaia di lettere da ogni
parte del mondo.
Nella realizzazione dei programmi sono impegnati approssimativamente
190 impiegati.
Fonte: Rapporto Radio N.41 - Gennaio 2004
Periodico telematico di informazione ed approfondimenti per gli
appassionati di radiantismo
a cura di Gianni Urso(iz8elm) e Antonio Di Maio(iz8epg )
Per informazioni: forumradio@...
Bertinotti contro la "violenza" partigiana
Le recenti dichiarazioni del segretario di Rifondazione Comunista
Fausto Bertinotti in materia di resistenza, violenza politica e “foibe”
hanno aperto un dibattito non solo all’interno del partito di
Bertinotti, ma che coinvolge tutti coloro che si identificano ancora
con i valori dell’antifascismo e di un’ideologia di sinistra.
Prima di esprimere la nostra opinione, riteniamo sia il caso di
sintetizzare quanto detto da Bertinotti a Venezia il 13 dicembre.
SINTESI DELL’INTERVENTO DI BERTINOTTI.
Tra le varie cose Bertinotti ha sostenuto che quando si parla di foibe
non ha senso parlare dei crimini del fascismo né fare la contabilità
dei morti perché non è che noi (sottintendendo il movimento comunista)
siamo migliori perché abbiamo ammazzato meno dei fascisti, ma perché
abbiamo un’altra visione del mondo, che abbiamo sbagliato nell’assumere
una posizione negazionista sulle nostre violenze con l’angelizzazione e
la retorica della resistenza. Che oggidì non è più valido il Brecht di
“noi che avremmo voluto apprestare il terreno alla gentilezza, noi non
si poté essere gentili”, ma soltanto il Brecht di “felice il popolo che
non ha bisogno di eroi”. Che il nostro nemico di oggi non è il
fascismo, ma sono la guerra ed il terrorismo.
In merito allo specifico delle “foibe”, le ha definite come un fenomeno
che investe la Venezia Giulia nel passaggio da guerra a pace. Non
servono a nulla i numeri, perché non ci sono dubbi sul fenomeno. Ci
sono due tesi manipolatorie delle cifre: quella che alza i numeri parla
di genocidio, quella che li diminuisce vuole dimostrare che si è
trattato soltanto di fascisti puniti giustamente. Invece Bertinotti
assume le tesi di Pupo e Spazzali, che contestano le due precedenti,
dicendo che si è trattato di un tipo di violenza concentratasi a
Trieste nel trapasso cruento del potere. Ma al di là del furore
popolare, si è trattato di una violenza politica organizzata legata
alla storica idea della conquista del potere tramite la distruzione dei
nemici.
Se questa interpretazione è giusta non si devono trovare
giustificazioni analizzando gli orrori del fascismo, perché un orrore
non ne giustifica un altro. Il terrorismo non è giustificabile neppure
in caso di guerra.
Il movimento deve scegliere la strada della non violenza e non
giustificare la violenza.
Queste dichiarazioni di Bertinotti, che sono già di per se stesse di
una certa gravità (e le analizzeremo in seguito nei particolari),
assumono una valenza diversa se teniamo conto di altri interventi che
le hanno precedute. Ma sono gravi soprattutto perché Bertinotti ha dato
per scontati certi fatti che scontati non sono, fidandosi
esclusivamente di quanto scritto da Pupo e Spazzali e non accettando di
considerare altre posizioni e chiarimenti di tipo storico.
“OFFENSIVA MEDIATICA”.
Su “Liberazione” del 1/11/03, un articolo di Rina Gagliardi risponde
all’“offensiva mediatica” promossa dal “Riformista” e da “Repubblica”
riguardo al problema del terrorismo e della lotta armata. Leggiamo
innanzitutto ciò che Giuseppe D’Avanzo ha scritto sulla Repubblica: “Il
nodo della violenza politica come strumento legittimo di lotta, l’idea
della politica come forza, non è stata ancora né sciolta né rimossa
negli ambiti più radicali della sinistra”. Gagliardi prosegue
riferendosi sia a D’Avanzo sia al Riformista “entrambi chiedono abiura
e pentimento, entrambi caricano il tema della violenza sulla sola
sinistra radicale, entrambi, soprattutto, rappresentano la non violenza
come rinuncia, moderatismo, rientro nell’ordine esistente e garantito
delle cose”.
Alcune delle “risposte” di Gagliardi comunque non ci piacciono molto,
ad esempio: “In verità non è mai stato vero che i gruppi armati che
insanguinarono l’Italia negli anni ‘70 e ‘80 fossero una propaggine
organica della sinistra, o una costola del PCI. Nella cultura politica
delle BR (…) il cattolicesimo ebbe per esempio un ruolo assai
significativo. Così come lo ebbe l’idea (di radice anarchica) del gesto
esemplare, a partire dal quale il popolo si sarebbe sollevato contro il
potere”. Interpretazione questa che, oltre a non essere esatta
storicamente, è anche di dubbia correttezza politica, in quanto tende a
scaricare certo tipo di responsabilità esclusivamente su forze
politiche estranee al passato dell’autrice dell’articolo.
Che ci sia una “offensiva mediatica” contro la sinistra in generale e
contro la Resistenza in particolare, lo abbiamo visto anche in una
recente trasmissione televisiva, dove, partendo dalla presentazione del
recente libro di Pansa, si passava alla critica della Resistenza in
quanto tale e non solo per gli eccessi che inevitabilmente una guerra
porta con sé, fino ad arrivare all’intervista con uno degli
organizzatori della manifestazione in sostegno alla resistenza irachena
del 13 dicembre, inquietante esempio di connubio tra associazioni di
destra e associazioni di sinistra che si schierano contro
l’imperialismo.
L’intervento di un esponente di una delle associazioni organizzatrici
(di sinistra, va precisato) si basava sul fatto che loro ritengono
sempre validi i principi ed i valori della Resistenza italiana, e che
pure il popolo iracheno, che si trova sotto un regime di occupazione
militare straniera ha diritto alla propria lotta di liberazione; ma
queste (giuste, a parer nostro) affermazioni sono state poi
strumentalizzate dal conduttore e da alcuni degli ospiti in studio, che
sono saltati alla conclusione che quelli che oggi riconoscono ancora i
valori della Resistenza, sono quelli che legittimano i terroristi che
ammazzano i nostri carabinieri in missione all’estero.
In questa “offensiva mediatica” riteniamo di inserire infine
un’intervista rilasciata a “Repubblica” da Pietro Ingrao e ripresa da
“Liberazione” il 5 novembre scorso, nella quale parte dalla condanna
per le azioni delle Brigate Rosse e finisce col parlare di lotta armata
e Resistenza. Così ha dichiarato Ingrao:
“Non mi è mai passato per la mente – anche quando agivo nel pieno della
Resistenza italiana – di uccidere Agnelli e, nemmeno nel periodo della
cospirazione, di attentare alla vita di Mussolini”. Ed anche: “Durante
decenni e decenni di militanza comunista non mi è mai passato in mente
il progetto di assassinare Agnelli e nemmeno Mussolini o Hitler. Non
era per umanitarismo. Hitler mi appariva un potere collettivo,
l’espressione di una classe. Bisognava contrapporre a ciò un altro
potere collettivo e solo ciò poteva veramente sconfiggerlo”.
Purtroppo le posizioni di Bertinotti a Venezia ci sembrano quasi un
cedimento di fronte all’offensiva mediatica denunciata da Gagliardi,
che, accogliendo le posizioni di Ingrao, vuole dimostrare l’estraneità
del partito da frange “terroristiche”, come le nuove Brigate Rosse.
NOSTRE VALUTAZIONI.
Abbiamo qui dunque alcuni punti da cui partire per le nostre
valutazioni politiche. Che oggi noi (e parlo come persona ancora legata
ad ideali comunisti) si sia contrari alla violenza come metodo di lotta
politica, è perfettamente condivisibile; che si condannino azioni
violente come gli omicidi Biagi e D’Antona è pure fuori di dubbio; che
ci si dichiari distanti dai metodi delle nuove Brigate Rosse, non ci
piove sopra. Però finisce qui: perché noi abbiamo il diritto di parlare
per noi che facciamo politica oggi in questo paese con questo governo,
che non sarà il massimo della democrazia ma non è ancora diventato
dittatura. Mentre non possiamo arrogarci il diritto di parlare, noi che
viviamo tranquilli nelle nostre tiepide case, come avrebbe detto Primo
Levi, di come avrebbero dovuto comportarsi i partigiani nel 1945, o
anche di come dovrebbero comportarsi, oggi, altri popoli che vivono
delle pesanti oppressioni.
Analizziamo ora la questione specifica della Resistenza e delle
“foibe”. Nella vecchia accezione che non si può gettare via il bambino
con l’acqua sporca, diciamo che non possiamo rinnegare la Resistenza ed
i suoi valori solo perché all’interno del movimento partigiano ci sono
state persone che hanno commesso dei crimini o delle azioni comunque
riprovevoli. Per quanto riguarda la questione delle “foibe”, diciamo
che un grossissimo danno lo hanno fatto certi storici (parliamo di Pupo
e Spazzali, che pure sono stati citati da Bertinotti come suoi termini
di riferimento) che, avallando la semplificazione divulgativa di autori
come Oliva e Rumici, hanno sancito (non si sa in base a cosa si siano
investiti del ruolo di riformatori della lingua italiana) che nel
concetto di “foibe” si possono comprendere le “violenze di massa a
danno di militari e civili, in larga prevalenza italiani, scatenatesi
nell’autunno del 1943 e nella primavera del 1945 in diverse aree della
Venezia Giulia e che nel loro insieme procurarono alcune migliaia di
vittime” (“Foibe”, edito da Bruno Mondadori). E che, di conseguenza,
sono “negazionisti” e “riduzionisti” tutti coloro che invece ritengono
che si possano definire “infoibati” soltanto coloro che letteralmente
furono uccisi e gettati nelle foibe, in gran parte per vendette
personali o nella jacquerie istriana del settembre ‘43, fenomeni che,
per questo motivo, non possono essere addebitati al movimento
partigiano o comunista nel suo insieme, dato che furono, appunto,
iniziative di tipo individuale e non programmate.
Se non accettiamo il discorso generalizzatore delle “foibe” come un
fenomeno unitario, ma analizziamo i vari modi di morte degli
“scomparsi” (la maggior parte dei triestini e goriziani che furono
arrestati e non rientrarono dalla prigionia erano militari internati
nei campi e morti di tifo o di stenti, oppure processati come criminali
di guerra e condannati a morte), cade anche il discorso di dover fare
autocritica su questi fatti. Perché come noi tutti condanniamo
l’uccisione di Aldo Moro da parte delle Brigate Rosse, ma non possiamo
fare autocritica su questo, dato che è un episodio che non ci
appartiene (sta a chi ha ucciso Moro fare -se lo credono- autocritica
sul loro operato), così come il partigiano che ha ucciso per vendicare
i torti subiti personalmente, ha operato come singolo, e la
responsabilità dei suoi gesti non può ricadere su tutto il movimento,
partigiano o comunista, che non può fare autocritica su qualcosa che
non gli appartiene.
Poi andrebbe anche chiarita la questione dei “martiri” delle foibe. Una
morte ingiusta, per quanto deprecabile, non può in alcun caso
riabilitare una persona che operò in modo criminale in vita. Altrimenti
ci troveremmo a dover considerare “martire” anche Mussolini, poiché la
sua esposizione in piazzale Loreto non rappresenta certo una delle
pagine migliori della Resistenza. Ma questo discorso non può
prescindere da un altro fatto che invece Bertinotti ha dichiarato che
non si deve fare: la “contabilità” dei morti. Come possiamo, se non
proprio contabilizzando (orrenda espressione) i morti, comprendere
quanto sia sbagliato parlare di martiri per gente che spesso si macchiò
di crimini orrendi?
Ma l’affermazione più grave tra tutte quelle fatte da Bertinotti a
Venezia, è che oggi il nostro nemico non è più il fascismo, ma guerra e
terrorismo. Come se oggi non esistessero più i fascisti, come se il
capitalismo non potesse ancora servirsi di loro per opprimere le classi
inferiori nel momento in cui le leggi della democrazia non fossero più
sufficienti. Un’affermazione che appare ancora più grave se
consideriamo che nello stesso giorno a Roma si svolgeva la
manifestazione filoirachena bipartisan cui abbiamo accennato prima: e
perché mai Rifondazione dovrebbe espellere i propri iscritti che hanno
partecipato a quella manifestazione mista destra/sinistra, se il
fascismo non è più nostro nemico?
E poi, chi è che le scatena, le guerre? Nascono forse da sole, o è
piuttosto la logica imperialista del capitale a scatenare le guerre,
oggi come ieri?
Un’analisi corretta e sintetica della situazione c’è venuta invece
dall’esponente dei Comunisti italiani Galante, nel corso di una
conferenza tenutasi a Trieste il 10 dicembre. Sintetizzando, ha detto
che, avendo il movimento comunista perso la guerra fredda, adesso per
distruggerlo definitivamente sono necessarie altre cose. Fondamentali
in questo la criminalizzazione della Resistenza e la distruzione dei
valori portati avanti da essa. Da qui le campagne sulle foibe, sul
triangolo rosso; in quest’ottica rientrano i testi di Pansa e di Oliva.
Ma ci sembrerebbe terribilmente grave che in questa campagna
s’inseriscano anche le posizioni del segretario di Rifondazione che,
per dimostrare la propria estraneità alle attività delle nuove Brigate
Rosse, vada a compiere quell’abiura chiesta dal “Riformista” e da
“Repubblica”, giungendo al punto da inserirsi nell’operazione di
demonizzazione della Resistenza e del movimento comunista portato
avanti dalle persone indicate prima.
Infine un accenno polemico. Perché la cosiddetta “autocritica” che
Bertinotti intende portare avanti per “disangelizzare” la Resistenza,
ripudiando il “negazionismo” delle violenze commesse dai suoi
esponenti, parte dalla condanna delle “foibe” e non da quella del
“triangolo rosso”, delle uccisioni sommarie di Milano e del Piemonte,
eccetera? Forse perché condannando partigiani non italiani ma jugoslavi
è più facile, per motivi etnici, scaricare la responsabilità dalle
proprie spalle?
Dato che Bertinotti si basa sui testi di Pupo e Spazzali e non ne
considera altri, ignora però che proprio nelle nostre regioni, dato che
l’esercito partigiano aveva preso in un certo qual senso il potere ed
esercitava, quindi, un minimo di controllo, le esecuzioni sommarie
furono di gran lunga inferiori che altrove, proprio perché i comandi
jugoslavi non permisero quanto accadde invece in Italia, dove questo
controllo da parte delle autorità non ci fu.
Ma perché prima di fare affermazioni di tale valenza politica, un
segretario di partito non si informa meglio?
Claudia Cernigoj
Redazione de "La Nuova Alabarda" (Trieste)
Le recenti dichiarazioni del segretario di Rifondazione Comunista
Fausto Bertinotti in materia di resistenza, violenza politica e “foibe”
hanno aperto un dibattito non solo all’interno del partito di
Bertinotti, ma che coinvolge tutti coloro che si identificano ancora
con i valori dell’antifascismo e di un’ideologia di sinistra.
Prima di esprimere la nostra opinione, riteniamo sia il caso di
sintetizzare quanto detto da Bertinotti a Venezia il 13 dicembre.
SINTESI DELL’INTERVENTO DI BERTINOTTI.
Tra le varie cose Bertinotti ha sostenuto che quando si parla di foibe
non ha senso parlare dei crimini del fascismo né fare la contabilità
dei morti perché non è che noi (sottintendendo il movimento comunista)
siamo migliori perché abbiamo ammazzato meno dei fascisti, ma perché
abbiamo un’altra visione del mondo, che abbiamo sbagliato nell’assumere
una posizione negazionista sulle nostre violenze con l’angelizzazione e
la retorica della resistenza. Che oggidì non è più valido il Brecht di
“noi che avremmo voluto apprestare il terreno alla gentilezza, noi non
si poté essere gentili”, ma soltanto il Brecht di “felice il popolo che
non ha bisogno di eroi”. Che il nostro nemico di oggi non è il
fascismo, ma sono la guerra ed il terrorismo.
In merito allo specifico delle “foibe”, le ha definite come un fenomeno
che investe la Venezia Giulia nel passaggio da guerra a pace. Non
servono a nulla i numeri, perché non ci sono dubbi sul fenomeno. Ci
sono due tesi manipolatorie delle cifre: quella che alza i numeri parla
di genocidio, quella che li diminuisce vuole dimostrare che si è
trattato soltanto di fascisti puniti giustamente. Invece Bertinotti
assume le tesi di Pupo e Spazzali, che contestano le due precedenti,
dicendo che si è trattato di un tipo di violenza concentratasi a
Trieste nel trapasso cruento del potere. Ma al di là del furore
popolare, si è trattato di una violenza politica organizzata legata
alla storica idea della conquista del potere tramite la distruzione dei
nemici.
Se questa interpretazione è giusta non si devono trovare
giustificazioni analizzando gli orrori del fascismo, perché un orrore
non ne giustifica un altro. Il terrorismo non è giustificabile neppure
in caso di guerra.
Il movimento deve scegliere la strada della non violenza e non
giustificare la violenza.
Queste dichiarazioni di Bertinotti, che sono già di per se stesse di
una certa gravità (e le analizzeremo in seguito nei particolari),
assumono una valenza diversa se teniamo conto di altri interventi che
le hanno precedute. Ma sono gravi soprattutto perché Bertinotti ha dato
per scontati certi fatti che scontati non sono, fidandosi
esclusivamente di quanto scritto da Pupo e Spazzali e non accettando di
considerare altre posizioni e chiarimenti di tipo storico.
“OFFENSIVA MEDIATICA”.
Su “Liberazione” del 1/11/03, un articolo di Rina Gagliardi risponde
all’“offensiva mediatica” promossa dal “Riformista” e da “Repubblica”
riguardo al problema del terrorismo e della lotta armata. Leggiamo
innanzitutto ciò che Giuseppe D’Avanzo ha scritto sulla Repubblica: “Il
nodo della violenza politica come strumento legittimo di lotta, l’idea
della politica come forza, non è stata ancora né sciolta né rimossa
negli ambiti più radicali della sinistra”. Gagliardi prosegue
riferendosi sia a D’Avanzo sia al Riformista “entrambi chiedono abiura
e pentimento, entrambi caricano il tema della violenza sulla sola
sinistra radicale, entrambi, soprattutto, rappresentano la non violenza
come rinuncia, moderatismo, rientro nell’ordine esistente e garantito
delle cose”.
Alcune delle “risposte” di Gagliardi comunque non ci piacciono molto,
ad esempio: “In verità non è mai stato vero che i gruppi armati che
insanguinarono l’Italia negli anni ‘70 e ‘80 fossero una propaggine
organica della sinistra, o una costola del PCI. Nella cultura politica
delle BR (…) il cattolicesimo ebbe per esempio un ruolo assai
significativo. Così come lo ebbe l’idea (di radice anarchica) del gesto
esemplare, a partire dal quale il popolo si sarebbe sollevato contro il
potere”. Interpretazione questa che, oltre a non essere esatta
storicamente, è anche di dubbia correttezza politica, in quanto tende a
scaricare certo tipo di responsabilità esclusivamente su forze
politiche estranee al passato dell’autrice dell’articolo.
Che ci sia una “offensiva mediatica” contro la sinistra in generale e
contro la Resistenza in particolare, lo abbiamo visto anche in una
recente trasmissione televisiva, dove, partendo dalla presentazione del
recente libro di Pansa, si passava alla critica della Resistenza in
quanto tale e non solo per gli eccessi che inevitabilmente una guerra
porta con sé, fino ad arrivare all’intervista con uno degli
organizzatori della manifestazione in sostegno alla resistenza irachena
del 13 dicembre, inquietante esempio di connubio tra associazioni di
destra e associazioni di sinistra che si schierano contro
l’imperialismo.
L’intervento di un esponente di una delle associazioni organizzatrici
(di sinistra, va precisato) si basava sul fatto che loro ritengono
sempre validi i principi ed i valori della Resistenza italiana, e che
pure il popolo iracheno, che si trova sotto un regime di occupazione
militare straniera ha diritto alla propria lotta di liberazione; ma
queste (giuste, a parer nostro) affermazioni sono state poi
strumentalizzate dal conduttore e da alcuni degli ospiti in studio, che
sono saltati alla conclusione che quelli che oggi riconoscono ancora i
valori della Resistenza, sono quelli che legittimano i terroristi che
ammazzano i nostri carabinieri in missione all’estero.
In questa “offensiva mediatica” riteniamo di inserire infine
un’intervista rilasciata a “Repubblica” da Pietro Ingrao e ripresa da
“Liberazione” il 5 novembre scorso, nella quale parte dalla condanna
per le azioni delle Brigate Rosse e finisce col parlare di lotta armata
e Resistenza. Così ha dichiarato Ingrao:
“Non mi è mai passato per la mente – anche quando agivo nel pieno della
Resistenza italiana – di uccidere Agnelli e, nemmeno nel periodo della
cospirazione, di attentare alla vita di Mussolini”. Ed anche: “Durante
decenni e decenni di militanza comunista non mi è mai passato in mente
il progetto di assassinare Agnelli e nemmeno Mussolini o Hitler. Non
era per umanitarismo. Hitler mi appariva un potere collettivo,
l’espressione di una classe. Bisognava contrapporre a ciò un altro
potere collettivo e solo ciò poteva veramente sconfiggerlo”.
Purtroppo le posizioni di Bertinotti a Venezia ci sembrano quasi un
cedimento di fronte all’offensiva mediatica denunciata da Gagliardi,
che, accogliendo le posizioni di Ingrao, vuole dimostrare l’estraneità
del partito da frange “terroristiche”, come le nuove Brigate Rosse.
NOSTRE VALUTAZIONI.
Abbiamo qui dunque alcuni punti da cui partire per le nostre
valutazioni politiche. Che oggi noi (e parlo come persona ancora legata
ad ideali comunisti) si sia contrari alla violenza come metodo di lotta
politica, è perfettamente condivisibile; che si condannino azioni
violente come gli omicidi Biagi e D’Antona è pure fuori di dubbio; che
ci si dichiari distanti dai metodi delle nuove Brigate Rosse, non ci
piove sopra. Però finisce qui: perché noi abbiamo il diritto di parlare
per noi che facciamo politica oggi in questo paese con questo governo,
che non sarà il massimo della democrazia ma non è ancora diventato
dittatura. Mentre non possiamo arrogarci il diritto di parlare, noi che
viviamo tranquilli nelle nostre tiepide case, come avrebbe detto Primo
Levi, di come avrebbero dovuto comportarsi i partigiani nel 1945, o
anche di come dovrebbero comportarsi, oggi, altri popoli che vivono
delle pesanti oppressioni.
Analizziamo ora la questione specifica della Resistenza e delle
“foibe”. Nella vecchia accezione che non si può gettare via il bambino
con l’acqua sporca, diciamo che non possiamo rinnegare la Resistenza ed
i suoi valori solo perché all’interno del movimento partigiano ci sono
state persone che hanno commesso dei crimini o delle azioni comunque
riprovevoli. Per quanto riguarda la questione delle “foibe”, diciamo
che un grossissimo danno lo hanno fatto certi storici (parliamo di Pupo
e Spazzali, che pure sono stati citati da Bertinotti come suoi termini
di riferimento) che, avallando la semplificazione divulgativa di autori
come Oliva e Rumici, hanno sancito (non si sa in base a cosa si siano
investiti del ruolo di riformatori della lingua italiana) che nel
concetto di “foibe” si possono comprendere le “violenze di massa a
danno di militari e civili, in larga prevalenza italiani, scatenatesi
nell’autunno del 1943 e nella primavera del 1945 in diverse aree della
Venezia Giulia e che nel loro insieme procurarono alcune migliaia di
vittime” (“Foibe”, edito da Bruno Mondadori). E che, di conseguenza,
sono “negazionisti” e “riduzionisti” tutti coloro che invece ritengono
che si possano definire “infoibati” soltanto coloro che letteralmente
furono uccisi e gettati nelle foibe, in gran parte per vendette
personali o nella jacquerie istriana del settembre ‘43, fenomeni che,
per questo motivo, non possono essere addebitati al movimento
partigiano o comunista nel suo insieme, dato che furono, appunto,
iniziative di tipo individuale e non programmate.
Se non accettiamo il discorso generalizzatore delle “foibe” come un
fenomeno unitario, ma analizziamo i vari modi di morte degli
“scomparsi” (la maggior parte dei triestini e goriziani che furono
arrestati e non rientrarono dalla prigionia erano militari internati
nei campi e morti di tifo o di stenti, oppure processati come criminali
di guerra e condannati a morte), cade anche il discorso di dover fare
autocritica su questi fatti. Perché come noi tutti condanniamo
l’uccisione di Aldo Moro da parte delle Brigate Rosse, ma non possiamo
fare autocritica su questo, dato che è un episodio che non ci
appartiene (sta a chi ha ucciso Moro fare -se lo credono- autocritica
sul loro operato), così come il partigiano che ha ucciso per vendicare
i torti subiti personalmente, ha operato come singolo, e la
responsabilità dei suoi gesti non può ricadere su tutto il movimento,
partigiano o comunista, che non può fare autocritica su qualcosa che
non gli appartiene.
Poi andrebbe anche chiarita la questione dei “martiri” delle foibe. Una
morte ingiusta, per quanto deprecabile, non può in alcun caso
riabilitare una persona che operò in modo criminale in vita. Altrimenti
ci troveremmo a dover considerare “martire” anche Mussolini, poiché la
sua esposizione in piazzale Loreto non rappresenta certo una delle
pagine migliori della Resistenza. Ma questo discorso non può
prescindere da un altro fatto che invece Bertinotti ha dichiarato che
non si deve fare: la “contabilità” dei morti. Come possiamo, se non
proprio contabilizzando (orrenda espressione) i morti, comprendere
quanto sia sbagliato parlare di martiri per gente che spesso si macchiò
di crimini orrendi?
Ma l’affermazione più grave tra tutte quelle fatte da Bertinotti a
Venezia, è che oggi il nostro nemico non è più il fascismo, ma guerra e
terrorismo. Come se oggi non esistessero più i fascisti, come se il
capitalismo non potesse ancora servirsi di loro per opprimere le classi
inferiori nel momento in cui le leggi della democrazia non fossero più
sufficienti. Un’affermazione che appare ancora più grave se
consideriamo che nello stesso giorno a Roma si svolgeva la
manifestazione filoirachena bipartisan cui abbiamo accennato prima: e
perché mai Rifondazione dovrebbe espellere i propri iscritti che hanno
partecipato a quella manifestazione mista destra/sinistra, se il
fascismo non è più nostro nemico?
E poi, chi è che le scatena, le guerre? Nascono forse da sole, o è
piuttosto la logica imperialista del capitale a scatenare le guerre,
oggi come ieri?
Un’analisi corretta e sintetica della situazione c’è venuta invece
dall’esponente dei Comunisti italiani Galante, nel corso di una
conferenza tenutasi a Trieste il 10 dicembre. Sintetizzando, ha detto
che, avendo il movimento comunista perso la guerra fredda, adesso per
distruggerlo definitivamente sono necessarie altre cose. Fondamentali
in questo la criminalizzazione della Resistenza e la distruzione dei
valori portati avanti da essa. Da qui le campagne sulle foibe, sul
triangolo rosso; in quest’ottica rientrano i testi di Pansa e di Oliva.
Ma ci sembrerebbe terribilmente grave che in questa campagna
s’inseriscano anche le posizioni del segretario di Rifondazione che,
per dimostrare la propria estraneità alle attività delle nuove Brigate
Rosse, vada a compiere quell’abiura chiesta dal “Riformista” e da
“Repubblica”, giungendo al punto da inserirsi nell’operazione di
demonizzazione della Resistenza e del movimento comunista portato
avanti dalle persone indicate prima.
Infine un accenno polemico. Perché la cosiddetta “autocritica” che
Bertinotti intende portare avanti per “disangelizzare” la Resistenza,
ripudiando il “negazionismo” delle violenze commesse dai suoi
esponenti, parte dalla condanna delle “foibe” e non da quella del
“triangolo rosso”, delle uccisioni sommarie di Milano e del Piemonte,
eccetera? Forse perché condannando partigiani non italiani ma jugoslavi
è più facile, per motivi etnici, scaricare la responsabilità dalle
proprie spalle?
Dato che Bertinotti si basa sui testi di Pupo e Spazzali e non ne
considera altri, ignora però che proprio nelle nostre regioni, dato che
l’esercito partigiano aveva preso in un certo qual senso il potere ed
esercitava, quindi, un minimo di controllo, le esecuzioni sommarie
furono di gran lunga inferiori che altrove, proprio perché i comandi
jugoslavi non permisero quanto accadde invece in Italia, dove questo
controllo da parte delle autorità non ci fu.
Ma perché prima di fare affermazioni di tale valenza politica, un
segretario di partito non si informa meglio?
Claudia Cernigoj
Redazione de "La Nuova Alabarda" (Trieste)
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2708
Uranio impoverito: la guerra infinita
Bidoni coperti da un sottile strato di terra. Lì sono stoccati i resti
dei proiettili all’uranio impoverito sganciati nel ’99 su Bogutovac.
Nel cuore della quotidianità della piccola località termale nel sud
della Serbia. Un reportage di Michele Nardelli.
(30/12/2003) Mirijana Pantovic, aveva 32 anni, un marito, tre figli. Se
ne è andata qualche settimana fa, uccisa da un cancro che la sua
giovane età non è riuscita a sconfiggere. La sua morte non ha fatto
notizia, ma se ne parla, con inquietudine. Così come di quella di altre
persone a Bogutovac e dintorni, una località a non molti chilometri da
Kraljevo, lungo la Ibarska, la strada statale che dalla Serbia ti porta
in Sangiaccato. E che ad un tratto, in modo inaspettato, ti butta
addosso i segni di una strana guerra, diversa da quella che ha
distrutto sistematicamente le case di Bosnia o delle Krajne. Una
stazione ferroviaria cancellata, capannoni e case distrutte, una scuola
da poco ricostruita, un posto di blocco permanente della polizia serba.
Nel duro inverno di Bogutovac non c’è un raggio di sole. Il che rende
ancor più spettrale lo scenario che hai di fronte, lungo la stretta
valle del fiume Ibar, un tempo nota per la sua splendida fortezza di
Maglic, per il Monastero di Studenica e per la ricchezza delle acque
termali che sgorgano tutt’intorno. Gli occhi e il cuore, ormai abituati
agli affreschi di questa modernità, si riprendono in fretta. Procediamo
oltre, per una stradina che sale verso la montagna, nella direzione di
Bogutovacka Banja, un centro termale dove l’acqua ricca di litio sgorga
a 27 gradi. Una potenziale risorsa del territorio nel quadro di un
progetto di cooperazione decentrata e di sviluppo locale che la
comunità trentina sta promuovendo in quell’area. Ed è lì, lungo i viali
di un centro termale piegato su se stesso dal fallimento di un modello
e dall’incuria di una transizione senza qualità, che l’attenzione viene
catturata da un annuncio funebre affisso su un albero, da un nome e
dalla giovane età della persona scomparsa. “Qui di uranio impoverito si
continua a morire” ci dice Srdjan, rappresentante del Forum Civico di
Kraljevo, organismo che raccoglie numerose Ong della zona. Sono gli
“effetti collaterali” della guerra umanitaria del 1999. In quell’area
c’erano infatti una caserma e depositi militari bombardati dalla Nato.
Obiettivi “strategici” di una guerra che con la pulizia etnica del
Kossovo non aveva niente a che vedere, prove di dominio di un apparato
militar industriale che di lì a poco avrebbe messo definitivamente le
mani sulla Casa Bianca. Lungi dal risolvere la questione kossovara, ma
lasciando dietro di sé una scia di veleno e di morte.
A suo modo anche questa è una “guerra infinita”, considerato che di
uranio impoverito si continua a morire in Bosnia, in Serbia e nel
Kossovo “liberato”. E se gli organismi della comunità internazionale
continuano a sostenere che non è acclarato alcun collegamento diretto
tra uranio impoverito e tumori in tempi così rapidi come sarebbe in
Serbia oggi, gli studi su Hadzici, comune nei pressi di Sarajevo
fortemente bombardato durante l'azione del ‘95, ci dicono il contrario:
più di 300 persone che erano ad Hadzici durante il bombardamento sono
morte solo lo scorso anno nei campi profughi di Bratonac. Di cancro e
leucemia.
Le persone che ci accompagnano ci spiegano che le aree colpite dai
missili “arricchiti” ora sono state bonificate dall’esercito e che non
dovrebbe esserci alcun pericolo. Così andiamo in uno dei luoghi dove è
stato stoccato il materiale contaminato dai bombardamenti (soprattutto
bombe inesplose e parti di bombe esplose), in fusti piombati.
Lì, sul ciglio della strada statale che poco prima abbiamo percorso,
vicino alle macerie della stazione ferroviaria, a poche decine di metri
dal letto del fiume Ibar, c’è il sito di raccolta dei fusti, una specie
di discarica a cielo aperto ricoperta di terra e con qualche presa
d’aria, senza protezione alcuna, né un cancello, né un cartello di
pericolo. E la gente ci passa attorno, i bambini con lo zainetto che
vanno a scuola, le loro madri con i sacchetti delle provviste, ogni
giorno. Perché quella è la loro terra, l’unica che hanno. Ci dicono che
lì a due passi, sotto il ponte presidiato dal posto di blocco, c’è un
missile inesploso da quattro anni e mezzo, “in attesa che gli americani
vengano a bonificarlo”.
Certo, perché il paradosso della storia è che in questi anni, nella
distrazione generale, la situazione geopolitica nei Balcani è cambiata,
tanto che oggi la Serbia è al centro nella strategia delle alleanze
degli USA nei Balcani, paese di maggior favore nei rapporti commerciali
(basti pensare alla mitica Zastava che oggi produce armi su licenza
americana) e candidato a diventare un prezioso alleato
dell’amministrazione Bush, com’è testimoniato dall’orientamento di
inviare un proprio contingente militare in Afghanistan (qui si dice che
le indicazioni per colpire il bunker di Saddam Hussein a Baghdad
venissero proprio dai servizi segreti serbi, visto che tale bunker era
di fabbricazione jugoslava).
In attesa dei militari nordamericani, il missile sotto il ponte di
Bogutovac è lì, con il suo carico di morte, a monito del nuovo ordine
mondiale.
Proseguiamo per Studenica, 40 chilometri più a sud, a ridosso di
quell’incrocio di genti e culture che è il Sangiaccato. Lo splendido
monastero dell’XI secolo è imbiancato da una leggera coltre di neve
appena caduta. Uno spettacolo di arte, cultura e natura che resiste
alla barbarie e che nonostante tutto ci fa pensare che questi luoghi
possano rinascere. Del resto, è per questo che la comunità trentina è
lì, l’idea di uno sviluppo locale autosostenibile e di un turismo
rurale che si trova a dover fare i conti con la tragedia di una guerra
infinita. In fondo non è che una forma di risarcimento. Anche alla
memoria di Mirijana.
Michele Nardelli – Osservatorio sui Balcani
Vedi anche:
Uranio impoverito: si faccia chiarezza
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2659
Uranio impoverito alla ribalta della RAI
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2656
Uranio impoverito in più di 200 località
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=1699
Sindrome dei Balcani: terza relazione Mandelli
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=1008
Le Nazioni Unite trovano tracce di uranio impoverito in FRY
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=708
La realtà delle armi all'uranio impoverito
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
Uranio impoverito, gli errori di Mandelli
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=258
Uranio impoverito, a volte si dimentica
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=208
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2708
Uranio impoverito: la guerra infinita
Bidoni coperti da un sottile strato di terra. Lì sono stoccati i resti
dei proiettili all’uranio impoverito sganciati nel ’99 su Bogutovac.
Nel cuore della quotidianità della piccola località termale nel sud
della Serbia. Un reportage di Michele Nardelli.
(30/12/2003) Mirijana Pantovic, aveva 32 anni, un marito, tre figli. Se
ne è andata qualche settimana fa, uccisa da un cancro che la sua
giovane età non è riuscita a sconfiggere. La sua morte non ha fatto
notizia, ma se ne parla, con inquietudine. Così come di quella di altre
persone a Bogutovac e dintorni, una località a non molti chilometri da
Kraljevo, lungo la Ibarska, la strada statale che dalla Serbia ti porta
in Sangiaccato. E che ad un tratto, in modo inaspettato, ti butta
addosso i segni di una strana guerra, diversa da quella che ha
distrutto sistematicamente le case di Bosnia o delle Krajne. Una
stazione ferroviaria cancellata, capannoni e case distrutte, una scuola
da poco ricostruita, un posto di blocco permanente della polizia serba.
Nel duro inverno di Bogutovac non c’è un raggio di sole. Il che rende
ancor più spettrale lo scenario che hai di fronte, lungo la stretta
valle del fiume Ibar, un tempo nota per la sua splendida fortezza di
Maglic, per il Monastero di Studenica e per la ricchezza delle acque
termali che sgorgano tutt’intorno. Gli occhi e il cuore, ormai abituati
agli affreschi di questa modernità, si riprendono in fretta. Procediamo
oltre, per una stradina che sale verso la montagna, nella direzione di
Bogutovacka Banja, un centro termale dove l’acqua ricca di litio sgorga
a 27 gradi. Una potenziale risorsa del territorio nel quadro di un
progetto di cooperazione decentrata e di sviluppo locale che la
comunità trentina sta promuovendo in quell’area. Ed è lì, lungo i viali
di un centro termale piegato su se stesso dal fallimento di un modello
e dall’incuria di una transizione senza qualità, che l’attenzione viene
catturata da un annuncio funebre affisso su un albero, da un nome e
dalla giovane età della persona scomparsa. “Qui di uranio impoverito si
continua a morire” ci dice Srdjan, rappresentante del Forum Civico di
Kraljevo, organismo che raccoglie numerose Ong della zona. Sono gli
“effetti collaterali” della guerra umanitaria del 1999. In quell’area
c’erano infatti una caserma e depositi militari bombardati dalla Nato.
Obiettivi “strategici” di una guerra che con la pulizia etnica del
Kossovo non aveva niente a che vedere, prove di dominio di un apparato
militar industriale che di lì a poco avrebbe messo definitivamente le
mani sulla Casa Bianca. Lungi dal risolvere la questione kossovara, ma
lasciando dietro di sé una scia di veleno e di morte.
A suo modo anche questa è una “guerra infinita”, considerato che di
uranio impoverito si continua a morire in Bosnia, in Serbia e nel
Kossovo “liberato”. E se gli organismi della comunità internazionale
continuano a sostenere che non è acclarato alcun collegamento diretto
tra uranio impoverito e tumori in tempi così rapidi come sarebbe in
Serbia oggi, gli studi su Hadzici, comune nei pressi di Sarajevo
fortemente bombardato durante l'azione del ‘95, ci dicono il contrario:
più di 300 persone che erano ad Hadzici durante il bombardamento sono
morte solo lo scorso anno nei campi profughi di Bratonac. Di cancro e
leucemia.
Le persone che ci accompagnano ci spiegano che le aree colpite dai
missili “arricchiti” ora sono state bonificate dall’esercito e che non
dovrebbe esserci alcun pericolo. Così andiamo in uno dei luoghi dove è
stato stoccato il materiale contaminato dai bombardamenti (soprattutto
bombe inesplose e parti di bombe esplose), in fusti piombati.
Lì, sul ciglio della strada statale che poco prima abbiamo percorso,
vicino alle macerie della stazione ferroviaria, a poche decine di metri
dal letto del fiume Ibar, c’è il sito di raccolta dei fusti, una specie
di discarica a cielo aperto ricoperta di terra e con qualche presa
d’aria, senza protezione alcuna, né un cancello, né un cartello di
pericolo. E la gente ci passa attorno, i bambini con lo zainetto che
vanno a scuola, le loro madri con i sacchetti delle provviste, ogni
giorno. Perché quella è la loro terra, l’unica che hanno. Ci dicono che
lì a due passi, sotto il ponte presidiato dal posto di blocco, c’è un
missile inesploso da quattro anni e mezzo, “in attesa che gli americani
vengano a bonificarlo”.
Certo, perché il paradosso della storia è che in questi anni, nella
distrazione generale, la situazione geopolitica nei Balcani è cambiata,
tanto che oggi la Serbia è al centro nella strategia delle alleanze
degli USA nei Balcani, paese di maggior favore nei rapporti commerciali
(basti pensare alla mitica Zastava che oggi produce armi su licenza
americana) e candidato a diventare un prezioso alleato
dell’amministrazione Bush, com’è testimoniato dall’orientamento di
inviare un proprio contingente militare in Afghanistan (qui si dice che
le indicazioni per colpire il bunker di Saddam Hussein a Baghdad
venissero proprio dai servizi segreti serbi, visto che tale bunker era
di fabbricazione jugoslava).
In attesa dei militari nordamericani, il missile sotto il ponte di
Bogutovac è lì, con il suo carico di morte, a monito del nuovo ordine
mondiale.
Proseguiamo per Studenica, 40 chilometri più a sud, a ridosso di
quell’incrocio di genti e culture che è il Sangiaccato. Lo splendido
monastero dell’XI secolo è imbiancato da una leggera coltre di neve
appena caduta. Uno spettacolo di arte, cultura e natura che resiste
alla barbarie e che nonostante tutto ci fa pensare che questi luoghi
possano rinascere. Del resto, è per questo che la comunità trentina è
lì, l’idea di uno sviluppo locale autosostenibile e di un turismo
rurale che si trova a dover fare i conti con la tragedia di una guerra
infinita. In fondo non è che una forma di risarcimento. Anche alla
memoria di Mirijana.
Michele Nardelli – Osservatorio sui Balcani
Vedi anche:
Uranio impoverito: si faccia chiarezza
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2659
Uranio impoverito alla ribalta della RAI
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2656
Uranio impoverito in più di 200 località
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=1699
Sindrome dei Balcani: terza relazione Mandelli
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=1008
Le Nazioni Unite trovano tracce di uranio impoverito in FRY
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=708
La realtà delle armi all'uranio impoverito
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
Uranio impoverito, gli errori di Mandelli
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=258
Uranio impoverito, a volte si dimentica
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=208
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Bulgaria / NATO / USA (italiano / english)
1. Irak: i primi morti della missione bulgara
Cadono i primi soldati bulgari in missione in Irak. A Kerbala sono
cinque i militari a rimanere vittima di un attentato. Ed intanto a
Sofia c’è chi inizia a pensare che l’alleanza agli USA sta costando un
prezzo troppo alto … (Osservatorio Balcani)
2. Sarafovo, la nuova Aviano? (Osservatorio Balcani)
3. Iraq: Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
1) Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
2) A Taste Of Blood: Bulgarian Mercenaries In Revenge
Attacks Against Iraqis
3) New Bulgarian Military Contingent Gathers At
US/NATO Bourgas Base For Deployment To Karbala
4) Bulgarian Prime Minister, Former King Simeon II,
Saxe-Coburg-Gotha, Hosts Belgian King, Queen For New
Year Royal Get-Together As Bulgarian Cannon Fodder
Ship Off To Iraq War Zone
5) Bulgarian Troops Refuse To Die For King And Country
Vedi anche / See also:
Bulgaria Approves Hosting of US, NATO Military Bases
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=22451
A sorry outpost of Empire
http://www.bhhrg.org/
CountryReport.asp?ChapterID=607&CountryID=6&ReportID=196&keyword=
=== 1 ===
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2711
Irak: i primi morti della missione bulgara
Cadono i primi soldati bulgari in missione in Irak. A Kerbala sono
cinque i militari a rimanere vittima di un attentato. Ed intanto a
Sofia c’è chi inizia a pensare che l’alleanza agli USA sta costando un
prezzo troppo alto …
(29/12/2003)
Da Sofia scrive Tanya Mangalakova
Cinque rangers bulgari hanno perso la vita a Kerbala in Iraq tra il
27 e il 28 dicembre scorso, quando un’autobomba è esplosa nel campo
bulgaro. Un trasporto d’acqua ha colpito la recinzione della base
indiana, dove il battaglione bulgaro è di stanza. L’infernale
esplosione ha colpito a morte il capitano Georgi Hristov Kachorin, il
sergente Ivan Hristov Petrov, il secondo sergente Anton Valentinov
Petrov, Svilen Dimitrov Kirov e il colonnello Nikolay Saraev morto ieri
nell’ospedale di Baghdad a seguito delle lesioni riportate
nell’attentato. Altri 27 militari sono rimasti feriti , dei quali 17
sono tutt’ora in gravi condizioni e sono stati trasportati in
elicottero presso l’ospedale americano di Baghdad.
L’opinione pubblica si è lamentata particolarmente per il silenzio di
diverse ore mantenuto dal governo bulgaro a seguito dell’incidente,
lasciando le famiglie dei circa 500 soldati di stanza in Iraq. Il
premier bulgaro Simeone, il ministro degli esteri Solomon Passy e il
ministro della difesa Nikolay Svinarov non sono apparsi subito in
pubblico per calmare la società bulgara e le famiglie dei soldati,
tutti e tre gli alti funzionari bulgari non hanno rinunciato alle loro
vacanze natalizie.
Riportate i nostri soldati a casa!
È il titolo dell’articolo di Martin Karbovsky pubblicato dal
quotidiano “24 Chassa” il 28 dicembre. “I soldati bulgari sono carne da
macello nel gioco geostrategica, sono i manichini della NATO, i
bersagli più facili. Con l’attacco ai nostri pochi preparati soldati
gli iracheni possono dimostrare la loro forza di resistenza e
rivendicare le loro perdite per la sconfitta militare e la cattura del
loro dittatore. Questa guerra non è leale da entrambi i lati delle
barricate, e la cosa meno leale è il vostro motivo per essere lì –
pagamenti e obblighi che non esistono. Come emigrati potete avere molti
soldi, così, tornate a casa, questa guerra non è vostra. Siamo stati
coinvolti in un conflitto ma dobbiamo liberarcene adesso: la guerra tra
ebrei e arabi non ci riguarda, la guerra degli USA contro il mondo
nemmeno”.
Qualche giorno prima dell’attacco alla base bulgara di Kerbala era
intervenuto sull’argomento Irak il Presidente Parvanov. “La guerra in
Irak condotta dagli USA non solo non ha posto fine al terrorismo
internazionale ma rischia, per alcuni versi, di averne accentuato la
vitalità”. Lo ha affermato in un’intervista alla radio bulgara “Darik”.
Parvanov non ha cambiato idea quindi rispetto ai giorni nei quali la
Bulgaria scelse di essere al fianco degli USA e lui fu tra i pochi a
sostenere la posizione della Russia, della Francia e della Germania.
“Dovremo favorire il dialogo tra Europa e Stati Uniti” ha aggiunto
Parvanov.
Non a caso l’intervista al Presidente bulgaro verteva sull’Irak.
Quest’ultimo è un argomento da prima pagina sui media bulgari. Non solo
perché la Bulgaria ha preso parte alla missione militare contro il
regime di Saddam Hussein, non solo perché è stata ammessa tra i 63
stati che ricostruiranno il Paese ma anche e soprattutto per i rischi
che il contingente bulgaro deve affrontare quotidianamente in Irak.
Una breve cronologia della presenza bulgara in Irak
Il contingente bulgaro fa parte della forza multinazionale presente
in Irak ed è attualmente sotto commando polacco. Il contingente -
arrivato in Irak nell’agosto del 2003, in seguito ad una decisione del
Consiglio dei Ministri del 22 maggio dello stesso anno - è costituito
da 478 uomini ed è stanziato nelle vicinanze della città di Kerbala,
città santa sciita, un centinaio di chilometri da Baghdad. Compito dei
militari bulgari quello di controllare quest’ultima.
Un prezzo troppo alto per la lealtà alla NATO
I media bulgari sono stati estremamente attenti a riportare qualsiasi
incidente accaduto ai militari a Kerbala. Anche prima della tragica
fine dei cinque militari bulgari si era verificato più di un incidente.
La situazione è resa ancora più difficile dal fatto che si tratta della
prima missione bulgara all’estero e scarso è stato l’addestramento
specifico.
Sino ad ora sono stati spesi per il mantenimento del contingente
bulgaro in Iraq 30 milioni di euro, secondo alcuni troppo per un
piccolo Paese come la Bulgaria. Ma coloro i quali sostengono la
missione affermano che ritornerà utile aver dimostrato la propria
fedeltà alla NATO ancor prima di farne parte.
L’opinione pubblica bulgara è divisa tra chi è pronto ad accettare
questo “prezzo” e chi si è invece espresso in senso contrario. Le
posizioni si sono polarizzate dopo la morte dei tre militari bulgari lo
scorso 27 dicembre. Questa polarizzazione era stata prevista dal
direttore esecutivo dell’Istituto Euro-Atlantico, Konstantin Dimitrov
in un’intervista per un settimanale bulgaro specializzato in questioni
legate alla sicurezza. “Non dimentichiamo che è un’operazione complessa
e rischiosa”, aveva affermato quest’ultimo.
Reclutamenti difficili
“Cinquanta militari rifiutano di partire per Serbala”, riporta lo
scorso 22 dicembre il quotidiano bulgaro Sega citando le parole del
generale Nikola Kolev, a capo dell’esercito bulgaro “ciononostante non
ho dubbi che si riuscirà a formare un secondo contingente disposto ad
andare in Irak. Stiamo tra l’altro accordandoci con l’Università di
Sofia per arruolare interpreti dall’arabo”, ha aggiunto Kolev.
Kolev non ha risparmiato però critiche agli Stati Uniti per come
viene gestita la situazione post-bellica. In particolare nota, in
un’intervista a BTV, che gli USA non sembrano avere una chiara visione
politica dell’Irak del futuro né alcun piano per la ricostruzione.
La difficoltà principale nel reclutare militari disposti a partire è
legata al fatto che, data la legge vigente, possono essere inviati solo
militari che diano il proprio consenso alla missione. Si parte quindi
solo su base volontaria. Lo stesso Kolev ha già proposto che la legge
venga modificata e che ogni soldato bulgaro possa essere inviato senza
un suo espresso assenso in missioni all’estero. “Altrimenti - nota
Kolev - può essere rallentato il processo di professionalizzazione
dell’esercito e la Bulgaria rischia di non essere in grado di adempiere
ai propri doveri di alleato NATO”.
1,7 miliardi di dollari di crediti
L’Irak è debitore nei confronti della Bulgaria di 1,7 miliardi di
dollari. Restituzione dei quali in pochi credono ancora in Bulgaria. La
cattura di Saddam Hussein ha però ravvivato gli animi e in molti
sperano che le grandi potenze si accordino sul debito estero iracheno e
che parte di questo debito possa venir restituito. “Dopo la cattura di
Saddam avverrà la restituzione del debito” aveva assicurato il Ministro
degli esteri bulgaro Solomon Passy. Il quotidiano “Sega” commenta che
il credito nei confronti di Baghdad ammonta al 12,5% del PIL bulgaro.
La Francia si è già detta disposta a rinunciare a 3 miliardi di dollari
che l’Irak le deve, aggiunge “Sega”, sostenendo che questo potrebbe
implicare una maggior disponibilità di risorse per ripianare il credito
bulgaro. “La miglior soluzione per il credito bulgaro nei confronti
dell’Irak è quello di venderlo” ha affermato invece nei giorni scorsi
Krassen Stanchev, direttore dell’Istituto per l’economia di mercato, ha
dichiarato per la sezione bulgara della BBC che “se viene venduto
subito si può recuperare sino al 10% della somma”.
=== 2 ===
www.resistenze.org - popoli resistenti - bulgaria - 23-12-03
fonte: Fonte: Osservatorio sui Balcani
Sarafovo, la nuova Aviano?
di Tanya Mangalakova
12.12.2003 - Sofia
Un tour in alcuni dei Paesi dell’ex Patto di Varsavia. Prima la
Polonia, poi Bucarest ed infine la Bulgaria. Lo ha compiuto nei giorni
scorsi una delegazione del Dipartimento di Stato USA guidata dal
vicesegretario alla Difesa Doulgas Feith. Obiettivo: un giro di
consultazioni sull’eventuale dislocamento in questi Paesi di alcune
basi militari statunitensi attualmente in Europa occidentale.
I politici bulgari si sono prodigati, in primis il Ministro degli
Esteri Solomon Passy ed il Presidente Paravanov, nell’assicurare che vi
è piena disponibilità rispetto alla concessione di basi militari agli
USA. “Il consenso politico su questa opzione è emerso chiaramente già
all’indomani dell’11 settembre quando governo e Parlamento dichiararono
che la Bulgaria intende operare come membro di fatto della NATO”, ha
ricordato Solomon Passy.
Ma Feith non si è limitato a constatare la disponibilità bulgara ma ha
anche posto alcune condizioni chiare all’arrivo dei militari USA. La
posizione della Bulgaria rispetto alla Corte Penale Internazionale
influenzerà le scelte USA sul dispiegamento o meno di basi militari in
Bulgaria, ha affermato. La Bulgaria infatti, nonostante le notevoli
pressioni subite, ha rifiutato di sottoscrivere l’accordo bilaterale
che di fatto escluderebbe dalla giurisdizione della CPI i soldati e
cittadini USA che si fossero resi colpevoli di crimini contro l'umnaità
su suolo bulgaro. La scelta è stata presa dal governo bulgaro anche in
chiave di integrazione europea. In più occasioni infatti l’Unione ha
palesato non solo di non gradire ma anche di considerare un ostacolo
all’allargamento la firma di accordi bilaterali con gli USA di immunità
dalla Corte Penale Internazionale.
Molti quotidiani bulgari sottolineano come il processo di dislocamento
della basi USA dall’Europa occidentale a quella orientale sembra oramai
avviato. Secondo gli esperti militari bulgari la Bulgaria sarebbe tra i
Paesi preferiti dagli USA. Al suo fianco la Polonia e la Romania.
Quella degli scorsi giorni è stata la visita USA di più alto livello
sulla questione della dislocazione della basi USA in Europa. Feith ha
infatti ricevuto il proprio mandato direttamente dal Presiedente USA
Bush. Il Ministro alla difesa Svinarov ha invitato il Parlamento ad
adottare una dichiarazione, prima di Natale, che ribadisca la
disponibilità ad ospitare le strutture miliatri USA. “Che possono
essere di vario tipo” ha reso noto il Ministro “temporanee, permanenti
o ad esempio destinate esclusivamente all’addestramento ed alle
esercitazioni”.
La Bulgaria ha già in passato messo a disposizione proprie basi
militari per operazioni dell’esercito USA. La base aerea di Sarafovo,
sul Mar Nero, nei pressi di Bourgas, è stata utilizzata sia in
occasione degli attacchi all’Afghanistan che all’Iraq. Sono 239 le basi
militari USA in Europa e 116.000 i militari dispiegati nel vecchio
continente. Di questi Washington intenderebbe dislocarne in Europa
orientale circa 42.000.
Ma cosa pensano i cittadini delle località della Bulgaria probabili
sedi delle basi militari USA? Secondo un sondaggio condotto dal
Ministero della Difesa il 43,2% degli intervistati vede con favore
l’arrivo degli americani mentre il 40,7% si sarebbe dichiarato
contrario. Proteste anche della rete bulgara anti-globalizzazione che
ha organizzato a Sofia una manifestazione contro la creazione di basi
NATO ed ha richiesto all’Assemblea Nazionale che ogni decisione
rilevante in merito alla questione debba essere presa attraverso un
referendum popolare.
=== 3 ===
Naslov: Iraq: Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
Od: "Rick Rozoff"
Datum: Ned, 4 Januar, 2004 09:24
1) Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
2) A Taste Of Blood: Bulgarian Mercenaries In Revenge
Attacks Against Iraqis
3) New Bulgarian Military Contingent Gathers At
US/NATO Bourgas Base For Deployment To Karbala
4) Bulgarian Prime Minister, Former King Simeon II,
Saxe-Coburg-Gotha, Hosts Belgian King, Queen For New
Year Royal Get-Together As Bulgarian Cannon Fodder
Ship Off To Iraq War Zone
5) Bulgarian Troops Refuse To Die For King And Country
1)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29544
Novinite (Bulgaria)
January 4, 2004
Situation in Karbala Remains Tense
The situation in the southern Iraqi city of Karbala
and the nearby region remains tense, Bulgarian Defense
Ministry officials reported on Sunday.
The curfew from 9 p.m. to 6 a.m., which the Polish
military imposed after the attacks, is still in force.
Security measures around the camp of the Bulgarian
infantry unit have been beefed up and the soldiers
continue to carry out their assignments.
The health condition of the Bulgarian soldier, injured
in the deadly December 27 attacks that remained in
Karbala is improving. The injured soldiers in Germany
as well as those transported to Bulgaria are also
improving.
The holy Shia city south of Baghdad was hit by a
deadly attack last Saturday, claiming the lives of
five Bulgarian soldiers, the country's first
casualties among the 450 soldiers in the infantry
battalion in Iraq. On Friday it was announced that
more than two dozen Bulgarian soldiers refused to join
a 500-member contingent heading for Iraq after
attacks. The new contingent is to replace 480
Bulgarian troops who have been deployed in Iraq as
part of a 9,000-strong Polish-led multinational
contingent in Iraq.
2)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29532
Novinite
January 4, 2004
Iraqis: Bulgaria's Soldiers Revenge for Dec 27 Attacks
The Bulgarian soldiers that remained in the Iraqi city
of Karbala are now revenging for the killed military
men, claims Bulgarian 24 Chasa newspaper citing Iraqis
from the holy Shia city.
On December 27 deadly attacks claimed the lives 5
Bulgarian and 2 Thai soldiers from the 9,000-strong
22-nation force under Polish command that controls the
region. Those 5 victims were the first Bulgarian
casualties in Iraq and shocked both the nation and the
military unit in Karbala.
Following the blasts in the Bulgarian base the soldier
were drastically changed, the article reads. They
became too abrupt and instead of communicating with
the local people they started beating them up. The
newspaper article even claims that one or two local
people even died after the Bulgarians terrorized them.
A friend of my cousin was killed as he didn't see the
barriers and went on driving his car, an Iraqi said
and claimed that his life was also endangered by the
Bulgarian soldiers once.
One other Iraqi explains that not all Bulgarian
soldiers were like that, adding that some of them are
still very polite. Some of the local people back the
theory that Osama Bin Laden was behind the attacks,
while others say that local criminals, whose interests
were affected are to be blamed.
All Iraqis cited by the Bulgarian newspaper, however,
are certain that the local people should not bear the
consequences, as it was very pleased to see the
Bulgarian soldiers in its town.
No comment has been made from Bulgaria's Defense
Ministry on the behavior of the soldiers. Some of the
military men in Karbala said that the new behavior is
due to the change in the defense tactics. These new
tactics led to even tighter control in the Iraqi city.
3)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29525
Novinite
January 3, 2004
Bulgaria's Replacement Iraq-Bound Unit Arrive at Black
Sea City
The first 60 soldiers from Bulgaria's replacement
contingent in Iraq arrived on Saturday in the Black
Sea city of Burgas.
According to information of local Darik Radio the
sixty soldiers are part of the technical team, which
is to be the first to head for Karbala.
Unconfirmed reports say the soldiers will be flown to
Karbala from the airport of Burgas on Sunday. No
information about the date and hour of the departure
or the kind of transport used has been divulged out of
security concerns.
Additional technical equipment for the Bulgarian
infantry unit will be transported by sea.
A day earlier it became clear that more than two dozen
Bulgarian soldiers refused to join a 500-member
contingent heading for Iraq after attacks. The new
contingent is to replace 480 Bulgarian troops who have
been deployed in Iraq as part of a 9,000-strong
Polish-led multinational contingent in Iraq.
4)
http://www.bgnewsnet.com/
Bulgarian News Network
December 31, 2003
Saxe-Coburg Gotha hosts Belgium's royal couple on the
New Year eve
SOFIA (bnn) Belgium's King Albert II and his wife
Queen Paola are arriving at a private visit to
Bulgaria Wednesday, the Government Information Service
reported. The royal couple will celebrate the New Year
with Prime Minister Simeon Saxe-Coburg Gotha,
Bulgaria's former king and his wife Margarita Gomez
Acebo. According to a report in the Sofia daily Trud
Wednesday, Saxe-Coburg will host Albert II and Paola
at his hereditary alpine mansion of Czarska Bistritsa
in the scenic Rila Mountain, some 80 kilometers (50
miles) south of Sofia.
5)
http://www.onlinebg.com/ASP/wwwbgweb2.asp?mode=article&artdate=2004/1/
3&artno=8
Bulgaria Online
January 3, 2004
Bulgarian Troops Refuse to Go to Iraq
-Government officials have said that Bulgaria will
remain a firm member of the U.S.-lead coalition,
despite the deaths.
"Keeping our military contingent in Iraq is a question
of principle," Prime Minister Simeon Saxcoburggotski
said earlier this week.
More than two dozen Bulgarian soldiers are refusing
deployment in Iraq, following the deaths of five
countrymen in an attack in the Mideast country, a
senior military official said Friday.
Between 25 and 30 soldiers of the second Bulgarian
contingent, due to leave for Iraq in early January to
replace the troops there now, have decided not to go
on the mission, said Gen. Nikolai Kolev, the army
chief of staff. The withdrawals would not affect
Bulgaria's mission in Iraq, he added.
All soldiers in Bulgaria's Iraqi missions have
volunteered to take part.
Bulgaria, a staunch supporter of the U.S. military
campaign in Iraq, last August sent a 485-soldier light
infantry battalion to Iraq.
Some of the replacement soldiers changed their minds
after five of their countrymen were killed a week ago
in a blitz of four suicide car bombs, rocket-propelled
grenades and mortars that blasted coalition military
bases and the Iraqi governor's office.
The troops who withdrew will have to refund the costs
of their training and medical examinations, Kolev
said.
Government officials have said that Bulgaria will
remain a firm member of the U.S.-lead coalition,
despite the deaths.
"Keeping our military contingent in Iraq is a question
of principle," Prime Minister Simeon Saxcoburggotski
said earlier this week.
1. Irak: i primi morti della missione bulgara
Cadono i primi soldati bulgari in missione in Irak. A Kerbala sono
cinque i militari a rimanere vittima di un attentato. Ed intanto a
Sofia c’è chi inizia a pensare che l’alleanza agli USA sta costando un
prezzo troppo alto … (Osservatorio Balcani)
2. Sarafovo, la nuova Aviano? (Osservatorio Balcani)
3. Iraq: Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
1) Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
2) A Taste Of Blood: Bulgarian Mercenaries In Revenge
Attacks Against Iraqis
3) New Bulgarian Military Contingent Gathers At
US/NATO Bourgas Base For Deployment To Karbala
4) Bulgarian Prime Minister, Former King Simeon II,
Saxe-Coburg-Gotha, Hosts Belgian King, Queen For New
Year Royal Get-Together As Bulgarian Cannon Fodder
Ship Off To Iraq War Zone
5) Bulgarian Troops Refuse To Die For King And Country
Vedi anche / See also:
Bulgaria Approves Hosting of US, NATO Military Bases
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=22451
A sorry outpost of Empire
http://www.bhhrg.org/
CountryReport.asp?ChapterID=607&CountryID=6&ReportID=196&keyword=
=== 1 ===
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2711
Irak: i primi morti della missione bulgara
Cadono i primi soldati bulgari in missione in Irak. A Kerbala sono
cinque i militari a rimanere vittima di un attentato. Ed intanto a
Sofia c’è chi inizia a pensare che l’alleanza agli USA sta costando un
prezzo troppo alto …
(29/12/2003)
Da Sofia scrive Tanya Mangalakova
Cinque rangers bulgari hanno perso la vita a Kerbala in Iraq tra il
27 e il 28 dicembre scorso, quando un’autobomba è esplosa nel campo
bulgaro. Un trasporto d’acqua ha colpito la recinzione della base
indiana, dove il battaglione bulgaro è di stanza. L’infernale
esplosione ha colpito a morte il capitano Georgi Hristov Kachorin, il
sergente Ivan Hristov Petrov, il secondo sergente Anton Valentinov
Petrov, Svilen Dimitrov Kirov e il colonnello Nikolay Saraev morto ieri
nell’ospedale di Baghdad a seguito delle lesioni riportate
nell’attentato. Altri 27 militari sono rimasti feriti , dei quali 17
sono tutt’ora in gravi condizioni e sono stati trasportati in
elicottero presso l’ospedale americano di Baghdad.
L’opinione pubblica si è lamentata particolarmente per il silenzio di
diverse ore mantenuto dal governo bulgaro a seguito dell’incidente,
lasciando le famiglie dei circa 500 soldati di stanza in Iraq. Il
premier bulgaro Simeone, il ministro degli esteri Solomon Passy e il
ministro della difesa Nikolay Svinarov non sono apparsi subito in
pubblico per calmare la società bulgara e le famiglie dei soldati,
tutti e tre gli alti funzionari bulgari non hanno rinunciato alle loro
vacanze natalizie.
Riportate i nostri soldati a casa!
È il titolo dell’articolo di Martin Karbovsky pubblicato dal
quotidiano “24 Chassa” il 28 dicembre. “I soldati bulgari sono carne da
macello nel gioco geostrategica, sono i manichini della NATO, i
bersagli più facili. Con l’attacco ai nostri pochi preparati soldati
gli iracheni possono dimostrare la loro forza di resistenza e
rivendicare le loro perdite per la sconfitta militare e la cattura del
loro dittatore. Questa guerra non è leale da entrambi i lati delle
barricate, e la cosa meno leale è il vostro motivo per essere lì –
pagamenti e obblighi che non esistono. Come emigrati potete avere molti
soldi, così, tornate a casa, questa guerra non è vostra. Siamo stati
coinvolti in un conflitto ma dobbiamo liberarcene adesso: la guerra tra
ebrei e arabi non ci riguarda, la guerra degli USA contro il mondo
nemmeno”.
Qualche giorno prima dell’attacco alla base bulgara di Kerbala era
intervenuto sull’argomento Irak il Presidente Parvanov. “La guerra in
Irak condotta dagli USA non solo non ha posto fine al terrorismo
internazionale ma rischia, per alcuni versi, di averne accentuato la
vitalità”. Lo ha affermato in un’intervista alla radio bulgara “Darik”.
Parvanov non ha cambiato idea quindi rispetto ai giorni nei quali la
Bulgaria scelse di essere al fianco degli USA e lui fu tra i pochi a
sostenere la posizione della Russia, della Francia e della Germania.
“Dovremo favorire il dialogo tra Europa e Stati Uniti” ha aggiunto
Parvanov.
Non a caso l’intervista al Presidente bulgaro verteva sull’Irak.
Quest’ultimo è un argomento da prima pagina sui media bulgari. Non solo
perché la Bulgaria ha preso parte alla missione militare contro il
regime di Saddam Hussein, non solo perché è stata ammessa tra i 63
stati che ricostruiranno il Paese ma anche e soprattutto per i rischi
che il contingente bulgaro deve affrontare quotidianamente in Irak.
Una breve cronologia della presenza bulgara in Irak
Il contingente bulgaro fa parte della forza multinazionale presente
in Irak ed è attualmente sotto commando polacco. Il contingente -
arrivato in Irak nell’agosto del 2003, in seguito ad una decisione del
Consiglio dei Ministri del 22 maggio dello stesso anno - è costituito
da 478 uomini ed è stanziato nelle vicinanze della città di Kerbala,
città santa sciita, un centinaio di chilometri da Baghdad. Compito dei
militari bulgari quello di controllare quest’ultima.
Un prezzo troppo alto per la lealtà alla NATO
I media bulgari sono stati estremamente attenti a riportare qualsiasi
incidente accaduto ai militari a Kerbala. Anche prima della tragica
fine dei cinque militari bulgari si era verificato più di un incidente.
La situazione è resa ancora più difficile dal fatto che si tratta della
prima missione bulgara all’estero e scarso è stato l’addestramento
specifico.
Sino ad ora sono stati spesi per il mantenimento del contingente
bulgaro in Iraq 30 milioni di euro, secondo alcuni troppo per un
piccolo Paese come la Bulgaria. Ma coloro i quali sostengono la
missione affermano che ritornerà utile aver dimostrato la propria
fedeltà alla NATO ancor prima di farne parte.
L’opinione pubblica bulgara è divisa tra chi è pronto ad accettare
questo “prezzo” e chi si è invece espresso in senso contrario. Le
posizioni si sono polarizzate dopo la morte dei tre militari bulgari lo
scorso 27 dicembre. Questa polarizzazione era stata prevista dal
direttore esecutivo dell’Istituto Euro-Atlantico, Konstantin Dimitrov
in un’intervista per un settimanale bulgaro specializzato in questioni
legate alla sicurezza. “Non dimentichiamo che è un’operazione complessa
e rischiosa”, aveva affermato quest’ultimo.
Reclutamenti difficili
“Cinquanta militari rifiutano di partire per Serbala”, riporta lo
scorso 22 dicembre il quotidiano bulgaro Sega citando le parole del
generale Nikola Kolev, a capo dell’esercito bulgaro “ciononostante non
ho dubbi che si riuscirà a formare un secondo contingente disposto ad
andare in Irak. Stiamo tra l’altro accordandoci con l’Università di
Sofia per arruolare interpreti dall’arabo”, ha aggiunto Kolev.
Kolev non ha risparmiato però critiche agli Stati Uniti per come
viene gestita la situazione post-bellica. In particolare nota, in
un’intervista a BTV, che gli USA non sembrano avere una chiara visione
politica dell’Irak del futuro né alcun piano per la ricostruzione.
La difficoltà principale nel reclutare militari disposti a partire è
legata al fatto che, data la legge vigente, possono essere inviati solo
militari che diano il proprio consenso alla missione. Si parte quindi
solo su base volontaria. Lo stesso Kolev ha già proposto che la legge
venga modificata e che ogni soldato bulgaro possa essere inviato senza
un suo espresso assenso in missioni all’estero. “Altrimenti - nota
Kolev - può essere rallentato il processo di professionalizzazione
dell’esercito e la Bulgaria rischia di non essere in grado di adempiere
ai propri doveri di alleato NATO”.
1,7 miliardi di dollari di crediti
L’Irak è debitore nei confronti della Bulgaria di 1,7 miliardi di
dollari. Restituzione dei quali in pochi credono ancora in Bulgaria. La
cattura di Saddam Hussein ha però ravvivato gli animi e in molti
sperano che le grandi potenze si accordino sul debito estero iracheno e
che parte di questo debito possa venir restituito. “Dopo la cattura di
Saddam avverrà la restituzione del debito” aveva assicurato il Ministro
degli esteri bulgaro Solomon Passy. Il quotidiano “Sega” commenta che
il credito nei confronti di Baghdad ammonta al 12,5% del PIL bulgaro.
La Francia si è già detta disposta a rinunciare a 3 miliardi di dollari
che l’Irak le deve, aggiunge “Sega”, sostenendo che questo potrebbe
implicare una maggior disponibilità di risorse per ripianare il credito
bulgaro. “La miglior soluzione per il credito bulgaro nei confronti
dell’Irak è quello di venderlo” ha affermato invece nei giorni scorsi
Krassen Stanchev, direttore dell’Istituto per l’economia di mercato, ha
dichiarato per la sezione bulgara della BBC che “se viene venduto
subito si può recuperare sino al 10% della somma”.
=== 2 ===
www.resistenze.org - popoli resistenti - bulgaria - 23-12-03
fonte: Fonte: Osservatorio sui Balcani
Sarafovo, la nuova Aviano?
di Tanya Mangalakova
12.12.2003 - Sofia
Un tour in alcuni dei Paesi dell’ex Patto di Varsavia. Prima la
Polonia, poi Bucarest ed infine la Bulgaria. Lo ha compiuto nei giorni
scorsi una delegazione del Dipartimento di Stato USA guidata dal
vicesegretario alla Difesa Doulgas Feith. Obiettivo: un giro di
consultazioni sull’eventuale dislocamento in questi Paesi di alcune
basi militari statunitensi attualmente in Europa occidentale.
I politici bulgari si sono prodigati, in primis il Ministro degli
Esteri Solomon Passy ed il Presidente Paravanov, nell’assicurare che vi
è piena disponibilità rispetto alla concessione di basi militari agli
USA. “Il consenso politico su questa opzione è emerso chiaramente già
all’indomani dell’11 settembre quando governo e Parlamento dichiararono
che la Bulgaria intende operare come membro di fatto della NATO”, ha
ricordato Solomon Passy.
Ma Feith non si è limitato a constatare la disponibilità bulgara ma ha
anche posto alcune condizioni chiare all’arrivo dei militari USA. La
posizione della Bulgaria rispetto alla Corte Penale Internazionale
influenzerà le scelte USA sul dispiegamento o meno di basi militari in
Bulgaria, ha affermato. La Bulgaria infatti, nonostante le notevoli
pressioni subite, ha rifiutato di sottoscrivere l’accordo bilaterale
che di fatto escluderebbe dalla giurisdizione della CPI i soldati e
cittadini USA che si fossero resi colpevoli di crimini contro l'umnaità
su suolo bulgaro. La scelta è stata presa dal governo bulgaro anche in
chiave di integrazione europea. In più occasioni infatti l’Unione ha
palesato non solo di non gradire ma anche di considerare un ostacolo
all’allargamento la firma di accordi bilaterali con gli USA di immunità
dalla Corte Penale Internazionale.
Molti quotidiani bulgari sottolineano come il processo di dislocamento
della basi USA dall’Europa occidentale a quella orientale sembra oramai
avviato. Secondo gli esperti militari bulgari la Bulgaria sarebbe tra i
Paesi preferiti dagli USA. Al suo fianco la Polonia e la Romania.
Quella degli scorsi giorni è stata la visita USA di più alto livello
sulla questione della dislocazione della basi USA in Europa. Feith ha
infatti ricevuto il proprio mandato direttamente dal Presiedente USA
Bush. Il Ministro alla difesa Svinarov ha invitato il Parlamento ad
adottare una dichiarazione, prima di Natale, che ribadisca la
disponibilità ad ospitare le strutture miliatri USA. “Che possono
essere di vario tipo” ha reso noto il Ministro “temporanee, permanenti
o ad esempio destinate esclusivamente all’addestramento ed alle
esercitazioni”.
La Bulgaria ha già in passato messo a disposizione proprie basi
militari per operazioni dell’esercito USA. La base aerea di Sarafovo,
sul Mar Nero, nei pressi di Bourgas, è stata utilizzata sia in
occasione degli attacchi all’Afghanistan che all’Iraq. Sono 239 le basi
militari USA in Europa e 116.000 i militari dispiegati nel vecchio
continente. Di questi Washington intenderebbe dislocarne in Europa
orientale circa 42.000.
Ma cosa pensano i cittadini delle località della Bulgaria probabili
sedi delle basi militari USA? Secondo un sondaggio condotto dal
Ministero della Difesa il 43,2% degli intervistati vede con favore
l’arrivo degli americani mentre il 40,7% si sarebbe dichiarato
contrario. Proteste anche della rete bulgara anti-globalizzazione che
ha organizzato a Sofia una manifestazione contro la creazione di basi
NATO ed ha richiesto all’Assemblea Nazionale che ogni decisione
rilevante in merito alla questione debba essere presa attraverso un
referendum popolare.
=== 3 ===
Naslov: Iraq: Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
Od: "Rick Rozoff"
Datum: Ned, 4 Januar, 2004 09:24
1) Polish-Bulgarian-NATO Occupation Zone Still Tense
2) A Taste Of Blood: Bulgarian Mercenaries In Revenge
Attacks Against Iraqis
3) New Bulgarian Military Contingent Gathers At
US/NATO Bourgas Base For Deployment To Karbala
4) Bulgarian Prime Minister, Former King Simeon II,
Saxe-Coburg-Gotha, Hosts Belgian King, Queen For New
Year Royal Get-Together As Bulgarian Cannon Fodder
Ship Off To Iraq War Zone
5) Bulgarian Troops Refuse To Die For King And Country
1)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29544
Novinite (Bulgaria)
January 4, 2004
Situation in Karbala Remains Tense
The situation in the southern Iraqi city of Karbala
and the nearby region remains tense, Bulgarian Defense
Ministry officials reported on Sunday.
The curfew from 9 p.m. to 6 a.m., which the Polish
military imposed after the attacks, is still in force.
Security measures around the camp of the Bulgarian
infantry unit have been beefed up and the soldiers
continue to carry out their assignments.
The health condition of the Bulgarian soldier, injured
in the deadly December 27 attacks that remained in
Karbala is improving. The injured soldiers in Germany
as well as those transported to Bulgaria are also
improving.
The holy Shia city south of Baghdad was hit by a
deadly attack last Saturday, claiming the lives of
five Bulgarian soldiers, the country's first
casualties among the 450 soldiers in the infantry
battalion in Iraq. On Friday it was announced that
more than two dozen Bulgarian soldiers refused to join
a 500-member contingent heading for Iraq after
attacks. The new contingent is to replace 480
Bulgarian troops who have been deployed in Iraq as
part of a 9,000-strong Polish-led multinational
contingent in Iraq.
2)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29532
Novinite
January 4, 2004
Iraqis: Bulgaria's Soldiers Revenge for Dec 27 Attacks
The Bulgarian soldiers that remained in the Iraqi city
of Karbala are now revenging for the killed military
men, claims Bulgarian 24 Chasa newspaper citing Iraqis
from the holy Shia city.
On December 27 deadly attacks claimed the lives 5
Bulgarian and 2 Thai soldiers from the 9,000-strong
22-nation force under Polish command that controls the
region. Those 5 victims were the first Bulgarian
casualties in Iraq and shocked both the nation and the
military unit in Karbala.
Following the blasts in the Bulgarian base the soldier
were drastically changed, the article reads. They
became too abrupt and instead of communicating with
the local people they started beating them up. The
newspaper article even claims that one or two local
people even died after the Bulgarians terrorized them.
A friend of my cousin was killed as he didn't see the
barriers and went on driving his car, an Iraqi said
and claimed that his life was also endangered by the
Bulgarian soldiers once.
One other Iraqi explains that not all Bulgarian
soldiers were like that, adding that some of them are
still very polite. Some of the local people back the
theory that Osama Bin Laden was behind the attacks,
while others say that local criminals, whose interests
were affected are to be blamed.
All Iraqis cited by the Bulgarian newspaper, however,
are certain that the local people should not bear the
consequences, as it was very pleased to see the
Bulgarian soldiers in its town.
No comment has been made from Bulgaria's Defense
Ministry on the behavior of the soldiers. Some of the
military men in Karbala said that the new behavior is
due to the change in the defense tactics. These new
tactics led to even tighter control in the Iraqi city.
3)
http://www.novinite.com/view_news.php?id=29525
Novinite
January 3, 2004
Bulgaria's Replacement Iraq-Bound Unit Arrive at Black
Sea City
The first 60 soldiers from Bulgaria's replacement
contingent in Iraq arrived on Saturday in the Black
Sea city of Burgas.
According to information of local Darik Radio the
sixty soldiers are part of the technical team, which
is to be the first to head for Karbala.
Unconfirmed reports say the soldiers will be flown to
Karbala from the airport of Burgas on Sunday. No
information about the date and hour of the departure
or the kind of transport used has been divulged out of
security concerns.
Additional technical equipment for the Bulgarian
infantry unit will be transported by sea.
A day earlier it became clear that more than two dozen
Bulgarian soldiers refused to join a 500-member
contingent heading for Iraq after attacks. The new
contingent is to replace 480 Bulgarian troops who have
been deployed in Iraq as part of a 9,000-strong
Polish-led multinational contingent in Iraq.
4)
http://www.bgnewsnet.com/
Bulgarian News Network
December 31, 2003
Saxe-Coburg Gotha hosts Belgium's royal couple on the
New Year eve
SOFIA (bnn) Belgium's King Albert II and his wife
Queen Paola are arriving at a private visit to
Bulgaria Wednesday, the Government Information Service
reported. The royal couple will celebrate the New Year
with Prime Minister Simeon Saxe-Coburg Gotha,
Bulgaria's former king and his wife Margarita Gomez
Acebo. According to a report in the Sofia daily Trud
Wednesday, Saxe-Coburg will host Albert II and Paola
at his hereditary alpine mansion of Czarska Bistritsa
in the scenic Rila Mountain, some 80 kilometers (50
miles) south of Sofia.
5)
http://www.onlinebg.com/ASP/wwwbgweb2.asp?mode=article&artdate=2004/1/
3&artno=8
Bulgaria Online
January 3, 2004
Bulgarian Troops Refuse to Go to Iraq
-Government officials have said that Bulgaria will
remain a firm member of the U.S.-lead coalition,
despite the deaths.
"Keeping our military contingent in Iraq is a question
of principle," Prime Minister Simeon Saxcoburggotski
said earlier this week.
More than two dozen Bulgarian soldiers are refusing
deployment in Iraq, following the deaths of five
countrymen in an attack in the Mideast country, a
senior military official said Friday.
Between 25 and 30 soldiers of the second Bulgarian
contingent, due to leave for Iraq in early January to
replace the troops there now, have decided not to go
on the mission, said Gen. Nikolai Kolev, the army
chief of staff. The withdrawals would not affect
Bulgaria's mission in Iraq, he added.
All soldiers in Bulgaria's Iraqi missions have
volunteered to take part.
Bulgaria, a staunch supporter of the U.S. military
campaign in Iraq, last August sent a 485-soldier light
infantry battalion to Iraq.
Some of the replacement soldiers changed their minds
after five of their countrymen were killed a week ago
in a blitz of four suicide car bombs, rocket-propelled
grenades and mortars that blasted coalition military
bases and the Iraqi governor's office.
The troops who withdrew will have to refund the costs
of their training and medical examinations, Kolev
said.
Government officials have said that Bulgaria will
remain a firm member of the U.S.-lead coalition,
despite the deaths.
"Keeping our military contingent in Iraq is a question
of principle," Prime Minister Simeon Saxcoburggotski
said earlier this week.
http://www.wsws.org/articles/2004/jan2004/germ-j08_prn.shtml
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : Germany
Deportations and the border regime
The deadly consequences of Germany’s refugee policy
By Lena Sokoll
8 January 2004
Last September, the intelligence service (Verfassungsschutz) of the
German state of Brandenburg seized acts of vandalism against the
immigration office in the town of Frankfurt-Oder in order to slander
the World Socialist Web Site, accusing it of promoting violence and
constituting part of a milieu of violent “left extremism.”
The pretext for this political attack was an article published by the
WSWS nearly three years ago entitled, “Deportation policy and the
border regime: The deadly consequences of German refugee policy.” The
Brandenberg intelligence agency claimed that a copy of the article was
left behind at the scene of the vandalized immigration office, and on
this basis held the WSWS responsible.
“The road to criminal acts is paved with such texts,” the intelligence
service declared in a report posted on its web site. The report
continued by making a number of distortions and false claims regarding
the content of the WSWS article and then expressed doubts over its
accuracy in recounting the consequences of Germany’s refugee policy.
The WSWS article was based on reputable sources and generally available
information. It established factually that over a period of seven
years—between 1993 and 2000—at least 239 refugees lost their lives,
with many more suffering injuries, as a result of government-imposed
measures aimed at suppressing immigration.
During this period, the number of immigrants who lost their lives on
Germany’s borders, and as a result of brutal deportation measures and
the inhuman conditions prevailing in deportation centres, exceeded the
number of victims of racist attacks. The article concluded by stating
that, despite occasional lip service by politicians proclaiming their
hostility to racism, state policies in the end only served to validate
the neo-Nazis’ view that the life of an “undesirable” alien in Germany
is worthless.
According to the intelligence service’s online report: “The author of
this article accuses the immigration authorities, the border police
(BGS) and regular police of treating refugees and foreigners in a
contemptuous manner and claims that the so-called BGS ‘border regime’
prevents refugees from entering Germany in the first place. In
addition, the practice of deportation is also dealt with in a very
critical manner. In the course of deportation those involved have been
repeatedly injured (sic!) or have even died. In light of these ‘facts’
the author expresses her scepticism as to whether the struggle against
the extreme right by the forces of the state is serious in its intent.”
What is one to make of a state agency that is formally obliged to
protect the constitution and human dignity, but calls into question
information that has appeared regularly in newspapers and has been
documented by various organisations involved in the defence of
immigrants’ rights? It is factually indisputable that, because of the
difficulties involved in legally entering European countries, large
numbers of refugees from all over the world have lost their lives or
been injured in attempts to enter Europe by other means. They have
drowned or frozen to death while attempting to cross rivers or seas,
suffocated in sealed containers or come to harm in the course of
fleeing from border guards. In addition, migrants confront intolerable
conditions in deportation centres and camps and are often subjected to
brutal treatment by police or guards in the course of deportation.
There is no evidence that the conditions exposed by the WSWS article in
2001 have improved in the intervening years. This fact cannot have
escaped the notice of the authorities of a state such as Brandenburg,
which shares a common border with Poland and where refugees have drawn
up their own memorandum on the inhuman conditions and treatment of
immigrants.
Cases of death and injuries at the borders
Victims continue to drown trying to cross the Oder and Neiße rivers
into Germany. Other immigrants have suffered injuries by police tracker
dogs or have been shot by border police.
The following brief chronology is taken from a document issued by the
German parliament (serial no.14/8432), outlining cases pertaining
solely to the month of July 2001:
July 8: Close to the Czech-Saxony border in Neuhermsdorf a person of
Romanian origin was bitten and injured by a police dog in the course of
being arrested by German border police.
July 16: North of the Brandenburg Ortschaft Manschow on the
German-Polish border an unknown, probably drunken person was pulled out
of the river Oder.
July 22: A drunken person who could not be identified was pulled out of
the river in the vicinity of the town of Frankfurt-Oder.
July 31: In the Saxony region of Niederschlag a person of Armenian
origin was bitten by a BGS dog in the border region to the Czech
Republic.
This list could be continued at length for the remaining months of 2001.
There are no official figures available for either this year or last
year. This not because of any change in practice on the part of
immigration authorities and the border police, but instead reflects a
change in the composition of the German parliament following the 2002
general election. Prior to 2001 the fraction of the Party for
Democratic Socialism (PDS) had regularly inquired into the fate of
refugees on German borders. In the 2002 election, the PDS lost its
fraction status in parliament and no other German party, including the
Social Democrats (SPD) and Greens, has expressed any interest in
obtaining current information on such matters.
In the annual report of the BGS for 2002, German Interior Minister Otto
Schily (SPD) asserted that the number of “unauthorised entries at the
country’s borders” as well as “cases of smuggling” had declined
considerably in comparison to the previous year. He stated that the
basis for this “success by border police” was a “strengthening of
border supervision and improvements in collaboration across borders as
part of the continuing process of European integration and the
associated elaboration and imposition of international combat
strategies.”
Refugee deterrence has been effectively shifted farther eastward as
part of the so-called “joint patrols” policy and increased cooperation
between the BGS and the police of other European countries adjoining
Germany (Poland, Chechnya and other Eastern European states). The aim
is to prevent refugees from crossing the outer borders of Europe.
According to Schily, “The dispatch of border police communications
officers and advisors, as well as increased bilateral training and
provision of equipment for middle and far Eastern European states, has
contributed to reduce pressure on the Schengen [the 15 European Union
members that have abolished controls on their common borders] external
borders.”
The report makes no mention of the methods used to deter, detect and
arrest refugees on EU borders and there is no information as to the
human costs of such border policies.
Suicide and self-imposed injuries
The number of self-imposed injuries, suicide attempts and suicides by
refugees remains very high. Such tragedies arise from the desperate
reaction of many refugees to impending deportations or to the
deplorable conditions in the refugee camps and deportation centres.
In the years 2001-2002, the Anti-Racist Initiative Berlin documented
eight cases of refugees who either committed suicide prior to their
deportations or were killed as they attempted to flee imprisonment.
Over the same period, at least 57 persons facing deportation (28 were
already incarcerated in deportation centres) either deliberately
injured themselves or attempted suicide—in most cases surviving with
severe injuries.
There are no figures available for 2003, but press reports have brought
to light a number of cases. In January of this year, refugee David
Mamedov hanged himself following a visit to the immigration offices in
the region of Gütersloh. Mamedov first entered Germany with his family
from Georgia at the end of 1996 and was awarded refugee status in
February 1997. He was a member of an oppressed minority community in
Georgia, subject to persecution by both state and non-state groups.
Mamedov had been repeatedly mistreated by police in his homeland—in one
incident his leg was seriously burned with a hot iron.
German authorities argued against maintaining Mamedov’s refugee status,
arguing that attacks carried out by police cannot be counted as state
repression. The upper court for the city of Munster accepted this line
of argument, and shortly before his suicide Mamedov was informed that
he would be deported. Less than six months later, Mamedov’s widow was
also informed that she had to leave the country immediately or would
herself face deportation to Georgia.
In July 2003, 33-year-old Hüseyin D. set himself on fire in the
building of the same immigration office. He died shortly afterwards
from his injuries. Hüseyin D. faced forcible deportation although he
was married to a woman who had a valid residence permit. In a cynical
commentary on the self-immolation, Gütersloh official Sven-Georg
Adenauer declared: “It is unbelievable to what lengths people will go
to avoid expulsion. In future we will not allow ourselves to be put
under pressure, in particular by such types of actions.”
On August 16, 2003, 16-year-old Nurcan B. jumped from the window of a
house in Wendlingen in a vain attempt to avoid deportation. She was
transferred to hospital with grievous bodily injuries. The young girl
had spent almost her entire life in Germany and faced being deported to
a country completely alien to her.
On October 3, 2003, 48-year-old Lewon A. set himself on fire and later
died from his injuries. A married man with children, he had lost his
job due to immigration regulations and had been threatened on a number
of occasions with deportation. His appeals to stay in the country had
been rejected despite support for him from a number of church and
immigration organisations as well as his former employer. The family’s
priest, Christoph Schulze-Gockel, stated after the suicide: “Herr A. is
a further victim of German immigration and refugee law. Fear of
persecution following deportation and the fact that his residency
allowance had to be permanently renewed have worked to crush these
people.” The rest of A’s family continue to face deportation.
Deportation jails and refugee camps
For years various refugee organisations have charged that conditions
prevailing in deportation centres and refugee camps are an insult to
human dignity and are evidently aimed at breaking the spirit of those
incarcerated—and thereby deterring attempts by other undocumented
immigrants to enter Germany.
In an open letter, the inhabitants of one refugee centre in Brandenburg
(Rathenow) wrote of the “humiliating treatment” they receive from those
working in the centre. The letter also criticised the security firm
“Security Zarnikow.” Security measures were solely directed at the
refugees, whose private mail was subject to scrutiny by guards. The
refugees in the centre were also able to establish that known neo-Nazis
were employed by the security firm. Last winter it was revealed that at
least four members of the firm were members of an extreme right-wing
organisation (“Kameradschaft Hauptvolk”).
Inhabitants of another centre in the state of Thuringia sent a letter
of protest to the state interior minister complaining of deplorable
conditions and treatment. “The head of the centre treats us like
animals, slaves or prisoners.... We have been threatened with
deportation if we complain about the situation.” The residents were
particularly concerned about the lack of medical treatment as well as
the isolation of the centre. The nearest village was 5 kilometres away
and the next nearest town 25 kilometres. In addition, the centre’s
interior grounds were fenced off with barbed wire.
In the deportation prison located in the Berlin suburb of Köpenick, 68
detainees went on hunger strike in January 2003 in protest over
abominable living conditions, lack of hygiene and prolonged periods of
detention. In the Köpenick jail there have been a series of suicides
and attempted suicides by innocent individuals who were only arrested
because the authorities deemed there was a danger they would “go
underground.” Some of these victims have spent up to 18 months in a
deportation prison. For every day of detention, the authorities impose
a fee of 60 euros to be repaid by the detainees should they ever be
released.
In their press statement, the imprisoned refugees on hunger strike
reported on the humiliating treatment they had received at the hands of
prison personnel. “A person who collapsed into unconsciousness was
merely met with laughter.... Police personnel behave in an utterly
arbitrary manner, employing humiliation and ridicule. Every request or
question leads to open rudeness and abuse on their part.”
Brutal deportations
Deportations are often carried out with extreme brutality—particularly
in cases where the refugee attempts to defend himself or when the
police anticipate the possibility of resistance.
Sometimes the deportees are physically restrained and gagged,
immobilised through the forced administration of drugs or driven out of
their homes and onto planes at the barrel of a gun.
In this respect, the deportation transport to Nigeria on November 20,
2002, is exemplary. The flight carried 21 deportees from Germany and 24
from Italy. On landing in Nigeria, most of them had fresh wounds on
their ankles and wrists, indicating that they had been restrained for
the entire flight only to be freed shortly before landing. The
deportees were exhausted and declared that they had been subject to
severe mistreatment by both the German and Italian police. Nigerian
immigration authorities refused to accept the admission of two men, who
were then returned to Germany. One of them was unconscious and was
unable to leave the plane on his own volition; the second had a broken
neck.
Since 1993, five refugees have died in the course of deportation, with
at least 179 injured as a result of physical restraint or mistreatment
in the course of deportation.
In light of the lack of interest on the part of German authorities,
together with the obstacles faced by refugee organisations in their
attempts to obtain information, the fate of deportees upon being
returned to their countries of origin is largely unknown. Politically
persecuted deportees are often arrested at the airport as they leave
the plane to be subjected to renewed torture, or they simply
“disappear” without a trace.
In July 2001, for example, according to reports in the Turkish press,
out of a total of 63 persons deported in a charter plane from the
German state of North Rhine Westphalia to Turkey, 25 were immediately
arrested upon landing, accused of membership of the banned Kurdish
Workers Party, (PKK).
In January 2002, following a 31-day hunger strike, the severely
weakened refugee E. was deported to Togo. Since then, there has been no
trace of him, although he had agreed to report by telephone to a
refugee organisation. He was a member of the opposition group Union des
Forces pour le Changement (UFC). He had fled Togo after military police
arrested his father, who was also active in the UFC and disappeared
after his arrest.
According to research carried out by the Anti-Racist Initiative Berlin,
since 1993 at least 13 persons are known to have been killed following
their deportations from Germany, with at least 307 persons tortured or
mistreated by police or the military upon landing in their country of
origin. A minimum of 47 disappeared without a trace.
Refugees not faced with political persecution have also suffered as a
result of deportation: for example, in those cases where someone
seriously ill is deported to a country where there is no possibility of
adequate medical treatment. Such was the case of Sikrie Dervisholli, an
Albanian who entered Germany from Kosovo. At four in the morning on
November 5, 2002, she was dragged out of her bed by police and put on a
plane to Pristina.
Ms. Dervisholli suffered from a severe illness of the nervous system
which, in the absence of proper treatment, results in paralysis and can
lead to a torturous death. Numerous testimonies by doctors and her
lawyer were insufficient to sway the authorities to suspend her
deportation. The victim had no relatives in Kosovo and was merely
attempting to spend the short period of life left to her with her
sister in Germany. Her neurologist bitterly remarked on her treatment
at the hands of the authorities, asking: “How could anyone allow a
person to die so miserably?”
Copyright 1998-2003
World Socialist Web Site
All rights reserved
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : Germany
Deportations and the border regime
The deadly consequences of Germany’s refugee policy
By Lena Sokoll
8 January 2004
Last September, the intelligence service (Verfassungsschutz) of the
German state of Brandenburg seized acts of vandalism against the
immigration office in the town of Frankfurt-Oder in order to slander
the World Socialist Web Site, accusing it of promoting violence and
constituting part of a milieu of violent “left extremism.”
The pretext for this political attack was an article published by the
WSWS nearly three years ago entitled, “Deportation policy and the
border regime: The deadly consequences of German refugee policy.” The
Brandenberg intelligence agency claimed that a copy of the article was
left behind at the scene of the vandalized immigration office, and on
this basis held the WSWS responsible.
“The road to criminal acts is paved with such texts,” the intelligence
service declared in a report posted on its web site. The report
continued by making a number of distortions and false claims regarding
the content of the WSWS article and then expressed doubts over its
accuracy in recounting the consequences of Germany’s refugee policy.
The WSWS article was based on reputable sources and generally available
information. It established factually that over a period of seven
years—between 1993 and 2000—at least 239 refugees lost their lives,
with many more suffering injuries, as a result of government-imposed
measures aimed at suppressing immigration.
During this period, the number of immigrants who lost their lives on
Germany’s borders, and as a result of brutal deportation measures and
the inhuman conditions prevailing in deportation centres, exceeded the
number of victims of racist attacks. The article concluded by stating
that, despite occasional lip service by politicians proclaiming their
hostility to racism, state policies in the end only served to validate
the neo-Nazis’ view that the life of an “undesirable” alien in Germany
is worthless.
According to the intelligence service’s online report: “The author of
this article accuses the immigration authorities, the border police
(BGS) and regular police of treating refugees and foreigners in a
contemptuous manner and claims that the so-called BGS ‘border regime’
prevents refugees from entering Germany in the first place. In
addition, the practice of deportation is also dealt with in a very
critical manner. In the course of deportation those involved have been
repeatedly injured (sic!) or have even died. In light of these ‘facts’
the author expresses her scepticism as to whether the struggle against
the extreme right by the forces of the state is serious in its intent.”
What is one to make of a state agency that is formally obliged to
protect the constitution and human dignity, but calls into question
information that has appeared regularly in newspapers and has been
documented by various organisations involved in the defence of
immigrants’ rights? It is factually indisputable that, because of the
difficulties involved in legally entering European countries, large
numbers of refugees from all over the world have lost their lives or
been injured in attempts to enter Europe by other means. They have
drowned or frozen to death while attempting to cross rivers or seas,
suffocated in sealed containers or come to harm in the course of
fleeing from border guards. In addition, migrants confront intolerable
conditions in deportation centres and camps and are often subjected to
brutal treatment by police or guards in the course of deportation.
There is no evidence that the conditions exposed by the WSWS article in
2001 have improved in the intervening years. This fact cannot have
escaped the notice of the authorities of a state such as Brandenburg,
which shares a common border with Poland and where refugees have drawn
up their own memorandum on the inhuman conditions and treatment of
immigrants.
Cases of death and injuries at the borders
Victims continue to drown trying to cross the Oder and Neiße rivers
into Germany. Other immigrants have suffered injuries by police tracker
dogs or have been shot by border police.
The following brief chronology is taken from a document issued by the
German parliament (serial no.14/8432), outlining cases pertaining
solely to the month of July 2001:
July 8: Close to the Czech-Saxony border in Neuhermsdorf a person of
Romanian origin was bitten and injured by a police dog in the course of
being arrested by German border police.
July 16: North of the Brandenburg Ortschaft Manschow on the
German-Polish border an unknown, probably drunken person was pulled out
of the river Oder.
July 22: A drunken person who could not be identified was pulled out of
the river in the vicinity of the town of Frankfurt-Oder.
July 31: In the Saxony region of Niederschlag a person of Armenian
origin was bitten by a BGS dog in the border region to the Czech
Republic.
This list could be continued at length for the remaining months of 2001.
There are no official figures available for either this year or last
year. This not because of any change in practice on the part of
immigration authorities and the border police, but instead reflects a
change in the composition of the German parliament following the 2002
general election. Prior to 2001 the fraction of the Party for
Democratic Socialism (PDS) had regularly inquired into the fate of
refugees on German borders. In the 2002 election, the PDS lost its
fraction status in parliament and no other German party, including the
Social Democrats (SPD) and Greens, has expressed any interest in
obtaining current information on such matters.
In the annual report of the BGS for 2002, German Interior Minister Otto
Schily (SPD) asserted that the number of “unauthorised entries at the
country’s borders” as well as “cases of smuggling” had declined
considerably in comparison to the previous year. He stated that the
basis for this “success by border police” was a “strengthening of
border supervision and improvements in collaboration across borders as
part of the continuing process of European integration and the
associated elaboration and imposition of international combat
strategies.”
Refugee deterrence has been effectively shifted farther eastward as
part of the so-called “joint patrols” policy and increased cooperation
between the BGS and the police of other European countries adjoining
Germany (Poland, Chechnya and other Eastern European states). The aim
is to prevent refugees from crossing the outer borders of Europe.
According to Schily, “The dispatch of border police communications
officers and advisors, as well as increased bilateral training and
provision of equipment for middle and far Eastern European states, has
contributed to reduce pressure on the Schengen [the 15 European Union
members that have abolished controls on their common borders] external
borders.”
The report makes no mention of the methods used to deter, detect and
arrest refugees on EU borders and there is no information as to the
human costs of such border policies.
Suicide and self-imposed injuries
The number of self-imposed injuries, suicide attempts and suicides by
refugees remains very high. Such tragedies arise from the desperate
reaction of many refugees to impending deportations or to the
deplorable conditions in the refugee camps and deportation centres.
In the years 2001-2002, the Anti-Racist Initiative Berlin documented
eight cases of refugees who either committed suicide prior to their
deportations or were killed as they attempted to flee imprisonment.
Over the same period, at least 57 persons facing deportation (28 were
already incarcerated in deportation centres) either deliberately
injured themselves or attempted suicide—in most cases surviving with
severe injuries.
There are no figures available for 2003, but press reports have brought
to light a number of cases. In January of this year, refugee David
Mamedov hanged himself following a visit to the immigration offices in
the region of Gütersloh. Mamedov first entered Germany with his family
from Georgia at the end of 1996 and was awarded refugee status in
February 1997. He was a member of an oppressed minority community in
Georgia, subject to persecution by both state and non-state groups.
Mamedov had been repeatedly mistreated by police in his homeland—in one
incident his leg was seriously burned with a hot iron.
German authorities argued against maintaining Mamedov’s refugee status,
arguing that attacks carried out by police cannot be counted as state
repression. The upper court for the city of Munster accepted this line
of argument, and shortly before his suicide Mamedov was informed that
he would be deported. Less than six months later, Mamedov’s widow was
also informed that she had to leave the country immediately or would
herself face deportation to Georgia.
In July 2003, 33-year-old Hüseyin D. set himself on fire in the
building of the same immigration office. He died shortly afterwards
from his injuries. Hüseyin D. faced forcible deportation although he
was married to a woman who had a valid residence permit. In a cynical
commentary on the self-immolation, Gütersloh official Sven-Georg
Adenauer declared: “It is unbelievable to what lengths people will go
to avoid expulsion. In future we will not allow ourselves to be put
under pressure, in particular by such types of actions.”
On August 16, 2003, 16-year-old Nurcan B. jumped from the window of a
house in Wendlingen in a vain attempt to avoid deportation. She was
transferred to hospital with grievous bodily injuries. The young girl
had spent almost her entire life in Germany and faced being deported to
a country completely alien to her.
On October 3, 2003, 48-year-old Lewon A. set himself on fire and later
died from his injuries. A married man with children, he had lost his
job due to immigration regulations and had been threatened on a number
of occasions with deportation. His appeals to stay in the country had
been rejected despite support for him from a number of church and
immigration organisations as well as his former employer. The family’s
priest, Christoph Schulze-Gockel, stated after the suicide: “Herr A. is
a further victim of German immigration and refugee law. Fear of
persecution following deportation and the fact that his residency
allowance had to be permanently renewed have worked to crush these
people.” The rest of A’s family continue to face deportation.
Deportation jails and refugee camps
For years various refugee organisations have charged that conditions
prevailing in deportation centres and refugee camps are an insult to
human dignity and are evidently aimed at breaking the spirit of those
incarcerated—and thereby deterring attempts by other undocumented
immigrants to enter Germany.
In an open letter, the inhabitants of one refugee centre in Brandenburg
(Rathenow) wrote of the “humiliating treatment” they receive from those
working in the centre. The letter also criticised the security firm
“Security Zarnikow.” Security measures were solely directed at the
refugees, whose private mail was subject to scrutiny by guards. The
refugees in the centre were also able to establish that known neo-Nazis
were employed by the security firm. Last winter it was revealed that at
least four members of the firm were members of an extreme right-wing
organisation (“Kameradschaft Hauptvolk”).
Inhabitants of another centre in the state of Thuringia sent a letter
of protest to the state interior minister complaining of deplorable
conditions and treatment. “The head of the centre treats us like
animals, slaves or prisoners.... We have been threatened with
deportation if we complain about the situation.” The residents were
particularly concerned about the lack of medical treatment as well as
the isolation of the centre. The nearest village was 5 kilometres away
and the next nearest town 25 kilometres. In addition, the centre’s
interior grounds were fenced off with barbed wire.
In the deportation prison located in the Berlin suburb of Köpenick, 68
detainees went on hunger strike in January 2003 in protest over
abominable living conditions, lack of hygiene and prolonged periods of
detention. In the Köpenick jail there have been a series of suicides
and attempted suicides by innocent individuals who were only arrested
because the authorities deemed there was a danger they would “go
underground.” Some of these victims have spent up to 18 months in a
deportation prison. For every day of detention, the authorities impose
a fee of 60 euros to be repaid by the detainees should they ever be
released.
In their press statement, the imprisoned refugees on hunger strike
reported on the humiliating treatment they had received at the hands of
prison personnel. “A person who collapsed into unconsciousness was
merely met with laughter.... Police personnel behave in an utterly
arbitrary manner, employing humiliation and ridicule. Every request or
question leads to open rudeness and abuse on their part.”
Brutal deportations
Deportations are often carried out with extreme brutality—particularly
in cases where the refugee attempts to defend himself or when the
police anticipate the possibility of resistance.
Sometimes the deportees are physically restrained and gagged,
immobilised through the forced administration of drugs or driven out of
their homes and onto planes at the barrel of a gun.
In this respect, the deportation transport to Nigeria on November 20,
2002, is exemplary. The flight carried 21 deportees from Germany and 24
from Italy. On landing in Nigeria, most of them had fresh wounds on
their ankles and wrists, indicating that they had been restrained for
the entire flight only to be freed shortly before landing. The
deportees were exhausted and declared that they had been subject to
severe mistreatment by both the German and Italian police. Nigerian
immigration authorities refused to accept the admission of two men, who
were then returned to Germany. One of them was unconscious and was
unable to leave the plane on his own volition; the second had a broken
neck.
Since 1993, five refugees have died in the course of deportation, with
at least 179 injured as a result of physical restraint or mistreatment
in the course of deportation.
In light of the lack of interest on the part of German authorities,
together with the obstacles faced by refugee organisations in their
attempts to obtain information, the fate of deportees upon being
returned to their countries of origin is largely unknown. Politically
persecuted deportees are often arrested at the airport as they leave
the plane to be subjected to renewed torture, or they simply
“disappear” without a trace.
In July 2001, for example, according to reports in the Turkish press,
out of a total of 63 persons deported in a charter plane from the
German state of North Rhine Westphalia to Turkey, 25 were immediately
arrested upon landing, accused of membership of the banned Kurdish
Workers Party, (PKK).
In January 2002, following a 31-day hunger strike, the severely
weakened refugee E. was deported to Togo. Since then, there has been no
trace of him, although he had agreed to report by telephone to a
refugee organisation. He was a member of the opposition group Union des
Forces pour le Changement (UFC). He had fled Togo after military police
arrested his father, who was also active in the UFC and disappeared
after his arrest.
According to research carried out by the Anti-Racist Initiative Berlin,
since 1993 at least 13 persons are known to have been killed following
their deportations from Germany, with at least 307 persons tortured or
mistreated by police or the military upon landing in their country of
origin. A minimum of 47 disappeared without a trace.
Refugees not faced with political persecution have also suffered as a
result of deportation: for example, in those cases where someone
seriously ill is deported to a country where there is no possibility of
adequate medical treatment. Such was the case of Sikrie Dervisholli, an
Albanian who entered Germany from Kosovo. At four in the morning on
November 5, 2002, she was dragged out of her bed by police and put on a
plane to Pristina.
Ms. Dervisholli suffered from a severe illness of the nervous system
which, in the absence of proper treatment, results in paralysis and can
lead to a torturous death. Numerous testimonies by doctors and her
lawyer were insufficient to sway the authorities to suspend her
deportation. The victim had no relatives in Kosovo and was merely
attempting to spend the short period of life left to her with her
sister in Germany. Her neurologist bitterly remarked on her treatment
at the hands of the authorities, asking: “How could anyone allow a
person to die so miserably?”
Copyright 1998-2003
World Socialist Web Site
All rights reserved
[ in ITALIANO:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3055
"Dividiamo l'Iraq come abbiamo fatto con la Yugoslavia!"
en FRANCAIS:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3003
«Divisons l'Irak comme la Yougoslavie!»
in ENGLISH:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3045
"Let's Divide Iraq as We Did in Yugoslavia!" ]
Da: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>
Data: Gio 8 Gen 2004 11:36:21 Europe/Rome
Washington hat die Lösung gefunden:
“LASST UNS DEN IRAK AUFTEILEN,
WIE WIR ES MIT JUGOSLAWIEN GEMACHT HABEN!“
Von Michel Collon (23. Dez. 2003)
http://globalresearch.ca/articles/COL312A.html
(erscheint voraussichtlich demnächst in junge Welt)
Der belgische Journalist Michel Collon analysiert die US-Strategie der
Zerschlagung eines einheitlichen irakischen Nationalstaates und die
dahinter
stehende rassistische Strategie, welche vor allem in Israel Befürworter
findet. Seit Beginn der US-Invasion im Irak war erkennbar, dass die
Besatzer
ihr koloniales Regime auf Destabilisierung und Chaos stützen. Von
„demokratischem Aufbau“ eines einheitlichen Irak ist nur in der
Medienpropaganda die Rede. „Einerseits hat Bremer angesichts des
Widerstands
zu nationaler Versöhnung aufgerufen. Mit einer Generalamnestie könnten
die
Amerikaner versuchen, einige Abteilungen des Widerstands zu gewinnen,
indem
sie ihnen Funktionen in der neuen Regierung versprechen. Auf der anderen
Seite fordern die pro-iranischen Schiiten einen islamischen Staat. Von
nun
an werden all diese Widersprüche, die durch die US-Besatzung entfaltet
wurden, stärker werden, und zwar zwischen all diesen verschiedenen
Komponenten. Das wird zu weiterer Instabilität führen.“ (Mohammed
Hassan in
einer Stellungnahme der Partei der Arbeit Belgiens* vom 14. Dezember,
2004)
Ende Dezember 03 berichteten die Zeitungen, dass Washington seine Pläne
für
den Aufbau einer einheitlichen irakischen Hilfsarmee der Besatzungsmacht
zugunsten der Aufrüstung von Milizen einzelner potentieller
Bürgerkriegsfraktionen zurückstellt: “Zur gleichen Zeit,“ schreibt
beispielsweise die Washington Post v. 27. Dez. 03
(http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A35053-2003Dec27), “hat die
Besatzungsmacht die Zahl der Rekruten wesentlich reduziert, welche sie
durch
eine dreimonatige Ausbildung im Lager zu schleusen beabsichtigt, die
darauf
angelegt ist, eine verbesserte, professionell ausgebildete Armee
aufzubauen.
Stattdessen verstärkt die Besatzungsmacht die Reihen der Polizeibeamten
und
Zivilschutztruppen, die schneller eingesetzt werden können, aber weitaus
weniger Ausbildung und Sicherheitsüberprüfung als Soldaten brauchen.“
Obgleich die Besatzungsmacht ursprünglich die kurdischen Milizenverbände
schnell auflösen und in die neue Armee- und Polizeitruppe überführen
wollte,
hätten die US-Vertreter gegenüber den kurdischen Führern nicht darauf
gedrängt. Sie nähmen inzwischen auch gegenüber einer schiitischen Miliz,
deren Schutzherr der Oberste Rat der Islamischen Revolution ist, eine
gelassene Haltung ein. „Bremer erlaubte auch kürzlich die Schaffung
einer
neuen Streitmacht, welche ehemalige Mitglieder von fünf politischen
Partei-Milizen umfasst, um die Aufständischen mit Hilfe amerikanischer
Ausbildung und Unterstützung zu verfolgen.“
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIKor) -
Informationsdienst der Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
e.V.,
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIKor-Infos können auf der Seite der AIKor http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIKor" runter geladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIKor-mails nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit
dem
Betreff
"unsubscribe" an redaktion@...
************************************************************************
****
http://globalresearch.ca/articles/COL312A.html
Washington hat die Lösung gefunden:
“LASST UNS DEN IRAK AUFTEILEN,
WIE WIR ES MIT JUGOSLAWIEN GEMACHT HABEN!“
von Michel Collon (23. Dez. 2003)
Sie haben die Lösung gefunden! Den Irak in drei Mini-Staaten zerlegen
und
diese dann gegen einander aufhetzen. Kommt einem das nicht bekannt vor?
Allerdings! So etwas geschieht nicht zum ersten Mal….
Am 25. November 2003 brachte The New York Times einen Kommentar von
Leslie
Gelb, ein einflussreicher Mann, der bis vor kurzem Vorsitzender des
gewichtigen Council of Foreign Affairs war, einer Ideenwerkstatt, die
Vertreter der CIA, des Außenministeriums und Großkopfete der US-Konzerne
zusammenbringt.
Gelbs Plan? Irak durch drei Mini-Staaten ersetzen: “Kurden im Norden,
Sunniten im Zentrum und Schiiten im Süden.“ Das Ziel? „Das meiste Geld
und
die meisten Truppen dort einsetzen, wo sie schnell am meisten Gutes tun
-
bei den Kurden und bei den Schiiten. Die Vereinigten Staaten könnten die
meisten ihrer Truppen aus dem so genannten Sunnitischen Dreieck
nördlich und
westlich von Bagdad abziehen…Dann könnten die US-Beamten abwarten, bis
die
unruhigen und dominanten Sunniten ohne Erdöl oder Erdöleinnahmen ihre
Ansprüche mäßigen oder die Konsequenzen tragen.“ Kurz gesagt, den
mittleren
Staat um Bagdad aushungern, weil die Sunniten immer die Spitze des
Widerstands gegen den US-Imperialismus gewesen sind.
Dieser Plan der CIA existiert insgeheim bereits seit einiger Zeit. Wir
haben
ihn in einem Artikel vom September 2002 verurteilt. Aber in
Wirklichkeit ist
es ein alter israelischer Traum, den Irak zu aufzuteilen. Oded Yinon,
ein
Beamter des israelischen Außenministerium schrieb 1982: „Den Irak
aufzulösen
ist sogar noch wichtiger, als Syrien aufzulösen. Kurzfristig ist es die
irakische Macht, welche die größte Bedrohung für Israel darstellt. Der
iranisch-irakische Krieg hat den Irak zerrissen und seinen Niedergang
provoziert. Jede Art von innerarabischem Konflikt hilft uns und
beschleunigt
unser Ziel der Zerschlagung des Irak in verschiedene kleine Stücke.“
(Artikel von Kivunim - Zionistische Weltorganisation - , 1982, zitiert
nach
Bill Vann, World Socialist Web Site, 26 novembre 2003).
Erneut ethnische Säuberungen?
Demzufolge möchte Gelb den Irak zerschlagen, indem der Norden (mit
kurdischer Mehrheit) und der Süden (mit schiitischer Mehrheit) in
„selbst-regierende Regionen mit Grenzen, die so weit wie möglich nach
ethnischen Linien gezogen sind“, umgestaltet werden.
Aber hat diese Methode nicht in Jugoslawien zu Bürgerkrieg und Blutbad
geführt? Weil die verschiedenen Regionen dieses Landes alle bedeutende
Minderheiten enthielten und eine Teilung ohne die zwangsweise
Verlagerung
von Bevölkerungen nicht möglich war. Daher hat Berlin und später
Washington
heimlich rassistische Extremisten, die sich nach den Zeiten des zweiten
Weltkrieges zurück sehnten, insgeheim finanziert und bewaffnet. Dies
machte
den Bürgerkrieg nahezu unausweichlich, weil der Weltwährungsfonds und
die
Weltbank Jugoslawien in den Bankrott getrieben hatte, um es zur
Unterwerfung
unter den Neo-Liberalismus zu bewegen, der nach dem Fall der Berliner
Mauer
triumphierte. All dies wurde geflissentlich vor der Öffentlichkeit
verschleiert.
Genau so, wie man nun vor der Öffentlichkeit die Tatsache verschleiert,
dass
alle Völker des ehemaligen Jugoslawien in Elend und Arbeitslosigkeit
gestürzt wurden, so schlimm wie noch nie zuvor. Inzwischen haben
multinationale Konzerne die Kontrolle über die Reichtümer des Landes
übernommen.
Auch im Irak wohnen die drei großen Bevölkerungsgruppen nicht “jede in
ihrer
eigenen Region”, sondern leben meist unter einander vermischt. Im
übrigen
weiß Gelb ganz genau, dass eine Neuauflage dieser Strategie im Irak
erneut
aller Wahrscheinlichkeit nach zu ernsten „ethnischen“ Konflikten, und
vielleicht sogar zu Bürgerkrieg führen würde. Zynisch verkündet er,
dass der
Staat im Zentrum des Irak „größere im Zentrum verbliebene Minderheiten,
insbesondere die großen kurdischen und schiitischen Bevölkerungsgruppen
in
Bagdad bestrafen könnte. Diese Minderheiten müssen die Zeit und die
Mittel
haben, um sich zu organisieren und ihre Vereinbarungen aushandeln oder
entweder nach dem Norden oder dem Süden gehen.“ Auf diese Weise würden
Millionen Menschen gezwungen werden, die Gebiete zu verlassen, in denen
sie
immer gelebt haben, aber Gelb findet das nicht störend, wenn es den USA
ermöglicht, ihre Kolonialherrschaft abzusichern.
Ist der jugoslawische Präzedenzfall nicht Warnung genug? Die Wahrheit
ist,
dass der Bürgerkrieg in Jugoslawien für Gelb ein großer Erfolg war,
weil er
es möglich machte, ein Land, dass sich den Multinationalen Konzernen
widersetzte, zu zerschlagen.
Da ist sie wieder: Die Theorie der “ethnisch reinen Staaten”!
Tatsächlich bezieht sich Gelb offen auf „einen hoffnungsvollen
Präzedenzfall…Jugoslawien“. Wirklich merkwürdig! Hieß es nicht, die
Vereinigten Staaten hätten dort eingegriffen, um „ethnische
Säuberungen“ zu
verhindern? Keineswegs, räumt er ein: „ethnisch reine“ Staaten sind in
Ordnung, wenn sie den Plänen Washingtons dienen.
Während Gelb “ethnisch reine Staaten” (er spricht auch von “natürlichen
Staaten”!) propagiert, kritisiert er Tito dafür, dass dieser „höchst
disparate ethnische Gruppen“ in einem vereinten Jugoslawien
zusammengefasst
hat, und dabei behauptet er, dass der Irak aus denselben Gründen „ein
künstlicher Staat“ ist; Gelb greift auf alte Theorien der extremen
Rechten
zurück.
Seine Theorie der ethnisch reinen Staaten ist tatsächlich identisch mit
derjenigen Hitlers: “Ein Volk, ein Reich, ein Führer”. Es ist auch eine
Theorie, die von den Zionisten übernommen wurde, die von einem „von
Arabern
gesäuberten“ Israel träumen. In Jugoslawien war dies die Theorie der
westlichen Schützlinge, des Kroaten Tudjman und des bosnischen Moslem
Izetbegovic. Es war auch die Theorie des rechten serbischen Führers
Karadzic. Es ist schon seltsam, dass die USA Theorien propagieren,
gegen die
sie einst zu kämpfen vorgaben!
Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten - genau wie alle anderen
Kolonialisten - für oder gegen ethnisch reine Staaten sind, je nachdem
es
ihren strategischen Interessen passt oder nicht. Das einzige, was zählt,
ist, den Widerstand zu schwächen. Teile und herrsche. Wie immer. Die
Briten
organisierten geflissentlich die Teilung Irlands, Indiens und Pakistans
und
anderer Räume in der Welt. Der einflussreiche strategische Vordenker der
USA, Zbigniew Brzezinski, möchte Russland in drei Länder teilen, um
Moskau
von den Erdölreserven abzuschneiden. Die CIA hat ihre „eigenen Pläne“,
Saudi
Arabien aufzuteilen. In einer Zeit, da sich um die Europäische Union
und die
Vereinigten Staaten großräumige wirtschaftliche und politische Einheiten
formieren, betreiben dieselben Großmächte die Balkanisierung bestimmter
anderer Staaten, die ihnen Widerstand leisten.
Das Grundprinzip der internationalen Politik der USA ist, dass es kein
Grundprinzip gibt. Man kann so tun, als ob man ethnische Säuberungen
heute
bekämpft, und morgen betreibt man die Organisation ethnischer
Säuberungen.
Und dies völlig willkürlich. In der Vergangenheit haben die Vereinigten
Staaten die Kurden aufgefordert, innerhalb des türkischen Staats zu
verbleiben, der von faschistischen Generalen dominiert wird; aber heute
sind
die USA Wegbereiter eines kurdischen Staates, der, obgleich in
Wirklichkeit
ein Marionettenstaat, angeblich auf dem Prinzip der „Selbstbestimmung“
beruhen soll. Sie geben vor, der Welt Demokratie zu bringen, aber dann
wieder propagieren sie die faschistische Theorie der „ethnisch reinen“
Staaten.
Gefahr einer weltweit exportierbaren Theorie
Die Gefahr dieser falschen Theorie reicht weit über Irak und Jugoslawien
hinaus. Die meisten heute auf unserem Planeten existierenden Staaten
sind
„multinational“. Und vernünftige Leute empfinden diese Mischung der
Kulturen
als Bereicherung. Wenn man Theorien von „ethnisch reinen Staaten“
zulässt,
haben die USA einen Vorwand, jedes „multinationale“ Land, dass
Widerstand
leistet, zu zerschlagen.
Tatsächlich lässt Washington seine Absicht erkennen, das internationale
Recht und die Souveränität der Staaten mehr und mehr mit Füßen zu
treten.
Die USA schicken sich an, weltweit das zu tun, was sie in Jugoslawien
und
Afghanistan begonnen haben, und was eine Mehrheit der westlichen Linken
hat
geschehen lassen, und zwar mit den übelsten Begründungen. Halt! Es ist
an
der Zeit, die Bilanz der verhängnisvollen Allianz dieser Linken mit den
Vereinigten Staaten in Sachen Jugoslawien und Afghanistan zu ziehen.
Wenn
man sich dem globalen Krieg, das heißt der Rekolonisierung der Welt,
widersetzen will, dann ist es Zeit, der Verteidigung der Souveränität
der
Länder der Dritten Welt zu Hilfe zu kommen, d.h. eines Prinzips, auf
dem die
UN-Charta beruht. Diese Wendung zum Besseren fand im Jahre 1945 statt,
und
die USA sind darauf aus, sie zunichte zu machen.
Unterstützt den Widerstand!
Der eigentliche Inhalt des Plans von Gelb besteht darin, den Irak in
einen
langen Bürgerkrieg zu stürzen, um die koloniale Besetzung durch die USA
zu
retten und weiter das Erdöl stehlen zu können. Die USA werden
versuchen, den
Widerstand zu spalten - der überall in den verschiedenen
Bevölkerungsteile
vorhanden ist - indem sie jene, die weiter zusammenleben möchten,
bestrafen
und unter heuchlerischen Vorwänden „ethnische Säuberungen“
organisieren. Der
Plan der USA ist es, den Irak durch Erpressung zu spalten, und dabei die
Sunniten auszuhungern, die seit langem in der vordersten Front des
Widerstands gegen den Imperialismus stehen.
Wird Washington Gelbs Plan durchführen können? Was wird es daran
hindern?
Die Furcht, dass ein irakischer Schiiten-Staat mit dem Iran, der
mächtigsten
„feindlichen“ Armee im Mittleren Osten, zusammen gehen wird. Und die
Angst,
dass ein irakischer Kurden-Staat zu einem Anziehungspunkt für Kurden
wird,
die von der Türkei abfallen wollen, von einem wichtigen strategischen
US-Verbündeten, der an den Verbindungslinien zwischen Balkan, Kaukasus
und
Mittlerem Osten liegt. Aber wenn der irakische Widerstand weiterhin
anwächst
und seine verschiedenen Strömungen, einschließlich der Schiiten,
vereint,
dann dürfte Washington seine Chance verspielt haben, seinen Plan der
Zerschlagung des Landes in die Tat umzusetzen.
Der jugoslawische Präzedenzfall muss als eine ernste Warnung verstanden
werden! Es kann nicht sein, dass andere Staaten in dasselbe Drama
gestürzt
werden! Angesichts der Tatsache, dass Bush neue Gefahren für die ganze
Welt
entfesselt hat, angesichts der Tatsache, dass er immer häufiger auf
faschistische Theorien zurückgreift, ist die einzig mögliche Antwort der
Aufbau einer vereinten Weltfront gegen die Politik der Vereinigten
Staaten
und die weltweite Unterstützung des Widerstands - in erste Linie des
bemerkenswerten irakischen Widerstands (von den Herrschaftsmedien oft
als
„Terrorismus“ bezeichnet).
Der irakische Widerstand hindert Bush daran, in einem Zuge auch Iran,
Syrien, Nordkorea und Kuba anzugreifen. Er zeigt wieder einmal, dass die
Vereinigten Staaten nie unbesiegbar gewesen sind. Bush ist zur
Witzfigur der
Welt geworden. „Papiertiger“ ist der klassische Ausdruck. Der irakische
Widerstand überwindet auch die Entmutigung und den Pessimismus, der sich
nach der „Befreiung Bagdads“ im Irak ausbreitete. Der Krieg ist nicht
vorbei, er hat eben erst begonnen. Unterstützen wir den Widerstand,
weil wir
damit uns selbst unterstützen.
Übersetzung aus dem Englischen: Klaus von Raussendorff
Kontakt: michel.collon@...
***************************************************************
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3055
"Dividiamo l'Iraq come abbiamo fatto con la Yugoslavia!"
en FRANCAIS:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3003
«Divisons l'Irak comme la Yougoslavie!»
in ENGLISH:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3045
"Let's Divide Iraq as We Did in Yugoslavia!" ]
Da: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>
Data: Gio 8 Gen 2004 11:36:21 Europe/Rome
Washington hat die Lösung gefunden:
“LASST UNS DEN IRAK AUFTEILEN,
WIE WIR ES MIT JUGOSLAWIEN GEMACHT HABEN!“
Von Michel Collon (23. Dez. 2003)
http://globalresearch.ca/articles/COL312A.html
(erscheint voraussichtlich demnächst in junge Welt)
Der belgische Journalist Michel Collon analysiert die US-Strategie der
Zerschlagung eines einheitlichen irakischen Nationalstaates und die
dahinter
stehende rassistische Strategie, welche vor allem in Israel Befürworter
findet. Seit Beginn der US-Invasion im Irak war erkennbar, dass die
Besatzer
ihr koloniales Regime auf Destabilisierung und Chaos stützen. Von
„demokratischem Aufbau“ eines einheitlichen Irak ist nur in der
Medienpropaganda die Rede. „Einerseits hat Bremer angesichts des
Widerstands
zu nationaler Versöhnung aufgerufen. Mit einer Generalamnestie könnten
die
Amerikaner versuchen, einige Abteilungen des Widerstands zu gewinnen,
indem
sie ihnen Funktionen in der neuen Regierung versprechen. Auf der anderen
Seite fordern die pro-iranischen Schiiten einen islamischen Staat. Von
nun
an werden all diese Widersprüche, die durch die US-Besatzung entfaltet
wurden, stärker werden, und zwar zwischen all diesen verschiedenen
Komponenten. Das wird zu weiterer Instabilität führen.“ (Mohammed
Hassan in
einer Stellungnahme der Partei der Arbeit Belgiens* vom 14. Dezember,
2004)
Ende Dezember 03 berichteten die Zeitungen, dass Washington seine Pläne
für
den Aufbau einer einheitlichen irakischen Hilfsarmee der Besatzungsmacht
zugunsten der Aufrüstung von Milizen einzelner potentieller
Bürgerkriegsfraktionen zurückstellt: “Zur gleichen Zeit,“ schreibt
beispielsweise die Washington Post v. 27. Dez. 03
(http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A35053-2003Dec27), “hat die
Besatzungsmacht die Zahl der Rekruten wesentlich reduziert, welche sie
durch
eine dreimonatige Ausbildung im Lager zu schleusen beabsichtigt, die
darauf
angelegt ist, eine verbesserte, professionell ausgebildete Armee
aufzubauen.
Stattdessen verstärkt die Besatzungsmacht die Reihen der Polizeibeamten
und
Zivilschutztruppen, die schneller eingesetzt werden können, aber weitaus
weniger Ausbildung und Sicherheitsüberprüfung als Soldaten brauchen.“
Obgleich die Besatzungsmacht ursprünglich die kurdischen Milizenverbände
schnell auflösen und in die neue Armee- und Polizeitruppe überführen
wollte,
hätten die US-Vertreter gegenüber den kurdischen Führern nicht darauf
gedrängt. Sie nähmen inzwischen auch gegenüber einer schiitischen Miliz,
deren Schutzherr der Oberste Rat der Islamischen Revolution ist, eine
gelassene Haltung ein. „Bremer erlaubte auch kürzlich die Schaffung
einer
neuen Streitmacht, welche ehemalige Mitglieder von fünf politischen
Partei-Milizen umfasst, um die Aufständischen mit Hilfe amerikanischer
Ausbildung und Unterstützung zu verfolgen.“
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIKor) -
Informationsdienst der Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
e.V.,
Redaktion: Klaus von Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIKor-Infos können auf der Seite der AIKor http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIKor" runter geladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIKor-mails nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit
dem
Betreff
"unsubscribe" an redaktion@...
************************************************************************
****
http://globalresearch.ca/articles/COL312A.html
Washington hat die Lösung gefunden:
“LASST UNS DEN IRAK AUFTEILEN,
WIE WIR ES MIT JUGOSLAWIEN GEMACHT HABEN!“
von Michel Collon (23. Dez. 2003)
Sie haben die Lösung gefunden! Den Irak in drei Mini-Staaten zerlegen
und
diese dann gegen einander aufhetzen. Kommt einem das nicht bekannt vor?
Allerdings! So etwas geschieht nicht zum ersten Mal….
Am 25. November 2003 brachte The New York Times einen Kommentar von
Leslie
Gelb, ein einflussreicher Mann, der bis vor kurzem Vorsitzender des
gewichtigen Council of Foreign Affairs war, einer Ideenwerkstatt, die
Vertreter der CIA, des Außenministeriums und Großkopfete der US-Konzerne
zusammenbringt.
Gelbs Plan? Irak durch drei Mini-Staaten ersetzen: “Kurden im Norden,
Sunniten im Zentrum und Schiiten im Süden.“ Das Ziel? „Das meiste Geld
und
die meisten Truppen dort einsetzen, wo sie schnell am meisten Gutes tun
-
bei den Kurden und bei den Schiiten. Die Vereinigten Staaten könnten die
meisten ihrer Truppen aus dem so genannten Sunnitischen Dreieck
nördlich und
westlich von Bagdad abziehen…Dann könnten die US-Beamten abwarten, bis
die
unruhigen und dominanten Sunniten ohne Erdöl oder Erdöleinnahmen ihre
Ansprüche mäßigen oder die Konsequenzen tragen.“ Kurz gesagt, den
mittleren
Staat um Bagdad aushungern, weil die Sunniten immer die Spitze des
Widerstands gegen den US-Imperialismus gewesen sind.
Dieser Plan der CIA existiert insgeheim bereits seit einiger Zeit. Wir
haben
ihn in einem Artikel vom September 2002 verurteilt. Aber in
Wirklichkeit ist
es ein alter israelischer Traum, den Irak zu aufzuteilen. Oded Yinon,
ein
Beamter des israelischen Außenministerium schrieb 1982: „Den Irak
aufzulösen
ist sogar noch wichtiger, als Syrien aufzulösen. Kurzfristig ist es die
irakische Macht, welche die größte Bedrohung für Israel darstellt. Der
iranisch-irakische Krieg hat den Irak zerrissen und seinen Niedergang
provoziert. Jede Art von innerarabischem Konflikt hilft uns und
beschleunigt
unser Ziel der Zerschlagung des Irak in verschiedene kleine Stücke.“
(Artikel von Kivunim - Zionistische Weltorganisation - , 1982, zitiert
nach
Bill Vann, World Socialist Web Site, 26 novembre 2003).
Erneut ethnische Säuberungen?
Demzufolge möchte Gelb den Irak zerschlagen, indem der Norden (mit
kurdischer Mehrheit) und der Süden (mit schiitischer Mehrheit) in
„selbst-regierende Regionen mit Grenzen, die so weit wie möglich nach
ethnischen Linien gezogen sind“, umgestaltet werden.
Aber hat diese Methode nicht in Jugoslawien zu Bürgerkrieg und Blutbad
geführt? Weil die verschiedenen Regionen dieses Landes alle bedeutende
Minderheiten enthielten und eine Teilung ohne die zwangsweise
Verlagerung
von Bevölkerungen nicht möglich war. Daher hat Berlin und später
Washington
heimlich rassistische Extremisten, die sich nach den Zeiten des zweiten
Weltkrieges zurück sehnten, insgeheim finanziert und bewaffnet. Dies
machte
den Bürgerkrieg nahezu unausweichlich, weil der Weltwährungsfonds und
die
Weltbank Jugoslawien in den Bankrott getrieben hatte, um es zur
Unterwerfung
unter den Neo-Liberalismus zu bewegen, der nach dem Fall der Berliner
Mauer
triumphierte. All dies wurde geflissentlich vor der Öffentlichkeit
verschleiert.
Genau so, wie man nun vor der Öffentlichkeit die Tatsache verschleiert,
dass
alle Völker des ehemaligen Jugoslawien in Elend und Arbeitslosigkeit
gestürzt wurden, so schlimm wie noch nie zuvor. Inzwischen haben
multinationale Konzerne die Kontrolle über die Reichtümer des Landes
übernommen.
Auch im Irak wohnen die drei großen Bevölkerungsgruppen nicht “jede in
ihrer
eigenen Region”, sondern leben meist unter einander vermischt. Im
übrigen
weiß Gelb ganz genau, dass eine Neuauflage dieser Strategie im Irak
erneut
aller Wahrscheinlichkeit nach zu ernsten „ethnischen“ Konflikten, und
vielleicht sogar zu Bürgerkrieg führen würde. Zynisch verkündet er,
dass der
Staat im Zentrum des Irak „größere im Zentrum verbliebene Minderheiten,
insbesondere die großen kurdischen und schiitischen Bevölkerungsgruppen
in
Bagdad bestrafen könnte. Diese Minderheiten müssen die Zeit und die
Mittel
haben, um sich zu organisieren und ihre Vereinbarungen aushandeln oder
entweder nach dem Norden oder dem Süden gehen.“ Auf diese Weise würden
Millionen Menschen gezwungen werden, die Gebiete zu verlassen, in denen
sie
immer gelebt haben, aber Gelb findet das nicht störend, wenn es den USA
ermöglicht, ihre Kolonialherrschaft abzusichern.
Ist der jugoslawische Präzedenzfall nicht Warnung genug? Die Wahrheit
ist,
dass der Bürgerkrieg in Jugoslawien für Gelb ein großer Erfolg war,
weil er
es möglich machte, ein Land, dass sich den Multinationalen Konzernen
widersetzte, zu zerschlagen.
Da ist sie wieder: Die Theorie der “ethnisch reinen Staaten”!
Tatsächlich bezieht sich Gelb offen auf „einen hoffnungsvollen
Präzedenzfall…Jugoslawien“. Wirklich merkwürdig! Hieß es nicht, die
Vereinigten Staaten hätten dort eingegriffen, um „ethnische
Säuberungen“ zu
verhindern? Keineswegs, räumt er ein: „ethnisch reine“ Staaten sind in
Ordnung, wenn sie den Plänen Washingtons dienen.
Während Gelb “ethnisch reine Staaten” (er spricht auch von “natürlichen
Staaten”!) propagiert, kritisiert er Tito dafür, dass dieser „höchst
disparate ethnische Gruppen“ in einem vereinten Jugoslawien
zusammengefasst
hat, und dabei behauptet er, dass der Irak aus denselben Gründen „ein
künstlicher Staat“ ist; Gelb greift auf alte Theorien der extremen
Rechten
zurück.
Seine Theorie der ethnisch reinen Staaten ist tatsächlich identisch mit
derjenigen Hitlers: “Ein Volk, ein Reich, ein Führer”. Es ist auch eine
Theorie, die von den Zionisten übernommen wurde, die von einem „von
Arabern
gesäuberten“ Israel träumen. In Jugoslawien war dies die Theorie der
westlichen Schützlinge, des Kroaten Tudjman und des bosnischen Moslem
Izetbegovic. Es war auch die Theorie des rechten serbischen Führers
Karadzic. Es ist schon seltsam, dass die USA Theorien propagieren,
gegen die
sie einst zu kämpfen vorgaben!
Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten - genau wie alle anderen
Kolonialisten - für oder gegen ethnisch reine Staaten sind, je nachdem
es
ihren strategischen Interessen passt oder nicht. Das einzige, was zählt,
ist, den Widerstand zu schwächen. Teile und herrsche. Wie immer. Die
Briten
organisierten geflissentlich die Teilung Irlands, Indiens und Pakistans
und
anderer Räume in der Welt. Der einflussreiche strategische Vordenker der
USA, Zbigniew Brzezinski, möchte Russland in drei Länder teilen, um
Moskau
von den Erdölreserven abzuschneiden. Die CIA hat ihre „eigenen Pläne“,
Saudi
Arabien aufzuteilen. In einer Zeit, da sich um die Europäische Union
und die
Vereinigten Staaten großräumige wirtschaftliche und politische Einheiten
formieren, betreiben dieselben Großmächte die Balkanisierung bestimmter
anderer Staaten, die ihnen Widerstand leisten.
Das Grundprinzip der internationalen Politik der USA ist, dass es kein
Grundprinzip gibt. Man kann so tun, als ob man ethnische Säuberungen
heute
bekämpft, und morgen betreibt man die Organisation ethnischer
Säuberungen.
Und dies völlig willkürlich. In der Vergangenheit haben die Vereinigten
Staaten die Kurden aufgefordert, innerhalb des türkischen Staats zu
verbleiben, der von faschistischen Generalen dominiert wird; aber heute
sind
die USA Wegbereiter eines kurdischen Staates, der, obgleich in
Wirklichkeit
ein Marionettenstaat, angeblich auf dem Prinzip der „Selbstbestimmung“
beruhen soll. Sie geben vor, der Welt Demokratie zu bringen, aber dann
wieder propagieren sie die faschistische Theorie der „ethnisch reinen“
Staaten.
Gefahr einer weltweit exportierbaren Theorie
Die Gefahr dieser falschen Theorie reicht weit über Irak und Jugoslawien
hinaus. Die meisten heute auf unserem Planeten existierenden Staaten
sind
„multinational“. Und vernünftige Leute empfinden diese Mischung der
Kulturen
als Bereicherung. Wenn man Theorien von „ethnisch reinen Staaten“
zulässt,
haben die USA einen Vorwand, jedes „multinationale“ Land, dass
Widerstand
leistet, zu zerschlagen.
Tatsächlich lässt Washington seine Absicht erkennen, das internationale
Recht und die Souveränität der Staaten mehr und mehr mit Füßen zu
treten.
Die USA schicken sich an, weltweit das zu tun, was sie in Jugoslawien
und
Afghanistan begonnen haben, und was eine Mehrheit der westlichen Linken
hat
geschehen lassen, und zwar mit den übelsten Begründungen. Halt! Es ist
an
der Zeit, die Bilanz der verhängnisvollen Allianz dieser Linken mit den
Vereinigten Staaten in Sachen Jugoslawien und Afghanistan zu ziehen.
Wenn
man sich dem globalen Krieg, das heißt der Rekolonisierung der Welt,
widersetzen will, dann ist es Zeit, der Verteidigung der Souveränität
der
Länder der Dritten Welt zu Hilfe zu kommen, d.h. eines Prinzips, auf
dem die
UN-Charta beruht. Diese Wendung zum Besseren fand im Jahre 1945 statt,
und
die USA sind darauf aus, sie zunichte zu machen.
Unterstützt den Widerstand!
Der eigentliche Inhalt des Plans von Gelb besteht darin, den Irak in
einen
langen Bürgerkrieg zu stürzen, um die koloniale Besetzung durch die USA
zu
retten und weiter das Erdöl stehlen zu können. Die USA werden
versuchen, den
Widerstand zu spalten - der überall in den verschiedenen
Bevölkerungsteile
vorhanden ist - indem sie jene, die weiter zusammenleben möchten,
bestrafen
und unter heuchlerischen Vorwänden „ethnische Säuberungen“
organisieren. Der
Plan der USA ist es, den Irak durch Erpressung zu spalten, und dabei die
Sunniten auszuhungern, die seit langem in der vordersten Front des
Widerstands gegen den Imperialismus stehen.
Wird Washington Gelbs Plan durchführen können? Was wird es daran
hindern?
Die Furcht, dass ein irakischer Schiiten-Staat mit dem Iran, der
mächtigsten
„feindlichen“ Armee im Mittleren Osten, zusammen gehen wird. Und die
Angst,
dass ein irakischer Kurden-Staat zu einem Anziehungspunkt für Kurden
wird,
die von der Türkei abfallen wollen, von einem wichtigen strategischen
US-Verbündeten, der an den Verbindungslinien zwischen Balkan, Kaukasus
und
Mittlerem Osten liegt. Aber wenn der irakische Widerstand weiterhin
anwächst
und seine verschiedenen Strömungen, einschließlich der Schiiten,
vereint,
dann dürfte Washington seine Chance verspielt haben, seinen Plan der
Zerschlagung des Landes in die Tat umzusetzen.
Der jugoslawische Präzedenzfall muss als eine ernste Warnung verstanden
werden! Es kann nicht sein, dass andere Staaten in dasselbe Drama
gestürzt
werden! Angesichts der Tatsache, dass Bush neue Gefahren für die ganze
Welt
entfesselt hat, angesichts der Tatsache, dass er immer häufiger auf
faschistische Theorien zurückgreift, ist die einzig mögliche Antwort der
Aufbau einer vereinten Weltfront gegen die Politik der Vereinigten
Staaten
und die weltweite Unterstützung des Widerstands - in erste Linie des
bemerkenswerten irakischen Widerstands (von den Herrschaftsmedien oft
als
„Terrorismus“ bezeichnet).
Der irakische Widerstand hindert Bush daran, in einem Zuge auch Iran,
Syrien, Nordkorea und Kuba anzugreifen. Er zeigt wieder einmal, dass die
Vereinigten Staaten nie unbesiegbar gewesen sind. Bush ist zur
Witzfigur der
Welt geworden. „Papiertiger“ ist der klassische Ausdruck. Der irakische
Widerstand überwindet auch die Entmutigung und den Pessimismus, der sich
nach der „Befreiung Bagdads“ im Irak ausbreitete. Der Krieg ist nicht
vorbei, er hat eben erst begonnen. Unterstützen wir den Widerstand,
weil wir
damit uns selbst unterstützen.
Übersetzung aus dem Englischen: Klaus von Raussendorff
Kontakt: michel.collon@...
***************************************************************
L'Aia, 26 gennaio: WE GOT THEM!
E' stata convocata all'Aia, per il prossimo 26 gennaio, una
manifestazione per chiedere la condanna di tre politici olandesi
corresponsabili della aggressione NATO contro la RF di Jugoslavia nel
1999, e segnatamente del bombardamento contro la sede della TV serba a
Belgrado.
Ci scrive Sergio in proposito:
"Carissimi del Coordinamento,
Sembra che sia venuta anche per i CRIMINALI DI GUERRA della NATO l'ora
della RESA DEI CONTI.
La corte D'Appello dell'AJA ha convocato i 3 criminali Olandesi
responsabili dei massacri per i bombardamenti sulla Yugoslavia del 1999
a rendere conto delle loro azioni davanti al Tribunale il 26 GENNAIO
2004.
Vedi: http://www.slobodan-milosevic.org/"
I tre dovranno dunque comparire per testimoniare in un'aula di un
tribunale vero - non quello di Carla Del Ponte !
La manifestazione e' stata indetta da un comitato olandese, ed e'
appoggiata da "Sloboda", sez. belgradese dell'ICDSM, dunque dal
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic.
(a cura di Andrea)
---
Da: ICDSM Italia
Data: Mer 7 Gen 2004 16:15:43 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] Dutch Politicians to Face War Crimes Charges on
Yugoslavia
SLOBODA invites all to support actively this call of the Permanent
Commission
The original message follows:
---
Dutch Politicians to Face War Crimes Charges on Yugoslavia
WE GOT THEM - RTS PROCEEDINGS
Dear Friends,
For the first time in history, after the Nuremberg trials, western war
criminals will be forced to appear in court.
In order to account for their behaviour.
This is truely a good strat of the new year !
We would like to ask you, your political party, your organisation or
committee to pass on the attached message as much as possible, to join
our manifestation on january 26th in the Hague and to send us massages
of solidarity.
The PC
Permanent Commission with respect to western war crimes (PC)
Marskant 71
7551 BT Hengelo
The Netherlands
tel/fax 0031.74.243.887
hans.hupkes@...
www.natosued.org (in preparation)
• WE GOT THEM!
DUTCH WAR CRIMINALS CONCERNING THE WAR AGAINST YUGOSLAVIA ABOUT TO MAKE
THEIR FORCED ENTRY INTO COURTROOM!
IMMUNITY AND IMPUNITY FOR LEADERS OF NATO'S WAR OF AGGRESSION AGAINST
YUGOSLAVIA ARE COMING TO AN END!
FORMER DUTCH POLITICAL LEADERS WHO ARE RESPONSIBLE FOR THE
PARTICIPATION OF THE NETHERLANDS IN NATO'S WAR OF AGGRESSION AGAINST
YUGOSLAVIA BOUND TO ACCOUNT IN COURT FOR THEIR ACTIONS!
FORMER DUTCH TOP POLITICIANS PRIME MINISTER KOK, MINISTER OF DEFENCE DE
GRAVE, MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS VAN AARTSEN AND CHAIR OF PARLIAMENT
VAN NIEUWENHOVEN SENTENCED TO APPEAR IN COURT IN PERSON, IN ORDER TO
GIVE TESTIMONY TO THE LEGALITY OF THE DUTCH PARTICIPATION IN WAR ACTS
AGAINST YUGOSLAVIA!
On the eve of NATO's war of aggression against Yugoslavia at the
beginning of 1999 the newly established Dutch organisation the
Permanent Commission with respect to western war crimes (PC) sent out a
solemn statement to all leading politicians in the Dutch administration
and in Dutch parliament in person, holding that, if they would dare to
realize their criminal aspirations and would wage a war of aggression
against Yugoslavia, efforts to bring them, in person, into courtroom
would continue till the very end, no matter how long it would take.
Since if they would make themselves war criminals, they would never be
able again to remove this mark for the rest of their lifes.
It took five years. Five years of fierce legal combat on behalf of
various groups of Yugoslav victims of NATO's aggression and in close
co-operation with these victims to pave the way for this first goal: to
force this former political top to appear in court in person. In order
to account for their war crimes.
Now the Yugoslav victims of two of the most serious war crimes
committed during this war of aggression against Yugoslavia, the
cowardly nocturnal bombardment of the RTS-studio in Belgrade and the
dreadful clusterbomb attacks on Nis, view the outcome of these legal
undertakings: those leading Dutch politicians, who openly praised these
horrible war crimes, committed in concerted NATO actions, eventually
are bound to appear in court and to give account for these actions.
6 March 2003 the Hague Court of Appeal delivered a verdict stating that
former Prime Minister Kok, former Minister of Defence de Grave, former
Minister of Foreign Affairs Van Aartsen and the former Chair of
Parliament Van Nieuwenhoven should give evidence with respect to the
following question:
"Are violated, with respect to the bombardment of the RTS-studio in
Belgrade and the clusterbomb attacks on Nis, principles and norms of
international humanitarian law for which the State of the Netherlands
might be hold responsible ?"
Two years earlier the Amsterdam Court of Appeal had already wiped the
floor with the pretexts hold by the Dutch administration and the
majority of the Dutch parliament in a concerted and deliberate travesty
of justice that NATO's aggression against Yugoslavia should be
considered legitimate, since "Security Council Resolution 474 was
sufficiently justifying recourse to military force against Yugoslavia".
The Amsterdam Court of Appeal rejected this pseudo-juridical reasoning
unambiguously and pointed out that the State of the Netherlands seems
to have violated the prohibition of force under international law and
that Kok, Van Aartsen and de Grave seem to be responsible for this.
That exposure took place in legal undertakings by other groups of
Yugoslav victims of NATO's aggression, ending up in the verdict by the
Amsterdam Court of Appeal in the case Dedovic c.s. v. Kok, Van Aartsen
and de Grave.
Nearly a year long the Hague District Court, that always rabidly has
resisted the possibility that former members of the Netherlands
government and MP's migth be forced to appear in court for their role
in the war against Yugoslavia, succeeded to delay the performance of
these hearings, ordered by the Court of Appeal.
But eventually, after the District Court itself had been threatened
with summary proceedings against its clear acts of sabotage, the court
decided to back down and fixed a date for this hearings: January 26th
2004.
The testimonies will take the whole day.
Kok, Van Aartsen and de Grave meanwhile announced that they will comply
with the order of the Hague Court of Appeal and that they will appear.
Van Nieuwenhoven, however, strongly refuses to subdue herself to
interrogations in court.
And immediately we see the Hague District Court manoeuvring to support
her in this refusal.
So at the moment a new legal battle is rising in order to force also
Van Nieuwenhoven to comply with the unambiguous order by the Court of
Appeal and with her legal duty to appear in court.
A battle she certainly will loose!
Important questions, among countless others, to be answered by Kok, Van
Aartsen, de Grave and Van Nieuwenhoven during the hearings are the
question whether there has been a warning by NATO before the
bombardment of the RTS-studio and the question why Dutch war planes
employed clusterbombs on a huge scale and why they didn't stop with
that earlier than after the catastrophic clusterbomb bombardment on Nis.
The forced appearance in court of Kok, Van Aartsen, de Grave and Van
Nieuwenhoven in person reflects the prominent principle with respect to
war crimes: the principle of personal responsibility and liability.
A principle firmly established since the Nuremberg trials, recorded as:
"Crimes against international law are committed by man, not by abstract
entities, and only by punishing indiviuals who commit such crimes the
provisions of international law [can] be enforced."
(Annual Digest, 13 (1946), p. 221)
The forced appearance of the four leading western politicians and war
crimes suspects in court is a step of extraordinary and historic
importance.
Never before in history, since the Nuremberg Trials against leading
Nazi's, any Western political leader ever has been called to account in
person standing before a court.
So this certainly is a milestone in history!
The so-called Yugoslavia Tribunal has always carefully avoided to
prosecute the western perpetrators of NATO's war of aggression and the
countless war crimes committed during this war against Yugoslavia.
And already by this position alone this pseudo-court exposes itself
clearly as no more than an extension of the U.S. foreign policy, only
serving as an instrument to establish the CNN-thruth about the
dissolution of Yugoslavia and to distract the attention of NATO's
aggression and massive war crimes committed against Yugoslavia.
Like the former president of Yugoslavia Milosevic is evidencing, day
after day.
The PC
will frame this historic event with a manifestation in front of the
Hall of Justice in the Hague.
The PC
calls upon organisations, political parties, human rights bodies and
committee's all over the world which resisted NATO's war of aggression
to support this manifestation and to send messages of solidarity.
The PC
also appeals to all people anywhere who have the opportunity to be
present at January 26th, 2004, to take part in this manifestation.
The PC
especially calls up also Dutch political parties, organisations and
individuals, opposed to the war of aggression against Yugoslavia and
outraged about the seeming immunity and impudity of western war
criminals to mobilize their supporters and invites them to take part in
the organisation of this manifestation.
In order to make this manifestation an event!
JOIN THIS MANIFESTATION ! IN ORDER TO GIVE THOSE LEADING DUTCH
POLITICIANS AND WAR CRIMES SUSPECTS A WARM WELCOME AT THE MOMENT THEY
SHALL HAVE TO MARCH INTO THE PLACE WHERE THEY BELONG: THE COURT
BUILDING.
Place:
Hall of Justice, Prins Clausweg 60, the Hague (directly behind the
Central Station). Date: 26 January 2004. Time: the whole day starting
from 9.30 h.
1 January 2004 the PC
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
E' stata convocata all'Aia, per il prossimo 26 gennaio, una
manifestazione per chiedere la condanna di tre politici olandesi
corresponsabili della aggressione NATO contro la RF di Jugoslavia nel
1999, e segnatamente del bombardamento contro la sede della TV serba a
Belgrado.
Ci scrive Sergio in proposito:
"Carissimi del Coordinamento,
Sembra che sia venuta anche per i CRIMINALI DI GUERRA della NATO l'ora
della RESA DEI CONTI.
La corte D'Appello dell'AJA ha convocato i 3 criminali Olandesi
responsabili dei massacri per i bombardamenti sulla Yugoslavia del 1999
a rendere conto delle loro azioni davanti al Tribunale il 26 GENNAIO
2004.
Vedi: http://www.slobodan-milosevic.org/"
I tre dovranno dunque comparire per testimoniare in un'aula di un
tribunale vero - non quello di Carla Del Ponte !
La manifestazione e' stata indetta da un comitato olandese, ed e'
appoggiata da "Sloboda", sez. belgradese dell'ICDSM, dunque dal
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic.
(a cura di Andrea)
---
Da: ICDSM Italia
Data: Mer 7 Gen 2004 16:15:43 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] Dutch Politicians to Face War Crimes Charges on
Yugoslavia
SLOBODA invites all to support actively this call of the Permanent
Commission
The original message follows:
---
Dutch Politicians to Face War Crimes Charges on Yugoslavia
WE GOT THEM - RTS PROCEEDINGS
Dear Friends,
For the first time in history, after the Nuremberg trials, western war
criminals will be forced to appear in court.
In order to account for their behaviour.
This is truely a good strat of the new year !
We would like to ask you, your political party, your organisation or
committee to pass on the attached message as much as possible, to join
our manifestation on january 26th in the Hague and to send us massages
of solidarity.
The PC
Permanent Commission with respect to western war crimes (PC)
Marskant 71
7551 BT Hengelo
The Netherlands
tel/fax 0031.74.243.887
hans.hupkes@...
www.natosued.org (in preparation)
• WE GOT THEM!
DUTCH WAR CRIMINALS CONCERNING THE WAR AGAINST YUGOSLAVIA ABOUT TO MAKE
THEIR FORCED ENTRY INTO COURTROOM!
IMMUNITY AND IMPUNITY FOR LEADERS OF NATO'S WAR OF AGGRESSION AGAINST
YUGOSLAVIA ARE COMING TO AN END!
FORMER DUTCH POLITICAL LEADERS WHO ARE RESPONSIBLE FOR THE
PARTICIPATION OF THE NETHERLANDS IN NATO'S WAR OF AGGRESSION AGAINST
YUGOSLAVIA BOUND TO ACCOUNT IN COURT FOR THEIR ACTIONS!
FORMER DUTCH TOP POLITICIANS PRIME MINISTER KOK, MINISTER OF DEFENCE DE
GRAVE, MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS VAN AARTSEN AND CHAIR OF PARLIAMENT
VAN NIEUWENHOVEN SENTENCED TO APPEAR IN COURT IN PERSON, IN ORDER TO
GIVE TESTIMONY TO THE LEGALITY OF THE DUTCH PARTICIPATION IN WAR ACTS
AGAINST YUGOSLAVIA!
On the eve of NATO's war of aggression against Yugoslavia at the
beginning of 1999 the newly established Dutch organisation the
Permanent Commission with respect to western war crimes (PC) sent out a
solemn statement to all leading politicians in the Dutch administration
and in Dutch parliament in person, holding that, if they would dare to
realize their criminal aspirations and would wage a war of aggression
against Yugoslavia, efforts to bring them, in person, into courtroom
would continue till the very end, no matter how long it would take.
Since if they would make themselves war criminals, they would never be
able again to remove this mark for the rest of their lifes.
It took five years. Five years of fierce legal combat on behalf of
various groups of Yugoslav victims of NATO's aggression and in close
co-operation with these victims to pave the way for this first goal: to
force this former political top to appear in court in person. In order
to account for their war crimes.
Now the Yugoslav victims of two of the most serious war crimes
committed during this war of aggression against Yugoslavia, the
cowardly nocturnal bombardment of the RTS-studio in Belgrade and the
dreadful clusterbomb attacks on Nis, view the outcome of these legal
undertakings: those leading Dutch politicians, who openly praised these
horrible war crimes, committed in concerted NATO actions, eventually
are bound to appear in court and to give account for these actions.
6 March 2003 the Hague Court of Appeal delivered a verdict stating that
former Prime Minister Kok, former Minister of Defence de Grave, former
Minister of Foreign Affairs Van Aartsen and the former Chair of
Parliament Van Nieuwenhoven should give evidence with respect to the
following question:
"Are violated, with respect to the bombardment of the RTS-studio in
Belgrade and the clusterbomb attacks on Nis, principles and norms of
international humanitarian law for which the State of the Netherlands
might be hold responsible ?"
Two years earlier the Amsterdam Court of Appeal had already wiped the
floor with the pretexts hold by the Dutch administration and the
majority of the Dutch parliament in a concerted and deliberate travesty
of justice that NATO's aggression against Yugoslavia should be
considered legitimate, since "Security Council Resolution 474 was
sufficiently justifying recourse to military force against Yugoslavia".
The Amsterdam Court of Appeal rejected this pseudo-juridical reasoning
unambiguously and pointed out that the State of the Netherlands seems
to have violated the prohibition of force under international law and
that Kok, Van Aartsen and de Grave seem to be responsible for this.
That exposure took place in legal undertakings by other groups of
Yugoslav victims of NATO's aggression, ending up in the verdict by the
Amsterdam Court of Appeal in the case Dedovic c.s. v. Kok, Van Aartsen
and de Grave.
Nearly a year long the Hague District Court, that always rabidly has
resisted the possibility that former members of the Netherlands
government and MP's migth be forced to appear in court for their role
in the war against Yugoslavia, succeeded to delay the performance of
these hearings, ordered by the Court of Appeal.
But eventually, after the District Court itself had been threatened
with summary proceedings against its clear acts of sabotage, the court
decided to back down and fixed a date for this hearings: January 26th
2004.
The testimonies will take the whole day.
Kok, Van Aartsen and de Grave meanwhile announced that they will comply
with the order of the Hague Court of Appeal and that they will appear.
Van Nieuwenhoven, however, strongly refuses to subdue herself to
interrogations in court.
And immediately we see the Hague District Court manoeuvring to support
her in this refusal.
So at the moment a new legal battle is rising in order to force also
Van Nieuwenhoven to comply with the unambiguous order by the Court of
Appeal and with her legal duty to appear in court.
A battle she certainly will loose!
Important questions, among countless others, to be answered by Kok, Van
Aartsen, de Grave and Van Nieuwenhoven during the hearings are the
question whether there has been a warning by NATO before the
bombardment of the RTS-studio and the question why Dutch war planes
employed clusterbombs on a huge scale and why they didn't stop with
that earlier than after the catastrophic clusterbomb bombardment on Nis.
The forced appearance in court of Kok, Van Aartsen, de Grave and Van
Nieuwenhoven in person reflects the prominent principle with respect to
war crimes: the principle of personal responsibility and liability.
A principle firmly established since the Nuremberg trials, recorded as:
"Crimes against international law are committed by man, not by abstract
entities, and only by punishing indiviuals who commit such crimes the
provisions of international law [can] be enforced."
(Annual Digest, 13 (1946), p. 221)
The forced appearance of the four leading western politicians and war
crimes suspects in court is a step of extraordinary and historic
importance.
Never before in history, since the Nuremberg Trials against leading
Nazi's, any Western political leader ever has been called to account in
person standing before a court.
So this certainly is a milestone in history!
The so-called Yugoslavia Tribunal has always carefully avoided to
prosecute the western perpetrators of NATO's war of aggression and the
countless war crimes committed during this war against Yugoslavia.
And already by this position alone this pseudo-court exposes itself
clearly as no more than an extension of the U.S. foreign policy, only
serving as an instrument to establish the CNN-thruth about the
dissolution of Yugoslavia and to distract the attention of NATO's
aggression and massive war crimes committed against Yugoslavia.
Like the former president of Yugoslavia Milosevic is evidencing, day
after day.
The PC
will frame this historic event with a manifestation in front of the
Hall of Justice in the Hague.
The PC
calls upon organisations, political parties, human rights bodies and
committee's all over the world which resisted NATO's war of aggression
to support this manifestation and to send messages of solidarity.
The PC
also appeals to all people anywhere who have the opportunity to be
present at January 26th, 2004, to take part in this manifestation.
The PC
especially calls up also Dutch political parties, organisations and
individuals, opposed to the war of aggression against Yugoslavia and
outraged about the seeming immunity and impudity of western war
criminals to mobilize their supporters and invites them to take part in
the organisation of this manifestation.
In order to make this manifestation an event!
JOIN THIS MANIFESTATION ! IN ORDER TO GIVE THOSE LEADING DUTCH
POLITICIANS AND WAR CRIMES SUSPECTS A WARM WELCOME AT THE MOMENT THEY
SHALL HAVE TO MARCH INTO THE PLACE WHERE THEY BELONG: THE COURT
BUILDING.
Place:
Hall of Justice, Prins Clausweg 60, the Hague (directly behind the
Central Station). Date: 26 January 2004. Time: the whole day starting
from 9.30 h.
1 January 2004 the PC
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
Un commento di Babsi Jones pubblicato su
http://www.exju.org/comments/590_0_1_0_C/
---
[ex-libris] il croato creato e la frattura delle lingue
del nuovo numero di limes [http://www.limesonline.com/doc/navigation/%5d
(il nostro oriente, i balcani alle porte, 12e) non c’è moltissimo da
dire: fatta eccezione per un articolo iniziale di fabio mini (sì, il
generale), di cui scriverò dettagliatamente recensendo “la guerra dopo
la guerra”, l’unico pezzo veramente meritevole di lettura mi è sembrato
quello di luka bogdanic.
“serbo o croato? l’uso geopolitico della lingua” non è che un buon
articolo, intendiamoci, con alcune pecche e parecchi spunti
interessanti. però brilla per originalità in questo numero della
“rivista geopolitica” che ambisce ad essere “da conservare in libreria”
ed invece tende a presentare materiale piuttosto scontato. per parlar
chiaro, sulle questioni sviluppate (la serbia del dopo-djindjic, al
qa’eda in bosnia, il duello lubiana-zagabria, le smanie secessioniste
degli erzegovesi) in rete troverete dozzine di articoli (quando non
completi dossier) scritti con altrettanta competenza, e avrete il
piacere di leggerli senza sborsare dodici pesanti euri: che per una
rivista sono decisamente troppi. l’articolo di bogdanic, però, merita
una lettura: soprattutto se siete interessati agli aspetti meno
conosciuti della disintegrazione jugoslava. tratta un tema complesso,
con il quale gli studenti di serbo e/o croato si confrontano
quotidianamente, che crea e creerà non pochi malintesi culturali quando
le ex-repubbliche jugoslave faranno il loro ingresso in europa. che
lingua si parla in jugoslavia? perché il serbocroato è stato per
decenni una sola lingua ed ora sono due, tre, forse addirittura
quattro? cos’è accaduto?
partiamo dalle origini (ossia quelle che bogdanic trascura, forse per
obbligata brevità del testo, gettando il lettore medio nello sconforto
della mancata comprensione del testo [1]): il serbocroato o croatoserbo
(nelle sue tre recenti scissioni, forse quattro: serbo, croato,
bosniaco o bosgnacco, e qualcuno già parla di montenegrino) è una
lingua unica. lo è da un punto di vista strutturale, grammaticale e
lessicale. i nazionalismi (e questo bogdanic lo spiega con dovizia di
particolari e acutezza) hanno esasperato le minime differenze – vedremo
come – pur di vantare una lingua pseudo-autoctona che avesse meno
assonanze possibili con quella del nemico. in realtà, il tentativo è
–da un punto di vista linguistico- realmente orwelliano
[http://www.online-literature.com/orwell/1984/%5d.
il serbocroato (lingua ufficiale della prima jugoslavia, e quindi della
seconda jugoslavia di tito) nasce nella seconda metà dell’800 dal
lavoro di alcuni linguisti slavi del sud: in particolare, dal lavoro
separato del serbo vuk stefanovic karadzic
[http://www.girodivite.it/antenati/xixsec/_karadzi.htm%5d e del croato
ljudevit gaj [http://www.girodivite.it/antenati/xixsec/_gaj_lju.htm%5d.
come viene alla luce una lingua letteraria? quasi sempre, si evolve da
un dialetto o da un gergo popolare: il serbocroato non fa eccezione.
nell’area che per lungo tempo abbiamo chiamato jugoslavia, ossia l’area
che include la croazia, la bosnia e l’erzegovina, la serbia ed il
montenegro (ed anche la macedonia e la slovenia, dove però si parlano
macedone e sloveno, e le caratteristiche linguistiche specifiche
meriteranno un articolo a parte), erano diffuse tre parlate locali:
quello che chiameremo dialetto stokavo, quello che chiameremo dialetto
cakavo, e quello che chiameremo dialetto kajkavo. i nomi di questi tre
gerghi sono ‘definizioni di comodo’ ad uso dei linguisti e degli
studiosi, germogliate banalmente dal modo in cui le popolazioni locali
formulavano la domanda “che cosa?”: in alcune aree si chiedeva sto?
(es. sto radis?, che cosa fai?), in altre si chiedeva ca? (es. ca
delas?, che cosa fai?), in altre ancora kaj? (es. kaj delas?, che cosa
fai?). in realtà, dei tre vernacoli appena menzionati, il più diffuso
geograficamente era lo stokavo: questa è la ragione per cui i primi
linguisti slavi del sud lo scelsero come base per sviluppare da esso
una futura lingua letteraria che venisse riconosciuta come comune fra i
popoli dell’area jugoslava.
http://www.exju.org/images/uploads/serbocroatoevoluzione.JPG
[immagine] l'evoluzione del serbocroato
il dialetto stokavo era caratterizzato da alcune differenze di tipo
strettamente fonetico, originate da un’ineguale trascrizione della
lettera paleoslava “jat”. per spiegarci meglio, nel corso
dell’evoluzione storica degli idiomi di ceppo slavo [2], una
particolare lettera (corrispondente naturalmente ad un particolare
suono: il suono i/j/e) venne trascritta – e quindi pronunciata – in
modi leggermente dissimili in base alle aree geografiche. venne
trascritta come E in serbia, come IJ in croazia, in bosnia ed in parte
del montenegro, e venne trascritta come I in dalmazia. queste tre
pronunce (izgovor, in serbocroato) sono state battezzate pronuncia
ekava, pronuncia ijekava e pronuncia ikava. questa trascrizione
differente portò la lingua ad avere un certo numero di parole
lievemente disuguali in base alle zone [3]: latte, che in serbia si
scrive e si pronuncia mlEko, in croazia, in bosnia e in montenegro si
scrive e pronuncia mlIJeko, ed in dalmazia mlIko. niente che possa
intralciare la comprensione fra le rispettive popolazioni. tenendo
conto anche delle numerossime e replicate migrazioni all’interno dei
territori slavi del sud, semplicemente in jugoslavia non esiste una
zona linguisticamente pura: se è vero che in croazia prevale la
pronuncia ijekava, è anche vero che a zagabria si tende ad adoprare
quella ekava, proprio come a belgrado; ed in bosnia, i serbi hanno
assimilato la pronuncia ijekava esattamente come in croazia. pronuncia
ekava e ijekava tendono a mescolarsi, entrambe diffusissime; la
pronuncia ikava, invece, è limitata alla costa dalmata, perciò i
linguisti tennero conto solo delle prime due varianti, e stabilirono
che il serbocroato, come lingua letteraria, sarebbe stato il dialetto
stokavo nella sua pronuncia sia ekava che ijekava.
una successiva differenza si evidenziò con la diffusione degli
alfabeti. lo stokavo ekavo/ijekavo è, come si intuisce, una lingua di
ceppo slavo [2]: provenendo dall’est, il primo alfabeto di cui si hanno
tracce somiglia decisamente al cirillico russo. in realtà si chiama
glagolitico [figura 1]. di questo primo, rudimentale alfabeto abbiamo
ritrovato testimonianze storiche in tutte le regioni slave del sud: in
serbia, in bosnia [http://personal.inet.fi/cool/blt/bosancica.jpg%5d ed
in croazia. quando si trattò di alfabetizzare le popolazioni e ‘mettere
in uso una scrittura’, le scuole di pensiero si separarono per ragioni
più culturali che pratiche: in croazia ed in bosnia, da sempre sotto
l’influenza dell’occidente (e della chiesa romana), trascrissero il
glagolitico evolvendolo in un alfabeto identico al latino [4]. nacque
così il serbocroato scritto in latino (latinica). in serbia, dove le
influenze orientali avevano avuto più presa (comprese quelle religiose
della cristianità ortodossa), il glagolitico si trascrisse con un
moderno cirillico. nacque così il serbocroato scritto in cirillico
(cirilica). si tratta della stessa lingua, e nella seconda jugoslavia i
due alfabeti erano intercambiabili: un po’ come accade in grecia, dove
l’uso della lingua inglese ed i frequenti contatti con i paesi del
mediterraneo hanno reso familiare, oltre all’alfabeto greco, quello
latino. come potete osservare in queste tabelle [figura 2 e 3], i
trenta suoni dell’alfabeto sono identici, ed alcune lettere, come fa
notare anche bogdanic nell’articolo, sono simili e si comprendono ad
istinto.
da questo deduciamo che il serbo, il croato, il bosniaco ed il
montenegrino, ovvero le recenti ideazioni dei nazionalismi esacerbati,
sono soltanto un’unica lingua che si distingue per leggere diversità
fonetiche ed inflessioni regionali: esattamente quello che
linguisticamente accadrebbe ad un americano del new jersey se la sua
pronuncia e l’uso di alcuni vocaboli si paragonassero a quelli di un
americano della california. in termini di “mancata comprensione”, fra
un serbo ed un croato può accadere quello che accade fra un palermitano
ed un torinese: entrambi parlano un italiano arricchito da differenze
fonetiche e lessicali autoctone, ma si comprenderanno a perfezione.
ho voluto rimarcare l’espressione “arricchimento” perché il
serbocroato, esattamente come tutte le lingue da sempre soggette ad
influenze esterne differenti (confini adattabili, passaggi storici da
un’area di influenza culturale ad un’altra, spesso antitetiche), era ed
è una lingua splendida nella sua complessità: linguisticamente, si può
parlare di un ponte fra le lingue romanze e quelle slave, con forti
influenze sassoni a nord (nel croato sono presenti molti termini di
origine tedesca e magiara, retaggio della dominazione austroungarica) e
forti influenze turche a sud (nel serbo e nel bosniaco sono presenti
molti termini di origine turca, eredità degli ottomani) che, grazie
alla nazione jugoslava, avevano occasione di mescolarsi e di dar vita
ad una lingua dinamica, con grande potenziale espressivo. quello che
accade con l’avvento dei nazionalismi che risorgono dopo la morte di
tito, è un esperimento esasperato (e fallimentare) di differenziare una
variante linguistica regionale dall’altra, a costo di introdurre
forzate modificazioni, di mettere in atto rettifiche artificiali,
alcune francamente improponibili. accade, va detto, soprattutto nella
croazia di tudjman, dove la classe ‘intellettuale’ (sic) si mobilita
per ideare un’operazione di pulizia e di distinzione linguistica tesa a
costruire il “novi govor”, la nuova lingua. come è possibile
riconvertire una lingua in uso in una sua (impoverita) variazione? con
la strumentalizzazione dei mass media e degli organi ufficiali non è
difficile.
ad esempio, si cominciano - attraverso i giornali, le televisioni, le
autorità - ad imporre sinonimi non molto impiegati in precedenza: come
se in una regione italiana si stabilisse a tavolino che il termine
“scherzo” non può più essere utilizzato e deve essere sostituito
sistematicamente con il suo equivalente “burla”. è chiaro che il
significato di per sé non cambia: la lingua, però, si immiserisce
drammaticamente, perde sinonimi e sfumature perché mette al bando
quelle parole d’uso collettivo che portano in seno la colpa d’essere
“in comune” con il nemico. l’operazione “nuova lingua” prevede tutta
una serie di distorsioni ed amputazioni che nell’articolo bogdanic
spiega nei dettagli: si comincia con le lievi contorsioni (ad esempio,
immaginate una regione italiana in cui, al posto di ‘traduttore’ e di
‘lavoratore’, si comincino ad usare i termini ‘traducente’ e
lavorante’: non solo risulterà grottesco, ma si perderà la sfumatura
fra i due termini, che sono simili ma non identici), si procede con il
rimettere in uso termini antiquati (così in croazia vengono ripescati i
nomi dei mesi di stampo medievale, per sostituire quelli più diffusi di
origine romanza, sicché januar si dirà sijecanj, februar si dirà
veljaca, mart si dirà ozujak e via dicendo, con significati a dir poco
comici nell’ottica di un linguaggio moderno: hanno tutti significati
come “il momento della mietitura”, “il tempo delle foglie cadute”...),
e si finisce – com’è caratteristico di tutti i fascismi - per ripudiare
tutti i forestierismi, specie quelli comuni al nemico. in poco tempo,
in croazia, i termini mutuati da altre lingue e di uso quotidiano nella
seconda jugoslavia (televizija e televizor per televisione, frizider
per frigorifero, ambasador per ambasciatore, aerodrom per aeroporto)
diventano proibiti: come se nel linguaggio di ogni giorno ci
obbligassero a sostituire aeroporto, frigorifero ed ambasciatore con
“porto d’aria, ghiacciaia, grande emissario”. come scrive bogdanic, la
lingua viene modificata “a costo di inventarsene una nuova”, un
“croato” così svincolato dal serbocroato in uso che “agli stessi croati
risulta quasi incomprensibile”.
perché accade, lo comprendete senza bisogno di ulteriori spiegazioni:
il nazionalismo esasperato genera orrori di ogni tipo, sclerosi
culturali e sociali spesso irreparabili. ne abbiamo chiari esempi anche
nel nord italia, e a questo proposito vale la pena di ricordare “la
secessione leggera” di paolo rumiz: gli attori dei secessionismi, dei
tribalismi locali, della filosofia del paesello [5] sono sempre due, in
padania
[http://www.giovanipadani.leganord.org/
argomentofed%2Easp?StringaDaCercare=Lingue&Stringa=Federale] come
nei balcani. come protagonista abbiamo una classe dirigente che ha il
dovere – per conquistare il potere e mantenerlo - di partorire un mito
ingannevole che dev’essere tenuto in vita (“noi pinchi pallini siamo
superiori a loro pallini pinchi per storia e per cultura”, e non di
rado rispuntano le farneticanti supremazie genetiche, del ghenos, ossia
della razza: i razzismi, per farla breve), e come sparring partner sul
palcoscenico dell’esaltazione etnica e tribale abbiamo una popolazione
soggiogata, strumentalizzata e terrorizzata da tutto quel che è altro:
lo straniero, percepito come usurpatore, come invasore, come intruso
che giunge a minare la (fasulla) stabilità e a mettere in pericolo la
(irrilevante) sicurezza. l’incontro di questi due attori – capi
fascistoidi e popolo ammaestrato – è fatale. la croazia ha voluto ad
ogni costo estirpare da sé tutto quello che era stato jugoslavo: così
facendo, ha estirpato buona parte della propria storia e del proprio
bagaglio culturale. in questa follia purificante, non ha fatto ancora i
conti neppure con la credibilità dei miti: basti pensare che ante
starcevic [http://www.geocities.com/i_canjar/history/starcevic.htm%5d,
considerato il padre dalla nazione (e decisamente nazionalista)…
scriveva in ekavo, ossia nella variante fonetica serba del serbocroato
(!); e che miroslav krleza
[http://www.girodivite.it/antenati/xx2sec/_krleza.htm%5d, vate della
letteratura ora (sic) croata, usava dire che “serbi e croati non sono
che la stessa merda di vacca spaccata in due dal passaggio del carro
della storia”.
in bosnia ed in serbia il fenomeno di ripulitura linguistica s’è
verificato con minore incidenza, e più per reazione alla croatizzazione
esagerata che per reale volontà della classe dirigente e
dell’inteligencija. in bosnia, ad esempio, si è voluto e ancora si
vuole ‘calcare la mano’ nell’uso dei termini di origine turca ed araba,
anche aiutati dalla celere diffusione dell’islamismo
[http://www.bosnaislam.com/%5d che certo non ha giovato ad una società
multiculturale. in serbia, a dire il vero, il fenomeno è marginale, e
s’è sentito – solo a livello di movimenti quasi spontanei, non ancora
istituzionali – nelle zone rurali, dove l’ortodossia ha riconquistato
terreno perduto in cinquant’anni di società laica e si è tornati a
rivangare inutili leggende di “grandezze storiche”. in serbia, ad ogni
modo, i libri di testo per studenti stranieri sono ancora quelli di
serbocroato [6], si possono facilmente acquistare dizionari di
serbocroato editi prima dello smembramento della nazione che fu di
tito, e lo stesso aggettivo jugoslavo non è affatto rigettato come
accade da oltre un decennio in croazia. basti pensare all’esistenza, a
belgrado, del museo della storia della jugoslavia
[http://www.muzejistorijejugoslavije.org/%5d, alla composizione sociale
che è concretamente multietnica ed all’uso della lingua nel quotidiano:
è raro trovare un cittadino della serbia che non sappia leggere e
scrivere sia in cirillico che in latino, libri e giornali vengono
stampati in entrambe le versioni. quello che si può temere è che, in
assenza di una classe dirigente improntata al pensiero laico e
multiculturale, ed in procinto di entrare in europa, con l’urgenza di
darsi un’identità nazionale più definita e con la chiesa ortodossa che
comincia ad invadere il campo politico, culturale e filosofico che non
le spetterebbe, anche in serbia prevalga (certo con meno ardore, ma non
per questo con meno rischi) una tendenza alla serbizzazione coatta. ho
osservato con grande delusione alcuni siti internet, ad esempio, venir
riconvertiti da un tranquillizzante ed internazionale latino [7] ad un
improvviso cirillico in queste settimane pre-elettorali. cattivo segno,
nei balcani, dove – grazie ad un’idea di nazione più herderiana che
mazziniana [8] – si continua a ritenere la lingua uno strumento di
discriminazione e di aggressione piuttosto che di comunicazione ed
interscambio.
[seguono note e tabelle >>>]
[1] bogdanic nell’articolo di limes
[http://www.limesonline.com/doc/navigation/%5d spiega così le principali
differenze linguistiche fra serbo e croato: “lo stokavo è la
caratteristica generale del dialetto in quanto il pronome interrogativo
“che” viene espresso con la parola “sto”; ijekavo è la caratteristica
che si riferisce alla pronuncia delle sole vocali” (pagina 230). ho
domandato ad una decina di lettori non avvezzi alle questioni
linguistiche slave se la spiegazione di bogdanic fosse chiara, e mi è
stato detto che non lo è affatto. è un peccato, perché si smarrisce il
senso dell’articolo, che è in realtà molto interessante.
[2] un piccolo esempio basilare che chiarisce quanto sia effettivamente
riconoscibile il ceppo linguistico slavo. in questa tabella si possono
osservare sette lingue slave (serbocroato, sloveno, macedone, bulgaro,
ceco, polacco, russo) paragonate fra loro in vocaboli d’uso comune:
http://www.exju.org/images/uploads/tabellacepposlavo.JPG
http://www.exju.org/images/uploads/glagolitico.JPG
[figura 1]: alcuni esempi di alfabeto glagolitico, progenitore della
scrittura serbocroata. introdotto dai santi cirillo e metodio verso
l’anno 900, rimase l’unico alfabeto in uso in tutte le regioni slave
del sud fino all’avvento del latino (metà del 14esimo secolo).
[3] consideriamole solo sfumature della stessa lingua, come in effetti
sono: immaginate di dover spiegare ad uno straniero in quali aspetti
differisca l’italiano parlato nelle regioni venete dall’italiano
parlato in sicilia o in calabria; trovereste sfumature legate alla
pronuncia di certe consonanti, una cadenza differente e alcuni vocaboli
“locali” dissimili, niente di più.
[4] attenzione, si tratta di un alfabeto latino identico a quello in
uso in italia, ma le lingue slave hanno suoni che nel nostro alfabeto
semplicemente non esistono. proprio come in francese ed in spagnolo la
fonetica ha lettere e segni diacritici aggiuntivi.
[figura 2 e 3]
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino.JPG
si noti che l’ordine dell’alfabeto cirillico (qui presentato) non è lo
stesso dell’alfabeto latino.
osserviamo come le stesse parole (knjiga = libro, suma = bosco,
jugoslavija = jugoslavia, ed il già menzionato mlijeko = latte) possano
diversificarsi nelle due varianti cirillica e latina:
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino1.JPG
i segni diacritici si aggiungono alle lettere latine per formare suoni
non presenti originariamente, ed alcuni dittonghi (dj, lj, nj, dz)
formano fonemi che in cirillico hanno necessità di un solo segno, così:
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino2.JPG
[5] paolo rumiz, la secessione leggera, feltrinelli, 7e; il termine
“filosofia del paesello”, o “filosofia del villaggio” è mutuato (anche
dallo stesso rumiz, nonché da nicole janigro in “l’esplosione delle
nazioni” e da rada ivekovic in “autopsia dei balcani”) da un’opera
tanto sottovalutata quanto amaramente profetica: filozofija palanke di
radomir kostantinovic.
[6] uno dei più diffusi libri di testo editi a belgrado è
“serbocroatian for foreigneres” di slavna babic (che non prevede
neppure una lezione in cirillico), ed anche “srpski za strance (serbo
per stranieri)”, di bozo coric, è concepito per insegnare agli studenti
entrambe le varianti del serbocroato; i testi editi a zagabria, invece,
come “dobro dosli” di jasna baresic, non prevedono in alcun modo né lo
studio del cirillico né alcun vocabolo jugoslavo, e sono completamente
‘ripuliti’ dai vecchi termini, in particolari dalle parole d’uso comune
di origine greca, francese ed inglese.
[7] trovo sciocco che i serbi, che a differenza dei russi o dei greci
hanno un alfabeto alternativo già in uso, identico a quello adoperato
da buona parte del pianeta, debbano limitarsi all’uso del cirillico,
che non facilita i contatti e le comunicazioni internazionali. esistono
siti internet, come questo [http://www.balkantimes.com/%5d, che hanno una
versione serba cirillica ed una serbo[croata] latina, e mi pare la
soluzione più auspicabile.
[8] di johann gottfried herder
[http://www.girodivite.it/antenati/xviiisec/_herder.htm%5d e delle sue
teorie sulle eredità naturali della nazione, contrapposte alle
aspirazioni volontaristiche e dunque politiche di giuseppe mazzini
scrive stefano bianchini ne “la questione jugoslava”, giunti casterman,
8e.
posted by: babsi jones on 20/12/03 | 00:15
http://www.exju.org/comments/590_0_1_0_C/
http://www.exju.org/comments/590_0_1_0_C/
---
[ex-libris] il croato creato e la frattura delle lingue
del nuovo numero di limes [http://www.limesonline.com/doc/navigation/%5d
(il nostro oriente, i balcani alle porte, 12e) non c’è moltissimo da
dire: fatta eccezione per un articolo iniziale di fabio mini (sì, il
generale), di cui scriverò dettagliatamente recensendo “la guerra dopo
la guerra”, l’unico pezzo veramente meritevole di lettura mi è sembrato
quello di luka bogdanic.
“serbo o croato? l’uso geopolitico della lingua” non è che un buon
articolo, intendiamoci, con alcune pecche e parecchi spunti
interessanti. però brilla per originalità in questo numero della
“rivista geopolitica” che ambisce ad essere “da conservare in libreria”
ed invece tende a presentare materiale piuttosto scontato. per parlar
chiaro, sulle questioni sviluppate (la serbia del dopo-djindjic, al
qa’eda in bosnia, il duello lubiana-zagabria, le smanie secessioniste
degli erzegovesi) in rete troverete dozzine di articoli (quando non
completi dossier) scritti con altrettanta competenza, e avrete il
piacere di leggerli senza sborsare dodici pesanti euri: che per una
rivista sono decisamente troppi. l’articolo di bogdanic, però, merita
una lettura: soprattutto se siete interessati agli aspetti meno
conosciuti della disintegrazione jugoslava. tratta un tema complesso,
con il quale gli studenti di serbo e/o croato si confrontano
quotidianamente, che crea e creerà non pochi malintesi culturali quando
le ex-repubbliche jugoslave faranno il loro ingresso in europa. che
lingua si parla in jugoslavia? perché il serbocroato è stato per
decenni una sola lingua ed ora sono due, tre, forse addirittura
quattro? cos’è accaduto?
partiamo dalle origini (ossia quelle che bogdanic trascura, forse per
obbligata brevità del testo, gettando il lettore medio nello sconforto
della mancata comprensione del testo [1]): il serbocroato o croatoserbo
(nelle sue tre recenti scissioni, forse quattro: serbo, croato,
bosniaco o bosgnacco, e qualcuno già parla di montenegrino) è una
lingua unica. lo è da un punto di vista strutturale, grammaticale e
lessicale. i nazionalismi (e questo bogdanic lo spiega con dovizia di
particolari e acutezza) hanno esasperato le minime differenze – vedremo
come – pur di vantare una lingua pseudo-autoctona che avesse meno
assonanze possibili con quella del nemico. in realtà, il tentativo è
–da un punto di vista linguistico- realmente orwelliano
[http://www.online-literature.com/orwell/1984/%5d.
il serbocroato (lingua ufficiale della prima jugoslavia, e quindi della
seconda jugoslavia di tito) nasce nella seconda metà dell’800 dal
lavoro di alcuni linguisti slavi del sud: in particolare, dal lavoro
separato del serbo vuk stefanovic karadzic
[http://www.girodivite.it/antenati/xixsec/_karadzi.htm%5d e del croato
ljudevit gaj [http://www.girodivite.it/antenati/xixsec/_gaj_lju.htm%5d.
come viene alla luce una lingua letteraria? quasi sempre, si evolve da
un dialetto o da un gergo popolare: il serbocroato non fa eccezione.
nell’area che per lungo tempo abbiamo chiamato jugoslavia, ossia l’area
che include la croazia, la bosnia e l’erzegovina, la serbia ed il
montenegro (ed anche la macedonia e la slovenia, dove però si parlano
macedone e sloveno, e le caratteristiche linguistiche specifiche
meriteranno un articolo a parte), erano diffuse tre parlate locali:
quello che chiameremo dialetto stokavo, quello che chiameremo dialetto
cakavo, e quello che chiameremo dialetto kajkavo. i nomi di questi tre
gerghi sono ‘definizioni di comodo’ ad uso dei linguisti e degli
studiosi, germogliate banalmente dal modo in cui le popolazioni locali
formulavano la domanda “che cosa?”: in alcune aree si chiedeva sto?
(es. sto radis?, che cosa fai?), in altre si chiedeva ca? (es. ca
delas?, che cosa fai?), in altre ancora kaj? (es. kaj delas?, che cosa
fai?). in realtà, dei tre vernacoli appena menzionati, il più diffuso
geograficamente era lo stokavo: questa è la ragione per cui i primi
linguisti slavi del sud lo scelsero come base per sviluppare da esso
una futura lingua letteraria che venisse riconosciuta come comune fra i
popoli dell’area jugoslava.
http://www.exju.org/images/uploads/serbocroatoevoluzione.JPG
[immagine] l'evoluzione del serbocroato
il dialetto stokavo era caratterizzato da alcune differenze di tipo
strettamente fonetico, originate da un’ineguale trascrizione della
lettera paleoslava “jat”. per spiegarci meglio, nel corso
dell’evoluzione storica degli idiomi di ceppo slavo [2], una
particolare lettera (corrispondente naturalmente ad un particolare
suono: il suono i/j/e) venne trascritta – e quindi pronunciata – in
modi leggermente dissimili in base alle aree geografiche. venne
trascritta come E in serbia, come IJ in croazia, in bosnia ed in parte
del montenegro, e venne trascritta come I in dalmazia. queste tre
pronunce (izgovor, in serbocroato) sono state battezzate pronuncia
ekava, pronuncia ijekava e pronuncia ikava. questa trascrizione
differente portò la lingua ad avere un certo numero di parole
lievemente disuguali in base alle zone [3]: latte, che in serbia si
scrive e si pronuncia mlEko, in croazia, in bosnia e in montenegro si
scrive e pronuncia mlIJeko, ed in dalmazia mlIko. niente che possa
intralciare la comprensione fra le rispettive popolazioni. tenendo
conto anche delle numerossime e replicate migrazioni all’interno dei
territori slavi del sud, semplicemente in jugoslavia non esiste una
zona linguisticamente pura: se è vero che in croazia prevale la
pronuncia ijekava, è anche vero che a zagabria si tende ad adoprare
quella ekava, proprio come a belgrado; ed in bosnia, i serbi hanno
assimilato la pronuncia ijekava esattamente come in croazia. pronuncia
ekava e ijekava tendono a mescolarsi, entrambe diffusissime; la
pronuncia ikava, invece, è limitata alla costa dalmata, perciò i
linguisti tennero conto solo delle prime due varianti, e stabilirono
che il serbocroato, come lingua letteraria, sarebbe stato il dialetto
stokavo nella sua pronuncia sia ekava che ijekava.
una successiva differenza si evidenziò con la diffusione degli
alfabeti. lo stokavo ekavo/ijekavo è, come si intuisce, una lingua di
ceppo slavo [2]: provenendo dall’est, il primo alfabeto di cui si hanno
tracce somiglia decisamente al cirillico russo. in realtà si chiama
glagolitico [figura 1]. di questo primo, rudimentale alfabeto abbiamo
ritrovato testimonianze storiche in tutte le regioni slave del sud: in
serbia, in bosnia [http://personal.inet.fi/cool/blt/bosancica.jpg%5d ed
in croazia. quando si trattò di alfabetizzare le popolazioni e ‘mettere
in uso una scrittura’, le scuole di pensiero si separarono per ragioni
più culturali che pratiche: in croazia ed in bosnia, da sempre sotto
l’influenza dell’occidente (e della chiesa romana), trascrissero il
glagolitico evolvendolo in un alfabeto identico al latino [4]. nacque
così il serbocroato scritto in latino (latinica). in serbia, dove le
influenze orientali avevano avuto più presa (comprese quelle religiose
della cristianità ortodossa), il glagolitico si trascrisse con un
moderno cirillico. nacque così il serbocroato scritto in cirillico
(cirilica). si tratta della stessa lingua, e nella seconda jugoslavia i
due alfabeti erano intercambiabili: un po’ come accade in grecia, dove
l’uso della lingua inglese ed i frequenti contatti con i paesi del
mediterraneo hanno reso familiare, oltre all’alfabeto greco, quello
latino. come potete osservare in queste tabelle [figura 2 e 3], i
trenta suoni dell’alfabeto sono identici, ed alcune lettere, come fa
notare anche bogdanic nell’articolo, sono simili e si comprendono ad
istinto.
da questo deduciamo che il serbo, il croato, il bosniaco ed il
montenegrino, ovvero le recenti ideazioni dei nazionalismi esacerbati,
sono soltanto un’unica lingua che si distingue per leggere diversità
fonetiche ed inflessioni regionali: esattamente quello che
linguisticamente accadrebbe ad un americano del new jersey se la sua
pronuncia e l’uso di alcuni vocaboli si paragonassero a quelli di un
americano della california. in termini di “mancata comprensione”, fra
un serbo ed un croato può accadere quello che accade fra un palermitano
ed un torinese: entrambi parlano un italiano arricchito da differenze
fonetiche e lessicali autoctone, ma si comprenderanno a perfezione.
ho voluto rimarcare l’espressione “arricchimento” perché il
serbocroato, esattamente come tutte le lingue da sempre soggette ad
influenze esterne differenti (confini adattabili, passaggi storici da
un’area di influenza culturale ad un’altra, spesso antitetiche), era ed
è una lingua splendida nella sua complessità: linguisticamente, si può
parlare di un ponte fra le lingue romanze e quelle slave, con forti
influenze sassoni a nord (nel croato sono presenti molti termini di
origine tedesca e magiara, retaggio della dominazione austroungarica) e
forti influenze turche a sud (nel serbo e nel bosniaco sono presenti
molti termini di origine turca, eredità degli ottomani) che, grazie
alla nazione jugoslava, avevano occasione di mescolarsi e di dar vita
ad una lingua dinamica, con grande potenziale espressivo. quello che
accade con l’avvento dei nazionalismi che risorgono dopo la morte di
tito, è un esperimento esasperato (e fallimentare) di differenziare una
variante linguistica regionale dall’altra, a costo di introdurre
forzate modificazioni, di mettere in atto rettifiche artificiali,
alcune francamente improponibili. accade, va detto, soprattutto nella
croazia di tudjman, dove la classe ‘intellettuale’ (sic) si mobilita
per ideare un’operazione di pulizia e di distinzione linguistica tesa a
costruire il “novi govor”, la nuova lingua. come è possibile
riconvertire una lingua in uso in una sua (impoverita) variazione? con
la strumentalizzazione dei mass media e degli organi ufficiali non è
difficile.
ad esempio, si cominciano - attraverso i giornali, le televisioni, le
autorità - ad imporre sinonimi non molto impiegati in precedenza: come
se in una regione italiana si stabilisse a tavolino che il termine
“scherzo” non può più essere utilizzato e deve essere sostituito
sistematicamente con il suo equivalente “burla”. è chiaro che il
significato di per sé non cambia: la lingua, però, si immiserisce
drammaticamente, perde sinonimi e sfumature perché mette al bando
quelle parole d’uso collettivo che portano in seno la colpa d’essere
“in comune” con il nemico. l’operazione “nuova lingua” prevede tutta
una serie di distorsioni ed amputazioni che nell’articolo bogdanic
spiega nei dettagli: si comincia con le lievi contorsioni (ad esempio,
immaginate una regione italiana in cui, al posto di ‘traduttore’ e di
‘lavoratore’, si comincino ad usare i termini ‘traducente’ e
lavorante’: non solo risulterà grottesco, ma si perderà la sfumatura
fra i due termini, che sono simili ma non identici), si procede con il
rimettere in uso termini antiquati (così in croazia vengono ripescati i
nomi dei mesi di stampo medievale, per sostituire quelli più diffusi di
origine romanza, sicché januar si dirà sijecanj, februar si dirà
veljaca, mart si dirà ozujak e via dicendo, con significati a dir poco
comici nell’ottica di un linguaggio moderno: hanno tutti significati
come “il momento della mietitura”, “il tempo delle foglie cadute”...),
e si finisce – com’è caratteristico di tutti i fascismi - per ripudiare
tutti i forestierismi, specie quelli comuni al nemico. in poco tempo,
in croazia, i termini mutuati da altre lingue e di uso quotidiano nella
seconda jugoslavia (televizija e televizor per televisione, frizider
per frigorifero, ambasador per ambasciatore, aerodrom per aeroporto)
diventano proibiti: come se nel linguaggio di ogni giorno ci
obbligassero a sostituire aeroporto, frigorifero ed ambasciatore con
“porto d’aria, ghiacciaia, grande emissario”. come scrive bogdanic, la
lingua viene modificata “a costo di inventarsene una nuova”, un
“croato” così svincolato dal serbocroato in uso che “agli stessi croati
risulta quasi incomprensibile”.
perché accade, lo comprendete senza bisogno di ulteriori spiegazioni:
il nazionalismo esasperato genera orrori di ogni tipo, sclerosi
culturali e sociali spesso irreparabili. ne abbiamo chiari esempi anche
nel nord italia, e a questo proposito vale la pena di ricordare “la
secessione leggera” di paolo rumiz: gli attori dei secessionismi, dei
tribalismi locali, della filosofia del paesello [5] sono sempre due, in
padania
[http://www.giovanipadani.leganord.org/
argomentofed%2Easp?StringaDaCercare=Lingue&Stringa=Federale] come
nei balcani. come protagonista abbiamo una classe dirigente che ha il
dovere – per conquistare il potere e mantenerlo - di partorire un mito
ingannevole che dev’essere tenuto in vita (“noi pinchi pallini siamo
superiori a loro pallini pinchi per storia e per cultura”, e non di
rado rispuntano le farneticanti supremazie genetiche, del ghenos, ossia
della razza: i razzismi, per farla breve), e come sparring partner sul
palcoscenico dell’esaltazione etnica e tribale abbiamo una popolazione
soggiogata, strumentalizzata e terrorizzata da tutto quel che è altro:
lo straniero, percepito come usurpatore, come invasore, come intruso
che giunge a minare la (fasulla) stabilità e a mettere in pericolo la
(irrilevante) sicurezza. l’incontro di questi due attori – capi
fascistoidi e popolo ammaestrato – è fatale. la croazia ha voluto ad
ogni costo estirpare da sé tutto quello che era stato jugoslavo: così
facendo, ha estirpato buona parte della propria storia e del proprio
bagaglio culturale. in questa follia purificante, non ha fatto ancora i
conti neppure con la credibilità dei miti: basti pensare che ante
starcevic [http://www.geocities.com/i_canjar/history/starcevic.htm%5d,
considerato il padre dalla nazione (e decisamente nazionalista)…
scriveva in ekavo, ossia nella variante fonetica serba del serbocroato
(!); e che miroslav krleza
[http://www.girodivite.it/antenati/xx2sec/_krleza.htm%5d, vate della
letteratura ora (sic) croata, usava dire che “serbi e croati non sono
che la stessa merda di vacca spaccata in due dal passaggio del carro
della storia”.
in bosnia ed in serbia il fenomeno di ripulitura linguistica s’è
verificato con minore incidenza, e più per reazione alla croatizzazione
esagerata che per reale volontà della classe dirigente e
dell’inteligencija. in bosnia, ad esempio, si è voluto e ancora si
vuole ‘calcare la mano’ nell’uso dei termini di origine turca ed araba,
anche aiutati dalla celere diffusione dell’islamismo
[http://www.bosnaislam.com/%5d che certo non ha giovato ad una società
multiculturale. in serbia, a dire il vero, il fenomeno è marginale, e
s’è sentito – solo a livello di movimenti quasi spontanei, non ancora
istituzionali – nelle zone rurali, dove l’ortodossia ha riconquistato
terreno perduto in cinquant’anni di società laica e si è tornati a
rivangare inutili leggende di “grandezze storiche”. in serbia, ad ogni
modo, i libri di testo per studenti stranieri sono ancora quelli di
serbocroato [6], si possono facilmente acquistare dizionari di
serbocroato editi prima dello smembramento della nazione che fu di
tito, e lo stesso aggettivo jugoslavo non è affatto rigettato come
accade da oltre un decennio in croazia. basti pensare all’esistenza, a
belgrado, del museo della storia della jugoslavia
[http://www.muzejistorijejugoslavije.org/%5d, alla composizione sociale
che è concretamente multietnica ed all’uso della lingua nel quotidiano:
è raro trovare un cittadino della serbia che non sappia leggere e
scrivere sia in cirillico che in latino, libri e giornali vengono
stampati in entrambe le versioni. quello che si può temere è che, in
assenza di una classe dirigente improntata al pensiero laico e
multiculturale, ed in procinto di entrare in europa, con l’urgenza di
darsi un’identità nazionale più definita e con la chiesa ortodossa che
comincia ad invadere il campo politico, culturale e filosofico che non
le spetterebbe, anche in serbia prevalga (certo con meno ardore, ma non
per questo con meno rischi) una tendenza alla serbizzazione coatta. ho
osservato con grande delusione alcuni siti internet, ad esempio, venir
riconvertiti da un tranquillizzante ed internazionale latino [7] ad un
improvviso cirillico in queste settimane pre-elettorali. cattivo segno,
nei balcani, dove – grazie ad un’idea di nazione più herderiana che
mazziniana [8] – si continua a ritenere la lingua uno strumento di
discriminazione e di aggressione piuttosto che di comunicazione ed
interscambio.
[seguono note e tabelle >>>]
[1] bogdanic nell’articolo di limes
[http://www.limesonline.com/doc/navigation/%5d spiega così le principali
differenze linguistiche fra serbo e croato: “lo stokavo è la
caratteristica generale del dialetto in quanto il pronome interrogativo
“che” viene espresso con la parola “sto”; ijekavo è la caratteristica
che si riferisce alla pronuncia delle sole vocali” (pagina 230). ho
domandato ad una decina di lettori non avvezzi alle questioni
linguistiche slave se la spiegazione di bogdanic fosse chiara, e mi è
stato detto che non lo è affatto. è un peccato, perché si smarrisce il
senso dell’articolo, che è in realtà molto interessante.
[2] un piccolo esempio basilare che chiarisce quanto sia effettivamente
riconoscibile il ceppo linguistico slavo. in questa tabella si possono
osservare sette lingue slave (serbocroato, sloveno, macedone, bulgaro,
ceco, polacco, russo) paragonate fra loro in vocaboli d’uso comune:
http://www.exju.org/images/uploads/tabellacepposlavo.JPG
http://www.exju.org/images/uploads/glagolitico.JPG
[figura 1]: alcuni esempi di alfabeto glagolitico, progenitore della
scrittura serbocroata. introdotto dai santi cirillo e metodio verso
l’anno 900, rimase l’unico alfabeto in uso in tutte le regioni slave
del sud fino all’avvento del latino (metà del 14esimo secolo).
[3] consideriamole solo sfumature della stessa lingua, come in effetti
sono: immaginate di dover spiegare ad uno straniero in quali aspetti
differisca l’italiano parlato nelle regioni venete dall’italiano
parlato in sicilia o in calabria; trovereste sfumature legate alla
pronuncia di certe consonanti, una cadenza differente e alcuni vocaboli
“locali” dissimili, niente di più.
[4] attenzione, si tratta di un alfabeto latino identico a quello in
uso in italia, ma le lingue slave hanno suoni che nel nostro alfabeto
semplicemente non esistono. proprio come in francese ed in spagnolo la
fonetica ha lettere e segni diacritici aggiuntivi.
[figura 2 e 3]
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino.JPG
si noti che l’ordine dell’alfabeto cirillico (qui presentato) non è lo
stesso dell’alfabeto latino.
osserviamo come le stesse parole (knjiga = libro, suma = bosco,
jugoslavija = jugoslavia, ed il già menzionato mlijeko = latte) possano
diversificarsi nelle due varianti cirillica e latina:
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino1.JPG
i segni diacritici si aggiungono alle lettere latine per formare suoni
non presenti originariamente, ed alcuni dittonghi (dj, lj, nj, dz)
formano fonemi che in cirillico hanno necessità di un solo segno, così:
http://www.exju.org/images/uploads/cirillicolatino2.JPG
[5] paolo rumiz, la secessione leggera, feltrinelli, 7e; il termine
“filosofia del paesello”, o “filosofia del villaggio” è mutuato (anche
dallo stesso rumiz, nonché da nicole janigro in “l’esplosione delle
nazioni” e da rada ivekovic in “autopsia dei balcani”) da un’opera
tanto sottovalutata quanto amaramente profetica: filozofija palanke di
radomir kostantinovic.
[6] uno dei più diffusi libri di testo editi a belgrado è
“serbocroatian for foreigneres” di slavna babic (che non prevede
neppure una lezione in cirillico), ed anche “srpski za strance (serbo
per stranieri)”, di bozo coric, è concepito per insegnare agli studenti
entrambe le varianti del serbocroato; i testi editi a zagabria, invece,
come “dobro dosli” di jasna baresic, non prevedono in alcun modo né lo
studio del cirillico né alcun vocabolo jugoslavo, e sono completamente
‘ripuliti’ dai vecchi termini, in particolari dalle parole d’uso comune
di origine greca, francese ed inglese.
[7] trovo sciocco che i serbi, che a differenza dei russi o dei greci
hanno un alfabeto alternativo già in uso, identico a quello adoperato
da buona parte del pianeta, debbano limitarsi all’uso del cirillico,
che non facilita i contatti e le comunicazioni internazionali. esistono
siti internet, come questo [http://www.balkantimes.com/%5d, che hanno una
versione serba cirillica ed una serbo[croata] latina, e mi pare la
soluzione più auspicabile.
[8] di johann gottfried herder
[http://www.girodivite.it/antenati/xviiisec/_herder.htm%5d e delle sue
teorie sulle eredità naturali della nazione, contrapposte alle
aspirazioni volontaristiche e dunque politiche di giuseppe mazzini
scrive stefano bianchini ne “la questione jugoslava”, giunti casterman,
8e.
posted by: babsi jones on 20/12/03 | 00:15
http://www.exju.org/comments/590_0_1_0_C/
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook