Informazione
URL is http://emperors-clothes.com/bosnia/svijet.htm
Join our email list at http://emperor.vwh.net/MailList/index.php
Receive articles from Emperor's Clothes Website
Forward this text to a friend!
======================================================
"Himmler was their Defender!"
How a Bosnian Journal Celebrated the Nazi SS Past
by Petar Makara and Jared Israel
[Posted 9 January 2003]
The photos below were published in the weekly magazine, Svijet, or
World, in Sarajevo, Bosnia, in 1997.
The photos were taken during World War II, but they provide a glimpse
of the truth about what really happened during the recent Bosnia war,
and what is happening today. The truth about Bosnia has immediate
bearing on the trial of Slobodan Milosevic, that is, of the Serbian
people and of the policy of national independence and cohesion, which
Serbian leaders and ordinary people fought for. Moreover, the issue of
what *really* happened in Bosnia is crucial to understanding the role
of aggressive Islam in all parts of the world, and of those who
sponsor it.
During the Bosnian war we were constantly told by the media that the
Serbs were racists who persecuted Muslims and fought against the
supposedly moderate Bosnian Muslim government of Alijah Izetbegovic.
In a soon-to-be-published article we will show that every part of this
media story was a fabrication. The article will be called, "Wolves in
Sheeps' Clothing: The Fictionalization of the Bosnian War." Citizens
in the NATO countries believed the media fiction about Bosnia because
it was all they heard and saw, or thought they saw. And seeing is
believing.
We were told Mr. Izetbegovic was a great moderate, and the Sarajevo
weekly magazine, Svijet, supported Mr. Izetbegovic. So isn't it
curious that Svijet's pictures and captions, scanned and posted below,
fondly remember a World War II Nazi SS Division made up entirely of
Islamic Fundamentalists from Bosnia?
This SS division was called Handzhar, which means Scimitar. The
US-backed Bosnian leader, Mr. Izetbegovic, was enamored of Handzhar.
He even set up an army division, commanded by Islamic terrorists from
Albania, Afghanistan, Pakistan and Arab countries, and called it
Handzar. That is discussed in our forthcoming article, "Wolves in
Sheeps' Clothing." According to a recent Dutch report, the US
sponsored the Islamic terror specialists who traveled to Bosnia to
train and indoctrinate Izetbegovic's troops. (1) There are many
rocks in Bosnia, and when one turns them over one finds ugly things
hiding underneath.
Svijet's Handzhar nostalgia articles were published over the course of
five consecutive weeks: October 26th, and November 2nd, 9th, 16th and
23rd, in 1997. We got hold of three: November 2nd, 16th and 23rd.
The captions have been translated verbatim. In addition we wrote some
explanatory notes which appear in red.
We would like to thank the linguist and culture historian, Peter Maher
(2), for kindly checking the translations and providing information
for the notes.
After we finished laying out this page, Prof. Maher pointed out that
we hadn't explained the significance of the fez, the hat which was
part of the Handzhar uniform. The fez was widely worn in the Ottoman
Empire and symbolized both Muslim fanaticism and Ottoman power, under
which Bosnian Muslims ruled over Orthodox Christian Serbs and Jews.
These Christians and Jews were what is known under Muslim religious
law as dhimmi people; their inferior status was legally sanctified. By
setting up a Division of Muslim troops wearing the fez the Nazis were
appealing to Islamic fanaticism, and promising a return to the Ottoman
spirit. (To show how seriously Himmler and Hitler took their alliance
with Islamic fanatics, one of the captions makes a special point that
even the Handzhar division's commanding officer was "required" to wear
the fez.)
Regarding the Handzhar division, the "Encyclopedia of the Holocaust"
writes:
"These Muslim volunteer units, called Hanjar (sword), were put in
Waffen-SS units, fought Yugoslav partisans in Bosnia, and carried out
police and security duties in Hungary. They participated in the
massacre of civilians in Bosnia and volunteered to join in the hunt
for Jews in Croatia..."
-- Encyclopedia of the Holocaust, Edition 1990, Volume 2, page 707
The civilians whom Handzhar massacred were mainly Serbs and Roma
('Gypsies').
When Mr. Izetbegovic resurrected this Waffen SS division he was
telling Serbs, Roma and Jews: "Achtung! Handzhar is back!"
-- Petar Makara and Jared Israel
*To See the Pictures and Read the Captions and Our Notes, go to*
http://emperors-clothes.com/bosnia/svijet.htm
**Footnotes & Further Reading Follow the Fundraising Appeal**
=======================================
Please Consider Making a
Contribution to Emperor's Clothes
=======================================
If you have been reading Emperor Clothes and find our articles useful
but haven't made a contribution in some time (or ever) please consider
doing so now. We're experiencing economic difficulties and we can only
produce this work if you help us.
When you contribute your hard-earned money to Emperor's Clothes you
are taking a stand against the lies that make war possible.
Here's how you can help:
You can make a credit card donation by going to our secure server at
https://emperor.securesites.com/transactions/index.php
You can use PayPal at
https://www.paypal.com/xclick/business=emperors1000@...&no_shipping=1
You can mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton,
MA 02461-0321. (USA)
Or donate by phone by calling us in the U.S. at
1 617 916-1705
Note: If you donate by mail, please let us know at
emperors1000@...
Thanks!
*********************************
Footnotes & Further Reading:
*********************************
1) "Dutch Report: Us Sponsored Foreign Islamists In Bosnia," at
http://emperors-clothes.com/analysis/used.htm
2) Peter Maher, Professor of Linguistics, Emeritus, Northeastern
Illinois University, is author of "'Kosovo' or 'Kosova'? What's in a
Name?" at
http://emperors-clothes.com/articles/maher/inaname.htm
3) Author: Germany. Auswärtiges Amt. [Foreign Office] Title: Documents
on German foreign policy, 1918-1945, from the archives of the German
Foreign Ministry. Akten zur deutschen auswärtigen Politik. English
Publisher: Washington, U.S. Govt. Print. Off., 1949- Description: Book
v. fold. maps. 24 cm.; Series D, Vol. XIII no. 515. NOTE: You may read
the entire document at
http://www.psych.upenn.edu/~fjgil/muftihitler.htm
4) For more on the Nazi-Hamas connection, see "'Palestine Is Our Land
And The Jews Our Dogs': Anti-Semitism, Misinformation, And The
Whitewashing Of The
Palestinian Leadership," by Francisco Gil-White at
http://emperors-clothes.com/gilwhite/Israel.htm
Join our email list at http://emperor.vwh.net/MailList/index.php
Receive articles from Emperor's Clothes Website
Forward this text to a friend!
======================================================
"Himmler was their Defender!"
How a Bosnian Journal Celebrated the Nazi SS Past
by Petar Makara and Jared Israel
[Posted 9 January 2003]
The photos below were published in the weekly magazine, Svijet, or
World, in Sarajevo, Bosnia, in 1997.
The photos were taken during World War II, but they provide a glimpse
of the truth about what really happened during the recent Bosnia war,
and what is happening today. The truth about Bosnia has immediate
bearing on the trial of Slobodan Milosevic, that is, of the Serbian
people and of the policy of national independence and cohesion, which
Serbian leaders and ordinary people fought for. Moreover, the issue of
what *really* happened in Bosnia is crucial to understanding the role
of aggressive Islam in all parts of the world, and of those who
sponsor it.
During the Bosnian war we were constantly told by the media that the
Serbs were racists who persecuted Muslims and fought against the
supposedly moderate Bosnian Muslim government of Alijah Izetbegovic.
In a soon-to-be-published article we will show that every part of this
media story was a fabrication. The article will be called, "Wolves in
Sheeps' Clothing: The Fictionalization of the Bosnian War." Citizens
in the NATO countries believed the media fiction about Bosnia because
it was all they heard and saw, or thought they saw. And seeing is
believing.
We were told Mr. Izetbegovic was a great moderate, and the Sarajevo
weekly magazine, Svijet, supported Mr. Izetbegovic. So isn't it
curious that Svijet's pictures and captions, scanned and posted below,
fondly remember a World War II Nazi SS Division made up entirely of
Islamic Fundamentalists from Bosnia?
This SS division was called Handzhar, which means Scimitar. The
US-backed Bosnian leader, Mr. Izetbegovic, was enamored of Handzhar.
He even set up an army division, commanded by Islamic terrorists from
Albania, Afghanistan, Pakistan and Arab countries, and called it
Handzar. That is discussed in our forthcoming article, "Wolves in
Sheeps' Clothing." According to a recent Dutch report, the US
sponsored the Islamic terror specialists who traveled to Bosnia to
train and indoctrinate Izetbegovic's troops. (1) There are many
rocks in Bosnia, and when one turns them over one finds ugly things
hiding underneath.
Svijet's Handzhar nostalgia articles were published over the course of
five consecutive weeks: October 26th, and November 2nd, 9th, 16th and
23rd, in 1997. We got hold of three: November 2nd, 16th and 23rd.
The captions have been translated verbatim. In addition we wrote some
explanatory notes which appear in red.
We would like to thank the linguist and culture historian, Peter Maher
(2), for kindly checking the translations and providing information
for the notes.
After we finished laying out this page, Prof. Maher pointed out that
we hadn't explained the significance of the fez, the hat which was
part of the Handzhar uniform. The fez was widely worn in the Ottoman
Empire and symbolized both Muslim fanaticism and Ottoman power, under
which Bosnian Muslims ruled over Orthodox Christian Serbs and Jews.
These Christians and Jews were what is known under Muslim religious
law as dhimmi people; their inferior status was legally sanctified. By
setting up a Division of Muslim troops wearing the fez the Nazis were
appealing to Islamic fanaticism, and promising a return to the Ottoman
spirit. (To show how seriously Himmler and Hitler took their alliance
with Islamic fanatics, one of the captions makes a special point that
even the Handzhar division's commanding officer was "required" to wear
the fez.)
Regarding the Handzhar division, the "Encyclopedia of the Holocaust"
writes:
"These Muslim volunteer units, called Hanjar (sword), were put in
Waffen-SS units, fought Yugoslav partisans in Bosnia, and carried out
police and security duties in Hungary. They participated in the
massacre of civilians in Bosnia and volunteered to join in the hunt
for Jews in Croatia..."
-- Encyclopedia of the Holocaust, Edition 1990, Volume 2, page 707
The civilians whom Handzhar massacred were mainly Serbs and Roma
('Gypsies').
When Mr. Izetbegovic resurrected this Waffen SS division he was
telling Serbs, Roma and Jews: "Achtung! Handzhar is back!"
-- Petar Makara and Jared Israel
*To See the Pictures and Read the Captions and Our Notes, go to*
http://emperors-clothes.com/bosnia/svijet.htm
**Footnotes & Further Reading Follow the Fundraising Appeal**
=======================================
Please Consider Making a
Contribution to Emperor's Clothes
=======================================
If you have been reading Emperor Clothes and find our articles useful
but haven't made a contribution in some time (or ever) please consider
doing so now. We're experiencing economic difficulties and we can only
produce this work if you help us.
When you contribute your hard-earned money to Emperor's Clothes you
are taking a stand against the lies that make war possible.
Here's how you can help:
You can make a credit card donation by going to our secure server at
https://emperor.securesites.com/transactions/index.php
You can use PayPal at
https://www.paypal.com/xclick/business=emperors1000@...&no_shipping=1
You can mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton,
MA 02461-0321. (USA)
Or donate by phone by calling us in the U.S. at
1 617 916-1705
Note: If you donate by mail, please let us know at
emperors1000@...
Thanks!
*********************************
Footnotes & Further Reading:
*********************************
1) "Dutch Report: Us Sponsored Foreign Islamists In Bosnia," at
http://emperors-clothes.com/analysis/used.htm
2) Peter Maher, Professor of Linguistics, Emeritus, Northeastern
Illinois University, is author of "'Kosovo' or 'Kosova'? What's in a
Name?" at
http://emperors-clothes.com/articles/maher/inaname.htm
3) Author: Germany. Auswärtiges Amt. [Foreign Office] Title: Documents
on German foreign policy, 1918-1945, from the archives of the German
Foreign Ministry. Akten zur deutschen auswärtigen Politik. English
Publisher: Washington, U.S. Govt. Print. Off., 1949- Description: Book
v. fold. maps. 24 cm.; Series D, Vol. XIII no. 515. NOTE: You may read
the entire document at
http://www.psych.upenn.edu/~fjgil/muftihitler.htm
4) For more on the Nazi-Hamas connection, see "'Palestine Is Our Land
And The Jews Our Dogs': Anti-Semitism, Misinformation, And The
Whitewashing Of The
Palestinian Leadership," by Francisco Gil-White at
http://emperors-clothes.com/gilwhite/Israel.htm
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date: 12 January 2003
Zivadin Jovanovic: THE END OF YUGOSLAVIA
THE CONSTITUTIONAL CHARTER OF A NON - STATE
Belgrade, 12 December 2002
Medija Center - Belgrade
Final Intervention on the round table of BELGRADE FORUM FOR THE WORLD
OF EQUALS
I thank to the professor Smilja Avramov for her brilliant, historical
retrospective bringing us to the present developments and helping us
to understand better possible consequences of the same.
Thanks also to the distinguish professors, scientists and public
figures who have all made great efforts and gave exceptional
contribution to the enlightening the meaning of the Constitutional
Charter and the dangers of accelerating of the state and social
crisis.
Allow me, please, in closing of this Round table, to bring to your
attention only a few brief comments based on the presentations of my
distinguish colleagues.
The present Constitutional Charter and the Initial Basis should be
considered as a whole. Those are not the documents on safeguarding,
even less on establishing of any common state of Serbia
and Monte Negro. Those are unique documents entering the history as
the documents on abolishment of the state of the Federal Republic of
Yugoslavia. Those documents do legalize and
consolidate separation of Monte Negro from Serbia. In addition, they
are proofs of the dislocation of the sovereignty of the State out of
its borders.
.
NON STARTER SOLUTION
The interpretations of the officials, particularly of those who have
participated in the Belgrade - Podgorica negotiations, are that the
Charter just reflects realism, opens the way to
democratization and Euro-Atlantic institutions. The participants of
this Round table have presented abundance of the facts to the
opposite. Such facts are available in all presentations especially
in the statements of the university professors Ph.D. Ratko Markovic,
Ph. D. Oskar Kovac, and Ph. D. Smilja Avramov. They have clearly
proved that the current developments in the Federal
Republic of Yugoslavia that solutions offered by the Constitutional
Charter are contrary to the trends of integration Europe wide.
Therefore, this is not getting closer but further away of the main
processes in Europe. The Charter is without precedent in the
constitutional praxes in the world and proposed solutions without
prospects of functioning.
The European Union, organization that will soon have 25 member states,
is currently preparing own constitution. The authorities in Belgrade
and Podgorica at the same time are abolishing the
Constitution of the country, renouncing of the country's name and
history. Thus, regulation of the state functioning and organization
they have lowered from the Constitution to the provisional
three years Charter. Paradoxically all this is accomplished with the
direct engagement of the High Representative of the European Union.
How convincing it may be that realism, the way to
Euro-Atlantic organizations and democratization require the end of
Yugoslavia, unconstitutional abolition of the Country's Constitution,
disintegration of the country, amnesty of terrorists
and alike? Who would believe that citizens of this country, that
Serbian people, consider Yugoslavia, its Constitution, its name and
history to be more of an obstacle to the development and
better life than separatism, for example?
TERRITORIAL FRAGMENTATION OBSTACLE TO THE DEVELOPMENT
Divisions and fragmentation in the course of the last decade have
turned substantial part of the Serbian nation in national minorities,
refugees, and displaced parsons. Its economic and cultural
development has been harshly hindered. Firstly, by violent
separations, then by sanctions and finally by NATO bombardment in
l999. Passing of the time will certainly uncover what and whose
interest have propped up such developments and possibly confirm that
the same interest shaped the present Constitutional Charter abolishing
Yugoslavia.
It is quite clear that the Charter will further encourage separatism,
not only Montenegrin separation from Serbia, but also other separatism
in Serbia itself and in Montenegro. All this will cause
further deterioration of economic, technological and cultural
development in the region.
Why Constitutional Charter and not Constitution, why so many backward,
counter-logic solutions, built in blockades of decision making. Why
the three years grace period same as in the case of
Kosovo and Metohija. Referendum in Montenegro is prescribed by the
Constitutional Charter and the final political solution in Kosovo and
Metohija by the document called Constitutional
Frameworks. In first instance with predominant role of Xavier Solana,
the EU High Representative in the second of Hans HAKERUP, Chief of
UNMIK. In both documents, separatist provisions
are easily recognizable.
The whole procedure of long negotiations about the content of the
Charter was semi secretive, kept away of the domestic public.
Foreigners probably were better informed about what was going on
in ad hoc composed Constitutional Commission and Sub-Commission
drafting the Charter than domestic public which had no opportunity to
express own opinion and preferences about proposed
provisional arrangements supposed to last three years.
Prospects for Yugoslavia to become a member of the Council of Europe
(Council) has been exploited as an instrument of unprecedented
pressure to adopt the Charter with all obvious nonsense, to
accept abolishment of Yugoslavia both as a state and as a name.
It is about two years now since the Council had issued a list totaling
over 30 conditionalities to be fulfilled by the Yugoslav authorities.
Only recently, the Council officials have rather unexpectedly
added a new precondition - adoption of the Charter of Serbia and
Montenegro.
It is not clear who or what was prompting the Council to advance this
new precondition. This put many Belgrade politicians in awkward
position how to explain to the public why the country could
not be welcomed to the Council regardless to the Charter, under the
name of Yugoslavia, under which the country has already enjoyed the
status of the invited guest. For the time being it appears
that for the Council it was very important, to have the Charter
adopted. The Charter however marks the end of the state and the name
of Yugoslavia and establishes organization, which obviously
has no chances of functioning at all (separate banking and money,
separate customs, taxes, police etc.). It may not be necessary to
await the whole three years transition period to see that this
endeavor was non-starter from the beginning. The truth will be known.
Unfortunately, too late and without retroactive validity. Perhaps it
will be sort of repetition of the case of the second
Yugoslavia (SFRY) in Maastricht.
Hence, the authors of the Charter are on one side the political
oligarchy of ruling parties of Serbia and Montenegro and on the other
Xavier Solana. For the first ones the only aim is to safeguard
the power regardless of the size and viability of the state(s) and for
the second to establish the full control in the region.
Their individual contribution to the Charter is irrelevant for this
moment. However, there are two facts relevant to the present and for
the history. First - those federal and Serbian political
leaders who swore themselves only two years ago to be faithful to the
Constitution of Yugoslavia have now signed the abolishment not only of
the Constitution but of the state of Yugoslavia, in fact
of any common state of Serbia and Montenegro. Second - those who carry
responsibility for the armed NATO aggression against Yugoslavia in
1999, three years later, have received the power of
attorney signed by the highest representatives of Yugoslavia, Serbia,
and Montenegro, to be arbitrators in state and national the most vital
issues. They turned to be e above all state and national
institutions. Paradoxically - this is all interpreted to the public as
one more proof of strengthening the reputation and international
standing of the country.
The solutions provided by the Charter are not solutions. Their
consequences will be the expansion of the crises. The political
oligarchy will use the Charter to divide state territory and stay in
power - for some in Belgrade, for the others in Podgorica. Foreign
actors will secure political, economic and military control in the
region.
FEARING THE SCIENCE AND PUBLIC
While drafting the Charter, the political oligarchy has not respected
the valid Constitution under which it came to power. Political
institutions, the public, nor the science have participated in
shaping of it. In addition, the comparative constitutional law has
been ignored. All this with the purpose to avoid possible obstacles
regarding the abolishment of the state and its name
.
During the last two years, there have been many formal initiatives to
debate in the Federal Assembly, in the parliaments of both republics
and the public, the future of the FRY and the possibility of
drafting the new constitution. Although the Government has formally
accepted such initiatives, they have never been carried out. Now we
understand why. The democratic procedures, the
involvement of the public and the science were not convenient for the
political oligarchy and the foreign representatives, as such
procedures may hinder the abolishment of the state and the name
of Yugoslavia.
This led us to the present situation. The institutions of the
political system, Federal Assembly and the parliaments of member
Republics have been faced with fait accompli: to rubber stamp
previously taken decisions of the political oligarchy and their
foreign bosses. The citizens, the public, and the science have found
themselves grossly ignored. The most of the public has any way
been preoccupied how to cope with 30% of unemployment, low salaries
opposed to high prices and taxation.
"Take it or leave it" method has reached its peak: it has been
upgraded to the essence of democracy and European option!
CONSEQUENCES
The first - it recognizes and consolidates the separatism with all
possible consequences to the peace, stability and development. The
Charter has come on the wings of separatism supported form
the abroad. The equal tree year transition period for the
"reconsideration of the relations" between Serbia and Montenegro
(referendum) and also for the "political solution" in Kosovo and
Metohija is not a mere coincidence. These terms as well as the
temporary solutions have been created in the same power centers and
within the framework of the same strategy.
It may be concluded that the Balkans faces the stage of new redrawing
of international frontiers. The authors of the Constitutional Charter
(Serbia and Montenegro) and of the Constitutional
Frameworks (Kosovo and Metohija) are only seeking the forms of a
phased redrawing of the borders an exercise which hardly could be
limited to the territory of the present FRY.
The second - proposed provisional solutions are full of
contradictions, opposed to the international trends and objectives. On
many occasions in many international conferences, it has been
rightly asserted that Yugoslavia is a key factor of peace, stability,
and development in the Balkans. Provisional non-state called Serbia
and Montenegro caught in prolonged disputes could
hardly carry a part of that role. Institutional obstacles in the
economy, finance, domestic and foreign policy will absorb most o the
energy and time of those who are supposed to care about
development and cooperation. It is therefore almost certain that the
crisis may continue, as well as instability. Therefore, who will fill
the gap?
The third - blocking of decision-making and multiplication of disputes
between Serbia and Montenegro as well as within themselves and the
strengthening of the arbitration role of foreign
factors.
The fourth - decline of the economic and social development, further
deterioration of social and economic conditions.
With such perspectives, it is not difficult to foresee the future
which may not favor so much the state of law and democracy as much
autocracy and dictatorship. In any case, the conditions for the
continuous stability and development shall become even more difficult
and distant.
office@...
Date: 12 January 2003
Zivadin Jovanovic: THE END OF YUGOSLAVIA
THE CONSTITUTIONAL CHARTER OF A NON - STATE
Belgrade, 12 December 2002
Medija Center - Belgrade
Final Intervention on the round table of BELGRADE FORUM FOR THE WORLD
OF EQUALS
I thank to the professor Smilja Avramov for her brilliant, historical
retrospective bringing us to the present developments and helping us
to understand better possible consequences of the same.
Thanks also to the distinguish professors, scientists and public
figures who have all made great efforts and gave exceptional
contribution to the enlightening the meaning of the Constitutional
Charter and the dangers of accelerating of the state and social
crisis.
Allow me, please, in closing of this Round table, to bring to your
attention only a few brief comments based on the presentations of my
distinguish colleagues.
The present Constitutional Charter and the Initial Basis should be
considered as a whole. Those are not the documents on safeguarding,
even less on establishing of any common state of Serbia
and Monte Negro. Those are unique documents entering the history as
the documents on abolishment of the state of the Federal Republic of
Yugoslavia. Those documents do legalize and
consolidate separation of Monte Negro from Serbia. In addition, they
are proofs of the dislocation of the sovereignty of the State out of
its borders.
.
NON STARTER SOLUTION
The interpretations of the officials, particularly of those who have
participated in the Belgrade - Podgorica negotiations, are that the
Charter just reflects realism, opens the way to
democratization and Euro-Atlantic institutions. The participants of
this Round table have presented abundance of the facts to the
opposite. Such facts are available in all presentations especially
in the statements of the university professors Ph.D. Ratko Markovic,
Ph. D. Oskar Kovac, and Ph. D. Smilja Avramov. They have clearly
proved that the current developments in the Federal
Republic of Yugoslavia that solutions offered by the Constitutional
Charter are contrary to the trends of integration Europe wide.
Therefore, this is not getting closer but further away of the main
processes in Europe. The Charter is without precedent in the
constitutional praxes in the world and proposed solutions without
prospects of functioning.
The European Union, organization that will soon have 25 member states,
is currently preparing own constitution. The authorities in Belgrade
and Podgorica at the same time are abolishing the
Constitution of the country, renouncing of the country's name and
history. Thus, regulation of the state functioning and organization
they have lowered from the Constitution to the provisional
three years Charter. Paradoxically all this is accomplished with the
direct engagement of the High Representative of the European Union.
How convincing it may be that realism, the way to
Euro-Atlantic organizations and democratization require the end of
Yugoslavia, unconstitutional abolition of the Country's Constitution,
disintegration of the country, amnesty of terrorists
and alike? Who would believe that citizens of this country, that
Serbian people, consider Yugoslavia, its Constitution, its name and
history to be more of an obstacle to the development and
better life than separatism, for example?
TERRITORIAL FRAGMENTATION OBSTACLE TO THE DEVELOPMENT
Divisions and fragmentation in the course of the last decade have
turned substantial part of the Serbian nation in national minorities,
refugees, and displaced parsons. Its economic and cultural
development has been harshly hindered. Firstly, by violent
separations, then by sanctions and finally by NATO bombardment in
l999. Passing of the time will certainly uncover what and whose
interest have propped up such developments and possibly confirm that
the same interest shaped the present Constitutional Charter abolishing
Yugoslavia.
It is quite clear that the Charter will further encourage separatism,
not only Montenegrin separation from Serbia, but also other separatism
in Serbia itself and in Montenegro. All this will cause
further deterioration of economic, technological and cultural
development in the region.
Why Constitutional Charter and not Constitution, why so many backward,
counter-logic solutions, built in blockades of decision making. Why
the three years grace period same as in the case of
Kosovo and Metohija. Referendum in Montenegro is prescribed by the
Constitutional Charter and the final political solution in Kosovo and
Metohija by the document called Constitutional
Frameworks. In first instance with predominant role of Xavier Solana,
the EU High Representative in the second of Hans HAKERUP, Chief of
UNMIK. In both documents, separatist provisions
are easily recognizable.
The whole procedure of long negotiations about the content of the
Charter was semi secretive, kept away of the domestic public.
Foreigners probably were better informed about what was going on
in ad hoc composed Constitutional Commission and Sub-Commission
drafting the Charter than domestic public which had no opportunity to
express own opinion and preferences about proposed
provisional arrangements supposed to last three years.
Prospects for Yugoslavia to become a member of the Council of Europe
(Council) has been exploited as an instrument of unprecedented
pressure to adopt the Charter with all obvious nonsense, to
accept abolishment of Yugoslavia both as a state and as a name.
It is about two years now since the Council had issued a list totaling
over 30 conditionalities to be fulfilled by the Yugoslav authorities.
Only recently, the Council officials have rather unexpectedly
added a new precondition - adoption of the Charter of Serbia and
Montenegro.
It is not clear who or what was prompting the Council to advance this
new precondition. This put many Belgrade politicians in awkward
position how to explain to the public why the country could
not be welcomed to the Council regardless to the Charter, under the
name of Yugoslavia, under which the country has already enjoyed the
status of the invited guest. For the time being it appears
that for the Council it was very important, to have the Charter
adopted. The Charter however marks the end of the state and the name
of Yugoslavia and establishes organization, which obviously
has no chances of functioning at all (separate banking and money,
separate customs, taxes, police etc.). It may not be necessary to
await the whole three years transition period to see that this
endeavor was non-starter from the beginning. The truth will be known.
Unfortunately, too late and without retroactive validity. Perhaps it
will be sort of repetition of the case of the second
Yugoslavia (SFRY) in Maastricht.
Hence, the authors of the Charter are on one side the political
oligarchy of ruling parties of Serbia and Montenegro and on the other
Xavier Solana. For the first ones the only aim is to safeguard
the power regardless of the size and viability of the state(s) and for
the second to establish the full control in the region.
Their individual contribution to the Charter is irrelevant for this
moment. However, there are two facts relevant to the present and for
the history. First - those federal and Serbian political
leaders who swore themselves only two years ago to be faithful to the
Constitution of Yugoslavia have now signed the abolishment not only of
the Constitution but of the state of Yugoslavia, in fact
of any common state of Serbia and Montenegro. Second - those who carry
responsibility for the armed NATO aggression against Yugoslavia in
1999, three years later, have received the power of
attorney signed by the highest representatives of Yugoslavia, Serbia,
and Montenegro, to be arbitrators in state and national the most vital
issues. They turned to be e above all state and national
institutions. Paradoxically - this is all interpreted to the public as
one more proof of strengthening the reputation and international
standing of the country.
The solutions provided by the Charter are not solutions. Their
consequences will be the expansion of the crises. The political
oligarchy will use the Charter to divide state territory and stay in
power - for some in Belgrade, for the others in Podgorica. Foreign
actors will secure political, economic and military control in the
region.
FEARING THE SCIENCE AND PUBLIC
While drafting the Charter, the political oligarchy has not respected
the valid Constitution under which it came to power. Political
institutions, the public, nor the science have participated in
shaping of it. In addition, the comparative constitutional law has
been ignored. All this with the purpose to avoid possible obstacles
regarding the abolishment of the state and its name
.
During the last two years, there have been many formal initiatives to
debate in the Federal Assembly, in the parliaments of both republics
and the public, the future of the FRY and the possibility of
drafting the new constitution. Although the Government has formally
accepted such initiatives, they have never been carried out. Now we
understand why. The democratic procedures, the
involvement of the public and the science were not convenient for the
political oligarchy and the foreign representatives, as such
procedures may hinder the abolishment of the state and the name
of Yugoslavia.
This led us to the present situation. The institutions of the
political system, Federal Assembly and the parliaments of member
Republics have been faced with fait accompli: to rubber stamp
previously taken decisions of the political oligarchy and their
foreign bosses. The citizens, the public, and the science have found
themselves grossly ignored. The most of the public has any way
been preoccupied how to cope with 30% of unemployment, low salaries
opposed to high prices and taxation.
"Take it or leave it" method has reached its peak: it has been
upgraded to the essence of democracy and European option!
CONSEQUENCES
The first - it recognizes and consolidates the separatism with all
possible consequences to the peace, stability and development. The
Charter has come on the wings of separatism supported form
the abroad. The equal tree year transition period for the
"reconsideration of the relations" between Serbia and Montenegro
(referendum) and also for the "political solution" in Kosovo and
Metohija is not a mere coincidence. These terms as well as the
temporary solutions have been created in the same power centers and
within the framework of the same strategy.
It may be concluded that the Balkans faces the stage of new redrawing
of international frontiers. The authors of the Constitutional Charter
(Serbia and Montenegro) and of the Constitutional
Frameworks (Kosovo and Metohija) are only seeking the forms of a
phased redrawing of the borders an exercise which hardly could be
limited to the territory of the present FRY.
The second - proposed provisional solutions are full of
contradictions, opposed to the international trends and objectives. On
many occasions in many international conferences, it has been
rightly asserted that Yugoslavia is a key factor of peace, stability,
and development in the Balkans. Provisional non-state called Serbia
and Montenegro caught in prolonged disputes could
hardly carry a part of that role. Institutional obstacles in the
economy, finance, domestic and foreign policy will absorb most o the
energy and time of those who are supposed to care about
development and cooperation. It is therefore almost certain that the
crisis may continue, as well as instability. Therefore, who will fill
the gap?
The third - blocking of decision-making and multiplication of disputes
between Serbia and Montenegro as well as within themselves and the
strengthening of the arbitration role of foreign
factors.
The fourth - decline of the economic and social development, further
deterioration of social and economic conditions.
With such perspectives, it is not difficult to foresee the future
which may not favor so much the state of law and democracy as much
autocracy and dictatorship. In any case, the conditions for the
continuous stability and development shall become even more difficult
and distant.
1. The Good, the Bad and the Ugly
Bei den serbischen Präsidentschaftswahlen gab es keinen
Gewinner - aber neue Erkenntnisse über die Verwicklung
von Premier Djindjic in das organisierte Verbrechen
(Vorbemerkung: Da ich fristgemäß zu Ende Februar von
KONKRET gekündigt wurde, muß ich bis zu diesem
Zeitpunkt noch Artikel für die Zeitschrift schreiben -
allerdings nicht zum Thema Irak bzw. Nahost-Politik der
USA, das wurde mir untersagt.)
Die gängige westliche Analyse der politischen Landschaft
in Belgrad lautet ungefähr so: Der serbische Premier Zoran
Djindjic ist der Gute, er will das Land zu Demokratie und
Marktwirtschaft führen; der jugoslawische Präsident
Vojislav Kostunica ist der Böse, er will diesen Prozeß
bremsen oder sogar stoppen; ganz und gar häßlich ist
Vojislav Seselj, ein Faschist.
Die serbischen Präsidentschaftswahl bot die Möglichkeit,
diese Einschätzungen zu überprüfen. Auffällig ist zunächst,
daß sich die Bevölkerung offensichtlich nicht so recht
entscheiden mochte: Es gab sage und schreibe drei
Wahlgänge, und in keinem einzigen hat einer der
Kandidaten die erforderliche Stimmenzahl erreicht. Großer
Gewinner dieser Patt-Situation ist Djindjic: Nach dem
Scheitern der Wahl übernimmt Natasa Micic, eine
Abgeordnete des von ihm geführten Parteienbündnisses
DOS, interimistisch das höchste Amt im Staat.
Kostunica hat in der Stichwahl der ersten Runde (Mitte
Oktober) den Djindjic-Kandidaten Miroljub Labus im
Verhältnis 2:1 deklassiert, in der zweiten Runde (Anfang
Dezember) ließ er Seselj beinahe im selben Verhältnis
hinter sich. Trotzdem hat es ihm nicht gereicht, da in
beiden Fällen die vorgeschriebene Wahlbeteiligung von
mindestens 50 Prozent um jeweils etwa fünf Prozent
unterschritten wurde. Nun strengt er eine Verfassungsklage
wegen Wahlfälschung an: Die Djindjic-Regierung habe
835.000 Geisterwähler - verstorbene oder nicht-existente
Personen, zum Teil ohne Namen und Vornamen - in die
Statistiken aufgenommen; würde man diese aus der
Gesamtzahl der Wahlberechtigten (6,5 Millionen)
herausrechnen, sei das erforderliche Quorum erreicht
worden.
Der lautstarke Krach um diese Frage ist wohl, wie
überhaupt der Showdown Djindjic-Kostunica, eine
Inszenierung. Würde Kostunica wirklich seinen
Konkurrenten entmachten wollen, dürfte er nicht
langwierig herumprozessieren, sondern müßte den Notstand
ausrufen und Wahlen auf allen Ebenen ansetzen.
Höchstwahrscheinlich geht es bei dem Zweikampf nicht um
eine pro-westliche versus einer nationalistischen
Orientierung, sondern lediglich um zwei unterschiedlich
akzentuierte Westausrichtungen. Im großen Fernsehduell
vor dem ersten Wahlgang sagte Kostunica: "Das A und O
unserer Stabilität sind gute und ausgewogene Beziehungen
zu den USA." Dem gegenüber erklärte sein Kontrahent
Labus aus dem Djindjic-Lager: "Ziel unserer Außenpolitik
ist die Integration in die Europäische Union."
Seselj hingegen steht tatsächlich für Nationalismus. Sein
Erfolg bei den Wählern - im Oktober erzielte er 23 Prozent,
im Dezember sogar 36 Prozent - dürfte allerdings nicht auf
seine rechtsradikalen und rassistischen Sprüche
zurückgehen (die er in den letzten Jahren übrigens weniger
lautstark hinausposaunt), sondern auf eine Reihe von
Skandalen und Verbrechen, bei deren Aufdeckung er sich
Verdienste erworben hat.
Insbesondere handelt es sich dabei um mehrere
spektakuläre Mordfälle, für die man bisher den
Oberschurken Milosevic verantwortlich gemacht hat,
während der Verdacht nach neueren Erkenntnissen auf
Djindjic und seine Clique fällt - etwa das Attentat auf den
Royalisten Vuk Draskovic im Oktober 1999. Diese Bluttat
wird sei einiger Zeit vor einem Belgrader Gericht
verhandelt, spektakuläre Zeugenvernehmungen boten Seselj
im Wahlkampf immer neuen Stoff für Attacken gegen das
DOS-Lager.
Am 3. Oktober 1999 rammte ein Mercedes-LKW auf der
Ibar-Schnellstraße südlich von Belgrad den Wagen von
Draskovic, Chef der zur damaligen Zeit wichtigsten
Oppositionspartei SPO. Vier Begleiter Draskovics starben.
Da die Ermittlungen nicht vorankamen, stellte die SPO
eigene Recherchen an. Als diese nach kurzer Zeit ergaben,
daß der LKW der Staatssicherheit gehörte, wurde der
Stasi-Mann, der dies bezeugt hatte, ebenfalls bei einem
Autounfall getötet. Im weiteren meldeten sich zwei
Verkehrspolizisten, die am 3. Oktober in der Nähe des
Tatortes einen Mann mit einem auffälligen Tattoo gesehen
hatten - eine Rose an der rechten Halsseite. Dieselbe
Tätowierung an derselben Stelle trägt der Stasi-Offizier
Milorad Lukovic, genannt Legija. Er war zur damaligen
Zeit Leiter der sogenannten Roten Barette, einer
schwerbewaffneten Polizeiabteilung für Sonderoperationen,
etwa vergleichbar mit der bundesdeutschen GSG 9 - und
übt diese Funktion seltsamerweise auch heute noch aus.
Denn "der Mann mit der Rose" hat den Regimewechsel
unbeschadet überstanden. Nach dem Sturz Milosevics am 5.
Oktober 2000 hat die Justiz zwar zwei Angehörige von
Legijas Einheit wegen der Morde auf der Ibar-Magistrale
angeklagt, aber nicht ihren Kommandeur. Noch
rätselhafter: Im Mai 2001 sagte Djindjic, er wisse seit
Oktober 2000, daß einer der beiden Angeklagten den
Killer-LKW gesteuert habe. Trotzdem wurde der Premier
nicht als Zeuge vor Gericht geladen, um Auskunft darüber
zu geben, wer ihm die Identität des Attentäters enthüllt
hatte.
Man muß vermuten: Djindjic hat sein Wissen von Legija
selbst. Er bezeichnet ihn heute als Freund - kein Wunder,
denn er verdankt ihm die Macht. Fakt ist jedenfalls, daß er
sich mit Legija, damals noch der wichtigste Mann in
Milosevics "Prätorianergarde", persönlich am Morgen des
5. Oktober 2000 getroffen und das Stillhalten der Rote
Barette vereinbart hatte. Als im Verlaufe des Tages die
Anhänger des DOS-Bündnisses in Belgrad
zusammenströmten, konnten sie, obwohl kaum bewaffnet,
das Parlament und den Staatssender RTS besetzen und
brandschatzen - die Antiterror-Einheiten griffen nicht ein
und verbrüderten sich am Abend gar mit den
Aufständischen. Verlangte Legija für diese Hilfestellung im
Gegenzug Immunität und Kündigungsschutz? Jedenfalls
blieb der Haudegen auf seinem Posten - und rechtfertigte
Djindjics Vertrauen auch in der Folgezeit: Bei der
Erstürmung der Villa Milosevics und dessen Verhaftung in
der Nacht auf den 1. April 2001 soll er wiederum eine
wichtige Rolle gespielt haben.
Nach Seseljs Einschätzung sind Legija und andere
Top-Leute aus Milosevics Sondereinheiten nicht erst
unmittelbar vor der "Oktoberrevolution" gekauft worden,
sondern bereits viel früher. Für diese Theorie spricht, daß
die Anklageschrift des Haager Tribunals vom 28. Mai 1999
neben Milosevic alle möglichen und unmöglichen
serbischen Politiker und Militärs auflistet - aber
ausgerechnet die Anführer der Roten Barette, die auch im
Kosovo die Schmutzarbeit gemacht haben, nicht. Mit
welcher Gegenleistung haben sie sich diesen Persilschein
erkauft? Hat Legija bestimmte Verbrechen schon während
der Amtszeit Milosevics nicht in dessen Auftrag begangen,
sondern auf Anregung der Milosevic-Gegner - um den
Staatschef zu diskreditieren? Seselj erinnert in diesem
Zusammenhang daran, daß das Attentat auf Draskovic
nicht Milosevic nutzte, sondern der Opposition: Diese hatte
sich nämlich bereits sechs Wochen zuvor heillos zerstritten.
Der Anschlag verschaffte ihr einen Mitleidsbonus und
stachelte die Empörung über Milosevic wieder an.
Wahlen sind im heutigen Belgrad so demokratisch wie im
Chicago der dreißiger Jahre - egal wer gewinnt, Al Capone
herrscht. Attentatsopfer Draskovic meint jedenfalls:
"Unsere Öffentlichkeit muß wissen, daß die Kriminellen
und Staatsterroristen in Serbien nach dem 5. Oktober keine
neuen Bosse bekamen, sondern daß sie selbst die Bosse
wurden."
Jürgen Elsässer interviewte in KONKRET 12/02 Felipe
Turover über die Mafiaverbindungen von Carla del Ponte
Aus: Konkret, Januar 2003
2. Präsident in Handschellen
Mit Milan Milutinovic wird in Kürze ein zweiter
ehemaliger serbischer Staatschef in der Zelle des
UN-Tribunals sitzen
Wieder ein trauriges Weihnachtsfest in Belgrad:
Unmittelbar nach dem morgigen orthodoxen Feiertag ist
mit der Auslieferung des bisherigen serbischen Präsident
Milan Milutinovic nach Den Haag zu rechnen. Der
Politiker war bereits Ende Mai 1999, noch während der
Nato-Aggression, vom dortigen UN-Tribunal zusammen
mit dem damaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan
Milosevic wegen schwerer Kriegsverbrechen im Kosovo
angeklagt worden. Im Unterschied zu Milosevic, der nach
dem 5. Oktober 2000 zum Rücktritt gezwungen und am 28.
Juni 2001 unter Bruch der Verfassung ausgeliefert worden
war, konnte Milutinovic seine gesamte Amtszeit
absolvieren. Sie ging am vorletzten Sonntag zu Ende - und
damit erlosch auch Milutinovics Schutz vor
Strafverfolgung. Bei einem Auftritt im serbischen
Fernsehen kündigte er vorgestern an, einer Verhaftung
keinen Widerstand entgegensetzen zu wollen.
Gleichzeitig erklärte sich der Politiker für unschuldig. Im
Gegensatz zu den Behauptungen der Anklageschrift habe
er niemals Kriegsverbrechen im Kosovo befohlen. Im
fraglichen Zeitraum 1998/99 habe er keinen Einfluß auf die
Operationen von Armee und Polizei in der Unruheprovinz
gehabt. Die Streitkräfte seien Milosevic unterstellt gewesen,
das Kommando über die Polizei habe bei der serbischen
Regierung gelegen. Tatsächlich hat der serbische Präsident,
vergleichbar dem bundesdeutschen, vor allem
repräsentative und diplomatische Aufgaben. Den
westlichen Staatsführern mag Milutinovic verhaßt sein,
weil er sich als serbischer Chefunterhändler bei der
Kosovo-Konferenz in Rambouillet im Februar/März 1999
nicht dem Diktat der Nato beugen wollte - die Fotos, auf
denen Joseph Fischer in einer Verhandlungspause die
Fäuste gegen den Serben schüttelt, gingen damals um die
Welt. Milutinovic: "Ich habe US-Außenministerin
Madelaine Albright Abkommen über zehn, zwanzig, dreißig
oder fünfzig Jahre für die Einrichtung dieser Basen (im
Kosovo) angeboten. Unsere Vorschläge hatten nur eine
Bedingung: Die Amerikaner sollten sich nicht frei in ganz
Jugoslawien bewegen können..." Albright und Fischer aber
wollten genau das: Die Stationierung einer
Nato-Streitmacht nicht nur im Kosovo, sondern in ganz
Jugoslawien - das jedenfalls geht aus dem berüchtigten
Annex B ihres Vertragsentwurfes von Rambouillet hervor.
Weil Milutinovic ein solches Besatzungsstatut nicht
unterschreiben wollte, wurde der Krieg entfesselt. Und weil
Milutinovic zu viel über solche Vorgänge weiß, soll er jetzt
mundtot gemacht werden. Wenn er auspackt, droht ihm,
wie Milosevic, ein Verfahren ohne Ende, das langsame
Sterben in der Zelle - der Sechzigjährige ist herzkrank und
hat schon drei Bypässe. Behält er sein Wissen über die
Verbrechen der Nato aber für sich und zeigt Reue, so darf
er mit großzügiger Haftverschonung rechnen - wie die
ehemalige Präsidentin der bosnischen Serben, Biljana
Plavsic, gegen die das Urteil im Januar erwartet wird.
Das Vorgehen der Haager Chefanklägerin Carla del Ponte
stößt mittlerweile selbst in der pro-westlichen serbischen
Regierung auf Kritik. So hat Justizminister Vladan Batic
am Jahresende del Ponte in einem Offenen Brief zum
Rücktritt aufgefordert, weil sie einseitig fast nur gegen
Serben ermittle. Sie müsse "dieselben Standards auf alle
Tatverdächtigen anwenden, unabhängig von ihrer
ethnischen Herkunft". Tatsächlich wurden von Den Haag
gleich vier serbische Präsidenten angeklagt - Milosevic und
Milutinov (Jugoslawien/Serbien) bzw. Karadzic und Plavsic
(Bosnien/Republika Srpska) -, aber keine hochrangigen
Vertreter anderer Volksgruppen, weder der
bosnisch-moslemische Präsident Alija Izetbegovic noch
dessen kroatischer Amtskollege Franjo Tudjman. Nach
dessen Tod vor zwei Jahren hat Nachfolger Stipe Mesic
zwar Kooperation mit dem UN-Tribunal zugesagt - aber
den Haager Haftbefehl gegen den früheren kroatischen
General Janko Bobetko läßt er nicht vollstrecken. Obwohl
Bobetko nicht untergetaucht ist und sich Mesic mit ihm
noch im Dezember traf, hat die US-Regierung Kroatien
nicht mit Konsequenzen gedroht. Gegen Jugoslawien aber
will Washington erneut Sanktionen verhängen, falls die
Regierung bis zum 31. März keine weiteren Auslieferungen
vornimmt.
Besonders erzürnt ist man in Serbien, weil in Den Haag
kein einziger Kosovo-Albaner angeklagt ist. Bei ihrem
Belgrad-Besuch im März hatte del Ponte zugesagt,
wenigstens die offensichtlichsten Tatverdächtigen auf ihre
Fahndungsliste zu nehmen: den UCK-Chef Hashim Thaci,
den UCK-Oberkommandierenden Agim Ceku und den
UCK-Feldhauptmann Ramush Haradinaj. Doch nichts ist
seither passiert - Ceku etwa ist weiterhin Chef des
Kosovo-Schutzkorps, einer Art Hilfspolizei mit Mandat der
UN-Verwaltung.
Autor: Jürgen Elsässer
aus: junge Welt, 6. Januar 2003
(Aus: http://www.juergen-elsaesser.de/ )
Bei den serbischen Präsidentschaftswahlen gab es keinen
Gewinner - aber neue Erkenntnisse über die Verwicklung
von Premier Djindjic in das organisierte Verbrechen
(Vorbemerkung: Da ich fristgemäß zu Ende Februar von
KONKRET gekündigt wurde, muß ich bis zu diesem
Zeitpunkt noch Artikel für die Zeitschrift schreiben -
allerdings nicht zum Thema Irak bzw. Nahost-Politik der
USA, das wurde mir untersagt.)
Die gängige westliche Analyse der politischen Landschaft
in Belgrad lautet ungefähr so: Der serbische Premier Zoran
Djindjic ist der Gute, er will das Land zu Demokratie und
Marktwirtschaft führen; der jugoslawische Präsident
Vojislav Kostunica ist der Böse, er will diesen Prozeß
bremsen oder sogar stoppen; ganz und gar häßlich ist
Vojislav Seselj, ein Faschist.
Die serbischen Präsidentschaftswahl bot die Möglichkeit,
diese Einschätzungen zu überprüfen. Auffällig ist zunächst,
daß sich die Bevölkerung offensichtlich nicht so recht
entscheiden mochte: Es gab sage und schreibe drei
Wahlgänge, und in keinem einzigen hat einer der
Kandidaten die erforderliche Stimmenzahl erreicht. Großer
Gewinner dieser Patt-Situation ist Djindjic: Nach dem
Scheitern der Wahl übernimmt Natasa Micic, eine
Abgeordnete des von ihm geführten Parteienbündnisses
DOS, interimistisch das höchste Amt im Staat.
Kostunica hat in der Stichwahl der ersten Runde (Mitte
Oktober) den Djindjic-Kandidaten Miroljub Labus im
Verhältnis 2:1 deklassiert, in der zweiten Runde (Anfang
Dezember) ließ er Seselj beinahe im selben Verhältnis
hinter sich. Trotzdem hat es ihm nicht gereicht, da in
beiden Fällen die vorgeschriebene Wahlbeteiligung von
mindestens 50 Prozent um jeweils etwa fünf Prozent
unterschritten wurde. Nun strengt er eine Verfassungsklage
wegen Wahlfälschung an: Die Djindjic-Regierung habe
835.000 Geisterwähler - verstorbene oder nicht-existente
Personen, zum Teil ohne Namen und Vornamen - in die
Statistiken aufgenommen; würde man diese aus der
Gesamtzahl der Wahlberechtigten (6,5 Millionen)
herausrechnen, sei das erforderliche Quorum erreicht
worden.
Der lautstarke Krach um diese Frage ist wohl, wie
überhaupt der Showdown Djindjic-Kostunica, eine
Inszenierung. Würde Kostunica wirklich seinen
Konkurrenten entmachten wollen, dürfte er nicht
langwierig herumprozessieren, sondern müßte den Notstand
ausrufen und Wahlen auf allen Ebenen ansetzen.
Höchstwahrscheinlich geht es bei dem Zweikampf nicht um
eine pro-westliche versus einer nationalistischen
Orientierung, sondern lediglich um zwei unterschiedlich
akzentuierte Westausrichtungen. Im großen Fernsehduell
vor dem ersten Wahlgang sagte Kostunica: "Das A und O
unserer Stabilität sind gute und ausgewogene Beziehungen
zu den USA." Dem gegenüber erklärte sein Kontrahent
Labus aus dem Djindjic-Lager: "Ziel unserer Außenpolitik
ist die Integration in die Europäische Union."
Seselj hingegen steht tatsächlich für Nationalismus. Sein
Erfolg bei den Wählern - im Oktober erzielte er 23 Prozent,
im Dezember sogar 36 Prozent - dürfte allerdings nicht auf
seine rechtsradikalen und rassistischen Sprüche
zurückgehen (die er in den letzten Jahren übrigens weniger
lautstark hinausposaunt), sondern auf eine Reihe von
Skandalen und Verbrechen, bei deren Aufdeckung er sich
Verdienste erworben hat.
Insbesondere handelt es sich dabei um mehrere
spektakuläre Mordfälle, für die man bisher den
Oberschurken Milosevic verantwortlich gemacht hat,
während der Verdacht nach neueren Erkenntnissen auf
Djindjic und seine Clique fällt - etwa das Attentat auf den
Royalisten Vuk Draskovic im Oktober 1999. Diese Bluttat
wird sei einiger Zeit vor einem Belgrader Gericht
verhandelt, spektakuläre Zeugenvernehmungen boten Seselj
im Wahlkampf immer neuen Stoff für Attacken gegen das
DOS-Lager.
Am 3. Oktober 1999 rammte ein Mercedes-LKW auf der
Ibar-Schnellstraße südlich von Belgrad den Wagen von
Draskovic, Chef der zur damaligen Zeit wichtigsten
Oppositionspartei SPO. Vier Begleiter Draskovics starben.
Da die Ermittlungen nicht vorankamen, stellte die SPO
eigene Recherchen an. Als diese nach kurzer Zeit ergaben,
daß der LKW der Staatssicherheit gehörte, wurde der
Stasi-Mann, der dies bezeugt hatte, ebenfalls bei einem
Autounfall getötet. Im weiteren meldeten sich zwei
Verkehrspolizisten, die am 3. Oktober in der Nähe des
Tatortes einen Mann mit einem auffälligen Tattoo gesehen
hatten - eine Rose an der rechten Halsseite. Dieselbe
Tätowierung an derselben Stelle trägt der Stasi-Offizier
Milorad Lukovic, genannt Legija. Er war zur damaligen
Zeit Leiter der sogenannten Roten Barette, einer
schwerbewaffneten Polizeiabteilung für Sonderoperationen,
etwa vergleichbar mit der bundesdeutschen GSG 9 - und
übt diese Funktion seltsamerweise auch heute noch aus.
Denn "der Mann mit der Rose" hat den Regimewechsel
unbeschadet überstanden. Nach dem Sturz Milosevics am 5.
Oktober 2000 hat die Justiz zwar zwei Angehörige von
Legijas Einheit wegen der Morde auf der Ibar-Magistrale
angeklagt, aber nicht ihren Kommandeur. Noch
rätselhafter: Im Mai 2001 sagte Djindjic, er wisse seit
Oktober 2000, daß einer der beiden Angeklagten den
Killer-LKW gesteuert habe. Trotzdem wurde der Premier
nicht als Zeuge vor Gericht geladen, um Auskunft darüber
zu geben, wer ihm die Identität des Attentäters enthüllt
hatte.
Man muß vermuten: Djindjic hat sein Wissen von Legija
selbst. Er bezeichnet ihn heute als Freund - kein Wunder,
denn er verdankt ihm die Macht. Fakt ist jedenfalls, daß er
sich mit Legija, damals noch der wichtigste Mann in
Milosevics "Prätorianergarde", persönlich am Morgen des
5. Oktober 2000 getroffen und das Stillhalten der Rote
Barette vereinbart hatte. Als im Verlaufe des Tages die
Anhänger des DOS-Bündnisses in Belgrad
zusammenströmten, konnten sie, obwohl kaum bewaffnet,
das Parlament und den Staatssender RTS besetzen und
brandschatzen - die Antiterror-Einheiten griffen nicht ein
und verbrüderten sich am Abend gar mit den
Aufständischen. Verlangte Legija für diese Hilfestellung im
Gegenzug Immunität und Kündigungsschutz? Jedenfalls
blieb der Haudegen auf seinem Posten - und rechtfertigte
Djindjics Vertrauen auch in der Folgezeit: Bei der
Erstürmung der Villa Milosevics und dessen Verhaftung in
der Nacht auf den 1. April 2001 soll er wiederum eine
wichtige Rolle gespielt haben.
Nach Seseljs Einschätzung sind Legija und andere
Top-Leute aus Milosevics Sondereinheiten nicht erst
unmittelbar vor der "Oktoberrevolution" gekauft worden,
sondern bereits viel früher. Für diese Theorie spricht, daß
die Anklageschrift des Haager Tribunals vom 28. Mai 1999
neben Milosevic alle möglichen und unmöglichen
serbischen Politiker und Militärs auflistet - aber
ausgerechnet die Anführer der Roten Barette, die auch im
Kosovo die Schmutzarbeit gemacht haben, nicht. Mit
welcher Gegenleistung haben sie sich diesen Persilschein
erkauft? Hat Legija bestimmte Verbrechen schon während
der Amtszeit Milosevics nicht in dessen Auftrag begangen,
sondern auf Anregung der Milosevic-Gegner - um den
Staatschef zu diskreditieren? Seselj erinnert in diesem
Zusammenhang daran, daß das Attentat auf Draskovic
nicht Milosevic nutzte, sondern der Opposition: Diese hatte
sich nämlich bereits sechs Wochen zuvor heillos zerstritten.
Der Anschlag verschaffte ihr einen Mitleidsbonus und
stachelte die Empörung über Milosevic wieder an.
Wahlen sind im heutigen Belgrad so demokratisch wie im
Chicago der dreißiger Jahre - egal wer gewinnt, Al Capone
herrscht. Attentatsopfer Draskovic meint jedenfalls:
"Unsere Öffentlichkeit muß wissen, daß die Kriminellen
und Staatsterroristen in Serbien nach dem 5. Oktober keine
neuen Bosse bekamen, sondern daß sie selbst die Bosse
wurden."
Jürgen Elsässer interviewte in KONKRET 12/02 Felipe
Turover über die Mafiaverbindungen von Carla del Ponte
Aus: Konkret, Januar 2003
2. Präsident in Handschellen
Mit Milan Milutinovic wird in Kürze ein zweiter
ehemaliger serbischer Staatschef in der Zelle des
UN-Tribunals sitzen
Wieder ein trauriges Weihnachtsfest in Belgrad:
Unmittelbar nach dem morgigen orthodoxen Feiertag ist
mit der Auslieferung des bisherigen serbischen Präsident
Milan Milutinovic nach Den Haag zu rechnen. Der
Politiker war bereits Ende Mai 1999, noch während der
Nato-Aggression, vom dortigen UN-Tribunal zusammen
mit dem damaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan
Milosevic wegen schwerer Kriegsverbrechen im Kosovo
angeklagt worden. Im Unterschied zu Milosevic, der nach
dem 5. Oktober 2000 zum Rücktritt gezwungen und am 28.
Juni 2001 unter Bruch der Verfassung ausgeliefert worden
war, konnte Milutinovic seine gesamte Amtszeit
absolvieren. Sie ging am vorletzten Sonntag zu Ende - und
damit erlosch auch Milutinovics Schutz vor
Strafverfolgung. Bei einem Auftritt im serbischen
Fernsehen kündigte er vorgestern an, einer Verhaftung
keinen Widerstand entgegensetzen zu wollen.
Gleichzeitig erklärte sich der Politiker für unschuldig. Im
Gegensatz zu den Behauptungen der Anklageschrift habe
er niemals Kriegsverbrechen im Kosovo befohlen. Im
fraglichen Zeitraum 1998/99 habe er keinen Einfluß auf die
Operationen von Armee und Polizei in der Unruheprovinz
gehabt. Die Streitkräfte seien Milosevic unterstellt gewesen,
das Kommando über die Polizei habe bei der serbischen
Regierung gelegen. Tatsächlich hat der serbische Präsident,
vergleichbar dem bundesdeutschen, vor allem
repräsentative und diplomatische Aufgaben. Den
westlichen Staatsführern mag Milutinovic verhaßt sein,
weil er sich als serbischer Chefunterhändler bei der
Kosovo-Konferenz in Rambouillet im Februar/März 1999
nicht dem Diktat der Nato beugen wollte - die Fotos, auf
denen Joseph Fischer in einer Verhandlungspause die
Fäuste gegen den Serben schüttelt, gingen damals um die
Welt. Milutinovic: "Ich habe US-Außenministerin
Madelaine Albright Abkommen über zehn, zwanzig, dreißig
oder fünfzig Jahre für die Einrichtung dieser Basen (im
Kosovo) angeboten. Unsere Vorschläge hatten nur eine
Bedingung: Die Amerikaner sollten sich nicht frei in ganz
Jugoslawien bewegen können..." Albright und Fischer aber
wollten genau das: Die Stationierung einer
Nato-Streitmacht nicht nur im Kosovo, sondern in ganz
Jugoslawien - das jedenfalls geht aus dem berüchtigten
Annex B ihres Vertragsentwurfes von Rambouillet hervor.
Weil Milutinovic ein solches Besatzungsstatut nicht
unterschreiben wollte, wurde der Krieg entfesselt. Und weil
Milutinovic zu viel über solche Vorgänge weiß, soll er jetzt
mundtot gemacht werden. Wenn er auspackt, droht ihm,
wie Milosevic, ein Verfahren ohne Ende, das langsame
Sterben in der Zelle - der Sechzigjährige ist herzkrank und
hat schon drei Bypässe. Behält er sein Wissen über die
Verbrechen der Nato aber für sich und zeigt Reue, so darf
er mit großzügiger Haftverschonung rechnen - wie die
ehemalige Präsidentin der bosnischen Serben, Biljana
Plavsic, gegen die das Urteil im Januar erwartet wird.
Das Vorgehen der Haager Chefanklägerin Carla del Ponte
stößt mittlerweile selbst in der pro-westlichen serbischen
Regierung auf Kritik. So hat Justizminister Vladan Batic
am Jahresende del Ponte in einem Offenen Brief zum
Rücktritt aufgefordert, weil sie einseitig fast nur gegen
Serben ermittle. Sie müsse "dieselben Standards auf alle
Tatverdächtigen anwenden, unabhängig von ihrer
ethnischen Herkunft". Tatsächlich wurden von Den Haag
gleich vier serbische Präsidenten angeklagt - Milosevic und
Milutinov (Jugoslawien/Serbien) bzw. Karadzic und Plavsic
(Bosnien/Republika Srpska) -, aber keine hochrangigen
Vertreter anderer Volksgruppen, weder der
bosnisch-moslemische Präsident Alija Izetbegovic noch
dessen kroatischer Amtskollege Franjo Tudjman. Nach
dessen Tod vor zwei Jahren hat Nachfolger Stipe Mesic
zwar Kooperation mit dem UN-Tribunal zugesagt - aber
den Haager Haftbefehl gegen den früheren kroatischen
General Janko Bobetko läßt er nicht vollstrecken. Obwohl
Bobetko nicht untergetaucht ist und sich Mesic mit ihm
noch im Dezember traf, hat die US-Regierung Kroatien
nicht mit Konsequenzen gedroht. Gegen Jugoslawien aber
will Washington erneut Sanktionen verhängen, falls die
Regierung bis zum 31. März keine weiteren Auslieferungen
vornimmt.
Besonders erzürnt ist man in Serbien, weil in Den Haag
kein einziger Kosovo-Albaner angeklagt ist. Bei ihrem
Belgrad-Besuch im März hatte del Ponte zugesagt,
wenigstens die offensichtlichsten Tatverdächtigen auf ihre
Fahndungsliste zu nehmen: den UCK-Chef Hashim Thaci,
den UCK-Oberkommandierenden Agim Ceku und den
UCK-Feldhauptmann Ramush Haradinaj. Doch nichts ist
seither passiert - Ceku etwa ist weiterhin Chef des
Kosovo-Schutzkorps, einer Art Hilfspolizei mit Mandat der
UN-Verwaltung.
Autor: Jürgen Elsässer
aus: junge Welt, 6. Januar 2003
(Aus: http://www.juergen-elsaesser.de/ )
In merito alla petizione di cui sotto, precisiamo che i fogli per la
raccolta delle firme (scaricabili alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/petiztrieste.doc
)
appena riempiti vanno inviati ad
Alessandro Volk
Vicolo degli Scaglioni 21
Trieste 34141
--- In crj-mailinglist@y..., "Coord. Naz. per la Jugoslavia"
<jugocoord@l...> ha scritto:
(...)
PROTI PREVRACANJU ZGODOVINE, PROTI IZENACEVANJU BORCEV ZA SVOBODO IN
TLACITELJEV
CONTRO LA MISTIFICAZIONE DELLA STORIA, CONTRO L'EQUIPARAZIONE DI
COMBATTENTI PER LA LIBERTA' E OPPRESSORI
Trzaska obcinska uprava namerava izpeljati novo pobudo za prevracanje
zgodovine. Na osrednjem trgu Goldoni namerava postaviti spomenik, ki
bo posvecen "zrtvam totalitarnih rezimov". S tem bodo vsi, ki so padli
v boju proti fasizmu in nacizmu izenaceni z fasisti, SS-ovci in
kolaboracionisti vseh narodnosti, ki so bili usmrceni po koncu vojne.
Kot dedici nekaterih padlih za svobodo ne nameravamo dopustiti, da bi
nase prednike izenacili z njihovimi preganjalci in krvniki. Pozivamo
vas, da bi nas podprli s tem da podpisete prilozeno izjavo, ki jo
nameravamo oddati trzaskemu zupanu
L'amministrazione comunale di Trieste intende portare a compimento una
nuova iniziativa di mistificazione della storia. Intende infatti porre
nella centralissima piazza Goldoni un monumento dedicato alle "vittime
dei regimi totalitari". Con questo monumento tutti coloro che sono
caduti nella lotta contro fascismo e nazismo verranno equiparati e
parificati ai fascisti, alle SS e ai collaborazionisti di tutte le
nazionalità che furono uccisi alla fine della guerra. Come discendenti
di alcuni dei caduti per la libertà non intendiamo consentire che i
nostri cari vengano equiparati ai loro persecutori ed assassini. Vi
chiediamo di sostenerci firmando la dichiarazione allegata, che
intendiamo consegnare al Sindaco di Trieste.
Neva Blasina - Volk
Tea Volk
Pavel Volk
Sandi Volk
Mara Blazina
Lucijan Malalan
David Malalan
Emilia Cok
Giorgio Braicovich
Jordan Jakomin
Igor Juren
Diomira Fabjan Bajc
---
Il foglio raccolta firme per la petizione si puo' scaricare alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/petiztrieste.doc
---
Trzaskemu zupanu
Izjavljamo, da nasprotujemo namenu trzaske obcinske uprave, da na trgu
Goldoni v Trstu postavi spomenik posvecen "zrtvam totalitarnih
rezimov". Smatramo, da bi tak spomenik bil huda zalitev za vse, ki so
darovali zivljenje v boju proti fasizmu in nacizmu, ker bi jih
izenaceval z njihovimi krvniki, s fasisti, nacisti in njihovimi
pomagaci vseh narodnosti, ki so bili usmrceni ob koncu vojne. Pozivamo
zato zupana Trsta, kjer ni v mestnem srediscu nobenega spomenika vsem
padlim v boju za osvoboditev izpod fasisticnega in nacisticnega jarma,
da se odrece temu nacrtu in spomenik posveti cemu ali komu drugemu.
Al Sindaco di Trieste
Dichiariamo di essere contrari all'intenzione dell'amministrazione
comunale di Trieste di dedicare il monumento che dovrebbe essere
eretto in piazza Goldoni a Trieste alle "vittime dei regimi
totalitari". Un tale monumento sarebbe infatti un grave insulto alla
memoria di coloro che hanno dato la vita nella lotta contro il
fascismo ed il nazismo perché li metterebbe sullo stesso piano dei
loro carnefici, dei fascisti, dei nazisti e dei loro collaboratori di
tutte le nazionalità che sono stati uccisi alla fine della guerra.
Invitiamo perciò il Sindaco di Trieste, città nel cui centro cittadino
non esiste un monumento dedicato a quanti sono caduti nella lotta per
la liberazione da nazismo e fascismo, a rinunciare a tale progetto e
dedicare il monumento a qualcuno o qualcosa d'altro.
---
Con preghiera di pubblicazione
Gentile direttore
Le scriviamo in relazione alla prevista erezione in piazza Goldoni di
un monumento "alle vittime di tutti i totalitarismi", ovvero "alle
vittime dei regimi totalitari". Un monumento voluto dalla precedente
amministrazione comunale con intenti "pacificatori", per ricordare
tanto coloro che furono perseguitati e uccisi da fascismo e nazismo
che coloro che vennero uccisi dagli "slavocomunisti".
Si tratta di una cosa che ci tocca personalmente in quanto
apparteniamo a una famiglia in cui le "vittime del totalitarismo" sono
state parecchie. Ci limiteremo a citare Giusto Blasina e suo fratello
Rodolfo, uccisi dai nazisti rispettivamente in via Ghega e a Opicina
in quanto militanti del movimento di liberazione sloveno. Crediamo
quindi rientrino a pieno titolo tra coloro cui dovrebbe essere
dedicato il monumento in questione. Assieme a loro il monumento
dovrebbe però ricordare anche le vittime del c.d "totalitarismo
comunista" nella sua versione "titoista". E tra questi naturalmente in
primo luogo le c.d. vittime delle foibe, p. es. l'agente di PS nonché
membro della banda Collotti Santo Camminiti, lo squadrista Arrigo
Chebat e la SS Ottocaro Crisa. E questo non intendiamo tollerarlo. Non
intendiamo tollerare che i nostri cari siano ricordati assieme a
coloro che combattevano, che li hanno perseguitati e uccisi. Perché
sarebbe per loro una beffa, una irrisione al loro sacrificio.
Nè intendiamo tollerare che i nostri cari vengano utilizzato per
mistificare la storia a scopo propagandistico. Perchè è questo l'unico
scopo di quel monumento. Mistificazione che inizia dall'utilizzo di
termini vaghi e ambigui come "vittime" e "totalitarismo". I nostri
cari non sono stati vittime di nulla, se non di qualche spiata, ma
hanno scelto di combattere per degli obiettivi in cui credevano,
consapevoli dei rischi che ciò comportava. E' solo per i motivi per
cui combattevano che la collettività può ricordarli. Il resto sono
affari privati dei suoi discendenti. Il "nostro" monumento dovrebbe
invece ricordare delle persone non per i motivi positivi per cui sono
morti, ma solo perché sono morti. Con l'aggiunta del piccolo
particolare che alcune delle persone a cui è dedicato il monumento
potrebbero essere gli assassini materiali di altre "vittime dei
totalitarismi". Quindi il monumento ricorderebbe assieme assassini e
assassinati. Legittimando così gli obiettivi ed i motivi per cui
combattevano squadristi, aguzzini, SS e altri personaggi del genere
facendoli passare quali vittime di una presunta "intolleranza
ideologica", come dei pacifici dissidenti uccisi solo per le loro
opinioni. È un falso e anche un insulto alla loro memoria - perché
come i nostri cari non si sono limitati ad avere delle opinioni, ma
agivano, ed è per le loro azioni che sono stati uccisi, lo
stesso vale per chi stava dall'altra parte.
Il termine totalitarismo, preso a prestito dalla storiografia e
peraltro ritenuto da buona parte degli storici tutt'altro che
scientificamente valido, serve invece solo a scaricare su dei regimi,
su delle idee, tutte le colpe di quanto accaduto. In particolare le
colpe di coloro che appartenevano alla stessa classe tanto del sindaco
precedente che di quello attuale, e che i programmi e la pratica di
Mussolini e Hitler li conoscevano molto bene, e che proprio per questo
li hanno appoggiati e finanziati, perché da loro si attendevano ed
hanno avuto lauti profitti. Perché Mussolini e Hitler al potere non ci
sono andati per intervento della Provvidenza, ma grazie al denaro dei
vari Agnelli e Krupp.
Dietro gli intenti "pacificatori" c'è invece la volontà, mettendo
sullo stesso piano i loro sgherri e chi li combatteva, di far passare
l'idea che chiunque abbia combattuto non semplicemente per il ritorno
all'epoca prefascista, ma per una società profondamente diversa, era
un criminale.
Tutto questo viene fatto per il presente, perché i monumenti sono dei
messaggi per l'oggi, non per il passato. Un presente tutt'altro che
pacificato, in cui le ragioni ed i motivi per cui hanno combattuto i
nostri cari sono tutt'altro che esauriti.
Siamo decisi ad impedire con tutti i mezzi che il monumento riguardi
anche le persone da cui con orgoglio discendiamo e rivolgiamo un
appello ai parenti e discendenti di caduti della guerra di
liberazione, di vittime della deportazione e della repressione
nazifascista e a tutti coloro che non intendono far passare una
operazione del genere perché vogliano unirsi a noi. Possono
contattarci allo 3495015941 o allo 3400802508.
Neva Blazina - Volk
Tea Volk
Pavel Volk
Sandi Volk
--- Fine messaggio inoltrato ---
raccolta delle firme (scaricabili alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/petiztrieste.doc
)
appena riempiti vanno inviati ad
Alessandro Volk
Vicolo degli Scaglioni 21
Trieste 34141
--- In crj-mailinglist@y..., "Coord. Naz. per la Jugoslavia"
<jugocoord@l...> ha scritto:
(...)
PROTI PREVRACANJU ZGODOVINE, PROTI IZENACEVANJU BORCEV ZA SVOBODO IN
TLACITELJEV
CONTRO LA MISTIFICAZIONE DELLA STORIA, CONTRO L'EQUIPARAZIONE DI
COMBATTENTI PER LA LIBERTA' E OPPRESSORI
Trzaska obcinska uprava namerava izpeljati novo pobudo za prevracanje
zgodovine. Na osrednjem trgu Goldoni namerava postaviti spomenik, ki
bo posvecen "zrtvam totalitarnih rezimov". S tem bodo vsi, ki so padli
v boju proti fasizmu in nacizmu izenaceni z fasisti, SS-ovci in
kolaboracionisti vseh narodnosti, ki so bili usmrceni po koncu vojne.
Kot dedici nekaterih padlih za svobodo ne nameravamo dopustiti, da bi
nase prednike izenacili z njihovimi preganjalci in krvniki. Pozivamo
vas, da bi nas podprli s tem da podpisete prilozeno izjavo, ki jo
nameravamo oddati trzaskemu zupanu
L'amministrazione comunale di Trieste intende portare a compimento una
nuova iniziativa di mistificazione della storia. Intende infatti porre
nella centralissima piazza Goldoni un monumento dedicato alle "vittime
dei regimi totalitari". Con questo monumento tutti coloro che sono
caduti nella lotta contro fascismo e nazismo verranno equiparati e
parificati ai fascisti, alle SS e ai collaborazionisti di tutte le
nazionalità che furono uccisi alla fine della guerra. Come discendenti
di alcuni dei caduti per la libertà non intendiamo consentire che i
nostri cari vengano equiparati ai loro persecutori ed assassini. Vi
chiediamo di sostenerci firmando la dichiarazione allegata, che
intendiamo consegnare al Sindaco di Trieste.
Neva Blasina - Volk
Tea Volk
Pavel Volk
Sandi Volk
Mara Blazina
Lucijan Malalan
David Malalan
Emilia Cok
Giorgio Braicovich
Jordan Jakomin
Igor Juren
Diomira Fabjan Bajc
---
Il foglio raccolta firme per la petizione si puo' scaricare alla URL:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/
files/petiztrieste.doc
---
Trzaskemu zupanu
Izjavljamo, da nasprotujemo namenu trzaske obcinske uprave, da na trgu
Goldoni v Trstu postavi spomenik posvecen "zrtvam totalitarnih
rezimov". Smatramo, da bi tak spomenik bil huda zalitev za vse, ki so
darovali zivljenje v boju proti fasizmu in nacizmu, ker bi jih
izenaceval z njihovimi krvniki, s fasisti, nacisti in njihovimi
pomagaci vseh narodnosti, ki so bili usmrceni ob koncu vojne. Pozivamo
zato zupana Trsta, kjer ni v mestnem srediscu nobenega spomenika vsem
padlim v boju za osvoboditev izpod fasisticnega in nacisticnega jarma,
da se odrece temu nacrtu in spomenik posveti cemu ali komu drugemu.
Al Sindaco di Trieste
Dichiariamo di essere contrari all'intenzione dell'amministrazione
comunale di Trieste di dedicare il monumento che dovrebbe essere
eretto in piazza Goldoni a Trieste alle "vittime dei regimi
totalitari". Un tale monumento sarebbe infatti un grave insulto alla
memoria di coloro che hanno dato la vita nella lotta contro il
fascismo ed il nazismo perché li metterebbe sullo stesso piano dei
loro carnefici, dei fascisti, dei nazisti e dei loro collaboratori di
tutte le nazionalità che sono stati uccisi alla fine della guerra.
Invitiamo perciò il Sindaco di Trieste, città nel cui centro cittadino
non esiste un monumento dedicato a quanti sono caduti nella lotta per
la liberazione da nazismo e fascismo, a rinunciare a tale progetto e
dedicare il monumento a qualcuno o qualcosa d'altro.
---
Con preghiera di pubblicazione
Gentile direttore
Le scriviamo in relazione alla prevista erezione in piazza Goldoni di
un monumento "alle vittime di tutti i totalitarismi", ovvero "alle
vittime dei regimi totalitari". Un monumento voluto dalla precedente
amministrazione comunale con intenti "pacificatori", per ricordare
tanto coloro che furono perseguitati e uccisi da fascismo e nazismo
che coloro che vennero uccisi dagli "slavocomunisti".
Si tratta di una cosa che ci tocca personalmente in quanto
apparteniamo a una famiglia in cui le "vittime del totalitarismo" sono
state parecchie. Ci limiteremo a citare Giusto Blasina e suo fratello
Rodolfo, uccisi dai nazisti rispettivamente in via Ghega e a Opicina
in quanto militanti del movimento di liberazione sloveno. Crediamo
quindi rientrino a pieno titolo tra coloro cui dovrebbe essere
dedicato il monumento in questione. Assieme a loro il monumento
dovrebbe però ricordare anche le vittime del c.d "totalitarismo
comunista" nella sua versione "titoista". E tra questi naturalmente in
primo luogo le c.d. vittime delle foibe, p. es. l'agente di PS nonché
membro della banda Collotti Santo Camminiti, lo squadrista Arrigo
Chebat e la SS Ottocaro Crisa. E questo non intendiamo tollerarlo. Non
intendiamo tollerare che i nostri cari siano ricordati assieme a
coloro che combattevano, che li hanno perseguitati e uccisi. Perché
sarebbe per loro una beffa, una irrisione al loro sacrificio.
Nè intendiamo tollerare che i nostri cari vengano utilizzato per
mistificare la storia a scopo propagandistico. Perchè è questo l'unico
scopo di quel monumento. Mistificazione che inizia dall'utilizzo di
termini vaghi e ambigui come "vittime" e "totalitarismo". I nostri
cari non sono stati vittime di nulla, se non di qualche spiata, ma
hanno scelto di combattere per degli obiettivi in cui credevano,
consapevoli dei rischi che ciò comportava. E' solo per i motivi per
cui combattevano che la collettività può ricordarli. Il resto sono
affari privati dei suoi discendenti. Il "nostro" monumento dovrebbe
invece ricordare delle persone non per i motivi positivi per cui sono
morti, ma solo perché sono morti. Con l'aggiunta del piccolo
particolare che alcune delle persone a cui è dedicato il monumento
potrebbero essere gli assassini materiali di altre "vittime dei
totalitarismi". Quindi il monumento ricorderebbe assieme assassini e
assassinati. Legittimando così gli obiettivi ed i motivi per cui
combattevano squadristi, aguzzini, SS e altri personaggi del genere
facendoli passare quali vittime di una presunta "intolleranza
ideologica", come dei pacifici dissidenti uccisi solo per le loro
opinioni. È un falso e anche un insulto alla loro memoria - perché
come i nostri cari non si sono limitati ad avere delle opinioni, ma
agivano, ed è per le loro azioni che sono stati uccisi, lo
stesso vale per chi stava dall'altra parte.
Il termine totalitarismo, preso a prestito dalla storiografia e
peraltro ritenuto da buona parte degli storici tutt'altro che
scientificamente valido, serve invece solo a scaricare su dei regimi,
su delle idee, tutte le colpe di quanto accaduto. In particolare le
colpe di coloro che appartenevano alla stessa classe tanto del sindaco
precedente che di quello attuale, e che i programmi e la pratica di
Mussolini e Hitler li conoscevano molto bene, e che proprio per questo
li hanno appoggiati e finanziati, perché da loro si attendevano ed
hanno avuto lauti profitti. Perché Mussolini e Hitler al potere non ci
sono andati per intervento della Provvidenza, ma grazie al denaro dei
vari Agnelli e Krupp.
Dietro gli intenti "pacificatori" c'è invece la volontà, mettendo
sullo stesso piano i loro sgherri e chi li combatteva, di far passare
l'idea che chiunque abbia combattuto non semplicemente per il ritorno
all'epoca prefascista, ma per una società profondamente diversa, era
un criminale.
Tutto questo viene fatto per il presente, perché i monumenti sono dei
messaggi per l'oggi, non per il passato. Un presente tutt'altro che
pacificato, in cui le ragioni ed i motivi per cui hanno combattuto i
nostri cari sono tutt'altro che esauriti.
Siamo decisi ad impedire con tutti i mezzi che il monumento riguardi
anche le persone da cui con orgoglio discendiamo e rivolgiamo un
appello ai parenti e discendenti di caduti della guerra di
liberazione, di vittime della deportazione e della repressione
nazifascista e a tutti coloro che non intendono far passare una
operazione del genere perché vogliano unirsi a noi. Possono
contattarci allo 3495015941 o allo 3400802508.
Neva Blazina - Volk
Tea Volk
Pavel Volk
Sandi Volk
--- Fine messaggio inoltrato ---
BOSNIA: DAIMLERCHRYSLER INVESTIRA' 1,5 MLD DOLLARI 10 ANNI
(ANSA) - SARAJEVO, 17 GEN - Il gruppo tedesco-americano Daimler
Chrysler investira' nei prossimi dieci anni in Bosnia 1,5
miliardi di dollari Usa. Lo ha annunciato oggi a Sarajevo il direttore
del gruppo Volker Schmidt, al termine di un incontro con i membri
della presidenza collegiale bosniaca Sulejman Tihic e Dragan Covic.
Daimler Chrysler continuera' a investire nella fabbrica di alluminio
di Mostar, in cui ha gia' una quota di partecipazione, ma anche nella
produzione di energia elettrica e carbone. (ANSA).
COR*VD 17/01/2003 18:45
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030117184532445316.html
BOSNIA: RS, NUOVA LEGGE SUI FALLIMENTI MINACCIA MIGLIAIA DI LAVORATORI
(ANSA-AFP) - BANJA LUKA (BOSNIA ERZEGOVINA), 8 GEN - L'entrata in
vigore nella parte serba della Bosnia di una legge sui fallimenti
potrebbe innescare la chiusura di centinaia di imprese in difficolta'
e lasciare senza lavoro decine di migliaia di lavoratori. Ai termini
di tale legge, in vigore dal primo gennaio, qualsiasi societa' della
Republika Srpska (Rs) sara' dichiarata in fallimento se non potra'
pagare i suoi creditori entro 60 giorni.
Scopo della legge e' porre fine a una pratica ereditata dall'epoca
comunista che permetteva alle imprese insolventi di restare in
attivita', appesantendo ulteriormente il loro indebitamento.
Con la nuova normativa, il 30% delle societa' della Rs, che danno
lavoro a circa 70 mila persone (un terzo circa della popolazione
attiva) potrebbero essere dichiarate fallite.
''Siamo consapevoli che queste imprese (insolventi) sono state
mantenute in vita per salvaguardare la pace sociale'', ha detto
Dragica Ristic, la responsabile della Camera di commercio e industria
della Rs. ''Ma - ha aggiunto - la Camera di commercio insiste perche'
siano rispettate le regole del mercato, perche' un'impresa deve
realizzare profitti per sopravvivere''.
''Noi posiamo - ha concluso - attirare gli investitori stranieri e
rilanciare la nostra economia solo creando un mercato sano''.
Quasi tutte le societa' interessate dalla nuova legge sono di
proprieta' dello Stato, malgrado la politica di privatizzazioni
avviata tre anni fa, e dopo che il governo ha annullato
l'indebitamento di tutte le societa' pubbliche.
Oggi tali imprese sono di nuovo indebitate e il governo sta tentando
di nuovo di salvarle proponendo loro una moratoria per pagare i loro
debiti. Ma per la maggior parte il fallimento pare inevitabile.
E la disoccupazione minaccia i loro lavoratori, che spesso devono
anche ricevere mesi, se non anni, di salari arretrati.(ANSA-AFP).
MC 08/01/2003 19:24
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030108192432435622.html
(ANSA) - SARAJEVO, 17 GEN - Il gruppo tedesco-americano Daimler
Chrysler investira' nei prossimi dieci anni in Bosnia 1,5
miliardi di dollari Usa. Lo ha annunciato oggi a Sarajevo il direttore
del gruppo Volker Schmidt, al termine di un incontro con i membri
della presidenza collegiale bosniaca Sulejman Tihic e Dragan Covic.
Daimler Chrysler continuera' a investire nella fabbrica di alluminio
di Mostar, in cui ha gia' una quota di partecipazione, ma anche nella
produzione di energia elettrica e carbone. (ANSA).
COR*VD 17/01/2003 18:45
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030117184532445316.html
BOSNIA: RS, NUOVA LEGGE SUI FALLIMENTI MINACCIA MIGLIAIA DI LAVORATORI
(ANSA-AFP) - BANJA LUKA (BOSNIA ERZEGOVINA), 8 GEN - L'entrata in
vigore nella parte serba della Bosnia di una legge sui fallimenti
potrebbe innescare la chiusura di centinaia di imprese in difficolta'
e lasciare senza lavoro decine di migliaia di lavoratori. Ai termini
di tale legge, in vigore dal primo gennaio, qualsiasi societa' della
Republika Srpska (Rs) sara' dichiarata in fallimento se non potra'
pagare i suoi creditori entro 60 giorni.
Scopo della legge e' porre fine a una pratica ereditata dall'epoca
comunista che permetteva alle imprese insolventi di restare in
attivita', appesantendo ulteriormente il loro indebitamento.
Con la nuova normativa, il 30% delle societa' della Rs, che danno
lavoro a circa 70 mila persone (un terzo circa della popolazione
attiva) potrebbero essere dichiarate fallite.
''Siamo consapevoli che queste imprese (insolventi) sono state
mantenute in vita per salvaguardare la pace sociale'', ha detto
Dragica Ristic, la responsabile della Camera di commercio e industria
della Rs. ''Ma - ha aggiunto - la Camera di commercio insiste perche'
siano rispettate le regole del mercato, perche' un'impresa deve
realizzare profitti per sopravvivere''.
''Noi posiamo - ha concluso - attirare gli investitori stranieri e
rilanciare la nostra economia solo creando un mercato sano''.
Quasi tutte le societa' interessate dalla nuova legge sono di
proprieta' dello Stato, malgrado la politica di privatizzazioni
avviata tre anni fa, e dopo che il governo ha annullato
l'indebitamento di tutte le societa' pubbliche.
Oggi tali imprese sono di nuovo indebitate e il governo sta tentando
di nuovo di salvarle proponendo loro una moratoria per pagare i loro
debiti. Ma per la maggior parte il fallimento pare inevitabile.
E la disoccupazione minaccia i loro lavoratori, che spesso devono
anche ricevere mesi, se non anni, di salari arretrati.(ANSA-AFP).
MC 08/01/2003 19:24
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030108192432435622.html
NUOVO ORDINE EUROPEO
Al termine della riunione della "Quadrilaterale" (comprendente Italia,
Ungheria, Slovenia e Croazia), a Zagabria il 17 gennaio u.s.,
Berlusconi ha garantito ''pieno appoggio'' alla Croazia per
l'adesione all'Unione europea. Il premier ha infatti ricordato di
essere a favore di ''una visione dell'Europa allargata'' che sposti i
confini fino a comprendere anche la Turchia, la Federazione russa ed
anche Israele. I parametri euroberlusconiani si possono dunque cosi'
riassumere: pulizia etnica; carceri efficienti; servitu' atlantica.
La certezza dei confini degli Stati aderenti evidentemente non e'
considerato un criterio valido.
(I. Slavo. Fonte:
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20030117154032444902.html )
Al termine della riunione della "Quadrilaterale" (comprendente Italia,
Ungheria, Slovenia e Croazia), a Zagabria il 17 gennaio u.s.,
Berlusconi ha garantito ''pieno appoggio'' alla Croazia per
l'adesione all'Unione europea. Il premier ha infatti ricordato di
essere a favore di ''una visione dell'Europa allargata'' che sposti i
confini fino a comprendere anche la Turchia, la Federazione russa ed
anche Israele. I parametri euroberlusconiani si possono dunque cosi'
riassumere: pulizia etnica; carceri efficienti; servitu' atlantica.
La certezza dei confini degli Stati aderenti evidentemente non e'
considerato un criterio valido.
(I. Slavo. Fonte:
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20030117154032444902.html )
1. Kostelic ed il nazismo
2. Lettera di Ivan al giornalista de "La Repubblica"
3. L'esempio infame dai campioni dello sport
1. SCI: GIORNALE CROATO, KOSTELIC AFFASCINATO DAL TERZO REICH
(ANSA) - ZAGABRIA, 15 GEN - Ivica Kostelic ammira il Terzo Reich. Lo
rivela il settimanale croato 'National' che ha deciso di
pubblicare nell'ultimo numero lo stralcio di una intervista fatta nel
maggio 2002 in cui lo sciatore si diceva ''affascinato'' dal regime
nazista. Il settimanale ha deciso di pubblicare le parole della
primavera scorsa in seguito al sorprendente commento al successo di
Kranjska Gora che Ivica Kostelic avrebbe fatto una decina di giorni fa
citando il giorno dell'attacco nazista all' Urss (''Alla partenza ero
pronto come un soldato tedesco il 22 giugno 1941''). A maggio la parte
politica dell'intervista non era stata pubblicata ''perche' - ha
spiegato il settimanale - era apparsa su un supplemento di tono
leggero e perche' in redazione abbiamo pensato che si trattasse di una
boutade estemporanea''. Nel numero di questa settimana il National ha
invece ripreso quell'intervista dedicando a Kostelic la copertina con
il titolo: ''Il Nazismo, un buon sistema''. ''Il Terzo Reich - ha
detto Kostelic secondo il settimanale - ha condensato duemila anni di
storia romana in un decennio, il nazionalsocialismo era difficilmente
applicabile, perche' era un po' troppo estremo''.
Parlando dell'attacco tedesco contro l'Inghilterra Ivica Kostelic lo
ha definito con ammirazione ''un'irripetibile, pura fantascienza''.
''Potete immaginare 1400 aerei tedeschi in aria - ha aggiunto lo
sciatore - e' esattamente come le guerre stellari, se aggiungiamo i
500 aerei inglesi significa 2000 aerei in 200-300 chilometri
quadrati''. ''Per me - ha detto Kostelic, 24 anni - il comunismo e'
stato peggio del nazismo. Sapete qual era la differenza sostanziale?
Lasciando perdere l'olocausto che era una visione idiota, era che nel
nazismo per un individuo c'era la possibilita' di affermarsi, era un
buon sistema per gli ambiziosi. Nel comunismo invece non era permesso
essere ambiziosi. Si trattava di due sistemi totalitari, tuttavia
Hitler non faceva uccidere i suoi generali, lo ha fatto solo con
quelli che avevano congiurato contro la sua vita, invece Stalin ogni
giorno ammazzava qualche generale, anche i suoi amici''. National
riferisce anche le dichiarazioni del padre Ante rilasciate al
settimanale Globus due giorni dopo quelle di Ivica a Kranjska Gora sul
soldato tedesco nel giugno 1941. Dopo aver dichiarato che non paghera'
le tasse in Croazia, Ante Kostelic ha definito il presidente croato
Stipe Mesic ''un porcospino'' indicando come possibili presidenti
ideali Ante Ledic (un atleta che ''e' un bell'uomo e faceva i cento
metri in 10.3'') oppure il presidente della camera di commercio Nadan
Vidosevic (perche' ''ha gli occhi azzurri e i capelli neri''). (ANSA).
VD 15/01/2003 19:52
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20030115195232442834.html
2. "IVICA I MARICA"
To: l.coen@...
"Ivica i Marica, cioè, i Janica", parafrasando la storiella di Hans e
Gretel, nel senso inverso' giacché papà Kostelic ha indicato la
"strada" da intraprendere...
Questo per ricollegarmi al Suo articolo, signor Coen: "Kostelic, dai
trionfi ai deliri", apparso su "Repubblica", 16 gennaio a.c.
"Un settimanale croato rende noto un incredibile colloquio col nuovo
asso dello sci....".
Incredibile? Ma per niente, e certo non per noi - ne' per quelli che
volevano vedere! -, che sin dal 1990 ammonivamo, in quel poco di
spazio concessoci, che Franjo Tudjman stava riportando la Croazia
seccessionista ai nefasti anni 1941-1945. Gli anni del cosiddetto
Stato Indipendente Croato di Pavelic, uno Stato riconosciuto e
protetto da Hitler e Mussolini, e benedetto dall'allora arcivescovo
Stepinac.
Andammo allora anche alla redazione della rivista "Shalom" a Roma.
Ricordammo a Livio Maitan, in occasione di un Convegno sulla
Jugoslavia anni fa, l'Olocausto che avevano subìto i serbi ortodossi
nel lager di Jasenovac. "Si, ma non è stato grande quanto quello degli
ebrei", mi rispose Maitan. In quel lager morirono circa 600.000 mila
inermi cittadini, oltreché serbi, anche rom ed ebrei (15000). Anche se
non fosse stato relativamente il più grande, Jasenovac era sicuramente
il più atroce dei lager.
La conoscevano benissimo, in tanti, la pericolosità del
neo-ustascismo, promosso dall'emigrazione "nera" croata, con a capo
Franjo Tudjman - ma non volevano "vedere"... Lo stesso presidente
della comunità ebraica a Zagabria dichiarò sui quotidiani che "la
comunità ebraica non ha da temere dal regime di Tudjman" (sic!).
Eppure, e' di dominio pubblico la frase che pronunciò Tudjman: "Grazie
a dio, mia moglie non è serba ne' ebrea". Lo sapeva benissimo
Wiesenthal chi fosse Tudjman, e lo denunciò, tanto che qualcuno
si meravigliò quando Tudjman apparve alla commemorazione
dell'Olocausto a Washinghton.
E questo Papa, con la beatificazione di A. Stepinac, convalida e
benedice gli orrendi crimini compiuti dagli ustascia di allora, e
gratifica gli autori dei crimini commessi negli ultimi 12 anni. E
nemmeno una voce autorevole si e' alzata contro questa beatificazione!
Papa Pacelli, parlando da laico, era proprio "rose e fiori" a
confronto di Stepinac...
Signor Coen, ha mai ascoltato le cattiverie e le faziosità pronunciate
da un altro sportivo, il giocatore del "Milan" Zvonimir Boban, "eroe
nazionale della nuova Croazia", alla TV (TeleRoma 56) ed anche
altrove, insieme al "compare" Pannella!?
E voi vi meravigliate che questi nuovi giovani, come il Kostelic, si
comportino cosi', ed usino parole "offensive per tutto il nostro
popolo" (aggiungo io: jugoslavo!) ???
Oltreché razzisti, frustrati, inculcati di odio verso "l'altro", il
loro vicino, questi vogliono pure riscrivere la storia. Ivica, da
"storico dilettante", non è nemmeno stupido. Come non lo è "papà
Kostelic", il suo educatore che farfuglia di non voler pagare le tasse
perché alla presidenza della Croazia si trova Stipe Mesic, quel
"porcospino" neocomunista (sic!)... Mesic è uno dei principali
responsabili della distruzione della Jugoslavia, ed è stato braccio
destro di Tudjman nei momenti cruciali.
Mentre il giovanotto Ivica, "storico dilettante", nelle sue
ferneticazioni non vede neanche ad un palmo dal naso quando dice che
"nel comunismo (socialismo, Ivica, "socialismo sotto la guida del
partito comunista"!) non era permesso essere ambiziosi". Nel senso che
uno non aveva la possibilità di affermarsi anche all'estero, suppongo.
Falso! Si dovrebbe ricordare, per esempio, il caso di Mate Parlov,
croato, primo pugile jugoslavo professionista... O l'allora ancor
giovanissimo Drazen Petrovic, giocatore di pallacanestro, per il quale
si cambiò anche la regola per cui gli sportivi jugoslavi non
potevano andare giocare all'estero prima dei 28 anni di età.
Signor Coen, dopo questa disgraziata e grande tragedia jugoslava, di
una guerra che è stata una guerra fratricida, lo sa Lei quanto se ne
fregano i Kostelic ed i loro simili della traduzione di qualche
articolo apparso sui giornali italiani, oppure di qualche
"bacchettatina alle manine" dalla comunità internazionale, ora che
hanno ottenuto il loro tanto agognato Stato indipendente croato?
Distinti saluti Ivan
3. L'ESEMPIO INFAME DAI CAMPIONI DELLO SPORT
Molti ricordano gli incidenti causati dagli hooligans croati in
trasferta a Milano; altri menzionano il ruolo avuto dalle tifoserie
alle prime avvisaglie della dissezione della RFS di Jugoslavia -
quando si incominciarono ad usare simboli e slogan nazisti negli
stadi, cosa che in Italia si fa regolarmente, ma che nella ben piu'
civile RFS di Jugoslavia fino alla fine degli anni Ottanta era
inimmaginabile.
Molti di meno pero' si sono resi conto dell'esempio infame che stanno
dando oggi in prima persona alcune "star" dello sport post-jugoslavo,
e specialmente di quello croato. Spesso e volentieri in Italia i
comportamenti e le idee nazionaliste, razziste e fasciste di questi
atleti vengono nascoste al pubblico e travisate.
Accade cosi', ad esempio, che l'estremista croato Boban - che prima di
diventare un noto calciatore del campionato italiano si era reso
famoso in patria per le sue provocazioni contro pubblico, atleti e
persino rappresentanti delle forze dell'ordine di nazionalita' serba,
e che non ha mai nascosto la sua vicinanza alla politica di Tudjman -
venga invitato a scrivere una prefazione in un libro per bambini sulla
guerra!
Il libro in questione - "La vita è una bomba!" del giornalista
sportivo Luigi Garlando (Piemme Junior, 2001 - si veda:
http://www.piemmescuola.it/0534-7.html), vincitore persino del Premio
"Il battello a vapore", Città di Verbania 2000 - si presenta come un
innocuo testo per bambini, nel quale si vuole descrivere l'orrore
della guerra. In realta' il fatto che esso contenga una prefazione di
Boban desta piu' di qualche sospetto. Ed i sospetti sono confermati
andando a leggere la vicenda narrata, che riporta ad una guerra in
Bosnia dalle tinte giornalistico-disinformative, una guerra in Bosnia
tutta spiegata in termini manichei e traumatizzanti, dove una parte
politica ben precisa (indovinate un po' quale?) deve svolgere il ruolo
che in altre favole viene assegnato all'Uomo Nero.
I. Slavo
2. Lettera di Ivan al giornalista de "La Repubblica"
3. L'esempio infame dai campioni dello sport
1. SCI: GIORNALE CROATO, KOSTELIC AFFASCINATO DAL TERZO REICH
(ANSA) - ZAGABRIA, 15 GEN - Ivica Kostelic ammira il Terzo Reich. Lo
rivela il settimanale croato 'National' che ha deciso di
pubblicare nell'ultimo numero lo stralcio di una intervista fatta nel
maggio 2002 in cui lo sciatore si diceva ''affascinato'' dal regime
nazista. Il settimanale ha deciso di pubblicare le parole della
primavera scorsa in seguito al sorprendente commento al successo di
Kranjska Gora che Ivica Kostelic avrebbe fatto una decina di giorni fa
citando il giorno dell'attacco nazista all' Urss (''Alla partenza ero
pronto come un soldato tedesco il 22 giugno 1941''). A maggio la parte
politica dell'intervista non era stata pubblicata ''perche' - ha
spiegato il settimanale - era apparsa su un supplemento di tono
leggero e perche' in redazione abbiamo pensato che si trattasse di una
boutade estemporanea''. Nel numero di questa settimana il National ha
invece ripreso quell'intervista dedicando a Kostelic la copertina con
il titolo: ''Il Nazismo, un buon sistema''. ''Il Terzo Reich - ha
detto Kostelic secondo il settimanale - ha condensato duemila anni di
storia romana in un decennio, il nazionalsocialismo era difficilmente
applicabile, perche' era un po' troppo estremo''.
Parlando dell'attacco tedesco contro l'Inghilterra Ivica Kostelic lo
ha definito con ammirazione ''un'irripetibile, pura fantascienza''.
''Potete immaginare 1400 aerei tedeschi in aria - ha aggiunto lo
sciatore - e' esattamente come le guerre stellari, se aggiungiamo i
500 aerei inglesi significa 2000 aerei in 200-300 chilometri
quadrati''. ''Per me - ha detto Kostelic, 24 anni - il comunismo e'
stato peggio del nazismo. Sapete qual era la differenza sostanziale?
Lasciando perdere l'olocausto che era una visione idiota, era che nel
nazismo per un individuo c'era la possibilita' di affermarsi, era un
buon sistema per gli ambiziosi. Nel comunismo invece non era permesso
essere ambiziosi. Si trattava di due sistemi totalitari, tuttavia
Hitler non faceva uccidere i suoi generali, lo ha fatto solo con
quelli che avevano congiurato contro la sua vita, invece Stalin ogni
giorno ammazzava qualche generale, anche i suoi amici''. National
riferisce anche le dichiarazioni del padre Ante rilasciate al
settimanale Globus due giorni dopo quelle di Ivica a Kranjska Gora sul
soldato tedesco nel giugno 1941. Dopo aver dichiarato che non paghera'
le tasse in Croazia, Ante Kostelic ha definito il presidente croato
Stipe Mesic ''un porcospino'' indicando come possibili presidenti
ideali Ante Ledic (un atleta che ''e' un bell'uomo e faceva i cento
metri in 10.3'') oppure il presidente della camera di commercio Nadan
Vidosevic (perche' ''ha gli occhi azzurri e i capelli neri''). (ANSA).
VD 15/01/2003 19:52
http://www.ansa.it/balcani/croazia/20030115195232442834.html
2. "IVICA I MARICA"
To: l.coen@...
"Ivica i Marica, cioè, i Janica", parafrasando la storiella di Hans e
Gretel, nel senso inverso' giacché papà Kostelic ha indicato la
"strada" da intraprendere...
Questo per ricollegarmi al Suo articolo, signor Coen: "Kostelic, dai
trionfi ai deliri", apparso su "Repubblica", 16 gennaio a.c.
"Un settimanale croato rende noto un incredibile colloquio col nuovo
asso dello sci....".
Incredibile? Ma per niente, e certo non per noi - ne' per quelli che
volevano vedere! -, che sin dal 1990 ammonivamo, in quel poco di
spazio concessoci, che Franjo Tudjman stava riportando la Croazia
seccessionista ai nefasti anni 1941-1945. Gli anni del cosiddetto
Stato Indipendente Croato di Pavelic, uno Stato riconosciuto e
protetto da Hitler e Mussolini, e benedetto dall'allora arcivescovo
Stepinac.
Andammo allora anche alla redazione della rivista "Shalom" a Roma.
Ricordammo a Livio Maitan, in occasione di un Convegno sulla
Jugoslavia anni fa, l'Olocausto che avevano subìto i serbi ortodossi
nel lager di Jasenovac. "Si, ma non è stato grande quanto quello degli
ebrei", mi rispose Maitan. In quel lager morirono circa 600.000 mila
inermi cittadini, oltreché serbi, anche rom ed ebrei (15000). Anche se
non fosse stato relativamente il più grande, Jasenovac era sicuramente
il più atroce dei lager.
La conoscevano benissimo, in tanti, la pericolosità del
neo-ustascismo, promosso dall'emigrazione "nera" croata, con a capo
Franjo Tudjman - ma non volevano "vedere"... Lo stesso presidente
della comunità ebraica a Zagabria dichiarò sui quotidiani che "la
comunità ebraica non ha da temere dal regime di Tudjman" (sic!).
Eppure, e' di dominio pubblico la frase che pronunciò Tudjman: "Grazie
a dio, mia moglie non è serba ne' ebrea". Lo sapeva benissimo
Wiesenthal chi fosse Tudjman, e lo denunciò, tanto che qualcuno
si meravigliò quando Tudjman apparve alla commemorazione
dell'Olocausto a Washinghton.
E questo Papa, con la beatificazione di A. Stepinac, convalida e
benedice gli orrendi crimini compiuti dagli ustascia di allora, e
gratifica gli autori dei crimini commessi negli ultimi 12 anni. E
nemmeno una voce autorevole si e' alzata contro questa beatificazione!
Papa Pacelli, parlando da laico, era proprio "rose e fiori" a
confronto di Stepinac...
Signor Coen, ha mai ascoltato le cattiverie e le faziosità pronunciate
da un altro sportivo, il giocatore del "Milan" Zvonimir Boban, "eroe
nazionale della nuova Croazia", alla TV (TeleRoma 56) ed anche
altrove, insieme al "compare" Pannella!?
E voi vi meravigliate che questi nuovi giovani, come il Kostelic, si
comportino cosi', ed usino parole "offensive per tutto il nostro
popolo" (aggiungo io: jugoslavo!) ???
Oltreché razzisti, frustrati, inculcati di odio verso "l'altro", il
loro vicino, questi vogliono pure riscrivere la storia. Ivica, da
"storico dilettante", non è nemmeno stupido. Come non lo è "papà
Kostelic", il suo educatore che farfuglia di non voler pagare le tasse
perché alla presidenza della Croazia si trova Stipe Mesic, quel
"porcospino" neocomunista (sic!)... Mesic è uno dei principali
responsabili della distruzione della Jugoslavia, ed è stato braccio
destro di Tudjman nei momenti cruciali.
Mentre il giovanotto Ivica, "storico dilettante", nelle sue
ferneticazioni non vede neanche ad un palmo dal naso quando dice che
"nel comunismo (socialismo, Ivica, "socialismo sotto la guida del
partito comunista"!) non era permesso essere ambiziosi". Nel senso che
uno non aveva la possibilità di affermarsi anche all'estero, suppongo.
Falso! Si dovrebbe ricordare, per esempio, il caso di Mate Parlov,
croato, primo pugile jugoslavo professionista... O l'allora ancor
giovanissimo Drazen Petrovic, giocatore di pallacanestro, per il quale
si cambiò anche la regola per cui gli sportivi jugoslavi non
potevano andare giocare all'estero prima dei 28 anni di età.
Signor Coen, dopo questa disgraziata e grande tragedia jugoslava, di
una guerra che è stata una guerra fratricida, lo sa Lei quanto se ne
fregano i Kostelic ed i loro simili della traduzione di qualche
articolo apparso sui giornali italiani, oppure di qualche
"bacchettatina alle manine" dalla comunità internazionale, ora che
hanno ottenuto il loro tanto agognato Stato indipendente croato?
Distinti saluti Ivan
3. L'ESEMPIO INFAME DAI CAMPIONI DELLO SPORT
Molti ricordano gli incidenti causati dagli hooligans croati in
trasferta a Milano; altri menzionano il ruolo avuto dalle tifoserie
alle prime avvisaglie della dissezione della RFS di Jugoslavia -
quando si incominciarono ad usare simboli e slogan nazisti negli
stadi, cosa che in Italia si fa regolarmente, ma che nella ben piu'
civile RFS di Jugoslavia fino alla fine degli anni Ottanta era
inimmaginabile.
Molti di meno pero' si sono resi conto dell'esempio infame che stanno
dando oggi in prima persona alcune "star" dello sport post-jugoslavo,
e specialmente di quello croato. Spesso e volentieri in Italia i
comportamenti e le idee nazionaliste, razziste e fasciste di questi
atleti vengono nascoste al pubblico e travisate.
Accade cosi', ad esempio, che l'estremista croato Boban - che prima di
diventare un noto calciatore del campionato italiano si era reso
famoso in patria per le sue provocazioni contro pubblico, atleti e
persino rappresentanti delle forze dell'ordine di nazionalita' serba,
e che non ha mai nascosto la sua vicinanza alla politica di Tudjman -
venga invitato a scrivere una prefazione in un libro per bambini sulla
guerra!
Il libro in questione - "La vita è una bomba!" del giornalista
sportivo Luigi Garlando (Piemme Junior, 2001 - si veda:
http://www.piemmescuola.it/0534-7.html), vincitore persino del Premio
"Il battello a vapore", Città di Verbania 2000 - si presenta come un
innocuo testo per bambini, nel quale si vuole descrivere l'orrore
della guerra. In realta' il fatto che esso contenga una prefazione di
Boban desta piu' di qualche sospetto. Ed i sospetti sono confermati
andando a leggere la vicenda narrata, che riporta ad una guerra in
Bosnia dalle tinte giornalistico-disinformative, una guerra in Bosnia
tutta spiegata in termini manichei e traumatizzanti, dove una parte
politica ben precisa (indovinate un po' quale?) deve svolgere il ruolo
che in altre favole viene assegnato all'Uomo Nero.
I. Slavo
PEACEKEEPERS STATUNITENSI UBRIACHI SPARANO CONTRO CENTRO TURISTICO NEI
PRESSI DI SARAJEVO - TURISTI ILLESI PER MIRACOLO
BOSNIA: SFOR, MILITARI USA UBRIACHI SPARANO VICINO A CHALET
(ANSA-AFP) - SARAJEVO, 19 GEN - Tre militari americani della Sfor in
stato di ubriachezza hanno oggi aperto il fuoco nei pressi uno chalet
di Bjelasnica, una stazione sciistica bosniaca nei dintorni di
Sarajevo. L'incidente e' avvenuto nel pomeriggio. Secondo la
televisione, uno dei tre e' una donna soldato. Un portavoce della Sfor
ha detto che i militari sono stati arrestati dalla polizia bosniaca e
consegnati al comando della Forza multinazionale di pace. Un inchiesta
e' in corso. La televisione ha riferito che al momento dell'incidente
nello chalet c'erano sette persone, tra cui due bambini. Non contenti
della loro bravata, secondo l'emittente, i tre hanno danneggiato a
colpi di bastone l'auto di un cittadino bosniaco. (ANSA-AFP). ZU
19/01/2003 23:25
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030119232532446624.html
Novosti
January 20, 2003
TOURIST BASE ON THE OUTSKIRTS OF THE BOSNIAN CAPITAL
WAS FIRED AT
SOFIA, 20 January. /RIA Novosti correspondent Yuri
Kovalenko/. According to the report of the RIA Novosti
correspondent, a tourist base on the outskirts of the
Sarajevo, the Bosnian capital was fired at.
According to the report of the Bosnian TV, the ski
center of Balasica was fired at by three drunk
American soldiers, including a servicewoman, from the
composition of peace-keeping forces.
At the moment of the incident 7 people were staying in
the center, including two children.
Casualties are not reported.
According to the information of the Bulgarian "Focus"
agency, a representative of the KFQR peace-keeping
forces in Bosnia and Herzegovina stated that
perpetrators were detained by Bosnian police and
transferred to peace-keeping forces' command.
http://en.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=160&msg_id=2982347&start
row=11&date=2003-01-20&do_alert=0
PRESSI DI SARAJEVO - TURISTI ILLESI PER MIRACOLO
BOSNIA: SFOR, MILITARI USA UBRIACHI SPARANO VICINO A CHALET
(ANSA-AFP) - SARAJEVO, 19 GEN - Tre militari americani della Sfor in
stato di ubriachezza hanno oggi aperto il fuoco nei pressi uno chalet
di Bjelasnica, una stazione sciistica bosniaca nei dintorni di
Sarajevo. L'incidente e' avvenuto nel pomeriggio. Secondo la
televisione, uno dei tre e' una donna soldato. Un portavoce della Sfor
ha detto che i militari sono stati arrestati dalla polizia bosniaca e
consegnati al comando della Forza multinazionale di pace. Un inchiesta
e' in corso. La televisione ha riferito che al momento dell'incidente
nello chalet c'erano sette persone, tra cui due bambini. Non contenti
della loro bravata, secondo l'emittente, i tre hanno danneggiato a
colpi di bastone l'auto di un cittadino bosniaco. (ANSA-AFP). ZU
19/01/2003 23:25
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030119232532446624.html
Novosti
January 20, 2003
TOURIST BASE ON THE OUTSKIRTS OF THE BOSNIAN CAPITAL
WAS FIRED AT
SOFIA, 20 January. /RIA Novosti correspondent Yuri
Kovalenko/. According to the report of the RIA Novosti
correspondent, a tourist base on the outskirts of the
Sarajevo, the Bosnian capital was fired at.
According to the report of the Bosnian TV, the ski
center of Balasica was fired at by three drunk
American soldiers, including a servicewoman, from the
composition of peace-keeping forces.
At the moment of the incident 7 people were staying in
the center, including two children.
Casualties are not reported.
According to the information of the Bulgarian "Focus"
agency, a representative of the KFQR peace-keeping
forces in Bosnia and Herzegovina stated that
perpetrators were detained by Bosnian police and
transferred to peace-keeping forces' command.
http://en.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=160&msg_id=2982347&start
row=11&date=2003-01-20&do_alert=0
I NOSTALGICI DEL KAISER
Il serbo-bosniaco Gavrilo Princip - l'autore dell'attentato contro
l'Arciduca Francesco Ferdinando, che forni' il pretesto per lo scoppio
della Prima Guerra mondiale - e' sempre stato una figura molto odiata
in Austria e Germania. Ma recentemente, nel contesto della riscrittura
della storia che sta accompagnando il processo di revisione delle
frontiere interne dell'Europa, la figura di Princip sta diventando
controversa anche tra i popoli Slavi del Sud. Poiche' infatti a
questi, con lo scippo del loro paese (la Jugoslavia unitaria) e' stata
sottratta anche la memoria del loro Risorgimento nazionale, una figura
come quella di Princip, simbolo della liberazione e della identita'
comune, puo' diventare molto scomoda.
<<A Sarajevo i serbi, i croati e i musulmani ricordano l'evento in
modo molto diverso. Almeno a giudicare dalle conseguenze della
decisione delle autorita' cittadine di affiggere sul luogo
dell'attentato una targa di bronzo dedicata a Princip: non c'e'
accordo su cosa scriverci sopra. L'ipotesi piu' probabile, che non
dovrebbe indispettire nessuno, e' una placca neutra: ''In questo
posto, il 28 giugno 1914, Gavrilo Princip uccise l'arciduca Francesco
Ferdinando e sua moglie Sofia'', hanno detto i responsabili del
comune. Sicuramente i serbi preferirebbero una targa che mettesse in
luce Princip come ''l'espressione della rivolta dei popoli contro la
tirannia''. Scritta che peraltro campeggiava sul luogo dell'attentato
prima del 1992, data in cui la ex-jugoslavia si sfascio' sotto i colpi
della guerra. Per i croati di Bosnia, d'altra parte, Princip altro non
e' che un assassino.>> Come se in Italia la Carboneria fosse definita
"organizzazione terroristica" e Garibaldi "brigante sanguinario".
(Benche', con i tempi che corrono, tra il rientro dei Savoia, la Lega
al governo ed il baciamano al papa nel Parlamento della Repubblica,
noi italiani abbiamo ben poco da insegnare agli altri. I.S.)
(Fonte: Sito ANSA Balcani,
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030102194632430828.html )
Il serbo-bosniaco Gavrilo Princip - l'autore dell'attentato contro
l'Arciduca Francesco Ferdinando, che forni' il pretesto per lo scoppio
della Prima Guerra mondiale - e' sempre stato una figura molto odiata
in Austria e Germania. Ma recentemente, nel contesto della riscrittura
della storia che sta accompagnando il processo di revisione delle
frontiere interne dell'Europa, la figura di Princip sta diventando
controversa anche tra i popoli Slavi del Sud. Poiche' infatti a
questi, con lo scippo del loro paese (la Jugoslavia unitaria) e' stata
sottratta anche la memoria del loro Risorgimento nazionale, una figura
come quella di Princip, simbolo della liberazione e della identita'
comune, puo' diventare molto scomoda.
<<A Sarajevo i serbi, i croati e i musulmani ricordano l'evento in
modo molto diverso. Almeno a giudicare dalle conseguenze della
decisione delle autorita' cittadine di affiggere sul luogo
dell'attentato una targa di bronzo dedicata a Princip: non c'e'
accordo su cosa scriverci sopra. L'ipotesi piu' probabile, che non
dovrebbe indispettire nessuno, e' una placca neutra: ''In questo
posto, il 28 giugno 1914, Gavrilo Princip uccise l'arciduca Francesco
Ferdinando e sua moglie Sofia'', hanno detto i responsabili del
comune. Sicuramente i serbi preferirebbero una targa che mettesse in
luce Princip come ''l'espressione della rivolta dei popoli contro la
tirannia''. Scritta che peraltro campeggiava sul luogo dell'attentato
prima del 1992, data in cui la ex-jugoslavia si sfascio' sotto i colpi
della guerra. Per i croati di Bosnia, d'altra parte, Princip altro non
e' che un assassino.>> Come se in Italia la Carboneria fosse definita
"organizzazione terroristica" e Garibaldi "brigante sanguinario".
(Benche', con i tempi che corrono, tra il rientro dei Savoia, la Lega
al governo ed il baciamano al papa nel Parlamento della Repubblica,
noi italiani abbiamo ben poco da insegnare agli altri. I.S.)
(Fonte: Sito ANSA Balcani,
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030102194632430828.html )
DJINDJIC NELL'INTERNAZIONALE SOCIALISTA
Il Partito Democratico del premier Zoran Djindjic ed il Partito
Socialdemocratico, suo alleato politico, verranno a breve inseriti
nell'Internazionale Socialista, cui partecipano gia' i criminali di
guerra D'Alema, Schroeder e Jospin. E' questa la ricompensa a Djindjic
e all'attuale classe dirigente serba per l'appoggio prestato alla NATO
durante i bombardamenti su Belgrado e per le politiche ultraliberiste
che hanno causato nel paese oggi una devastazione sociale mai vista
prima, causando livelli di disoccupazione record e dismettendo o
svendendo agli stranieri tutte le strutture produttive e strategiche
del paese. (I.S.)
DEMOCRATIC PARTY AND SOCIAL DEMOCRATIC PARTY BECOME MEMBERS OF
SOCIALIST INTERNATIONAL
BELGRADE, Jan. 19 (Beta) - A committee of the Socialist International
decided on Jan. 19 to accept the Democratic Party and the Social
Democratic Party as its new members. In a telephone statement to BETA
from Rome, one of the Social Democratic Party co-presidents, Slobodan
Orlic, said the decision will be formally confirmed at a Socialist
International congress scheduled to take place in the middle of 2003.
"This is a great recognition not only for the Social Democratic
Party, but also for all representatives of the democratic [sic] left
[sic] in Serbia, especially because this year a 100th anniversary
from the forming of the first socialdemocratic party in Serbia will be
marked," Orlic said, adding that this was a major step in the
strengthening of the social democratic bloc which Serbia "greatly
needs at this moment."
Il Partito Democratico del premier Zoran Djindjic ed il Partito
Socialdemocratico, suo alleato politico, verranno a breve inseriti
nell'Internazionale Socialista, cui partecipano gia' i criminali di
guerra D'Alema, Schroeder e Jospin. E' questa la ricompensa a Djindjic
e all'attuale classe dirigente serba per l'appoggio prestato alla NATO
durante i bombardamenti su Belgrado e per le politiche ultraliberiste
che hanno causato nel paese oggi una devastazione sociale mai vista
prima, causando livelli di disoccupazione record e dismettendo o
svendendo agli stranieri tutte le strutture produttive e strategiche
del paese. (I.S.)
DEMOCRATIC PARTY AND SOCIAL DEMOCRATIC PARTY BECOME MEMBERS OF
SOCIALIST INTERNATIONAL
BELGRADE, Jan. 19 (Beta) - A committee of the Socialist International
decided on Jan. 19 to accept the Democratic Party and the Social
Democratic Party as its new members. In a telephone statement to BETA
from Rome, one of the Social Democratic Party co-presidents, Slobodan
Orlic, said the decision will be formally confirmed at a Socialist
International congress scheduled to take place in the middle of 2003.
"This is a great recognition not only for the Social Democratic
Party, but also for all representatives of the democratic [sic] left
[sic] in Serbia, especially because this year a 100th anniversary
from the forming of the first socialdemocratic party in Serbia will be
marked," Orlic said, adding that this was a major step in the
strengthening of the social democratic bloc which Serbia "greatly
needs at this moment."
From: "glr" <glr.y@...>
Data: Mon, 20 Jan 2003 10:12:57 -0000
Da: "thetresh2000"
Oggetto: Uranio impoverito in più di 200 località
Uranio impoverito in più di 200 località
Pubblicati i risultati di una prima rilevazione dell'UNEP in Bosnia
Erzegovina
(11/01/2003) Una storia che doveva essere dimenticata per sempre.
Quella dell'uranio impoverito e della sua presenza nei Balcani. Sono
trascorsi esattamente due anni da quando è emersa la notizia di
alcuni militari italiani ammalatisi di diversi tipi di tumore, dopo
aver trascorso un periodo in Bosnia Erzegovina.
Tanto rumore per nulla, subito dopo si disse che i tumori non
c'entravano niente con l'uranio e con la Bosnia.
La commissione delle Nazioni Uniti per l'ambiente (UNEP) nel
frattempo ha aperto una indagine, una lunga ricerca per capire se le
munizioni sparate durante i raid della NATO contro i Serbo Bosniaci
nel giugno 1995 siano ancora pericolose per la popolazione.
Proprio in questi giorni, cioè due anni dopo il grande clamore,
l'UNEP rende pubblica la sua ricerca. L'organizzazione ha registrato
la presenza di uranio impoverito in 18 località della Bosnia ed
Erzegovina - sei nella Federazione e 12 in Republika Srpska.
I primi a reagire a questo rapporto sono stati i rappresentanti della
Protezione civile federale (PCF) che hanno convocato subito, il 6
gennaio scorso, una conferenza stampa a Sarajevo. Il direttore della
PCF, Alija Tihic, ha dichiarato di ritenere la situazione sotto
controllo, spiegando di avere già formato un comitato per le ricerche
sulla presenza di uranio impoverito. In Bosnia siamo abituati ad
avere tutti i comitati separati, ma in questo caso non dobbiamo
ripetere la vecchia regola secondo la quale vanno fatti organismi
separati e identici in Federazione e in Republika Srpska. In questo
caso - ha dichiarato Tihic - ci occorre un comitato unico per tutta
la Bosnia ed Erzegovina.(Dnevni Avaz, 07.01.2002)
E' anche vero che in passato era molto difficile indagare su questo
caso, per la mancanza di dati. La SFOR e la NATO non hanno mai dato
informazioni sui luoghi dove hanno operato, giustificando la
questione come un segreto militare. E' stato solamente nel corso
dell'anno passato che si sono riuscite ad individuare le duecento
località dove la NATO ha scaricato le munizioni. Tra quelle duecento
ora ne sono state censite 18 nelle quali è stata rilevata la presenza
di uranio impoverito. Adesso anche il governo Federale ha deciso di
sostenere gli sforzi per scoprire le località con uranio, mettendo a
disposizione speciali detector e aiutando il lavoro della squadra di
esperti che ha già preparato un piano di decontaminazione. Queste
attività continueranno fino a marzo, quando l'UNEP presenterà un
dossier finale con tutte le analisi relative alla problematica
dell'uranio impoverito in Bosnia ed Erzegovina.
» Fonte: da Mostar, Dario Terzic © Osservatorio sui Balcani
Data: Mon, 20 Jan 2003 10:12:57 -0000
Da: "thetresh2000"
Oggetto: Uranio impoverito in più di 200 località
Uranio impoverito in più di 200 località
Pubblicati i risultati di una prima rilevazione dell'UNEP in Bosnia
Erzegovina
(11/01/2003) Una storia che doveva essere dimenticata per sempre.
Quella dell'uranio impoverito e della sua presenza nei Balcani. Sono
trascorsi esattamente due anni da quando è emersa la notizia di
alcuni militari italiani ammalatisi di diversi tipi di tumore, dopo
aver trascorso un periodo in Bosnia Erzegovina.
Tanto rumore per nulla, subito dopo si disse che i tumori non
c'entravano niente con l'uranio e con la Bosnia.
La commissione delle Nazioni Uniti per l'ambiente (UNEP) nel
frattempo ha aperto una indagine, una lunga ricerca per capire se le
munizioni sparate durante i raid della NATO contro i Serbo Bosniaci
nel giugno 1995 siano ancora pericolose per la popolazione.
Proprio in questi giorni, cioè due anni dopo il grande clamore,
l'UNEP rende pubblica la sua ricerca. L'organizzazione ha registrato
la presenza di uranio impoverito in 18 località della Bosnia ed
Erzegovina - sei nella Federazione e 12 in Republika Srpska.
I primi a reagire a questo rapporto sono stati i rappresentanti della
Protezione civile federale (PCF) che hanno convocato subito, il 6
gennaio scorso, una conferenza stampa a Sarajevo. Il direttore della
PCF, Alija Tihic, ha dichiarato di ritenere la situazione sotto
controllo, spiegando di avere già formato un comitato per le ricerche
sulla presenza di uranio impoverito. In Bosnia siamo abituati ad
avere tutti i comitati separati, ma in questo caso non dobbiamo
ripetere la vecchia regola secondo la quale vanno fatti organismi
separati e identici in Federazione e in Republika Srpska. In questo
caso - ha dichiarato Tihic - ci occorre un comitato unico per tutta
la Bosnia ed Erzegovina.(Dnevni Avaz, 07.01.2002)
E' anche vero che in passato era molto difficile indagare su questo
caso, per la mancanza di dati. La SFOR e la NATO non hanno mai dato
informazioni sui luoghi dove hanno operato, giustificando la
questione come un segreto militare. E' stato solamente nel corso
dell'anno passato che si sono riuscite ad individuare le duecento
località dove la NATO ha scaricato le munizioni. Tra quelle duecento
ora ne sono state censite 18 nelle quali è stata rilevata la presenza
di uranio impoverito. Adesso anche il governo Federale ha deciso di
sostenere gli sforzi per scoprire le località con uranio, mettendo a
disposizione speciali detector e aiutando il lavoro della squadra di
esperti che ha già preparato un piano di decontaminazione. Queste
attività continueranno fino a marzo, quando l'UNEP presenterà un
dossier finale con tutte le analisi relative alla problematica
dell'uranio impoverito in Bosnia ed Erzegovina.
» Fonte: da Mostar, Dario Terzic © Osservatorio sui Balcani
Sex Slavery / La tratta delle bianche nei Balcani
(sull'argomento si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2128
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2035
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1831 )
---
Excerpts from:
"So Many Fronts, So Little Sense"
by Christopher Deliso in Kumanovo (January 18, 2003)
http://www.antiwar.com/orig/deliso66.html
(...) One of our favorite Balkan commentators, Dr. Sam
Vaknin, raises the issue of America's blemished record
abroad in terms of peacekeeping missions in an
incendiary piece on the old Central European Review.
Using the example of the rape and murder of a 13 year-old
Albanian girl by American sergeant Frank Ronghi,
Vaknin touches on the root of the problem - a colonizer
mentality whereby "natives come cheap, their lives
dispensable": "Ronghi, described as a
wholesome American phenomenon by friends,
family and commanders, blamed the day: "I don't know
what went wrong that day," he said. He might as well have
been discussing a scorched omelette.
Devoid of all emotion or compunction, he added
stolidly, reading from a crumpled piece of paper his
lines of what evidently was, to him, merely a bad script. "I
apologize from the bottom of my heart to the family. I ask
them for my forgiveness" (sic! How Freudian!). He added:
"I never did anything wrong before. I know what I did was
very wrong. That's why I pleaded guilty." In other
words: I am a good and upright man, who can tell
right from wrong and who assumes responsibility for his
wrongful acts. The brutal rape and thrashing to death
of a pre-adolescent girl is the exception in an otherwise
commendable life and virtuous conduct.
But Ronghi was unfazed by what he did. To bury Merita's
body, ensconced in two UN flour sacks, under the
staircase in the basement, Ronghi took with him another
soldier, a private, who finally turned him in. He told him:
"(it was) easy to get away with something like this in a
Third World country." Sergeant Christopher Rice,
who was on duty the night Ronghi murdered the child,
added: "he knew because he'd done it before in the
desert (in operation 'Desert Storm' in Iraq)."
(...)
On another level, as Dr. Vaknin points out, is the role
of peacekeepers in local crime and corruption. Indeed,
international peacekeepers may prop up local service
industries, but they also help retard the development of a
legal economy in transition countries. The Balkans, to cite
one example, is absolutely spilling over with sordid
stories, most of them unpublished. Worst of all is
the "untouchable" mentality that military (and military
liaison) employees develop, a natural result of having
enormous salaries in impoverished lands. Take the
Dyncorp boys in Bosnia
[http://www.insightmag.com/main.cfm/include/detail/storyid/163052.html%5d,
with their 13 year-old imported sex slaves. In Kosovo
[http://www.converge.org.nz/pma/sslav.htm%5d,
American KFOR troops were reported to be helping the
Albanian mafia smuggle in girls from Eastern European
countries.
Macedonia is bursting with such stories. Preston
Mendenhall of MSNBC [
http://www.msnbc.com/news/725802.asp?pne=msn&cp1=1]
investigated the role of KFOR soldiers in the prostitution
business here [http://www.msnbc.com/news/842092.asp?0cv=NA01&cp1=1].
It is common knowledge that American
(and Macedonian) employees of Brown & Root made small
fortunes on corrupt dealings involving military and logistic
supplies. This not only drains American tax dollars, it also
perpetuates Macedonia's current colonization, by
pushing the reliance on easy money. Macedonians and
Albanians alike learn to ingratiate themselves with the
colonizers - thus stripping themselves of the time and
ability to do anything positive for their country.
(...)
(sull'argomento si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2128
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2035
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1831 )
---
Excerpts from:
"So Many Fronts, So Little Sense"
by Christopher Deliso in Kumanovo (January 18, 2003)
http://www.antiwar.com/orig/deliso66.html
(...) One of our favorite Balkan commentators, Dr. Sam
Vaknin, raises the issue of America's blemished record
abroad in terms of peacekeeping missions in an
incendiary piece on the old Central European Review.
Using the example of the rape and murder of a 13 year-old
Albanian girl by American sergeant Frank Ronghi,
Vaknin touches on the root of the problem - a colonizer
mentality whereby "natives come cheap, their lives
dispensable": "Ronghi, described as a
wholesome American phenomenon by friends,
family and commanders, blamed the day: "I don't know
what went wrong that day," he said. He might as well have
been discussing a scorched omelette.
Devoid of all emotion or compunction, he added
stolidly, reading from a crumpled piece of paper his
lines of what evidently was, to him, merely a bad script. "I
apologize from the bottom of my heart to the family. I ask
them for my forgiveness" (sic! How Freudian!). He added:
"I never did anything wrong before. I know what I did was
very wrong. That's why I pleaded guilty." In other
words: I am a good and upright man, who can tell
right from wrong and who assumes responsibility for his
wrongful acts. The brutal rape and thrashing to death
of a pre-adolescent girl is the exception in an otherwise
commendable life and virtuous conduct.
But Ronghi was unfazed by what he did. To bury Merita's
body, ensconced in two UN flour sacks, under the
staircase in the basement, Ronghi took with him another
soldier, a private, who finally turned him in. He told him:
"(it was) easy to get away with something like this in a
Third World country." Sergeant Christopher Rice,
who was on duty the night Ronghi murdered the child,
added: "he knew because he'd done it before in the
desert (in operation 'Desert Storm' in Iraq)."
(...)
On another level, as Dr. Vaknin points out, is the role
of peacekeepers in local crime and corruption. Indeed,
international peacekeepers may prop up local service
industries, but they also help retard the development of a
legal economy in transition countries. The Balkans, to cite
one example, is absolutely spilling over with sordid
stories, most of them unpublished. Worst of all is
the "untouchable" mentality that military (and military
liaison) employees develop, a natural result of having
enormous salaries in impoverished lands. Take the
Dyncorp boys in Bosnia
[http://www.insightmag.com/main.cfm/include/detail/storyid/163052.html%5d,
with their 13 year-old imported sex slaves. In Kosovo
[http://www.converge.org.nz/pma/sslav.htm%5d,
American KFOR troops were reported to be helping the
Albanian mafia smuggle in girls from Eastern European
countries.
Macedonia is bursting with such stories. Preston
Mendenhall of MSNBC [
http://www.msnbc.com/news/725802.asp?pne=msn&cp1=1]
investigated the role of KFOR soldiers in the prostitution
business here [http://www.msnbc.com/news/842092.asp?0cv=NA01&cp1=1].
It is common knowledge that American
(and Macedonian) employees of Brown & Root made small
fortunes on corrupt dealings involving military and logistic
supplies. This not only drains American tax dollars, it also
perpetuates Macedonia's current colonization, by
pushing the reliance on easy money. Macedonians and
Albanians alike learn to ingratiate themselves with the
colonizers - thus stripping themselves of the time and
ability to do anything positive for their country.
(...)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook