Informazione
RAMSEY CLARK A ROMA
Venerdi alle ore 15 presso la Sala Rossa del Senato (a Palazzo Madama)
si terra' la conferenza stampa di Ramsey Clark, che la sezione italiana
dell'omonimo Tribunale e' riuscita ad avere a Roma di ritorno dall'Iraq.
Purtroppo e' obbligatorio l'invito, nonche' giacca e cravatta. Per
informazioni rivolgersi ai responsabili della sezione italiana del
"Tribunale Clark".
---
INCONTRI SUL DU A CURA DEL
COMITATO SCIENZIATE/I CONTRO LA GUERRA
-
Venerdì 19 gennaio 2001, alle ore 19, presso L'ASSOCIAZIONE "LIBERO
PENSIERO-Giordano Bruno", in via dei Serpenti 34, Roma, Presentazione
pubblica del DOCUMENTO SCIENTIFICO del
"Comitato Scienziate e scienziati contro la guerra"
ALCUNE TESI E FATTI SULL'URANIO IMPOVERITO (DU),
SUL SUO USO NEI BALCANI, SULLE CONSEGUENZE
SULLA SALUTE DI MILITARI E POPOLAZIONE.
Illustrano il documento:
Mauro Cristaldi
biologo, Università "La Sapienza", coautore del documento
Franco Marenco
fisico, Comitato Scienziate e scienziati contro la guerra
Introduce:
Claudio Del Bello
-
Libreria ODRADEK, Via dei Banchi Vecchi, 57
Mercoledì 24 febbraio ore 20,30
Presentazione del documento:
"ALCUNE TESI E FATTI SULLíURANIO IMPOVERITO (DU),
SUL SUO USO NEI BALCANI, SULLE CONSEGUENZE
SULLA SALUTE DI MILITARI E POPOLAZIONE"
del Comitato scienziate e scienziati contro la guerra
(elaborato sulla base dei documenti pubblicati nel libro "Contro le
nuove
guerre" Odradek ed.)
Ne discutono:
Mauro Cristaldi, Claudio Del Bello,
Alberto Di Fazio, Carlo Pona
(esponenti del Comitato scienziate e scienziati contro la guerra)
Elettra Deiana, Roberto Musacchio
(Rifondazione comunista)
Promuovono Odradek edizioni e Dipartimento internazionale Prc di Roma
L'uranio che viene da lontano
Iraq 1991 - Balcani 1999: il costo delle guerre
-
"URANIO IMPOVERITO:
DISASTRI E MENZOGNE"
Le bugie della NATO - Costi ambientali e sociali
ASSEMBLEA PUBBLICA
Sabato 20 gennaio 2001
ore 18.00
Centro sociale Corto Circuito
via Filippo Serafini 57
Intervengono:
GIOVANNI RUSSO SPENA, deputato di PRC
FALCO ACCAME, responsabile militare di PRC
LUCA NENCINI, biofisico dell'ENEA
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad824010/www.ecircle.it
Venerdi alle ore 15 presso la Sala Rossa del Senato (a Palazzo Madama)
si terra' la conferenza stampa di Ramsey Clark, che la sezione italiana
dell'omonimo Tribunale e' riuscita ad avere a Roma di ritorno dall'Iraq.
Purtroppo e' obbligatorio l'invito, nonche' giacca e cravatta. Per
informazioni rivolgersi ai responsabili della sezione italiana del
"Tribunale Clark".
---
INCONTRI SUL DU A CURA DEL
COMITATO SCIENZIATE/I CONTRO LA GUERRA
-
Venerdì 19 gennaio 2001, alle ore 19, presso L'ASSOCIAZIONE "LIBERO
PENSIERO-Giordano Bruno", in via dei Serpenti 34, Roma, Presentazione
pubblica del DOCUMENTO SCIENTIFICO del
"Comitato Scienziate e scienziati contro la guerra"
ALCUNE TESI E FATTI SULL'URANIO IMPOVERITO (DU),
SUL SUO USO NEI BALCANI, SULLE CONSEGUENZE
SULLA SALUTE DI MILITARI E POPOLAZIONE.
Illustrano il documento:
Mauro Cristaldi
biologo, Università "La Sapienza", coautore del documento
Franco Marenco
fisico, Comitato Scienziate e scienziati contro la guerra
Introduce:
Claudio Del Bello
-
Libreria ODRADEK, Via dei Banchi Vecchi, 57
Mercoledì 24 febbraio ore 20,30
Presentazione del documento:
"ALCUNE TESI E FATTI SULLíURANIO IMPOVERITO (DU),
SUL SUO USO NEI BALCANI, SULLE CONSEGUENZE
SULLA SALUTE DI MILITARI E POPOLAZIONE"
del Comitato scienziate e scienziati contro la guerra
(elaborato sulla base dei documenti pubblicati nel libro "Contro le
nuove
guerre" Odradek ed.)
Ne discutono:
Mauro Cristaldi, Claudio Del Bello,
Alberto Di Fazio, Carlo Pona
(esponenti del Comitato scienziate e scienziati contro la guerra)
Elettra Deiana, Roberto Musacchio
(Rifondazione comunista)
Promuovono Odradek edizioni e Dipartimento internazionale Prc di Roma
L'uranio che viene da lontano
Iraq 1991 - Balcani 1999: il costo delle guerre
-
"URANIO IMPOVERITO:
DISASTRI E MENZOGNE"
Le bugie della NATO - Costi ambientali e sociali
ASSEMBLEA PUBBLICA
Sabato 20 gennaio 2001
ore 18.00
Centro sociale Corto Circuito
via Filippo Serafini 57
Intervengono:
GIOVANNI RUSSO SPENA, deputato di PRC
FALCO ACCAME, responsabile militare di PRC
LUCA NENCINI, biofisico dell'ENEA
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad824010/www.ecircle.it
DOCUMENTI IN VARIE LINGUE
--- ENGLISH ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/699
> http://antiwar.com/orig/jatras6.html
Stella L. Jatras:
The Media's War Against the Serbs
ANTIWAR, January 15, 2001
> http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/HK/SATAN.html
Norma von Ragenfeld-Feldman:
THE WAR IN FORMER YUGOSLAVIA AND THE AMERICAN NEWS MEDIA
> http://www.4cbiz.net/kosta/autori/brock.peter/partizan.press.html
Peter Brock:
The Partisan Press
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/701
Marek Glogoczowski:
- SERVANTS OF TWO MASTERS CORPORATION, a discussion with
Benjamin Works
- National American Terrorist Organization and its
"Clenched Fist" metastasis at Belgrade
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/706
ALBRIGHT SPEAKS
1. to Dutch daily NRC, 13 Jan. interview
2. to National Endowment for Democracy [fwd]
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/707
PUBLIC STATEMENT FROM THE PRESS CONFERENCE HELD IN
PODGORICA 28.12.2000
The Attitude of the Present Montenegrin Regime towards the Orthodox
Metropolitanate of Montenegro and the Littoral in the Light of Modern
European Laws Regarding Relations between the State and the Church
(Press Service of the
Montenegrin Orthodox Youth Organizations)
> http://www.tenc.net
Further reading on NATO's use of weapons of terror:
In 'NATO Willfully Triggered Environmental Catastrophe In Pancevo,
Yugoslavia' at http://emperors-clothes.com/articles/chuss/willful.htm
Prof.
Michel Chossudovsky proves that NATO deliberately caused a
catastrophic
environmental disaster when it bombed chemical and petroleum
facilities in
Pancevo, Yugoslavia, during the 1999 air war.
For other articles by Prof. Chossudovsky, please go the
http://emperors-clothes.com/artbyauth.html#C
The distinguished journalist Felicity Arbuthnot has written tirelessly
about
the effects of Depleted Uranium on human beings in Iraq and
Yugoslavia. The
following articles are posted on Emperor's Clothes:
* ''It Turns Out Depleted Uranium Is Bad For NATO Troops In Kosovo
[What
About Everyone Else?]'' at
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm
* ''Allies 'told in 1991 of uranium cancer risks''' at
http://emperors-clothes.com/news/told.htm
* 'Allies Deliberately Poisoned Iraq Public Water Supply in Gulf War' at
http://emperors-clothes.com/news/allies.htm
> http://www.lai-aib.org
NEW on the site of the
Anti-Imperialist League of Belgium:
NATO in Croatia
Boris Raseta
24-11-2000
As late as spring of this year, the commander of the Croatian
air force
general Josip Culetic mentioned the possibility of the NATO base
presently stationed ! in the Italian townlet of Aviano being
relocated to
Udbina. The move - the general argued - would do Croatia good,
further
strengthening its strategic ties to the western military
alliance and,
probably, resulting in a substantial material gain for Croatia
as well.
NATO Willfully Triggered An Environmental Catastrophe In
Yugoslavia
Michel Chossudovsky
18-06-2000
In this report, Michel Chossudovsky provides conclusive
documentary
and photographic evidence that contrary to the statements of
various
international observers, the environmental catastrophe at the
Pancevo
petrochemical plant was neither the result of 'collateral
damage' (that
is, an accident of war) nor a case of criminal negligence (that
is,
resulting from criminal disregard of consequences). Rather, the
evidence is compelling. NATO willfully blew up with meticulous
accuracy containers of! toxic chemicals with the intention of
creating an
ecological nightmare.
The Truth about Depleted Uranium : Worse than a scandal
Robert Fisk
08-01-2001
'JUST FOURTEEN months ago, on a bleak, frosty afternoon, I
stopped
my car beside an old Ottoman bridge in southern Kosovo. It was
here,
scarcely half a year earlier, that Nato jets had bombed a convoy
of
Albanian refugees, ripping scores of them to pieces in the
surrounding
fields. Their jets, I knew, had been firing depleted uranium
rounds. And
now, on the very spot east of Djakovica where a bomb had torn
apart an
entire refugee family in a tractor, five Italian Kfor soldiers
had built a
little checkpoint. ...'
WHAT IS DEPLETED URANIUM?READ METAL OF DISHONOR
TO SEE WHAT IS BEHIND THE HEADLINES
International Action Center
09-01-2001
In April 1999, the International Action Center published the
second
edition of a book of essays and lectures on depleted uranium.
Its title
is Metal of Dishonor: Depleted Uranium.
Theses-proposals of the CPG concerning the consequences of the
criminal war against Yugoslavia
Communist Party of Greece
10-01-2001
Press Conference given by the G. Secretary of the CC of the
Communist Party of Greece (CPG) A. Papariga, Held at Zapeio
Convention Centre, Athens, on 10th January, 2001
--- FRANCAIS ---
Nouveau sur le site de la LAI
Ligue Anti-Impérialiste - http://www.lai-aib.org
Et maintenant, chers électeurs, on
va vous licencier!
Michel Collon
28-12-2000
Enquête sur les élections en Serbie :
Comment expliquer la défaite de
Milosevic? Le nouveau premier
ministre Djindjic fermera-t-il beaucoup
d’usines? Et Bush changera-t-il la
politique US? Nous avons pris la
température à Belgrade et
Washington
Le 'syndrome des Balkans' examiné
mardi par l'OTAN
07-01-2001
L'Union européenne et l'OTAN vont se
pencher en début de semaine sur les
cas de maladies et de morts
suspectes liées aux opérations de
l'OTAN dans l'ex-Yougoslavie où les
Américains ont utilisé des munitions à
uranium appauvri dont la nocivité
paraît désormais établie.
Agression contre la Yougoslavie,
acte II
Matthias Küntzel
23-12-2000
Le 24 novembre se réunissait à
Zagreb, sous présidence française, un
sommet des responsables des quinze
et de leurs homologues des pays
balkaniques. Les enjeux de l’“ aide ”
dont il est beaucoup question relèvent
plus de la géopolitique que de la
générosité dictée par le remords des
bombardements. Les dirigeants
allemands entendent bien jouer un
rôle particulier dans les Balkans
Le rôle de l'Allemagne fédérale dans la préparation
de la guerre du Kosovo
Matthias Küntzel
16-04-2000
Expertise présentée lors de la deuxième session du Tribunal
européen sur la
guerre de 1 OTAN contre la Yougoslavie, le 16 avril 2000 à
Hambourg (Allemagne)
Le 'Syndrome de l’Otan' : armes, profits et mensonges
Michel Collon
15-01-2001
Qui cache depuis dix ans les dangers de l’uranium appauvri et
pour quels intérêts?
Après des années de souffrances, des soldats belges déposent
plainte contre leur
gouvernement. Mais pourquoi l’Otan cache-t-elle la vérité depuis
dix ans? Si le
scandale de l’uranium éclate enfin, c’est grâce à la lutte
acharnée menée depuis dix
ans - aux USA, puis en Grande-Bretagne et en France - par des
associations de
soldats victimes et par une poignée de scientifiques et de
militants courageux. Dont
Christine Abdelkrim-Delanne qui vient de publier La Sale Guerre
propre . Historique
de ce combat.
COALITION POUR L' ABOLITION DES ARMES A URANIUM
APPAUVRI
15-01-2001
Pour vous inscrire à la liste, envoyez un message à
blanc ayant comme sujet "subscribe" à :
LAI-request@...
Pour vous désinscrire de la liste, envoyez un message à
blanc ayant comme sujet "unsubscribe" à :
LAI-request@...
--- DEUTSCH ---
Anmerkungen:
Rainer Rupp ist Mitarbeiter der
JUNGE WELT - http://www.jungewelt.de
Wir bedanken uns mit W. Schulz, der die
meisten Dokumente an uns weiterlieferte
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/711
"Was verbirgt sich hinter ”ethnisch-politischen”
Konflikten?" (von George Pumphrey)
Vortrag in einer Arbeitsgruppe des Friedensratschlages in
Kassel, am 2.12.2000 und bei der Friko Berlin am 7.1.2001
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/702
Abgereicherte Glaubwürdigkeit der NATO
(von Rainer Rupp, 16/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/704
Rainer Rupp:
Kouchners Kosovo Show zu Ende (15/1/01)
Kosovo-albanische Kinder spielen auf Giftmüll der NATO (15/1/01)
Sparsam mit der Wahrheit (11/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/703
Wider die Serbophobie - Verheimlichte Fakten der Kriege in
Jugoslawien. Am Anfang war ein US-Gesetz
(Von Franz-Karl Hitze, aus Neues Deutschland vom 03.01.2001)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/710
Rainer Rupp:
DU-Munition - Kein Skandal sondern ein Verbrechen (9/1/01)
Balkan Syndrom - Experten beschuldigen NATO wegen
Vernachlässigung der Fürsorgepflicht für eigene Soldaten
(8/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/709
Bedrohung eines Unschuldslammes.
CIA-Bericht - Globale Trends 2015
(Von Rainer Rupp, 4/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/705
Krieg nach Gefühl
SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS
Manipulationen der NATO und strategische Meisterleistung
der UÇK (Von Dieter S. Lutz, "FreiTag" 15/12/00)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/708
Rainer Rupp:
Abzugspläne in der Schublade?
Berater des künftigen US-Präsidenten wollen amerikanische
Truppen auf dem Balkan reduzieren (4/1/01)
Europäische Sorgen wegen Verseuchung der Friedenshüter
durch DU-Munition – Für Bundeswehr kein Problem (31/12/00)
Für Albright ist Nachfolger Powell nicht
interventionistisch genug (21/12/00)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad902045/www.ecircle.it
--- ENGLISH ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/699
> http://antiwar.com/orig/jatras6.html
Stella L. Jatras:
The Media's War Against the Serbs
ANTIWAR, January 15, 2001
> http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/HK/SATAN.html
Norma von Ragenfeld-Feldman:
THE WAR IN FORMER YUGOSLAVIA AND THE AMERICAN NEWS MEDIA
> http://www.4cbiz.net/kosta/autori/brock.peter/partizan.press.html
Peter Brock:
The Partisan Press
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/701
Marek Glogoczowski:
- SERVANTS OF TWO MASTERS CORPORATION, a discussion with
Benjamin Works
- National American Terrorist Organization and its
"Clenched Fist" metastasis at Belgrade
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/706
ALBRIGHT SPEAKS
1. to Dutch daily NRC, 13 Jan. interview
2. to National Endowment for Democracy [fwd]
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/707
PUBLIC STATEMENT FROM THE PRESS CONFERENCE HELD IN
PODGORICA 28.12.2000
The Attitude of the Present Montenegrin Regime towards the Orthodox
Metropolitanate of Montenegro and the Littoral in the Light of Modern
European Laws Regarding Relations between the State and the Church
(Press Service of the
Montenegrin Orthodox Youth Organizations)
> http://www.tenc.net
Further reading on NATO's use of weapons of terror:
In 'NATO Willfully Triggered Environmental Catastrophe In Pancevo,
Yugoslavia' at http://emperors-clothes.com/articles/chuss/willful.htm
Prof.
Michel Chossudovsky proves that NATO deliberately caused a
catastrophic
environmental disaster when it bombed chemical and petroleum
facilities in
Pancevo, Yugoslavia, during the 1999 air war.
For other articles by Prof. Chossudovsky, please go the
http://emperors-clothes.com/artbyauth.html#C
The distinguished journalist Felicity Arbuthnot has written tirelessly
about
the effects of Depleted Uranium on human beings in Iraq and
Yugoslavia. The
following articles are posted on Emperor's Clothes:
* ''It Turns Out Depleted Uranium Is Bad For NATO Troops In Kosovo
[What
About Everyone Else?]'' at
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm
* ''Allies 'told in 1991 of uranium cancer risks''' at
http://emperors-clothes.com/news/told.htm
* 'Allies Deliberately Poisoned Iraq Public Water Supply in Gulf War' at
http://emperors-clothes.com/news/allies.htm
> http://www.lai-aib.org
NEW on the site of the
Anti-Imperialist League of Belgium:
NATO in Croatia
Boris Raseta
24-11-2000
As late as spring of this year, the commander of the Croatian
air force
general Josip Culetic mentioned the possibility of the NATO base
presently stationed ! in the Italian townlet of Aviano being
relocated to
Udbina. The move - the general argued - would do Croatia good,
further
strengthening its strategic ties to the western military
alliance and,
probably, resulting in a substantial material gain for Croatia
as well.
NATO Willfully Triggered An Environmental Catastrophe In
Yugoslavia
Michel Chossudovsky
18-06-2000
In this report, Michel Chossudovsky provides conclusive
documentary
and photographic evidence that contrary to the statements of
various
international observers, the environmental catastrophe at the
Pancevo
petrochemical plant was neither the result of 'collateral
damage' (that
is, an accident of war) nor a case of criminal negligence (that
is,
resulting from criminal disregard of consequences). Rather, the
evidence is compelling. NATO willfully blew up with meticulous
accuracy containers of! toxic chemicals with the intention of
creating an
ecological nightmare.
The Truth about Depleted Uranium : Worse than a scandal
Robert Fisk
08-01-2001
'JUST FOURTEEN months ago, on a bleak, frosty afternoon, I
stopped
my car beside an old Ottoman bridge in southern Kosovo. It was
here,
scarcely half a year earlier, that Nato jets had bombed a convoy
of
Albanian refugees, ripping scores of them to pieces in the
surrounding
fields. Their jets, I knew, had been firing depleted uranium
rounds. And
now, on the very spot east of Djakovica where a bomb had torn
apart an
entire refugee family in a tractor, five Italian Kfor soldiers
had built a
little checkpoint. ...'
WHAT IS DEPLETED URANIUM?READ METAL OF DISHONOR
TO SEE WHAT IS BEHIND THE HEADLINES
International Action Center
09-01-2001
In April 1999, the International Action Center published the
second
edition of a book of essays and lectures on depleted uranium.
Its title
is Metal of Dishonor: Depleted Uranium.
Theses-proposals of the CPG concerning the consequences of the
criminal war against Yugoslavia
Communist Party of Greece
10-01-2001
Press Conference given by the G. Secretary of the CC of the
Communist Party of Greece (CPG) A. Papariga, Held at Zapeio
Convention Centre, Athens, on 10th January, 2001
--- FRANCAIS ---
Nouveau sur le site de la LAI
Ligue Anti-Impérialiste - http://www.lai-aib.org
Et maintenant, chers électeurs, on
va vous licencier!
Michel Collon
28-12-2000
Enquête sur les élections en Serbie :
Comment expliquer la défaite de
Milosevic? Le nouveau premier
ministre Djindjic fermera-t-il beaucoup
d’usines? Et Bush changera-t-il la
politique US? Nous avons pris la
température à Belgrade et
Washington
Le 'syndrome des Balkans' examiné
mardi par l'OTAN
07-01-2001
L'Union européenne et l'OTAN vont se
pencher en début de semaine sur les
cas de maladies et de morts
suspectes liées aux opérations de
l'OTAN dans l'ex-Yougoslavie où les
Américains ont utilisé des munitions à
uranium appauvri dont la nocivité
paraît désormais établie.
Agression contre la Yougoslavie,
acte II
Matthias Küntzel
23-12-2000
Le 24 novembre se réunissait à
Zagreb, sous présidence française, un
sommet des responsables des quinze
et de leurs homologues des pays
balkaniques. Les enjeux de l’“ aide ”
dont il est beaucoup question relèvent
plus de la géopolitique que de la
générosité dictée par le remords des
bombardements. Les dirigeants
allemands entendent bien jouer un
rôle particulier dans les Balkans
Le rôle de l'Allemagne fédérale dans la préparation
de la guerre du Kosovo
Matthias Küntzel
16-04-2000
Expertise présentée lors de la deuxième session du Tribunal
européen sur la
guerre de 1 OTAN contre la Yougoslavie, le 16 avril 2000 à
Hambourg (Allemagne)
Le 'Syndrome de l’Otan' : armes, profits et mensonges
Michel Collon
15-01-2001
Qui cache depuis dix ans les dangers de l’uranium appauvri et
pour quels intérêts?
Après des années de souffrances, des soldats belges déposent
plainte contre leur
gouvernement. Mais pourquoi l’Otan cache-t-elle la vérité depuis
dix ans? Si le
scandale de l’uranium éclate enfin, c’est grâce à la lutte
acharnée menée depuis dix
ans - aux USA, puis en Grande-Bretagne et en France - par des
associations de
soldats victimes et par une poignée de scientifiques et de
militants courageux. Dont
Christine Abdelkrim-Delanne qui vient de publier La Sale Guerre
propre . Historique
de ce combat.
COALITION POUR L' ABOLITION DES ARMES A URANIUM
APPAUVRI
15-01-2001
Pour vous inscrire à la liste, envoyez un message à
blanc ayant comme sujet "subscribe" à :
LAI-request@...
Pour vous désinscrire de la liste, envoyez un message à
blanc ayant comme sujet "unsubscribe" à :
LAI-request@...
--- DEUTSCH ---
Anmerkungen:
Rainer Rupp ist Mitarbeiter der
JUNGE WELT - http://www.jungewelt.de
Wir bedanken uns mit W. Schulz, der die
meisten Dokumente an uns weiterlieferte
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/711
"Was verbirgt sich hinter ”ethnisch-politischen”
Konflikten?" (von George Pumphrey)
Vortrag in einer Arbeitsgruppe des Friedensratschlages in
Kassel, am 2.12.2000 und bei der Friko Berlin am 7.1.2001
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/702
Abgereicherte Glaubwürdigkeit der NATO
(von Rainer Rupp, 16/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/704
Rainer Rupp:
Kouchners Kosovo Show zu Ende (15/1/01)
Kosovo-albanische Kinder spielen auf Giftmüll der NATO (15/1/01)
Sparsam mit der Wahrheit (11/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/703
Wider die Serbophobie - Verheimlichte Fakten der Kriege in
Jugoslawien. Am Anfang war ein US-Gesetz
(Von Franz-Karl Hitze, aus Neues Deutschland vom 03.01.2001)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/710
Rainer Rupp:
DU-Munition - Kein Skandal sondern ein Verbrechen (9/1/01)
Balkan Syndrom - Experten beschuldigen NATO wegen
Vernachlässigung der Fürsorgepflicht für eigene Soldaten
(8/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/709
Bedrohung eines Unschuldslammes.
CIA-Bericht - Globale Trends 2015
(Von Rainer Rupp, 4/1/01)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/705
Krieg nach Gefühl
SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS
Manipulationen der NATO und strategische Meisterleistung
der UÇK (Von Dieter S. Lutz, "FreiTag" 15/12/00)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/708
Rainer Rupp:
Abzugspläne in der Schublade?
Berater des künftigen US-Präsidenten wollen amerikanische
Truppen auf dem Balkan reduzieren (4/1/01)
Europäische Sorgen wegen Verseuchung der Friedenshüter
durch DU-Munition – Für Bundeswehr kein Problem (31/12/00)
Für Albright ist Nachfolger Powell nicht
interventionistisch genug (21/12/00)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad902045/www.ecircle.it
LA JUGOSLAVIA NELLA NATO
Il Ministro degli Esteri della RFJ Goran Svilanovic, gia' noto per avere
invitato il Tribunale dell'Aia ad aprire una sede a Belgrado e per avere
chiesto la ammissione ex-novo del suo paese all'ONU rompendo con tutta
la tradizione diplomatica della Jugoslavia, ha effettuato una visita di
cortesia al quartier generale della NATO. Svilanovic ha affermato che in
Kosovo - dopo la pulizia etnica a danno delle minoranze non albanesi ed
albanesi non secessioniste - la RFJ e la NATO possono finalmente
lavorare insieme; in cambio, il criminale di guerra Robertson ha offerto
alla RFJ la partecipazione alla Partnership for Peace, primo passo per
l'inserimento nella Alleanza.
Dopo la visita al quartiere generale della NATO ci attendiamo che
Svilanovic, per ringraziare del sostegno politico ed elettorale offerto
alla nuova classe dirigente di destra in Jugoslavia, si presenti anche
alla redazione del "Manifesto".
(Italo Slavo; grazie a Carlo per la segnalazione)
> http://www.nato.int/docu/update/2001/0103/u01e.htm
>
>
>
> Visit of Yugoslav official to NATO HQ
>
> A Yugoslav minister visited NATO
> for the first time since the defeat of
> Slobodan Milosevic's regime in
> democratic elections and its ouster
> in popular demonstrations last
> autumn. Goran Svilanovic, foreign
> minister since Yugoslavia's democratic transition,
> visited NATO HQ on 10 January and met with Lord
> Robertson and NATO Ambassadors.
>
> At a joint press conference, Lord Robertson welcomed
> the democratic changes in Yugoslavia and described
> the day as "important and historic". He stressed that
> NATO's 1999 air campaign had not been directed
> against the people of Yugoslavia, whom he
> congratulated for seizing a "historic opportunity to grab
> back their future".
>
> Foreign Minister Svilanovic said:
> "Peace and stability is the long
> time goal, not only for our
> government, but for all
> governments in the region," and
> promised to work to resolve all
> outstanding issues. These include the security situation
> in the ground security zone bordering Kosovo,
> confidence building measures, war crimes and
> integration into European institutions.
>
> Concerning the ground security zone in southern
> Serbia, Foreign Minister Svilanovic said that: "We
> believe that the starting point is that we are not an
> enemy army any more." Lord Robertson echoed
> these sentiments, describing the security situation
> there as a matter of "common concern" and repeating
> his call for restraint from all sides in this area.
>
> The two men agreed to open dialogue on all matters
> of common concern, including depleted uranium.
>
> Foreign Minister Svilanovic said that at present the
> Yugoslav government had no position on a
> participation in the Partnership for Peace programme.
> Meanwhile, Lord Robertson hoped that Bosnia and
> Herzegovina and the Federal Republic of Yugoslavia,
> the two European countries which were not members
> of the Partnership for Peace programme and the
> Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), will
> eventually join.
>
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad883084/www.ecircle.it
Il Ministro degli Esteri della RFJ Goran Svilanovic, gia' noto per avere
invitato il Tribunale dell'Aia ad aprire una sede a Belgrado e per avere
chiesto la ammissione ex-novo del suo paese all'ONU rompendo con tutta
la tradizione diplomatica della Jugoslavia, ha effettuato una visita di
cortesia al quartier generale della NATO. Svilanovic ha affermato che in
Kosovo - dopo la pulizia etnica a danno delle minoranze non albanesi ed
albanesi non secessioniste - la RFJ e la NATO possono finalmente
lavorare insieme; in cambio, il criminale di guerra Robertson ha offerto
alla RFJ la partecipazione alla Partnership for Peace, primo passo per
l'inserimento nella Alleanza.
Dopo la visita al quartiere generale della NATO ci attendiamo che
Svilanovic, per ringraziare del sostegno politico ed elettorale offerto
alla nuova classe dirigente di destra in Jugoslavia, si presenti anche
alla redazione del "Manifesto".
(Italo Slavo; grazie a Carlo per la segnalazione)
> http://www.nato.int/docu/update/2001/0103/u01e.htm
>
>
>
> Visit of Yugoslav official to NATO HQ
>
> A Yugoslav minister visited NATO
> for the first time since the defeat of
> Slobodan Milosevic's regime in
> democratic elections and its ouster
> in popular demonstrations last
> autumn. Goran Svilanovic, foreign
> minister since Yugoslavia's democratic transition,
> visited NATO HQ on 10 January and met with Lord
> Robertson and NATO Ambassadors.
>
> At a joint press conference, Lord Robertson welcomed
> the democratic changes in Yugoslavia and described
> the day as "important and historic". He stressed that
> NATO's 1999 air campaign had not been directed
> against the people of Yugoslavia, whom he
> congratulated for seizing a "historic opportunity to grab
> back their future".
>
> Foreign Minister Svilanovic said:
> "Peace and stability is the long
> time goal, not only for our
> government, but for all
> governments in the region," and
> promised to work to resolve all
> outstanding issues. These include the security situation
> in the ground security zone bordering Kosovo,
> confidence building measures, war crimes and
> integration into European institutions.
>
> Concerning the ground security zone in southern
> Serbia, Foreign Minister Svilanovic said that: "We
> believe that the starting point is that we are not an
> enemy army any more." Lord Robertson echoed
> these sentiments, describing the security situation
> there as a matter of "common concern" and repeating
> his call for restraint from all sides in this area.
>
> The two men agreed to open dialogue on all matters
> of common concern, including depleted uranium.
>
> Foreign Minister Svilanovic said that at present the
> Yugoslav government had no position on a
> participation in the Partnership for Peace programme.
> Meanwhile, Lord Robertson hoped that Bosnia and
> Herzegovina and the Federal Republic of Yugoslavia,
> the two European countries which were not members
> of the Partnership for Peace programme and the
> Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), will
> eventually join.
>
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad883084/www.ecircle.it
VIVA LA BUGIA SE E' PER LA DEMOCRAZIA
LtCdr. Garneau, SFOR: "at no time did NATO use depleted uranium
munitions during air-strikes in Bosnia"
.... detto il 15 dicembre 1997 in conferenza stampa!
(Ringraziamo Carlo per la segnalazione)
> http://www.nato.int/sfor/trans/1997/t971215a.htm
>
>
>
> SFOR
> Transcript
> 15 Dec. 1997
>
>
>
> Transcript: Joint Press Conference
>
> 15 December 1997, 1130 Hours
> Coalition Press Information Centre
> Tito Barracks
>
>
>
> Simon Haselock, OHR: Good morning everybody. I see
> that we're not on film today, so today's not an important
> day. I haven't got very much to say, other than, as you know,
> today the BiH Parliaments are meeting, both Houses: one at
> 11, which started already, and one at 1400. The main issue
> is of course the passing of the three laws which were
> signed up to by the Presidency in Bonn. Those are the laws
> on passports, citizenship, and the Council of Ministers.
> You'll also be aware in terms of deadlines, the 15th, i.e.
> today, was the first Bonn deadline. So, we hope the
> Parliament will approve these laws in a fashion that was
> expected at Bonn.
>
> Thank you very much.
>
> LtCdr. Garneau, SFOR: Good morning everyone. I have
> two items for you today. The first one is the weekly wrap
> up of weapon storage site inspections and monitoring. In
> the course of last week, a total of 77 weapon storage sites
> were inspected and no discrepancies were found.
>
> SFOR troops also monitored 204 training and movement
> activities, in which 13 were aborted by the factions without
> prior announcement to SFOR. Sanctions are being
> considered.
>
> A total of 127 demining activities on both sides were
> monitored and deemed effective.
>
> My second point is in reference to a newspaper article this
> morning in the Oslobodjenje, a story which was also
> carried in Belgrade and Zagreb media, referring to the use
> of depleted uranium by NATO troops. First, let me say that
> this is not an SFOR issue; however, NATO has stated quite
> categorically that at no time did NATO use depleted
> uranium munitions during air-strikes in Bosnia. Depleted
> uranium is a hardened substance used to penetrate armor
> plating. As a matter of policy, we do not discuss our
> military capability and the types of ammunition we carry.
> Furthermore, SFOR also confirms that no SFOR troops are
> subject to any health precautions associated with depleted
> uranium waste. As far as we're concerned, this whole issue
> is fabrication.
>
> That is all I have.
>
> Alex Ivanko, UNMIBH: Just one point; I'm pleased to
> announce the inauguration of the Federation Police
> Academy today. The inauguration ceremony is currently
> ongoing and it started at 11 o'clock.
>
> That's all I have.
>
> Luke Zahner, OSCE: Just a brief point from the OSCE
> this morning; today at 1500 hours, the OSCE's
> Democratization Branch is kicking off its tolerance
> information campaign with a press conference and event at
> the Teacher's School, Obala Kulina Bana 3. The press are
> invited to attend, and Ambassador Frowick will be making
> a statement and will be available to answer questions. Also
> speaking will be local leaders who are participating in this
> initiative. Thank you.
>
> Kris Janowski, UNHCR: No points from UNHCR.
>
> Simon Haselock, OHR: Questions please?
>
> Wunderbar. Thank you very much.
>
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad881484/www.ecircle.it
LtCdr. Garneau, SFOR: "at no time did NATO use depleted uranium
munitions during air-strikes in Bosnia"
.... detto il 15 dicembre 1997 in conferenza stampa!
(Ringraziamo Carlo per la segnalazione)
> http://www.nato.int/sfor/trans/1997/t971215a.htm
>
>
>
> SFOR
> Transcript
> 15 Dec. 1997
>
>
>
> Transcript: Joint Press Conference
>
> 15 December 1997, 1130 Hours
> Coalition Press Information Centre
> Tito Barracks
>
>
>
> Simon Haselock, OHR: Good morning everybody. I see
> that we're not on film today, so today's not an important
> day. I haven't got very much to say, other than, as you know,
> today the BiH Parliaments are meeting, both Houses: one at
> 11, which started already, and one at 1400. The main issue
> is of course the passing of the three laws which were
> signed up to by the Presidency in Bonn. Those are the laws
> on passports, citizenship, and the Council of Ministers.
> You'll also be aware in terms of deadlines, the 15th, i.e.
> today, was the first Bonn deadline. So, we hope the
> Parliament will approve these laws in a fashion that was
> expected at Bonn.
>
> Thank you very much.
>
> LtCdr. Garneau, SFOR: Good morning everyone. I have
> two items for you today. The first one is the weekly wrap
> up of weapon storage site inspections and monitoring. In
> the course of last week, a total of 77 weapon storage sites
> were inspected and no discrepancies were found.
>
> SFOR troops also monitored 204 training and movement
> activities, in which 13 were aborted by the factions without
> prior announcement to SFOR. Sanctions are being
> considered.
>
> A total of 127 demining activities on both sides were
> monitored and deemed effective.
>
> My second point is in reference to a newspaper article this
> morning in the Oslobodjenje, a story which was also
> carried in Belgrade and Zagreb media, referring to the use
> of depleted uranium by NATO troops. First, let me say that
> this is not an SFOR issue; however, NATO has stated quite
> categorically that at no time did NATO use depleted
> uranium munitions during air-strikes in Bosnia. Depleted
> uranium is a hardened substance used to penetrate armor
> plating. As a matter of policy, we do not discuss our
> military capability and the types of ammunition we carry.
> Furthermore, SFOR also confirms that no SFOR troops are
> subject to any health precautions associated with depleted
> uranium waste. As far as we're concerned, this whole issue
> is fabrication.
>
> That is all I have.
>
> Alex Ivanko, UNMIBH: Just one point; I'm pleased to
> announce the inauguration of the Federation Police
> Academy today. The inauguration ceremony is currently
> ongoing and it started at 11 o'clock.
>
> That's all I have.
>
> Luke Zahner, OSCE: Just a brief point from the OSCE
> this morning; today at 1500 hours, the OSCE's
> Democratization Branch is kicking off its tolerance
> information campaign with a press conference and event at
> the Teacher's School, Obala Kulina Bana 3. The press are
> invited to attend, and Ambassador Frowick will be making
> a statement and will be available to answer questions. Also
> speaking will be local leaders who are participating in this
> initiative. Thank you.
>
> Kris Janowski, UNHCR: No points from UNHCR.
>
> Simon Haselock, OHR: Questions please?
>
> Wunderbar. Thank you very much.
>
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad881484/www.ecircle.it
> http://antiwar.com/orig/jatras6.html
> ANTIWAR, Monday, January 15, 2001
>
>
> The Media's War Against the Serbs
>
> by Stella L. Jatras *
>
>
> The media's biased war against the Serbs has been a major factor in the
> dismemberment of the former Yugoslavia and the demonizing of an entire
> nation. One of the best examples of such bias can be found in the
> Washington Times, both in its reporting of events in the Balkans and its
> editorial policy. I single out the Washington Times because it is
> supposedly the "conservative" newspaper, the counter to the liberal news
> that is published in the Washington Post, the New York Times, and the
> rest of the liberal media. Unfortunately, the Washington Times has
> become part of the liberal propaganda machine that helped to bring death
> and suffering to tens of thousands of innocent people.
>
> One explanation for the Times' slanted reporting which agrees with the
> liberal media may be the fact that it depends on "stringers,"
> (reporters) to cover much of its foreign news, specifically in the
> Balkans. This may also explain why its editorial staff has been
> consistently anti-Serb.
>
> In his "World Review" section on 5 March, 2000, the Washington Times'
> Foreign Desk Editor David Jones wrote, "But the stringers quickly lose
> interest in filing to us if we are not buying their stories and putting
> them in the paper." What this tells me is that the bottom line in
> formulating stories has little to do with the truth, or even accuracy,
> but has everything to do with what makes the biggest headlines and
> brings in the most financial rewards for both the "stringer" and the
> Washington Times. How often are these goals achieved by embellishing the
> "facts" to add a little sensationalism?
>
> Case in point. On 6 August 1998, the Washington Times featured
> "stringer" Philip Smucker's exclusive front page headline read: "Kosovar
> bodies bulldozed to dump; Serbs deny massacre, but evidence [not
> "alleged," or "thought-to-be], but "evidence impossible to avoid of mass
> graves containing the bodies of 567." He also claimed that at least half
> of the bodies were those of women and children although, to that point,
> the alleged bodies had not been exhumed. To further embellish his story,
> Smucker went on to say, "Stark evidence in the form of freshly turned
> earth and the overwhelming stench of death has exposed the presence of
> scores of bodies that were bulldozed into a garbage dump after a Serbian
> attack against ethnic Albanian rebels who tried to seize this town."
> Even a photograph accompanied Smucker's article with the caption, "A
> news photographer shoots a picture of fresh graves - some identified
> with ethnic Albanian names - in the Kosovar town of Orahovac," (Kosova
> is the Albanian name given to Kosovo).
>
> However, on the very same day, the Guardian [UK] of 6 August 1998,
> reported, "European Union (EU) observers found no evidence of mass
> graves reported in the town of Orahovac, the teams' Austrian leader,
> Walter Ebenberger, said." In contrast to the front page coverage given
> to Mr. Smucker's intended shock-attention report on Serb atrocities, the
> following day the Washington Times carried a small, barely noticeable
> item hidden on page A15 (World Scene, 7 August 1998), which stated,
> "NATO Chief [Secretary-General Javier Solana] dismissed mass graves in
> Kosovo."
>
> In all honesty, does it not bother the editors at the Washington Times
> that "stringer" Smucker's report of 6 August was a vicious lie? There
> were no mass graves containing the bodies of 567 ethnic Albanian
> victims; but there it was, on the front page. I stand in awe of the fact
> that truth in journalism is what they want it to be, what sells, and
> that articles by Mr. Smucker required, in the Times' judgment, no
> documentation, no verification, no responsibility, and apparently were
> accepted without question. Smucker's was the kind of reporting that
> played right into Clinton's New World Order scheme and at the same time,
> helped to prepare the minds of Americans to accept whatever punishment
> we dished out against the Serbian people, including NATO's 78 days of
> bombing in an unmerciful, unjust and immoral air war led by the United
> States. It was this kind of vile reporting that caused so many people to
> say, "After all, they [the Serbs] deserve it!"
>
> Mr. Jones now informs us that the new "stringer" for the Washington
> Times to replace Philip Smucker, for whom Mr. Jones has only high
> praise, is Joshua Kucera. Of Mr. Kucera, Jones writes: "The interest [in
> the elections throughout Serbia held on 24 December 2000] is so light,
> in fact that our freelance correspondent in the Balkans, Joshua Kucera,
> did not even file on the vote. He left that to the wire services and
> instead spent the day driving through a region held by ethnic-Albanian
> rebels in southern Serbia where he interviewed a rebel commander."
>
> Does anyone seriously believe that, unless Mr. Kucera was sympathetic to
> the Albanian "rebels," he would have been given an interview? No way.
> The "rebels" demand complete loyalty to their cause. In his 31 December
> article in the Times titled "A guerrilla seeks to coexist," Mr. Kucera
> leaves no doubt where his pro-Albanian biases lie when he interviewed
> the Albanian guerrilla leader, Cmdr. Lleshi, "a Fidel Castro
> look-alike," in the southern border of Serbia. "Coexist" my foot! What's
> an Albanian doing in Serbia anyway, other than to wage war against the
> Serbs? Mr. Kucera's article was accompanied by a photo of an Albanian
> house that had been sacked by Serbs, another ploy by the Washington
> Times to gain sympathy for the Albanian rebels' cause, rather than show
> photos of dead Serbian police officers who were murdered by Lleshi's
> thugs or any photos of the destruction of Serbian homes.
>
> Where is the coverage of the continued violence in Kosovo where recently
> two elderly Serbs were dragged from their homes and their throats
> slashed, killing the husband while the wife remained in critical
> condition in a hospital? (AFP, 29 Dec 2000). Why were there no photos of
> this Serbian woman's suffering? Probably because she was not an
> Albanian. But again, the Washington Times lives up to its own anti-Serb
> bias by giving Mr. Kucera extensive coverage of what the Albanians want;
> yet in his article, he did not interview one Serb.
>
> It seems that the Times reporters have learned that it doesn't pay to be
> impartial in the Balkans. Remember Canadian Major General Lewis
> MacKenzie? General MacKenzie was the first UNPROFOR commander in Bosnia
> who made the mistake of saying that all sides were doing terrible
> things. For this, the Bosnian Muslim government demanded that General
> MacKenzie be removed as UNPROFOR commander. Furthermore, he was falsely
> accused of having raped and murdered four Muslim women (from his book,
> Peacekeeper, the Road to Sarajevo, page 327). The point is, Mr. Kucera
> would never have gotten his exclusive interview with the Albanian
> guerrilla commander unless they were sure they would get favorable
> coverage for their Albanian jihad.
>
> Virtually nothing is being reported today of the barbarity being
> committed against the Serbs, Romanies and non-Albanians by the former
> Kosovo Liberation Army, who are engaged in sex slavery (Albanian Daily
> News, October 5, 2000), prostitution, kidnaping, murder, and rape,
> "Kosovo Rebels Raped Serb Nun, Say French Officials," New York Post, 19
> June 1999. "When they saw us they stopped a while, shouted 'NATO, NATO,'
> and then beat a hasty retreat, the officer said." Over 40% of heroin
> going into Europe comes from Kosovo (the Guardian [UK]). Over
> one-hundred Serbian Orthodox Churches were destroyed during the first
> two months after KFOR entered Kosovo, more than under 500 years of
> Ottoman rule.
>
> Scant attention is being paid to what is happening across the southern
> border in Serbia from Kosovo which threatens to become another Balkan
> war. Where is the coverage by CNN and the other networks that gave us a
> blow-by-blow description that never failed to support their slanted
> anti-Serb view of the war in Kosovo? Where's the outcry from all those
> politicians who were so quick to denounce the Serbs for protecting what
> belonged to them? The Albanian guerrillas known as the Liberation Army
> of Presevo, Bujanovac and Medvedja (UCPMB) and who have fashioned
> themselves after the KLA cutthroats, invited "stringer" Kucera into
> their camp after having invaded Serbia and murdered Serbian police
> officers, something that no sovereign nation can be expected to
> tolerate. In one of the few reports to emerge, an AFP report of 6
> January stated that Albanians now "enjoy new lease of life in border
> zone as an endless column of battered taxis streams along the recently
> repaired dirt road winding through the rebel-held hills of southern
> Serbia, linking ethnic Albanian communities on both sides of the Kosovo
> boundary," as Serb neighbors incredulously watch them "exploiting a
> NATO-enforced demilitarized zone to thumb their noses at government
> forces." "This is unbelievable! The terrorists are at our doorstep,
> getting further with no reaction at all. What is the international
> community doing?" raged a Serb in Bujanovac, just over a mile (two
> kilometers) away from the first rebel road block."
>
> The Serbs have two choices. Unless NATO takes steps to crush the
> Albanian guerrilla insurgents which thus far appears unlikely, the Serb
> paramilitary will be forced to stop Albanian provocations by all means
> necessary for which they will undoubtedly be condemned by the West, just
> as they were condemned in Kosovo for protecting what was theirs. Or they
> will have to resign themselves to the possibility that the West will
> never give them permission to defend themselves by denying them the
> heavy weapons they need to clean house, in which case, the southern
> region of Serbia will go the way of Kosovo. The Albanian guerrillas are
> using the same tactics used by the KLA that won them their successes in
> Kosovo, aided by papers such as the Washington Times whose anti-Serb
> reports routinely include photos of suffering ethnic Albanian women
> and/or children, often on the front page, but almost never a photo of
> even one suffering Serbian woman or child.
>
> With the new democratic president in Serbia, the former Kosovo
> Liberation Army see their chances for an independent Islamic state and a
> Greater Albania slipping through their fingers. Where once KFOR was seen
> as liberators by ethnic Albanians, they are now seen by the KLA as their
> oppressors and are poised to turn their guns on them. "Albanians
> threaten to kill UK peacekeepers" reports the Guardian on 24 December.
> The Daily Telegraph [UK] reported on 22 December, "We'll fight NATO
> troops, warn Albanian rebels," (Is this anyway to treat a friend?).
> "Kosovo Attacks Stir US Concern; Official Says NATO May have to Fight
> Ethnic Albanians," writes the Washington Post on 15 March. Tod Lindberg
> formerly of the Washington Times wrote in his column of 23 May, 2000,
> "Keep peace in Kosovo - Don't bring the boys home yet." He stated in his
> opinion piece, "I explained in this space last week why I thought
> Byrd-Warner was a bad idea." The defeated Byrd-Warner amendment would
> have simply required the president to go before Congress last July to
> justify why our troops should remain in Kosovo. Considering our kids are
> today's target of ethnic Albanians and the KLA, whom they were sent
> there to protect, I ask Mr. Lindberg, "Is NOW the right time to bring
> our "boys" home?" Since his statement only refers to our "boys" coming
> home, does that mean our "girls" get to stay in Kosovo?
>
> The outrage is that we have handed over Serbia's Jerusalem, the seat of
> the Serbian Orthodox Church, to a bunch of KLA narco-terrorists who have
> been turned into heroes by commentators such as Helle Bering, editorial
> page editor of the Washington Times, who, on 18 August 1999, glowingly
> wrote of "My dinner with the KLA, somewhere outside Budapest." Perhaps
> Ms. Bering should be judged by the company she keeps. But the blame game
> continues. In the Times of 2 January, 2001, an editorial once again lays
> all the blame for the tragic events in the Balkans solely on one man,
> "Put Milosevic on trial," without laying any of the blame on Franjo
> Tudjman, former president of Croatia, who would have been indicted by
> the UN war crimes tribunal in The Hague if he were still alive,
> according to an AFP report of 8 November, 2000. Nor does it mention the
> role of Bosnian Muslim president, Alija Izetbegovic, about whom a
> Deutsche Presse Agentur dispatch of June 6, 1996 wrote, "For the first
> time, a senior UN official has admitted the existence of a secret UN
> report that blames the Bosnian Moslems for the February 1994 massacre of
> Moslems at a Sarajevo [Markale] market, the excuse the US used to bomb
> the Bosnian Serbs." The report continues that the Moslems fired on their
> own people "in order to create international sympathy and get the West
> to fight on their side against the Serbs." Sounds like a war crime to
> me.
>
> The Washington Times does not stand alone guilty in the dismembering of
> a sovereign nation. We can go back as far as 1992 when James Baker,
> former Secretary of State wrote in his book, The Politics of Diplomacy:
> Revolution, war and peace, 1889-1992, "....After the meeting, I had
> Larry Eagleburger take Silajdzic [Bosnian Foreign Minister] to see the
> EC troika political directors (who happened to be visiting the
> Department) and asked Margaret Tutwiler to talk to the Foreign Minister
> about the importance of using Western mass media to build support in
> Europe and North America for the Bosnian cause. I also had her talk to
> her contacts at the four television networks, the Washington Post, and
> the New York Times to try to get more attention focused on the story
> (pg. 643-644)." In other words, we had already taken sides and the Serbs
> never had a chance.
>
> In many ways I regret the extensive criticisms I have of the Washington
> Times regarding its Balkan policy. On many other issues, the Washington
> Times is the only major newspaper that counters the liberal slant of the
> major print and broadcast media. However, I cannot remain silent to the
> fact that this misrepresentation has done a disservice not only to
> innocent victims, but a disservice to its readers. But even more curious
> is the question of what motivates so many journalists to side with such
> gangsters? If I know the truth, surely, they must know it also. However,
> as Adolf Hitler said in 1939, "The great masses of people will more
> easily fall victims to a big lie than to a smaller one." <end>
>
> ..30
>
> ------------------------------------------------------------------------
> As a career military officer's wife, Stella Jatras has traveled widely
> and has lived in many foreign countries where she not only learned about
> other cultures but became very knowledgeable regarding world affairs and
> world politics. Stella Jatras lived in Moscow for two years where her
husband,
> George, was the Senior Air Attaché), and while there, worked in the
> Political Section of the US Embassy.
> Stella has also lived in Germany, Greece and Saudi Arabia.
> Her travels took her to over twenty countries.
>
> ----------------
> Further reading:
>
> Norma von Ragenfeld-Feldman:
> THE WAR IN FORMER YUGOSLAVIA AND THE AMERICAN NEWS MEDIA
> http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/HK/SATAN.html
>
> Peter Brock: The Partisan Press
> http://www.4cbiz.net/kosta/autori/brock.peter/partizan.press.html
> ANTIWAR, Monday, January 15, 2001
>
>
> The Media's War Against the Serbs
>
> by Stella L. Jatras *
>
>
> The media's biased war against the Serbs has been a major factor in the
> dismemberment of the former Yugoslavia and the demonizing of an entire
> nation. One of the best examples of such bias can be found in the
> Washington Times, both in its reporting of events in the Balkans and its
> editorial policy. I single out the Washington Times because it is
> supposedly the "conservative" newspaper, the counter to the liberal news
> that is published in the Washington Post, the New York Times, and the
> rest of the liberal media. Unfortunately, the Washington Times has
> become part of the liberal propaganda machine that helped to bring death
> and suffering to tens of thousands of innocent people.
>
> One explanation for the Times' slanted reporting which agrees with the
> liberal media may be the fact that it depends on "stringers,"
> (reporters) to cover much of its foreign news, specifically in the
> Balkans. This may also explain why its editorial staff has been
> consistently anti-Serb.
>
> In his "World Review" section on 5 March, 2000, the Washington Times'
> Foreign Desk Editor David Jones wrote, "But the stringers quickly lose
> interest in filing to us if we are not buying their stories and putting
> them in the paper." What this tells me is that the bottom line in
> formulating stories has little to do with the truth, or even accuracy,
> but has everything to do with what makes the biggest headlines and
> brings in the most financial rewards for both the "stringer" and the
> Washington Times. How often are these goals achieved by embellishing the
> "facts" to add a little sensationalism?
>
> Case in point. On 6 August 1998, the Washington Times featured
> "stringer" Philip Smucker's exclusive front page headline read: "Kosovar
> bodies bulldozed to dump; Serbs deny massacre, but evidence [not
> "alleged," or "thought-to-be], but "evidence impossible to avoid of mass
> graves containing the bodies of 567." He also claimed that at least half
> of the bodies were those of women and children although, to that point,
> the alleged bodies had not been exhumed. To further embellish his story,
> Smucker went on to say, "Stark evidence in the form of freshly turned
> earth and the overwhelming stench of death has exposed the presence of
> scores of bodies that were bulldozed into a garbage dump after a Serbian
> attack against ethnic Albanian rebels who tried to seize this town."
> Even a photograph accompanied Smucker's article with the caption, "A
> news photographer shoots a picture of fresh graves - some identified
> with ethnic Albanian names - in the Kosovar town of Orahovac," (Kosova
> is the Albanian name given to Kosovo).
>
> However, on the very same day, the Guardian [UK] of 6 August 1998,
> reported, "European Union (EU) observers found no evidence of mass
> graves reported in the town of Orahovac, the teams' Austrian leader,
> Walter Ebenberger, said." In contrast to the front page coverage given
> to Mr. Smucker's intended shock-attention report on Serb atrocities, the
> following day the Washington Times carried a small, barely noticeable
> item hidden on page A15 (World Scene, 7 August 1998), which stated,
> "NATO Chief [Secretary-General Javier Solana] dismissed mass graves in
> Kosovo."
>
> In all honesty, does it not bother the editors at the Washington Times
> that "stringer" Smucker's report of 6 August was a vicious lie? There
> were no mass graves containing the bodies of 567 ethnic Albanian
> victims; but there it was, on the front page. I stand in awe of the fact
> that truth in journalism is what they want it to be, what sells, and
> that articles by Mr. Smucker required, in the Times' judgment, no
> documentation, no verification, no responsibility, and apparently were
> accepted without question. Smucker's was the kind of reporting that
> played right into Clinton's New World Order scheme and at the same time,
> helped to prepare the minds of Americans to accept whatever punishment
> we dished out against the Serbian people, including NATO's 78 days of
> bombing in an unmerciful, unjust and immoral air war led by the United
> States. It was this kind of vile reporting that caused so many people to
> say, "After all, they [the Serbs] deserve it!"
>
> Mr. Jones now informs us that the new "stringer" for the Washington
> Times to replace Philip Smucker, for whom Mr. Jones has only high
> praise, is Joshua Kucera. Of Mr. Kucera, Jones writes: "The interest [in
> the elections throughout Serbia held on 24 December 2000] is so light,
> in fact that our freelance correspondent in the Balkans, Joshua Kucera,
> did not even file on the vote. He left that to the wire services and
> instead spent the day driving through a region held by ethnic-Albanian
> rebels in southern Serbia where he interviewed a rebel commander."
>
> Does anyone seriously believe that, unless Mr. Kucera was sympathetic to
> the Albanian "rebels," he would have been given an interview? No way.
> The "rebels" demand complete loyalty to their cause. In his 31 December
> article in the Times titled "A guerrilla seeks to coexist," Mr. Kucera
> leaves no doubt where his pro-Albanian biases lie when he interviewed
> the Albanian guerrilla leader, Cmdr. Lleshi, "a Fidel Castro
> look-alike," in the southern border of Serbia. "Coexist" my foot! What's
> an Albanian doing in Serbia anyway, other than to wage war against the
> Serbs? Mr. Kucera's article was accompanied by a photo of an Albanian
> house that had been sacked by Serbs, another ploy by the Washington
> Times to gain sympathy for the Albanian rebels' cause, rather than show
> photos of dead Serbian police officers who were murdered by Lleshi's
> thugs or any photos of the destruction of Serbian homes.
>
> Where is the coverage of the continued violence in Kosovo where recently
> two elderly Serbs were dragged from their homes and their throats
> slashed, killing the husband while the wife remained in critical
> condition in a hospital? (AFP, 29 Dec 2000). Why were there no photos of
> this Serbian woman's suffering? Probably because she was not an
> Albanian. But again, the Washington Times lives up to its own anti-Serb
> bias by giving Mr. Kucera extensive coverage of what the Albanians want;
> yet in his article, he did not interview one Serb.
>
> It seems that the Times reporters have learned that it doesn't pay to be
> impartial in the Balkans. Remember Canadian Major General Lewis
> MacKenzie? General MacKenzie was the first UNPROFOR commander in Bosnia
> who made the mistake of saying that all sides were doing terrible
> things. For this, the Bosnian Muslim government demanded that General
> MacKenzie be removed as UNPROFOR commander. Furthermore, he was falsely
> accused of having raped and murdered four Muslim women (from his book,
> Peacekeeper, the Road to Sarajevo, page 327). The point is, Mr. Kucera
> would never have gotten his exclusive interview with the Albanian
> guerrilla commander unless they were sure they would get favorable
> coverage for their Albanian jihad.
>
> Virtually nothing is being reported today of the barbarity being
> committed against the Serbs, Romanies and non-Albanians by the former
> Kosovo Liberation Army, who are engaged in sex slavery (Albanian Daily
> News, October 5, 2000), prostitution, kidnaping, murder, and rape,
> "Kosovo Rebels Raped Serb Nun, Say French Officials," New York Post, 19
> June 1999. "When they saw us they stopped a while, shouted 'NATO, NATO,'
> and then beat a hasty retreat, the officer said." Over 40% of heroin
> going into Europe comes from Kosovo (the Guardian [UK]). Over
> one-hundred Serbian Orthodox Churches were destroyed during the first
> two months after KFOR entered Kosovo, more than under 500 years of
> Ottoman rule.
>
> Scant attention is being paid to what is happening across the southern
> border in Serbia from Kosovo which threatens to become another Balkan
> war. Where is the coverage by CNN and the other networks that gave us a
> blow-by-blow description that never failed to support their slanted
> anti-Serb view of the war in Kosovo? Where's the outcry from all those
> politicians who were so quick to denounce the Serbs for protecting what
> belonged to them? The Albanian guerrillas known as the Liberation Army
> of Presevo, Bujanovac and Medvedja (UCPMB) and who have fashioned
> themselves after the KLA cutthroats, invited "stringer" Kucera into
> their camp after having invaded Serbia and murdered Serbian police
> officers, something that no sovereign nation can be expected to
> tolerate. In one of the few reports to emerge, an AFP report of 6
> January stated that Albanians now "enjoy new lease of life in border
> zone as an endless column of battered taxis streams along the recently
> repaired dirt road winding through the rebel-held hills of southern
> Serbia, linking ethnic Albanian communities on both sides of the Kosovo
> boundary," as Serb neighbors incredulously watch them "exploiting a
> NATO-enforced demilitarized zone to thumb their noses at government
> forces." "This is unbelievable! The terrorists are at our doorstep,
> getting further with no reaction at all. What is the international
> community doing?" raged a Serb in Bujanovac, just over a mile (two
> kilometers) away from the first rebel road block."
>
> The Serbs have two choices. Unless NATO takes steps to crush the
> Albanian guerrilla insurgents which thus far appears unlikely, the Serb
> paramilitary will be forced to stop Albanian provocations by all means
> necessary for which they will undoubtedly be condemned by the West, just
> as they were condemned in Kosovo for protecting what was theirs. Or they
> will have to resign themselves to the possibility that the West will
> never give them permission to defend themselves by denying them the
> heavy weapons they need to clean house, in which case, the southern
> region of Serbia will go the way of Kosovo. The Albanian guerrillas are
> using the same tactics used by the KLA that won them their successes in
> Kosovo, aided by papers such as the Washington Times whose anti-Serb
> reports routinely include photos of suffering ethnic Albanian women
> and/or children, often on the front page, but almost never a photo of
> even one suffering Serbian woman or child.
>
> With the new democratic president in Serbia, the former Kosovo
> Liberation Army see their chances for an independent Islamic state and a
> Greater Albania slipping through their fingers. Where once KFOR was seen
> as liberators by ethnic Albanians, they are now seen by the KLA as their
> oppressors and are poised to turn their guns on them. "Albanians
> threaten to kill UK peacekeepers" reports the Guardian on 24 December.
> The Daily Telegraph [UK] reported on 22 December, "We'll fight NATO
> troops, warn Albanian rebels," (Is this anyway to treat a friend?).
> "Kosovo Attacks Stir US Concern; Official Says NATO May have to Fight
> Ethnic Albanians," writes the Washington Post on 15 March. Tod Lindberg
> formerly of the Washington Times wrote in his column of 23 May, 2000,
> "Keep peace in Kosovo - Don't bring the boys home yet." He stated in his
> opinion piece, "I explained in this space last week why I thought
> Byrd-Warner was a bad idea." The defeated Byrd-Warner amendment would
> have simply required the president to go before Congress last July to
> justify why our troops should remain in Kosovo. Considering our kids are
> today's target of ethnic Albanians and the KLA, whom they were sent
> there to protect, I ask Mr. Lindberg, "Is NOW the right time to bring
> our "boys" home?" Since his statement only refers to our "boys" coming
> home, does that mean our "girls" get to stay in Kosovo?
>
> The outrage is that we have handed over Serbia's Jerusalem, the seat of
> the Serbian Orthodox Church, to a bunch of KLA narco-terrorists who have
> been turned into heroes by commentators such as Helle Bering, editorial
> page editor of the Washington Times, who, on 18 August 1999, glowingly
> wrote of "My dinner with the KLA, somewhere outside Budapest." Perhaps
> Ms. Bering should be judged by the company she keeps. But the blame game
> continues. In the Times of 2 January, 2001, an editorial once again lays
> all the blame for the tragic events in the Balkans solely on one man,
> "Put Milosevic on trial," without laying any of the blame on Franjo
> Tudjman, former president of Croatia, who would have been indicted by
> the UN war crimes tribunal in The Hague if he were still alive,
> according to an AFP report of 8 November, 2000. Nor does it mention the
> role of Bosnian Muslim president, Alija Izetbegovic, about whom a
> Deutsche Presse Agentur dispatch of June 6, 1996 wrote, "For the first
> time, a senior UN official has admitted the existence of a secret UN
> report that blames the Bosnian Moslems for the February 1994 massacre of
> Moslems at a Sarajevo [Markale] market, the excuse the US used to bomb
> the Bosnian Serbs." The report continues that the Moslems fired on their
> own people "in order to create international sympathy and get the West
> to fight on their side against the Serbs." Sounds like a war crime to
> me.
>
> The Washington Times does not stand alone guilty in the dismembering of
> a sovereign nation. We can go back as far as 1992 when James Baker,
> former Secretary of State wrote in his book, The Politics of Diplomacy:
> Revolution, war and peace, 1889-1992, "....After the meeting, I had
> Larry Eagleburger take Silajdzic [Bosnian Foreign Minister] to see the
> EC troika political directors (who happened to be visiting the
> Department) and asked Margaret Tutwiler to talk to the Foreign Minister
> about the importance of using Western mass media to build support in
> Europe and North America for the Bosnian cause. I also had her talk to
> her contacts at the four television networks, the Washington Post, and
> the New York Times to try to get more attention focused on the story
> (pg. 643-644)." In other words, we had already taken sides and the Serbs
> never had a chance.
>
> In many ways I regret the extensive criticisms I have of the Washington
> Times regarding its Balkan policy. On many other issues, the Washington
> Times is the only major newspaper that counters the liberal slant of the
> major print and broadcast media. However, I cannot remain silent to the
> fact that this misrepresentation has done a disservice not only to
> innocent victims, but a disservice to its readers. But even more curious
> is the question of what motivates so many journalists to side with such
> gangsters? If I know the truth, surely, they must know it also. However,
> as Adolf Hitler said in 1939, "The great masses of people will more
> easily fall victims to a big lie than to a smaller one." <end>
>
> ..30
>
> ------------------------------------------------------------------------
> As a career military officer's wife, Stella Jatras has traveled widely
> and has lived in many foreign countries where she not only learned about
> other cultures but became very knowledgeable regarding world affairs and
> world politics. Stella Jatras lived in Moscow for two years where her
husband,
> George, was the Senior Air Attaché), and while there, worked in the
> Political Section of the US Embassy.
> Stella has also lived in Germany, Greece and Saudi Arabia.
> Her travels took her to over twenty countries.
>
> ----------------
> Further reading:
>
> Norma von Ragenfeld-Feldman:
> THE WAR IN FORMER YUGOSLAVIA AND THE AMERICAN NEWS MEDIA
> http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/HK/SATAN.html
>
> Peter Brock: The Partisan Press
> http://www.4cbiz.net/kosta/autori/brock.peter/partizan.press.html
-----Original Message-----
From: Michel Chossudovsky
[mailto:chossudovsky@...]
Sent: Monday, January 15, 2001 3:09 PM
Subject: Low Intensity Nuclear War
The United Nations Environment
Organization (WHO) convey the illusion (contrary to scientific evidence)
that the health risks of depleted uranium can easily be dealt with by
cordoning off and "cleaning up" the "affected areas" targeted by the US
Air Force's A-10 "anti-tank killers." What they fail to mention is that
the radioactive dust has already spread beyond the 72 "identified target
sites" in Kosovo. Most of the villages and cities including Pristina,
Prizren and Pec lie within less than 20 km. of these sites, confirming
that the whole province is contaminated, putting not only "peacekeepers"
but the entire civilian population at risk.
--
LOW INTENSITY NUCLEAR WAR
by
Michel Chossudovsky
Professor of Economics, University of Ottawa, author of "The
Globalization of Poverty", second enlarged edition, Common Courage
Press, 2001.
The death from leukemia of eight Italian peacekeepers stationed in
Bosnia and Kosovo sparked an uproar in the Italian Parliament, following
the leaking of a secret military document to the Italian newspaper La
Republicca. In Portugal, the Defense Ministry was also involved in what
amounted to a deliberate camouflage of "the cause of death" of
Portuguese peacekeeper Corporal Hugo Paulino. "'Citing "herpes of the
brain', the army refused to allow his family to commission a postmortem
examination."1 Amidst mounting political pressure, Defense Minister
Julio Castro Caldas advised NATO Headquarters in November that he was
withdrawing Portuguese troops from Kosovo: "They were not, he said,
going to become uranium meat". 2
As the number of cancer cases among Balkans "peacekeepers" rises, NATO's
cover-up has started to fracture. Several European governments have been
obliged to publicly acknowledge the "alleged health risks" of depleted
uranium (DU) shells used by the US Air Force in NATO's 78-day war
against Yugoslavia.
The Western media points to an apparent "split" within the military
alliance. In fact there was no "division" or disagreement between
Washington and its European allies until the scandal broke through the
gilded surface.
Italy, Portugal, France and Belgium were fully aware that DU weapons
were being used. The health impacts --including mountains of scientific
reports-- were known and available to European governments. Italy
participated in the scheduling of the A-10 "anti-tank killer" raids
(carrying DU shells) out of its Aviano and Gioia del Colle air force
bases. The Italian Defense Ministry knew what was happening at military
bases under its jurisdiction.
Washington's European partners in NATO including Britain, France,
Turkey, Greece have DU weapons in their arsenals. Canada is one of the
main suppliers of depleted uranium. NATO countries share full
responsibility for the use of weapons banned by the Geneva and Hague
conventions and the 1945 Nuremberg Charter on war crimes. 3
Since the Gulf War, Washington launched a "cover-up" on the health
impacts of DU toxic radiation known as the "Gulf War Syndrome", with the
tacit endorsement of its NATO partners.
While NATO had until recently denied using DU shells in the 1999 war
against Yugoslavia, it now admits that although it did use DU
ammunition, the shells "have negligible radioactivity.and [a]ny
resulting debris posing any significant risk dissipates soon after the
impact." 4 While casually denying "any connection between illness and
exposure to depleted uranium", the Pentagon nonetheless concedes --in an
ambiguous statement-- that "the main danger posed by depleted uranium
occurs if it is inhaled." 5
And who inhales the radioactive dust, which has spread across the Land?
The shrouded statements from European governments convey the
uncomfortable illusion that only peacekeepers "might be at risk", --i.e.
radioactive particles are only inhaled by military personnel and
expatriate civilians, as if nobody else in the Balkans were affected.
The impacts on local civilians are not mentioned.
In docile complicity, a new media consensus has unfolded: the mainstream
press concurs without further scrutiny that only "peace-keepers" breathe
the air. "But what about everybody else."6 In Kosovo some 2 million
civilian men, women and children have been exposed to the radioactive
fallout since the beginning of the bombing in March 1999. In the
Balkans, more than 20 million people are potentially at risk:
"The risk in Kosovo and elsewhere in the Balkans is augmented by
the uncertainty of where DU was dropped in whatever form and what winds
and surface water movements spread it further. Working the fields,
walking about, just being there, touching objects, breathing and
drinking water are all risky. A British expert predicted that thousands
of people in the Balkans will get sick of DU. The radioactive and toxic
DU-oxides don't disintegrate. They are practically permanent." 7
Keep in mind that the heavily armed "peacekeepers" together with United
Nations staff and civilian personnel of "humanitarian" organisations
entered Kosovo in June 1999. The spread of radioactive dust from DU,
however, started on "day one" of the 78 day bombing of Yugoslavia. With
the exception of NATO Special Forces --who were assisting the KLA on the
ground-- NATO military personnel was not present on the battlefield. In
other words, there was no radioactive exposure to NATO troops during a
"push button" air war, which the Alliance forces waged from the high
skies. Yugoslav civilians are, therefore, at much greater risk because
they were exposed to radioactive fallout throughout the bombings as well
in the wake of the war. Yet the official communiqués suggest that only
KFOR troops and expatriate civilians "might be at risk" implying that
local civilians simply do not matter. Only servicemen and expatriate
personnel have been screened for radiation levels.
CHILDHOOD CANCERS
The first signs of radiation on children, including herpes on the mouth
and skin rashes on the back and ankles have been observed in Kosovo.8 In
Northern Kosovo --the area least affected by DU shells (see Map at
http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html) -- 160 people are being
treated for cancer.9 The number of leukemia cases in Northern Kosovo has
increased by 200 percent since NATO's air campaign, and children have
been born with deformities.10 This information regarding civilian
victims --which the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has been
careful not to reveal--- refutes NATO's main "assumption" that
radioactive dust does not spread beyond the target sites, most of which
are in the Southwestern and Southern regions close to the Albanian and
Macedonian borders.
These findings are consistent with those from Iraq, where the use of
depleted uranium weapons during the 1991 Gulf War resulted in "increases
in childhood cancers and leukemia, Hodgkin's disease, lymphomas, and
increases in congenital diseases and deformities in foetuses, along with
limb reductional abnormalities and increases in genetic abnormalities
throughout Iraq."11 Pedriatic examinations on Iraqi children confirm
that:
"childhood leukemia has risen 600% in the areas [of Iraq] where DU was
used. Stillbirths, births or abortion of fetuses with monstrous
abnormalities, and other cancers in children born since [the Gulf War
in] 1991 have also been found." 12
COVER-UP
The United Nations Environment Programme (UNEP) and the World Health
Organization (WHO) have tacitly accepted NATO-Pentagon assumptions
concerning the health impacts of depleted uranium. When UNEP conducted
its first assessment of DU radiation in Kosovo in 1999, NATO refused to
provide the mission with maps indicating the locations of "affected
areas" (points of impact where DU shells had fallen).
On the pretext that "there was insufficient data available to
comprehensively address the issue of the impacts of depleted uranium
ordnance," UNEP produced an inconclusive and noncommittal "desk study"
which was appended to the 1999 Balkans Task Force Report (BTF) on the
environmental impacts of the War. 13 UNEP's desk study pointed to the
"possible use of DU" thereby implying that it was still unsure as to
whether DU shells had actually been used.
UNEP's evasiveness -claiming lack of sufficient data-- contributed, in
the wake of the bombings, to temporarily dissipating public concern.
More generally, the UNEP-UNCHS Balkans Task Force report tends to
downplay the seriousness of the environmental catastrophe triggered by
NATO. Amply documented, the catastrophe was the deliberate result of
military planning.14
NATO maps (indicating where DU shells had been targeted) were not
required for UNEP and the WHO to conduct an investigation on the health
impacts of depleted uranium radiation. A study of this nature
--inevitably requiring a team of medical specialists in pedriatics and
cancer working in liaison with experts on toxic radiation-- was never
carried out. In fact, UNEP's stated "scientific" assumption precluded
from the outset a meaningful assessment of the health impacts. According
to UNEP:
"the effects of DU are mainly localized in the places DU has been used
and the affected areas are likely to be small". 15 See the 1999 desk
study, op. cit.)
This proposition (which is presented without scientific proof) is shared
by UNEP's sister organization, the WHO: "You would have to be very close
to a damaged tank and be there within
seconds of it being hit. These soldiers were very unlikely to have been
exposed.'' 16
These statements by UN bodies (quoted by NATO and the Pentagon to
justify the use of DU weapons) are part and parcel of the camouflage.
They convey the illusion that the health risks to peacekeepers and local
civilians can easily be dealt with by cordoning off and "cleaning up"
the "targeted areas."
The WHO has warned, in this regard, that depleted uranium could affect
children playing in these areas "because children. tend to pick up
pieces of dirt or put their toys in their mouth."17 What the WHO fails
to acknowledge is that the radioactive dust has already spread beyond
the affected areas, implying that children throughout Kosovo are at
risk.
This tacit complicity of specialized agencies of the UN is yet another
symptom of the deterioration of the United Nations system, which now
plays an underhand role in covering up NATO war crimes. Since the Gulf
War, the WHO has been instrumental in blocking a meaningful
investigation of the health impacts of depleted uranium radiation on
Iraqi children, claiming "it had no data to conduct an indepth
investigation" 18
UNEP AND NATO WORKING HAND IN GLOVE
Amidst the public outcry and mounting evidence of cancer among Balkans
military personnel, UNEP conducted a second assessment in November 2000
which included field measurements of beta and gamma particle radiations
in 11 so-called "affected areas" of Kosovo.19
Despite NATO's earlier refusal to collaborate with UNEP, the two
organizations are currently working hand in glove. The composition of
the mission was established in consultation with NATO. The
representative from Greenpeace (involved in the 1999 study) had been
dumped. NATO maps were readily available; the investigation was to focus
narrowly on the collection of soil, water samples, etc. in 11 selected
sites ("affected areas") out of a total of some 72 sites within Kosovo
(see NATO map below, at http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html ).
The broader health issues were not part of the mission's terms of
reference. The two medical researchers dispatched by the WHO in 1999 (as
part of the desk study mission) had been replaced with experts from the
US Army Center for Health Promotion and Preventive Medicine (see
http://chppm-www.apgea.army.mil/default.htm) and AC Laboratorium Spiez
(ACLS), a division of the Swiss Defense Procurement Agency.
AC Laboratorium Spiez (ACLS) has actively collaborated in chemical
weapons inspections in Iraq. Under the disguise of Swiss neutrality,
ACLS constitutes an informal mouthpiece for NATO. ACLS has been on
contract with NATO's "Partnership for Peace" financed by the Swiss
government's contribution to the PfP.20
Although the November mission was still under UNEP auspices, the Swiss
government was funding most of fieldwork with ACLS --a division of the
Swiss military-- playing a central role. The mission --integrated by
representatives linked to the Military establishment-- was working on
the premise (amply reviewed on ACLS's web page) that DU radioactive dust
does not (under any circumstances) travel beyond the "point of release."
21
The results of the report to be published in March 2001 are a foregone
conclusion. They focus on radiation levels in the immediate vicinity of
the target sites . According to the mission's "back to office report"
(January 2001):
". [A]lready at this stage the Team can conclude that at some of the DU
locations, the radiation level is slightly higher above normal at very
limited spots. It would therefore be an unnecessary risk to the
population to be in direct contact with any remnants of DU ammunition or
with the spots where these have been found." 22
DOUBLE STANDARDS
If radioactivity were confined to so-called "very limited spots", why
then have KFOR troops been instructed by their governments "not to eat
local produce. have drinking water flown in .and that clothes must be
destroyed on departure and vehicles decontaminated."23 According to Paul
Sullivan, executive director of the National Gulf War Resource Center,
depleted uranium in Yugoslavia could affect "agricultural areas, places
where livestock graze and where crops are grown, thereby introducing the
specter of possible contamination of the food chain." (In November 2000,
Gulf War veterans affected by DU launched a class action law-suit
against the US government).
CONTAMINATION OVER A LARGE GEOGRAPHICAL AREA
According to NATO sources (communicated to UNEP), some 112 sites in
Yugoslavia (of which 72 are in Kosovo) were targeted during the war with
depleted uranium antitank shells. Between 30,000 and 50,000 DU shells
were fired.
Scientific evidence amply confirms that the DU radioactive aerosol
spreads from "the point of release" over a large geographical area
suggesting that large parts of the province of Kosovo are contaminated.
"[R]adioactive derivatives can linger in the air for months. ''Just one
particle in the lungs is enough. a single particle could travel to the
lymph nodes, where the radioactivity would lower the body's defenses
against lymphomas and leukemia'' 24
According to World renowned radiologist Dr. Rosalie Bertell:
When used in war, the depleted uranium (DU) bursts into flame [and]
releasing a deadly radioactive aerosol of uranium, unlike anything seen
before. It can kill everyone in a tank. This ceramic aerosol is much
lighter than uranium dust. It can travel in air tens of kilometres from
the point of release, or be stirred up in dust and resuspended in air
with wind or human movement. It is very small and can be breathed in by
anyone: a baby, pregnant woman, the elderly, the sick. This radioactive
ceramic can stay deep in the lungs for years, irradiating the tissue
with powerful alpha particles within about a 30 micron sphere, causing
emphysema and/or fibrosis. The ceramic can also be swallowed and do
damage to the gastro-intestinal tract. In time, it penetrates the lung
tissue and enters into the blood stream. ...It can also initiate cancer
or promote cancers which have been initiated by other cancinogens". 25
The targeted sites within Kosovo (see NATO map at
http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html) although concentrated on the
South-western border are scattered throughout the province. Most of the
villages and cities including Pristina, Prizren and Pec lie within less
than 20 km. of the 72 DU target sites confirming that the entire
province is contaminated.
NATO WAR CRIMES
The bombing of Yugoslavia is best described as a "low intensity nuclear
war" using toxic radioactive shells and missiles. Amply documented, the
radioactive fall-out potentially puts millions of people at risk
throughout the Balkans.
In March 1999, NATO launched the air raids invoking broad humanitarian
principles and ideals. NATO had "come to the rescue" of ethnic Albanian
Kosovars on the grounds they were being massacred by Serb forces. The
forensic reports by the FBI and Europol confirm that the massacres did
not occur. In a cruel irony, Albanian Kosovar civilians are among the
main victims of DU radiation.
To maintain the cover-up, NATO is now prepared to reveal a small
fraction of the truth. The military Alliance --in liaison with NATO
member governments-- wants at all cost to maintain the focus on
"peacekeepers"
and keep local civilians out of the picture, because if the entire truth
gets out, then people might start asking questions such as "how is it
that the Kosovar Albanians, the people we were supposed to rescue are
now
the victims?"
In both Bosnia and Kosovo, the UN has been careful not to record cancer
cases among civilians. The narrow focus on "peacekeepers" is part of the
cover-up. It distracts public opinion from the broader issue of civilian
victims.
The primary victims of DU weapons are children, making their use a "war
crime against children." The use of depleted uranium munitions is only
one among several NATO crimes against humanity committed in Iraq and the
Balkans According to official records, some 1800 Balkans peacekeepers
(Bosnia, Croatia and Kosovo) suffer from health ailments related to
DU radiation.26.
Assuming the same level of risk (as a percentage of population), the
numbers of civilians throughout former Yugoslavia affected by DU
radiation would be in the tens of thousands. British scientist Roger
Coghill suggests, in this regard, that "throughout the Balkan region,
there will be an extra 10,150 deaths from cancer because of the use of
DU. That will include local people, K-FOR personnel, aid workers,
everyone."27 Moreover, according to a report published in Athens during
the War, the impacts of depleted uranium are likely to extend beyond the
Balkans. Albania, and Macedonia but also Greece, Italy, Austria and
Hungary face a potential threat to human health as a result of the use
of radioactive depleted uranium shells during the 1999 War.
While no overall data on civilian deaths have been recorded, partial
evidence confirms that a large numbers of civilians have already died as
result of DU radiation since the war in Bosnia:
"DU radiation and an apparent use of defoliants by US/NATO troops
against Serbian land and population [in Bosnia], have caused many birth
defects among babies born after the US/NATO bombing and occupation; the
magnitude of this problem has stunned Serbian medical experts and
panicked the population." 28
A recent account points to several hundred deaths of civilians solely in
one Bosnian village: The village is empty, the cemetery full. Soon there
will
be no more room for the dead. Among refugee families who moved to
Bratunac
from Hadzici [in the outskirts of Sarajevo] there is a hardly a
household not cloaked in mourning.On them are fresh wreaths, some with
flowers that have not
yet wilted. On the crosses the years of death 1998, 1999, 2000 and the
grave of a 20 year-old woman at the end of the rows. She died a few days
ago. No one could even imagine that in only one or two years the part of
the cemetery set aside for civilians would be doubly full. It happens
often that one of the natives of Hadzici will suddenly die. Or they will
go to see the doctor in Belgrade and when they come back their relatives
will tell us that they are dying of cancer. [C]hief doctor Slavica
Jovanovic.conducted an investigation and proved that in 1998 the
mortality rate far exceeded the birth rate. She showed that it wasn't
just a question of fate but something far more serious. 'Zoran
Stankovic, the renowned pathologist from the Military Medical Academy
(VMA) determined that over 200 of his patients from this area died of
cancer, most probably due to the effects of depleted uranium in dropped
NATO bombs five years ago. But someone quickly silenced the public and
everything was hushed up. 'You see, our cemetery is full of fresh graves
while the people from Vinca [Nuclear Institute] claim that uranium isn't
dangerous. What other kind of evidence do you need if people are
dying?.' The refugees from Hadzici arrived in Bratunac in a sizeable
number. There were almost 5,000 of them. There were 1,000 just in the
collective centers. Now, says Zelenovic, 'there are about 600 of them
left. And they certainly had nowhere else to go' . Someone dies of
cancer every third day; there is no more room in the cemeteries."29
* * *
The NATO "Map Of Sites As Being Targeted By Ordnance
Containing Depleted
Uranium during the 1999 Kosovo Conflict" is attached. The
Map can also
be consulted at http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html
Selected photographs of Iraqi children affected by DU
radiation
attached. Complete list of photos at:
http://www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html.
If unable to access the document, go first to
http://www.web-light.nl/
and follow the link to "Depleted Uranium" and then to
"Extreme
Deformities in Iraqi Children". Some of these photographs
are by
renowned scientist and expert on DU radiation Dr.
Siegfried Horst
Guenther.
* * *
ENDNOTES
1 The Independent, London, 4 January 2001.
2 See Felicity Arbutnot, "It Turns out that Depleted
Uranium is Bad for
NATO" Troops, Emperors Clothes,
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm. 11
October 2000.
See also interview with F. Arbutnot.
3 In all, some 17 countries including Russia, Israel,
Saudi Arabia and
South Korea are known to have DU weapons in their arsenal.
See Vladimir
Zajic, Review of Radioactivity, Military Use, and Health
Effects of
Depleted Uranium, 1999 at http://vzajic.tripod.com/. See
John
Catalinotto and Sara Flounders, Is the Israeli Military
using Depleted
Uranium Weapons against the Palestinians? International
Action Center,
http://www.iacenter.org/, New York, 2000
4 Agence France Presse, 4 January 20001.
5 United Press International, 5 January 2001.
6 See Felicity Arbutnot, op cit.
7 Piot Bein, "More on Depleted Uranium", Emperors Clothes
at
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm.11
October 2000.
8 According to Dr. Siegfried Horst Guenther, "Uran
Geschosse:
Schwergeschädigte Soldaten, missgebildete Neugeborene,
sterbende
Kinder, Ahriman Verlag,
http://www.ahriman.com/guenther.htm, Freiburg,
2000. See also International Action Center, "Metal of
Dishonor, How the
Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons",
Second
Edition, International Action Center,
http://www.iacenter.org/, New
York, 2000.
9 Beta News Agency, Belgrade, 13.50 GMT, 10 Jan 2001, in
BBC Summary of
World Broadcasts, 12 January 2001.
10 Ibid.
11 See Rick McDowell, "Economic Sanctions on Iraq", Z
Magazine, November
1997.
12. Carlo Pona, "The Criminal Use of Depleted Uranium",
International
Tribunal for U.S./NATO War Crimes in Yugoslavia,
International Action
Center, http://www.iacenter.org/, New York, June 10, 2000.
See also
"Metal of Dishonor", op. cit.
13 See UNEP/UNCHS Balkans Task Force Final Report "The
Kosovo Conflict
-Consequences for the Environment & Human Settlements" at
http://balkans.unep.ch/fry/fry.html; see the "desk study"
on "The
Potential Effects on Human Health and the Environment of
the Possible
Use of Depleted Uranium (DU)" at
http://balkans.unep.ch/du/du.html; see
also "UN considers New Data on Depleted Uranium in
Kosovo", UNEP,
Geneva, 20 September 2000.
14 See Michel Chossudovsky, NATO Willfully Triggered an
Environmental
Disaster, at www.emperors-clothes.com.
15 See the 1999 UNEP "desk study", op. cit.
16 According to a toxicologist at the International Agency
for Research
on Cancer which is a division of the WHO, Associated
Press, January 5
2001.
17 According to WHO specialist, quoted in the Boston
Globe, January 10,
2001.
18 Boston Globe, June 27 2000, statement of Mark Parkin,
an expert with
the International Agency for Research on Cancer.
19 See UNEP Press Release at
http://balkans.unep.ch/du/missions.html).
20 See AC Laboratorium Spiez (ACLS) website at
http://www.vbs.admin.ch/internet/gr/acls/e/index.htm).
21 Ibid
22 See UNEP Press Release at
http://balkans.unep.ch/du/missions.html;
see also UNEP, "Advisory Note on Current work on DU by
UNEP" at.
http://balkans.unep.ch/press/press010111.html.
23. Arbuthot, op cit.
24 According to British radiologist Roger William Coghill,
quoted in
Associated Press, 5 January 2000.
25 Rosalie Bertell, Email Communication, May 1999.
26 RTBF, Belgian French Language Television, 9 January
2001
27 Calgary Herald, 4 January 2001.
28 Tika Jankovitch, "Chemical/Nuclear Warfare in Bosnia:
Eyewitness To
Hell" Comments by Jared Israel, Emperors Clothes at
http://emperors-clothes.com/articles/tika/hell.html., 9
January 2001.
29 Dubravka Vujanovic "Someone Dies of Cancer every Third
Day; There is
no More Room in the Cemeteries" , Nedelni Telegraf,
Belgrade, 10 January
2001. On the same subject see Robert Fisk, "I see 300
Graves that could
bear the Headstone: 'Died of Depleted Uranium', The
Independent, London,
13 January 2001
C Copyright by Michel Chossudovsky, Ottawa, January 2001.
All rights
reserved. Permission is granted to post this text on
non-commercial
community internet sites, provided the essay remains
intact and the
copyright note is displayed. To publish this text on
commercial internet
sites, in printed and/or other forms (including excerpts)
contact the
author at chossudovsky@..., fax: 1-514-4256224,
voice box:
1-613-5625800,
ext. 1415.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad883084/www.ecircle.it
From: Michel Chossudovsky
[mailto:chossudovsky@...]
Sent: Monday, January 15, 2001 3:09 PM
Subject: Low Intensity Nuclear War
The United Nations Environment
Organization (WHO) convey the illusion (contrary to scientific evidence)
that the health risks of depleted uranium can easily be dealt with by
cordoning off and "cleaning up" the "affected areas" targeted by the US
Air Force's A-10 "anti-tank killers." What they fail to mention is that
the radioactive dust has already spread beyond the 72 "identified target
sites" in Kosovo. Most of the villages and cities including Pristina,
Prizren and Pec lie within less than 20 km. of these sites, confirming
that the whole province is contaminated, putting not only "peacekeepers"
but the entire civilian population at risk.
--
LOW INTENSITY NUCLEAR WAR
by
Michel Chossudovsky
Professor of Economics, University of Ottawa, author of "The
Globalization of Poverty", second enlarged edition, Common Courage
Press, 2001.
The death from leukemia of eight Italian peacekeepers stationed in
Bosnia and Kosovo sparked an uproar in the Italian Parliament, following
the leaking of a secret military document to the Italian newspaper La
Republicca. In Portugal, the Defense Ministry was also involved in what
amounted to a deliberate camouflage of "the cause of death" of
Portuguese peacekeeper Corporal Hugo Paulino. "'Citing "herpes of the
brain', the army refused to allow his family to commission a postmortem
examination."1 Amidst mounting political pressure, Defense Minister
Julio Castro Caldas advised NATO Headquarters in November that he was
withdrawing Portuguese troops from Kosovo: "They were not, he said,
going to become uranium meat". 2
As the number of cancer cases among Balkans "peacekeepers" rises, NATO's
cover-up has started to fracture. Several European governments have been
obliged to publicly acknowledge the "alleged health risks" of depleted
uranium (DU) shells used by the US Air Force in NATO's 78-day war
against Yugoslavia.
The Western media points to an apparent "split" within the military
alliance. In fact there was no "division" or disagreement between
Washington and its European allies until the scandal broke through the
gilded surface.
Italy, Portugal, France and Belgium were fully aware that DU weapons
were being used. The health impacts --including mountains of scientific
reports-- were known and available to European governments. Italy
participated in the scheduling of the A-10 "anti-tank killer" raids
(carrying DU shells) out of its Aviano and Gioia del Colle air force
bases. The Italian Defense Ministry knew what was happening at military
bases under its jurisdiction.
Washington's European partners in NATO including Britain, France,
Turkey, Greece have DU weapons in their arsenals. Canada is one of the
main suppliers of depleted uranium. NATO countries share full
responsibility for the use of weapons banned by the Geneva and Hague
conventions and the 1945 Nuremberg Charter on war crimes. 3
Since the Gulf War, Washington launched a "cover-up" on the health
impacts of DU toxic radiation known as the "Gulf War Syndrome", with the
tacit endorsement of its NATO partners.
While NATO had until recently denied using DU shells in the 1999 war
against Yugoslavia, it now admits that although it did use DU
ammunition, the shells "have negligible radioactivity.and [a]ny
resulting debris posing any significant risk dissipates soon after the
impact." 4 While casually denying "any connection between illness and
exposure to depleted uranium", the Pentagon nonetheless concedes --in an
ambiguous statement-- that "the main danger posed by depleted uranium
occurs if it is inhaled." 5
And who inhales the radioactive dust, which has spread across the Land?
The shrouded statements from European governments convey the
uncomfortable illusion that only peacekeepers "might be at risk", --i.e.
radioactive particles are only inhaled by military personnel and
expatriate civilians, as if nobody else in the Balkans were affected.
The impacts on local civilians are not mentioned.
In docile complicity, a new media consensus has unfolded: the mainstream
press concurs without further scrutiny that only "peace-keepers" breathe
the air. "But what about everybody else."6 In Kosovo some 2 million
civilian men, women and children have been exposed to the radioactive
fallout since the beginning of the bombing in March 1999. In the
Balkans, more than 20 million people are potentially at risk:
"The risk in Kosovo and elsewhere in the Balkans is augmented by
the uncertainty of where DU was dropped in whatever form and what winds
and surface water movements spread it further. Working the fields,
walking about, just being there, touching objects, breathing and
drinking water are all risky. A British expert predicted that thousands
of people in the Balkans will get sick of DU. The radioactive and toxic
DU-oxides don't disintegrate. They are practically permanent." 7
Keep in mind that the heavily armed "peacekeepers" together with United
Nations staff and civilian personnel of "humanitarian" organisations
entered Kosovo in June 1999. The spread of radioactive dust from DU,
however, started on "day one" of the 78 day bombing of Yugoslavia. With
the exception of NATO Special Forces --who were assisting the KLA on the
ground-- NATO military personnel was not present on the battlefield. In
other words, there was no radioactive exposure to NATO troops during a
"push button" air war, which the Alliance forces waged from the high
skies. Yugoslav civilians are, therefore, at much greater risk because
they were exposed to radioactive fallout throughout the bombings as well
in the wake of the war. Yet the official communiqués suggest that only
KFOR troops and expatriate civilians "might be at risk" implying that
local civilians simply do not matter. Only servicemen and expatriate
personnel have been screened for radiation levels.
CHILDHOOD CANCERS
The first signs of radiation on children, including herpes on the mouth
and skin rashes on the back and ankles have been observed in Kosovo.8 In
Northern Kosovo --the area least affected by DU shells (see Map at
http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html) -- 160 people are being
treated for cancer.9 The number of leukemia cases in Northern Kosovo has
increased by 200 percent since NATO's air campaign, and children have
been born with deformities.10 This information regarding civilian
victims --which the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has been
careful not to reveal--- refutes NATO's main "assumption" that
radioactive dust does not spread beyond the target sites, most of which
are in the Southwestern and Southern regions close to the Albanian and
Macedonian borders.
These findings are consistent with those from Iraq, where the use of
depleted uranium weapons during the 1991 Gulf War resulted in "increases
in childhood cancers and leukemia, Hodgkin's disease, lymphomas, and
increases in congenital diseases and deformities in foetuses, along with
limb reductional abnormalities and increases in genetic abnormalities
throughout Iraq."11 Pedriatic examinations on Iraqi children confirm
that:
"childhood leukemia has risen 600% in the areas [of Iraq] where DU was
used. Stillbirths, births or abortion of fetuses with monstrous
abnormalities, and other cancers in children born since [the Gulf War
in] 1991 have also been found." 12
COVER-UP
The United Nations Environment Programme (UNEP) and the World Health
Organization (WHO) have tacitly accepted NATO-Pentagon assumptions
concerning the health impacts of depleted uranium. When UNEP conducted
its first assessment of DU radiation in Kosovo in 1999, NATO refused to
provide the mission with maps indicating the locations of "affected
areas" (points of impact where DU shells had fallen).
On the pretext that "there was insufficient data available to
comprehensively address the issue of the impacts of depleted uranium
ordnance," UNEP produced an inconclusive and noncommittal "desk study"
which was appended to the 1999 Balkans Task Force Report (BTF) on the
environmental impacts of the War. 13 UNEP's desk study pointed to the
"possible use of DU" thereby implying that it was still unsure as to
whether DU shells had actually been used.
UNEP's evasiveness -claiming lack of sufficient data-- contributed, in
the wake of the bombings, to temporarily dissipating public concern.
More generally, the UNEP-UNCHS Balkans Task Force report tends to
downplay the seriousness of the environmental catastrophe triggered by
NATO. Amply documented, the catastrophe was the deliberate result of
military planning.14
NATO maps (indicating where DU shells had been targeted) were not
required for UNEP and the WHO to conduct an investigation on the health
impacts of depleted uranium radiation. A study of this nature
--inevitably requiring a team of medical specialists in pedriatics and
cancer working in liaison with experts on toxic radiation-- was never
carried out. In fact, UNEP's stated "scientific" assumption precluded
from the outset a meaningful assessment of the health impacts. According
to UNEP:
"the effects of DU are mainly localized in the places DU has been used
and the affected areas are likely to be small". 15 See the 1999 desk
study, op. cit.)
This proposition (which is presented without scientific proof) is shared
by UNEP's sister organization, the WHO: "You would have to be very close
to a damaged tank and be there within
seconds of it being hit. These soldiers were very unlikely to have been
exposed.'' 16
These statements by UN bodies (quoted by NATO and the Pentagon to
justify the use of DU weapons) are part and parcel of the camouflage.
They convey the illusion that the health risks to peacekeepers and local
civilians can easily be dealt with by cordoning off and "cleaning up"
the "targeted areas."
The WHO has warned, in this regard, that depleted uranium could affect
children playing in these areas "because children. tend to pick up
pieces of dirt or put their toys in their mouth."17 What the WHO fails
to acknowledge is that the radioactive dust has already spread beyond
the affected areas, implying that children throughout Kosovo are at
risk.
This tacit complicity of specialized agencies of the UN is yet another
symptom of the deterioration of the United Nations system, which now
plays an underhand role in covering up NATO war crimes. Since the Gulf
War, the WHO has been instrumental in blocking a meaningful
investigation of the health impacts of depleted uranium radiation on
Iraqi children, claiming "it had no data to conduct an indepth
investigation" 18
UNEP AND NATO WORKING HAND IN GLOVE
Amidst the public outcry and mounting evidence of cancer among Balkans
military personnel, UNEP conducted a second assessment in November 2000
which included field measurements of beta and gamma particle radiations
in 11 so-called "affected areas" of Kosovo.19
Despite NATO's earlier refusal to collaborate with UNEP, the two
organizations are currently working hand in glove. The composition of
the mission was established in consultation with NATO. The
representative from Greenpeace (involved in the 1999 study) had been
dumped. NATO maps were readily available; the investigation was to focus
narrowly on the collection of soil, water samples, etc. in 11 selected
sites ("affected areas") out of a total of some 72 sites within Kosovo
(see NATO map below, at http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html ).
The broader health issues were not part of the mission's terms of
reference. The two medical researchers dispatched by the WHO in 1999 (as
part of the desk study mission) had been replaced with experts from the
US Army Center for Health Promotion and Preventive Medicine (see
http://chppm-www.apgea.army.mil/default.htm) and AC Laboratorium Spiez
(ACLS), a division of the Swiss Defense Procurement Agency.
AC Laboratorium Spiez (ACLS) has actively collaborated in chemical
weapons inspections in Iraq. Under the disguise of Swiss neutrality,
ACLS constitutes an informal mouthpiece for NATO. ACLS has been on
contract with NATO's "Partnership for Peace" financed by the Swiss
government's contribution to the PfP.20
Although the November mission was still under UNEP auspices, the Swiss
government was funding most of fieldwork with ACLS --a division of the
Swiss military-- playing a central role. The mission --integrated by
representatives linked to the Military establishment-- was working on
the premise (amply reviewed on ACLS's web page) that DU radioactive dust
does not (under any circumstances) travel beyond the "point of release."
21
The results of the report to be published in March 2001 are a foregone
conclusion. They focus on radiation levels in the immediate vicinity of
the target sites . According to the mission's "back to office report"
(January 2001):
". [A]lready at this stage the Team can conclude that at some of the DU
locations, the radiation level is slightly higher above normal at very
limited spots. It would therefore be an unnecessary risk to the
population to be in direct contact with any remnants of DU ammunition or
with the spots where these have been found." 22
DOUBLE STANDARDS
If radioactivity were confined to so-called "very limited spots", why
then have KFOR troops been instructed by their governments "not to eat
local produce. have drinking water flown in .and that clothes must be
destroyed on departure and vehicles decontaminated."23 According to Paul
Sullivan, executive director of the National Gulf War Resource Center,
depleted uranium in Yugoslavia could affect "agricultural areas, places
where livestock graze and where crops are grown, thereby introducing the
specter of possible contamination of the food chain." (In November 2000,
Gulf War veterans affected by DU launched a class action law-suit
against the US government).
CONTAMINATION OVER A LARGE GEOGRAPHICAL AREA
According to NATO sources (communicated to UNEP), some 112 sites in
Yugoslavia (of which 72 are in Kosovo) were targeted during the war with
depleted uranium antitank shells. Between 30,000 and 50,000 DU shells
were fired.
Scientific evidence amply confirms that the DU radioactive aerosol
spreads from "the point of release" over a large geographical area
suggesting that large parts of the province of Kosovo are contaminated.
"[R]adioactive derivatives can linger in the air for months. ''Just one
particle in the lungs is enough. a single particle could travel to the
lymph nodes, where the radioactivity would lower the body's defenses
against lymphomas and leukemia'' 24
According to World renowned radiologist Dr. Rosalie Bertell:
When used in war, the depleted uranium (DU) bursts into flame [and]
releasing a deadly radioactive aerosol of uranium, unlike anything seen
before. It can kill everyone in a tank. This ceramic aerosol is much
lighter than uranium dust. It can travel in air tens of kilometres from
the point of release, or be stirred up in dust and resuspended in air
with wind or human movement. It is very small and can be breathed in by
anyone: a baby, pregnant woman, the elderly, the sick. This radioactive
ceramic can stay deep in the lungs for years, irradiating the tissue
with powerful alpha particles within about a 30 micron sphere, causing
emphysema and/or fibrosis. The ceramic can also be swallowed and do
damage to the gastro-intestinal tract. In time, it penetrates the lung
tissue and enters into the blood stream. ...It can also initiate cancer
or promote cancers which have been initiated by other cancinogens". 25
The targeted sites within Kosovo (see NATO map at
http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html) although concentrated on the
South-western border are scattered throughout the province. Most of the
villages and cities including Pristina, Prizren and Pec lie within less
than 20 km. of the 72 DU target sites confirming that the entire
province is contaminated.
NATO WAR CRIMES
The bombing of Yugoslavia is best described as a "low intensity nuclear
war" using toxic radioactive shells and missiles. Amply documented, the
radioactive fall-out potentially puts millions of people at risk
throughout the Balkans.
In March 1999, NATO launched the air raids invoking broad humanitarian
principles and ideals. NATO had "come to the rescue" of ethnic Albanian
Kosovars on the grounds they were being massacred by Serb forces. The
forensic reports by the FBI and Europol confirm that the massacres did
not occur. In a cruel irony, Albanian Kosovar civilians are among the
main victims of DU radiation.
To maintain the cover-up, NATO is now prepared to reveal a small
fraction of the truth. The military Alliance --in liaison with NATO
member governments-- wants at all cost to maintain the focus on
"peacekeepers"
and keep local civilians out of the picture, because if the entire truth
gets out, then people might start asking questions such as "how is it
that the Kosovar Albanians, the people we were supposed to rescue are
now
the victims?"
In both Bosnia and Kosovo, the UN has been careful not to record cancer
cases among civilians. The narrow focus on "peacekeepers" is part of the
cover-up. It distracts public opinion from the broader issue of civilian
victims.
The primary victims of DU weapons are children, making their use a "war
crime against children." The use of depleted uranium munitions is only
one among several NATO crimes against humanity committed in Iraq and the
Balkans According to official records, some 1800 Balkans peacekeepers
(Bosnia, Croatia and Kosovo) suffer from health ailments related to
DU radiation.26.
Assuming the same level of risk (as a percentage of population), the
numbers of civilians throughout former Yugoslavia affected by DU
radiation would be in the tens of thousands. British scientist Roger
Coghill suggests, in this regard, that "throughout the Balkan region,
there will be an extra 10,150 deaths from cancer because of the use of
DU. That will include local people, K-FOR personnel, aid workers,
everyone."27 Moreover, according to a report published in Athens during
the War, the impacts of depleted uranium are likely to extend beyond the
Balkans. Albania, and Macedonia but also Greece, Italy, Austria and
Hungary face a potential threat to human health as a result of the use
of radioactive depleted uranium shells during the 1999 War.
While no overall data on civilian deaths have been recorded, partial
evidence confirms that a large numbers of civilians have already died as
result of DU radiation since the war in Bosnia:
"DU radiation and an apparent use of defoliants by US/NATO troops
against Serbian land and population [in Bosnia], have caused many birth
defects among babies born after the US/NATO bombing and occupation; the
magnitude of this problem has stunned Serbian medical experts and
panicked the population." 28
A recent account points to several hundred deaths of civilians solely in
one Bosnian village: The village is empty, the cemetery full. Soon there
will
be no more room for the dead. Among refugee families who moved to
Bratunac
from Hadzici [in the outskirts of Sarajevo] there is a hardly a
household not cloaked in mourning.On them are fresh wreaths, some with
flowers that have not
yet wilted. On the crosses the years of death 1998, 1999, 2000 and the
grave of a 20 year-old woman at the end of the rows. She died a few days
ago. No one could even imagine that in only one or two years the part of
the cemetery set aside for civilians would be doubly full. It happens
often that one of the natives of Hadzici will suddenly die. Or they will
go to see the doctor in Belgrade and when they come back their relatives
will tell us that they are dying of cancer. [C]hief doctor Slavica
Jovanovic.conducted an investigation and proved that in 1998 the
mortality rate far exceeded the birth rate. She showed that it wasn't
just a question of fate but something far more serious. 'Zoran
Stankovic, the renowned pathologist from the Military Medical Academy
(VMA) determined that over 200 of his patients from this area died of
cancer, most probably due to the effects of depleted uranium in dropped
NATO bombs five years ago. But someone quickly silenced the public and
everything was hushed up. 'You see, our cemetery is full of fresh graves
while the people from Vinca [Nuclear Institute] claim that uranium isn't
dangerous. What other kind of evidence do you need if people are
dying?.' The refugees from Hadzici arrived in Bratunac in a sizeable
number. There were almost 5,000 of them. There were 1,000 just in the
collective centers. Now, says Zelenovic, 'there are about 600 of them
left. And they certainly had nowhere else to go' . Someone dies of
cancer every third day; there is no more room in the cemeteries."29
* * *
The NATO "Map Of Sites As Being Targeted By Ordnance
Containing Depleted
Uranium during the 1999 Kosovo Conflict" is attached. The
Map can also
be consulted at http://balkans.unep.ch/du/targetmap.html
Selected photographs of Iraqi children affected by DU
radiation
attached. Complete list of photos at:
http://www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html.
If unable to access the document, go first to
http://www.web-light.nl/
and follow the link to "Depleted Uranium" and then to
"Extreme
Deformities in Iraqi Children". Some of these photographs
are by
renowned scientist and expert on DU radiation Dr.
Siegfried Horst
Guenther.
* * *
ENDNOTES
1 The Independent, London, 4 January 2001.
2 See Felicity Arbutnot, "It Turns out that Depleted
Uranium is Bad for
NATO" Troops, Emperors Clothes,
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm. 11
October 2000.
See also interview with F. Arbutnot.
3 In all, some 17 countries including Russia, Israel,
Saudi Arabia and
South Korea are known to have DU weapons in their arsenal.
See Vladimir
Zajic, Review of Radioactivity, Military Use, and Health
Effects of
Depleted Uranium, 1999 at http://vzajic.tripod.com/. See
John
Catalinotto and Sara Flounders, Is the Israeli Military
using Depleted
Uranium Weapons against the Palestinians? International
Action Center,
http://www.iacenter.org/, New York, 2000
4 Agence France Presse, 4 January 20001.
5 United Press International, 5 January 2001.
6 See Felicity Arbutnot, op cit.
7 Piot Bein, "More on Depleted Uranium", Emperors Clothes
at
http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm.11
October 2000.
8 According to Dr. Siegfried Horst Guenther, "Uran
Geschosse:
Schwergeschädigte Soldaten, missgebildete Neugeborene,
sterbende
Kinder, Ahriman Verlag,
http://www.ahriman.com/guenther.htm, Freiburg,
2000. See also International Action Center, "Metal of
Dishonor, How the
Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons",
Second
Edition, International Action Center,
http://www.iacenter.org/, New
York, 2000.
9 Beta News Agency, Belgrade, 13.50 GMT, 10 Jan 2001, in
BBC Summary of
World Broadcasts, 12 January 2001.
10 Ibid.
11 See Rick McDowell, "Economic Sanctions on Iraq", Z
Magazine, November
1997.
12. Carlo Pona, "The Criminal Use of Depleted Uranium",
International
Tribunal for U.S./NATO War Crimes in Yugoslavia,
International Action
Center, http://www.iacenter.org/, New York, June 10, 2000.
See also
"Metal of Dishonor", op. cit.
13 See UNEP/UNCHS Balkans Task Force Final Report "The
Kosovo Conflict
-Consequences for the Environment & Human Settlements" at
http://balkans.unep.ch/fry/fry.html; see the "desk study"
on "The
Potential Effects on Human Health and the Environment of
the Possible
Use of Depleted Uranium (DU)" at
http://balkans.unep.ch/du/du.html; see
also "UN considers New Data on Depleted Uranium in
Kosovo", UNEP,
Geneva, 20 September 2000.
14 See Michel Chossudovsky, NATO Willfully Triggered an
Environmental
Disaster, at www.emperors-clothes.com.
15 See the 1999 UNEP "desk study", op. cit.
16 According to a toxicologist at the International Agency
for Research
on Cancer which is a division of the WHO, Associated
Press, January 5
2001.
17 According to WHO specialist, quoted in the Boston
Globe, January 10,
2001.
18 Boston Globe, June 27 2000, statement of Mark Parkin,
an expert with
the International Agency for Research on Cancer.
19 See UNEP Press Release at
http://balkans.unep.ch/du/missions.html).
20 See AC Laboratorium Spiez (ACLS) website at
http://www.vbs.admin.ch/internet/gr/acls/e/index.htm).
21 Ibid
22 See UNEP Press Release at
http://balkans.unep.ch/du/missions.html;
see also UNEP, "Advisory Note on Current work on DU by
UNEP" at.
http://balkans.unep.ch/press/press010111.html.
23. Arbuthot, op cit.
24 According to British radiologist Roger William Coghill,
quoted in
Associated Press, 5 January 2000.
25 Rosalie Bertell, Email Communication, May 1999.
26 RTBF, Belgian French Language Television, 9 January
2001
27 Calgary Herald, 4 January 2001.
28 Tika Jankovitch, "Chemical/Nuclear Warfare in Bosnia:
Eyewitness To
Hell" Comments by Jared Israel, Emperors Clothes at
http://emperors-clothes.com/articles/tika/hell.html., 9
January 2001.
29 Dubravka Vujanovic "Someone Dies of Cancer every Third
Day; There is
no More Room in the Cemeteries" , Nedelni Telegraf,
Belgrade, 10 January
2001. On the same subject see Robert Fisk, "I see 300
Graves that could
bear the Headstone: 'Died of Depleted Uranium', The
Independent, London,
13 January 2001
C Copyright by Michel Chossudovsky, Ottawa, January 2001.
All rights
reserved. Permission is granted to post this text on
non-commercial
community internet sites, provided the essay remains
intact and the
copyright note is displayed. To publish this text on
commercial internet
sites, in printed and/or other forms (including excerpts)
contact the
author at chossudovsky@..., fax: 1-514-4256224,
voice box:
1-613-5625800,
ext. 1415.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad883084/www.ecircle.it
>
>SERVANTS OF TWO MASTERS CORPORATION- a discussion with Benjamin Works
>
>Observing results of the recent "democratic revolution", in Serbia, I
realized that this, previously surprisingly courageous and industrious
country, immediately after "revolution" plunged into both economic and
military catastrophe. Impressed by such results I wrote (and distributed
by
e-mail) a pamphlet "Does Serbia turn into Great Albania province?" (See
Attachments). This pamphlet drew the attention of Benjamin Works, the
director of Strategic Issues Research Institute. (Works is a senior US
officer, whose rich biography, and interesting ideas, you can find at
www.siri-us.com). An exchange of our "printed ideas" followed. It turned
out that despite our different cultural backgrounds -- and quite
different
political options -- we have very similar views concerning the
debilization/imbecilization of the world, as well as about The Agency,
which is promoting the wold-wide dumbness.
>For this reason I decided to communicate highlights of our "End of
Millenary" discussion to a larger audience, for it may elucidate several
essential (mis)doings of our "Judeo-Christian" civilization. (Out of
political correctness I dare only to whisper that during my advanced
course
of French at Geneva University, I heard that the word cretin was derived
from chretien, a Christian.) I am fully conscious that this my attempt
to
reach the concerned, larger audience may end up in a similar way as last
November, when due to my "politically incorrect" recurrence to Microsoft
(supposedely joining the people) machine, I was excluded from TEAM
meeting
at Budapest.
>
>---------------------
>
>A more heated exchange of printed ideas with Ben Works followed, when on
January 3 I diffused, by e-mail, a following message found in Ukrainian
weekly "Gart" (The Grit) of October 27, 2000:
>>· SERVANT OF TWO MASTERS. In Belgrade, under the effigy of CIA, the
ruling structures are being de facto demolished. It is the preparation
for
the formal dismembering of this country, which results are difficult to
foresee. The following fact confirms this pattern of events: according
to
information, which came from London, Kostunica, the newly baked
president
of Yugoslavia, already in 70-ties was recruited by English special
services. Now Englishmen sold him to their masters from USA.
>>(I received this issue of "Gart" at Zakopane, for there was published my
speech "The Debilization of Youth as the Condition for the World-Wide
Commercial Integration" [see Attachment in Cyrillic]. This speech I
delivered at the Congress of Slavic Youth, held at Arandzelovac, Serbia,
on
Sept. 9, only two weeks before the program "Imbecilization of Serbs" was
put into action. Recently I was informed that this my speech was
published
also in Serbia, in "Prosvietni pregled" of Dec. 6, 2000. This "Review of
workers in pedagogy" is - as wrote me my friend at Belgrade - at present
in
"new hands". At the occasion my friend added that "Today in Serbia
exists
only 'zapadnizm'" [i.e. only Western views are admitted]. I am afraid
that
people there will soon be convinced that they have to pay the money
spent
by the West for bombs and fuel, which were necessary for "humanitarian
intervention" in 1999...)
>
>Ben Works confirmed the last suggestion, but he put the stress -- which is
characteristic -- not at the technical, but at the human factor, which
is
necessary for activation of "imbecilising" practices of our "techno"
civilization. He wrote:
>>It is true that the western "new-Left" wants to "imbecilize" the young of
the world, but this is not an objective of "America," only a neo-Lysenko
initiative of what we, here, call the "new class" or "meritocracy" that
formed up behind the Clintons. It is what I would characterize as new
Left
"Fascism in Pinstripe Suits." (The term came to me at a conference in
Belgrade last March.) This move to "dumb down" our youth comes from the
media, but not from the makers of products that make people more self
reliant. The PC, auto, chain saw and tools make people more self-reliant
and less "dependent."
>
>To which I answered:
>>Media appliances are the same industrial products as the PC, auto, chain
saw and other tools. And in general all these technical facilities
create
the dependence, which is not different from the narcotic one. This is
the
essence of Lamarck's postulated Law of Biology, which Law neo-Darwinian
fake scientists are trying to conceal from our sight. In this branch of
Life Science I do specialize since 25 years.
>
>As the alleged "servant of two masters" obedience of the new president of
Yugoslavia, my respondent denied it, basing himself on his personal
contacts with Kostunica's friends at Belgrade. He added:
>> I personally respect Pres. Kostunica because he took the time to
translate "The Federalist Papers" into Serbian. That is no easy task and
requires love of liberty. On the other hand it is easy to argue that
Zoran
Djindjic, the "Robespierre" of Belgrade is a cypher for Germany.
>
>To which I answered:
>>That's an intermediate proof that Kostunica works for NWO. Otherwise he
wouldn't be selected, at Budapest Marriott hotel already in October 1999
(during a meeting with CIA representatives) as candidate for presidency
of
Yugoslavia. (See: "How Washington Bought Yugoslav Presidency," - TiM
Bulletin of Dec 26, 2000.) ...This "freedom loving" Kostunica hired
himself
as a mobile dummy, in whose shadow your "Fascist in Pinstripe Suits"
realized the goal, which they missed during 1999 NATO bombing session.
As
observed it recently Belgian journalist Michel Collon, "Kostunica is
becoming 'chryzantemic president', which after use will be (like this
"Russian cretin" Gorby) put into wardrobe".
>
>Our "exchange of printed ideas", concerning the Serbia's future, became
more vivid. To my suggestion of "Albanization" of this country B.W.
answered:
>>Here is much in what you wrote about the danger of Serbia deteriorating
to the level of Albania, or even to the somewhat less degenerate level
of
Romania-Bulgaria. ...(Nevertheless) There are many demonstrated
successes
to draw from, including Taiwan, Korea, Singapore, Chile, Peru and El
Salvador.
>
>This optimistic supposition I commented in a following way:
>>All these countries were permitted -- and even directed -- towards a
rapid industrial growth, in order to tame communist influence, or inside
them, or at their borders. Once "red danger" was removed by other means,
they shall undergo a rapid disindustralization process. It started
already
at Malaysia (with the Soros attack at its banking system) and is
continuing
in South Corea (with the crash of Daewoo Group; I read that this recent
crash was organized by "feemarketing" General Motors Corp.). For me it
is
evident that in case communists will be entirely smashed inside Serbia
(and
in its vicinity) there will be no reasons to (re)develop any industry in
this country: NATO bombings were in large extend directed against
Serbian
hitech enterprises, which in other countries (like Poland) were
literally
wiped-out by the "shock therapy", similar to this proposed by Serbian
G-17
(surely Soros sponsored) group.
>
>B.W. answered:
>> While what you wrote about Soros -- who very publicly has identified his
predilection for a mercantilist social-democrat, regulatory universalism
--
is true, it is not the whole story. As to Daewoo, GM only came in late
in
the game of the breakup of what had become an unworkable conglomerate
(etc.).
>
>At the end of a longer analysis of conglomerates/corporations doings and
wrongdoings B.W. remarked:
>> ITT, notorious for its attempts to undermine Pinochet's regime, has been
broken up, sold off and no longer exists.
>
>To which I answered:
>> You mentioned that ITT was at work while the destruction of Allende's
regime was accomplished. I do think that actual, lasting already 11
years,
destruction of Yugoslavia is the product of informal "Owners of the
Planet
Corp." (OPC). To this nebulous clique belong all these Clintons,
Albraights, Soros, Libermans and others, including Bildberg Group and
even
Vatican's top hierarchy. Most of these people, as you observed it with
justice, are former Marxists (precisely Trotskists) who traded their
earlier convictions for positions of corporate "free-enterprizing"
serfs.
>
>I added also some critics of B.W. proposed plan of re-development of Serbia:
>>After a reflection I've noticed that your program of re-developing of
Serbia (by appealing to the free enterprising spirit of population, and
to
democracy "from the bottom up" - see www.siri-us.com) was already
realized
-- up to details -- by the Milosevic regime after NATO bombings.
(Milosevic
in his youth worked temporarily in USA as bank clerk.) After these
bombings
I visited Serbia three times, and I was surprised how liberal this
country
was (in Belgrade there were 16 private broadcasting stations!). Only few
media (but, that's true, the best selling ones) were in regime's hands.
In
state hands was also electricity and fuel supply, which were so heavily
damaged by bombs dropped by "free enterprising" US pilots. But these
large
sized industries have practically nothing in common with
free-enterprising,
individualist spirit. Now they will be "raped" -- together with other
important riches of this country -- by freely enterprising in Serbia,
Western sponsors of local "opposition". Moreover, in contrary to your
intentions, under the supervised by CIA/OPC conglomerate, newly baked
"democratic" regime in Serbia, no liberty is possible, especially for
these, who intend to hinder the colonial plundering of the country. For
example, the new Serbian communist "Korak" party was banned from
participation in elections, only two days before the Dec. 23 vote; the
former director of best-selling journal "Politika" was forced to seek
political asylum as far as Cuba!
>
>Finally, we exchanged our "printed ideas" about the essential, strategic
issues of present Western civilization. B.W. wrote:
>>.Further, you piqued my interest with the French paper on Biblical roots
of globalized trade.
>
>I answered:
>>A friend of mine, professor of religion sciences, Vladimir Pawluczuk says
that ideas of free trade democracy are trivial projections of Judaism
onto
the modern civilization. (He says also that Marxism differs only by a
hair
from Confucianism.) I think that there we have to look for roots of our
enchantment with technical progress. This progress is considered, by
Soros
like people, only as the "Lord's deceit", bringing the Promised Land to
His
(Chosen) People. As writes it French historian of science Pierre
Thuiller,
Greek word "technos" means a "deceit". So we are prisoners of the
Civilization of Deceit, which many confuse with "progress". Thinking
logically, we necessarily are (mentally at least) caught in a the trap,
our
Founding Fathers constructed out of their shortsightedness. (This
situation
is similar to the one in Old Israel 2000 years ago, whose population was
trapped in illusions produced centuries earlier by this country blind
prophets.) In attachment I send you these papers in French about
Biblical
roots of the Hyperbourgois rise to power.
>
>Later I added:
>> The present Hyperbourgois Super-Society (name used by Alexander
Zinoviev) has interesting other denominations: people linked with
LaRuche's
"Schiller's Institute" call it Coalition of Global Investors, and I
coined
this suggestive term OPC - "Owners of the Planet Corp.". Of course,
these
illustrious "pastors of mankind" purposefully make people dumb, for it
is
easier to parasite on highly domesticated, debilitated "sheep" than to
dominate (as Bible demands it) a herd of mountain "goats". (Such
undomesticated, "Edomite" sub-species are, according to Bible
prophecies,
by its very nature evil, and thus doomed to extermination). And that's,
in
my opinion, the whole "natural philosophy" of the Modern West, which
philosophy is narrowly copied from pages of Old Testament.
>
>At that point my discussion with Ben Works about essentials was suspended.
If you find it interesting enough, do not hesitate to reply, and/or to
redirect it to people concerned. Do not forget about Attachments in
English, Russian and French.
>
---
>Date: Mon, 15 Jan 2001 05:19:26 +0100
>To: jcat@..., iacenter@..., milan.kasic@...,
jpmaher@..., kazpoz@..., pbein@...,
publisher@..., jugocoord@...
>From: Marek Glogoczowski <mglogo@...>
>Subject: National American Terrorist Organization and its "Clenched Fist"
metastasis at Belgrade.
>
>Orwell 2000 in Serbia
>
>I found an excellent attachment to my "Servants of Two Masters Corp."
letter, which I mailed on Jan. 8. It is an article about details of
recent
Serbia's elections, which I received, on Jan. 9, thanks to Italian group
"La Jugoslavia vivra". In my letter I wrote how important, for the
oncoming
commercial integration of the Globe, is the appropriate imbecilization
of
the youth. And the article "Orwell 2000 in Serbia" -- which I recopied
below -- shows in detail how the politically active (but not thinking
too
much) youth, appropriately drugged with "planetary wisdom", was (ab)used
for the purpose of the recent NWO onslaught on this tiny country. (To
quote
Aleksandar Djaja,
>the author of the text below:
>>Never during the past ten years' [and, possibly, during even a much
longer] period, has appeared in this region a political organization,
based
on the abuse of minors for political purposes, and wrapped in a
seemingly
benign, teenage-intellectual wrapping foil, such as the one named
OTPOR.)
>
>This Otpor organization Serbian socialists called (until Sept. 24)
"Madleine (Albraight) Jugend", and I named Otpor's forerunners, which
were
active already during 1996/97 student revolt at Belgrade, "Soros
Jugend":
so heavily they were sponsored by Soros Fundation, and by American
National
Endowment for Democracy Fund (NED).
>
>To those, who are interested in (post) modern techniques of civic
education, one thing is startling: it is the easiness, with which both
slogans and symbols ("clenched fist") of classic, ultra leftist
(anticapitalist, antinationalist and antimilitarist) movement, were
intercepted for the purpose of imposition in Serbia of the Authority of
IMF, World's Bank, Multinationals, and of course of CIA and NATO. (One
Slovakian weekly deciphered recently this last abbreviation, as
"National
American Terrorist Organization". Such deciphering is confirmed by an
observation, that NATO and OTPOR convey the similar "free enterprising"
terrorist spirit, which spirit is fed from the same financial source.)
>
>The text, which is reprinted below, shall be compared with the assertion
of Beniamin Works, with whom I discussed in my last letter. In his
siri-us.com Bulletin of Jan. 1, I found such an optymist view:
>>It should be our objective as friends of Yugoslavia to defend the
sovereignty of states that derive their powers from the consent of the
People; to encourage free trade, free enterprise and free property. We
have
already committed to free speech and free elections (in this country).
>
>Post Scriptum. Observing difficulties, which NATO has in justifying the
use of depleted uranium shells in Bosnia and Kosovo, I found a very good
explanation of this recent NATO's, surely involuntary, misadventure. My
explication is modeled at explications of other similar mishaps at
Balkans,
which were habitually given by high NATO officers (and today also by DOS
and OTPOR activists): it is evident, all these illnesses caused by
depleted
uranium are due to Milosevic plot! Simply, this dictator's agents
secretly
substituted "ecologically friendly" shells with pure DU (similar to the
one
shown recently by George Robertson at Brussels) by shells with uranium
contaminated with its highly radioactive isotope! (In all evidence in
this
ignominious plot were involved Italian communists from the group "La
Jugoslavia vivra", which infiltrated American Aviano Air Base.) Such
discovery would be one more indication that it is necessary to
incarcerate
Milosevic immediately, before this monster contaminates, with not
purified
enough DU, the whole planet. And of course, the polluting unprepared
brains
(with its "Orwelian stories" of recent freedom imposition at Belgrade)
"La
Jugoslavia vivra" group in Italy should be delegalized, and banned from
access to internet devices. The proposed above, satisfactory explanation
of
"Balcan Syndrome" would mean (for CIA professionals) two magnificent
political "shots" from one one US DU military dud!
>
>M.G.
>
>----------------------------
>
>WWW.tenc.net (Emperor's new clothes)
>Elections in Serbia: Orwel 2000
>By Aleksandar Djaja
>
>The parliamentary elections in Serbia ...
Marek Glogoczowski <mglogo@...>
>SERVANTS OF TWO MASTERS CORPORATION- a discussion with Benjamin Works
>
>Observing results of the recent "democratic revolution", in Serbia, I
realized that this, previously surprisingly courageous and industrious
country, immediately after "revolution" plunged into both economic and
military catastrophe. Impressed by such results I wrote (and distributed
by
e-mail) a pamphlet "Does Serbia turn into Great Albania province?" (See
Attachments). This pamphlet drew the attention of Benjamin Works, the
director of Strategic Issues Research Institute. (Works is a senior US
officer, whose rich biography, and interesting ideas, you can find at
www.siri-us.com). An exchange of our "printed ideas" followed. It turned
out that despite our different cultural backgrounds -- and quite
different
political options -- we have very similar views concerning the
debilization/imbecilization of the world, as well as about The Agency,
which is promoting the wold-wide dumbness.
>For this reason I decided to communicate highlights of our "End of
Millenary" discussion to a larger audience, for it may elucidate several
essential (mis)doings of our "Judeo-Christian" civilization. (Out of
political correctness I dare only to whisper that during my advanced
course
of French at Geneva University, I heard that the word cretin was derived
from chretien, a Christian.) I am fully conscious that this my attempt
to
reach the concerned, larger audience may end up in a similar way as last
November, when due to my "politically incorrect" recurrence to Microsoft
(supposedely joining the people) machine, I was excluded from TEAM
meeting
at Budapest.
>
>---------------------
>
>A more heated exchange of printed ideas with Ben Works followed, when on
January 3 I diffused, by e-mail, a following message found in Ukrainian
weekly "Gart" (The Grit) of October 27, 2000:
>>· SERVANT OF TWO MASTERS. In Belgrade, under the effigy of CIA, the
ruling structures are being de facto demolished. It is the preparation
for
the formal dismembering of this country, which results are difficult to
foresee. The following fact confirms this pattern of events: according
to
information, which came from London, Kostunica, the newly baked
president
of Yugoslavia, already in 70-ties was recruited by English special
services. Now Englishmen sold him to their masters from USA.
>>(I received this issue of "Gart" at Zakopane, for there was published my
speech "The Debilization of Youth as the Condition for the World-Wide
Commercial Integration" [see Attachment in Cyrillic]. This speech I
delivered at the Congress of Slavic Youth, held at Arandzelovac, Serbia,
on
Sept. 9, only two weeks before the program "Imbecilization of Serbs" was
put into action. Recently I was informed that this my speech was
published
also in Serbia, in "Prosvietni pregled" of Dec. 6, 2000. This "Review of
workers in pedagogy" is - as wrote me my friend at Belgrade - at present
in
"new hands". At the occasion my friend added that "Today in Serbia
exists
only 'zapadnizm'" [i.e. only Western views are admitted]. I am afraid
that
people there will soon be convinced that they have to pay the money
spent
by the West for bombs and fuel, which were necessary for "humanitarian
intervention" in 1999...)
>
>Ben Works confirmed the last suggestion, but he put the stress -- which is
characteristic -- not at the technical, but at the human factor, which
is
necessary for activation of "imbecilising" practices of our "techno"
civilization. He wrote:
>>It is true that the western "new-Left" wants to "imbecilize" the young of
the world, but this is not an objective of "America," only a neo-Lysenko
initiative of what we, here, call the "new class" or "meritocracy" that
formed up behind the Clintons. It is what I would characterize as new
Left
"Fascism in Pinstripe Suits." (The term came to me at a conference in
Belgrade last March.) This move to "dumb down" our youth comes from the
media, but not from the makers of products that make people more self
reliant. The PC, auto, chain saw and tools make people more self-reliant
and less "dependent."
>
>To which I answered:
>>Media appliances are the same industrial products as the PC, auto, chain
saw and other tools. And in general all these technical facilities
create
the dependence, which is not different from the narcotic one. This is
the
essence of Lamarck's postulated Law of Biology, which Law neo-Darwinian
fake scientists are trying to conceal from our sight. In this branch of
Life Science I do specialize since 25 years.
>
>As the alleged "servant of two masters" obedience of the new president of
Yugoslavia, my respondent denied it, basing himself on his personal
contacts with Kostunica's friends at Belgrade. He added:
>> I personally respect Pres. Kostunica because he took the time to
translate "The Federalist Papers" into Serbian. That is no easy task and
requires love of liberty. On the other hand it is easy to argue that
Zoran
Djindjic, the "Robespierre" of Belgrade is a cypher for Germany.
>
>To which I answered:
>>That's an intermediate proof that Kostunica works for NWO. Otherwise he
wouldn't be selected, at Budapest Marriott hotel already in October 1999
(during a meeting with CIA representatives) as candidate for presidency
of
Yugoslavia. (See: "How Washington Bought Yugoslav Presidency," - TiM
Bulletin of Dec 26, 2000.) ...This "freedom loving" Kostunica hired
himself
as a mobile dummy, in whose shadow your "Fascist in Pinstripe Suits"
realized the goal, which they missed during 1999 NATO bombing session.
As
observed it recently Belgian journalist Michel Collon, "Kostunica is
becoming 'chryzantemic president', which after use will be (like this
"Russian cretin" Gorby) put into wardrobe".
>
>Our "exchange of printed ideas", concerning the Serbia's future, became
more vivid. To my suggestion of "Albanization" of this country B.W.
answered:
>>Here is much in what you wrote about the danger of Serbia deteriorating
to the level of Albania, or even to the somewhat less degenerate level
of
Romania-Bulgaria. ...(Nevertheless) There are many demonstrated
successes
to draw from, including Taiwan, Korea, Singapore, Chile, Peru and El
Salvador.
>
>This optimistic supposition I commented in a following way:
>>All these countries were permitted -- and even directed -- towards a
rapid industrial growth, in order to tame communist influence, or inside
them, or at their borders. Once "red danger" was removed by other means,
they shall undergo a rapid disindustralization process. It started
already
at Malaysia (with the Soros attack at its banking system) and is
continuing
in South Corea (with the crash of Daewoo Group; I read that this recent
crash was organized by "feemarketing" General Motors Corp.). For me it
is
evident that in case communists will be entirely smashed inside Serbia
(and
in its vicinity) there will be no reasons to (re)develop any industry in
this country: NATO bombings were in large extend directed against
Serbian
hitech enterprises, which in other countries (like Poland) were
literally
wiped-out by the "shock therapy", similar to this proposed by Serbian
G-17
(surely Soros sponsored) group.
>
>B.W. answered:
>> While what you wrote about Soros -- who very publicly has identified his
predilection for a mercantilist social-democrat, regulatory universalism
--
is true, it is not the whole story. As to Daewoo, GM only came in late
in
the game of the breakup of what had become an unworkable conglomerate
(etc.).
>
>At the end of a longer analysis of conglomerates/corporations doings and
wrongdoings B.W. remarked:
>> ITT, notorious for its attempts to undermine Pinochet's regime, has been
broken up, sold off and no longer exists.
>
>To which I answered:
>> You mentioned that ITT was at work while the destruction of Allende's
regime was accomplished. I do think that actual, lasting already 11
years,
destruction of Yugoslavia is the product of informal "Owners of the
Planet
Corp." (OPC). To this nebulous clique belong all these Clintons,
Albraights, Soros, Libermans and others, including Bildberg Group and
even
Vatican's top hierarchy. Most of these people, as you observed it with
justice, are former Marxists (precisely Trotskists) who traded their
earlier convictions for positions of corporate "free-enterprizing"
serfs.
>
>I added also some critics of B.W. proposed plan of re-development of Serbia:
>>After a reflection I've noticed that your program of re-developing of
Serbia (by appealing to the free enterprising spirit of population, and
to
democracy "from the bottom up" - see www.siri-us.com) was already
realized
-- up to details -- by the Milosevic regime after NATO bombings.
(Milosevic
in his youth worked temporarily in USA as bank clerk.) After these
bombings
I visited Serbia three times, and I was surprised how liberal this
country
was (in Belgrade there were 16 private broadcasting stations!). Only few
media (but, that's true, the best selling ones) were in regime's hands.
In
state hands was also electricity and fuel supply, which were so heavily
damaged by bombs dropped by "free enterprising" US pilots. But these
large
sized industries have practically nothing in common with
free-enterprising,
individualist spirit. Now they will be "raped" -- together with other
important riches of this country -- by freely enterprising in Serbia,
Western sponsors of local "opposition". Moreover, in contrary to your
intentions, under the supervised by CIA/OPC conglomerate, newly baked
"democratic" regime in Serbia, no liberty is possible, especially for
these, who intend to hinder the colonial plundering of the country. For
example, the new Serbian communist "Korak" party was banned from
participation in elections, only two days before the Dec. 23 vote; the
former director of best-selling journal "Politika" was forced to seek
political asylum as far as Cuba!
>
>Finally, we exchanged our "printed ideas" about the essential, strategic
issues of present Western civilization. B.W. wrote:
>>.Further, you piqued my interest with the French paper on Biblical roots
of globalized trade.
>
>I answered:
>>A friend of mine, professor of religion sciences, Vladimir Pawluczuk says
that ideas of free trade democracy are trivial projections of Judaism
onto
the modern civilization. (He says also that Marxism differs only by a
hair
from Confucianism.) I think that there we have to look for roots of our
enchantment with technical progress. This progress is considered, by
Soros
like people, only as the "Lord's deceit", bringing the Promised Land to
His
(Chosen) People. As writes it French historian of science Pierre
Thuiller,
Greek word "technos" means a "deceit". So we are prisoners of the
Civilization of Deceit, which many confuse with "progress". Thinking
logically, we necessarily are (mentally at least) caught in a the trap,
our
Founding Fathers constructed out of their shortsightedness. (This
situation
is similar to the one in Old Israel 2000 years ago, whose population was
trapped in illusions produced centuries earlier by this country blind
prophets.) In attachment I send you these papers in French about
Biblical
roots of the Hyperbourgois rise to power.
>
>Later I added:
>> The present Hyperbourgois Super-Society (name used by Alexander
Zinoviev) has interesting other denominations: people linked with
LaRuche's
"Schiller's Institute" call it Coalition of Global Investors, and I
coined
this suggestive term OPC - "Owners of the Planet Corp.". Of course,
these
illustrious "pastors of mankind" purposefully make people dumb, for it
is
easier to parasite on highly domesticated, debilitated "sheep" than to
dominate (as Bible demands it) a herd of mountain "goats". (Such
undomesticated, "Edomite" sub-species are, according to Bible
prophecies,
by its very nature evil, and thus doomed to extermination). And that's,
in
my opinion, the whole "natural philosophy" of the Modern West, which
philosophy is narrowly copied from pages of Old Testament.
>
>At that point my discussion with Ben Works about essentials was suspended.
If you find it interesting enough, do not hesitate to reply, and/or to
redirect it to people concerned. Do not forget about Attachments in
English, Russian and French.
>
---
>Date: Mon, 15 Jan 2001 05:19:26 +0100
>To: jcat@..., iacenter@..., milan.kasic@...,
jpmaher@..., kazpoz@..., pbein@...,
publisher@..., jugocoord@...
>From: Marek Glogoczowski <mglogo@...>
>Subject: National American Terrorist Organization and its "Clenched Fist"
metastasis at Belgrade.
>
>Orwell 2000 in Serbia
>
>I found an excellent attachment to my "Servants of Two Masters Corp."
letter, which I mailed on Jan. 8. It is an article about details of
recent
Serbia's elections, which I received, on Jan. 9, thanks to Italian group
"La Jugoslavia vivra". In my letter I wrote how important, for the
oncoming
commercial integration of the Globe, is the appropriate imbecilization
of
the youth. And the article "Orwell 2000 in Serbia" -- which I recopied
below -- shows in detail how the politically active (but not thinking
too
much) youth, appropriately drugged with "planetary wisdom", was (ab)used
for the purpose of the recent NWO onslaught on this tiny country. (To
quote
Aleksandar Djaja,
>the author of the text below:
>>Never during the past ten years' [and, possibly, during even a much
longer] period, has appeared in this region a political organization,
based
on the abuse of minors for political purposes, and wrapped in a
seemingly
benign, teenage-intellectual wrapping foil, such as the one named
OTPOR.)
>
>This Otpor organization Serbian socialists called (until Sept. 24)
"Madleine (Albraight) Jugend", and I named Otpor's forerunners, which
were
active already during 1996/97 student revolt at Belgrade, "Soros
Jugend":
so heavily they were sponsored by Soros Fundation, and by American
National
Endowment for Democracy Fund (NED).
>
>To those, who are interested in (post) modern techniques of civic
education, one thing is startling: it is the easiness, with which both
slogans and symbols ("clenched fist") of classic, ultra leftist
(anticapitalist, antinationalist and antimilitarist) movement, were
intercepted for the purpose of imposition in Serbia of the Authority of
IMF, World's Bank, Multinationals, and of course of CIA and NATO. (One
Slovakian weekly deciphered recently this last abbreviation, as
"National
American Terrorist Organization". Such deciphering is confirmed by an
observation, that NATO and OTPOR convey the similar "free enterprising"
terrorist spirit, which spirit is fed from the same financial source.)
>
>The text, which is reprinted below, shall be compared with the assertion
of Beniamin Works, with whom I discussed in my last letter. In his
siri-us.com Bulletin of Jan. 1, I found such an optymist view:
>>It should be our objective as friends of Yugoslavia to defend the
sovereignty of states that derive their powers from the consent of the
People; to encourage free trade, free enterprise and free property. We
have
already committed to free speech and free elections (in this country).
>
>Post Scriptum. Observing difficulties, which NATO has in justifying the
use of depleted uranium shells in Bosnia and Kosovo, I found a very good
explanation of this recent NATO's, surely involuntary, misadventure. My
explication is modeled at explications of other similar mishaps at
Balkans,
which were habitually given by high NATO officers (and today also by DOS
and OTPOR activists): it is evident, all these illnesses caused by
depleted
uranium are due to Milosevic plot! Simply, this dictator's agents
secretly
substituted "ecologically friendly" shells with pure DU (similar to the
one
shown recently by George Robertson at Brussels) by shells with uranium
contaminated with its highly radioactive isotope! (In all evidence in
this
ignominious plot were involved Italian communists from the group "La
Jugoslavia vivra", which infiltrated American Aviano Air Base.) Such
discovery would be one more indication that it is necessary to
incarcerate
Milosevic immediately, before this monster contaminates, with not
purified
enough DU, the whole planet. And of course, the polluting unprepared
brains
(with its "Orwelian stories" of recent freedom imposition at Belgrade)
"La
Jugoslavia vivra" group in Italy should be delegalized, and banned from
access to internet devices. The proposed above, satisfactory explanation
of
"Balcan Syndrome" would mean (for CIA professionals) two magnificent
political "shots" from one one US DU military dud!
>
>M.G.
>
>----------------------------
>
>WWW.tenc.net (Emperor's new clothes)
>Elections in Serbia: Orwel 2000
>By Aleksandar Djaja
>
>The parliamentary elections in Serbia ...
Marek Glogoczowski <mglogo@...>
Abgereicherte Glaubwürdigkeit der NATO
(von Rainer Rupp)
Ranghohe Militärärzte der NATO haben am Montag in Brüssel über mögliche
Gesundheitsgefahren durch uranhaltige Munition beraten. Am Dienstag
tagte
im NATO-Hauptquartier der Politische Ausschuss der Allianz. Während
die
NATO gemeinsam mit Verteidigungsminister Sharping weiterhin abwiegelt,
und
die Gefahrlosigkeit der DU-Munition beschwört, hat Marlise Simons von
der
New York Times die Existenz eines US-Dokuments aufgedeckt, das das
Gegenteil
beweis. Das als "hazardous awareness document“ bezeichnete
Papier, das der
amerikanische Generalstab (U.S. Joint Chiefs of Staff) mit Datum vom 1.
Juli
1999 an alle NATO-Alliierten geschickt hatte, warnte ausdrücklich vor
den
Gefahren, die von verschossener, abgereicherter Uranmunition und von dem
getroffenen Ziel und dessen Umgebung ausgehen. Deshalb müsste unbedingt
bei
Annäherung entsprechende Schutzkleidung und Masken getragen werden.
(William
Pfaff. IHT, 13.01.01.)
Auch die britische Presse grub in den letzten Tagen eine Warnung des
britischen Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 1997 aus, das
ausdrücklich vor den Gefahren beim Umgang mit DU-Munition warnte. Und
die
„junge Welt“ hatte letzte Woche berichtet, dass auch das
Bundesministerium
für Verteidigung in Berlin von den Gefahren gewusst haben muss, denn
Staatssekretär Peter Wichert hatte eine NATO-Anweisung weiter geleitet,
die
auf die <möglichen toxischen Gefahren> im Kriegsgebiet hinwies, die von
der
verschossenen DU-Munition ausging. Aber der gleiche Vermerk hielt fest,
dass <die Nato zur Zeit keine Pläne zur Entseuchung hat>.“
Die britische “Times” veröffentlichte letzten Montag Auszüge
aus einem
Bericht der Atomic Energy Agency, der ebenfalls keine Zweifel an der
Gefährlichkeit der DU-Munition lässt: “Der Umgang mit Munition
aus
Schwermetallen beinhaltet etliche potentielle Gefahrenelemente. Das
gilt
ebenso für die Möglichkeit einer radioaktiven oder toxischen
Verseuchung,
die infolge eines Beschusses (mit DU-Munition, Anm. RR) als Resultat
eintreten kann. Bei unsachgemäßem Umgang kann das zur langfristigen
Gesundheitsschädigung führen und sowohl für das Militär als auch für die
Zivilbevölkerung ein Risiko darstellen.” Weiter führt der Bericht
aus, dass
Amerikaner und Briten im Golfkrieg etwa 25 Tonnen DU verschossen haben.
”
Wenn diese Menge DU eingeatmet werden würde, dann würde das genügen, um
500.000 Menschen umzubringen“, heißt es in dem Bericht, der
hinzufügte, dass
„diese offensichtlich theoretische Zahl zwar nicht realistisch
ist, sie aber
trotzdem die Größenordnung des Problems andeutet.“ (“Nuclear
adviser issued
shells alert”, BY MICHAEL EVANS, DEFENCE EDITOR The Times, MONDAY
JANUARY 15
2001)
Letzte Woche kamen drei portugiesische Minister in Kosovo, um sich
persönlich um die Untersuchungen zu kümmern, nachdem es während einer
Parlamentsdebatte in Lisabon um erkrankte portugiesische Soldaten und
DU-Munition im Balkan zu tumultartigen Debatten gekommen war.
Anschließend
ordnete Premierminister Antonio Guterres eine unabhängige Untersuchung
an,
die er damit begründete, dass er “nicht länger den Versicherungen
der NATO
glauben“ würde. (“Mines, not "Balkan Syndrome" worry
Portugal troops”, By
Martin Roberts, SANTA MARGARIDA, Portugal, Jan 9.01, Reuters)
Was dem portugiesischen Premierminister recht ist, ist Hunderten von
norwegischen Soldaten billig. Auch sie trauen längst nicht mehr der
stark
abgereicherten Glaubwürdigkeit der NATO. Bereits letzte Woche weigerten
sich etwa 400 norwegische Soldaten des Elite Battallions Telemark, die
für
die Entsendung zur sogenannten NATO-„Friedenstruppe“ im
Kosovo notwenigen
Verträge zu unterzeichnen. Statt dessen verlangten sie Erklärungen über
die
von DU-Munition ausgehenden Gesundheitsgefahren, zumal in der Woche
zuvor
bekannt worden war, dass auch zwei ehemalige norwegische Soldaten nach
ihrem
Einsatz in Bosnien an Krebs erkrankt sind. (“Norwegian soldiers
refuse to
serve within the forces in Yugoslavia”, January 09,
2001Oslo,Tanjug-AP)
Auch den griechischen K-FOR Soldaten wird der Boden in Bosnien
anscheinen zu
heiß. Aus Angst vor dem Balkan-Syndrom haben nach Angaben des
stellvertretenden Verteidigungsministers Dimitris Apostolakis bisher 142
von
insgesamt 1.481 Soldaten eine vorzeitige Rückkehr aus dem Kosovo
beantragt.
Der jugoslawische Präsident Vojislav Kostunica, der gestern in Athen zu
einem Staatbesuch eintraf, erklärte in einem Interview mit der
griechischen
Presse: „Die Bombardierung verschiedener Regionen Jugoslawiens mit
abgereicherter Uranmunition ist ein weiterer Beweis dafür, dass die
ganze
Operation (der NATO, Anm.RR) ein krimineller Akt war“.
(„Kostunica: DU use
is criminal, Kathimerini, ATHENS, MONDAY, JANUARY 15, 2001)
Saarburg den 16.01.01
(von Rainer Rupp)
Ranghohe Militärärzte der NATO haben am Montag in Brüssel über mögliche
Gesundheitsgefahren durch uranhaltige Munition beraten. Am Dienstag
tagte
im NATO-Hauptquartier der Politische Ausschuss der Allianz. Während
die
NATO gemeinsam mit Verteidigungsminister Sharping weiterhin abwiegelt,
und
die Gefahrlosigkeit der DU-Munition beschwört, hat Marlise Simons von
der
New York Times die Existenz eines US-Dokuments aufgedeckt, das das
Gegenteil
beweis. Das als "hazardous awareness document“ bezeichnete
Papier, das der
amerikanische Generalstab (U.S. Joint Chiefs of Staff) mit Datum vom 1.
Juli
1999 an alle NATO-Alliierten geschickt hatte, warnte ausdrücklich vor
den
Gefahren, die von verschossener, abgereicherter Uranmunition und von dem
getroffenen Ziel und dessen Umgebung ausgehen. Deshalb müsste unbedingt
bei
Annäherung entsprechende Schutzkleidung und Masken getragen werden.
(William
Pfaff. IHT, 13.01.01.)
Auch die britische Presse grub in den letzten Tagen eine Warnung des
britischen Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 1997 aus, das
ausdrücklich vor den Gefahren beim Umgang mit DU-Munition warnte. Und
die
„junge Welt“ hatte letzte Woche berichtet, dass auch das
Bundesministerium
für Verteidigung in Berlin von den Gefahren gewusst haben muss, denn
Staatssekretär Peter Wichert hatte eine NATO-Anweisung weiter geleitet,
die
auf die <möglichen toxischen Gefahren> im Kriegsgebiet hinwies, die von
der
verschossenen DU-Munition ausging. Aber der gleiche Vermerk hielt fest,
dass <die Nato zur Zeit keine Pläne zur Entseuchung hat>.“
Die britische “Times” veröffentlichte letzten Montag Auszüge
aus einem
Bericht der Atomic Energy Agency, der ebenfalls keine Zweifel an der
Gefährlichkeit der DU-Munition lässt: “Der Umgang mit Munition
aus
Schwermetallen beinhaltet etliche potentielle Gefahrenelemente. Das
gilt
ebenso für die Möglichkeit einer radioaktiven oder toxischen
Verseuchung,
die infolge eines Beschusses (mit DU-Munition, Anm. RR) als Resultat
eintreten kann. Bei unsachgemäßem Umgang kann das zur langfristigen
Gesundheitsschädigung führen und sowohl für das Militär als auch für die
Zivilbevölkerung ein Risiko darstellen.” Weiter führt der Bericht
aus, dass
Amerikaner und Briten im Golfkrieg etwa 25 Tonnen DU verschossen haben.
”
Wenn diese Menge DU eingeatmet werden würde, dann würde das genügen, um
500.000 Menschen umzubringen“, heißt es in dem Bericht, der
hinzufügte, dass
„diese offensichtlich theoretische Zahl zwar nicht realistisch
ist, sie aber
trotzdem die Größenordnung des Problems andeutet.“ (“Nuclear
adviser issued
shells alert”, BY MICHAEL EVANS, DEFENCE EDITOR The Times, MONDAY
JANUARY 15
2001)
Letzte Woche kamen drei portugiesische Minister in Kosovo, um sich
persönlich um die Untersuchungen zu kümmern, nachdem es während einer
Parlamentsdebatte in Lisabon um erkrankte portugiesische Soldaten und
DU-Munition im Balkan zu tumultartigen Debatten gekommen war.
Anschließend
ordnete Premierminister Antonio Guterres eine unabhängige Untersuchung
an,
die er damit begründete, dass er “nicht länger den Versicherungen
der NATO
glauben“ würde. (“Mines, not "Balkan Syndrome" worry
Portugal troops”, By
Martin Roberts, SANTA MARGARIDA, Portugal, Jan 9.01, Reuters)
Was dem portugiesischen Premierminister recht ist, ist Hunderten von
norwegischen Soldaten billig. Auch sie trauen längst nicht mehr der
stark
abgereicherten Glaubwürdigkeit der NATO. Bereits letzte Woche weigerten
sich etwa 400 norwegische Soldaten des Elite Battallions Telemark, die
für
die Entsendung zur sogenannten NATO-„Friedenstruppe“ im
Kosovo notwenigen
Verträge zu unterzeichnen. Statt dessen verlangten sie Erklärungen über
die
von DU-Munition ausgehenden Gesundheitsgefahren, zumal in der Woche
zuvor
bekannt worden war, dass auch zwei ehemalige norwegische Soldaten nach
ihrem
Einsatz in Bosnien an Krebs erkrankt sind. (“Norwegian soldiers
refuse to
serve within the forces in Yugoslavia”, January 09,
2001Oslo,Tanjug-AP)
Auch den griechischen K-FOR Soldaten wird der Boden in Bosnien
anscheinen zu
heiß. Aus Angst vor dem Balkan-Syndrom haben nach Angaben des
stellvertretenden Verteidigungsministers Dimitris Apostolakis bisher 142
von
insgesamt 1.481 Soldaten eine vorzeitige Rückkehr aus dem Kosovo
beantragt.
Der jugoslawische Präsident Vojislav Kostunica, der gestern in Athen zu
einem Staatbesuch eintraf, erklärte in einem Interview mit der
griechischen
Presse: „Die Bombardierung verschiedener Regionen Jugoslawiens mit
abgereicherter Uranmunition ist ein weiterer Beweis dafür, dass die
ganze
Operation (der NATO, Anm.RR) ein krimineller Akt war“.
(„Kostunica: DU use
is criminal, Kathimerini, ATHENS, MONDAY, JANUARY 15, 2001)
Saarburg den 16.01.01
Wider die Serbophobie - Verheimlichte Fakten der Kriege in Jugoslawien
Am Anfang war ein US-Gesetz
Von Franz-Karl Hitze
Meine Redakteurin schrieb mir zum
Rezensionsauftrag: »Vergnügliche
Lektüre kann ich dir leider nicht
wünschen – bei dem Thema, dem Grauen.«
Wahrlich. Der Leser muss sehr starke
Nerven bereit halten, wenn er dieses Buch
zur Hand nimmt. Alexander Dorin, ein
Schweizer, trug Fakten zusammen, die
bisher verheimlicht bzw. gefälscht wurden.
Ein Buch wider die Jahrzehnte alte
Serbophobie. Dem Autor geht es nicht darum,
begangene Kriegsverbrechen in
Frage zu stellen, gleich welcher Seite,
»aber ich möchte sehr wohl«, so schreibt
er eingangs, »eine lange Reihe von un-glaublichen
Lügen aufdecken, die uns ein
falsches Bild« vermittelt haben.
In dem Buch ist von Holocaust-Leugner
Franjo Tudjman die Rede (der ein ethnisch
reines Kroatien herbeisehnte), von Alija
Izetbegovic, dem bosnischen Nationalisten,
dessen Hauptziel es war, die Vereinigung
aller Moslems in einem einzigen
Staat herbeizukämpfen. Vukovar wird genannt
und die 150 Neofaschisten aus den
USA, Österreich und Deutschland, die an
der Seite der Ustaschas alles mordeten,
was sich ihnen in den Weg stellte. Gorazde
wird erwähnt und der britische UNO-General
Rose; dieser hat die Medienlüge widerlegt,
dass die Serben das Krankenhaus
der Stadt zusammengeschossen hätten.
Berichtet wird über Srebrenica, wo moslemische
Truppen im April 1992 eine
Großoffensive starteten und dabei 1200
Serben »regelrecht abgeschlachtet« und
3000 schwer verletzten haben.
Dorin – übrigens ein Pseudonym (aus
Selbstschutz) – bedient sich einer einfachen
Methode. Er zitiert vor allem ausländische
Autoren und Beobachter, die wider
den Zeitgeist die Kriege in Jugoslawien
begleiteten, darunter Thomas Deichmann
(»Novo«), ein freischaffender deutscher
Journalist, der die Lüge vom angeblichen
KZ der Serben in Trnopolje entlarvte – als
ein serbisches Flüchtlingslager. Untersucht
werden Hintergründe der Bombenanschläge
vom 27. Mai 1992 (vor der Bäckerei
in Sarajevo), vom 5. Februar 1994
auf dem Marktplatz in Sarajevo, mit angeblich
68 Toten und 200 Verletzten, und
dem nachfolgenden Blutbad am 28. August
1995 auf dem Marktplatz Merkmale.
Für alle drei Fälle wird der Nachweis erbracht,
dass die den Serben zugewiesene
Schuld nicht den Tatsachen entspricht.
UNO-General MacKenzie bestätigte öffentlich,
dass die Moslems vor der Explosion
vor der Bäckerei die Straßen absperrten
und nur den Zugang vom serbischen
Stadtteil freihielten. Außerdem sei
ein Filmteam in Wartestellung gehalten
worden. MacKenzie wurde wegen seiner
Aussage zu Gunsten der Serben aus dem
Militärdienst entlassen. Das Paradoxe dabei
ist, dass die amerikanische Organisation
»Anti-Terrorist Task Force« am 1.
September 1992 ein Dokument veröffentlichte,
das die Schuld für den Anschlag
eindeutig der moslemischen Seite gibt.
Später hat auch die UNO diesen Bericht
bestätigen müssen.
Erschütternd sind die Berichte von Sarah
Flounders (Großbritannien), die sich
mit den Vorwürfen von Massenvergewaltigungen
auseinandersetzt. Sie weist
nach, dass die Zahl von 30 000 Opfern
vom Außenminister von Bosnien-Herzegowina,
Haris Silajdzic, und aus dessen
Propagandaapparat stammen. Man hat
einfach die Zahl von 119 Fällen von Vergewaltigungen
hochgerechnet. Ist der
Fakt, dass in Kriegen Frauen auf diese
Weise Gewalt angetan wird, nicht
schlimm genug, als dass man aus propagandistischen
Gründen mit deren Leid
noch »Zahlenspielerei« betreibt?
Dorin ist überzeugt, dass am Anfang der
Zerschlagung Jugoslawiens ein amerika-
nisches Gesetz stand. Ein Jahr vor dem
Auseinanderbrechen der SFRJ, am 5. November
1990, verabschiedete – nach seinen
Erkenntnissen – der amerikanische
Kongress das Foreign Operations Appropriation
Law 101-513, ein Gesetz über die
Bewilligung von Mitteln für das Ausland.
In einem Artikel des Gesetzes sei »völlig
unvermittelt und ohne Vorwarnung fest-gelegt,
dass die USA binnen sechs Monaten
Jugoslawien jegliche Unterstützung
entziehen, die Handelsbeziehungen abbrechen
sowie alle Kredite und Darlehen
streichen würden, wenn nicht entsprechende
Bedingungen gegeben wären. Bereits
drei Wochen später sagte die »New
York Times« voraus, dass diese Klausel
»einen blutigen Bürgerkrieg« auslösen
würde.
Bedrückend sind die über 100 Fotos
und Abbildungen in diesem Buch von
massakrierten Frauen und Kindern, verstümmelten
Soldaten und Zivilisten, die
als serbische Bürger identifiziert wurden.
Bilder, die nicht gezeigt werden sollten,
wie das Foto, auf dem ein moslemischer
Soldat zu sehen ist, der mit dem abgetrennten
Kopf des Serben Blagoje Blagojevic
aus dem Dorf Jasenove für einen saudi-arabischen
Söldner posiert.
Ein beklemmendes, aber wichtiges
Buch. Gewünscht hätte man ihm ein professionelles
Lektorat. Stilistische
Schwachstellen werden in der demnächst
bei Ahriman erscheinenden bereits zweiten,
erweiterten Auflage behoben sein.
Zu wünschen ist vor allem, dass das
neue Jahr ein friedliches für den Balkan
bleiben wird.
Alexander Dorin: In unseren Himmeln
kreuzt der fremde Gott. Selbstverlag.
295 S., geb., 45 DM. Zu beziehen über den
Ahriman Verlag, Postfach 6569, 79041
Freiburg.
Neues Deutschland - Seite 11 Artikel: 090301ku-jugoslawien vom
03.01.2001
Am Anfang war ein US-Gesetz
Von Franz-Karl Hitze
Meine Redakteurin schrieb mir zum
Rezensionsauftrag: »Vergnügliche
Lektüre kann ich dir leider nicht
wünschen – bei dem Thema, dem Grauen.«
Wahrlich. Der Leser muss sehr starke
Nerven bereit halten, wenn er dieses Buch
zur Hand nimmt. Alexander Dorin, ein
Schweizer, trug Fakten zusammen, die
bisher verheimlicht bzw. gefälscht wurden.
Ein Buch wider die Jahrzehnte alte
Serbophobie. Dem Autor geht es nicht darum,
begangene Kriegsverbrechen in
Frage zu stellen, gleich welcher Seite,
»aber ich möchte sehr wohl«, so schreibt
er eingangs, »eine lange Reihe von un-glaublichen
Lügen aufdecken, die uns ein
falsches Bild« vermittelt haben.
In dem Buch ist von Holocaust-Leugner
Franjo Tudjman die Rede (der ein ethnisch
reines Kroatien herbeisehnte), von Alija
Izetbegovic, dem bosnischen Nationalisten,
dessen Hauptziel es war, die Vereinigung
aller Moslems in einem einzigen
Staat herbeizukämpfen. Vukovar wird genannt
und die 150 Neofaschisten aus den
USA, Österreich und Deutschland, die an
der Seite der Ustaschas alles mordeten,
was sich ihnen in den Weg stellte. Gorazde
wird erwähnt und der britische UNO-General
Rose; dieser hat die Medienlüge widerlegt,
dass die Serben das Krankenhaus
der Stadt zusammengeschossen hätten.
Berichtet wird über Srebrenica, wo moslemische
Truppen im April 1992 eine
Großoffensive starteten und dabei 1200
Serben »regelrecht abgeschlachtet« und
3000 schwer verletzten haben.
Dorin – übrigens ein Pseudonym (aus
Selbstschutz) – bedient sich einer einfachen
Methode. Er zitiert vor allem ausländische
Autoren und Beobachter, die wider
den Zeitgeist die Kriege in Jugoslawien
begleiteten, darunter Thomas Deichmann
(»Novo«), ein freischaffender deutscher
Journalist, der die Lüge vom angeblichen
KZ der Serben in Trnopolje entlarvte – als
ein serbisches Flüchtlingslager. Untersucht
werden Hintergründe der Bombenanschläge
vom 27. Mai 1992 (vor der Bäckerei
in Sarajevo), vom 5. Februar 1994
auf dem Marktplatz in Sarajevo, mit angeblich
68 Toten und 200 Verletzten, und
dem nachfolgenden Blutbad am 28. August
1995 auf dem Marktplatz Merkmale.
Für alle drei Fälle wird der Nachweis erbracht,
dass die den Serben zugewiesene
Schuld nicht den Tatsachen entspricht.
UNO-General MacKenzie bestätigte öffentlich,
dass die Moslems vor der Explosion
vor der Bäckerei die Straßen absperrten
und nur den Zugang vom serbischen
Stadtteil freihielten. Außerdem sei
ein Filmteam in Wartestellung gehalten
worden. MacKenzie wurde wegen seiner
Aussage zu Gunsten der Serben aus dem
Militärdienst entlassen. Das Paradoxe dabei
ist, dass die amerikanische Organisation
»Anti-Terrorist Task Force« am 1.
September 1992 ein Dokument veröffentlichte,
das die Schuld für den Anschlag
eindeutig der moslemischen Seite gibt.
Später hat auch die UNO diesen Bericht
bestätigen müssen.
Erschütternd sind die Berichte von Sarah
Flounders (Großbritannien), die sich
mit den Vorwürfen von Massenvergewaltigungen
auseinandersetzt. Sie weist
nach, dass die Zahl von 30 000 Opfern
vom Außenminister von Bosnien-Herzegowina,
Haris Silajdzic, und aus dessen
Propagandaapparat stammen. Man hat
einfach die Zahl von 119 Fällen von Vergewaltigungen
hochgerechnet. Ist der
Fakt, dass in Kriegen Frauen auf diese
Weise Gewalt angetan wird, nicht
schlimm genug, als dass man aus propagandistischen
Gründen mit deren Leid
noch »Zahlenspielerei« betreibt?
Dorin ist überzeugt, dass am Anfang der
Zerschlagung Jugoslawiens ein amerika-
nisches Gesetz stand. Ein Jahr vor dem
Auseinanderbrechen der SFRJ, am 5. November
1990, verabschiedete – nach seinen
Erkenntnissen – der amerikanische
Kongress das Foreign Operations Appropriation
Law 101-513, ein Gesetz über die
Bewilligung von Mitteln für das Ausland.
In einem Artikel des Gesetzes sei »völlig
unvermittelt und ohne Vorwarnung fest-gelegt,
dass die USA binnen sechs Monaten
Jugoslawien jegliche Unterstützung
entziehen, die Handelsbeziehungen abbrechen
sowie alle Kredite und Darlehen
streichen würden, wenn nicht entsprechende
Bedingungen gegeben wären. Bereits
drei Wochen später sagte die »New
York Times« voraus, dass diese Klausel
»einen blutigen Bürgerkrieg« auslösen
würde.
Bedrückend sind die über 100 Fotos
und Abbildungen in diesem Buch von
massakrierten Frauen und Kindern, verstümmelten
Soldaten und Zivilisten, die
als serbische Bürger identifiziert wurden.
Bilder, die nicht gezeigt werden sollten,
wie das Foto, auf dem ein moslemischer
Soldat zu sehen ist, der mit dem abgetrennten
Kopf des Serben Blagoje Blagojevic
aus dem Dorf Jasenove für einen saudi-arabischen
Söldner posiert.
Ein beklemmendes, aber wichtiges
Buch. Gewünscht hätte man ihm ein professionelles
Lektorat. Stilistische
Schwachstellen werden in der demnächst
bei Ahriman erscheinenden bereits zweiten,
erweiterten Auflage behoben sein.
Zu wünschen ist vor allem, dass das
neue Jahr ein friedliches für den Balkan
bleiben wird.
Alexander Dorin: In unseren Himmeln
kreuzt der fremde Gott. Selbstverlag.
295 S., geb., 45 DM. Zu beziehen über den
Ahriman Verlag, Postfach 6569, 79041
Freiburg.
Neues Deutschland - Seite 11 Artikel: 090301ku-jugoslawien vom
03.01.2001
Kouchners Kosovo Show zu Ende.
(von Rainer Rupp)
Bernard Kouchner, der serbenfeindliche Chef der UNO-Mission im Kosovo
(UNMIK) hat nach 18 Monaten seiner verheerenden Amtsführung am
Wochenende endlich seinen Sessel im UNMIK-Hauptquatrier in Pristina
geräumt. In seinem Heimatland Frankreich war der Mediziner Kouchner vom
Beginn seiner öffentlichen Karriere an höchst umstritten, weil er wie
andere Skandalnudeln stets die Strategie verfolgte, dass es nicht darauf
ankommt, weshalb man in die Schlagzeilen kommt, Hauptsache man kommt
rein. Entsprechend gelang es Kouchner an seinem Profil als Mitbegründer
von Ärzte ohne Grenzen zu basteln und er schaffte es schließlich sogar
unter Präsident Mitterand französischer Gesundheitsminister zu werden.
Dafür, daß Kouchner nach dem NATO-Einmarsch im Kosovo zum Favoriten
Washingtons für die Position des UNIMIK Chefs wurde, gibt es etliche
Gründe. Der wichtigste dürfte jedoch in Kouchners langjährigen, guten
Beziehungen zum amerikanischen Geheimdienst CIA liegen. Als z.B.
verschiedene "humanitäre" US-Organisationen, die kurz nach dem
Vietnamkrieg selbst von respektablen amerikanischen Medien als
CIA-Frontorganisationen bezeichnet wurden, zur Unterstützung der Roten
Khmer in Kambodscha gegen die von Vietnam geförderte Hang Seng Regierung
in Pnom Pen den sogenannten "Marsch gegen den Hunger" organisieren
wollten, suchten sie nach einer international bekannten Persönlichkeit,
die den Marsch anführen sollte.
Wie zu erwarten ging es dabei weniger um humanitäre Anliegen als
vielmehr um die Verfolgung amerikanischer machtpolitischer Interessen,
die damals dazu führte, dass Washington gemeinsame Sache mit Pol Pot,
einem der übelsten Massenmörder des letzten Jahrhunderts machte. Die
Roten Khmer, Pol Pots Truppen waren von Regierungstruppen mit Hilfe der
Vietnamese in der Nähe zur thailändischen Grenze abgeschnitten worden.
Mit dem "Marsch gegen den Hunger" sollten die Versorgung der von den USA
und China unterstützten Roten Khmer wieder sicher gestellt werden.
(Eine Episode in der amerikanischen Außenpolitik, über die heute nicht
mehr gerne gesprochen wird und folglich ins Orwellsche Gedächtnisloch
der Medien verbannt wurde.) Anführer dieses "Marsches gegen den Hunger"
war niemand anders als der "große Humanist" Mr. Bernard Kouchner.
Und schon damals zeigte Kouchner, dass es sich wenig um solch
lächerliche Beschränkungen wie die nationale Souveränität kümmerte, wenn
es um "die Menschenrechte" ging. Der "Marsch gegen den Hunger" startete
auf thailändischem Boden und führte - unter Missachtung der
territorialen Integrität Kambodschas - in das von den Roten Khmer
kontrollierte Gebiet, wodurch auf "friedlichem Weg" die Massenmörder Pol
Pots mit Nachschub versorgt werden konnten, damit die noch einige Jahre
weiter gegen das "teuflische Vietnam" kämpfen konnten.
Fast ein Vierteljahrhundert später erreichte die gute Zusammenarbeit
Kouchners mit seiner amerikanischen Freundin Madeleine Albright im
Kosovo einen neuen Höhepunkt. Wie Kouchner so lässt auch Albright die
nationale Souveränität nicht gelten, wenn es um das Menschenrecht der
freien Marktwirtschaft in der Neuen Weltordnung geht. In den letzten
Monaten scheint jedoch auch Kouchner die Gefahr erkannt zu haben, dass
die von Washington geführte NATO im Kosovo immer tiefer im Morast
versinkt. Schlau wie Kouchner ist, verlässt er als einer der Ersten das
sinkende Schiff.
In einer für ihn typischen, spektakulären Art verabschiedete sich
Kouchner rechtzeitig zum Wochenende von seinen geliebten Freunden der
UCK und Hunderten von Anhängern im Rahmen einer Zeremonie in der
Sporthalle von Pristina. Verschiede Bands spielten und Kouchner sang
zusammen mit lokalen kosovo-albanischen "Politikern" das
USA-für-Afrika-Lied "We are the World" (Wir sind die Welt) In seiner
Ansprache warnte er seine durchweg kosovo-albanischen Zuhörer, dass sie
sich in den Augen der internationalen Gemeinschaft von Opfern zu
Unterdrückern gewandelt hätten. Anschließend vergoss er auch noch
einige Krokodilstränen und beklagte, dass es "unmöglich war, die
Minoritäten, hauptsächlich die Serben, ausreichend zu schützen". Es sei
der "UNO nicht hinreichend klar gewesen, daß die Kosovo-Albanier sich an
den Serben rächen wollten". Zum Schluß flehte er die anwesenden
Kosovo-Albaner an: "Bitte, meine lieben Freunde, hört mit dem Töten
auf. Bitte, meine lieben Freunde, hört mit der Gewalt auf." ("UN
failed' Kosovo Serbs", BBC, Friday, 12 January, 2001, 17:06 GMT)
Kouchners Nachfolger als UNMIK-Chef ist der ehemalige dänische
Außenminister Haekerrup, der weniger gerne im Rampenlicht der
Öffentlichkeit steht. Seine Aufgabe sieht Haerkerrup darin, das "Kosovo
aus den Schlagzeilen zu halten" (BBC). Die NATO hat ihn entsprechend
eingewiesen. "Die internationale Organisation möchte verhindern, dass
die Kontroverse über die DU-Munition ihren Anteil am Erfolg im Kosovo
überschattet" (BBC)
Noch am Samstag flog Mr. Kouchner nach Paris. Dort wartet er auf seinen
neuen Job bei der UNO, für den er sich beworben hat. Von der
französischen Regierung, mit der er sich als UNMIK-Chef oft genug auf
Kriegsfuß befand, braucht er keine Unterstützung zu erwarten. Und die
neue Bush-Regierung, die wegen seiner Rolle im Kosovo ebenfalls nicht zu
seinen Freunden gehört, wird ihm womöglich ebenfalls die Hilfe
verweigern. Mit etwas Glück könnte die Menschheit von der humanitären
Hilfe des Herrn Kouchners demnächst verschont bleiben.
Saarburg den 15.1.01
---
Kosovo-albanische Kinder spielen auf Giftmüll der NATO (RR)
DU-Munition; Scharpings BSE-Krise
(von Rainer Rupp)
Letzten Samstag erklärte eine jugoslawischer Pathologe, daß etwa 400
bosnische Serben in einem Gebiet, das von der NATO 1994/95 bombardiert
worden war, mittlerweile an verschiedenen Arten von Krebs gestorben
sind. Doktor Zoran Stankovic, Chef der gerichtsmedizinischen Abteilung
der jugoslawischen militärmedizinischen Akademie in Belgrad, sagte
gegenüber der britischen Nachrichtenagentur Reuters, dass er die extrem
hohe Krebssterberate von etwa 10% der in dem Gebiet von Hadzici in der
Nähe von Sarajevo lebenden 4000 Menschen innerhalb von 5 Jahren auf den
NATO-Beschuß mit DU-Munition zurückführt. Erschwerend komme dabei
hinzu, dass die Menschen dort aus der verschossenen DU-Munition sich zu
ihrem vermeintlichen Schutz Panzerwesten gebaut und getragen hatten.
(“Hundreds Died of Cancer After DU Bombing”, By Gordana
Filipovic, Reuters, January 13, 2001) In dem Interview mit Reuters
betonte Dr. Stankovic: „Das Muster der Todesfälle war in der
isolierten Gesellschaft leicht zu verfolgen, besonders im Zusammenhang
mit der Zunahme von bösartigen Tumoren und Todesfällen“. Vor
diesem einleuchtenden Hintergrund gibt es für ihn keine Zweifel darüber,
dass auch von verschossener DU-Munition eine tödliche Gefahr ausgeht.
Am Sonntag erklärte die Chefanklägerin des NATO-nahen
UN-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag, daß die NATO wegen des
Einsatzes von DU-Munition womöglich mit einer kriminellen Untersuchung
zu rechnen habe. Trotzdem kein Grund zur Hoffnung. Daß es sich
lediglich um Fassadenputz zur Unterstreichung der angeblichen
Unparteilichkeit des Tribunals handelt, geht aus dem Rest der Erklärung
von Frau Del Ponte hervor. Das Tribunal müsste noch die diesbezüglichen
Untersuchungsergebnisse der verschiedenen NATO-Regierungen abwarten.
„Erst wenn kohärente Resultat verschiedener Untersuchungen
vorliegen, die einen direkten Zusammenhang zwischen abgereichertem Uran
und den Gesundheitsproblemen von Soldaten und Zivilisten herstellen,
dann werden wir einschreiten. Sobald genügend Beweise vorliegen, sind
wir verpflichtet, zu untersuchen.”
Daß es zu einer Anklage gegen die NATO nicht kommen wird, dafür werden
die „Freunde des Tribunals“, wie der NATO-Sprecher Jamie
Shea die NATO-Regierungen während des Krieges genannt hatte, weil diese
u.a. auch die finanziellen Mittel für den Unterhalt des Tribunals
bezahlen, schon sorgen. In den USA z.B. klagen am Golfkriegssyndrom
erkrankte ehem. US-Soldaten seit fast 10 Jahren um die Anerkennung der
Ursachen für ihre Krankheit, um endlich eine Versehrtenrente beziehen zu
können. Bisher vergeblich. Das Pentagon baut immer neue Hindernisse
auf und führt immer wieder neue Untersuchungen in andere Richtungen,
allein mit dem Zweck, zusätzliche Elemente in die Debatte einzuführen
und weitere Verwirrung zu stiften um so von seiner Verantwortung
abzulenken.
Dieser Linie folgt auch Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping,
der keine Gelegenheit auslässt, um zu betonen, dass von DU-Munition
keine Gefahr ausgeht. In der ZDF-Sendung «halb 12 - Eser und Gäste»
sagte Scharping am Sonntag: «Es gibt kein wirkliches Risiko durch
Strahlung ... dieses abgereicherte Uran wird in der Medizin eingesetzt
als Schutz vor schädlicher Strahlung.» („Laut Scharping kein
Risiko für deutsche Soldaten“, AP 14.01.01) Das Argument hatte
bereits Dienstag letzter Woche der unsägliche UNMIK-Chef Bernard
Kouchner bei einer Pressekonferenz im Kosovo benutzt. Vor italienischen
und portugiesischen Experten für atomare, biologische und chemische
Kriegsführung kokettierte Kouchner: “Risiken existieren. Aber
aus der Sicht meiner bescheidenen Erfahrung als französischer
Gesundheitsminister (das war er 10 Jahre lang, RR) geht von DU keine
wirkliche Gefahr aus“ Außerdem hätten die „Soldaten von
Anfang an alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ergriffen” und
alles gründlich untersucht. „Ich vertraue den Soldaten. Sie
arbeiten sehr präzise.“ “Nato faces inquiry into uranium
'war crimes”, The Independent, By Kim Sengupta, 15 January 200)
Kouchner entging jedoch vollkommen die Ironie der Situation.
Kouchner sprach vor dem zerstörten Busbahnhofs des Kosovo-Städchens
Klina, das zum portugiesisch kontrolliertem Sektor West-Kosovos gehört.
Inmitten des Busbahnhofs standen noch die Wracks von drei, von
DU-Munition zerstörten, serbische Panzer. Während Kouchner die
Harmlosigkeit von DU betonte, kletterten mit ABC-Anzügen geschützte
italienische Soldaten mit Geigerzählern in der Hand über die Panzern.
Zugleich stellte der regional verantwortliche UNO-Gesundheitsbeamte, Dr.
Christopher Hepp, vor den Presseleuten die rhetorische Frage, ob die
Kinder der Stadt, die als Erste in den abgeschossenen Panzern gespielt
hätten, nicht doch am meisten gefährdet wären? Aber ebenso wie für
Scharping gibt es auch für Dr. Kouchner keine Gefahr. „DU ist
nicht sehr radioaktiv“, meinte Kouchner, „Es wird vielfach
verwendet. Einschließlich in der Medizin.“
Vor Jahren hatte der britische Landwirtschaftsminister John Selwyn
Gummer bei einer Photogelegenheit vor den Kameras der internationalen
Presse gemeinsam mit seiner Tochter einen Hamburger aus britischem
Rindfleisch verzehrt, um zu beweisen, wie unsinnig die BSE-Warnungen
waren. "Wenn die Munition so harmlos ist, wie einige Leute behaupten,
dann schlage ich vor, daß sie die DU-Projektile sammeln und mit nach
Hause nehmen, um sie dort ihren Kindern zum spielen zu geben,“
meinte dazu folgerichtig der serbische Pathologe Dr. Stankovic. Die
Art, wie die verantwortlichen Politiker das DU-Problem behandeln, weißt
in der Tat deutliche Parallelen zur verschlampten BSE-Problematik auf.
Letztere hat bereits ihre ersten politischen Opfer gefordert.
Saarburg den 15.01.01
Scharping plädierte dafür, Uran abgereicherte Munition nicht mehr zu
verwenden. Dies allerdings nicht, weil die gegenwärtige Debatte über die
Schädlichkeit einen sachlichen Kern habe, sondern weil sie eine
Emotionalität auslöse. Er fügte hinzu, beachtet werden müsse allerdings
die Wirkung von Uran als Schwermetall und das möglicherweise damit
verbundene Risiko für die dauerhaft im Kosovo lebende Zivilbevölkerung
---
Sparsam mit der Wahrheit
(von Rainer Rupp)
Für das Pentagon, das britische Verteidigungsministerium und Rudolf
Scharping und seine Generäle ist die von der NATO verschossene
DU-Munition nur für den Feind gefährlich. Was anderes können sie auch
nicht sagen. Gäben sie zu, dass ein Gesundheitsrisiko besteht, oder -
schlimmer noch - dass das Golf-, bzw. Balkansyndrom durch DU-Verseuchung
verursacht wird, dann müssten sie alle nicht nur um ihre Stühle bangen,
auch riesige Schadenersatzforderungen der erkrankten Männer und der
Angehörigen der bereits gestorbenen Soldaten aus den Golf- und
Balkankriegen kämen auf sie zu. Auch mit Freiwilligen für die neue
europäische Interventionsarmee wäre nicht mehr zu rechnen.
Am schlimmsten wäre jedoch der politische Schaden für die Pläne der USA
und der NATO zur Durchsetzung der Neuen Weltordnung, wenn eingestanden
werden müsste, dass die humanitäre Gewalt gegen die Serben auch die
langfristige Vergiftung der eigenen Soldaten und der regionalen
Zivilbevölkerung als Kollateralschaden in Kauf genommen wurde. Folglich
schließen Scharping und Konsorten messerscharf, dass nicht sein kann,
was nicht sein darf. Dabei wird die offizielle Lügengeschichte von
staatstragenden Zeitungen wie der FAZ fleißig unterstützt. Das Blatt,
hinter dem angeblich immer ein kluger Kopf steckt - wie z.B. der von
Herrn Joschka Fischer, mit dem sogar die FAZ Werbung machte - zeichnete
sich am Mittwoch in ihrer Berichterstattung über die NATO-Tagung zur
DU-Munition durch ihre unkritische Weiterverbreitung des sparsamen
Umgangs der NATO mit der Wahrheit aus.
So schreibt die FAZ z.B., dass "während des Kosovo-Krieges rund 30.000
uranhaltige Granaten über etwa 100 Stellen abgefeuert wurden, aber nur
in acht Fällen hätten Fachleute eine schwache Strahlung feststellen
können." Der Rest wird verschwiegen wodurch die Meldung zur Lüge wird.
Tatsächlich handelt es sich bei den "acht Stellen" um das vorläufige
Ergebnis der UNO-Umweltorganisation (UNEP), das von 112 DU-verseuchten
Stellen im Kosovo bisher 11 untersucht hat und davon bei 8 erhöhte
Strahlungswerte gemessen hat.
Bei der Vorstellung der Ergebnisse hatte UNEP-Missionschef, Pekka
Haavisto seine Sorge ausgedrückt, dass über den mittlerweile wieder
bewachsenen Flächen heute Kühe grasen und dass auf diese Weise sogar die
Milch vergiftet und das Balkan-Syndrom verbreitet werden könnte. Ganz
abgesehen von den noch nicht abwägbaren Auswirkungen auf das Grundwasser
seien noch Reste von DU-Geschossen gefunden worden, die einfach
herumgelegen hätten. Das UN-Team warnte die Menschen vor den
radioaktiven Überbleibseln und drückte seine Sorge aus, dass Anwohner
«Kriegsandenken» mit nach Hause genommen haben könnten. Die entnommenen
Bodenproben werden noch untersucht.
Auch der Leiter der UNEP, Klaus Töpfer, hat die NATO auf gefordert,
Einschlagorte der Uran-Munition auf dem Balkan abzuschirmen. Gegenüber
der «Berliner Zeitung» beschwerte er sich, dass es lange gedauert habe,
bis die Vereinten Nationen von der NATO überhaupt Details über den
Einsatz der amerikanischen Uran- Geschosse in Jugoslawien erfahren
hätten. Über deren Einsatz in Bosnien hat die USA noch gar keine Liste
mit möglichen Einschlagorten vorgelegt.
Am Dienstag bestätigte der bosnisch-serbische Gesundheitsminister Zeljko
Rodic in einem Radio-Interview, dass in der bosnisch-serbischen
Gemeinschaft die Zahl der Krebsfälle in den letzten Jahren signifikant
zugenommen hat. Allerdings konnte auch Herr Rodic keinen
wissenschaftlichen Beweis dafür vorlegen, dass die Zunahme an
Krebsfällen ursächlich auf die Verseuchung durch DU-Munition zurück zu
führen ist. ("More Cancers in Bosnian Serb Entity But No Link With
Depleted Uranium", BANJA LUKA, Jan 10, 2001 Agence France Presse) Der
absolute Beweis für den ursächlichen Zusammenhang zwischen DU-Munition
und dem Golfkriegssyndrom oder der Häufung von Leukämiefällen unter
ehemaligen KFOR- und SFOR-Soldaten kann in der Tat heute noch nicht
erbracht werden und er dürfte genau so schwer und langwierig sein, wie
der, dass Rauchen Lungenkrebs verursacht. Denn nicht jeder Raucher
erkrankt an Lungenkrebs.
Aber einer der Hauptgründe, weshalb bis heute die Beweislage über die
Zusammenhänge nicht besser bekannt ist, ist die Tatsache, dass
repräsentative, wissenschaftliche Untersuchungen des Golfkriegssydroms
bis heute von interessierten Seiten systematisch verhindert wurden.
Statt dessen Untersuchungen gemacht wurden, die an der eigentlichen
Problematik vorbei geführt haben, um quasi als Nebelwerfer für die
Öffentlichkeit die Sicht auf die Dinge zu verschleiern. Wenn nun die in
die Ecke gedrängten NATO-Leute behaupten, "es gibt keine Beweise", wo
sie vorher verhindert haben, dass diese Beweise gefunden wurden, dann
ist das nicht nur absurd sondern beleidigt auch die Intelligenz des
interessierten Publikums.
Dabei hat es von kompetenter Seite durchaus genügend Warnungen gegeben.
Selbst von Professor Rokke, der als Oberst der US-Armee vom Pentagon
offiziell beauftragt worden war, nach dem Golfkrieg die Auswirkungen von
verschossener DU-Munition zu untersuchen. (junge Welt berichtete).
Seither haben weitere namhafte Wissenschaftler in Großbritannien sich
auf die Seite jener geschlagen, die die DU-Munition nicht so sehr wegen
ihrer Strahlung, dafür aber um so mehr wegen ihrer Giftigkeit für höchst
gefährlich einstufen. Professor Brian Spratt von der ehrwürdigen
britischen Wissenschaftgesellschaft "Royal Society", der derzeit eine
Untersuchung der DU-Munition leitet, erklärte kürzlich im Radio
(Channel 4), dass "die Sache zurecht ernst genommen wird. Wir müssen
vorsichtig sein, denn DU ist zwar schwach strahlend, dafür aber
chemisch giftig". Zugleich betätigen sich sogenannte "deutsche
Experten" weiterhin als Nebelwerfer und dürfen höchst offiziell
verbreiten, dass die Strahlungswerte der DU-Munition für Menschen
absolut harmlos seien und dass bei entsprechenden Stichproben bei
Soldaten keine Strahlenbelastung festgestellt worden sei. Hier sind
weitere Nebelwerfer am Werk.
Trotzdem hat es immer wieder Warnungen gegeben. Wie NATO-Länder jedoch
damit umgegangen sind, dafür dürfte das jetzt bekannt gewordene Beispiel
aus Tschechien typisch sein. Letzten Montag meldete die Prager Zeitung
Zemske Noviny, dass der amerikanische Professor Hari Sharma in einem
Brief an Präsident Vaclav Havel vor den Gefahren der NATO-DU-Munition
eindringlich gewarnt hatte. Professor Sharmas Brief-Warnung landete
schließlich auf dem Tisch von Otakar Neruda, einem Angestellten der
radiobiologischen Abteilung der Militärakademie in Hradec Kralove, der
es jedoch vorzog, der offiziellen Version des amerikanischen
Verteidigungsministeriums ungeprüft zu glauben, dass auch heute noch
kein Zusammenhang zwischen DU und den 90.000 am Golfkriegssyndrom
erkrankten amerikanischen Soldaten erkennen will.
Auch im deutschen "Ministerium für Humanitäre Kriege" hat man
entsprechende Warnungen in den Wind geschlagen. Dabei kamen diese ganz
offiziell von der NATO. Die britische "Times" berichtete am Dienstag,
dass interner Briefwechsel im deutschen Verteidigungsministerium belegt,
dass "Staatssekretär Peter Wichert, eine NATO-Anweisung weitergeleitet
hat, die auf die <möglichen toxischen Gefahren> im Kriegsgebiet hinwies,
die von der verschossenen DU-Munition ausging. Aber der gleiche Vermerk
hielt fest, dass <die Nato zur Zeit keine Pläne zur Entseuchung hat>"
("Germany ignored uranium warning", BY ROGER BOYES, RICHARD OWEN AND
MICHAEL EVANS, The Times, TUESDAY JANUARY 09 2001)
Selbst die Weltgesundheitsorganisation (WHO) beschränkte sich auf die
Strahlungseffekte des "abgereicherten Urans", das naturgemäß weniger
strahlt, als das in Minen abgebaute Uran. Dabei kommt der WHO-Experte
Michael Repacholi zum Schluss, dass "es unwahrscheinlich ist, dass
Soldaten wegen der geringen Strahlung des abgereicherten Urans im Kosovo
Gefahr laufen, Leukämie zu bekommen." Ganz so harmlos scheint aber auch
er selbst die Strahlung nicht einzuschätzen. Denn Kinder, - so
Repacholi - könnten gefährdet sein, besonders wenn sie in der Nähe von
explodierten DU-Granaten spielen.
Auch in diese Diskussion mischt sich nun der unsägliche UNO-Chef im
Kosovo, Bernard Kouchner, letzten Dienstag ein und erklärte vor
italienischen und portugiesischen Experten für atomare, biologische und
chemische Kriegsführung : "Risiken bestehen. Aber aus der Sicht
meiner bescheidenen Erfahrung als französischer Gesundheitsminister (für
10 Jahre) geht von DU keine wirkliche Gefahr aus" " Die Soldaten haben
von Anfang an alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ergriffen." Die
beschossenen Stellen seien alle gründlich untersucht worden. "Ich
vertraue den Soldaten. Sie arbeiten sehr präzise."
Kouchner sprach an einem Ort, wo noch drei von DU-Munition zerstörte
serbische Panzer inmitten des zerstörten Busbahnhofs von Klina standen,
das zum portugiesisch kontrolliertem Sektor West-Kosovos gehört.
Während Kouchner sprach kletterten mit ABC-Anzügen geschützte
italienische Soldaten mit Geigerzählern in der Hand über und in den
Panzern, während der regional verantwortliche UNO-Gesundheitsbeamte, Dr.
Christopher Hepp sich vor der Presse wunderte, ob die Personengruppen,
die zuerst in den abgeschossenen Panzern gespielt hätten, nämlich die
Kinder der Stadt, nicht am meisten gefährdet waren.
Eine Abgrenzung der Gefahrenzone um den Busbahnhof in Klina , so wie
eigentlich vorgeschrieben, hatte ebenfalls noch nicht statt gefunden.
Dazu Kouchner: "Ehrlich, niemand hat uns beauftragt, die Stelle
abzugrenzen." Aus seiner Sicht ist das auch nicht nötig: "DU ist
nicht sehr radioaktiv. Es wird vielfach verwendet. Einschließlich in
der Medizin." Vor Jahren hatte der britische Landwirtschaftsminister
John Selwyn Gummer bei einer Photogelegenheit vor den Kameras der
internationalen Presse gemeinsam mit seiner Tochter einen Hamburger aus
britischem Rindfleisch verzehrt, um zu beweisen, wie unsinnig die
BSE-Warnungen waren. Nun fehlt nur noch, dass Bernard Kouchner
öffentlich ein DU-Staubbad nimmt. Er sollte sich diese Gelegenheit zur
Entwarnung nicht entgehen lassen. Schließlich besteht ja überhaupt kein
Risiko.
Saarburg den 11.1.01
(von Rainer Rupp)
Bernard Kouchner, der serbenfeindliche Chef der UNO-Mission im Kosovo
(UNMIK) hat nach 18 Monaten seiner verheerenden Amtsführung am
Wochenende endlich seinen Sessel im UNMIK-Hauptquatrier in Pristina
geräumt. In seinem Heimatland Frankreich war der Mediziner Kouchner vom
Beginn seiner öffentlichen Karriere an höchst umstritten, weil er wie
andere Skandalnudeln stets die Strategie verfolgte, dass es nicht darauf
ankommt, weshalb man in die Schlagzeilen kommt, Hauptsache man kommt
rein. Entsprechend gelang es Kouchner an seinem Profil als Mitbegründer
von Ärzte ohne Grenzen zu basteln und er schaffte es schließlich sogar
unter Präsident Mitterand französischer Gesundheitsminister zu werden.
Dafür, daß Kouchner nach dem NATO-Einmarsch im Kosovo zum Favoriten
Washingtons für die Position des UNIMIK Chefs wurde, gibt es etliche
Gründe. Der wichtigste dürfte jedoch in Kouchners langjährigen, guten
Beziehungen zum amerikanischen Geheimdienst CIA liegen. Als z.B.
verschiedene "humanitäre" US-Organisationen, die kurz nach dem
Vietnamkrieg selbst von respektablen amerikanischen Medien als
CIA-Frontorganisationen bezeichnet wurden, zur Unterstützung der Roten
Khmer in Kambodscha gegen die von Vietnam geförderte Hang Seng Regierung
in Pnom Pen den sogenannten "Marsch gegen den Hunger" organisieren
wollten, suchten sie nach einer international bekannten Persönlichkeit,
die den Marsch anführen sollte.
Wie zu erwarten ging es dabei weniger um humanitäre Anliegen als
vielmehr um die Verfolgung amerikanischer machtpolitischer Interessen,
die damals dazu führte, dass Washington gemeinsame Sache mit Pol Pot,
einem der übelsten Massenmörder des letzten Jahrhunderts machte. Die
Roten Khmer, Pol Pots Truppen waren von Regierungstruppen mit Hilfe der
Vietnamese in der Nähe zur thailändischen Grenze abgeschnitten worden.
Mit dem "Marsch gegen den Hunger" sollten die Versorgung der von den USA
und China unterstützten Roten Khmer wieder sicher gestellt werden.
(Eine Episode in der amerikanischen Außenpolitik, über die heute nicht
mehr gerne gesprochen wird und folglich ins Orwellsche Gedächtnisloch
der Medien verbannt wurde.) Anführer dieses "Marsches gegen den Hunger"
war niemand anders als der "große Humanist" Mr. Bernard Kouchner.
Und schon damals zeigte Kouchner, dass es sich wenig um solch
lächerliche Beschränkungen wie die nationale Souveränität kümmerte, wenn
es um "die Menschenrechte" ging. Der "Marsch gegen den Hunger" startete
auf thailändischem Boden und führte - unter Missachtung der
territorialen Integrität Kambodschas - in das von den Roten Khmer
kontrollierte Gebiet, wodurch auf "friedlichem Weg" die Massenmörder Pol
Pots mit Nachschub versorgt werden konnten, damit die noch einige Jahre
weiter gegen das "teuflische Vietnam" kämpfen konnten.
Fast ein Vierteljahrhundert später erreichte die gute Zusammenarbeit
Kouchners mit seiner amerikanischen Freundin Madeleine Albright im
Kosovo einen neuen Höhepunkt. Wie Kouchner so lässt auch Albright die
nationale Souveränität nicht gelten, wenn es um das Menschenrecht der
freien Marktwirtschaft in der Neuen Weltordnung geht. In den letzten
Monaten scheint jedoch auch Kouchner die Gefahr erkannt zu haben, dass
die von Washington geführte NATO im Kosovo immer tiefer im Morast
versinkt. Schlau wie Kouchner ist, verlässt er als einer der Ersten das
sinkende Schiff.
In einer für ihn typischen, spektakulären Art verabschiedete sich
Kouchner rechtzeitig zum Wochenende von seinen geliebten Freunden der
UCK und Hunderten von Anhängern im Rahmen einer Zeremonie in der
Sporthalle von Pristina. Verschiede Bands spielten und Kouchner sang
zusammen mit lokalen kosovo-albanischen "Politikern" das
USA-für-Afrika-Lied "We are the World" (Wir sind die Welt) In seiner
Ansprache warnte er seine durchweg kosovo-albanischen Zuhörer, dass sie
sich in den Augen der internationalen Gemeinschaft von Opfern zu
Unterdrückern gewandelt hätten. Anschließend vergoss er auch noch
einige Krokodilstränen und beklagte, dass es "unmöglich war, die
Minoritäten, hauptsächlich die Serben, ausreichend zu schützen". Es sei
der "UNO nicht hinreichend klar gewesen, daß die Kosovo-Albanier sich an
den Serben rächen wollten". Zum Schluß flehte er die anwesenden
Kosovo-Albaner an: "Bitte, meine lieben Freunde, hört mit dem Töten
auf. Bitte, meine lieben Freunde, hört mit der Gewalt auf." ("UN
failed' Kosovo Serbs", BBC, Friday, 12 January, 2001, 17:06 GMT)
Kouchners Nachfolger als UNMIK-Chef ist der ehemalige dänische
Außenminister Haekerrup, der weniger gerne im Rampenlicht der
Öffentlichkeit steht. Seine Aufgabe sieht Haerkerrup darin, das "Kosovo
aus den Schlagzeilen zu halten" (BBC). Die NATO hat ihn entsprechend
eingewiesen. "Die internationale Organisation möchte verhindern, dass
die Kontroverse über die DU-Munition ihren Anteil am Erfolg im Kosovo
überschattet" (BBC)
Noch am Samstag flog Mr. Kouchner nach Paris. Dort wartet er auf seinen
neuen Job bei der UNO, für den er sich beworben hat. Von der
französischen Regierung, mit der er sich als UNMIK-Chef oft genug auf
Kriegsfuß befand, braucht er keine Unterstützung zu erwarten. Und die
neue Bush-Regierung, die wegen seiner Rolle im Kosovo ebenfalls nicht zu
seinen Freunden gehört, wird ihm womöglich ebenfalls die Hilfe
verweigern. Mit etwas Glück könnte die Menschheit von der humanitären
Hilfe des Herrn Kouchners demnächst verschont bleiben.
Saarburg den 15.1.01
---
Kosovo-albanische Kinder spielen auf Giftmüll der NATO (RR)
DU-Munition; Scharpings BSE-Krise
(von Rainer Rupp)
Letzten Samstag erklärte eine jugoslawischer Pathologe, daß etwa 400
bosnische Serben in einem Gebiet, das von der NATO 1994/95 bombardiert
worden war, mittlerweile an verschiedenen Arten von Krebs gestorben
sind. Doktor Zoran Stankovic, Chef der gerichtsmedizinischen Abteilung
der jugoslawischen militärmedizinischen Akademie in Belgrad, sagte
gegenüber der britischen Nachrichtenagentur Reuters, dass er die extrem
hohe Krebssterberate von etwa 10% der in dem Gebiet von Hadzici in der
Nähe von Sarajevo lebenden 4000 Menschen innerhalb von 5 Jahren auf den
NATO-Beschuß mit DU-Munition zurückführt. Erschwerend komme dabei
hinzu, dass die Menschen dort aus der verschossenen DU-Munition sich zu
ihrem vermeintlichen Schutz Panzerwesten gebaut und getragen hatten.
(“Hundreds Died of Cancer After DU Bombing”, By Gordana
Filipovic, Reuters, January 13, 2001) In dem Interview mit Reuters
betonte Dr. Stankovic: „Das Muster der Todesfälle war in der
isolierten Gesellschaft leicht zu verfolgen, besonders im Zusammenhang
mit der Zunahme von bösartigen Tumoren und Todesfällen“. Vor
diesem einleuchtenden Hintergrund gibt es für ihn keine Zweifel darüber,
dass auch von verschossener DU-Munition eine tödliche Gefahr ausgeht.
Am Sonntag erklärte die Chefanklägerin des NATO-nahen
UN-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag, daß die NATO wegen des
Einsatzes von DU-Munition womöglich mit einer kriminellen Untersuchung
zu rechnen habe. Trotzdem kein Grund zur Hoffnung. Daß es sich
lediglich um Fassadenputz zur Unterstreichung der angeblichen
Unparteilichkeit des Tribunals handelt, geht aus dem Rest der Erklärung
von Frau Del Ponte hervor. Das Tribunal müsste noch die diesbezüglichen
Untersuchungsergebnisse der verschiedenen NATO-Regierungen abwarten.
„Erst wenn kohärente Resultat verschiedener Untersuchungen
vorliegen, die einen direkten Zusammenhang zwischen abgereichertem Uran
und den Gesundheitsproblemen von Soldaten und Zivilisten herstellen,
dann werden wir einschreiten. Sobald genügend Beweise vorliegen, sind
wir verpflichtet, zu untersuchen.”
Daß es zu einer Anklage gegen die NATO nicht kommen wird, dafür werden
die „Freunde des Tribunals“, wie der NATO-Sprecher Jamie
Shea die NATO-Regierungen während des Krieges genannt hatte, weil diese
u.a. auch die finanziellen Mittel für den Unterhalt des Tribunals
bezahlen, schon sorgen. In den USA z.B. klagen am Golfkriegssyndrom
erkrankte ehem. US-Soldaten seit fast 10 Jahren um die Anerkennung der
Ursachen für ihre Krankheit, um endlich eine Versehrtenrente beziehen zu
können. Bisher vergeblich. Das Pentagon baut immer neue Hindernisse
auf und führt immer wieder neue Untersuchungen in andere Richtungen,
allein mit dem Zweck, zusätzliche Elemente in die Debatte einzuführen
und weitere Verwirrung zu stiften um so von seiner Verantwortung
abzulenken.
Dieser Linie folgt auch Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping,
der keine Gelegenheit auslässt, um zu betonen, dass von DU-Munition
keine Gefahr ausgeht. In der ZDF-Sendung «halb 12 - Eser und Gäste»
sagte Scharping am Sonntag: «Es gibt kein wirkliches Risiko durch
Strahlung ... dieses abgereicherte Uran wird in der Medizin eingesetzt
als Schutz vor schädlicher Strahlung.» („Laut Scharping kein
Risiko für deutsche Soldaten“, AP 14.01.01) Das Argument hatte
bereits Dienstag letzter Woche der unsägliche UNMIK-Chef Bernard
Kouchner bei einer Pressekonferenz im Kosovo benutzt. Vor italienischen
und portugiesischen Experten für atomare, biologische und chemische
Kriegsführung kokettierte Kouchner: “Risiken existieren. Aber
aus der Sicht meiner bescheidenen Erfahrung als französischer
Gesundheitsminister (das war er 10 Jahre lang, RR) geht von DU keine
wirkliche Gefahr aus“ Außerdem hätten die „Soldaten von
Anfang an alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ergriffen” und
alles gründlich untersucht. „Ich vertraue den Soldaten. Sie
arbeiten sehr präzise.“ “Nato faces inquiry into uranium
'war crimes”, The Independent, By Kim Sengupta, 15 January 200)
Kouchner entging jedoch vollkommen die Ironie der Situation.
Kouchner sprach vor dem zerstörten Busbahnhofs des Kosovo-Städchens
Klina, das zum portugiesisch kontrolliertem Sektor West-Kosovos gehört.
Inmitten des Busbahnhofs standen noch die Wracks von drei, von
DU-Munition zerstörten, serbische Panzer. Während Kouchner die
Harmlosigkeit von DU betonte, kletterten mit ABC-Anzügen geschützte
italienische Soldaten mit Geigerzählern in der Hand über die Panzern.
Zugleich stellte der regional verantwortliche UNO-Gesundheitsbeamte, Dr.
Christopher Hepp, vor den Presseleuten die rhetorische Frage, ob die
Kinder der Stadt, die als Erste in den abgeschossenen Panzern gespielt
hätten, nicht doch am meisten gefährdet wären? Aber ebenso wie für
Scharping gibt es auch für Dr. Kouchner keine Gefahr. „DU ist
nicht sehr radioaktiv“, meinte Kouchner, „Es wird vielfach
verwendet. Einschließlich in der Medizin.“
Vor Jahren hatte der britische Landwirtschaftsminister John Selwyn
Gummer bei einer Photogelegenheit vor den Kameras der internationalen
Presse gemeinsam mit seiner Tochter einen Hamburger aus britischem
Rindfleisch verzehrt, um zu beweisen, wie unsinnig die BSE-Warnungen
waren. "Wenn die Munition so harmlos ist, wie einige Leute behaupten,
dann schlage ich vor, daß sie die DU-Projektile sammeln und mit nach
Hause nehmen, um sie dort ihren Kindern zum spielen zu geben,“
meinte dazu folgerichtig der serbische Pathologe Dr. Stankovic. Die
Art, wie die verantwortlichen Politiker das DU-Problem behandeln, weißt
in der Tat deutliche Parallelen zur verschlampten BSE-Problematik auf.
Letztere hat bereits ihre ersten politischen Opfer gefordert.
Saarburg den 15.01.01
Scharping plädierte dafür, Uran abgereicherte Munition nicht mehr zu
verwenden. Dies allerdings nicht, weil die gegenwärtige Debatte über die
Schädlichkeit einen sachlichen Kern habe, sondern weil sie eine
Emotionalität auslöse. Er fügte hinzu, beachtet werden müsse allerdings
die Wirkung von Uran als Schwermetall und das möglicherweise damit
verbundene Risiko für die dauerhaft im Kosovo lebende Zivilbevölkerung
---
Sparsam mit der Wahrheit
(von Rainer Rupp)
Für das Pentagon, das britische Verteidigungsministerium und Rudolf
Scharping und seine Generäle ist die von der NATO verschossene
DU-Munition nur für den Feind gefährlich. Was anderes können sie auch
nicht sagen. Gäben sie zu, dass ein Gesundheitsrisiko besteht, oder -
schlimmer noch - dass das Golf-, bzw. Balkansyndrom durch DU-Verseuchung
verursacht wird, dann müssten sie alle nicht nur um ihre Stühle bangen,
auch riesige Schadenersatzforderungen der erkrankten Männer und der
Angehörigen der bereits gestorbenen Soldaten aus den Golf- und
Balkankriegen kämen auf sie zu. Auch mit Freiwilligen für die neue
europäische Interventionsarmee wäre nicht mehr zu rechnen.
Am schlimmsten wäre jedoch der politische Schaden für die Pläne der USA
und der NATO zur Durchsetzung der Neuen Weltordnung, wenn eingestanden
werden müsste, dass die humanitäre Gewalt gegen die Serben auch die
langfristige Vergiftung der eigenen Soldaten und der regionalen
Zivilbevölkerung als Kollateralschaden in Kauf genommen wurde. Folglich
schließen Scharping und Konsorten messerscharf, dass nicht sein kann,
was nicht sein darf. Dabei wird die offizielle Lügengeschichte von
staatstragenden Zeitungen wie der FAZ fleißig unterstützt. Das Blatt,
hinter dem angeblich immer ein kluger Kopf steckt - wie z.B. der von
Herrn Joschka Fischer, mit dem sogar die FAZ Werbung machte - zeichnete
sich am Mittwoch in ihrer Berichterstattung über die NATO-Tagung zur
DU-Munition durch ihre unkritische Weiterverbreitung des sparsamen
Umgangs der NATO mit der Wahrheit aus.
So schreibt die FAZ z.B., dass "während des Kosovo-Krieges rund 30.000
uranhaltige Granaten über etwa 100 Stellen abgefeuert wurden, aber nur
in acht Fällen hätten Fachleute eine schwache Strahlung feststellen
können." Der Rest wird verschwiegen wodurch die Meldung zur Lüge wird.
Tatsächlich handelt es sich bei den "acht Stellen" um das vorläufige
Ergebnis der UNO-Umweltorganisation (UNEP), das von 112 DU-verseuchten
Stellen im Kosovo bisher 11 untersucht hat und davon bei 8 erhöhte
Strahlungswerte gemessen hat.
Bei der Vorstellung der Ergebnisse hatte UNEP-Missionschef, Pekka
Haavisto seine Sorge ausgedrückt, dass über den mittlerweile wieder
bewachsenen Flächen heute Kühe grasen und dass auf diese Weise sogar die
Milch vergiftet und das Balkan-Syndrom verbreitet werden könnte. Ganz
abgesehen von den noch nicht abwägbaren Auswirkungen auf das Grundwasser
seien noch Reste von DU-Geschossen gefunden worden, die einfach
herumgelegen hätten. Das UN-Team warnte die Menschen vor den
radioaktiven Überbleibseln und drückte seine Sorge aus, dass Anwohner
«Kriegsandenken» mit nach Hause genommen haben könnten. Die entnommenen
Bodenproben werden noch untersucht.
Auch der Leiter der UNEP, Klaus Töpfer, hat die NATO auf gefordert,
Einschlagorte der Uran-Munition auf dem Balkan abzuschirmen. Gegenüber
der «Berliner Zeitung» beschwerte er sich, dass es lange gedauert habe,
bis die Vereinten Nationen von der NATO überhaupt Details über den
Einsatz der amerikanischen Uran- Geschosse in Jugoslawien erfahren
hätten. Über deren Einsatz in Bosnien hat die USA noch gar keine Liste
mit möglichen Einschlagorten vorgelegt.
Am Dienstag bestätigte der bosnisch-serbische Gesundheitsminister Zeljko
Rodic in einem Radio-Interview, dass in der bosnisch-serbischen
Gemeinschaft die Zahl der Krebsfälle in den letzten Jahren signifikant
zugenommen hat. Allerdings konnte auch Herr Rodic keinen
wissenschaftlichen Beweis dafür vorlegen, dass die Zunahme an
Krebsfällen ursächlich auf die Verseuchung durch DU-Munition zurück zu
führen ist. ("More Cancers in Bosnian Serb Entity But No Link With
Depleted Uranium", BANJA LUKA, Jan 10, 2001 Agence France Presse) Der
absolute Beweis für den ursächlichen Zusammenhang zwischen DU-Munition
und dem Golfkriegssyndrom oder der Häufung von Leukämiefällen unter
ehemaligen KFOR- und SFOR-Soldaten kann in der Tat heute noch nicht
erbracht werden und er dürfte genau so schwer und langwierig sein, wie
der, dass Rauchen Lungenkrebs verursacht. Denn nicht jeder Raucher
erkrankt an Lungenkrebs.
Aber einer der Hauptgründe, weshalb bis heute die Beweislage über die
Zusammenhänge nicht besser bekannt ist, ist die Tatsache, dass
repräsentative, wissenschaftliche Untersuchungen des Golfkriegssydroms
bis heute von interessierten Seiten systematisch verhindert wurden.
Statt dessen Untersuchungen gemacht wurden, die an der eigentlichen
Problematik vorbei geführt haben, um quasi als Nebelwerfer für die
Öffentlichkeit die Sicht auf die Dinge zu verschleiern. Wenn nun die in
die Ecke gedrängten NATO-Leute behaupten, "es gibt keine Beweise", wo
sie vorher verhindert haben, dass diese Beweise gefunden wurden, dann
ist das nicht nur absurd sondern beleidigt auch die Intelligenz des
interessierten Publikums.
Dabei hat es von kompetenter Seite durchaus genügend Warnungen gegeben.
Selbst von Professor Rokke, der als Oberst der US-Armee vom Pentagon
offiziell beauftragt worden war, nach dem Golfkrieg die Auswirkungen von
verschossener DU-Munition zu untersuchen. (junge Welt berichtete).
Seither haben weitere namhafte Wissenschaftler in Großbritannien sich
auf die Seite jener geschlagen, die die DU-Munition nicht so sehr wegen
ihrer Strahlung, dafür aber um so mehr wegen ihrer Giftigkeit für höchst
gefährlich einstufen. Professor Brian Spratt von der ehrwürdigen
britischen Wissenschaftgesellschaft "Royal Society", der derzeit eine
Untersuchung der DU-Munition leitet, erklärte kürzlich im Radio
(Channel 4), dass "die Sache zurecht ernst genommen wird. Wir müssen
vorsichtig sein, denn DU ist zwar schwach strahlend, dafür aber
chemisch giftig". Zugleich betätigen sich sogenannte "deutsche
Experten" weiterhin als Nebelwerfer und dürfen höchst offiziell
verbreiten, dass die Strahlungswerte der DU-Munition für Menschen
absolut harmlos seien und dass bei entsprechenden Stichproben bei
Soldaten keine Strahlenbelastung festgestellt worden sei. Hier sind
weitere Nebelwerfer am Werk.
Trotzdem hat es immer wieder Warnungen gegeben. Wie NATO-Länder jedoch
damit umgegangen sind, dafür dürfte das jetzt bekannt gewordene Beispiel
aus Tschechien typisch sein. Letzten Montag meldete die Prager Zeitung
Zemske Noviny, dass der amerikanische Professor Hari Sharma in einem
Brief an Präsident Vaclav Havel vor den Gefahren der NATO-DU-Munition
eindringlich gewarnt hatte. Professor Sharmas Brief-Warnung landete
schließlich auf dem Tisch von Otakar Neruda, einem Angestellten der
radiobiologischen Abteilung der Militärakademie in Hradec Kralove, der
es jedoch vorzog, der offiziellen Version des amerikanischen
Verteidigungsministeriums ungeprüft zu glauben, dass auch heute noch
kein Zusammenhang zwischen DU und den 90.000 am Golfkriegssyndrom
erkrankten amerikanischen Soldaten erkennen will.
Auch im deutschen "Ministerium für Humanitäre Kriege" hat man
entsprechende Warnungen in den Wind geschlagen. Dabei kamen diese ganz
offiziell von der NATO. Die britische "Times" berichtete am Dienstag,
dass interner Briefwechsel im deutschen Verteidigungsministerium belegt,
dass "Staatssekretär Peter Wichert, eine NATO-Anweisung weitergeleitet
hat, die auf die <möglichen toxischen Gefahren> im Kriegsgebiet hinwies,
die von der verschossenen DU-Munition ausging. Aber der gleiche Vermerk
hielt fest, dass <die Nato zur Zeit keine Pläne zur Entseuchung hat>"
("Germany ignored uranium warning", BY ROGER BOYES, RICHARD OWEN AND
MICHAEL EVANS, The Times, TUESDAY JANUARY 09 2001)
Selbst die Weltgesundheitsorganisation (WHO) beschränkte sich auf die
Strahlungseffekte des "abgereicherten Urans", das naturgemäß weniger
strahlt, als das in Minen abgebaute Uran. Dabei kommt der WHO-Experte
Michael Repacholi zum Schluss, dass "es unwahrscheinlich ist, dass
Soldaten wegen der geringen Strahlung des abgereicherten Urans im Kosovo
Gefahr laufen, Leukämie zu bekommen." Ganz so harmlos scheint aber auch
er selbst die Strahlung nicht einzuschätzen. Denn Kinder, - so
Repacholi - könnten gefährdet sein, besonders wenn sie in der Nähe von
explodierten DU-Granaten spielen.
Auch in diese Diskussion mischt sich nun der unsägliche UNO-Chef im
Kosovo, Bernard Kouchner, letzten Dienstag ein und erklärte vor
italienischen und portugiesischen Experten für atomare, biologische und
chemische Kriegsführung : "Risiken bestehen. Aber aus der Sicht
meiner bescheidenen Erfahrung als französischer Gesundheitsminister (für
10 Jahre) geht von DU keine wirkliche Gefahr aus" " Die Soldaten haben
von Anfang an alle erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ergriffen." Die
beschossenen Stellen seien alle gründlich untersucht worden. "Ich
vertraue den Soldaten. Sie arbeiten sehr präzise."
Kouchner sprach an einem Ort, wo noch drei von DU-Munition zerstörte
serbische Panzer inmitten des zerstörten Busbahnhofs von Klina standen,
das zum portugiesisch kontrolliertem Sektor West-Kosovos gehört.
Während Kouchner sprach kletterten mit ABC-Anzügen geschützte
italienische Soldaten mit Geigerzählern in der Hand über und in den
Panzern, während der regional verantwortliche UNO-Gesundheitsbeamte, Dr.
Christopher Hepp sich vor der Presse wunderte, ob die Personengruppen,
die zuerst in den abgeschossenen Panzern gespielt hätten, nämlich die
Kinder der Stadt, nicht am meisten gefährdet waren.
Eine Abgrenzung der Gefahrenzone um den Busbahnhof in Klina , so wie
eigentlich vorgeschrieben, hatte ebenfalls noch nicht statt gefunden.
Dazu Kouchner: "Ehrlich, niemand hat uns beauftragt, die Stelle
abzugrenzen." Aus seiner Sicht ist das auch nicht nötig: "DU ist
nicht sehr radioaktiv. Es wird vielfach verwendet. Einschließlich in
der Medizin." Vor Jahren hatte der britische Landwirtschaftsminister
John Selwyn Gummer bei einer Photogelegenheit vor den Kameras der
internationalen Presse gemeinsam mit seiner Tochter einen Hamburger aus
britischem Rindfleisch verzehrt, um zu beweisen, wie unsinnig die
BSE-Warnungen waren. Nun fehlt nur noch, dass Bernard Kouchner
öffentlich ein DU-Staubbad nimmt. Er sollte sich diese Gelegenheit zur
Entwarnung nicht entgehen lassen. Schließlich besteht ja überhaupt kein
Risiko.
Saarburg den 11.1.01
>Betreff: Fwd: Nato Tribunal Message Board- RE: der
jugoslawischen Kriege
>
>http.://www.freitag.de/2000/51/00510701.htm
>>die wochenzeitung "freitag" ( augabe vom 15.12.00) beruft sich in einem
>>artikel ueber den nato-einsatz im kosovo auf einen juengst erschienen
>>nato-generalbericht zu den hintergruenden des einsatztes im kosovo-krieg.
>>kann mir jemand einen tip geben wo ich ihn finden koente. bzw die adresse
>>der deutschsprachigen homepage der nato geben.
>>vielen dank.
>Um den Artikel von Dieter S. Lutz
>
>Krieg nach Gefühl
>SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS Manipulationen der NATO
und
>strategische Meisterleistung der UÇK
>
>
Dieter S. Lutz
Krieg nach Gefühl
KRIEG NACH GEFÜHL
SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS
Manipulationen der NATO und strategische Meisterleistung der UÇK
Nicht die serbische Armee, sondern vielmehr die UÇK war ursächlich für
die
Konflikteskalation und die Erzeugung einer humanitären Krise seinerzeit
im
Kosovo verantwortlich, heißt es ungeschminkt im Report der
Parlamentarischen
Versammlung der NATO (*). Mit Blick auf die "Befreiungsorganisation" der
Kosovo-Albaner wird weiter zugegeben: Die NATO-Staaten waren an
"Stabilität
in der Region interessiert". Die UÇK aber strebte "eine Verschärfung der
Notlage an, um die Bevölkerung zum Aufstand für die Unabhängigkeit zu
bewegen. So nutzte die UÇK das Holbrooke-Milosevic-Abkommen als
Atempause,
um ihre Kräfte nach den Rückschlägen des Sommers zu verstärken und neu
zu
gruppieren. Die serbischen Repressionen ließen unter dem Einfluss der
KVM
(Kosovo Verification Mission der OSZE - die Red.) in der Zeit von
Oktober
bis Dezember 1998 nach. Dagegen fehlte es an effektiven Maßnahmen zur
Eindämmung der UÇK, die weiterhin in den USA und Westeuropa - vor allem
in
Deutschland und der Schweiz - Spenden sammeln, Rekruten werben und
Waffen
über die albanische Grenze schmuggeln konnte. So nahmen die Angriffe der
UÇK
auf serbische Sicherheitskräfte und Zivilisten ab Dezember 1998 stark
zu.
Der Konflikt eskalierte neuerlich, um eine humanitäre Krise zu erzeugen,
welche die NATO zur Intervention bewegen würde."
Wer diese Tatsachen bereits vor oder während des Kosovo-Krieges
artikulierte, wurde als Verschwörungstheoretiker und Serbenfreund
diffamiert. Den einzigen deutschen Soldaten mit aufrechtem Gang -
Brigadegeneral Loquai - hat das nach Intervention des
Bundesverteidigungsministeriums den Job bei der OSZE in Wien gekostet.
Aber
was eigentlich ist mit all den unschuldigen Menschen, die als sogenannte
Kollateralschäden ihr Leben verloren haben?
Nimmt man das späte Geständnis der Parlamentarischen Versammlung der
NATO
ernst, wer trägt dann die Verantwortung, die ganz persönliche Schuld für
den
Tod des alten Nachtwächters in der bombardierten Tabakfabrik, für den
Tod
des bulgarischen Kleinhändlers im Omnibus, des Montenegriners, der
Mutter
mit den beiden kleinen Mädchen im Auto auf der Brücke, des flüchtenden
Albaners auf dem Traktor, des serbischen Deserteurs auf dem Fahrrad, der
Krebskranken im stromabhängigen Hospital, der Journalisten in der
chinesischen Botschaft? Wirklich der "Dämon" in Belgrad, wie uns die
westlichen Demokraten glauben machten? Oder doch die demokratisch
legitimierten Abgeordneten, Staatssekretäre, Minister, die einen
Luftkrieg
beschlossen, ohne dass die meisten von ihnen auch nur eine Ahnung von
der
alles zerstörenden Wucht tausender von Einsatzraten hatten, und denen
selbst
Bezeichnungen wie Cruise missiles oder Kasetten-Bomben bis vor kurzem
völlig
fremd waren?
Verfassungswidrige Entscheidungen
Wer von uns hätte sich je vorstellen können, dass Demokratien - konkret:
unsere Politiker - einen Krieg aus Gründen einer "humanitären
Katastrophe"
führen, im Vorfeld des Militäreinsatzes aber keineswegs Vorsorge für
eben
die Opfer dieser Katastrophe treffen - im Gegenteil, medizinische
Versorgung, Lebensmittel, Wasseraufbereitung oder Zelte mit oder ohne
Absicht einfach vergessen? Und vor allem: Wer von uns hätte sich je
auszumal
en gewagt, dass deutsche Demokraten dazu beitragen, Menschenleben zu
vernichten, ohne die Fakten und Daten wirklich zu kennen - und dafür
noch
Applaus zu bekommen von Journalisten, Philosophen, Dichtern, Juristen,
Friedensforschern?
Nach deutschem Verfassungsrecht ist die Entscheidung für Krieg ohne
Kenntnis
der Fakten verfassungswidrig. Artikel 26/Absatz 2 des Grundgesetzes
verlangt
im Gegenteil - als Lehre aus dem Zweiten Weltkrieg - absolute und
zweifelsfreie Gewissheit. Die Entscheidung der NATO - einschließlich
Deutschlands -, Jugoslawien zu bombardieren, basierte aber gerade nicht
auf
zweifelsfreier Gewissheit, sondern auf einem unbestimmten "Gefühl", wie
die
Parlamentarierversammlung jetzt zugibt: "Mit dem bis heute nicht restlos
aufgeklärten angeblichen Massaker von Racak entstand das Gefühl eines
Handlungsbedarfs, das nach dem Scheitern der Rambouillet-Verhandlungen
zu
den von der UÇK herbeigesehnten NATO-Luftangriffen führte."
(Hervorhebung
D.L.)
Aber schlimmer noch: Waren Daten und Fakten - vor Kriegsbeginn -
wirklich
unbekannt? War der Kosovo-Krieg allein deshalb unvermeidbar, weil die
Lageberichte der Ämter und Dienste gegenteilige Schlussfolgerungen - und
wenn man so will: gegenteilige Gefühle - von vornherein nicht zuließen?
Klammern wir einmal die vielen dirty secrets wie das erwähnte "Massaker"
von
Racak oder das angebliche Massaker von Rugovo oder das angebliche KZ in
der
Fußballarena von Pristina oder den selbst gezeichneten "Hufeisenplan"
einfach aus. Lassen wir also all die bewussten Manipulationen der
Öffentlichkeit zur Erzeugung von Gefühlen beiseite, an denen nicht nur
NATO-Strategen, sondern auch und gerade deutsche Politiker beteiligt
waren.
Was sagen die vertraulichen - der Öffentlichkeit nicht bekannten -
Lage-Analysen der Dienste vor Kriegsbeginn? Entsprechen oder
widersprechen
sie dem Bild des Kosovo-Konfliktes und seiner Eskalation, das die
Parlamentarierversammlung heute, zwei Jahre später, so unverblümt
zeichnet?
"Hit-and-Run Aktionen" der UÇK
Folgt man einer Lageanalyse des Auswärtigen Amtes (AA) vom 19. März
1999, so
wird klar, dass die politischen Entscheidungsträger bereits vor dem
Krieg
Bescheid gewusst haben (müssen). In der internen Vorlage, die wenige
Tage
vor Beginn des NATO-Bombardements am 24. März gefertigt und an den
Außenminister ebenso wie an das Bundesverteidigungsministerium
weitergereicht wurde, verdeutlichen die Autoren expressis verbis, dass
der
Waffenstillstand nicht allein von den Serben, sondern "von beiden Seiten
nicht mehr eingehalten" wird. Als Ziel der Operationen der
jugoslawischen
Streitkräfte (VJ) werden auch nicht Völkermord und Vertreibung
angegeben.
Ziel sei vielmehr, "durch gezielte Geländebereinigung sämtliche
Rückzugsmöglichkeiten für die UÇK zu beseitigen". Die Zivilbevölkerung
werde
in der Regel sogar "vor einem drohenden Angriff durch die VJ gewarnt."
Allerdings werde "die Evakuierung der Zivilbevölkerung vereinzelt durch
lokale UÇK-Kommandeure unterbunden". Nach Abzug der serbischen
Sicherheitskräfte kehre die Bevölkerung meist in die Ortschaften zurück.
Eine Massenflucht in die Wälder sei nicht zu beobachten. Und dann heißt
es:
"Von Flucht, Vertreibung und Zerstörung im Kosovo sind alle dort
lebenden
Bevölkerungsgruppen gleichermaßen betroffen. Etwa 90 vormals von Serben
bewohnte Dörfer sind inzwischen verlassen ... Anders als im
Herbst/Frühwinter 1998 droht derzeit keine Versorgungskatastrophe."
Erhärtet wurde diese Analyse des AA durch den vertraulichen Lage-Bericht
der
Nachrichtenoffiziere des Verteidigungsministeriums vom "23. März, 15.00
Uhr". Darin - erstellt nur 24 Stunden vor Kriegsbeginn - heißt es
ausdrücklich: "Das Anlaufen einer koordinierten Großoffensive der
serbisch-jugoslawischen Kräfte gegen die UÇK im Kosovo kann bislang
nicht
bestätigt werden". Zu einer großangelegten Operation gegen die UÇK im
gesamten Kosovo seien die serbisch-jugoslawischen Kräfte nicht fähig.
Und
dann formulierten die Nachrichtenoffiziere schon damals eine Aussage,
die
sich heute auch im Generalbericht der NATO-Parlamentarier findet: "Die
UÇK
ihrerseits wird wahrscheinlich weiter versuchen, durch die bekannten
Hit-and-Run-Aktionen die serbisch-jugoslawischen Kräfte zu massiven
Reaktionen zu provozieren in der Hoffnung, dass diese in ihren
Ergebnissen
hinsichtlich Zerstörungen und Flüchtlingen ein Ausmaß annehmen, das
sofortige Luftschläge der NATO heraufbeschwört."
Wer diese Berichte das erste Mal liest, ist zweifellos äußerst erstaunt.
Zum
Beispiel über die Information, dass die Albaner von den serbischen
Streitkräften vorab gewarnt wurden und dann auch wieder in die Dörfer
zurückkehren konnten. Diese Information passt so gar nicht in das Bild
des
seinerzeit Gehörten. Der nächste Gedanke ist: Warum wurde der
Öffentlichkeit
dies alles vorenthalten? Und schließlich fällt auf, das soeben Gelesene
ist
doch wohl eher die Lagebeschreibung eines Bürgerkrieges oder eines
bürgerkriegsähnlichen Geschehens - mit all den einhergehenden
Grausamkeiten -, nicht aber ein Bericht, der es rechtfertigte, von
Völkermord, Auschwitz, Konzentrationslagern, ethnischer Säuberung und
systematischer Vertreibung zu sprechen.
Ernstfall Frieden
Unser Bild vom Kosovo-Konflikt ist vor allem durch die jugoslawische
Unterdrückungspolitik seit 1989, die Manipulationen des Westens vor und
während des NATO-Krieges und durch die Verbrechen an den Kosovo-Albanern
nach Beginn der NATO-Luftangriffe im März 1999 geprägt. Durch die
Manipulationen der öffentlichen Meinung vor und während des
NATO-Bombardements erscheint uns die Entwicklung als eine
kontinuierliche
Abfolge einseitig von der jugoslawischen Seite ausgehender Verbrechen,
die
geradezu zwangsläufig zum Eingreifen der NATO führen mussten, um noch
Schlimmeres zu verhindern. Dieses Bild stimmt nicht in jedem Fall. Immer
wieder gab es bis zum März 1999 Perioden, in denen Friedenschancen
bestanden
und nicht genutzt wurden. Dies gilt besonderes für den Herbst 1998.
Mit diesen Überlegungen sollen, ja dürfen die Verbrechen der Serben an
den
Kosovo-Albanern in der Zeit vor dem Holbrooke-Milosevic-Abkommen - also
bis
zum Oktober 1998 - und nach Beginn der NATO-Luftangriffe - also nach dem
24.
März 1999 - keinesfalls verharmlost oder entschuldigt werden. Im
Gegenteil!
Gewaltverbrechen müssen zwingend strafrechtlich verfolgt werden, sei es
mit
nationalstaatlichen Verfahren oder durch einen internationalen
Gerichtshof.
Wenn und solange aber die internationale Staatengemeinschaft,
internationale
Organisationen oder einzelne Staaten aus den unterschiedlichsten Gründen
bereit sind, mit vermeintlichen oder tatsächlichen Rechtsbrechern
Verträge
zu schließen - der Dayton-Vertrag oder das Hoolbroke-Milosevic-Abkommen
sind
ebenso Beispiele wie analoge Vereinbarungen mit Saddam Hussein - so sind
danach alle Vertragspartner gleichermaßen verpflichtet, das Vereinbarte
auch
einzuhalten. Welchen Sinn sollten solche Verträge sonst haben? Die
einseitige Parteinahme zu Lasten eines Vertragspartners unter Verweis
auf
das Geschehen aus der Zeit zuvor ist nach Abschluss der Vereinbarung
jedenfalls nicht mehr möglich - weder politisch, noch rechtlich, schon
gar
nicht moralisch. Die Parteinahme zugunsten einer Seite wider besseres
Wissen
und in deren Folge ein Krieg sind nicht nur unzulässig. Es muss im
Gegenteil
sogar verlangt werden, dass die mögliche Garantiemacht - in diesem Fall
die
NATO - bei entsprechender Vertragsverletzung der bisherigen "Opfer" zu
Gunsten des vormaligen Rechtsbrechers interveniert.
Die NATO aber hat sich im Kosovo-Konflikt sehenden Auges zum Instrument
der
UÇK gemacht, zumindest machen lassen. Aus der Perspektive der UN-Charta
ein
Völkerrechtsbruch auf der Basis des vermeintlichen Rechts des Stärkeren
zu
Lasten der Stärke des Rechts mit unabsehbaren Folgen für die
internationale
Ordnung.
Zu den zivilisatorischen Errungenschaften gehört es, Krieg nur noch als
ultima ratio - als extremen Ausnahmefall - zu akzeptieren.
Entscheidungen
über Krieg und Frieden verlangen daher zweifelsfreie Gewissheit. Angriff
und
Verteidigung dürfen nicht zu Siegerdefinitionen verkommen. Sind Zweifel
da,
kann und darf die Entscheidung keinesfalls für Krieg lauten. Es reicht
deshalb keinesfalls aus, wenn heute die NATO-Parlamentarier in Ziffer 91
ihres Generalberichtes selbstkritisch bekennen: "Die Staatengemeinschaft
darf sich ihr Handeln nicht von einer extremistischen Minderheit
aufzwingen
lassen." Die Lehre aus dem rechtswidrigen Kosovo-Krieg der NATO muss
viel
weiter gehen, grundsätzlicher und zugleich konzeptioneller sein.
Johannes
Rau hat sie in einer seiner Reden wie folgt gezogen: "Für mich lautet
die
wichtigste Lehre: Wir müssen durch vorbeugende Politik die falsche
Alternative zu vermeiden suchen, dass wir Schuld auf uns laden durch
Wegschauen oder dass wir Schuld auf uns laden durch den Einsatz
militärischer Mittel, der auch völlig Unschuldige trifft."
Mit anderen Worten: Vornehmste Aufgabe von Politik ist es vielmehr,
Krieg zu
verhüten, nicht ihn zu führen. Situationen, die als Alternativen nur die
Übel zulassen, Schuld auf sich zu laden oder Unschuldige durch den
Einsatz
militärischer Mittel zu töten, darf es deshalb nicht geben. Treten sie
ein,
hat die Politik versagt. Nicht der Krieg ist also der Ernstfall, in dem
sich
die Politik zu bewähren hat, sondern der Frieden.
(*) Parlamentarische Versammlung der NATO, Politischer Ausschuss: Die
Folgen
des Kosovokonflikts und seine Auswirkungen auf Konfliktprävention und
Krisenmanagement, Generalbericht, Internationales Sekretariat.
jugoslawischen Kriege
>
>http.://www.freitag.de/2000/51/00510701.htm
>>die wochenzeitung "freitag" ( augabe vom 15.12.00) beruft sich in einem
>>artikel ueber den nato-einsatz im kosovo auf einen juengst erschienen
>>nato-generalbericht zu den hintergruenden des einsatztes im kosovo-krieg.
>>kann mir jemand einen tip geben wo ich ihn finden koente. bzw die adresse
>>der deutschsprachigen homepage der nato geben.
>>vielen dank.
>Um den Artikel von Dieter S. Lutz
>
>Krieg nach Gefühl
>SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS Manipulationen der NATO
und
>strategische Meisterleistung der UÇK
>
>
Dieter S. Lutz
Krieg nach Gefühl
KRIEG NACH GEFÜHL
SPÄTES GESTÄNDNIS ZUR BOMBARDIERUNG JUGOSLAWIENS
Manipulationen der NATO und strategische Meisterleistung der UÇK
Nicht die serbische Armee, sondern vielmehr die UÇK war ursächlich für
die
Konflikteskalation und die Erzeugung einer humanitären Krise seinerzeit
im
Kosovo verantwortlich, heißt es ungeschminkt im Report der
Parlamentarischen
Versammlung der NATO (*). Mit Blick auf die "Befreiungsorganisation" der
Kosovo-Albaner wird weiter zugegeben: Die NATO-Staaten waren an
"Stabilität
in der Region interessiert". Die UÇK aber strebte "eine Verschärfung der
Notlage an, um die Bevölkerung zum Aufstand für die Unabhängigkeit zu
bewegen. So nutzte die UÇK das Holbrooke-Milosevic-Abkommen als
Atempause,
um ihre Kräfte nach den Rückschlägen des Sommers zu verstärken und neu
zu
gruppieren. Die serbischen Repressionen ließen unter dem Einfluss der
KVM
(Kosovo Verification Mission der OSZE - die Red.) in der Zeit von
Oktober
bis Dezember 1998 nach. Dagegen fehlte es an effektiven Maßnahmen zur
Eindämmung der UÇK, die weiterhin in den USA und Westeuropa - vor allem
in
Deutschland und der Schweiz - Spenden sammeln, Rekruten werben und
Waffen
über die albanische Grenze schmuggeln konnte. So nahmen die Angriffe der
UÇK
auf serbische Sicherheitskräfte und Zivilisten ab Dezember 1998 stark
zu.
Der Konflikt eskalierte neuerlich, um eine humanitäre Krise zu erzeugen,
welche die NATO zur Intervention bewegen würde."
Wer diese Tatsachen bereits vor oder während des Kosovo-Krieges
artikulierte, wurde als Verschwörungstheoretiker und Serbenfreund
diffamiert. Den einzigen deutschen Soldaten mit aufrechtem Gang -
Brigadegeneral Loquai - hat das nach Intervention des
Bundesverteidigungsministeriums den Job bei der OSZE in Wien gekostet.
Aber
was eigentlich ist mit all den unschuldigen Menschen, die als sogenannte
Kollateralschäden ihr Leben verloren haben?
Nimmt man das späte Geständnis der Parlamentarischen Versammlung der
NATO
ernst, wer trägt dann die Verantwortung, die ganz persönliche Schuld für
den
Tod des alten Nachtwächters in der bombardierten Tabakfabrik, für den
Tod
des bulgarischen Kleinhändlers im Omnibus, des Montenegriners, der
Mutter
mit den beiden kleinen Mädchen im Auto auf der Brücke, des flüchtenden
Albaners auf dem Traktor, des serbischen Deserteurs auf dem Fahrrad, der
Krebskranken im stromabhängigen Hospital, der Journalisten in der
chinesischen Botschaft? Wirklich der "Dämon" in Belgrad, wie uns die
westlichen Demokraten glauben machten? Oder doch die demokratisch
legitimierten Abgeordneten, Staatssekretäre, Minister, die einen
Luftkrieg
beschlossen, ohne dass die meisten von ihnen auch nur eine Ahnung von
der
alles zerstörenden Wucht tausender von Einsatzraten hatten, und denen
selbst
Bezeichnungen wie Cruise missiles oder Kasetten-Bomben bis vor kurzem
völlig
fremd waren?
Verfassungswidrige Entscheidungen
Wer von uns hätte sich je vorstellen können, dass Demokratien - konkret:
unsere Politiker - einen Krieg aus Gründen einer "humanitären
Katastrophe"
führen, im Vorfeld des Militäreinsatzes aber keineswegs Vorsorge für
eben
die Opfer dieser Katastrophe treffen - im Gegenteil, medizinische
Versorgung, Lebensmittel, Wasseraufbereitung oder Zelte mit oder ohne
Absicht einfach vergessen? Und vor allem: Wer von uns hätte sich je
auszumal
en gewagt, dass deutsche Demokraten dazu beitragen, Menschenleben zu
vernichten, ohne die Fakten und Daten wirklich zu kennen - und dafür
noch
Applaus zu bekommen von Journalisten, Philosophen, Dichtern, Juristen,
Friedensforschern?
Nach deutschem Verfassungsrecht ist die Entscheidung für Krieg ohne
Kenntnis
der Fakten verfassungswidrig. Artikel 26/Absatz 2 des Grundgesetzes
verlangt
im Gegenteil - als Lehre aus dem Zweiten Weltkrieg - absolute und
zweifelsfreie Gewissheit. Die Entscheidung der NATO - einschließlich
Deutschlands -, Jugoslawien zu bombardieren, basierte aber gerade nicht
auf
zweifelsfreier Gewissheit, sondern auf einem unbestimmten "Gefühl", wie
die
Parlamentarierversammlung jetzt zugibt: "Mit dem bis heute nicht restlos
aufgeklärten angeblichen Massaker von Racak entstand das Gefühl eines
Handlungsbedarfs, das nach dem Scheitern der Rambouillet-Verhandlungen
zu
den von der UÇK herbeigesehnten NATO-Luftangriffen führte."
(Hervorhebung
D.L.)
Aber schlimmer noch: Waren Daten und Fakten - vor Kriegsbeginn -
wirklich
unbekannt? War der Kosovo-Krieg allein deshalb unvermeidbar, weil die
Lageberichte der Ämter und Dienste gegenteilige Schlussfolgerungen - und
wenn man so will: gegenteilige Gefühle - von vornherein nicht zuließen?
Klammern wir einmal die vielen dirty secrets wie das erwähnte "Massaker"
von
Racak oder das angebliche Massaker von Rugovo oder das angebliche KZ in
der
Fußballarena von Pristina oder den selbst gezeichneten "Hufeisenplan"
einfach aus. Lassen wir also all die bewussten Manipulationen der
Öffentlichkeit zur Erzeugung von Gefühlen beiseite, an denen nicht nur
NATO-Strategen, sondern auch und gerade deutsche Politiker beteiligt
waren.
Was sagen die vertraulichen - der Öffentlichkeit nicht bekannten -
Lage-Analysen der Dienste vor Kriegsbeginn? Entsprechen oder
widersprechen
sie dem Bild des Kosovo-Konfliktes und seiner Eskalation, das die
Parlamentarierversammlung heute, zwei Jahre später, so unverblümt
zeichnet?
"Hit-and-Run Aktionen" der UÇK
Folgt man einer Lageanalyse des Auswärtigen Amtes (AA) vom 19. März
1999, so
wird klar, dass die politischen Entscheidungsträger bereits vor dem
Krieg
Bescheid gewusst haben (müssen). In der internen Vorlage, die wenige
Tage
vor Beginn des NATO-Bombardements am 24. März gefertigt und an den
Außenminister ebenso wie an das Bundesverteidigungsministerium
weitergereicht wurde, verdeutlichen die Autoren expressis verbis, dass
der
Waffenstillstand nicht allein von den Serben, sondern "von beiden Seiten
nicht mehr eingehalten" wird. Als Ziel der Operationen der
jugoslawischen
Streitkräfte (VJ) werden auch nicht Völkermord und Vertreibung
angegeben.
Ziel sei vielmehr, "durch gezielte Geländebereinigung sämtliche
Rückzugsmöglichkeiten für die UÇK zu beseitigen". Die Zivilbevölkerung
werde
in der Regel sogar "vor einem drohenden Angriff durch die VJ gewarnt."
Allerdings werde "die Evakuierung der Zivilbevölkerung vereinzelt durch
lokale UÇK-Kommandeure unterbunden". Nach Abzug der serbischen
Sicherheitskräfte kehre die Bevölkerung meist in die Ortschaften zurück.
Eine Massenflucht in die Wälder sei nicht zu beobachten. Und dann heißt
es:
"Von Flucht, Vertreibung und Zerstörung im Kosovo sind alle dort
lebenden
Bevölkerungsgruppen gleichermaßen betroffen. Etwa 90 vormals von Serben
bewohnte Dörfer sind inzwischen verlassen ... Anders als im
Herbst/Frühwinter 1998 droht derzeit keine Versorgungskatastrophe."
Erhärtet wurde diese Analyse des AA durch den vertraulichen Lage-Bericht
der
Nachrichtenoffiziere des Verteidigungsministeriums vom "23. März, 15.00
Uhr". Darin - erstellt nur 24 Stunden vor Kriegsbeginn - heißt es
ausdrücklich: "Das Anlaufen einer koordinierten Großoffensive der
serbisch-jugoslawischen Kräfte gegen die UÇK im Kosovo kann bislang
nicht
bestätigt werden". Zu einer großangelegten Operation gegen die UÇK im
gesamten Kosovo seien die serbisch-jugoslawischen Kräfte nicht fähig.
Und
dann formulierten die Nachrichtenoffiziere schon damals eine Aussage,
die
sich heute auch im Generalbericht der NATO-Parlamentarier findet: "Die
UÇK
ihrerseits wird wahrscheinlich weiter versuchen, durch die bekannten
Hit-and-Run-Aktionen die serbisch-jugoslawischen Kräfte zu massiven
Reaktionen zu provozieren in der Hoffnung, dass diese in ihren
Ergebnissen
hinsichtlich Zerstörungen und Flüchtlingen ein Ausmaß annehmen, das
sofortige Luftschläge der NATO heraufbeschwört."
Wer diese Berichte das erste Mal liest, ist zweifellos äußerst erstaunt.
Zum
Beispiel über die Information, dass die Albaner von den serbischen
Streitkräften vorab gewarnt wurden und dann auch wieder in die Dörfer
zurückkehren konnten. Diese Information passt so gar nicht in das Bild
des
seinerzeit Gehörten. Der nächste Gedanke ist: Warum wurde der
Öffentlichkeit
dies alles vorenthalten? Und schließlich fällt auf, das soeben Gelesene
ist
doch wohl eher die Lagebeschreibung eines Bürgerkrieges oder eines
bürgerkriegsähnlichen Geschehens - mit all den einhergehenden
Grausamkeiten -, nicht aber ein Bericht, der es rechtfertigte, von
Völkermord, Auschwitz, Konzentrationslagern, ethnischer Säuberung und
systematischer Vertreibung zu sprechen.
Ernstfall Frieden
Unser Bild vom Kosovo-Konflikt ist vor allem durch die jugoslawische
Unterdrückungspolitik seit 1989, die Manipulationen des Westens vor und
während des NATO-Krieges und durch die Verbrechen an den Kosovo-Albanern
nach Beginn der NATO-Luftangriffe im März 1999 geprägt. Durch die
Manipulationen der öffentlichen Meinung vor und während des
NATO-Bombardements erscheint uns die Entwicklung als eine
kontinuierliche
Abfolge einseitig von der jugoslawischen Seite ausgehender Verbrechen,
die
geradezu zwangsläufig zum Eingreifen der NATO führen mussten, um noch
Schlimmeres zu verhindern. Dieses Bild stimmt nicht in jedem Fall. Immer
wieder gab es bis zum März 1999 Perioden, in denen Friedenschancen
bestanden
und nicht genutzt wurden. Dies gilt besonderes für den Herbst 1998.
Mit diesen Überlegungen sollen, ja dürfen die Verbrechen der Serben an
den
Kosovo-Albanern in der Zeit vor dem Holbrooke-Milosevic-Abkommen - also
bis
zum Oktober 1998 - und nach Beginn der NATO-Luftangriffe - also nach dem
24.
März 1999 - keinesfalls verharmlost oder entschuldigt werden. Im
Gegenteil!
Gewaltverbrechen müssen zwingend strafrechtlich verfolgt werden, sei es
mit
nationalstaatlichen Verfahren oder durch einen internationalen
Gerichtshof.
Wenn und solange aber die internationale Staatengemeinschaft,
internationale
Organisationen oder einzelne Staaten aus den unterschiedlichsten Gründen
bereit sind, mit vermeintlichen oder tatsächlichen Rechtsbrechern
Verträge
zu schließen - der Dayton-Vertrag oder das Hoolbroke-Milosevic-Abkommen
sind
ebenso Beispiele wie analoge Vereinbarungen mit Saddam Hussein - so sind
danach alle Vertragspartner gleichermaßen verpflichtet, das Vereinbarte
auch
einzuhalten. Welchen Sinn sollten solche Verträge sonst haben? Die
einseitige Parteinahme zu Lasten eines Vertragspartners unter Verweis
auf
das Geschehen aus der Zeit zuvor ist nach Abschluss der Vereinbarung
jedenfalls nicht mehr möglich - weder politisch, noch rechtlich, schon
gar
nicht moralisch. Die Parteinahme zugunsten einer Seite wider besseres
Wissen
und in deren Folge ein Krieg sind nicht nur unzulässig. Es muss im
Gegenteil
sogar verlangt werden, dass die mögliche Garantiemacht - in diesem Fall
die
NATO - bei entsprechender Vertragsverletzung der bisherigen "Opfer" zu
Gunsten des vormaligen Rechtsbrechers interveniert.
Die NATO aber hat sich im Kosovo-Konflikt sehenden Auges zum Instrument
der
UÇK gemacht, zumindest machen lassen. Aus der Perspektive der UN-Charta
ein
Völkerrechtsbruch auf der Basis des vermeintlichen Rechts des Stärkeren
zu
Lasten der Stärke des Rechts mit unabsehbaren Folgen für die
internationale
Ordnung.
Zu den zivilisatorischen Errungenschaften gehört es, Krieg nur noch als
ultima ratio - als extremen Ausnahmefall - zu akzeptieren.
Entscheidungen
über Krieg und Frieden verlangen daher zweifelsfreie Gewissheit. Angriff
und
Verteidigung dürfen nicht zu Siegerdefinitionen verkommen. Sind Zweifel
da,
kann und darf die Entscheidung keinesfalls für Krieg lauten. Es reicht
deshalb keinesfalls aus, wenn heute die NATO-Parlamentarier in Ziffer 91
ihres Generalberichtes selbstkritisch bekennen: "Die Staatengemeinschaft
darf sich ihr Handeln nicht von einer extremistischen Minderheit
aufzwingen
lassen." Die Lehre aus dem rechtswidrigen Kosovo-Krieg der NATO muss
viel
weiter gehen, grundsätzlicher und zugleich konzeptioneller sein.
Johannes
Rau hat sie in einer seiner Reden wie folgt gezogen: "Für mich lautet
die
wichtigste Lehre: Wir müssen durch vorbeugende Politik die falsche
Alternative zu vermeiden suchen, dass wir Schuld auf uns laden durch
Wegschauen oder dass wir Schuld auf uns laden durch den Einsatz
militärischer Mittel, der auch völlig Unschuldige trifft."
Mit anderen Worten: Vornehmste Aufgabe von Politik ist es vielmehr,
Krieg zu
verhüten, nicht ihn zu führen. Situationen, die als Alternativen nur die
Übel zulassen, Schuld auf sich zu laden oder Unschuldige durch den
Einsatz
militärischer Mittel zu töten, darf es deshalb nicht geben. Treten sie
ein,
hat die Politik versagt. Nicht der Krieg ist also der Ernstfall, in dem
sich
die Politik zu bewähren hat, sondern der Frieden.
(*) Parlamentarische Versammlung der NATO, Politischer Ausschuss: Die
Folgen
des Kosovokonflikts und seine Auswirkungen auf Konfliktprävention und
Krisenmanagement, Generalbericht, Internationales Sekretariat.
-------- Original Message --------
Oggetto: Dutch daily interviews Albright/Albright to National
Endowmentfor Democracy
Data: Sun, 14 Jan 2001 22:37:38 +0100
Da: Herman de Tollenaere <hermantl@...>
A: office@...
1. Dutch daily NRC, 13 Jan. interview
2. Albright to National Endowment for Democracy [fwd]
Dutch daily NRC, 13 Jan. has a lengthy, basically uncritical, interview
by Robert van der Roer with departing US Secretary of State Madeleine
Albright.
Even in such a uncritical context, however, Ms Albright does not manage
to hide the cracks in her public relations facade of unity behind her
militarist policy.
All Italics, [brackets] and texts between [brackets] by Robert van der
Roer of NRC
Van der Roer asks:
"According to Government officials, in 1998 your contacts with the
President [Clinton] became problematic, your influence decreased, he
fought for his political survival during the Lewinsky affair, so he
could not handle Kosovo and Iraq well, and you differed with him on the
use of violence in both conflicts.
Albright's face darkens: "That is not true. The President and I always
used to have a very good relationship, and it is still that way. Our
opinions differed ... err ... [She starts again:] He and I absolutely
did not differ on Kosovo."
...
According to Rubin, in spring 1998 there also was a US government
meeting, at which one of your colleagues exploded and shouted out: "So,
what is the matter with you on the State Department? Always and always
that wanting to threaten with violence and bombing. That is not always
the solution." Was that Secretary of Defence Cohen or Security Advisor
Sandy Berger?
For a moment, she startles. Then, she says with a smile: "I will not go
into that. Just wait for my book."
But has someone said that?
After insisting: "Yes I will not deny that ..."
---------
Date: Jan 13 2001 17:57:46 EST
From: Petokraka78@...
Subject: Albright to work for National Endowment for Democracy!!!!!
[STOPNATO.ORG.UK]
The NED is an arm of the US government that organizes covert operations
through "civil society". This means Mad Albright will still be VERY MUCH
involved in Balkans policy...
Kole
Albright: Bush Must Reassure Allies
.c The Associated Press
PARIS (AP) - Secretary of State Madeleine Albright said in an interview
published Saturday that President-elect Bush should reassure allies that
the
United States will remain engaged in European security.
Albright, who leaves office on Jan. 20, made the comments Friday during
a
discussion with the International Herald Tribune's chief executive
officer
and three journalists from the paper.
With just a week left until President Clinton hands over power to his
Republican successor, Albright highlighted policy areas that could cause
headaches for the new team.
She urged Bush to follow up on the Clinton administration's efforts to
defuse
the nuclear missile threat in North Korea. She also warned that plans to
build a U.S. national missile defense system would be like an ``elephant
in
the room'' when Washington is dealing with other countries.
Last Thursday, Bush's nominee for secretary of defense, Donald Rumsfeld,
told
a Senate hearing that he was in favor of building a national missile
defense
system to protect Americans against new global threats.
``There is clearly going to be a very intense discussion on national
missile
defense, maybe even before the new American administration is ready to
discuss it,'' Albright told the Paris-based newspaper.
Albright also addressed another hotly debated topic, saying that
withdrawing
U.S. forces from the Yugoslav enclave of Kosovo would be a disaster,
because
the soldiers ``really help prevent friction.''
More than 9,000 American troops are stationed in Bosnia-Herzegovina and
Kosovo, part of peacekeeping missions negotiated by the Clinton
administration after the breakup of Yugoslavia that began in 1991.
Bush said during the pre-election debates that he would ``very much like
to
get our troops out'' of the Balkans and would work with the European
allies
``to convince them to put troops on the ground.''
But Albright urged Bush to rethink, and said European leaders should
lobby
Congress to press the need for American help while recognizing Europe's
primary responsibility for the Balkan region.
Most of the Balkan peacekeepers are Europeans, and their governments
would be
hard-pressed to fill the gap left by the Americans.
Albright also criticized the government of Russian President Vladimir
Putin
for its handling of the case of arrested media magnate Vladimir
Gusinsky.
``I think the main issue here is that the Putin government is trying to
undermine the media and making up issues on criminal charges in order to
try
to undercut it,'' Albright said.
Gusinsky is the chief of Media-Most, an independent media holding
company,
which has been embroiled in a struggle with the government for months.
Albright told the newspaper that when she stepped down she would take
charge
of the National Endowment for Democracy, a bipartisan body in Washington
that
supports programs to bolster democratization around the world.
AP-NY-01-13-01 1215EST
Copyright 2001 The Associated Press. The information contained in the AP
news
report may not be published, broadcast, rewritten or otherwise
distributed
without the prior written authority of The Associated Press. All active
hyperlinks have been inserted by AOL.
Met vriendelijke groet/Best wishes,
---------------------------------------------------------------------
Herman de Tollenaere
---------------------------------------------------------------------
My Internet site on Asian history and "new" religions:
http://homes.dsl.nl/~hermantl/
See also SIMPOS, information on occult tendencies' impact on society:
http://www.stelling.nl/simpos/simpoeng.htm
---------------------------------------------------------------------
Oggetto: Dutch daily interviews Albright/Albright to National
Endowmentfor Democracy
Data: Sun, 14 Jan 2001 22:37:38 +0100
Da: Herman de Tollenaere <hermantl@...>
A: office@...
1. Dutch daily NRC, 13 Jan. interview
2. Albright to National Endowment for Democracy [fwd]
Dutch daily NRC, 13 Jan. has a lengthy, basically uncritical, interview
by Robert van der Roer with departing US Secretary of State Madeleine
Albright.
Even in such a uncritical context, however, Ms Albright does not manage
to hide the cracks in her public relations facade of unity behind her
militarist policy.
All Italics, [brackets] and texts between [brackets] by Robert van der
Roer of NRC
Van der Roer asks:
"According to Government officials, in 1998 your contacts with the
President [Clinton] became problematic, your influence decreased, he
fought for his political survival during the Lewinsky affair, so he
could not handle Kosovo and Iraq well, and you differed with him on the
use of violence in both conflicts.
Albright's face darkens: "That is not true. The President and I always
used to have a very good relationship, and it is still that way. Our
opinions differed ... err ... [She starts again:] He and I absolutely
did not differ on Kosovo."
...
According to Rubin, in spring 1998 there also was a US government
meeting, at which one of your colleagues exploded and shouted out: "So,
what is the matter with you on the State Department? Always and always
that wanting to threaten with violence and bombing. That is not always
the solution." Was that Secretary of Defence Cohen or Security Advisor
Sandy Berger?
For a moment, she startles. Then, she says with a smile: "I will not go
into that. Just wait for my book."
But has someone said that?
After insisting: "Yes I will not deny that ..."
---------
Date: Jan 13 2001 17:57:46 EST
From: Petokraka78@...
Subject: Albright to work for National Endowment for Democracy!!!!!
[STOPNATO.ORG.UK]
The NED is an arm of the US government that organizes covert operations
through "civil society". This means Mad Albright will still be VERY MUCH
involved in Balkans policy...
Kole
Albright: Bush Must Reassure Allies
.c The Associated Press
PARIS (AP) - Secretary of State Madeleine Albright said in an interview
published Saturday that President-elect Bush should reassure allies that
the
United States will remain engaged in European security.
Albright, who leaves office on Jan. 20, made the comments Friday during
a
discussion with the International Herald Tribune's chief executive
officer
and three journalists from the paper.
With just a week left until President Clinton hands over power to his
Republican successor, Albright highlighted policy areas that could cause
headaches for the new team.
She urged Bush to follow up on the Clinton administration's efforts to
defuse
the nuclear missile threat in North Korea. She also warned that plans to
build a U.S. national missile defense system would be like an ``elephant
in
the room'' when Washington is dealing with other countries.
Last Thursday, Bush's nominee for secretary of defense, Donald Rumsfeld,
told
a Senate hearing that he was in favor of building a national missile
defense
system to protect Americans against new global threats.
``There is clearly going to be a very intense discussion on national
missile
defense, maybe even before the new American administration is ready to
discuss it,'' Albright told the Paris-based newspaper.
Albright also addressed another hotly debated topic, saying that
withdrawing
U.S. forces from the Yugoslav enclave of Kosovo would be a disaster,
because
the soldiers ``really help prevent friction.''
More than 9,000 American troops are stationed in Bosnia-Herzegovina and
Kosovo, part of peacekeeping missions negotiated by the Clinton
administration after the breakup of Yugoslavia that began in 1991.
Bush said during the pre-election debates that he would ``very much like
to
get our troops out'' of the Balkans and would work with the European
allies
``to convince them to put troops on the ground.''
But Albright urged Bush to rethink, and said European leaders should
lobby
Congress to press the need for American help while recognizing Europe's
primary responsibility for the Balkan region.
Most of the Balkan peacekeepers are Europeans, and their governments
would be
hard-pressed to fill the gap left by the Americans.
Albright also criticized the government of Russian President Vladimir
Putin
for its handling of the case of arrested media magnate Vladimir
Gusinsky.
``I think the main issue here is that the Putin government is trying to
undermine the media and making up issues on criminal charges in order to
try
to undercut it,'' Albright said.
Gusinsky is the chief of Media-Most, an independent media holding
company,
which has been embroiled in a struggle with the government for months.
Albright told the newspaper that when she stepped down she would take
charge
of the National Endowment for Democracy, a bipartisan body in Washington
that
supports programs to bolster democratization around the world.
AP-NY-01-13-01 1215EST
Copyright 2001 The Associated Press. The information contained in the AP
news
report may not be published, broadcast, rewritten or otherwise
distributed
without the prior written authority of The Associated Press. All active
hyperlinks have been inserted by AOL.
Met vriendelijke groet/Best wishes,
---------------------------------------------------------------------
Herman de Tollenaere
---------------------------------------------------------------------
My Internet site on Asian history and "new" religions:
http://homes.dsl.nl/~hermantl/
See also SIMPOS, information on occult tendencies' impact on society:
http://www.stelling.nl/simpos/simpoeng.htm
---------------------------------------------------------------------
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook