Informazione
ALCUNE IMMAGINI DELLA MANIFESTAZIONE DI BELGRADO DELL'8 FEBBRAIO (in
formato JPG) ALLA URL:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/775
...E NEL FRATTEMPO, AD ATENE:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/776
---
The URL for his article is
http://emperors-clothes.com/articles/zorich/arrsol.htm
For a printer-friendly version of this article, please click here.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Belgrade Demands: 'Arrest Solana!'
By Milosh Zorich (Special to Emperor’s Clothes)
Belgrade, February 8, 2001
Today thousands demonstrated against the
arrival of former NATO leader Javier Solana,
sentenced by a Yugoslav court to 20 years in
prison for aggression against Yugoslavia and
crimes of war.
"The murderer returns to the scene of his crime" would best
describe the reactions of today’s Belgrade to the arrival of
Javier Solana. Currently a high EU official, Solana was the
NATO Secretary-General who in 1999 issued the order to
bomb Yugoslav towns and cities. The bombing destroyed
numerous civilian buildings, hospitals, schools, churches,
bridges, infrastructure and a passenger train...
Reporters estimated that last night’s protest drew several
thousand citizens. They burned an effigy resembling Solana,
stoned the US Embassy, laid a wreath on the heavily
damaged building of the Yugoslav Army’s General Staff
and lit thousands of candles to commemorate the victims of
NATO’s attacks that took place from March to June 1999.
Escorted by police, the demonstrators marched through
downtown Belgrade chanting "Solana-Satan!", "Solana –
murderer of innocents," "Out with the murderer!",
"NATO-Nazis!", "Serbia is awake" and "Arrest the
criminal."
The rally was joined by a large group of Greeks, who
traveled to Belgrade to protest the presence of NATO in
the Balkans.
Another rally was scheduled for this morning at 9 a.m.,
before the Federation Palace in New Belgrade, where the
three-member EU delegation met with President
Koshtunitsa and other government representatives. As the
demonstrators gathered, the police used force to arrest
Sinisha Vuchinich, chairman of the "Nikola Pashich"
Radical Party. Several hundred protesters dispersed after
10:30 a.m..
One question the new, legalist government cannot answer is
how to avoid arresting Solana, given that he was sentenced
to 20 years’ imprisonment by the Belgrade County Court
last year? Will their guest walk freely through the city and
tour the destroyed monuments? Will he meet with the
families of those killed by his "Merciful Angel"? Will he
talk with the scientists and physicians who are currently
seeking ways to avoid the long-term consequences of
depleted uranium poisoning from munitions launched
against Serbia?
According to district attorney Andria Milutinovich, who
prosecuted NATO leaders at the trial last year, the
presiding judge, Justice Verolub Rakitich, has not yet
finalized the very complex verdict. It is currently being
translated into four foreign languages, and has not yet been
served to the police, together with the warrant for Solana’s
arrest.
Protest rallies drew many citizens who did not belong to
any political party, but were united by their condemnation
of NATO crimes and belief that Solana was personally
responsible for them.
"I lost my husband and my brother. The West is responsible
for their deaths. And when I came to Serbia, NATO
destroyed my refuge. Solana must be punished," said Maria
Potkonyak, a retired Serb who was driven from Croatia
during Operation Storm in 1995.
"I lost my job," said Zdravko Yagich, a worker at the
bombed-out "Milan Blagoyevich" appliance factory.
"NATO took the bread from my family. I think Solana is a
common thug."
"NATO did a lot of damage to my country," said Stevan
Soch, a civil servant and father of three. "How will the
economy recover, how will the lost lives be recovered?
How can I feed my family in a devastated country? I would
like that murderer Solana to answer these questions for
me."
Interestingly enough, even the papers that have supported
the changes in Yugoslavia, that were critical of
Miloshevich and his regime, gave much room to
accusations against Solana and disapproved of his visit.
The daily "Glas Yavnosti" [Public Voice] for example, in
today’s edition quoted many citizens who demanded that
the government should not talk with Solana.
"Solana should be shown what was destroyed, then
arrested. Maybe we should organize some sort of
Hague-like trial for him, too," said student Milan Lukovich.
"He should be arrested right away, at the airport!" said lab
assistant Milena Stevanovich.
Seventeen-year-old high school student Ivan Maksimovich
said, "After all he’s done to us, I would have him shot in
front of the Parliament, but not before everyone had a
chance to spit on him."
The talks at Federation Palace were successful, to the
mutual pleasure of the EU visitors and the present
government.
-- Milosh Zorich, February 8, 2001
[translated by N. Malich]
Milosh Zorich is a Yugoslav journalist with many years
experience.
***
Further reading
1) 'Don't entertain him - arrest him!' Statement by
Michel Chossudovsky, Jared Israel and Nico Varkevisser
condemning Solana's visit to Belgrade at
http://emperors-clothes.com/docs/dem.htm
2) 'The Incorporation of Spain and Javier Solana Into
NATO by Javier Bernal at
http://emperors-clothes.com/articles/javier/solnato.htm
Yugoslav Journalists' Fund
Emperor's Clothes is trying to assist a few families of
Yugoslav journalists. These journalists are among the
many journalists who have literally been thrown out of
work when thugs took over all TV and radio stations
and newspapers during and after the Oct. 5th coup.
These attacks are part of the terror in 'democratic'
Serbia. We are providing some financial help; we need
to provide more.
It's really a privilege to be able to help these brave men
and women who are trying to report 'the other side'
within Yugoslavia and, through Emperor's Clothes and
other media, to the outside world.
Meanwhile, our own operating costs have increased.
(For instance, monthly fees for the superb news media
search engine Lexis have more than doubled.)
If you can make a contribution either to our general
expenses or specifically to help the Journalists' Fund,
please do. Any amount will help. To use our secure
server, please go to
http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm#donate.
(If you use the secure server and wish your contribution
to go to the Journalists' Fund, please send us a note at
emperors1000@...
Or you can mail a check to Emperor's Clothes, P.O.
Box 610-321, Newton, MA 02461-0321.
Or call 617 916-1705 from 9-5, Eastern U.S. time and
ask for Bob. Thanks very much!
And please join our email list so we can keep you
informed.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
E.U. WANTS BELGRADE COOPERATION WITH WAR CRIMES COURT, REFORMS
BELGRADE, February 8 (Tanjug) A visiting European Union
"troika"
on Thursday supported the new government in Belgrade and pledged further
assistance to Yugoslavia, expecting in return reforms and cooperation
with
the war crimes court in the Hague.
Swedish Foreign Minister Anna Lindh, whose country holds the
rotating E.U. presidency in this term, told a news conference Yugoslavia
was expected to carry out sweeping reforms, cooperate fully with the
Haguebased tribunal and release political prisoners.
The news conference was attended also by Commissioners Javier
Solana (foreign policy, security) and Chris Patten (foreign affairs),
and
Belgian Secretary of State Annemie Neyts.
Lindh described Thursday's talks with Yugoslav President
Vojislav
Kostunica and the Yugoslav republic of Serbia's Premier Zoran Djindjic
as
constructive and fruitful.
Asked what the European Union expected in connection with the
extradition of former Yugoslav President Slobodan Milosevic to the
Haguebased court, Lindh said the Union did not think the matter could be
settled immediately, but did expect swift results.
Solana, in turn, said he had seen some buildings demolished by
NATO during its air campaign against Yugoslavia in 1999, when he was
NATO
secretarygeneral.
Asked what he felt at the sight of them, he said he was human
and
had feelings, that this was an important day for him and he did not wish
to
share his personal feelings, adding he had come to help Yugoslavia get
closer to Europe.
He said the "troika" had communicated to Kostunica, Djindjic
and
Foreign Minister Goran Svilanovic the Union's willingness to help the
Yugoslav and Serbian governments find a settlement for southern Serbia
within Serbia and Yugoslavia, without changing the borders.
He added that special efforts must be made to heal the economy
in
southern Serbia and open a dialogue between local Serbs and ethnic
Albanians, and added the "troika" had become convinced that the Serbian
and
Yugoslav governments shared these sentiments.
He said Europe was prepared, in consultation with Yugoslavia,
to
increase the number of its observers in southern Serbia.
Chris Patten, for his part, said about one million euros had
been
set aside for the humanitarian needs of the municipalities in the
region,
adding that the Union was open to cooperation with the Serbian
government
on their economic recovery.
Annemie Neyts of Belgium, which takes over the rotating E.U.
presidency in July, speaking about intraYugoslav federation relations,
said
the Belgrade government had again been assured the European Union
insists
on respect for all international borders.
Patten said it was necessary to open a serious and objective
dialogue, taking into account the positions of the Yugoslav government
and
the governments of its federal units Serbia and Montenegro.
---
http://emperors-clothes.com/articles/javier/solnato.htm
[Emperor's Clothes]
The Incorporation of Spain and Javier Solana Into NATO
[2-9-2001]
An Historical Analysis by Francisco Javier Bernal
mailto:asterion@...
One of the main contentions regarding Javier Solana
Madariaga's past is his presumed anti-NATO stance
during the 1980s. Although this volte-face from
alleged peace activist to born-again militarist has
been debated many times before, I think it is
necessary to put it into historical context.
In June 1980 U.S. President Jimmy Carter affirmed his
administration's conviction that Spanish membership in
NATO would significantly enhance the Organization's
defensive capability. During the Cold War, the
importance of Spain for NATO was clear due to its
great geo-strategic importance, particularly its
possession of the Canary Islands in the Atlantic
Ocean, of Ceuta and Melilla on the Moroccan coast,
next to the straight of Gibraltar, and of the Balearic
Islands in the Mediterranean Sea. It meant that Spain
controlled a vital maritime route. Moreover, it had
first-class facilities for air-force operations, like
Morón de la Frontera, an American base in Andalusia
that had been operative since 1953, following an
agreement between President Eisenhower and
Generalísimo Franco.
However, at that time the by then Spanish Prime
Minister, Adolfo Suárez, was not being very
"cooperative". Though coming from a conservative
party, the Union of the Democratic Centre (UCD), he
was conducting himself as an individual too
independent in his views, making contacts with Castro,
Qadhafi, Arafat and other pariah leaders. Of course,
something needed to be done: The Pentagon's impatience
with such disobedience soon resulted in its rattling
its sabers... In just two months, Suarez was the
victim of a smear campaign from inside his own party,
leading him to resign shortly thereafter. The
objective of the White House was to integrate Spain
into its military engines, even at the cost of
seriously damaging (or even aborting) the
constitutional process in the course of performing
this integration. In February 1981, an attempted coup
d'etat occurred: The U.S. Secretary of State,
Alexander Haig, affirmed publicly that "it was an
internal affair only of concern to Spain," despite the
publicly known active participation of agents from the
U.S. Embassy in the preparations of the military
pronunciamiento.
Solana's Socialist Workers Party (PSOE) had already
shown itself as very useful for the U.S. Secretary of
State's purposes, having promoted a vote of no
confidence in the parliament against PM Suárez. The
new UCD designated Prime Minister, the greatly
unpopular Calvo Sotelo, pushed the incorporation of
Spain into the Atlantic Alliance in the autumn of
1981. Of course, it was still not the ideal situation
for the Pentagon. Javier Solana, an old Fullbrighter,
accused of being a CIA man inside the PSOE structure
(see the book. 'Soberanos e Intervenidos, Estrategias
globales, americanos y españoles,' by Jaon Garces),
was the person who made the official presentation of
Felipe González (PSOE's Secretary General) to the US
Embassy in Madrid.
Washington was very much interested in controlling the
Spanish political scene, as it had done through the
efforts of U.S. Ambassador Frank Carlucci shortly
before in Portugal to "manage" the revolution of 25
April there, isolating people like Saraiva de Carvalho
and, mainly, Vasco Goncalves, and offering in exchange
blind support for "moderate democrats" like Costa
Gomes.
What the Spanish Socialist Party receivedas payment
was indirect financing for the next round of general
elections, via the omnipresent AFL-CIO trade union
federation, whose foreign activities peculiarly always
coincided with the State Department's and the CIA's
interests.
Anyway, if the Socialists wanted to win the elections
they needed to play the NATO card very wisely. Most of
the Spanish people were fiercely anti-NATO and any
different position would alienate the leftist voters.
(The Communist Party, PCE, had been the only real
political underground opposition during Franco's
dictatorship). The views of the PSOE on that matter
were always far from being clear. Even their slogan
for the 1982 campaign had a strange double meaning:
"OTAN, de entrada no" that could be understood as
"NATO. No incorporation" or "NATO, at first no; but
later..."
The Socialists also promised a referendum so that
Spaniards could decide whether they wanted their
country to remain inside NATO or not. After winning
the elections in October 1982, the Socialists changed
their position and the new government of Felipe
González quickly adopted a pro-NATO stance. Three
months later they signed an agreement for the renewal
of the US military bases in Spain. With each
succeeding day, they were making clear their NATOist
position: "The permanence in the alliance is a vital
step towards the consolidation of democracy"; "If
Spain wishes to join the EEC, then it has to be part
of the defense system of the West"; "NATO membership,
and joining the European Community, mean the end of
the traditional isolation of Spain."
González even threatened pensioners, telling them that
an eventual exit from the Alliance would mean "the end
of the Welfare State." Anyway, the Spanish people did
not want to swallow that so easily. In 1986, five
million Spaniards signed a petition for a referendum
on continued membership in the Alliance.
The referendum was held in March of 1986: The
Socialist government campaigned in favor of NATO, the
Communist Party and many other groups on the left
campaigned against it, and the Popular Party
(pro-NATO) adopted a contradictory position and asked
its voters to abstain. Of course Solana, González and
their acolytes were not going to give the electorate a
simple choice to make. That would be too easy and very
dangerous if they happened to choose "the wrong one."
They rephrased the question to be asked in the
following way: Do you consider it advisable for Spain
to remain in the Atlantic Alliance, provided that:
1) Spain will not be incorporated into NATO's
integrated military structure?
2) Spain would be a nuclear-free country?
3) American presence on Spanish territory would be
considerably reduced? Results: Yes: 52.5%; No: 39.8%;
Abstention: 40% of the electorate. Solana and Co. had
found a way to divide the strong anti-NATO feeling
among the country's majority. Many people believed in
their words again when they promised that "Spain will
never join the Common Command," keeping outside the
military structure; they also believed that any status
changes would require further referenda before being
approved. At the same time, the United States looked
aside while the Spanish Government profited from a
$280 million re-sale of American arms to Iran.
Spanish duties inside NATO would be restricted to:
1. Defence of the national territory.
2. Naval and aerial operations in the Eastern Atlantic
Ocean.
3. Control over the Strait of Gibraltar and its access
points.
4. Naval and aerial operations in the Western
Mediterranean Sea.
5. Control and defence of the air space of Spain and
adjacent areas.
6. Use of the national territory as a retreat or
multifunctional platform (traffic, support and
logistics).
According to the above points, any Spanish
collaboration in a future NATO aggression against
Yugoslavia would be illegal. However, on November 14,
1996, during the last Socialist term, one year after
Solana became NATO Criminal-in-Chief (sorry, I mean
NATO Secretary General), they rushed a law into the
Parliament to "authorise the government to negotiate
the terms for the incorporation into the new NATO
Joint Military Command," clearly breaking the previous
referendum's commitments. Javier Solana welcomed this
change with the words "It is time for Spain to assume
the role it should have inside the Alliance." In
regard to his old "anti-NATO" positions, he told the
Spanish language paper 'El Nuevo Herald' of Florida
that, "he - the same as Clinton or even the CIA
director, James Woolsey, himself - is a pacifist who
knew how to evolve with the new times," and (in
another interview given to 'El País' ) that "he was
proud to represent an Alliance dissociated from its
Cold War origins".
Some biographical details:
Javier Solana's brother, Luis Solana, was the first
Spanish Socialist politician to join the Trilateral
Commission;
Solana was the author of the Manifesto titled "50
reasons to say NO to NATO" that led to the Socialist
Party victory in the 1982 elections;
His favorite hobby is collecting guns.
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad1141932/www.ecircle.it
formato JPG) ALLA URL:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/775
...E NEL FRATTEMPO, AD ATENE:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/776
---
The URL for his article is
http://emperors-clothes.com/articles/zorich/arrsol.htm
For a printer-friendly version of this article, please click here.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Belgrade Demands: 'Arrest Solana!'
By Milosh Zorich (Special to Emperor’s Clothes)
Belgrade, February 8, 2001
Today thousands demonstrated against the
arrival of former NATO leader Javier Solana,
sentenced by a Yugoslav court to 20 years in
prison for aggression against Yugoslavia and
crimes of war.
"The murderer returns to the scene of his crime" would best
describe the reactions of today’s Belgrade to the arrival of
Javier Solana. Currently a high EU official, Solana was the
NATO Secretary-General who in 1999 issued the order to
bomb Yugoslav towns and cities. The bombing destroyed
numerous civilian buildings, hospitals, schools, churches,
bridges, infrastructure and a passenger train...
Reporters estimated that last night’s protest drew several
thousand citizens. They burned an effigy resembling Solana,
stoned the US Embassy, laid a wreath on the heavily
damaged building of the Yugoslav Army’s General Staff
and lit thousands of candles to commemorate the victims of
NATO’s attacks that took place from March to June 1999.
Escorted by police, the demonstrators marched through
downtown Belgrade chanting "Solana-Satan!", "Solana –
murderer of innocents," "Out with the murderer!",
"NATO-Nazis!", "Serbia is awake" and "Arrest the
criminal."
The rally was joined by a large group of Greeks, who
traveled to Belgrade to protest the presence of NATO in
the Balkans.
Another rally was scheduled for this morning at 9 a.m.,
before the Federation Palace in New Belgrade, where the
three-member EU delegation met with President
Koshtunitsa and other government representatives. As the
demonstrators gathered, the police used force to arrest
Sinisha Vuchinich, chairman of the "Nikola Pashich"
Radical Party. Several hundred protesters dispersed after
10:30 a.m..
One question the new, legalist government cannot answer is
how to avoid arresting Solana, given that he was sentenced
to 20 years’ imprisonment by the Belgrade County Court
last year? Will their guest walk freely through the city and
tour the destroyed monuments? Will he meet with the
families of those killed by his "Merciful Angel"? Will he
talk with the scientists and physicians who are currently
seeking ways to avoid the long-term consequences of
depleted uranium poisoning from munitions launched
against Serbia?
According to district attorney Andria Milutinovich, who
prosecuted NATO leaders at the trial last year, the
presiding judge, Justice Verolub Rakitich, has not yet
finalized the very complex verdict. It is currently being
translated into four foreign languages, and has not yet been
served to the police, together with the warrant for Solana’s
arrest.
Protest rallies drew many citizens who did not belong to
any political party, but were united by their condemnation
of NATO crimes and belief that Solana was personally
responsible for them.
"I lost my husband and my brother. The West is responsible
for their deaths. And when I came to Serbia, NATO
destroyed my refuge. Solana must be punished," said Maria
Potkonyak, a retired Serb who was driven from Croatia
during Operation Storm in 1995.
"I lost my job," said Zdravko Yagich, a worker at the
bombed-out "Milan Blagoyevich" appliance factory.
"NATO took the bread from my family. I think Solana is a
common thug."
"NATO did a lot of damage to my country," said Stevan
Soch, a civil servant and father of three. "How will the
economy recover, how will the lost lives be recovered?
How can I feed my family in a devastated country? I would
like that murderer Solana to answer these questions for
me."
Interestingly enough, even the papers that have supported
the changes in Yugoslavia, that were critical of
Miloshevich and his regime, gave much room to
accusations against Solana and disapproved of his visit.
The daily "Glas Yavnosti" [Public Voice] for example, in
today’s edition quoted many citizens who demanded that
the government should not talk with Solana.
"Solana should be shown what was destroyed, then
arrested. Maybe we should organize some sort of
Hague-like trial for him, too," said student Milan Lukovich.
"He should be arrested right away, at the airport!" said lab
assistant Milena Stevanovich.
Seventeen-year-old high school student Ivan Maksimovich
said, "After all he’s done to us, I would have him shot in
front of the Parliament, but not before everyone had a
chance to spit on him."
The talks at Federation Palace were successful, to the
mutual pleasure of the EU visitors and the present
government.
-- Milosh Zorich, February 8, 2001
[translated by N. Malich]
Milosh Zorich is a Yugoslav journalist with many years
experience.
***
Further reading
1) 'Don't entertain him - arrest him!' Statement by
Michel Chossudovsky, Jared Israel and Nico Varkevisser
condemning Solana's visit to Belgrade at
http://emperors-clothes.com/docs/dem.htm
2) 'The Incorporation of Spain and Javier Solana Into
NATO by Javier Bernal at
http://emperors-clothes.com/articles/javier/solnato.htm
Yugoslav Journalists' Fund
Emperor's Clothes is trying to assist a few families of
Yugoslav journalists. These journalists are among the
many journalists who have literally been thrown out of
work when thugs took over all TV and radio stations
and newspapers during and after the Oct. 5th coup.
These attacks are part of the terror in 'democratic'
Serbia. We are providing some financial help; we need
to provide more.
It's really a privilege to be able to help these brave men
and women who are trying to report 'the other side'
within Yugoslavia and, through Emperor's Clothes and
other media, to the outside world.
Meanwhile, our own operating costs have increased.
(For instance, monthly fees for the superb news media
search engine Lexis have more than doubled.)
If you can make a contribution either to our general
expenses or specifically to help the Journalists' Fund,
please do. Any amount will help. To use our secure
server, please go to
http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm#donate.
(If you use the secure server and wish your contribution
to go to the Journalists' Fund, please send us a note at
emperors1000@...
Or you can mail a check to Emperor's Clothes, P.O.
Box 610-321, Newton, MA 02461-0321.
Or call 617 916-1705 from 9-5, Eastern U.S. time and
ask for Bob. Thanks very much!
And please join our email list so we can keep you
informed.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
E.U. WANTS BELGRADE COOPERATION WITH WAR CRIMES COURT, REFORMS
BELGRADE, February 8 (Tanjug) A visiting European Union
"troika"
on Thursday supported the new government in Belgrade and pledged further
assistance to Yugoslavia, expecting in return reforms and cooperation
with
the war crimes court in the Hague.
Swedish Foreign Minister Anna Lindh, whose country holds the
rotating E.U. presidency in this term, told a news conference Yugoslavia
was expected to carry out sweeping reforms, cooperate fully with the
Haguebased tribunal and release political prisoners.
The news conference was attended also by Commissioners Javier
Solana (foreign policy, security) and Chris Patten (foreign affairs),
and
Belgian Secretary of State Annemie Neyts.
Lindh described Thursday's talks with Yugoslav President
Vojislav
Kostunica and the Yugoslav republic of Serbia's Premier Zoran Djindjic
as
constructive and fruitful.
Asked what the European Union expected in connection with the
extradition of former Yugoslav President Slobodan Milosevic to the
Haguebased court, Lindh said the Union did not think the matter could be
settled immediately, but did expect swift results.
Solana, in turn, said he had seen some buildings demolished by
NATO during its air campaign against Yugoslavia in 1999, when he was
NATO
secretarygeneral.
Asked what he felt at the sight of them, he said he was human
and
had feelings, that this was an important day for him and he did not wish
to
share his personal feelings, adding he had come to help Yugoslavia get
closer to Europe.
He said the "troika" had communicated to Kostunica, Djindjic
and
Foreign Minister Goran Svilanovic the Union's willingness to help the
Yugoslav and Serbian governments find a settlement for southern Serbia
within Serbia and Yugoslavia, without changing the borders.
He added that special efforts must be made to heal the economy
in
southern Serbia and open a dialogue between local Serbs and ethnic
Albanians, and added the "troika" had become convinced that the Serbian
and
Yugoslav governments shared these sentiments.
He said Europe was prepared, in consultation with Yugoslavia,
to
increase the number of its observers in southern Serbia.
Chris Patten, for his part, said about one million euros had
been
set aside for the humanitarian needs of the municipalities in the
region,
adding that the Union was open to cooperation with the Serbian
government
on their economic recovery.
Annemie Neyts of Belgium, which takes over the rotating E.U.
presidency in July, speaking about intraYugoslav federation relations,
said
the Belgrade government had again been assured the European Union
insists
on respect for all international borders.
Patten said it was necessary to open a serious and objective
dialogue, taking into account the positions of the Yugoslav government
and
the governments of its federal units Serbia and Montenegro.
---
http://emperors-clothes.com/articles/javier/solnato.htm
[Emperor's Clothes]
The Incorporation of Spain and Javier Solana Into NATO
[2-9-2001]
An Historical Analysis by Francisco Javier Bernal
mailto:asterion@...
One of the main contentions regarding Javier Solana
Madariaga's past is his presumed anti-NATO stance
during the 1980s. Although this volte-face from
alleged peace activist to born-again militarist has
been debated many times before, I think it is
necessary to put it into historical context.
In June 1980 U.S. President Jimmy Carter affirmed his
administration's conviction that Spanish membership in
NATO would significantly enhance the Organization's
defensive capability. During the Cold War, the
importance of Spain for NATO was clear due to its
great geo-strategic importance, particularly its
possession of the Canary Islands in the Atlantic
Ocean, of Ceuta and Melilla on the Moroccan coast,
next to the straight of Gibraltar, and of the Balearic
Islands in the Mediterranean Sea. It meant that Spain
controlled a vital maritime route. Moreover, it had
first-class facilities for air-force operations, like
Morón de la Frontera, an American base in Andalusia
that had been operative since 1953, following an
agreement between President Eisenhower and
Generalísimo Franco.
However, at that time the by then Spanish Prime
Minister, Adolfo Suárez, was not being very
"cooperative". Though coming from a conservative
party, the Union of the Democratic Centre (UCD), he
was conducting himself as an individual too
independent in his views, making contacts with Castro,
Qadhafi, Arafat and other pariah leaders. Of course,
something needed to be done: The Pentagon's impatience
with such disobedience soon resulted in its rattling
its sabers... In just two months, Suarez was the
victim of a smear campaign from inside his own party,
leading him to resign shortly thereafter. The
objective of the White House was to integrate Spain
into its military engines, even at the cost of
seriously damaging (or even aborting) the
constitutional process in the course of performing
this integration. In February 1981, an attempted coup
d'etat occurred: The U.S. Secretary of State,
Alexander Haig, affirmed publicly that "it was an
internal affair only of concern to Spain," despite the
publicly known active participation of agents from the
U.S. Embassy in the preparations of the military
pronunciamiento.
Solana's Socialist Workers Party (PSOE) had already
shown itself as very useful for the U.S. Secretary of
State's purposes, having promoted a vote of no
confidence in the parliament against PM Suárez. The
new UCD designated Prime Minister, the greatly
unpopular Calvo Sotelo, pushed the incorporation of
Spain into the Atlantic Alliance in the autumn of
1981. Of course, it was still not the ideal situation
for the Pentagon. Javier Solana, an old Fullbrighter,
accused of being a CIA man inside the PSOE structure
(see the book. 'Soberanos e Intervenidos, Estrategias
globales, americanos y españoles,' by Jaon Garces),
was the person who made the official presentation of
Felipe González (PSOE's Secretary General) to the US
Embassy in Madrid.
Washington was very much interested in controlling the
Spanish political scene, as it had done through the
efforts of U.S. Ambassador Frank Carlucci shortly
before in Portugal to "manage" the revolution of 25
April there, isolating people like Saraiva de Carvalho
and, mainly, Vasco Goncalves, and offering in exchange
blind support for "moderate democrats" like Costa
Gomes.
What the Spanish Socialist Party receivedas payment
was indirect financing for the next round of general
elections, via the omnipresent AFL-CIO trade union
federation, whose foreign activities peculiarly always
coincided with the State Department's and the CIA's
interests.
Anyway, if the Socialists wanted to win the elections
they needed to play the NATO card very wisely. Most of
the Spanish people were fiercely anti-NATO and any
different position would alienate the leftist voters.
(The Communist Party, PCE, had been the only real
political underground opposition during Franco's
dictatorship). The views of the PSOE on that matter
were always far from being clear. Even their slogan
for the 1982 campaign had a strange double meaning:
"OTAN, de entrada no" that could be understood as
"NATO. No incorporation" or "NATO, at first no; but
later..."
The Socialists also promised a referendum so that
Spaniards could decide whether they wanted their
country to remain inside NATO or not. After winning
the elections in October 1982, the Socialists changed
their position and the new government of Felipe
González quickly adopted a pro-NATO stance. Three
months later they signed an agreement for the renewal
of the US military bases in Spain. With each
succeeding day, they were making clear their NATOist
position: "The permanence in the alliance is a vital
step towards the consolidation of democracy"; "If
Spain wishes to join the EEC, then it has to be part
of the defense system of the West"; "NATO membership,
and joining the European Community, mean the end of
the traditional isolation of Spain."
González even threatened pensioners, telling them that
an eventual exit from the Alliance would mean "the end
of the Welfare State." Anyway, the Spanish people did
not want to swallow that so easily. In 1986, five
million Spaniards signed a petition for a referendum
on continued membership in the Alliance.
The referendum was held in March of 1986: The
Socialist government campaigned in favor of NATO, the
Communist Party and many other groups on the left
campaigned against it, and the Popular Party
(pro-NATO) adopted a contradictory position and asked
its voters to abstain. Of course Solana, González and
their acolytes were not going to give the electorate a
simple choice to make. That would be too easy and very
dangerous if they happened to choose "the wrong one."
They rephrased the question to be asked in the
following way: Do you consider it advisable for Spain
to remain in the Atlantic Alliance, provided that:
1) Spain will not be incorporated into NATO's
integrated military structure?
2) Spain would be a nuclear-free country?
3) American presence on Spanish territory would be
considerably reduced? Results: Yes: 52.5%; No: 39.8%;
Abstention: 40% of the electorate. Solana and Co. had
found a way to divide the strong anti-NATO feeling
among the country's majority. Many people believed in
their words again when they promised that "Spain will
never join the Common Command," keeping outside the
military structure; they also believed that any status
changes would require further referenda before being
approved. At the same time, the United States looked
aside while the Spanish Government profited from a
$280 million re-sale of American arms to Iran.
Spanish duties inside NATO would be restricted to:
1. Defence of the national territory.
2. Naval and aerial operations in the Eastern Atlantic
Ocean.
3. Control over the Strait of Gibraltar and its access
points.
4. Naval and aerial operations in the Western
Mediterranean Sea.
5. Control and defence of the air space of Spain and
adjacent areas.
6. Use of the national territory as a retreat or
multifunctional platform (traffic, support and
logistics).
According to the above points, any Spanish
collaboration in a future NATO aggression against
Yugoslavia would be illegal. However, on November 14,
1996, during the last Socialist term, one year after
Solana became NATO Criminal-in-Chief (sorry, I mean
NATO Secretary General), they rushed a law into the
Parliament to "authorise the government to negotiate
the terms for the incorporation into the new NATO
Joint Military Command," clearly breaking the previous
referendum's commitments. Javier Solana welcomed this
change with the words "It is time for Spain to assume
the role it should have inside the Alliance." In
regard to his old "anti-NATO" positions, he told the
Spanish language paper 'El Nuevo Herald' of Florida
that, "he - the same as Clinton or even the CIA
director, James Woolsey, himself - is a pacifist who
knew how to evolve with the new times," and (in
another interview given to 'El País' ) that "he was
proud to represent an Alliance dissociated from its
Cold War origins".
Some biographical details:
Javier Solana's brother, Luis Solana, was the first
Spanish Socialist politician to join the Trilateral
Commission;
Solana was the author of the Manifesto titled "50
reasons to say NO to NATO" that led to the Socialist
Party victory in the 1982 elections;
His favorite hobby is collecting guns.
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti
dell'ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'",
oggi "Comitato Promotore dell'Assemblea Antimperialista".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad1141932/www.ecircle.it
PROTEST STAGED IN BELGRADE AGAINST EU OFFICIAL SOLANA'S VISIT
BELGRADE, February 8 (Tanjug) Several hundred people rallied
on
Thursday near the Federation Palace in Belgrade, protesting against
European Union foreign policy chief Javier Solana's visit to
Yugoslavia. The protesters carried placards and shouted
"Solana fascist", "Solana murderer", "Treason, treason", "Long live
Slobodan Milosevic", etc.
Apart from the placards, they also had pictures of former
Yugoslav
President Slobodan Milosevic.
After a brief rally, the demonstrators blocked the traffic in
the
Nikola Tesla boulevard for a while and circled the Federation Palace.
The protesters took to the streets in downtown Belgrade on
Wednesday chanting against Solana's visit to Belgrade. Solana was NATO
secretarygeneral during the alliance's bombing of Yugoslavia.
---
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...> |
To: <Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.>
Subject: STOP OR ARREST SOLANA - big rally in Belgrade
Date: Wed, 7 Feb 2001 20:55:49 +0100
STOP NATO: ?NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK
About 20 000 people gathered tonight in front of the
Foreign ministry in Belgrade, protesting against the visit
of Xavier Solana to Yugoslavia. Demonstrators have burned
a doll in prison clothes with the face of Solana,
demanding that the verdict of Belgrade court should be
applied. Rally then moved to the American embassy
in Belgrade shouting slogans against NATO, Solana, Hague
NATO Tribunal and in favour of former president
Slobodan Milosevic. Several dozens of Greeks from
Thessaloniki, organised by Greek Communist Party
have joined the demonstrations, warmly welcomed by croud.
With leaders of leftist parties and patriotic
organizations in front, thousands of demonstrators than passed
through whole centre of the city, bocking the traffic, up
to the Republic Square, where rally was finished with
singing the national anthem. Before that the coloumn
stoped in front of Zoran Djindjic's Democratic Party
very angrilly protesting against new Prime-minister of
Serbia as a trator.
Obviuously being afraid from earlier announced
demontrations, Solana decided to shorten his stay in
Belgrade. He will arrive only thursday early morning and
will stay untill noon. All his talks (with Kostunica,
Djindjic and Svilanovic) will take place in the Federation
Palace, not far from the airport. Demonstrators have
been called to regather in the morning in front of the
Federation Palace.
In spite of totally controled media by prowestern
government, there is a huge public pressure on Kostunica
eighter to cancell the visit or to arrest Solana.
---
The URL for his article is http://emperors-clothes.com/docs/dem.htm
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Don't entertain him - arrest him!
Javier Solano's Visit to Belgrade is an Outrage! 2-7-200
Prof. Michel Chossudovsky, Jared Israel (editor, Emperor's Clothes) and
Nico Varkevisser (President, Global Reflexion)
Today several thousand Yugoslavs of varying political beliefs
passionately protested against Javier Solano's visit to Belgrade. This
protest, loud and spirited, was held in the center of Belgrade, on Knez
Milosh Street, outside the Muinistry of Foreign Affairs. It represents a
most important act of defiance, held in the face of widespread violence
and intimidation following the U.S-backed coup in Belgrade, Oct. 5th.
Javier Solano was head of NATO during and after NATO’s 78 day bombing
campaign. He was convicted of mass murder by a Yugoslav court and
sentenced, in absentia, to 20 years hard labor. The court that made that
decision still has jurisdiction under Kostunica, who insists that he
stands for the rule of law.
Yet today Solano is in Belgrade. And the Kostunica/Djindjic regime is
not arresting him.
Now, all the media lies that were used as a pretext to bomb Yugoslavia –
from the lies about mass graves to the lies about the phony Racak
massacre - have been refuted by NATO’s own data as well as by official
organizations such as the FBI, Europol, the OSCE, the UNHCR and Finish
Forensic experts. And yet it is now, mocking Yugoslav justice, that the
new Belgrade regime, backed by NATO and the International Monetary Fund,
invites Solano to Belgrade. Not to arrest him, but to meet with him and
to celebrate, while at the same time they are hunting down those who
resisted NATO and indicting them for NATO ‘s crimes.
Solano is a criminal. He is guilty of:
Crimes against humanity – Javier Solano was head of NATO when, in
violation of its charter and all international law, it launched the
bombing war against Yugoslavia, including the use of nuclear-sheathed
weapons. It was Solano who was responsible for the destruction of the
homes and lives of Kosovo residents of all nationalities. It was
Solano’s NATO that has put 25 million people in the Balkans at risk by
bombing the area with low level nuclear weapons. Solano’s NATO oversaw
the expulsion of hundreds of thousands of Yugoslavs from Kosovo after
the bombing.
Crimes against the truth - Solano was not only an organizer he was a
direct apologist for the war and the subsequent violent expulsions from
Kosovo. For example, after NATO bombed a group of returning Albanian
refugees in the town of Korisa, Solano went on TV declaring that the
Serbs were at fault for the deaths although in fact the killing was done
by NATO bombs.
This truly insane argument was invoked recently by Carla Del Ponte of
the kangaroo-court War Crimes Tribunal, who accused Milosevich of being
responsible for the deaths of 16 people when NATO bombed Serbian
television. Following Del Ponte’s lead, the Belgrade government has
threatened to indict Dragoljub Milanovic, director of Serbian TV at that
time, for the NATO bombing. Thus the Kostunica/Djindjic government
invites Javier Solano, a convicted war criminal, to be wined and dined
in Belgrade while trying to jail Yugoslav leaders for the bombs that
NATO dropped.
Many Yugoslavs voted for Vojislav Kostunica because they saw in him a
hope of peace with justice. But where is the justice when murderers are
entertained and the innocent are accused of their crimes? Now, when the
horrors of NATO’s use of depleted uranium are coming out, it is
incumbent on those who supported this regime to join with all others in
Yugoslavia and around the world to condemn the real criminals: Solano,
Clinton, Blair, Schroeder, Chretien and all other NATO heads of state
and heads of government and their Yugoslav political puppets.
- February 7, 2001
Further Reading
1) On NATO's carefully orchestrated campaign to turn neighbor against
neighbor before and during the bombing of Kosovo in 1999, see 'Why
Albanians Fled Kosovo During NATO Bombing' at
http://emperors-clothes.com/interviews/keys.htm
2) On NATO's involvement in expelling hundreds of thousands from Kosovo
after the bombing, see 'Driven from Kosovo: Jewish Leader Blames
NATO - Interview With Cedda Prlincevic' at
http://emperors-clothes.com/interviews/ceda.htm
3) On NATO's conscious effort to punish Yugoslavia by creating
environmental disasters, see 'NATO Willfully Triggered Environmental
Catastrophe In Yugoslavia' by Michel Chossudovsky at
http://emperors-clothes.com/articles/chuss/willful.htm and
'Chemical/Nuclear Warfare in Bosnia: Eyewitness To Hell' at
http://emperors-clothes.com/articles/tika/hell.htm
4) On NATO's attempt to replace international law with the rule of NATO,
see 'Humanitarian War: Making the Crime Fit the Punishment' by Diana
Johnstone at http://emperors-clothes.com/articles/Johnstone/crime.htm
and 'Mocking Tradition and Practice - NATO's War & World Security' by
Raju Thomas at http://emperors-clothes.com/analysis/security.htm
5) On the effort by distinguished Western lawyers to bring NATO to
justice, see 'Report: Meeting with Carla del Ponte on NATO Crimes of
War' by Michael Mandel at http://emperors-clothes.com/news/mandel.htm
6) On efforts to intimidate anti-NATO dissent in Yugoslavia, see "These
Djindjic People are Brownshirts," at
http://www.emperors-clothes.com/interviews/djindjic.htm
and "Report on the Dec. 23 Elections" by the British Helsinki Human
Rights Group at http://emperors-clothes.com/docs/srbele.htm
***
Yugoslav Journalists' Fund
Emperor's Clothes is trying to assist a few families of Yugoslav
journalists. These journalists are among the many journalists who have
literally been thrown out of work when thugs took over all TV and radio
stations and newspapers during and after the Oct. 5th coup. These
attacks are part of the terror in 'democratic' Serbia. We are providing
some financial help; we need to provide more.
It's really a privilege to be able to help these brave men and women who
are trying to report 'the other side' within Yugoslavia and, through
Emperor's Clothes and other media, to the outside world.
Meanwhile, our own operating costs have increased. (For instance,
monthly fees for the superb search engine Lexis have more than doubled.
Lexis enabled us to find the two news stories posted above.)
If you can make a contribution either to our general expenses or
specifically to help the Journalists' Fund, please do. Any amount will
help. To use our secure server, please go to
http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm#donate. (If you use the
secure server and wish your contribution to go to the Journalists' Fund,
please send us a note at emperors1000@...
Or you can mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton,
MA 02461-0321.
Or call 617 916-1705 from 9-5, Eastern U.S. time and ask for Bob. Thanks
very much!
And please join our email list so we can keep you informed.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad1138919/www.ecircle.it
BELGRADE, February 8 (Tanjug) Several hundred people rallied
on
Thursday near the Federation Palace in Belgrade, protesting against
European Union foreign policy chief Javier Solana's visit to
Yugoslavia. The protesters carried placards and shouted
"Solana fascist", "Solana murderer", "Treason, treason", "Long live
Slobodan Milosevic", etc.
Apart from the placards, they also had pictures of former
Yugoslav
President Slobodan Milosevic.
After a brief rally, the demonstrators blocked the traffic in
the
Nikola Tesla boulevard for a while and circled the Federation Palace.
The protesters took to the streets in downtown Belgrade on
Wednesday chanting against Solana's visit to Belgrade. Solana was NATO
secretarygeneral during the alliance's bombing of Yugoslavia.
---
From: "Vladimir Krsljanin" <vlada@...> |
To: <Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.>
Subject: STOP OR ARREST SOLANA - big rally in Belgrade
Date: Wed, 7 Feb 2001 20:55:49 +0100
STOP NATO: ?NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK
About 20 000 people gathered tonight in front of the
Foreign ministry in Belgrade, protesting against the visit
of Xavier Solana to Yugoslavia. Demonstrators have burned
a doll in prison clothes with the face of Solana,
demanding that the verdict of Belgrade court should be
applied. Rally then moved to the American embassy
in Belgrade shouting slogans against NATO, Solana, Hague
NATO Tribunal and in favour of former president
Slobodan Milosevic. Several dozens of Greeks from
Thessaloniki, organised by Greek Communist Party
have joined the demonstrations, warmly welcomed by croud.
With leaders of leftist parties and patriotic
organizations in front, thousands of demonstrators than passed
through whole centre of the city, bocking the traffic, up
to the Republic Square, where rally was finished with
singing the national anthem. Before that the coloumn
stoped in front of Zoran Djindjic's Democratic Party
very angrilly protesting against new Prime-minister of
Serbia as a trator.
Obviuously being afraid from earlier announced
demontrations, Solana decided to shorten his stay in
Belgrade. He will arrive only thursday early morning and
will stay untill noon. All his talks (with Kostunica,
Djindjic and Svilanovic) will take place in the Federation
Palace, not far from the airport. Demonstrators have
been called to regather in the morning in front of the
Federation Palace.
In spite of totally controled media by prowestern
government, there is a huge public pressure on Kostunica
eighter to cancell the visit or to arrest Solana.
---
The URL for his article is http://emperors-clothes.com/docs/dem.htm
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Don't entertain him - arrest him!
Javier Solano's Visit to Belgrade is an Outrage! 2-7-200
Prof. Michel Chossudovsky, Jared Israel (editor, Emperor's Clothes) and
Nico Varkevisser (President, Global Reflexion)
Today several thousand Yugoslavs of varying political beliefs
passionately protested against Javier Solano's visit to Belgrade. This
protest, loud and spirited, was held in the center of Belgrade, on Knez
Milosh Street, outside the Muinistry of Foreign Affairs. It represents a
most important act of defiance, held in the face of widespread violence
and intimidation following the U.S-backed coup in Belgrade, Oct. 5th.
Javier Solano was head of NATO during and after NATO’s 78 day bombing
campaign. He was convicted of mass murder by a Yugoslav court and
sentenced, in absentia, to 20 years hard labor. The court that made that
decision still has jurisdiction under Kostunica, who insists that he
stands for the rule of law.
Yet today Solano is in Belgrade. And the Kostunica/Djindjic regime is
not arresting him.
Now, all the media lies that were used as a pretext to bomb Yugoslavia –
from the lies about mass graves to the lies about the phony Racak
massacre - have been refuted by NATO’s own data as well as by official
organizations such as the FBI, Europol, the OSCE, the UNHCR and Finish
Forensic experts. And yet it is now, mocking Yugoslav justice, that the
new Belgrade regime, backed by NATO and the International Monetary Fund,
invites Solano to Belgrade. Not to arrest him, but to meet with him and
to celebrate, while at the same time they are hunting down those who
resisted NATO and indicting them for NATO ‘s crimes.
Solano is a criminal. He is guilty of:
Crimes against humanity – Javier Solano was head of NATO when, in
violation of its charter and all international law, it launched the
bombing war against Yugoslavia, including the use of nuclear-sheathed
weapons. It was Solano who was responsible for the destruction of the
homes and lives of Kosovo residents of all nationalities. It was
Solano’s NATO that has put 25 million people in the Balkans at risk by
bombing the area with low level nuclear weapons. Solano’s NATO oversaw
the expulsion of hundreds of thousands of Yugoslavs from Kosovo after
the bombing.
Crimes against the truth - Solano was not only an organizer he was a
direct apologist for the war and the subsequent violent expulsions from
Kosovo. For example, after NATO bombed a group of returning Albanian
refugees in the town of Korisa, Solano went on TV declaring that the
Serbs were at fault for the deaths although in fact the killing was done
by NATO bombs.
This truly insane argument was invoked recently by Carla Del Ponte of
the kangaroo-court War Crimes Tribunal, who accused Milosevich of being
responsible for the deaths of 16 people when NATO bombed Serbian
television. Following Del Ponte’s lead, the Belgrade government has
threatened to indict Dragoljub Milanovic, director of Serbian TV at that
time, for the NATO bombing. Thus the Kostunica/Djindjic government
invites Javier Solano, a convicted war criminal, to be wined and dined
in Belgrade while trying to jail Yugoslav leaders for the bombs that
NATO dropped.
Many Yugoslavs voted for Vojislav Kostunica because they saw in him a
hope of peace with justice. But where is the justice when murderers are
entertained and the innocent are accused of their crimes? Now, when the
horrors of NATO’s use of depleted uranium are coming out, it is
incumbent on those who supported this regime to join with all others in
Yugoslavia and around the world to condemn the real criminals: Solano,
Clinton, Blair, Schroeder, Chretien and all other NATO heads of state
and heads of government and their Yugoslav political puppets.
- February 7, 2001
Further Reading
1) On NATO's carefully orchestrated campaign to turn neighbor against
neighbor before and during the bombing of Kosovo in 1999, see 'Why
Albanians Fled Kosovo During NATO Bombing' at
http://emperors-clothes.com/interviews/keys.htm
2) On NATO's involvement in expelling hundreds of thousands from Kosovo
after the bombing, see 'Driven from Kosovo: Jewish Leader Blames
NATO - Interview With Cedda Prlincevic' at
http://emperors-clothes.com/interviews/ceda.htm
3) On NATO's conscious effort to punish Yugoslavia by creating
environmental disasters, see 'NATO Willfully Triggered Environmental
Catastrophe In Yugoslavia' by Michel Chossudovsky at
http://emperors-clothes.com/articles/chuss/willful.htm and
'Chemical/Nuclear Warfare in Bosnia: Eyewitness To Hell' at
http://emperors-clothes.com/articles/tika/hell.htm
4) On NATO's attempt to replace international law with the rule of NATO,
see 'Humanitarian War: Making the Crime Fit the Punishment' by Diana
Johnstone at http://emperors-clothes.com/articles/Johnstone/crime.htm
and 'Mocking Tradition and Practice - NATO's War & World Security' by
Raju Thomas at http://emperors-clothes.com/analysis/security.htm
5) On the effort by distinguished Western lawyers to bring NATO to
justice, see 'Report: Meeting with Carla del Ponte on NATO Crimes of
War' by Michael Mandel at http://emperors-clothes.com/news/mandel.htm
6) On efforts to intimidate anti-NATO dissent in Yugoslavia, see "These
Djindjic People are Brownshirts," at
http://www.emperors-clothes.com/interviews/djindjic.htm
and "Report on the Dec. 23 Elections" by the British Helsinki Human
Rights Group at http://emperors-clothes.com/docs/srbele.htm
***
Yugoslav Journalists' Fund
Emperor's Clothes is trying to assist a few families of Yugoslav
journalists. These journalists are among the many journalists who have
literally been thrown out of work when thugs took over all TV and radio
stations and newspapers during and after the Oct. 5th coup. These
attacks are part of the terror in 'democratic' Serbia. We are providing
some financial help; we need to provide more.
It's really a privilege to be able to help these brave men and women who
are trying to report 'the other side' within Yugoslavia and, through
Emperor's Clothes and other media, to the outside world.
Meanwhile, our own operating costs have increased. (For instance,
monthly fees for the superb search engine Lexis have more than doubled.
Lexis enabled us to find the two news stories posted above.)
If you can make a contribution either to our general expenses or
specifically to help the Journalists' Fund, please do. Any amount will
help. To use our secure server, please go to
http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm#donate. (If you use the
secure server and wish your contribution to go to the Journalists' Fund,
please send us a note at emperors1000@...
Or you can mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton,
MA 02461-0321.
Or call 617 916-1705 from 9-5, Eastern U.S. time and ask for Bob. Thanks
very much!
And please join our email list so we can keep you informed.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad1138919/www.ecircle.it
FIRENZE: 15 RINVII A GIUDIZIO
PER LO SCIOPERO - MANIFESTAZIONE
CONTRO LA GUERRA NATO NEI BALCANI
Si allargano a dismisura le morti provocate dai proiettili all uranio
impoverito usati dalla NATO ed il disastro umano-ambientale (vi
ricordate
"gli effetti collaterali"?) nei Balcani è di fronte agli occhi di tutti
così come il fallimento totale della presunta "guerra umanitaria" , ma
Firenze si continua a perseguire chi si oppose ai tre mesi di guerra con
il
coinvolgimento diretto dell Italia.
Ieri, il p.m Suchan ha utilizzato la stampa per annunciare 15 rinvii a
giudizio per "resistenza, violenza, lesioni a pubblico ufficiale" a
seguito
della manifestazione del 13 maggio 1999. Contestualmente Suchan ha
archiviato le varie denunce presentate contro le forze dell ordine.
Niente di eccezionale nel rinvio a giudizio: banali reati da rissa in un
bar per un episodio su cui polizia e magistratura tentarono di costruire
una provocazione a larga raggio.
"La Repubblica" non perde l occasione per enfatizzare l episodio,
elencare
i nomi ed aggiungere in coda (ma che cazzo c entra?) un pezzetto della
"querelle" fra centrodestra e centrosinistra sul lavoro dato a Senzani.
Alla faccia della legge sulla privacy: vale solo per i pedofili, per i
ladroni, per i poliziotti che fanno abusi, i loro nomi non vengono mai
pubblicati.
Ricordiamo che il 13 maggio 1999 ci fu il successo dello sciopero delle
organizzazioni di base, 3.000 persone in piazza. Uno sciopero che
dimostrò
la possibilità di lottare contro la guerra e la crescita, nel paese,
della
consapevolezza dell'assoluta infondatezza delle ragioni della guerra. Un
risultato che non era scontato visto il sostegno dato da CGIL-CISL-UIL
alla
politica del governo D Alema.
A corteo concluso davanti al Consolato Americano sono partite, senza
preavviso, delle durissime cariche poliziesche: candelotti sparati ad
altezza d uomo, 5 manifestanti costretti alle cure ospedaliere, fra cui
una
lavoratrice delle poste in gravi condizioni - mentre tanti altri contusi
evitano di passare dagli ospedali.
Non c è dubbio che l atteggiamento delle forze dell ordine fu
conseguente
alla circolare D'Alema-Iervolino ("perché non vengano tollerate
manifestazioni contro basi militari e sedi governative") . Un paese in
guerra adegua il comportamento della propria polizia alla situazione
bellica.
I giornali del giorno successivo, nonostante la nostra sollecita
ricostruzione dei fatti (basta pensare che il video, che fece tanto
scalpore dopo il passaggio alla trasmissione TV "Striscia la notizia",
avvenuto il 20 maggio sera, era stato fatto visto dai giornalisti
durante
la conferenza stampa del 13 pomeriggio) sono a senso unico: "guerriglia
contro la guerra".
Parte una veemente campagna di stampa, costruita per buona parte sulle
veline rilasciate dalla Questura di Firenze, dove si distingue "Il
Giornale" che per giorni parlerà della manifestazione del 13 maggio come
di
"Prove tecniche di banda armata". Alla campagna stampa seguiranno delle
perquisizioni effettuate, senza alcun esito, dalla Digos e 46 denunce,
che
serve a confezionare "un caso Firenze" con la criminalizzazione delle
strutture dell autorganizzazione sociale.
Oggi, a parziale completamento delle cariche, feroci ed immotivate,
effettuate dalla polizia al consolato USA, arrivano i rinvii a giudizio.
Non servono a niente e certo non ci spaventano. Il vero obbiettivo è
quello
di allontanare lavoratori, lavoratrici, disoccupate/i dalle esperienze
di
base, dalla partecipazione diretta alle mobilitazioni ieri contro la
guerra, oggi contro la globalizzazione capitalistica ed i suoi
devastanti
effetti politici, sociali ed ambientali.
Il processo rappresenta un appuntamento politico: non saremo noi a
doverci
difendere dai reati configurati nella manifestazione (che poi si riduce
esclusivamente al reato di resistenza a pubblico ufficiale). E la guerra
NATO, il cui senso ed i cui esiti a due anni di distanza sono
comprensibili
per chiunque, a dover essere processata.
MOVIMENTO ANTAGONISTA TOSCANO
FI, 25.1.2001
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134658/www.consulteque.com
PER LO SCIOPERO - MANIFESTAZIONE
CONTRO LA GUERRA NATO NEI BALCANI
Si allargano a dismisura le morti provocate dai proiettili all uranio
impoverito usati dalla NATO ed il disastro umano-ambientale (vi
ricordate
"gli effetti collaterali"?) nei Balcani è di fronte agli occhi di tutti
così come il fallimento totale della presunta "guerra umanitaria" , ma
Firenze si continua a perseguire chi si oppose ai tre mesi di guerra con
il
coinvolgimento diretto dell Italia.
Ieri, il p.m Suchan ha utilizzato la stampa per annunciare 15 rinvii a
giudizio per "resistenza, violenza, lesioni a pubblico ufficiale" a
seguito
della manifestazione del 13 maggio 1999. Contestualmente Suchan ha
archiviato le varie denunce presentate contro le forze dell ordine.
Niente di eccezionale nel rinvio a giudizio: banali reati da rissa in un
bar per un episodio su cui polizia e magistratura tentarono di costruire
una provocazione a larga raggio.
"La Repubblica" non perde l occasione per enfatizzare l episodio,
elencare
i nomi ed aggiungere in coda (ma che cazzo c entra?) un pezzetto della
"querelle" fra centrodestra e centrosinistra sul lavoro dato a Senzani.
Alla faccia della legge sulla privacy: vale solo per i pedofili, per i
ladroni, per i poliziotti che fanno abusi, i loro nomi non vengono mai
pubblicati.
Ricordiamo che il 13 maggio 1999 ci fu il successo dello sciopero delle
organizzazioni di base, 3.000 persone in piazza. Uno sciopero che
dimostrò
la possibilità di lottare contro la guerra e la crescita, nel paese,
della
consapevolezza dell'assoluta infondatezza delle ragioni della guerra. Un
risultato che non era scontato visto il sostegno dato da CGIL-CISL-UIL
alla
politica del governo D Alema.
A corteo concluso davanti al Consolato Americano sono partite, senza
preavviso, delle durissime cariche poliziesche: candelotti sparati ad
altezza d uomo, 5 manifestanti costretti alle cure ospedaliere, fra cui
una
lavoratrice delle poste in gravi condizioni - mentre tanti altri contusi
evitano di passare dagli ospedali.
Non c è dubbio che l atteggiamento delle forze dell ordine fu
conseguente
alla circolare D'Alema-Iervolino ("perché non vengano tollerate
manifestazioni contro basi militari e sedi governative") . Un paese in
guerra adegua il comportamento della propria polizia alla situazione
bellica.
I giornali del giorno successivo, nonostante la nostra sollecita
ricostruzione dei fatti (basta pensare che il video, che fece tanto
scalpore dopo il passaggio alla trasmissione TV "Striscia la notizia",
avvenuto il 20 maggio sera, era stato fatto visto dai giornalisti
durante
la conferenza stampa del 13 pomeriggio) sono a senso unico: "guerriglia
contro la guerra".
Parte una veemente campagna di stampa, costruita per buona parte sulle
veline rilasciate dalla Questura di Firenze, dove si distingue "Il
Giornale" che per giorni parlerà della manifestazione del 13 maggio come
di
"Prove tecniche di banda armata". Alla campagna stampa seguiranno delle
perquisizioni effettuate, senza alcun esito, dalla Digos e 46 denunce,
che
serve a confezionare "un caso Firenze" con la criminalizzazione delle
strutture dell autorganizzazione sociale.
Oggi, a parziale completamento delle cariche, feroci ed immotivate,
effettuate dalla polizia al consolato USA, arrivano i rinvii a giudizio.
Non servono a niente e certo non ci spaventano. Il vero obbiettivo è
quello
di allontanare lavoratori, lavoratrici, disoccupate/i dalle esperienze
di
base, dalla partecipazione diretta alle mobilitazioni ieri contro la
guerra, oggi contro la globalizzazione capitalistica ed i suoi
devastanti
effetti politici, sociali ed ambientali.
Il processo rappresenta un appuntamento politico: non saremo noi a
doverci
difendere dai reati configurati nella manifestazione (che poi si riduce
esclusivamente al reato di resistenza a pubblico ufficiale). E la guerra
NATO, il cui senso ed i cui esiti a due anni di distanza sono
comprensibili
per chiunque, a dover essere processata.
MOVIMENTO ANTAGONISTA TOSCANO
FI, 25.1.2001
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134658/www.consulteque.com
MILOSEVIC “Non mi arrendo”
Intervista di Giuseppe Zaccaria
La Stampa 3 febbraio 2001
Stando alle ultime notizie, oggi Slobodan Milosevic dovrebbe vivere la
condizione di un “autorecluso”. A vederlo, non si direbbe. Per la prima
intervista da ex presidente della Jugoslavia, l’uomo più controverso
nella recente storia dei Balcani ha accettato un lungo, franco incontro
nella nuova sede dell’ “Sps”, il partito di cui è numero uno. Suo figlio
Marko è all’estero, la moglie Mirjana e la figlia Marija a Belgrado. La
situazione è incerta, le prospettive scivolose. Questa lunga intervista
esclusiva a “La Stampa” è il testamento politico dopo dieci anni al
potere.
Come si sente, signor Milosevic: un leader tradito dal popolo o
l’obiettivo di un complotto internazionale, vittima della politica
americana?
“Non sono stato tradito dal mio popolo. Considero il popolo serbo come
eroe e vittima assieme. Non sono neanche sicuro che i risultati delle
elezioni di settembre siano espressione della sua volontà. Quelle
consultazioni si tennero sotto una grande pressione esterna ed interna,
mediatica, psicologica, militare. Non si trattava di una congiura, ma
dell’attività ben orchestrata di una parte influente della comunità
internazionale. Si potrebbe anche considerare l’ipotesi del sacrificio
di un leader divenuto metafora dell’opposizione alla politica americana.
Se è davvero cosi, vorrei che fosse l’ultima volta. Vorrei che non
esistesse mai più una politica in cui chi la pensa diversamente e guida
un piccolo popolo debba essere sanzionato per disubbidienza.”
Pensa di essere stato punito solo in quanto disubbidiente?
“Non presenta forse il mondo moderno le idee di libertà, democrazia,
diritti dei popoli e dei cittadini come una sorta di manifesto? E come
mai di questo manifesto entra a far parte l’immagine di un paese potente
e arrogante che con l’uranio, impoverito o no, punisce i popoli
disubbidienti e i loro leader come una volta con la frusta?
L’amministrazione del più grande paese del mondo, usando un
atteggiamento negativo verso di me (che impersonavo la politica di
indipendenza e autonomia della Jugoslavia) ha avuto la possibilità di
proiettare questo atteggiamento sui suoi alleati europei.
Quell’amministrazione si è guadagnata alleati nei grandi e sviluppati
Paesi d’Europa per cose molto più importanti e controverse
dell’atteggiamento verso il capo di un piccolo Paese balcanico. E poi,
tutti insieme, hanno potuto facilmente organizzare un'atmosfera di
pressione materiale, finanziaria, politica, psicologica, diplomatica e
mediatica sull’opinione pubblica jugoslava. Una pressione a favore dei
risultati elettorali che si voleva ottenere.”
Sono queste le ragioni di una sconfitta storica?
“Nelle ultime elezioni hanno giocato tre fattori: pressioni, paura e
corruzione. La prima pressione è stata mediatica: il popolo e il governo
sono stati demonizzati, poi la demonizzazione è stata concentrata sul
governo, quindi su un gruppo di persone, infine su di me. Secondo genere
di pressioni, quelle economiche: per quasi un decennio siamo stati
sottoposti a sanzioni che, affermava, sarebbero state tolte solo col
cambiamento del potere. Infine la pressione militare: la Serbia è stata
bombardata tutti i giorni per tre mesi. Le minacce si sono rafforzate
prima delle elezioni. Sembrava che la Serbia sarebbe stata bombardata di
nuovo se non avesse cambiato governo.”
Prima lei ha parlato di corruzione: di chi?
“Soldi, tanti soldi che hanno avuto un grande ruolo negli avvenimenti
degli ultimi anni, in particolare dell’autunno scorso. Con questo danaro
non si sono comprati solo i voti di una parte dei cittadini ma anche la
convinzione che attività di questo tipo non fossero amorali, che i soldi
fossero un sostegno per la creazione di un sistema in cui vivere meglio.
Negli ultimi mesi la paura ha condizionato l’opinione pubblica. Gli
incendi delle sedi istituzionali, le bastonate alla gente, le violenze
fisiche di natura, come dire, non europea… Ecco, tutto questo ha
spaventato. In molti hanno pensato: se cosi, in un secondo, hanno
bruciato il Parlamento federale e la tv, perché non la mia casa, il mio
negozio, la mia fabbrica? Se hanno bastonato il direttore della tv di
Stato e i suoi giornalisti più noti, perché non la mia famiglia? Poi è
arrivata l’onda delle destituzioni: direttori di banca, di ospedali, di
scuole, rettori dell’università, pressioni fisiche e psicologiche. La
paura è diventata fattore politico, per far andare le cose secondo gli
interessi di chi la scatenava. E dura tutt’oggi.”
Fino agli accordi di Dayton l’Occidente guardava a lei come al
solo fattore di stabilità nei Balcani: che cos’è successo dopo?
“I Paesi occidentali – meglio i loro governi - mi hanno appoggiato
finché gli andava bene la stabilità nei Balcani. Nel momento in cui
hanno cominciato a considerare interessante l’instabilità ho perduto il
loro appoggio. Non cambiava la mia politica, ne il ruolo della Serbia,
ma gli interessi delle grandi potenze.”
Lo ha detto anche lei: la Serbia non è un grande Paese…
“Però è importante per la stabilità dell’area. Mi sono adoperato per
dieci anni per una politica di indipendenza: per un certo periodo è
andata bene all’Occidente, poi non più. In me avevano un alleato finché
accettavano un orientamento del genere: quando ho cominciato a dar loro
fastidio, mi hanno trasformato in un avversario.”
Che cos’hanno rappresentato le guerre jugoslave degli ultimi dieci
anni?
“L’Europa occidentale, in particolare la Germania, inebriata dalla
vittoria nella Guerra fredda, dall’unificazione tedesca, dalla
distruzione dell’Unione Sovietica, ha iniziato la spedizione per mettere
l’Est sotto un totale controllo economico e politico. Tutte le
istituzioni produttive dei Paesi dell’Est sono state smontate, causando
un vertiginoso impoverimento e le facili acquisizioni di un’industria
distrutta. Nessuno dei Paesi dell’Est è riuscito a recuperare il livello
economico di dieci anni fa.”
Ma la Jugoslavia non era un Paese dell’Est.
“Non lo era e non era membro del Patto di Varsavia: era un Paese che
andava costruendo un sistema tutto suo, basato sull’economia di mercato
e sulla parità nazionale. La sua economia diventava sempre più
fruttuosa. Era il modello per un futuro federalismo europeo.”
La Jugoslavia era dunque un’esperienza pericolosa?
“Era un “brutto” esempio, per i protagonisti dei nuovi equilibri nel
vecchio continente. Ed è per questo che la sua spartizione era sostenuta
da fuori, giocando la carta delle tensioni tra etnie e repubbliche
dell’ex federazione. In quel momento s’è iniziata la satanizzazione
della Serbia, mentre in Croazia si cantava “Danke Deutschland”, grati
per la costituzione dello “Stato croato”.
Lei crede che tutto si possa ridurre a una prospettiva
storicista?
“Non sono ancora arrivato alla fine della storia. La Repubblica Federale
di Jugoslavia, sopravvissuta nel 1992 attraverso Serbia e Montenegro, a
un certo momento era diventata il nuovo obiettivo. Tutto il decennio è
trascorso nel segno della lotta per la libertà, l’indipendenza, la pace
e la dignità nazionale. I protagonisti del nuovo ordine mondiale non
hanno potuto accettare questo precedente: l’opposizione di un piccolo
Paese balcanico all’onda del nuovo colonialismo. Alla fine hanno
inventato i motivi del Kosovo per iniziare, nel 1999, una guerra
illegale e criminale. E quando la guerra non ha dato quanto si aspettava
sono stati usati tutti i mezzi. Oggi abbiamo sulla scena le tendenze
separatiste nel Montenegro, la premura di far realizzare in Kosovo
l’indipendenza, incitando cosi la crisi in Vojvodina e nella regione di
Raska e Polimljie”.
Possibile che in questo disastro, la nazione serba non abbia
alcuna responsabilità?
“La responsabilità dei serbi è molto minore della responsabilità dei
croati, degli sloveni e di chi ha partecipato alla spartizione del
Paese. I serbi hanno tentato di salvare la repubblica federale, forse
perché vivevano in tutto il territorio. E’ ingiusto che proprio i serbi,
che più tenevano alla Jugoslavia, siano accusati dall’Occidente per la
sua spartizione.”
Non riconosce neanche una colpa?
“Le accuse ingiuste sono rivolte all’indirizzo sbagliato, sia quando si
tratta del popolo, sia quando si tratta di me. Davanti a certe
manipolazioni della verità si rimane impotenti. I mezzi d’informazione
trasformati in armi, nelle mani dei ricchi e dei potenti. Grazie alla
loro ricchezza ed al loro potere sarà onesto, coraggioso, intelligente e
buono solo chi loro decidono. E sarà disonesto, vigliacco, stupido,
cattivo chi decidono loro.”
Lei, personalmente, ha fatto tutto il possibile?
“Ho fatto tutto ciò che potevo da uomo e da guida di una delle
repubbliche, parte del Paese. Il mio ruolo negli avvenimenti legati alla
spartizione dell’ex Jugoslavia, è tema di cui si occupa continuamente la
cosiddetta comunità internazionale. Dovrebbe stupire che le stesse
domande non vengano rivolte anche ai capi delle altre repubbliche
dell’ex Jugoslavia. Il presidente della Croazia, per esempio, pone in
rilievo i propri “meriti” per la rottura del Paese. Perché allora la
cosiddetta comunità internazionale li sottovaluta tanto e dedica tutta
la sua attenzione a me? E’ offensivo per i miei colleghi….”
Non crede di aver sbagliato neanche nella questione Kosovo?
“Non ero in ritardo. In senso politico, morale e nazionale ho smosso la
questione del Kosovo nel 1986, quando non ero il presidente della
Serbia. Consideravo la situazione in Kosovo uno dei problemi principali
della Jugoslavia, e in particolare della Serbia. Quanto ai bombardamenti
e all’uranio non sono rimasto sorpreso. Direi amareggiato: come lei,
spero. Come ogni uomo normale di questo pianeta, spero.”
In quel caso non servi neppure l’antica amicizia con
l’ambasciatore americano Richard Holbrooke.
“Con Holbrooke abbiamo collaborato con successo fino agli accordi
Dayton. Lui contribui in modo decisivo alla tregua quando le forze serbe
si trovarono in una situazione critica. Gli dissi categoricamente che
avremmo interrotto i colloqui, e lui fermò l’esercito croato davanti a
Prijedor, che stava per cadere come Banja Luka. Dopo Dayton e la
promessa di togliere le sanzioni, però, non hanno mantenuto la parola.
Non hanno introdotto il cosiddetto “muro esterno”, hanno continuato con
le pressioni. Nel 1998, quando si apri in modo infondato, e assai
costruito, la questione del Kosovo, dissi a Holbrooke: “A voi gli
albanesi non interessano affatto, voi avete un altro scopo”. “Quale?” mi
chiese. Gli risposi: “Accertare il vostro ruolo di leader in Europa”.
“E’ vero, noi siamo una superpotenza e abbiamo questo interesse”,
concluse Holbrooke. Mi piacerebbe che la nuova amministrazione americana
(i repubblicani di George Bush; ndr) chiedesse alla precedente (i
democratici di Clinton): “In che modo avete servito gli interessi
nazionali americani entrando in alleanza con la narco-mafia albanese,
con trafficanti di esseri umani, assassini e terroristi?”.
E fra i problemi del suo Paese non pensa possa esserci il fatto
di non aver mai gestito una democrazia?
“Durante il mio governo “antidemocratico” ho proposto nel 1993 la
costituzione di un governo di unità popolare che è durato fino
all’ottobre del 2000. Oggi in Serbia c’è il governo di un solo partito.
Durante il mio governo “antidemocratico” il 95% della stampa era nelle
mani dell’opposizione, come quasi tutte le tv locali, circa 500. In quei
media, finanziati dall’estero, io e la mia famiglia eravamo insultati
con le parole più volgari, accusati di tutti i crimini di questo mondo.
Mai ci sono state risposte a quelle accuse infondate. Non ci sono stati
libri, spettacoli o film proibiti.
Le porte del Paese erano aperte a migliaia di giornalisti stranieri,
anche a quelli che venivano con gli articoli già scritti. A tutti i
diplomatici, anche a quelli che si comportavano in modo non
diplomatico. Incontravo l’opposizione e loro evitavano i comunicati
stampa.”
E la censura imposta ai giornali?
“Una sporca invenzione. Solo in Kosovo c’erano più di 40 giornali in
lingua albanese, completamenti dedicati in modo offensivo a me ed alla
mia famiglia. E cosi tutto un decennio. Forse la mia responsabilità è
opposta: ho lasciato che i media dell’opposizione abbassassero il senso
etico nazionale.”
Lei ha incontrato il presidente Kostunica nella notte del 6
ottobre. Che cosa può
raccontarci?
“Kostunica mi informò che la Corte costituzionale confermava la sua
vittoria. Ho accettato l’informazione. Però non mi aspettavo che la
violenza e l’anarchia sarebbero continuate. C’era uno scenario per
provocare lo spargimento di sangue, che per fortuna abbiamo evitato. Si
sa bene chi ne sarebbe stato accusato. Nella mia città natale,
Pozarevac, hanno saccheggiato e incendiato i beni di mio figlio. E’
ovvio che tutto ciò era programmato.”
Siamo arrivati a un punto delicato: il peso della sua famiglia
negli affari di Stato.
“Tutto ciò che è stato scritto di noi è una bugia. Adesso il nuovo
governo minaccia processi per i crimini che si inventano dentro i loro
uffici. Questa prassi di montaggio dei processi appartiene alle
esperienze degli anni più neri del nazismo, stalinismo o maccartismo”.
Kostunica respinge l’ipotesi di consegnarla al tribunale
dell’Aia, anche se persone come Biljana Plavsic si sono consegnate
“spontaneamente”.
“Non ho ancora un’opinione sul nuovo presidente, ci vuole un po’ di
tempo per poter valutare. Ho sempre considerato invece il Tribunale
dell’Aia un’istituzione amorale e illegale, inventata come rappresaglia
per rappresentanti disubbidienti, come un tempo esistevano campi di
concentramento per popoli superflui e gente superflua. Questo tribunale
esiste prima di tutto per i serbi. E’ la stessa forma di intimidazione
che i nazisti usarono prima verso gli ebrei e poi verso tutti i popoli
slavi.”
E la Plavsic?
“Con la sua decisione di andare “volontariamente” all’Aia, Biljana
Plavsic ha voluto dimostrare fiducia nel tribunale e
nell’amministrazione che ha appena abbandonato la scena politica
americana. Da feroce nazionalista, Biljana Plavsic si è trasformata in
collaboratrice dell’ex amministrazione americana. Non so se speri di
poter essere amnistiata dalla loro furia”.
E se dovessero processarla a Belgrado?
“Potrei capire all’Aia: li le accuse sono inventate. Ma a Belgrado, a
meno che non vi si installi una filiale del tribunale….”.
L’accusano di avere esportato capitali all’estero.
Una volta dissi a Holbrooke, che minacciava di bloccarli: “Non faccia
una fatica simile. Semplicemente, prenda tutto quel che riesce a
trovare”. Io non ho nessun conto all’estero, non l’ho mai avuto, per
tutta la vita ho avuto solo il mio stipendio. E adesso non ho nemmeno
più quello”.
Si sente in pericolo?
“Le regole dicono che la condizione di un capo dello Stato uscente è
questione d’onore e di morale per il nuovo capo dello Stato. Forse però
qualche onore e una certa morale ci saranno anche da parte degli altri,
di tutto il popolo. Quanto alla sicurezza della mia famiglia e mia
personale, no, non mi sento sicuro. Siamo nei Balcani: non c’è da
meravigliarsi se l’Europa ci guarda come una parte del continente che
vorrebbe non esistesse”.
E la politica italiana?
“E’ simile agli italiani: tenta di essere di principio, di rispettare
gli altri, badare ai propri interessi, non entrare in conflitto con
l’Europa, ma contare. Il ministro Dini ha avuto in molte occasioni un
atteggiamento di buone intenzioni, giusto e cordiale verso il nostro
Paese negli anni difficili e particolarmente durante la guerra con la
Nato. Purtroppo l’Italia non ha avuto la forza di opporsi a questo
crimine insensato contro il nostro popolo nel 99”.
Cosa vorrebbe dire infine al pubblico italiano?
“Nessuno può fare grande un uomo piccolo. Né onesto uno disonesto. Né
vigliacco un coraggioso. Né cattivo uno buono. Anche se si investe in
questo tanto sforzo – finanziario, tecnologico, mediatico, diplomatico e
psicologico”.
---
Ringraziamo Carlo per averci procurato il testo dell'intervista.
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134969/www.consulteque.com
Intervista di Giuseppe Zaccaria
La Stampa 3 febbraio 2001
Stando alle ultime notizie, oggi Slobodan Milosevic dovrebbe vivere la
condizione di un “autorecluso”. A vederlo, non si direbbe. Per la prima
intervista da ex presidente della Jugoslavia, l’uomo più controverso
nella recente storia dei Balcani ha accettato un lungo, franco incontro
nella nuova sede dell’ “Sps”, il partito di cui è numero uno. Suo figlio
Marko è all’estero, la moglie Mirjana e la figlia Marija a Belgrado. La
situazione è incerta, le prospettive scivolose. Questa lunga intervista
esclusiva a “La Stampa” è il testamento politico dopo dieci anni al
potere.
Come si sente, signor Milosevic: un leader tradito dal popolo o
l’obiettivo di un complotto internazionale, vittima della politica
americana?
“Non sono stato tradito dal mio popolo. Considero il popolo serbo come
eroe e vittima assieme. Non sono neanche sicuro che i risultati delle
elezioni di settembre siano espressione della sua volontà. Quelle
consultazioni si tennero sotto una grande pressione esterna ed interna,
mediatica, psicologica, militare. Non si trattava di una congiura, ma
dell’attività ben orchestrata di una parte influente della comunità
internazionale. Si potrebbe anche considerare l’ipotesi del sacrificio
di un leader divenuto metafora dell’opposizione alla politica americana.
Se è davvero cosi, vorrei che fosse l’ultima volta. Vorrei che non
esistesse mai più una politica in cui chi la pensa diversamente e guida
un piccolo popolo debba essere sanzionato per disubbidienza.”
Pensa di essere stato punito solo in quanto disubbidiente?
“Non presenta forse il mondo moderno le idee di libertà, democrazia,
diritti dei popoli e dei cittadini come una sorta di manifesto? E come
mai di questo manifesto entra a far parte l’immagine di un paese potente
e arrogante che con l’uranio, impoverito o no, punisce i popoli
disubbidienti e i loro leader come una volta con la frusta?
L’amministrazione del più grande paese del mondo, usando un
atteggiamento negativo verso di me (che impersonavo la politica di
indipendenza e autonomia della Jugoslavia) ha avuto la possibilità di
proiettare questo atteggiamento sui suoi alleati europei.
Quell’amministrazione si è guadagnata alleati nei grandi e sviluppati
Paesi d’Europa per cose molto più importanti e controverse
dell’atteggiamento verso il capo di un piccolo Paese balcanico. E poi,
tutti insieme, hanno potuto facilmente organizzare un'atmosfera di
pressione materiale, finanziaria, politica, psicologica, diplomatica e
mediatica sull’opinione pubblica jugoslava. Una pressione a favore dei
risultati elettorali che si voleva ottenere.”
Sono queste le ragioni di una sconfitta storica?
“Nelle ultime elezioni hanno giocato tre fattori: pressioni, paura e
corruzione. La prima pressione è stata mediatica: il popolo e il governo
sono stati demonizzati, poi la demonizzazione è stata concentrata sul
governo, quindi su un gruppo di persone, infine su di me. Secondo genere
di pressioni, quelle economiche: per quasi un decennio siamo stati
sottoposti a sanzioni che, affermava, sarebbero state tolte solo col
cambiamento del potere. Infine la pressione militare: la Serbia è stata
bombardata tutti i giorni per tre mesi. Le minacce si sono rafforzate
prima delle elezioni. Sembrava che la Serbia sarebbe stata bombardata di
nuovo se non avesse cambiato governo.”
Prima lei ha parlato di corruzione: di chi?
“Soldi, tanti soldi che hanno avuto un grande ruolo negli avvenimenti
degli ultimi anni, in particolare dell’autunno scorso. Con questo danaro
non si sono comprati solo i voti di una parte dei cittadini ma anche la
convinzione che attività di questo tipo non fossero amorali, che i soldi
fossero un sostegno per la creazione di un sistema in cui vivere meglio.
Negli ultimi mesi la paura ha condizionato l’opinione pubblica. Gli
incendi delle sedi istituzionali, le bastonate alla gente, le violenze
fisiche di natura, come dire, non europea… Ecco, tutto questo ha
spaventato. In molti hanno pensato: se cosi, in un secondo, hanno
bruciato il Parlamento federale e la tv, perché non la mia casa, il mio
negozio, la mia fabbrica? Se hanno bastonato il direttore della tv di
Stato e i suoi giornalisti più noti, perché non la mia famiglia? Poi è
arrivata l’onda delle destituzioni: direttori di banca, di ospedali, di
scuole, rettori dell’università, pressioni fisiche e psicologiche. La
paura è diventata fattore politico, per far andare le cose secondo gli
interessi di chi la scatenava. E dura tutt’oggi.”
Fino agli accordi di Dayton l’Occidente guardava a lei come al
solo fattore di stabilità nei Balcani: che cos’è successo dopo?
“I Paesi occidentali – meglio i loro governi - mi hanno appoggiato
finché gli andava bene la stabilità nei Balcani. Nel momento in cui
hanno cominciato a considerare interessante l’instabilità ho perduto il
loro appoggio. Non cambiava la mia politica, ne il ruolo della Serbia,
ma gli interessi delle grandi potenze.”
Lo ha detto anche lei: la Serbia non è un grande Paese…
“Però è importante per la stabilità dell’area. Mi sono adoperato per
dieci anni per una politica di indipendenza: per un certo periodo è
andata bene all’Occidente, poi non più. In me avevano un alleato finché
accettavano un orientamento del genere: quando ho cominciato a dar loro
fastidio, mi hanno trasformato in un avversario.”
Che cos’hanno rappresentato le guerre jugoslave degli ultimi dieci
anni?
“L’Europa occidentale, in particolare la Germania, inebriata dalla
vittoria nella Guerra fredda, dall’unificazione tedesca, dalla
distruzione dell’Unione Sovietica, ha iniziato la spedizione per mettere
l’Est sotto un totale controllo economico e politico. Tutte le
istituzioni produttive dei Paesi dell’Est sono state smontate, causando
un vertiginoso impoverimento e le facili acquisizioni di un’industria
distrutta. Nessuno dei Paesi dell’Est è riuscito a recuperare il livello
economico di dieci anni fa.”
Ma la Jugoslavia non era un Paese dell’Est.
“Non lo era e non era membro del Patto di Varsavia: era un Paese che
andava costruendo un sistema tutto suo, basato sull’economia di mercato
e sulla parità nazionale. La sua economia diventava sempre più
fruttuosa. Era il modello per un futuro federalismo europeo.”
La Jugoslavia era dunque un’esperienza pericolosa?
“Era un “brutto” esempio, per i protagonisti dei nuovi equilibri nel
vecchio continente. Ed è per questo che la sua spartizione era sostenuta
da fuori, giocando la carta delle tensioni tra etnie e repubbliche
dell’ex federazione. In quel momento s’è iniziata la satanizzazione
della Serbia, mentre in Croazia si cantava “Danke Deutschland”, grati
per la costituzione dello “Stato croato”.
Lei crede che tutto si possa ridurre a una prospettiva
storicista?
“Non sono ancora arrivato alla fine della storia. La Repubblica Federale
di Jugoslavia, sopravvissuta nel 1992 attraverso Serbia e Montenegro, a
un certo momento era diventata il nuovo obiettivo. Tutto il decennio è
trascorso nel segno della lotta per la libertà, l’indipendenza, la pace
e la dignità nazionale. I protagonisti del nuovo ordine mondiale non
hanno potuto accettare questo precedente: l’opposizione di un piccolo
Paese balcanico all’onda del nuovo colonialismo. Alla fine hanno
inventato i motivi del Kosovo per iniziare, nel 1999, una guerra
illegale e criminale. E quando la guerra non ha dato quanto si aspettava
sono stati usati tutti i mezzi. Oggi abbiamo sulla scena le tendenze
separatiste nel Montenegro, la premura di far realizzare in Kosovo
l’indipendenza, incitando cosi la crisi in Vojvodina e nella regione di
Raska e Polimljie”.
Possibile che in questo disastro, la nazione serba non abbia
alcuna responsabilità?
“La responsabilità dei serbi è molto minore della responsabilità dei
croati, degli sloveni e di chi ha partecipato alla spartizione del
Paese. I serbi hanno tentato di salvare la repubblica federale, forse
perché vivevano in tutto il territorio. E’ ingiusto che proprio i serbi,
che più tenevano alla Jugoslavia, siano accusati dall’Occidente per la
sua spartizione.”
Non riconosce neanche una colpa?
“Le accuse ingiuste sono rivolte all’indirizzo sbagliato, sia quando si
tratta del popolo, sia quando si tratta di me. Davanti a certe
manipolazioni della verità si rimane impotenti. I mezzi d’informazione
trasformati in armi, nelle mani dei ricchi e dei potenti. Grazie alla
loro ricchezza ed al loro potere sarà onesto, coraggioso, intelligente e
buono solo chi loro decidono. E sarà disonesto, vigliacco, stupido,
cattivo chi decidono loro.”
Lei, personalmente, ha fatto tutto il possibile?
“Ho fatto tutto ciò che potevo da uomo e da guida di una delle
repubbliche, parte del Paese. Il mio ruolo negli avvenimenti legati alla
spartizione dell’ex Jugoslavia, è tema di cui si occupa continuamente la
cosiddetta comunità internazionale. Dovrebbe stupire che le stesse
domande non vengano rivolte anche ai capi delle altre repubbliche
dell’ex Jugoslavia. Il presidente della Croazia, per esempio, pone in
rilievo i propri “meriti” per la rottura del Paese. Perché allora la
cosiddetta comunità internazionale li sottovaluta tanto e dedica tutta
la sua attenzione a me? E’ offensivo per i miei colleghi….”
Non crede di aver sbagliato neanche nella questione Kosovo?
“Non ero in ritardo. In senso politico, morale e nazionale ho smosso la
questione del Kosovo nel 1986, quando non ero il presidente della
Serbia. Consideravo la situazione in Kosovo uno dei problemi principali
della Jugoslavia, e in particolare della Serbia. Quanto ai bombardamenti
e all’uranio non sono rimasto sorpreso. Direi amareggiato: come lei,
spero. Come ogni uomo normale di questo pianeta, spero.”
In quel caso non servi neppure l’antica amicizia con
l’ambasciatore americano Richard Holbrooke.
“Con Holbrooke abbiamo collaborato con successo fino agli accordi
Dayton. Lui contribui in modo decisivo alla tregua quando le forze serbe
si trovarono in una situazione critica. Gli dissi categoricamente che
avremmo interrotto i colloqui, e lui fermò l’esercito croato davanti a
Prijedor, che stava per cadere come Banja Luka. Dopo Dayton e la
promessa di togliere le sanzioni, però, non hanno mantenuto la parola.
Non hanno introdotto il cosiddetto “muro esterno”, hanno continuato con
le pressioni. Nel 1998, quando si apri in modo infondato, e assai
costruito, la questione del Kosovo, dissi a Holbrooke: “A voi gli
albanesi non interessano affatto, voi avete un altro scopo”. “Quale?” mi
chiese. Gli risposi: “Accertare il vostro ruolo di leader in Europa”.
“E’ vero, noi siamo una superpotenza e abbiamo questo interesse”,
concluse Holbrooke. Mi piacerebbe che la nuova amministrazione americana
(i repubblicani di George Bush; ndr) chiedesse alla precedente (i
democratici di Clinton): “In che modo avete servito gli interessi
nazionali americani entrando in alleanza con la narco-mafia albanese,
con trafficanti di esseri umani, assassini e terroristi?”.
E fra i problemi del suo Paese non pensa possa esserci il fatto
di non aver mai gestito una democrazia?
“Durante il mio governo “antidemocratico” ho proposto nel 1993 la
costituzione di un governo di unità popolare che è durato fino
all’ottobre del 2000. Oggi in Serbia c’è il governo di un solo partito.
Durante il mio governo “antidemocratico” il 95% della stampa era nelle
mani dell’opposizione, come quasi tutte le tv locali, circa 500. In quei
media, finanziati dall’estero, io e la mia famiglia eravamo insultati
con le parole più volgari, accusati di tutti i crimini di questo mondo.
Mai ci sono state risposte a quelle accuse infondate. Non ci sono stati
libri, spettacoli o film proibiti.
Le porte del Paese erano aperte a migliaia di giornalisti stranieri,
anche a quelli che venivano con gli articoli già scritti. A tutti i
diplomatici, anche a quelli che si comportavano in modo non
diplomatico. Incontravo l’opposizione e loro evitavano i comunicati
stampa.”
E la censura imposta ai giornali?
“Una sporca invenzione. Solo in Kosovo c’erano più di 40 giornali in
lingua albanese, completamenti dedicati in modo offensivo a me ed alla
mia famiglia. E cosi tutto un decennio. Forse la mia responsabilità è
opposta: ho lasciato che i media dell’opposizione abbassassero il senso
etico nazionale.”
Lei ha incontrato il presidente Kostunica nella notte del 6
ottobre. Che cosa può
raccontarci?
“Kostunica mi informò che la Corte costituzionale confermava la sua
vittoria. Ho accettato l’informazione. Però non mi aspettavo che la
violenza e l’anarchia sarebbero continuate. C’era uno scenario per
provocare lo spargimento di sangue, che per fortuna abbiamo evitato. Si
sa bene chi ne sarebbe stato accusato. Nella mia città natale,
Pozarevac, hanno saccheggiato e incendiato i beni di mio figlio. E’
ovvio che tutto ciò era programmato.”
Siamo arrivati a un punto delicato: il peso della sua famiglia
negli affari di Stato.
“Tutto ciò che è stato scritto di noi è una bugia. Adesso il nuovo
governo minaccia processi per i crimini che si inventano dentro i loro
uffici. Questa prassi di montaggio dei processi appartiene alle
esperienze degli anni più neri del nazismo, stalinismo o maccartismo”.
Kostunica respinge l’ipotesi di consegnarla al tribunale
dell’Aia, anche se persone come Biljana Plavsic si sono consegnate
“spontaneamente”.
“Non ho ancora un’opinione sul nuovo presidente, ci vuole un po’ di
tempo per poter valutare. Ho sempre considerato invece il Tribunale
dell’Aia un’istituzione amorale e illegale, inventata come rappresaglia
per rappresentanti disubbidienti, come un tempo esistevano campi di
concentramento per popoli superflui e gente superflua. Questo tribunale
esiste prima di tutto per i serbi. E’ la stessa forma di intimidazione
che i nazisti usarono prima verso gli ebrei e poi verso tutti i popoli
slavi.”
E la Plavsic?
“Con la sua decisione di andare “volontariamente” all’Aia, Biljana
Plavsic ha voluto dimostrare fiducia nel tribunale e
nell’amministrazione che ha appena abbandonato la scena politica
americana. Da feroce nazionalista, Biljana Plavsic si è trasformata in
collaboratrice dell’ex amministrazione americana. Non so se speri di
poter essere amnistiata dalla loro furia”.
E se dovessero processarla a Belgrado?
“Potrei capire all’Aia: li le accuse sono inventate. Ma a Belgrado, a
meno che non vi si installi una filiale del tribunale….”.
L’accusano di avere esportato capitali all’estero.
Una volta dissi a Holbrooke, che minacciava di bloccarli: “Non faccia
una fatica simile. Semplicemente, prenda tutto quel che riesce a
trovare”. Io non ho nessun conto all’estero, non l’ho mai avuto, per
tutta la vita ho avuto solo il mio stipendio. E adesso non ho nemmeno
più quello”.
Si sente in pericolo?
“Le regole dicono che la condizione di un capo dello Stato uscente è
questione d’onore e di morale per il nuovo capo dello Stato. Forse però
qualche onore e una certa morale ci saranno anche da parte degli altri,
di tutto il popolo. Quanto alla sicurezza della mia famiglia e mia
personale, no, non mi sento sicuro. Siamo nei Balcani: non c’è da
meravigliarsi se l’Europa ci guarda come una parte del continente che
vorrebbe non esistesse”.
E la politica italiana?
“E’ simile agli italiani: tenta di essere di principio, di rispettare
gli altri, badare ai propri interessi, non entrare in conflitto con
l’Europa, ma contare. Il ministro Dini ha avuto in molte occasioni un
atteggiamento di buone intenzioni, giusto e cordiale verso il nostro
Paese negli anni difficili e particolarmente durante la guerra con la
Nato. Purtroppo l’Italia non ha avuto la forza di opporsi a questo
crimine insensato contro il nostro popolo nel 99”.
Cosa vorrebbe dire infine al pubblico italiano?
“Nessuno può fare grande un uomo piccolo. Né onesto uno disonesto. Né
vigliacco un coraggioso. Né cattivo uno buono. Anche se si investe in
questo tanto sforzo – finanziario, tecnologico, mediatico, diplomatico e
psicologico”.
---
Ringraziamo Carlo per averci procurato il testo dell'intervista.
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134969/www.consulteque.com
E' MILOSEVIC IL COLPEVOLE PER I CRIMINI DELLA NATO
Con la massima serieta', la signora Carla Dal Ponte ha rilasciato
recentemente una dichiarazione nella quale accusa l'entourage dell'ex
Presidente jugoslavo per la morte dei 16 lavoratori della
radiotelevisione della Serbia (RTS), uccisi in occasione del chirurgico
ed umanitario bombardamento della NATO in pieno centro di Belgrado. La
Dal Ponte sostiene infatti che la NATO aveva avvisato Milosevic che la
sede della RTS era tra gli obiettivi che sarebbero stati colpiti, e
Milosevic ed i suoi collaboratori avrebbero dunque dovuto farla
sgombrare.
Immediatamente dopo le dichiarazioni della Dal Ponte, la molto
indipendente e molto professionale Federazione Internazionale dei
Giornalisti ha chiesto formalmente al Presidente Kostunica di aprire
un'inchiesta a riguardo. La Federazione fa giustamente notare che questi
sedici morti sono le uniche vittime civili nei bombardamenti di edifici
pubblici durante la campagna della NATO: infatti, gli altri civili morti
erano a spasso per strada, su qualche autobus, sui treni, oppure a casa
propria.
-
Agence France Presse
January 26, 2001, Friday
SECTION: International news
HEADLINE: IFJ calls on Kostunica to investigate NATO TV station bombing
DATELINE: BRUSSELS, Jan 26
The International Federation of Journalists (IFJ) on Friday called on
Yugoslav President Vojislav Kostunica to hold "a public and independent
inquiry" into the deaths of 16 employees of the Serbian state television
station bombed during NATO's 1999 Kosovo campaign.
The call followed a statement by UN war crimes prosecutor Carla Del
Ponte
in Belgrade this week that NATO had told her then president Slobodan
Milosevic's authorities knew the TV station was a NATO target.
Del Ponte made the statement to a lawyer for families of the victims of
the
bombing who are suing the station management, claiming it kept operating
despite the fact they knew it was a target.
"If she is right, there is a scandal here that must be uncovered," the
Brussels-based IFJ said in a statement.
"The question must be asked whether the lives of TV workers were
deliberately sacrificed to make a propaganda point for the Milosevic
regime," said IFJ general secretary Aidan White.
NATO has said it included the TV station as a target in its 78-day
bombing
campaign because its broadcasts were part of the Milosevic machine of
ethnic cleansing of Albanians in Kosovo.
The IFJ said the 16 media workers were the only civilians killed in a
public building during the bombing campaign.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1134970/www.consulteque.com
Con la massima serieta', la signora Carla Dal Ponte ha rilasciato
recentemente una dichiarazione nella quale accusa l'entourage dell'ex
Presidente jugoslavo per la morte dei 16 lavoratori della
radiotelevisione della Serbia (RTS), uccisi in occasione del chirurgico
ed umanitario bombardamento della NATO in pieno centro di Belgrado. La
Dal Ponte sostiene infatti che la NATO aveva avvisato Milosevic che la
sede della RTS era tra gli obiettivi che sarebbero stati colpiti, e
Milosevic ed i suoi collaboratori avrebbero dunque dovuto farla
sgombrare.
Immediatamente dopo le dichiarazioni della Dal Ponte, la molto
indipendente e molto professionale Federazione Internazionale dei
Giornalisti ha chiesto formalmente al Presidente Kostunica di aprire
un'inchiesta a riguardo. La Federazione fa giustamente notare che questi
sedici morti sono le uniche vittime civili nei bombardamenti di edifici
pubblici durante la campagna della NATO: infatti, gli altri civili morti
erano a spasso per strada, su qualche autobus, sui treni, oppure a casa
propria.
-
Agence France Presse
January 26, 2001, Friday
SECTION: International news
HEADLINE: IFJ calls on Kostunica to investigate NATO TV station bombing
DATELINE: BRUSSELS, Jan 26
The International Federation of Journalists (IFJ) on Friday called on
Yugoslav President Vojislav Kostunica to hold "a public and independent
inquiry" into the deaths of 16 employees of the Serbian state television
station bombed during NATO's 1999 Kosovo campaign.
The call followed a statement by UN war crimes prosecutor Carla Del
Ponte
in Belgrade this week that NATO had told her then president Slobodan
Milosevic's authorities knew the TV station was a NATO target.
Del Ponte made the statement to a lawyer for families of the victims of
the
bombing who are suing the station management, claiming it kept operating
despite the fact they knew it was a target.
"If she is right, there is a scandal here that must be uncovered," the
Brussels-based IFJ said in a statement.
"The question must be asked whether the lives of TV workers were
deliberately sacrificed to make a propaganda point for the Milosevic
regime," said IFJ general secretary Aidan White.
NATO has said it included the TV station as a target in its 78-day
bombing
campaign because its broadcasts were part of the Milosevic machine of
ethnic cleansing of Albanians in Kosovo.
The IFJ said the 16 media workers were the only civilians killed in a
public building during the bombing campaign.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1134970/www.consulteque.com
-------- Original Message --------
Oggetto: qualche notizia da Belgrado
Data: Mon, 5 Feb 2001 17:37:31 +0000 (WET)
Da: Ilaria Damiani
A: scienzaepace@...
----------------------------------------------------------
--- MESSAGGIO SPEDITO DA Ilaria Damiani <damiani@...>
----------------------------------------------------------
Nell'ultima settimana di gennaio sono stata a Belgrado per partecipare
al
X Congresso dei matematici jugoslavi, a cui sono stata invitata insieme
ad
altri colleghi del mio dipartimento (matematica di Tor Vergata) in
virtu'
dell'accordo bilaterale di cooperazione che siamo riusciti a mettere in
piedi subito dopo la guerra come contributo contro l'isolamento a cui la
comunita' scientifica di quel paese e' stata costretta.
Vi mando quindi qualche notizia, scusandomi per il ritardo (ma al mio
rientro ho dovuto rimettermi in pari con gli altri impegni di lavoro),
sperando che possano interessarvi. Le notizie di cui vi scrivo (forse
non
particolarmente originali) riguardano soprattutto quello che sta
avvenendo
all'universita', perche' si tratta dell'ambito in cui ho avuto modo di
avere il maggior numero di contatti, discussioni e informazioni.
Il 10 ottobre 2000 il rettore dell'Universita' di Belgrado, Puric (un
fisico), e' stato costretto a dimettersi. In realta' non si e' dimesso e
ufficialmente il rettore e' ancora lui, ma gli viene materialmente
impedito di entrare nel suo ufficio e di svolgere il suo lavoro di
rettore: lo hanno dimesso di fatto.
Contemporaneamente si e' installata al suo posto una nuova
"autoproclamata" rettrice, Bogdanovic (una sociologa), la quale non ha
attualmente alcuna legittimita' legale. Il risultato di questa
situazione
sono la paralisi e il caos, in attesa che qualcosa succeda e che la
situazione si chiarifichi. Questo "qualcosa" potrebbe essere
rappresentato
dall'insediamento del nuovo governo della Serbia (nominato il 25
gennaio)
che avrebbe il potere di scegliere il rettore.
Il sistema per la nomina del rettore (dei decani delle facolta',
eccetera)
e' stato cambiato 2 anni fa: fino ad allora vigeva un meccanismo
coerente
con il principio dell'autogestione: gli organismi locali (l'analogo dei
nostri consigli di corso di laurea, di dipartimento, di facolta', ecc.)
esprimevano un nome, e un organismo centrale di controllo, formato da
docenti universitari e rappresentanti del governo, ratificava la scelta.
Da due anni a questa parte la legge e' cambiata e rettori e decani
vengono
nominati direttamente dal governo. E' su questo che i sostenitori del
nuovo corso fanno leva: siccome si tratta di un meccanismo
antidemocratico
che ha messo la gestione delle universita' direttamente nelle mani del
potere politico, questa gente va cambiata. In che modo? Utilizzando la
stessa legge e soprattutto lo stesso principio cioe' sostituendo i
precedenti rettori decani eccetera con persone gradite alla nuova classe
dirigente del paese.
In realta' modifiche legislative sono allo studio, e anzi il problema di
riformare l'universita' (sia dal punto di vista normativo sia da quello
dell'organizzazione degli studi) e' in generale al centro della
discussione. Una delle proposte avanzate in materia di nomine e' quella
di
affidare tale compito ad un organismo che preveda la presenza di
rappresentanti internazionali: la gravita' di una simile struttura
basata
sulla dipendenza esplicita dall'estero credo che sia evidente a tutti
senza bisogno di ulteriori commenti. (Di questa proposta ho saputo da
conversazioni varie, non e' detto che sara' la definitiva, ma da' il
senso del clima che si respira in Jugoslavia).
Il clima di "epurazione" c'e' a tutti i livelli (e fa pensare ai metodi
utilizzati dal DOS contro i sindacalisti della Zastava). La facolta' di
matematica ad esempio ha visto nei mesi scorsi il tentativo, fallito, di
rovesciare la decana, Bokan: la sua gestione pare sia stata sempre
estremamente corretta (cosa che ha reso difficile ai suoi avversari
trovare grimaldelli razionali per l'opera di propaganda) e in ogni caso
e'
stata sostenuta dalla grande maggioranza della facolta' (come ultimo
passo
erano state indette, non so esattamente in che termini, delle elezioni,
dalle quali pero' lei e' risultata vincitrice); le era stato
contrapposto
un precedente decano, protagonista ai suoi tempi di un enorme scandalo
legato ad affari edilizio/finanziari che hanno fatto perdere alla
facolta'
svariati milioni di marchi, intorno al quale si e' coagulata la
ex-opposizione ora diventata filogovernativa.
Uno scontro simile e' tuttora in atto contro il direttore dell'Istituto
Matematico dell'Accademia delle Scienze.
Inoltre il rischio di un'epurazione generale tipo quella che e' avvenuta
in Germania Est dopo la riunificazione e' fortemente sentito e temuto a
tutti livelli della docenza, aggravato dal fatto che il periodo di vuoto
di potere e la paralisi degli ultimi mesi hanno impedito la
trasformazione
di molti posti di assistente (che sono precari anche se finora di fatto
sempre rinnovati: ma ora che succedera'?) in posti di professore: queste
"promozioni" in condizioni normali sarebbero stati atti dovuti.
Durante il Congresso (che era grosso e riguardava tutti i livelli, anche
organizzativi e didattici, oltre che di linee di ricerca) e' avvenuto
anche il seguente episodio: un matematico di Novi Sad ha minacciato: ci
faremo la nostra (della Vojvodina) Accademia delle Scienze, utilizzando
i
finanziamenti provinciali. Ho assistito alla discussione tra alcuni
matematici di Belgrado che cercavano di valutare il significato e
l'entita' di questa minaccia: per qualcuno si trattava di una minaccia
isolata, altri pero' facevano notare che i finanziamenti provinciali
erano
stati sbloccati subito dopo il 5 ottobre (proprio per questo tipo di
progetti?) e che le forze centrifughe non possono essere affatto
considerate sotto controllo: neanche ora che forse (?) le potenze
straniere sono soddisfatte del risultato ottenuto e cominciano ad
attuare
una politica di stabilizzazione dell'area, invece che continuare a
destabilizzare i Balcani.
La consapevolezza di una regia esterna, europea e soprattutto americana,
nella storia recente del loro paese mi e' sembrata fortissima: sia in
coloro che sono strenuamente contrari al nuovo corso, sia in coloro che
invece lo appoggiano nella speranza di uscire dall'isolamento degli
ultimi
dieci anni (le dichiarazioni di Carla del Ponte, o ci date Milosevic o
riprendiamo con le sanzioni, sono di quei giorni) ma a parte le mie
impressioni vorrei dirvi alcuni fatti per descrivere e non sottovalutare
il progetto in corso, dietro la nuova politica di apertura e aiuti
dell'Occidente, per omologare la Jugoslavia e cancellare tutte le tracce
residue di socialismo e di un sistema comunque diverso dal capitalismo,
cioe' per colonizzarla, oltre che con la guerra ora con la penetrazione
culturale e ideologica, e per cancellare la storia.
1) Un punto fondamentale del programma del nuovo governo e' la riforma
universitaria (tutto il mondo e' paese, sigh): l'obbiettivo e' anche li'
l'adeguamento e l'integrazione nel sistema euramericano. In questo i
commenti sono unanimi: diventeremo tutti piu' ignoranti, e la cosa
peggiore e' che cio' avviene di proposito, e' lo scopo.
2) A livello di "cio' che dobbiamo imparare dagli altri" in campo di
didattica l'accento viene posto sul bisogno di aiuto per l'insegnamento
della storia.
3) Per quanto riguarda la cooperazione con l'Europa e i progetti Tempus:
fino a poco tempo fa i progetti potevano riguardare le tematiche piu'
varie. Adesso la Comunita' Europea fa sapere che finanziera' solo
progetti
in alcuni ambiti specifici: ricerche in campo di giurisprudenza,
economia,
sociologia.
Scusatemi se l'ho fatta troppo lunga, solo un'ultima cosa pratica: libri
e
riviste costano tantissimo e il problema dell'aggiornamento
bibliografico
e' enorme; uno dei metodi che per esempio la facolta' di matematica ha
seguito per aggiornare la biblioteca (e anche per far conoscere la
propria attivita') e' quello degli scambi. Quindi se qualcuno di voi
pensa
che sia possibile organizzare uno scambio, fornendo le pubblicazioni dei
vostri dipartimenti e ricevendo in cambio quelle dell'universita' e
dell'accademia delle scienze di Belgrado, fatemelo sapere.
Poi: ho avuto modo di parlare con alcuni biologi e naturalisti impegnati
nello studio delle conseguenze ambientali della guerra e nella difesa
della biodiversita'. Sono interessati a progetti e cooperazioni di tutti
i
tipi. Ho pensato a Cristaldi, ma anche a chiunque di voi sia interessato
senza che io lo sappia specificamente. Solo che ora, mi accorgo, ho
lasciato gli indirizzi a casa. Domani vi faccio sapere qualcosa di piu'
preciso.
Scusate ancora per la lunghezza di questo messaggio,
Ilaria
ps Una cosa che forse vale la pena di aggiungere: da quando il nuovo
governo si e' insediato i lavoratori dell'universita' (professori,
assistenti) si sono ritrovati in busta paga molti soldi (non so quanti,
mi
e' stato raccontato da alcuni assistenti della facolta' di matematica):
alcuni erano arretrati ma altri erano soldi che nessuno di noi ha capito
da dove venissero e perche' ce li dessero, mi hanno detto.
Fin qui e' un fatto. La mia impressione e' che si tratti di uno dei modi
in cui il nuovo corso sta cercando di costruire un apparato di consenso,
e
in questo l'adesione degli intellettuali ha come sappiamo un ruolo di
primo piano.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134969/www.consulteque.com
Oggetto: qualche notizia da Belgrado
Data: Mon, 5 Feb 2001 17:37:31 +0000 (WET)
Da: Ilaria Damiani
A: scienzaepace@...
----------------------------------------------------------
--- MESSAGGIO SPEDITO DA Ilaria Damiani <damiani@...>
----------------------------------------------------------
Nell'ultima settimana di gennaio sono stata a Belgrado per partecipare
al
X Congresso dei matematici jugoslavi, a cui sono stata invitata insieme
ad
altri colleghi del mio dipartimento (matematica di Tor Vergata) in
virtu'
dell'accordo bilaterale di cooperazione che siamo riusciti a mettere in
piedi subito dopo la guerra come contributo contro l'isolamento a cui la
comunita' scientifica di quel paese e' stata costretta.
Vi mando quindi qualche notizia, scusandomi per il ritardo (ma al mio
rientro ho dovuto rimettermi in pari con gli altri impegni di lavoro),
sperando che possano interessarvi. Le notizie di cui vi scrivo (forse
non
particolarmente originali) riguardano soprattutto quello che sta
avvenendo
all'universita', perche' si tratta dell'ambito in cui ho avuto modo di
avere il maggior numero di contatti, discussioni e informazioni.
Il 10 ottobre 2000 il rettore dell'Universita' di Belgrado, Puric (un
fisico), e' stato costretto a dimettersi. In realta' non si e' dimesso e
ufficialmente il rettore e' ancora lui, ma gli viene materialmente
impedito di entrare nel suo ufficio e di svolgere il suo lavoro di
rettore: lo hanno dimesso di fatto.
Contemporaneamente si e' installata al suo posto una nuova
"autoproclamata" rettrice, Bogdanovic (una sociologa), la quale non ha
attualmente alcuna legittimita' legale. Il risultato di questa
situazione
sono la paralisi e il caos, in attesa che qualcosa succeda e che la
situazione si chiarifichi. Questo "qualcosa" potrebbe essere
rappresentato
dall'insediamento del nuovo governo della Serbia (nominato il 25
gennaio)
che avrebbe il potere di scegliere il rettore.
Il sistema per la nomina del rettore (dei decani delle facolta',
eccetera)
e' stato cambiato 2 anni fa: fino ad allora vigeva un meccanismo
coerente
con il principio dell'autogestione: gli organismi locali (l'analogo dei
nostri consigli di corso di laurea, di dipartimento, di facolta', ecc.)
esprimevano un nome, e un organismo centrale di controllo, formato da
docenti universitari e rappresentanti del governo, ratificava la scelta.
Da due anni a questa parte la legge e' cambiata e rettori e decani
vengono
nominati direttamente dal governo. E' su questo che i sostenitori del
nuovo corso fanno leva: siccome si tratta di un meccanismo
antidemocratico
che ha messo la gestione delle universita' direttamente nelle mani del
potere politico, questa gente va cambiata. In che modo? Utilizzando la
stessa legge e soprattutto lo stesso principio cioe' sostituendo i
precedenti rettori decani eccetera con persone gradite alla nuova classe
dirigente del paese.
In realta' modifiche legislative sono allo studio, e anzi il problema di
riformare l'universita' (sia dal punto di vista normativo sia da quello
dell'organizzazione degli studi) e' in generale al centro della
discussione. Una delle proposte avanzate in materia di nomine e' quella
di
affidare tale compito ad un organismo che preveda la presenza di
rappresentanti internazionali: la gravita' di una simile struttura
basata
sulla dipendenza esplicita dall'estero credo che sia evidente a tutti
senza bisogno di ulteriori commenti. (Di questa proposta ho saputo da
conversazioni varie, non e' detto che sara' la definitiva, ma da' il
senso del clima che si respira in Jugoslavia).
Il clima di "epurazione" c'e' a tutti i livelli (e fa pensare ai metodi
utilizzati dal DOS contro i sindacalisti della Zastava). La facolta' di
matematica ad esempio ha visto nei mesi scorsi il tentativo, fallito, di
rovesciare la decana, Bokan: la sua gestione pare sia stata sempre
estremamente corretta (cosa che ha reso difficile ai suoi avversari
trovare grimaldelli razionali per l'opera di propaganda) e in ogni caso
e'
stata sostenuta dalla grande maggioranza della facolta' (come ultimo
passo
erano state indette, non so esattamente in che termini, delle elezioni,
dalle quali pero' lei e' risultata vincitrice); le era stato
contrapposto
un precedente decano, protagonista ai suoi tempi di un enorme scandalo
legato ad affari edilizio/finanziari che hanno fatto perdere alla
facolta'
svariati milioni di marchi, intorno al quale si e' coagulata la
ex-opposizione ora diventata filogovernativa.
Uno scontro simile e' tuttora in atto contro il direttore dell'Istituto
Matematico dell'Accademia delle Scienze.
Inoltre il rischio di un'epurazione generale tipo quella che e' avvenuta
in Germania Est dopo la riunificazione e' fortemente sentito e temuto a
tutti livelli della docenza, aggravato dal fatto che il periodo di vuoto
di potere e la paralisi degli ultimi mesi hanno impedito la
trasformazione
di molti posti di assistente (che sono precari anche se finora di fatto
sempre rinnovati: ma ora che succedera'?) in posti di professore: queste
"promozioni" in condizioni normali sarebbero stati atti dovuti.
Durante il Congresso (che era grosso e riguardava tutti i livelli, anche
organizzativi e didattici, oltre che di linee di ricerca) e' avvenuto
anche il seguente episodio: un matematico di Novi Sad ha minacciato: ci
faremo la nostra (della Vojvodina) Accademia delle Scienze, utilizzando
i
finanziamenti provinciali. Ho assistito alla discussione tra alcuni
matematici di Belgrado che cercavano di valutare il significato e
l'entita' di questa minaccia: per qualcuno si trattava di una minaccia
isolata, altri pero' facevano notare che i finanziamenti provinciali
erano
stati sbloccati subito dopo il 5 ottobre (proprio per questo tipo di
progetti?) e che le forze centrifughe non possono essere affatto
considerate sotto controllo: neanche ora che forse (?) le potenze
straniere sono soddisfatte del risultato ottenuto e cominciano ad
attuare
una politica di stabilizzazione dell'area, invece che continuare a
destabilizzare i Balcani.
La consapevolezza di una regia esterna, europea e soprattutto americana,
nella storia recente del loro paese mi e' sembrata fortissima: sia in
coloro che sono strenuamente contrari al nuovo corso, sia in coloro che
invece lo appoggiano nella speranza di uscire dall'isolamento degli
ultimi
dieci anni (le dichiarazioni di Carla del Ponte, o ci date Milosevic o
riprendiamo con le sanzioni, sono di quei giorni) ma a parte le mie
impressioni vorrei dirvi alcuni fatti per descrivere e non sottovalutare
il progetto in corso, dietro la nuova politica di apertura e aiuti
dell'Occidente, per omologare la Jugoslavia e cancellare tutte le tracce
residue di socialismo e di un sistema comunque diverso dal capitalismo,
cioe' per colonizzarla, oltre che con la guerra ora con la penetrazione
culturale e ideologica, e per cancellare la storia.
1) Un punto fondamentale del programma del nuovo governo e' la riforma
universitaria (tutto il mondo e' paese, sigh): l'obbiettivo e' anche li'
l'adeguamento e l'integrazione nel sistema euramericano. In questo i
commenti sono unanimi: diventeremo tutti piu' ignoranti, e la cosa
peggiore e' che cio' avviene di proposito, e' lo scopo.
2) A livello di "cio' che dobbiamo imparare dagli altri" in campo di
didattica l'accento viene posto sul bisogno di aiuto per l'insegnamento
della storia.
3) Per quanto riguarda la cooperazione con l'Europa e i progetti Tempus:
fino a poco tempo fa i progetti potevano riguardare le tematiche piu'
varie. Adesso la Comunita' Europea fa sapere che finanziera' solo
progetti
in alcuni ambiti specifici: ricerche in campo di giurisprudenza,
economia,
sociologia.
Scusatemi se l'ho fatta troppo lunga, solo un'ultima cosa pratica: libri
e
riviste costano tantissimo e il problema dell'aggiornamento
bibliografico
e' enorme; uno dei metodi che per esempio la facolta' di matematica ha
seguito per aggiornare la biblioteca (e anche per far conoscere la
propria attivita') e' quello degli scambi. Quindi se qualcuno di voi
pensa
che sia possibile organizzare uno scambio, fornendo le pubblicazioni dei
vostri dipartimenti e ricevendo in cambio quelle dell'universita' e
dell'accademia delle scienze di Belgrado, fatemelo sapere.
Poi: ho avuto modo di parlare con alcuni biologi e naturalisti impegnati
nello studio delle conseguenze ambientali della guerra e nella difesa
della biodiversita'. Sono interessati a progetti e cooperazioni di tutti
i
tipi. Ho pensato a Cristaldi, ma anche a chiunque di voi sia interessato
senza che io lo sappia specificamente. Solo che ora, mi accorgo, ho
lasciato gli indirizzi a casa. Domani vi faccio sapere qualcosa di piu'
preciso.
Scusate ancora per la lunghezza di questo messaggio,
Ilaria
ps Una cosa che forse vale la pena di aggiungere: da quando il nuovo
governo si e' insediato i lavoratori dell'universita' (professori,
assistenti) si sono ritrovati in busta paga molti soldi (non so quanti,
mi
e' stato raccontato da alcuni assistenti della facolta' di matematica):
alcuni erano arretrati ma altri erano soldi che nessuno di noi ha capito
da dove venissero e perche' ce li dessero, mi hanno detto.
Fin qui e' un fatto. La mia impressione e' che si tratti di uno dei modi
in cui il nuovo corso sta cercando di costruire un apparato di consenso,
e
in questo l'adesione degli intellettuali ha come sappiamo un ruolo di
primo piano.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1134969/www.consulteque.com
Il Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'" esprime la sua
solidarieta' alla manifestazione che si terra' a Belgrado per protestare
contro la presenza in citta' di Javier Solana, leader della Nato durante
l'aggressione alla RF di Jugoslavia del marzo 1999, ospite della nuova
classe dirigente del paese nei giorni 7-8 Febbraio.
La presenza di Javier Solana, oggi responsabile per la politica estera
e la sicurezza dell'UE, rappresenta un'offesa al popolo jugoslavo
essendo stato egli uno dei principali artefici della aggressione e dei
crimini commessi contro la RFJ, della morte di migliaia di civili
inermi, della catastrofe ambientale e della distruzione del tessuto
economico del paese. Il CNJV non potendo purtroppo intervenire augura
ai compagni organizzatori dell'SPS e della Alleanza Patriottica di
Jugoslavia che la manifestazione riscuota un grande successo e che alta
si levi la voce del dissenso e dell'opposizione contro la presenza del
criminale imperialista Solana, gia' condannato dal competente tribunale
belgradese a 20 anni di prigione per i reati commessi contro il popolo
jugoslavo, e chiede altresi' che tale condanna abbia immediata
applicazione.
Fraterni saluti
Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'" - jugocoord@...
(nascente Comitato promotore per l'Assemblea Antimperialista)
Bologna, 4 febbraio 2001
---
The Italian National Network "Yugoslavia shall live" (CNJV) wishes to
express its own solidarity to the demonstration that will take place in
Belgrade to protest against the presence of Javier Solana in that town.
Solana, who was the leader of the NATO during this Alliance's aggression
against the FR of Yugoslavia in March 1999, will arrive as a guest of
the new rulers of the country on February 7th and 8th.
The presence of Javier Solana, nowadays on charge for the European
foreign and security policy, is an outrage to the Yugoslav people
because he is one of the main responsibles of the aggression and the
crimes committed against the FRJ as well as for thousands of unarmed
dead civilians, for the environmental catastrophe and the destruction of
the economical structures of the country. Unfortunately, we of CNJV
cannot intervene at the rally: therefore we wish to the organizers, the
comrades of SPS and the Patriotic Alliance of Jugoslavia, that the
demonstration will be of great success and that the voice of dissent and
protest against the presence of the imperialist war criminal Solana be
raised loud. Solana has been already sentenced by a Belgrade court to 20
years imprisonment for the crimes committed against the Yugoslav people,
so we ask that the sentence be enforced immediately.
With fraternal greetings
Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'" - jugocoord@...
(to become Comitato promotore per l'Assemblea Antimperialista)
Bologna, February 4, 2001
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1130963/www.consulteque.com
solidarieta' alla manifestazione che si terra' a Belgrado per protestare
contro la presenza in citta' di Javier Solana, leader della Nato durante
l'aggressione alla RF di Jugoslavia del marzo 1999, ospite della nuova
classe dirigente del paese nei giorni 7-8 Febbraio.
La presenza di Javier Solana, oggi responsabile per la politica estera
e la sicurezza dell'UE, rappresenta un'offesa al popolo jugoslavo
essendo stato egli uno dei principali artefici della aggressione e dei
crimini commessi contro la RFJ, della morte di migliaia di civili
inermi, della catastrofe ambientale e della distruzione del tessuto
economico del paese. Il CNJV non potendo purtroppo intervenire augura
ai compagni organizzatori dell'SPS e della Alleanza Patriottica di
Jugoslavia che la manifestazione riscuota un grande successo e che alta
si levi la voce del dissenso e dell'opposizione contro la presenza del
criminale imperialista Solana, gia' condannato dal competente tribunale
belgradese a 20 anni di prigione per i reati commessi contro il popolo
jugoslavo, e chiede altresi' che tale condanna abbia immediata
applicazione.
Fraterni saluti
Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'" - jugocoord@...
(nascente Comitato promotore per l'Assemblea Antimperialista)
Bologna, 4 febbraio 2001
---
The Italian National Network "Yugoslavia shall live" (CNJV) wishes to
express its own solidarity to the demonstration that will take place in
Belgrade to protest against the presence of Javier Solana in that town.
Solana, who was the leader of the NATO during this Alliance's aggression
against the FR of Yugoslavia in March 1999, will arrive as a guest of
the new rulers of the country on February 7th and 8th.
The presence of Javier Solana, nowadays on charge for the European
foreign and security policy, is an outrage to the Yugoslav people
because he is one of the main responsibles of the aggression and the
crimes committed against the FRJ as well as for thousands of unarmed
dead civilians, for the environmental catastrophe and the destruction of
the economical structures of the country. Unfortunately, we of CNJV
cannot intervene at the rally: therefore we wish to the organizers, the
comrades of SPS and the Patriotic Alliance of Jugoslavia, that the
demonstration will be of great success and that the voice of dissent and
protest against the presence of the imperialist war criminal Solana be
raised loud. Solana has been already sentenced by a Belgrade court to 20
years imprisonment for the crimes committed against the Yugoslav people,
so we ask that the sentence be enforced immediately.
With fraternal greetings
Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'" - jugocoord@...
(to become Comitato promotore per l'Assemblea Antimperialista)
Bologna, February 4, 2001
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1130963/www.consulteque.com
> A Roma è iniziata alla grande la campagna elettorale. Dopo la censura sui libri di testo,
> il no alla pillola del giorno dopo, le liste antiaborto, l'assegno per il terzo figlio,
> la giunta Storace, assecondando la propria vocazione storica,
> ha imboccato la strada del razzismo aperto e della persecuzione delle minoranze.
>
> L'obbiettivo della furia xenofoba di AN e' rappresentato, questa volta,
> dai rom di via dei Gordiani. Una comunita' che ha sperimentato, negli anni,
> forme durissime di discriminazione. I piu' anziani hanno visto trucidare
> dai nazifascisti i loro familiari davanti ai loro occhi, a Kragujevac,
>
> citta' martire della Resistenza e luogo d'origine degli abitanti del campo.
>
> "In via dei Gordiani costruiremo un residence per anziani, giovani coppie e handicappati".
> Lo ha promesso l'assessore all'urbanistica Armando Dionisi,
> dopo l'approvazione di un atto di indirizzo che affossa il progetto del villaggio per i rom
> e, con esso, il parco pubblico e la ristrutturazione di 1.000 alloggi popolari.
>
> La provocazione è evidente: i finanziamenti vengono dirottati verso fasce disagiate
> ma rigorosamente "non rom", visto che anche il campo di via dei Gordiani
> è pieno di giovani coppie, di anziani e, purtroppo, di handicappati.
> Che verranno cacciati dal luogo in cui vivono da decenni, con la scusa del ''residence''.
>
> PER FESTEGGIARE QUESTO BEL RISULTATO DOMENICA A MEZZOGIORNO
> ALLEANZA NAZIONALE ORGANIZZA UNA ''BICCHIERATA IN PIAZZA''.
>
> TUTTO QUESTO A UNA SETTIMANA DI DISTANZA
> DALLA ''GIORNATA DELLA MEMORIA'' E IN UN LUOGO
> (IL CASILINO 23, A DUE PASSI DAL QUADRARO)
> DOVE E' ANCORA VIVO IL RICORDO DEI RASTRELLAMENTI
> DELL'EPOCA DI KAPPLER.
>
> Il Coordinamento Cittadino e i rom di via dei Gordiani invitano
> tutte le forze democratiche e antifasciste e tutti i cittadini
> a mobilitarsi per respingere la provocazione fascista.
>
> APPUNTAMENTO DOMENICA 4 FEBBRAIO ALLE 11.00
> DAVANTI AL CASALE GARIBALDI
> (via Romolo Balzani 87 - Casilino 23)
(ricevuto da: R. Pignoni - pignoni@...)
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1116881/www.consulteque.com
> il no alla pillola del giorno dopo, le liste antiaborto, l'assegno per il terzo figlio,
> la giunta Storace, assecondando la propria vocazione storica,
> ha imboccato la strada del razzismo aperto e della persecuzione delle minoranze.
>
> L'obbiettivo della furia xenofoba di AN e' rappresentato, questa volta,
> dai rom di via dei Gordiani. Una comunita' che ha sperimentato, negli anni,
> forme durissime di discriminazione. I piu' anziani hanno visto trucidare
> dai nazifascisti i loro familiari davanti ai loro occhi, a Kragujevac,
>
> citta' martire della Resistenza e luogo d'origine degli abitanti del campo.
>
> "In via dei Gordiani costruiremo un residence per anziani, giovani coppie e handicappati".
> Lo ha promesso l'assessore all'urbanistica Armando Dionisi,
> dopo l'approvazione di un atto di indirizzo che affossa il progetto del villaggio per i rom
> e, con esso, il parco pubblico e la ristrutturazione di 1.000 alloggi popolari.
>
> La provocazione è evidente: i finanziamenti vengono dirottati verso fasce disagiate
> ma rigorosamente "non rom", visto che anche il campo di via dei Gordiani
> è pieno di giovani coppie, di anziani e, purtroppo, di handicappati.
> Che verranno cacciati dal luogo in cui vivono da decenni, con la scusa del ''residence''.
>
> PER FESTEGGIARE QUESTO BEL RISULTATO DOMENICA A MEZZOGIORNO
> ALLEANZA NAZIONALE ORGANIZZA UNA ''BICCHIERATA IN PIAZZA''.
>
> TUTTO QUESTO A UNA SETTIMANA DI DISTANZA
> DALLA ''GIORNATA DELLA MEMORIA'' E IN UN LUOGO
> (IL CASILINO 23, A DUE PASSI DAL QUADRARO)
> DOVE E' ANCORA VIVO IL RICORDO DEI RASTRELLAMENTI
> DELL'EPOCA DI KAPPLER.
>
> Il Coordinamento Cittadino e i rom di via dei Gordiani invitano
> tutte le forze democratiche e antifasciste e tutti i cittadini
> a mobilitarsi per respingere la provocazione fascista.
>
> APPUNTAMENTO DOMENICA 4 FEBBRAIO ALLE 11.00
> DAVANTI AL CASALE GARIBALDI
> (via Romolo Balzani 87 - Casilino 23)
(ricevuto da: R. Pignoni - pignoni@...)
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1116881/www.consulteque.com
INTERVISTA CON STEVAN MIRKOVIC,
segretario generale dell’SKJ, Belgrado 5 gennaio 2001.
A cura di Ivana del Comitato contro la Guerra di Sesto S. Giovanni [IK]
NOTA: sui risultati elettorali dell'SKJ - Savez Komunista Jugoslavije
(Lega dei Comunisti di Jugoslavia) - e sulla composizione della
coalizione KORAK, citata nel testo, si veda:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/492
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/720
---
SM: Perché, in realtà, noi non abbiamo partecipato alle elezioni? E
c’eravamo già preparati. E avevamo creato questa coalizione… e raccolto
le firme sufficienti. Però, è accaduta una cosa, per così dire,
spiacevole, cioè che uno dei partiti – il Nuovo partito comunista [NKPJ]
di Branko Kitanovic...
IK: Com’è il rapporto con loro?
SM: Loro all’inizio volevano stare insieme a noi, ma poi hanno
rinunciato e hanno detto…
IK: E perché allora hanno aggiunto il loro nome?
SM: Te lo dico subito. Loro poi hanno rinunciato e volevano presentarsi
da soli. E ci hanno invitato A presentarci tutti con la loro sigla E
sotto il nome di Branko Kitanovic, il loro segretario generale. Quindi,
si sono staccati, e hanno iniziato a raccogliere firme da soli.
Bisognava raccoglierne 10.000 per partecipare [alle elezioni]. Ma noi
allora non l’abbiamo voluto. Perché questa coalizione non è solo una
coalizione ad hoc, per le elezioni. Essa continua anche adesso, con
l’obiettivo di arrivare a un congresso di unificazione. Di unire questi
10 partiti in un partito solo. Quindi, non è la classica coalizione
fatta solo per le elezioni, ma quando le elezioni finiscono, con
qualsiasi risultato, si va avanti con la collaborazione, fino al
congresso di unificazione e creazione di un partito unico.
IK: Perché esistono così tanti piccoli partiti, diciamo simili (non
conosco bene la situazione…)?
SM: Questa situazione si è creata negli anni ’90, quando qui è stato
abbattuto il socialismo e si è praticamente disintegrata la Lega dei
comunisti della Jugoslavia. Da essa sono praticamente nati vari partiti.
IK: Voi che avete lo stesso nome, siete la “continuazione diretta” della
vecchia Lega?
SM: Di una frazione, direi. Erano delle frazioni… Una frazione che
guidavo io ha mantenuto sia il programma che il nome. Così noi siamo
“sopravvissuti” fino ad oggi…
[IK: Quindi, io ho ancora la vostra tessera!]
SM: Guarda cosa è successo: quando Kitanovic, cioè NKPJ, vede che non
riesce a raccogliere abbastanza firme – sono riusciti ad averne più di
3000 – e neanche noialtri, che ne avevamo raccolte circa 6000, quindi,
proprio poco prima della chiusura della procedura pre-elettiva, lui
torna ad aggregarsi con noi. E costituiamo così questa coalizione KORAK
e aggiungiamo a questo nome anche NKPJ – Branko Kitanovic, riuniamo
tutte le firme, cioè non firme, ma dichiarazioni, perché bisognava
scrivere delle dichiarazioni di chi appoggia la coalizione, e bisognava
andare al Tribunale a vistare il tutto, il che ha creato abbastanza
problemi, tanta gente non voleva andare al Tribunale a fare questa cosa,
avevano paura, perché qui è ancora… cioè, finché L’SPS era al potere, se
non eri per lui, il tuo lavoro era a rischio. E la gente doveva tenere
segreto per chi votava… se non avevano qualche appoggio dall’altra
parte, come per esempio dal DOS. Il DOS, per esempio, ha l’appoggio
dall’estero, quindi se ne fregano se L’SPS gli fa qualcosa o no.
In questo modo, noi ci siamo uniti tardi. E quando, alla fine,
consegniamo questo materiale unificato, i nomi dei delegati, le
dichiarazioni, le firme… la Commissione elettiva ce li restituisce
dicendo: dovete fare tutto da capo.
IK: Avete fatto il ricorso?
SM: Dovete fare tutto di nuovo, ci hanno detto. Non ci può essere la
sigla KORAK e NKPJ, ma deve essere una cosa sola. E le firme devono
essere raccolte insieme. Non riconoscono le firme raccolte a parte. E’
stata tutta una formalità. Ci hanno tolto di mezzo per motivi formali,
per non farci partecipare. Noi abbiamo fatto ricorso, ma…
IK: E qualcuno ha partecipato? I membri dei partiti hanno votato?
SM: No, nessuno ha partecipato, dei comunisti. E abbiamo deciso di
boicottare, non abbiamo votato.
IK: Veramente, noi, quando votiamo in Italia, lo facciamo praticamente
“tappandoci il naso”. Per così dire: scegliamo il meno peggio. Qui non è
stato così?
SM: No, noi non l’abbiamo fatto. [ride] Neanche uno di quei 7-8 partiti…
sono tutti così… DOS, SPS… non valeva la pena…
IK: E ora, come sarà la situazione?
SM: Quindi, noi non abbiamo partecipato. Probabilmente avremmo avuto più
successo del JUL, di Lilic e di altri partiti fuori dal DOS e SPS…
IK: Quali sono le differenze fra i vari piccoli partiti della
coalizione? Ce ne sono? Ci sono problemi?
SM: Ma no, non ci sono grandi differenze, l’unica è il rapporto verso
l’Informbiro [cioe' verso l'URSS di Stalin, n.d.jugocoord@...].
Certi sono pro, certe… E’ la più grande differenza.
IK: Sono passata l’anno scorso da Kitanovic, ho visto che ha esposto di
nuovo la foto di Stalin.
SM: E’ l’unica differenza.
IK: E voi, cosa ne pensate?
SM: Noi riteniamo che l’Informbiro fosse un’agenzia sovietica, non si
trattava tanto di diversità ideologiche, ma dello scontro fra l’Unione
Sovietica e la Jugoslavia. Era in questione lo Stato, non era una
divergenza ideologica, più facile da risolvere. Loro volevano abbattere
il potere e lo Stato. E’ qui la differenza. Goli Otok… anch’esso, come
dire – la gente non la mandavano là per le questioni ideologiche, ma
perché volevano abbattere lo Stato. Le violenze che ci sono state, e
c’erano, ovviamente non sono una cosa positiva, A questo non
acconsentiamo. Non è in armonia con il nostro umanesimo, dimostrato già
durante la guerra [II guerra mondiale], però, non esiste nessun carcere
dove le violenze non ci sono…
IK: Quando avete intenzione di fare questo congresso di unificazione?
SM: In primavera… vedremo… Probabilmente Kitanovic continuerà a non
volerlo, perché è abbastanza portato a fare il “leader”.
IK: Mi è sembrato di capire che secondo lui tutti gli altri sono meno
bravi…
SM: Certo, è l’unico che “sa di più, la pensa in modo giusto”…
IK: Abbiamo parlato, con Kitanovic, anche dei partiti comunisti
italiani, lui sosteneva che non sono nemmeno di sinistra…
SM: Lui è comunque uno stalinista. Anch’io rispetto Stalin, ritengo che
ha fatto molte cose buone, ma… Ne abbiamo parlato anche con lui… Come
Goli Otok, anche i Russi hanno avuto le loro prigioni, e non era
sicuramente tutto così come ne scrivono oggi, di tutti quei milioni di
morti. I dati sono scarsi, le cifre che girano non sono autentiche.
Erano, in realtà, prigioni che avevano anche il compito di rieducare.
Poi, le violenze c’erano…
IK: Come sarà, secondo lei, la situazione generale dopo i cambiamenti
nel paese?
SM: La situazione ora non è peggiorata, il che è buono. Forse
addirittura sta andando un po’ in meglio. Grazie soprattutto, direi, a
una specie di sollievo che sentono le persone. Si può dire che esiste un
certo entusiasmo. Quando qualcosa cambia, la gente si lancia a fare
delle cose, si crea una speranza. Anche grazie a questi aiuti, donazioni
dall’estero. Non possiamo lamentarci tanto della situazione materiale,
dei problemi esistenziali. La corrente c’è, e anche il riscaldamento,
sono le cose più importanti.
IK: Però, tutto questo non è arrivato molto alle persone comuni?…
SM: Un po’ lo sentiamo tutti, comunque… usufruiamo comunque della
corrente e del riscaldamento… è molto importante… passare l’inverno…
Però, secondo me, secondo la mia “diagnosi”, tutto questo è come lo
stato in cui si trova un paziente dopo l’operazione del cancro – c’è
subito un miglioramento, ma poi, dopo un breve periodo, la malattia lo
riafferra e lo uccide. Così. Questi nuovi adesso si accomodano sulle
posizioni importanti, e siamo finiti.
IK: Abbiamo degli amici, qui nei sindacati, che sono stati maltrattati
dopo la vittoria del DOS… hanno perso lavoro, gli uffici distrutti,
minacce… per loro è sicuramente peggio di prima…
SM: Dobbiamo chiarire una cosa. Ho cercato sempre di convincere Ivo [il
nostro Ivan!], quelli di Vienna e altri che sono venuti a trovarmi: loro
hanno sempre ritenuto Milosevic e SPS comunisti, internazionalisti, di
sinistra… Il comunismo, da noi, è in realtà stato abbattuto nel ’90,
quando lui è salito al potere. Non l’hanno buttato giù questi di adesso,
è stato abbattuto quando Milosevic è arrivato al potere.
Lui ha abolito l’autogestione operaia, e anche la proprietà comune,
sociale, e ha cominciato la privatizzazione. Però, è andato un po’ più
piano di quelli in Polonia e Ungheria, e anche in modo più intelligente.
E’ andato più piano, sicuramente, perché non potevi togliere le cose
subito agli operai, almeno non ai nostri – la nostra rivoluzione è
comunque una cosa diversa dall’esperienza della Polonia, l’Ungheria…
Aveva, quindi, mantenuto alcuni privilegi degli operai, soprattutto
sociali, però, in sostanza, mirava alla ricostruzione del capitalismo e,
la cosa peggiore, era un nazionalista, nazionalista serbo, che voleva
creare una specie di grande Serbia… Questa è la mia opinione, Ivo
[sempre il nostro] non riesce a capire questo, Willy neanche ecc.
Tutti dicono – lui ha combattuto contro la Nato. Non avrebbe combattuto
se non gli fosse stato imposto. Ha sempre guardato come avvicinarsi a
loro. Si offriva per entrare in una partnership per la pace ecc. Loro
avevano una specie di rapporto di rivalità con l’SPS e Milosevic,
avevano visto che era l’unico partito che cercava di creare in piccolo
impero qui nei Balcani, e per loro era la concorrenza che avrebbe avuto
sotto il suo dominio tutta la Serbia, il Montenegro, una parte della
Bosnia, una parte della Croazia, e in una certa prospettiva, anche la
Macedonia. Per quello sono andati contro di lui, non perché è un
comunista. D’altra parte, per guadagnare la propria opinione pubblica,
dicevano sempre che lui era un comunista. Appena nomini il “comunista” a
un Americano, gli viene la schiuma alla bocca. E comincia subito a
urlare: dai che lo picchiamo. Tutto questo impossibilitava in realtà
anche noi, che comunisti siamo, a prosperare, a crescere, a svilupparci.
Adesso, invece, pensiamo di avere un’occasione. Perché ora è stato
scoperto che lui non era per niente comunista. Per questo la maggioranza
della gente – quasi 50% – non è andata a votare; e sono quelli che
avevano capito: come prima cosa, che non vogliono il DOS, perché è
borghesia, e secondo, che non hanno nessuno per cui votare neanche
dall’altra parte, né per SPS né per JUL, né per Vucelic, il direttore
della Televisione, che aveva formato un partito socialista, né per
Lilic.
Quindi, queste cose devono essere chiare – il comunismo è stato da noi
abbattuto nel ’90, Milosevic ha fatto una parte del lavoro, è andato più
piano, e questi di adesso, loro si precipiteranno a ricominciare questa
privatizzazione e questa svendita…
IK: Pensa che anche lui, in un futuro, avrebbe privatizzato proprio
tutto? Perché se, fra il DOS e l’SPS si preferisce l’SPS, è perché ha
comunque mantenuto alcune conquiste del socialismo, come, per esempio,
l’educazione e la sanità gratuite, mentre ora tutto sta per essere
privatizzato di colpo.
SM: Sapete una cosa – Milosevic aveva privatizzato tutto, meno le 80
aziende più grosse del paese. E’ stato fatto un elenco. In testa c’era
l’Elettroindustria, le Ferrovie jugoslave (JZ), poi le Poste, la Sanità…
Le teneva come le aziende statali, e a loro in realtà attingeva i soldi
per la parte sociale. Però adesso, cioè uno, due anni fa, aveva
cominciato pian piano a privatizzare anche queste 80. Per prima è
partita la Telecom. Poi si è fermato tutto, perché nessuno dall’estero
voleva venire qui. Non si fidavano di lui e ora, che se ne andato,
questo processo ripartirà. Adesso si riprenderà con la privatizzazione
delle attività più importanti: Elettroindustria, le Ferrovie, i boschi
(per esempio, per la Serbia i boschi sono l’esportazione più grande), e
adesso ci sarà casino. E anche quello che dici tu, la sanità; ma quella
è già mezza privatizzata, è una catastrofe…
IK: Non so, io personalmente posso solo sperare che quando tutto sarà
così, saremo noi la vera opposizione. Forse la gente capirà…
SM: Eh, questo ora dipende da noi. Già adesso dovremmo fare qualcosa,
perché non l’abbiamo ancora fatto; non l’abbiamo fatto prima, quando
tutto è successo, nel ’90, come in Polonia nell’89, mi sembra. Siamo
spariti così velocemente come partito politico, la maggioranza dei
membri sono scappati, ecco, in realtà non erano nemmeno i veri
comunisti…
IK: Certo, erano opportunisti…
SM: …come dico sempre: questi “ex comunisti”, che oggi sono
anticomunisti, sono così perché avevano un cattivo carattere. Loro sono
delle cattive persone, proprio come persone.
IK: Erano interessati ad avere i loro posti di lavoro…
SM: Sì, loro avevano i loro obiettivi di vita… Noi, quindi, non siamo
riusciti ancora a fare una vera analisi di tutto quello che in realtà è
successo. Ora, dopo tanti anni, dobbiamo farlo. Dire – perché abbiamo
perso il potere, perché siamo falliti. Da dove partire? Perché se non
facciamo questo, non abbiamo fatto niente.
Anche perché qui si era creata una situazione che, quando solo menzioni
i comunisti, qui da noi, guai, ti vogliono strangolare. E’ stata dunque
creata un’atmosfera anticomunista. D’altra parte, invece, c’è gente che
appoggia, dice “allora tutto andava bene, tutto era a posto…”. E perché
allora noi abbiamo dovuto abbandonare il potere se “tutto era a posto”,
questo non lo sanno dire. Né l’una né l’altra cosa sono la soluzione.
Noi dobbiamo trovare dov’era l’errore, perché non tutto era un errore.
Però da qualche parte c’erano… Quando troviamo questo…
IK: Adesso ci considerano solo antiquati, nostalgici…
SM: Però ci sono anche quelli che sono per questo! Nonostante tutto.
Solo che anche a quelli che lo sono noi dobbiamo spiegare cos’era
successo. Perché loro dicono… ora ti faccio vedere una ricerca
recentissima. E non nostra, ma della Commissione per i diritti umani di
Helsinki – in Serbia. Molto interessante… Il 15 dicembre c’è stata la
loro Settima tavola rotonda, a Belgrado. C’è del materiale sulla
questione – quali forze dovrebbero guidare nel futuro i cambiamenti,
dopo quelli che sono già successi, perché è evidente che il sistema
precedente non era buono. Piuttosto interessante, io ne ero sorpreso,
perché si tratta di questa Commissione per i diritti umani di Helsinki –
in Serbia, quindi di un’organizzazione che l’anticomunismo ce l’ha nel
midollo. Sai come ci vedono loro…
Però, hanno fatto un analisi oggettiva. Hanno fatto questa ricerca sul
campione della popolazione che ha fra 25 e 35 anni. E’ interessante
quello che loro dicono. E quello che ha interpretato l’analisi, Vladimir
Ilic, uno degli autori della ricerca, che è anche un libro, si intitola
“Il potenziale per i cambiamenti”, dice, per questa generazione di
25-35-enni: essa, secondo le sue parole, sarà il portatore del peso più
grande delle trasformazioni sociali. Da qualsiasi parte essa vada. Non
si sa ancora che direzione sceglierà. Questa generazione, dice lui, non
è matura abbastanza per un compito così. La ricerca dimostra che è una
generazione nazionalista. Però, il loro nazionalismo è di un’intensità
più bassa del nazionalismo di quelli che hanno già partecipato in tutta
la faccenda. Loro, dice, non sono interessati ai Serbi dall’altra parte
della Drina. Si preoccupano di cose esistenziali. Quindi, business,
soldi ecc. Ma questo è interessante: che un grandissimo numero degli
intervistati abbia nominato Josip Broz Tito come il personaggio più
importante della storia. Pensa te. E’ quello che ti dico. Quindi, quando
la gente guarda indietro gli ultimi 10 anni (quello di 25 anni ne aveva
15, l’altro di 35 ne aveva 25, quando tutto questo è cominciato, quindi
si ricorda benissimo di come era prima), molti di loro dicono “ma qui si
viveva bene, eravamo nell’Europa, eravamo nel mondo, dappertutto… allora
chi ci ha spostato da lì, perché siamo isolati?” ecc.
Quindi, la condizione per noi, per riapparire adesso, è – dire quello
che dobbiamo dire: dove abbiamo sbagliato, cosa bisognerebbe fare
adesso. Potremmo contare su tanta di questa gente che per ora è passiva,
che non è né per questo né per quell’altro. Milosevic ha circa un 12%
dei voti di quelli che sono andati a votare, mentre l’altra gente è
quella giusta… Se noi ora fossimo intelligenti e continuassimo con
questa coalizione… e anche se Kitanovic accettasse…
IK: Lui sembra in un certo senso “esclusivo”, vedo che voi non lo siete…
anche se esistono delle differenze, pensate che sarebbe un bene averlo
nella coalizione…
SM: Sì, la nostra posizione è quella…
IK: … e che insieme siete più forti.
SM: Certo. Noi appoggiamo tutti i partiti comunisti e operai, senza
badare alle differenze di alcuni orientamenti ideologici. Noi siamo per
l’unità.
IK: Questo mi sembra intelligente, ed è anche molto raro. In Italia vedo
molto frazionamento.
SM: Secondo: noi dobbiamo agire fra tutti i popoli ed etnie, avendo come
principio di essere uniti, cosa che manca qui in Serbia.
IK: Popoli soltanto della Jugoslavia di adesso, o tutta?
SM: No, no, tutta, vedrai nel giornale. E’ stata rinnovata la Lega dei
comunisti in Bosnia e Herzegovina, che fa parte della nostra SKJ. Però,
anche qui c’è tanto lavoro. Per esempio, Kosovo, Vojvodina, Sandzak, i
rapporti con il Montenegro. Loro non li possono risolvere dalle loro
posizioni. Perché questo nuovo “set” (Kostunica e altri) continua la
politica della monarchia e del re Alssandro. Vogliono che la Serbia
domini nonostante adesso dicano di essere democratici. Sono tutti
monarchici, la maggioranza, Kostunica il più grande. E, ovviamente,
questo provoca il rifiuto dei Montenegrini, degli Albanesi. Perché,
quando nomini la Monarchia Jugoslavia agli Albanesi, ti massacrerebbero,
perché quella li cacciava via, in Turchia, dalle altre parti, voleva
pulire etnicamente il Kosovo.
Perché la nostra organizzazione più forte è a Subotica, dove c’è il
maggior numero di etnie, non solo Ungheresi, anche Croati, Slovacchi,
Russini, più di 20 etnie? Anche a Novi Pazar ne abbiamo una.
IK: E quanti membri avete, solo voi?
SM: Non ne abbiamo molti. Circa 400. Per adesso in realtà non è così
poco come sembra. In questo momento, devo dire, perfino i partiti
politici “di successo” non hanno tanti membri. Però, con quelli che
hanno organizzano bene il sistema di lavoro, coprono tutto il
territorio. Hanno la tecnica, la propaganda, connessioni, comunicazioni.
Allora possono fare tanto anche con pochi… Quelli che votano adesso sono
in maggioranza i simpatizzanti. E noi abbiamo avuto, solo a Subotica,
alle elezioni a settembre, per la Serbia, circa 3000 voti, mentre di
comunisti lì ce ne sono circa un centinaio. Però 3000 hanno votato,
perché quei 100 sono ben organizzati. Quindi, si può. Abbiamo degli
argomenti [con che cosa uscire davanti a Milos]. La vecchia Lega dei
comunisti jugoslavi aveva veramente delle soluzioni molto buone; dove ha
sbagliato… ora bisogna dire perché un partito così grande e forte, e un
paese, hanno ceduto il potere così facilmente – degli errori sono stati
fatti, ma quali? Ma è interessante che anche gli avversari, perfino qui
a Belgrado, dove l’opposizione è più forte, non possono evitare di
ricordare Tito. Lui rimane un concetto importante. E’ lo nominano
sempre, proprio spesso, positivamente o negativamente, ma è sempre qui.
IK: Avete dei membri giovani?
SM: Sì. Anche nelle scuole superiori. In proporzione al numero
complessivo… c’è un gruppo che può cominciare a lavorare… ora che ci
uniamo, sono ancora di più, i giovani. Esiste anche SKOJ [Lega della
gioventù comunista jugoslava].
IK: Nel NKPJ o…?
SM: Ce l’hanno anche loro.
IK: Ognuno ha il proprio SKOJ…
SM: E ce l’hanno anche i Comunisti jugoslavi, quelli di Draskovic [non
quello, ovviamente]. Non so se siete stati da lui…
IK: No, no…
SM: … e ce l’abbiamo anche noi: tre SKOJ! [ride]
IK: Noi aspettiamo che voi vi uniate per bene, così non dobbiamo andare
da tutti…
SM: Sì, questo bisogna proprio farlo…
IK: Se sarà in primavera, sarebbe bello. Se poi fate in modo di farlo
durante le feste pasquali, vengo anch’io.
SM: Sì, sì, bisogna…
Belgrado, 5 gennaio 2001.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1116887/www.consulteque.com
segretario generale dell’SKJ, Belgrado 5 gennaio 2001.
A cura di Ivana del Comitato contro la Guerra di Sesto S. Giovanni [IK]
NOTA: sui risultati elettorali dell'SKJ - Savez Komunista Jugoslavije
(Lega dei Comunisti di Jugoslavia) - e sulla composizione della
coalizione KORAK, citata nel testo, si veda:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/492
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/720
---
SM: Perché, in realtà, noi non abbiamo partecipato alle elezioni? E
c’eravamo già preparati. E avevamo creato questa coalizione… e raccolto
le firme sufficienti. Però, è accaduta una cosa, per così dire,
spiacevole, cioè che uno dei partiti – il Nuovo partito comunista [NKPJ]
di Branko Kitanovic...
IK: Com’è il rapporto con loro?
SM: Loro all’inizio volevano stare insieme a noi, ma poi hanno
rinunciato e hanno detto…
IK: E perché allora hanno aggiunto il loro nome?
SM: Te lo dico subito. Loro poi hanno rinunciato e volevano presentarsi
da soli. E ci hanno invitato A presentarci tutti con la loro sigla E
sotto il nome di Branko Kitanovic, il loro segretario generale. Quindi,
si sono staccati, e hanno iniziato a raccogliere firme da soli.
Bisognava raccoglierne 10.000 per partecipare [alle elezioni]. Ma noi
allora non l’abbiamo voluto. Perché questa coalizione non è solo una
coalizione ad hoc, per le elezioni. Essa continua anche adesso, con
l’obiettivo di arrivare a un congresso di unificazione. Di unire questi
10 partiti in un partito solo. Quindi, non è la classica coalizione
fatta solo per le elezioni, ma quando le elezioni finiscono, con
qualsiasi risultato, si va avanti con la collaborazione, fino al
congresso di unificazione e creazione di un partito unico.
IK: Perché esistono così tanti piccoli partiti, diciamo simili (non
conosco bene la situazione…)?
SM: Questa situazione si è creata negli anni ’90, quando qui è stato
abbattuto il socialismo e si è praticamente disintegrata la Lega dei
comunisti della Jugoslavia. Da essa sono praticamente nati vari partiti.
IK: Voi che avete lo stesso nome, siete la “continuazione diretta” della
vecchia Lega?
SM: Di una frazione, direi. Erano delle frazioni… Una frazione che
guidavo io ha mantenuto sia il programma che il nome. Così noi siamo
“sopravvissuti” fino ad oggi…
[IK: Quindi, io ho ancora la vostra tessera!]
SM: Guarda cosa è successo: quando Kitanovic, cioè NKPJ, vede che non
riesce a raccogliere abbastanza firme – sono riusciti ad averne più di
3000 – e neanche noialtri, che ne avevamo raccolte circa 6000, quindi,
proprio poco prima della chiusura della procedura pre-elettiva, lui
torna ad aggregarsi con noi. E costituiamo così questa coalizione KORAK
e aggiungiamo a questo nome anche NKPJ – Branko Kitanovic, riuniamo
tutte le firme, cioè non firme, ma dichiarazioni, perché bisognava
scrivere delle dichiarazioni di chi appoggia la coalizione, e bisognava
andare al Tribunale a vistare il tutto, il che ha creato abbastanza
problemi, tanta gente non voleva andare al Tribunale a fare questa cosa,
avevano paura, perché qui è ancora… cioè, finché L’SPS era al potere, se
non eri per lui, il tuo lavoro era a rischio. E la gente doveva tenere
segreto per chi votava… se non avevano qualche appoggio dall’altra
parte, come per esempio dal DOS. Il DOS, per esempio, ha l’appoggio
dall’estero, quindi se ne fregano se L’SPS gli fa qualcosa o no.
In questo modo, noi ci siamo uniti tardi. E quando, alla fine,
consegniamo questo materiale unificato, i nomi dei delegati, le
dichiarazioni, le firme… la Commissione elettiva ce li restituisce
dicendo: dovete fare tutto da capo.
IK: Avete fatto il ricorso?
SM: Dovete fare tutto di nuovo, ci hanno detto. Non ci può essere la
sigla KORAK e NKPJ, ma deve essere una cosa sola. E le firme devono
essere raccolte insieme. Non riconoscono le firme raccolte a parte. E’
stata tutta una formalità. Ci hanno tolto di mezzo per motivi formali,
per non farci partecipare. Noi abbiamo fatto ricorso, ma…
IK: E qualcuno ha partecipato? I membri dei partiti hanno votato?
SM: No, nessuno ha partecipato, dei comunisti. E abbiamo deciso di
boicottare, non abbiamo votato.
IK: Veramente, noi, quando votiamo in Italia, lo facciamo praticamente
“tappandoci il naso”. Per così dire: scegliamo il meno peggio. Qui non è
stato così?
SM: No, noi non l’abbiamo fatto. [ride] Neanche uno di quei 7-8 partiti…
sono tutti così… DOS, SPS… non valeva la pena…
IK: E ora, come sarà la situazione?
SM: Quindi, noi non abbiamo partecipato. Probabilmente avremmo avuto più
successo del JUL, di Lilic e di altri partiti fuori dal DOS e SPS…
IK: Quali sono le differenze fra i vari piccoli partiti della
coalizione? Ce ne sono? Ci sono problemi?
SM: Ma no, non ci sono grandi differenze, l’unica è il rapporto verso
l’Informbiro [cioe' verso l'URSS di Stalin, n.d.jugocoord@...].
Certi sono pro, certe… E’ la più grande differenza.
IK: Sono passata l’anno scorso da Kitanovic, ho visto che ha esposto di
nuovo la foto di Stalin.
SM: E’ l’unica differenza.
IK: E voi, cosa ne pensate?
SM: Noi riteniamo che l’Informbiro fosse un’agenzia sovietica, non si
trattava tanto di diversità ideologiche, ma dello scontro fra l’Unione
Sovietica e la Jugoslavia. Era in questione lo Stato, non era una
divergenza ideologica, più facile da risolvere. Loro volevano abbattere
il potere e lo Stato. E’ qui la differenza. Goli Otok… anch’esso, come
dire – la gente non la mandavano là per le questioni ideologiche, ma
perché volevano abbattere lo Stato. Le violenze che ci sono state, e
c’erano, ovviamente non sono una cosa positiva, A questo non
acconsentiamo. Non è in armonia con il nostro umanesimo, dimostrato già
durante la guerra [II guerra mondiale], però, non esiste nessun carcere
dove le violenze non ci sono…
IK: Quando avete intenzione di fare questo congresso di unificazione?
SM: In primavera… vedremo… Probabilmente Kitanovic continuerà a non
volerlo, perché è abbastanza portato a fare il “leader”.
IK: Mi è sembrato di capire che secondo lui tutti gli altri sono meno
bravi…
SM: Certo, è l’unico che “sa di più, la pensa in modo giusto”…
IK: Abbiamo parlato, con Kitanovic, anche dei partiti comunisti
italiani, lui sosteneva che non sono nemmeno di sinistra…
SM: Lui è comunque uno stalinista. Anch’io rispetto Stalin, ritengo che
ha fatto molte cose buone, ma… Ne abbiamo parlato anche con lui… Come
Goli Otok, anche i Russi hanno avuto le loro prigioni, e non era
sicuramente tutto così come ne scrivono oggi, di tutti quei milioni di
morti. I dati sono scarsi, le cifre che girano non sono autentiche.
Erano, in realtà, prigioni che avevano anche il compito di rieducare.
Poi, le violenze c’erano…
IK: Come sarà, secondo lei, la situazione generale dopo i cambiamenti
nel paese?
SM: La situazione ora non è peggiorata, il che è buono. Forse
addirittura sta andando un po’ in meglio. Grazie soprattutto, direi, a
una specie di sollievo che sentono le persone. Si può dire che esiste un
certo entusiasmo. Quando qualcosa cambia, la gente si lancia a fare
delle cose, si crea una speranza. Anche grazie a questi aiuti, donazioni
dall’estero. Non possiamo lamentarci tanto della situazione materiale,
dei problemi esistenziali. La corrente c’è, e anche il riscaldamento,
sono le cose più importanti.
IK: Però, tutto questo non è arrivato molto alle persone comuni?…
SM: Un po’ lo sentiamo tutti, comunque… usufruiamo comunque della
corrente e del riscaldamento… è molto importante… passare l’inverno…
Però, secondo me, secondo la mia “diagnosi”, tutto questo è come lo
stato in cui si trova un paziente dopo l’operazione del cancro – c’è
subito un miglioramento, ma poi, dopo un breve periodo, la malattia lo
riafferra e lo uccide. Così. Questi nuovi adesso si accomodano sulle
posizioni importanti, e siamo finiti.
IK: Abbiamo degli amici, qui nei sindacati, che sono stati maltrattati
dopo la vittoria del DOS… hanno perso lavoro, gli uffici distrutti,
minacce… per loro è sicuramente peggio di prima…
SM: Dobbiamo chiarire una cosa. Ho cercato sempre di convincere Ivo [il
nostro Ivan!], quelli di Vienna e altri che sono venuti a trovarmi: loro
hanno sempre ritenuto Milosevic e SPS comunisti, internazionalisti, di
sinistra… Il comunismo, da noi, è in realtà stato abbattuto nel ’90,
quando lui è salito al potere. Non l’hanno buttato giù questi di adesso,
è stato abbattuto quando Milosevic è arrivato al potere.
Lui ha abolito l’autogestione operaia, e anche la proprietà comune,
sociale, e ha cominciato la privatizzazione. Però, è andato un po’ più
piano di quelli in Polonia e Ungheria, e anche in modo più intelligente.
E’ andato più piano, sicuramente, perché non potevi togliere le cose
subito agli operai, almeno non ai nostri – la nostra rivoluzione è
comunque una cosa diversa dall’esperienza della Polonia, l’Ungheria…
Aveva, quindi, mantenuto alcuni privilegi degli operai, soprattutto
sociali, però, in sostanza, mirava alla ricostruzione del capitalismo e,
la cosa peggiore, era un nazionalista, nazionalista serbo, che voleva
creare una specie di grande Serbia… Questa è la mia opinione, Ivo
[sempre il nostro] non riesce a capire questo, Willy neanche ecc.
Tutti dicono – lui ha combattuto contro la Nato. Non avrebbe combattuto
se non gli fosse stato imposto. Ha sempre guardato come avvicinarsi a
loro. Si offriva per entrare in una partnership per la pace ecc. Loro
avevano una specie di rapporto di rivalità con l’SPS e Milosevic,
avevano visto che era l’unico partito che cercava di creare in piccolo
impero qui nei Balcani, e per loro era la concorrenza che avrebbe avuto
sotto il suo dominio tutta la Serbia, il Montenegro, una parte della
Bosnia, una parte della Croazia, e in una certa prospettiva, anche la
Macedonia. Per quello sono andati contro di lui, non perché è un
comunista. D’altra parte, per guadagnare la propria opinione pubblica,
dicevano sempre che lui era un comunista. Appena nomini il “comunista” a
un Americano, gli viene la schiuma alla bocca. E comincia subito a
urlare: dai che lo picchiamo. Tutto questo impossibilitava in realtà
anche noi, che comunisti siamo, a prosperare, a crescere, a svilupparci.
Adesso, invece, pensiamo di avere un’occasione. Perché ora è stato
scoperto che lui non era per niente comunista. Per questo la maggioranza
della gente – quasi 50% – non è andata a votare; e sono quelli che
avevano capito: come prima cosa, che non vogliono il DOS, perché è
borghesia, e secondo, che non hanno nessuno per cui votare neanche
dall’altra parte, né per SPS né per JUL, né per Vucelic, il direttore
della Televisione, che aveva formato un partito socialista, né per
Lilic.
Quindi, queste cose devono essere chiare – il comunismo è stato da noi
abbattuto nel ’90, Milosevic ha fatto una parte del lavoro, è andato più
piano, e questi di adesso, loro si precipiteranno a ricominciare questa
privatizzazione e questa svendita…
IK: Pensa che anche lui, in un futuro, avrebbe privatizzato proprio
tutto? Perché se, fra il DOS e l’SPS si preferisce l’SPS, è perché ha
comunque mantenuto alcune conquiste del socialismo, come, per esempio,
l’educazione e la sanità gratuite, mentre ora tutto sta per essere
privatizzato di colpo.
SM: Sapete una cosa – Milosevic aveva privatizzato tutto, meno le 80
aziende più grosse del paese. E’ stato fatto un elenco. In testa c’era
l’Elettroindustria, le Ferrovie jugoslave (JZ), poi le Poste, la Sanità…
Le teneva come le aziende statali, e a loro in realtà attingeva i soldi
per la parte sociale. Però adesso, cioè uno, due anni fa, aveva
cominciato pian piano a privatizzare anche queste 80. Per prima è
partita la Telecom. Poi si è fermato tutto, perché nessuno dall’estero
voleva venire qui. Non si fidavano di lui e ora, che se ne andato,
questo processo ripartirà. Adesso si riprenderà con la privatizzazione
delle attività più importanti: Elettroindustria, le Ferrovie, i boschi
(per esempio, per la Serbia i boschi sono l’esportazione più grande), e
adesso ci sarà casino. E anche quello che dici tu, la sanità; ma quella
è già mezza privatizzata, è una catastrofe…
IK: Non so, io personalmente posso solo sperare che quando tutto sarà
così, saremo noi la vera opposizione. Forse la gente capirà…
SM: Eh, questo ora dipende da noi. Già adesso dovremmo fare qualcosa,
perché non l’abbiamo ancora fatto; non l’abbiamo fatto prima, quando
tutto è successo, nel ’90, come in Polonia nell’89, mi sembra. Siamo
spariti così velocemente come partito politico, la maggioranza dei
membri sono scappati, ecco, in realtà non erano nemmeno i veri
comunisti…
IK: Certo, erano opportunisti…
SM: …come dico sempre: questi “ex comunisti”, che oggi sono
anticomunisti, sono così perché avevano un cattivo carattere. Loro sono
delle cattive persone, proprio come persone.
IK: Erano interessati ad avere i loro posti di lavoro…
SM: Sì, loro avevano i loro obiettivi di vita… Noi, quindi, non siamo
riusciti ancora a fare una vera analisi di tutto quello che in realtà è
successo. Ora, dopo tanti anni, dobbiamo farlo. Dire – perché abbiamo
perso il potere, perché siamo falliti. Da dove partire? Perché se non
facciamo questo, non abbiamo fatto niente.
Anche perché qui si era creata una situazione che, quando solo menzioni
i comunisti, qui da noi, guai, ti vogliono strangolare. E’ stata dunque
creata un’atmosfera anticomunista. D’altra parte, invece, c’è gente che
appoggia, dice “allora tutto andava bene, tutto era a posto…”. E perché
allora noi abbiamo dovuto abbandonare il potere se “tutto era a posto”,
questo non lo sanno dire. Né l’una né l’altra cosa sono la soluzione.
Noi dobbiamo trovare dov’era l’errore, perché non tutto era un errore.
Però da qualche parte c’erano… Quando troviamo questo…
IK: Adesso ci considerano solo antiquati, nostalgici…
SM: Però ci sono anche quelli che sono per questo! Nonostante tutto.
Solo che anche a quelli che lo sono noi dobbiamo spiegare cos’era
successo. Perché loro dicono… ora ti faccio vedere una ricerca
recentissima. E non nostra, ma della Commissione per i diritti umani di
Helsinki – in Serbia. Molto interessante… Il 15 dicembre c’è stata la
loro Settima tavola rotonda, a Belgrado. C’è del materiale sulla
questione – quali forze dovrebbero guidare nel futuro i cambiamenti,
dopo quelli che sono già successi, perché è evidente che il sistema
precedente non era buono. Piuttosto interessante, io ne ero sorpreso,
perché si tratta di questa Commissione per i diritti umani di Helsinki –
in Serbia, quindi di un’organizzazione che l’anticomunismo ce l’ha nel
midollo. Sai come ci vedono loro…
Però, hanno fatto un analisi oggettiva. Hanno fatto questa ricerca sul
campione della popolazione che ha fra 25 e 35 anni. E’ interessante
quello che loro dicono. E quello che ha interpretato l’analisi, Vladimir
Ilic, uno degli autori della ricerca, che è anche un libro, si intitola
“Il potenziale per i cambiamenti”, dice, per questa generazione di
25-35-enni: essa, secondo le sue parole, sarà il portatore del peso più
grande delle trasformazioni sociali. Da qualsiasi parte essa vada. Non
si sa ancora che direzione sceglierà. Questa generazione, dice lui, non
è matura abbastanza per un compito così. La ricerca dimostra che è una
generazione nazionalista. Però, il loro nazionalismo è di un’intensità
più bassa del nazionalismo di quelli che hanno già partecipato in tutta
la faccenda. Loro, dice, non sono interessati ai Serbi dall’altra parte
della Drina. Si preoccupano di cose esistenziali. Quindi, business,
soldi ecc. Ma questo è interessante: che un grandissimo numero degli
intervistati abbia nominato Josip Broz Tito come il personaggio più
importante della storia. Pensa te. E’ quello che ti dico. Quindi, quando
la gente guarda indietro gli ultimi 10 anni (quello di 25 anni ne aveva
15, l’altro di 35 ne aveva 25, quando tutto questo è cominciato, quindi
si ricorda benissimo di come era prima), molti di loro dicono “ma qui si
viveva bene, eravamo nell’Europa, eravamo nel mondo, dappertutto… allora
chi ci ha spostato da lì, perché siamo isolati?” ecc.
Quindi, la condizione per noi, per riapparire adesso, è – dire quello
che dobbiamo dire: dove abbiamo sbagliato, cosa bisognerebbe fare
adesso. Potremmo contare su tanta di questa gente che per ora è passiva,
che non è né per questo né per quell’altro. Milosevic ha circa un 12%
dei voti di quelli che sono andati a votare, mentre l’altra gente è
quella giusta… Se noi ora fossimo intelligenti e continuassimo con
questa coalizione… e anche se Kitanovic accettasse…
IK: Lui sembra in un certo senso “esclusivo”, vedo che voi non lo siete…
anche se esistono delle differenze, pensate che sarebbe un bene averlo
nella coalizione…
SM: Sì, la nostra posizione è quella…
IK: … e che insieme siete più forti.
SM: Certo. Noi appoggiamo tutti i partiti comunisti e operai, senza
badare alle differenze di alcuni orientamenti ideologici. Noi siamo per
l’unità.
IK: Questo mi sembra intelligente, ed è anche molto raro. In Italia vedo
molto frazionamento.
SM: Secondo: noi dobbiamo agire fra tutti i popoli ed etnie, avendo come
principio di essere uniti, cosa che manca qui in Serbia.
IK: Popoli soltanto della Jugoslavia di adesso, o tutta?
SM: No, no, tutta, vedrai nel giornale. E’ stata rinnovata la Lega dei
comunisti in Bosnia e Herzegovina, che fa parte della nostra SKJ. Però,
anche qui c’è tanto lavoro. Per esempio, Kosovo, Vojvodina, Sandzak, i
rapporti con il Montenegro. Loro non li possono risolvere dalle loro
posizioni. Perché questo nuovo “set” (Kostunica e altri) continua la
politica della monarchia e del re Alssandro. Vogliono che la Serbia
domini nonostante adesso dicano di essere democratici. Sono tutti
monarchici, la maggioranza, Kostunica il più grande. E, ovviamente,
questo provoca il rifiuto dei Montenegrini, degli Albanesi. Perché,
quando nomini la Monarchia Jugoslavia agli Albanesi, ti massacrerebbero,
perché quella li cacciava via, in Turchia, dalle altre parti, voleva
pulire etnicamente il Kosovo.
Perché la nostra organizzazione più forte è a Subotica, dove c’è il
maggior numero di etnie, non solo Ungheresi, anche Croati, Slovacchi,
Russini, più di 20 etnie? Anche a Novi Pazar ne abbiamo una.
IK: E quanti membri avete, solo voi?
SM: Non ne abbiamo molti. Circa 400. Per adesso in realtà non è così
poco come sembra. In questo momento, devo dire, perfino i partiti
politici “di successo” non hanno tanti membri. Però, con quelli che
hanno organizzano bene il sistema di lavoro, coprono tutto il
territorio. Hanno la tecnica, la propaganda, connessioni, comunicazioni.
Allora possono fare tanto anche con pochi… Quelli che votano adesso sono
in maggioranza i simpatizzanti. E noi abbiamo avuto, solo a Subotica,
alle elezioni a settembre, per la Serbia, circa 3000 voti, mentre di
comunisti lì ce ne sono circa un centinaio. Però 3000 hanno votato,
perché quei 100 sono ben organizzati. Quindi, si può. Abbiamo degli
argomenti [con che cosa uscire davanti a Milos]. La vecchia Lega dei
comunisti jugoslavi aveva veramente delle soluzioni molto buone; dove ha
sbagliato… ora bisogna dire perché un partito così grande e forte, e un
paese, hanno ceduto il potere così facilmente – degli errori sono stati
fatti, ma quali? Ma è interessante che anche gli avversari, perfino qui
a Belgrado, dove l’opposizione è più forte, non possono evitare di
ricordare Tito. Lui rimane un concetto importante. E’ lo nominano
sempre, proprio spesso, positivamente o negativamente, ma è sempre qui.
IK: Avete dei membri giovani?
SM: Sì. Anche nelle scuole superiori. In proporzione al numero
complessivo… c’è un gruppo che può cominciare a lavorare… ora che ci
uniamo, sono ancora di più, i giovani. Esiste anche SKOJ [Lega della
gioventù comunista jugoslava].
IK: Nel NKPJ o…?
SM: Ce l’hanno anche loro.
IK: Ognuno ha il proprio SKOJ…
SM: E ce l’hanno anche i Comunisti jugoslavi, quelli di Draskovic [non
quello, ovviamente]. Non so se siete stati da lui…
IK: No, no…
SM: … e ce l’abbiamo anche noi: tre SKOJ! [ride]
IK: Noi aspettiamo che voi vi uniate per bene, così non dobbiamo andare
da tutti…
SM: Sì, questo bisogna proprio farlo…
IK: Se sarà in primavera, sarebbe bello. Se poi fate in modo di farlo
durante le feste pasquali, vengo anch’io.
SM: Sì, sì, bisogna…
Belgrado, 5 gennaio 2001.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1116887/www.consulteque.com
"YA BASTA" E' DIVENTATA MARXISTA-LENINISTA:
VIVA LENIN, VIVA STALIN, VIVA MAO TSE TUNG,
VIVA VIVA VIVA CA SA RINI!
Curioso che dopo circa 10 anni di flirt con settori legati
all'imperialismo piu' brutale - specialmente tutto il carrozzone della
"Fondazione Soros" ed in particolare, recentemente, la formazione
anticomunista addestrata dalla CIA "Otpor" - gli autoproclamati
"esponenti della societa' civile" che si riconoscono nella sigla "Ya
Basta" abbiano incominciato proprio adesso ad interessarsi ai gruppi e
partiti comunisti esistenti nella Repubblica Federale di Jugoslavia.
Anzi, di piu': marxisti-leninisti, maoisti e staliniani!
Ancora piu' curioso che incomincino proprio "dal fondo", cioe' da una
formazione - il "Partija Rada" - della quale in questi 10 anni non si
era granche' sentito parlare, o perche' poco attiva e di scarsa
consistenza, o forse perche' nemmeno costituita... Veramente curioso,
anzi clamoroso, anche il fatto che si sia scelta proprio questa
formazione che, unica nel panorama della sinistra comunista
extraparlamentare jugoslava, critica la nuova classe dirigente jugoslava
non tanto per essere (come e') un coacervo di forze
liberiste-nazionaliste-monarchiche-anticomuniste e - last but not least
- filoimperialiste; bensi' perche' questa attuale classe dirigente,
secondo il "Partija Rada", non sembra voler continuare le "riforme
democratiche", a cominciare dalla concessione dell'indipendenza al
Montenegro (sic! Si veda, in fondo, un estratto dell'ultimo bollettino
del "Partija Rada").
Curiosissimo, insomma, il fatto che "Ya Basta", svegliandosi un giorno
con l'intenzione di dar voce a qualche "comunista jugoslavo", decida di
dare spazio solamente a quelli che si proclamano favorevoli alla
"riforme democratiche" ed alla secessione del Montenegro, presentando
delle "credenziali" veramente rassicuranti (?) per il fatto di essere
stati "incarcerati come dissidenti sotto Tito", cioe' antijugoslavi
della prima ora.
Tutto questo e' curioso. Semplicemente infame, pero', e' il fatto che
"Ya Basta" continui a contribuire attivamente alla disinformazione
strategica sulle questioni jugoslave, negando l'esistenza di almeno
altre 13 formazioni comuniste extraparlamentari (le 12 del KORAK piu'
l'NKPJ, delle quali abbiamo spesso parlato su questa lista), che oltre a
criticare da sinistra la vecchia gestione di Milosevic - come fa pure il
"Partija Rada", con toni pero' davvero esasperati - sono state sempre
attive contro le privatizzazioni, contro l'imperialismo e per l'unita'
della Jugoslavia in tutti questi anni.
[Tra parentesi quadre commentiamo le bugie ed altre affermazioni
incredibili contenute nell'intervista. I. Slavo - crj@...]
----- Original Message -----
From: "Ya basta!" <yabasta@...>
To: "ya basta!" <yabasta@...>
Sent: Thursday, February 01, 2001 7:59 PM
Subject: [noomc-it] da Belgrado: un rappresentante del Partjia Rada
> L'intervista che segue è stata realizzata il 5 gennaio 2001 con Nenad, un
> rappresentante del Partjia Rada (Partito del lavoro), e trasmessa sulle
> frequenze di Radio Onda D'Urto durante la trasmissione "Ostavka!". Questa
> formazione politica è l'unica attualmente in Jugoslavia a dichiararsi
> comunista [BUGIA] e ad aver rappresentato una convinta opposizione a Milosevic
> nelcorso deglianni '90 [BUGIA]. Fondata da dissidenti politici in carcere sotto
> Tito, sono ora pronti a fronteggiare l'ingresso dell'economia jugoslava
> nella rete del mercato globale.
>
> <<Quando nasce il partito e quale è il numero dei membri.>>
>
> Beh, domanda interessante, ma di solito non riveliamo il numero dei membri
> poiché lo consideriamo una questione interna [SIC!]. Il partito nasce il 28 marzo
> 1992 a Belgrado in seguito all'unione tra una parte dei membri della lega
> dei comunisti jugoslavi [NOMI?] con il nuovo movimento comunista.
>
> <<Quali sono state le motivazioni che hanno dato spinta a questo nuovo
> partito?>>
>
> In Jugoslavia colpita da una grave crisi a causa del nazionalismo, in cui
> già era in corso quella sanguinosa guerra che come sapete tutti nel '92
> affliggeva la Croazia. All'interno di questo vortice nazionalista non
> esisteva un partito con dei contenuti di sinistra che lottasse per i
valori
> fondamentali di questo orientamento, quindi contro il nazionalismo, per la
> giustizia sociale e ovviamente contro la guerra e odio. E' importante dire
> che in seguito alla unione della lega dei comunisti con il nuovo movimento
> comunista, quest'ultimi erano insoddisfatti dalle politiche di questo
> partito e consideravano che tutte le forze autentiche di sinistra
dovrebbero
> riunirsi in un partito e questo doveva essere Partija Rada in quel
momento.
>
> <<Quali sono state le battaglie che ha condotto il partito in questi otto
> anni della sua esistenza?>>
>
> Questo periodo è stato segnato più d'ogni altra cosa da una lotta
disperata
> contro il nazionalismo e contro la guerra nei territori della ex
Jugoslavia.
> Eravamo l'unico partito politico che criticava duramente le aggressioni
> serbe e croate sulla Bosnia [BUGIA] così come eravamo gli unici a sostenere la
tesi
> di una Bosnia unita come repubblica [NON SPIEGA SE ERANO FAVOREVOLI O CONTRARI ALLE SECESSIONI]. La nostra sezione giovanile conduceva
> la campagna antimilitarista nel '98 che cercava di impedire la guerra che
si
> diffondeva nel Kosovo; si organizzavano azioni di solidarietà con gli
> studenti albanesi facendo anche una petizione con le richieste degli
> studenti albanesi che subivano pesanti discriminazioni in quel periodo [NON CITA L'UCK].
>
> <<Noi sappiamo che Partito del Lavoro ha boicottato le ultime elezioni;
come
> è stato il comportamento del partito in questi otto anni? E' mai sceso in
> campo a livello elettorale e che rapporti aveva con quella che si
> autodefiniva sinistra jugoslava come la SPS o JUL*?>>
>
> Partirò dalla seconda domanda. Noi non avevamo nessun rapporto con la
> cosiddetta sinistra jugoslava, questa in realtà non aveva nessun contenuto
> di sinistra, era una lobbie di persone più ricche di questo paese, la loro
> base ideologica si potrebbe definire come una sorta di social -
sciovinismo.
> Per quanto riguarda le elezioni noi le abbiamo boicottato per diversi
> motivi; quello principale era dato dal fatto che eravamo convinti che con
le
> elezioni non si poteva cambiare nulla come lo hanno dimostrato i fatti,
come
> si sa il 5 ottobre popolo doveva entrare nel parlamento per sottrarre il
> potere al dittatore [SIC!]. Abbiamo sostenuto questo movimento popolare contro
> Milosevic e partecipavamo attivamente nelle manifestazioni. Non abbiamo
> sostenuto le elezioni perché fino a quando la gente non è entrata nel
> parlamento Milosevic non le aveva riconosciuto. Era indispensabile
costruire
> un blocco di tutte le forze antinazionaliste e antimilitariste per opporsi
a
> Milosevic in quanto portatore di queste politiche di nazionalismo e
guerra.
>
> <<Voi avete boicottato le elezioni fino a quando c'era Milosevic in campo
> vuol dire che d'ora in poi scenderete nel campo?>>
>
> Già adesso le circostanze sono cambiate notevolmente nel paese, c'è meno
> paura che vengano fatte delle truffe elettorali nella misura in cui
> avvenivano durante il regime di Milosevic [SIC]. Infatti per quel governo era
una
> cosa che succedeva sempre in tutte le elezioni o per lo meno a partire dal
> 1996. Sia quelle presidenziali che parlamentari o locali erano truffate. I
> brogli elettorali esistevano anche prima ma questo non catturava l'
> attenzione più di tanto perché la gente si era fatta un idea secondo la
> quale Milosevic era il più sostenuto e appoggiato e quindi non lo
mettevano
> più in discussione, ma questo avveniva anche a causa delle guerre in corso
> che impedivano uno svolgimento normale della vita politica. Adesso
> lentamente le cose stanno cambiando e si creano delle condizioni che
> potremmo ritenere accettabili per uscire alle elezioni e probabilmente lo
> faremo nelle prossime elezioni se tutto andrà per il verso giusto.
>
> <<Oltre alla sede di Belgrado ne avete delle altre sparse per la Serbia o
> Montenegro?>>
>
> Si abbiamo una rete delle nostre organizzazioni sia in Serbia che in
> Montenegro, anche se quello di Montenegro diventerà un partito a se
> risultando come il Partito del lavoro montenegrino ovviamente con la
stessa
> linea politica, questa è una decisione che abbiamo preso insieme.
> Abbiamo le nostre sedi in diverse città come ad esempio a Kragujevac, la
> città dove abito io, sicuramente nota ai vostri ascoltatori per la
presenza
> dell'industria automobilistica che ha come partnership Fiat e Iveko. Siamo
> presenti anche nella regione autonoma di Vojvodina, come in tutta Serbia
> centrale. Non abbiamo le nostre organizzazioni in Kosovo perché lì
esisteva
> un movimento marxista leninista e preferivamo lasciare che lavorino
> autonomamente e non come un affiliazione del nostro partito. Purtroppo
> questo movimento sta vivendo una grave crisi a causa della persistente
> egemonia delle forze nazionaliste ed estremiste e molti sono dovuti
> abbandonare la vita politica mentre altri sono stati addirittura uccisi o
> maltrattati.
>
> <<E' possibile affermare che il movimento dei lavoratori in Jugoslavia si
è
> spaccato all'inizio degli anni novanta e una parte è confluita nel partito
> di Milosevic, e infine qual è l'eredità che voi vi sentite di
raccogliere?>>
>
> Si potrebbe dire di si, e vi spiego perché: all'inizio della sua carriera
> Milosevic usava parecchi slogan socialisti, sfruttando la crisi economica
> della fine degli anni ottanta, come d'altronde è caratteristica di tutte
le
> forze di destra o dittatoriali [SIC!] che hanno sempre usato l'instabilità
> economica per raggiungere i propri obiettivi [NON CITA LE SANZIONI; SI NOTI CHE IN NESSUN PUNTO DELL'INTERVISTA SI PARLA DELL'OCCIDENTE O DELLA NATO]. Grazie alle sue demagogie
era
> riuscito a conquistarsi una parte dei lavoratori che lottavano per gli
> obiettivi sociali e negli interessi del movimento operaio portandoli sulla
> strada del nazionalismo. Tutto questo si può dimostrare con un esempio; un
> lavoratore che aveva partecipato a questi grandi raduni al suo ritorno
aveva
> detto una frase molto importante e per noi quasi antologica e suonava più
o
> meno così: "Siamo andati a quella manifestazione come proletari e siamo
> tornati come serbi". Era un abile manipolatore e poi è noto che gli slogan
> nazionalisti vengono recepiti facilmente riuscendo a mobilitare la gente
> proprio perché il nazionalismo è una visione semplificata della realtà. In
> quel clima sociale così fragile moltissima gente è caduta in questa
trappola
> nazionalista dalla quale, come vedete, si esce molto difficilmente. Lui
> metteva in primo piano il ristabilimento della nazione e la sua crescita,
> riteneva fondamentale far tornare alla Serbia quello che le è stato tolto
> con la costituzione del 1974. Purtroppo molta gente ci credeva.
> In gran parte i fondatori del nostro partito sono i vecchi partigiani
> comunisti che nel 1948* erano perseguitati dal regime di Tito perché si
> opponevano alla sua politica di non allineamento. Molti di loro erano
> rinchiusi nel malfamato campo di concentramento Goli Otok, nel Adriatico.
> Queste stesse persone a Bar (Montenegro) nel 1974 clandestinamente hanno
> fondato di nuovo il partito comunista ma i servizi segreti lo scoprirono
> molto presto e furono arrestati tutti distruggendo così l'organizzazione.
> Maggior parte di queste persone sono i fondatori del nostro partito.
>
> <<Quando ha inciso il movimento dei lavoratori alla caduta di Milosevic?
> Qual è lo stato di salute di questo movimento e dei sindacati
attualmente?>>
>
> Il movimento dei lavoratori non è abbastanza sviluppato in Serbia, il suo
> ruolo nel rovesciamento del regime è un po' discontinua. Esistevano anche
> prima le proteste cittadine o dei studenti molto massicce come nel 96/97.
La
> protesta contro Milosevic ha assunto però un'altra dimensione quando si
sono
> mobilitati i minatori di Kolubara e quando è scattato lo sciopero
generale [NON CITA I VERI MOTIVI DELLO SCIOPERO, LEGATO AL PROBLEMA
DELLE MINIERE DEL KOSOVO].
> In tutta la Serbia il peso delle proteste era diventato maggiore. Questo
ha
> giocato un ruolo importante nella caduta di Milosevic. Vorrei fare una
> parentesi è dire che non tutto a proposito dei fatti del 5 ottobre è
chiaro.
> Non tutto è avvenuto alla luce del sole. Non si sa ancora ad esempio qual
è
> stato il fattore principale che ha determinato la non reazione da parte
> della polizia e del esercito. Ci sono voci che girano tra la nuova elite
> governativa che parlano degli accordi segreti e riunioni a porte chiuse.
> Fino a quando non si determina precisamente il ruolo di ciascuno in questi
> cambiamenti non si può dire con sicurezza anche se comunque la
> partecipazione dei lavoratori era importante senza dubbio.
>
> <<Possiamo definire rivoluzione quello che è avvenuto il 5 ottobre oppure
la
> dobbiamo chiamare in un altro modo?>>
>
> Non si può parlare di rivoluzione, perché la rivoluzione è un passaggio da
> un ordinamento sociale e politico ad un altro. Si sarebbe trattato di una
> rivoluzione se la Serbia fosse passata dal capitalismo al socialismo. Si
> potrebbe parlare di alcuni atti rivoluzionari come l'assalto al parlamento
o
> alla televisione di stato. Abbiamo partecipato attivamente a questa
> manifestazione e alle azioni connesse sia a Belgrado che nel resto della
> Serbia. Tra le persone che erano entrate al parlamento c'erano anche i
> nostri militanti [SIC! INSIEME AD OTPOR] come tra le barricate o nei comitati degli scioperi. Un
> giudizio finale su tutto questo è ancora da vedere, non si può dire con
> certezza se si trattava di espugnazione del potere da parte delle masse
> popolari o di un'estromissione studiata ed elegante di Milosevic mentre il
> popolo ha giocato solo un ruolo decorativo. Sta di fatto che la gente era
> intenzionata ad andare a Dedinje.In ogni caso noi abbiamo sostenuto la
> partecipazione popolare e riteniamo ancora che questo è stato uno dei
fatti
> più straordinari successi in Serbia dalla seconda guerra mondiale in poi.
>
> <<I sindacati esistenti erano uno strumento di Milosevic per disinnescare
il
> movimento dei lavoratori e per renderlo inoffensivo? Esistono attualmente
i
> sindacati secondo te indipendenti che nascono proprio da mondo dei
> lavoratori?>>
>
> Per quanto riguarda i sindacati esistono due grandi blocchi, uno si chiama
> UGS Nezavisnost e l'altro è associazione dei sindacati liberi ed
> indipendenti, quest'ultimo per la sua struttura sembra più un partito che
> non un sindacato e fa parte della DOS con i suoi rappresentanti nel
> parlamento attuale. Nezavisnost è molto dipendente (nonostante il nome
> Indipendenza ndt.) dai finanziamenti esteri, questo si impegna e sostiene
il
> processo delle privatizzazioni per quanto vi possa sembrare strano per un
> sindacato.. [NON SI PREOCCUPI COMPAGNO, SIAMO UOMINI DI MONDO ANCHE NOI...]
>
>
> *Partito del Lavoro, attualmente l'unico partito di sinistra radicale di
> orientamento marxista presente in Serbia [BUGIA].
> *Due partiti fondamentale per il regime di Milosevic: SPS (Partito
> socialista serbo) e JUL (Unione della sinistra jugoslava). Il primo
guidato
> da Milosevic stesso mentre il secondo era di sua moglie Mira Markovic.
> *1948, anno cruciale in cui la federazione jugoslava doveva decidere il
> blocco al quale allinearsi: quello Atlantico, Sovietico o non allineato,
> quest'ultimo fu scelto da Tito mantenendo comunque un'economia pianificata
e
> una politica di stampo socialista.
>
> A cura di Michelangelo Severgnini e Dusko Djordjevic.
>
> la trasmissione "Ostavka!" va in onda tutti i venerdì dalle 18.20
> sulle frequenze di Radio Onda d'Urto
> (FM 98.0 per Milano, 106.5 per Brescia)
>
> VI INTERESSA COLLABORARE O IN GENERALE SEGUIRE GLI
> AVVENIMENTI DEI BALCANI? CONTATTATECI.
>
> tel 02 6705185
> ostavka@...
> yabasta@...
>
---
Dal bollettino del 21.1.2001 del "Partija rada"
(diffuso via internet)
INFORMATOR -januar 2001.-
SITUAZIONE NEL PAESE
Il nuovo potere in Serbia non sta continuando i cambiamenti democratici
iniziati il 5 ottobre. La prova migliore di questo è che Kostunica e le
forze che lo appoggiano non permettono l'indipendenza del Montenegro con
la
scusa che non devono permettere una nuova frammentazione del paese e il
cambiamento dell'equilibrio nella regione. Queste forze contano anche
sul
Kosovo come parte della Serbia che nel futuro metteranno sotto il loro
controllo. Per realizzare le proprie intenzioni, il nuovo potere usa
metodi
simili a quelli che usavano Milosevic e il suo regime - cioè cercano
alleati fra i paesi vicini e cercano di trarre profitto dalle
contraddizioni fra gli imperialisti stessi, soprattutto fra Usa e
l'Europa.
Altrettanto, il nuovo regime non mostra l'intenzione di smantellare le
strutture del vecchio regime, soprattutto alcuni centri del potere
completamente autonomi - Servizio di sicurezza statale, l'armata e i
rimasugli delle forze di Milosevic, ma anche i nuovi centri che hanno
una
politica autonoma e fra i quali non esiste collaborazione, ma aperta
rivalità. Lo scontro che esiste nel nuovo potere avrà necessariamente
un'escalation, che si manifesterà come lo scontro fra le forze
clericali-nazionaliste che appoggiano Kostunica, la chiesa e tutte
quelle
istituzioni che stavano dietro il progetto di Milosevic, prima della sua
sconfitta. La seconda forza potremmo chiamare "i pragmatici", il loro
rappresentante è Zoran Djindjic, mentre la terza corrente sono le forze
borghesi regionali i democratiche della Vojvodina, Sandzak ecc. Da
quello
che succede nel Montenegro dipenderà da che parte andranno i cosiddetti
pragmatici. Lo scontro, ancora non scoppiato, si intravede sempre di più
nella questione del Montenegro, nei processi ai criminali di guerra,
nella
democratizzazione delle istituzioni, nella criminalità, mafia,
insegnamento
della religione e simili. Tutti cercheranno di approfittare dalla
situazione sociale. Finora le tensioni sociali erano mitigate con gli
aiuti
esteri, ma una situazione così è impensabile per il futuro.
Il Partito del lavoro appoggia l'indipendenza del Montenegro, non solo
perché è un principio di partenza, ma anche perché questo è
nell'interesse
della continuazione della demolizione delle forze nazionaliste nei
Balcani
e la strada per una futura integrazione.
(...)
I PROCESSI AI CRIMINALI DI GUERRA
Noi appoggiamo questi processi e pensiamo che il nuovo potere non ha il
diritto morale neanche a metterli in questione. Anche se il tribunale
dell'Aia è un prodotto e strumento dei paesi imperialisti, il Partito
del
lavoro è d'accordo con i suoi processi, perché il nuovo regime non si
dimostra pronto a richiamare alla responsabilità per le distruzioni di
guerra quello precedente, soprattutto perché anche la parte del nuovo
potere ai suoi tempi appoggiava il progetto della Grande Serbia, e
perché
non esistono forze jugoslave che potrebbero combattere con i
rappresentanti
nazionalisti e filofascisti. Per ora l'unico metodo per combattere tutti
i
portatori della politica di guerra è processare tutti i criminali
secondo
gli stessi criteri, che provengano dalla Serbia, Croazia o BosnX-Mozilla-Status: 0009
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1116887/www.consulteque.com
VIVA LENIN, VIVA STALIN, VIVA MAO TSE TUNG,
VIVA VIVA VIVA CA SA RINI!
Curioso che dopo circa 10 anni di flirt con settori legati
all'imperialismo piu' brutale - specialmente tutto il carrozzone della
"Fondazione Soros" ed in particolare, recentemente, la formazione
anticomunista addestrata dalla CIA "Otpor" - gli autoproclamati
"esponenti della societa' civile" che si riconoscono nella sigla "Ya
Basta" abbiano incominciato proprio adesso ad interessarsi ai gruppi e
partiti comunisti esistenti nella Repubblica Federale di Jugoslavia.
Anzi, di piu': marxisti-leninisti, maoisti e staliniani!
Ancora piu' curioso che incomincino proprio "dal fondo", cioe' da una
formazione - il "Partija Rada" - della quale in questi 10 anni non si
era granche' sentito parlare, o perche' poco attiva e di scarsa
consistenza, o forse perche' nemmeno costituita... Veramente curioso,
anzi clamoroso, anche il fatto che si sia scelta proprio questa
formazione che, unica nel panorama della sinistra comunista
extraparlamentare jugoslava, critica la nuova classe dirigente jugoslava
non tanto per essere (come e') un coacervo di forze
liberiste-nazionaliste-monarchiche-anticomuniste e - last but not least
- filoimperialiste; bensi' perche' questa attuale classe dirigente,
secondo il "Partija Rada", non sembra voler continuare le "riforme
democratiche", a cominciare dalla concessione dell'indipendenza al
Montenegro (sic! Si veda, in fondo, un estratto dell'ultimo bollettino
del "Partija Rada").
Curiosissimo, insomma, il fatto che "Ya Basta", svegliandosi un giorno
con l'intenzione di dar voce a qualche "comunista jugoslavo", decida di
dare spazio solamente a quelli che si proclamano favorevoli alla
"riforme democratiche" ed alla secessione del Montenegro, presentando
delle "credenziali" veramente rassicuranti (?) per il fatto di essere
stati "incarcerati come dissidenti sotto Tito", cioe' antijugoslavi
della prima ora.
Tutto questo e' curioso. Semplicemente infame, pero', e' il fatto che
"Ya Basta" continui a contribuire attivamente alla disinformazione
strategica sulle questioni jugoslave, negando l'esistenza di almeno
altre 13 formazioni comuniste extraparlamentari (le 12 del KORAK piu'
l'NKPJ, delle quali abbiamo spesso parlato su questa lista), che oltre a
criticare da sinistra la vecchia gestione di Milosevic - come fa pure il
"Partija Rada", con toni pero' davvero esasperati - sono state sempre
attive contro le privatizzazioni, contro l'imperialismo e per l'unita'
della Jugoslavia in tutti questi anni.
[Tra parentesi quadre commentiamo le bugie ed altre affermazioni
incredibili contenute nell'intervista. I. Slavo - crj@...]
----- Original Message -----
From: "Ya basta!" <yabasta@...>
To: "ya basta!" <yabasta@...>
Sent: Thursday, February 01, 2001 7:59 PM
Subject: [noomc-it] da Belgrado: un rappresentante del Partjia Rada
> L'intervista che segue è stata realizzata il 5 gennaio 2001 con Nenad, un
> rappresentante del Partjia Rada (Partito del lavoro), e trasmessa sulle
> frequenze di Radio Onda D'Urto durante la trasmissione "Ostavka!". Questa
> formazione politica è l'unica attualmente in Jugoslavia a dichiararsi
> comunista [BUGIA] e ad aver rappresentato una convinta opposizione a Milosevic
> nelcorso deglianni '90 [BUGIA]. Fondata da dissidenti politici in carcere sotto
> Tito, sono ora pronti a fronteggiare l'ingresso dell'economia jugoslava
> nella rete del mercato globale.
>
> <<Quando nasce il partito e quale è il numero dei membri.>>
>
> Beh, domanda interessante, ma di solito non riveliamo il numero dei membri
> poiché lo consideriamo una questione interna [SIC!]. Il partito nasce il 28 marzo
> 1992 a Belgrado in seguito all'unione tra una parte dei membri della lega
> dei comunisti jugoslavi [NOMI?] con il nuovo movimento comunista.
>
> <<Quali sono state le motivazioni che hanno dato spinta a questo nuovo
> partito?>>
>
> In Jugoslavia colpita da una grave crisi a causa del nazionalismo, in cui
> già era in corso quella sanguinosa guerra che come sapete tutti nel '92
> affliggeva la Croazia. All'interno di questo vortice nazionalista non
> esisteva un partito con dei contenuti di sinistra che lottasse per i
valori
> fondamentali di questo orientamento, quindi contro il nazionalismo, per la
> giustizia sociale e ovviamente contro la guerra e odio. E' importante dire
> che in seguito alla unione della lega dei comunisti con il nuovo movimento
> comunista, quest'ultimi erano insoddisfatti dalle politiche di questo
> partito e consideravano che tutte le forze autentiche di sinistra
dovrebbero
> riunirsi in un partito e questo doveva essere Partija Rada in quel
momento.
>
> <<Quali sono state le battaglie che ha condotto il partito in questi otto
> anni della sua esistenza?>>
>
> Questo periodo è stato segnato più d'ogni altra cosa da una lotta
disperata
> contro il nazionalismo e contro la guerra nei territori della ex
Jugoslavia.
> Eravamo l'unico partito politico che criticava duramente le aggressioni
> serbe e croate sulla Bosnia [BUGIA] così come eravamo gli unici a sostenere la
tesi
> di una Bosnia unita come repubblica [NON SPIEGA SE ERANO FAVOREVOLI O CONTRARI ALLE SECESSIONI]. La nostra sezione giovanile conduceva
> la campagna antimilitarista nel '98 che cercava di impedire la guerra che
si
> diffondeva nel Kosovo; si organizzavano azioni di solidarietà con gli
> studenti albanesi facendo anche una petizione con le richieste degli
> studenti albanesi che subivano pesanti discriminazioni in quel periodo [NON CITA L'UCK].
>
> <<Noi sappiamo che Partito del Lavoro ha boicottato le ultime elezioni;
come
> è stato il comportamento del partito in questi otto anni? E' mai sceso in
> campo a livello elettorale e che rapporti aveva con quella che si
> autodefiniva sinistra jugoslava come la SPS o JUL*?>>
>
> Partirò dalla seconda domanda. Noi non avevamo nessun rapporto con la
> cosiddetta sinistra jugoslava, questa in realtà non aveva nessun contenuto
> di sinistra, era una lobbie di persone più ricche di questo paese, la loro
> base ideologica si potrebbe definire come una sorta di social -
sciovinismo.
> Per quanto riguarda le elezioni noi le abbiamo boicottato per diversi
> motivi; quello principale era dato dal fatto che eravamo convinti che con
le
> elezioni non si poteva cambiare nulla come lo hanno dimostrato i fatti,
come
> si sa il 5 ottobre popolo doveva entrare nel parlamento per sottrarre il
> potere al dittatore [SIC!]. Abbiamo sostenuto questo movimento popolare contro
> Milosevic e partecipavamo attivamente nelle manifestazioni. Non abbiamo
> sostenuto le elezioni perché fino a quando la gente non è entrata nel
> parlamento Milosevic non le aveva riconosciuto. Era indispensabile
costruire
> un blocco di tutte le forze antinazionaliste e antimilitariste per opporsi
a
> Milosevic in quanto portatore di queste politiche di nazionalismo e
guerra.
>
> <<Voi avete boicottato le elezioni fino a quando c'era Milosevic in campo
> vuol dire che d'ora in poi scenderete nel campo?>>
>
> Già adesso le circostanze sono cambiate notevolmente nel paese, c'è meno
> paura che vengano fatte delle truffe elettorali nella misura in cui
> avvenivano durante il regime di Milosevic [SIC]. Infatti per quel governo era
una
> cosa che succedeva sempre in tutte le elezioni o per lo meno a partire dal
> 1996. Sia quelle presidenziali che parlamentari o locali erano truffate. I
> brogli elettorali esistevano anche prima ma questo non catturava l'
> attenzione più di tanto perché la gente si era fatta un idea secondo la
> quale Milosevic era il più sostenuto e appoggiato e quindi non lo
mettevano
> più in discussione, ma questo avveniva anche a causa delle guerre in corso
> che impedivano uno svolgimento normale della vita politica. Adesso
> lentamente le cose stanno cambiando e si creano delle condizioni che
> potremmo ritenere accettabili per uscire alle elezioni e probabilmente lo
> faremo nelle prossime elezioni se tutto andrà per il verso giusto.
>
> <<Oltre alla sede di Belgrado ne avete delle altre sparse per la Serbia o
> Montenegro?>>
>
> Si abbiamo una rete delle nostre organizzazioni sia in Serbia che in
> Montenegro, anche se quello di Montenegro diventerà un partito a se
> risultando come il Partito del lavoro montenegrino ovviamente con la
stessa
> linea politica, questa è una decisione che abbiamo preso insieme.
> Abbiamo le nostre sedi in diverse città come ad esempio a Kragujevac, la
> città dove abito io, sicuramente nota ai vostri ascoltatori per la
presenza
> dell'industria automobilistica che ha come partnership Fiat e Iveko. Siamo
> presenti anche nella regione autonoma di Vojvodina, come in tutta Serbia
> centrale. Non abbiamo le nostre organizzazioni in Kosovo perché lì
esisteva
> un movimento marxista leninista e preferivamo lasciare che lavorino
> autonomamente e non come un affiliazione del nostro partito. Purtroppo
> questo movimento sta vivendo una grave crisi a causa della persistente
> egemonia delle forze nazionaliste ed estremiste e molti sono dovuti
> abbandonare la vita politica mentre altri sono stati addirittura uccisi o
> maltrattati.
>
> <<E' possibile affermare che il movimento dei lavoratori in Jugoslavia si
è
> spaccato all'inizio degli anni novanta e una parte è confluita nel partito
> di Milosevic, e infine qual è l'eredità che voi vi sentite di
raccogliere?>>
>
> Si potrebbe dire di si, e vi spiego perché: all'inizio della sua carriera
> Milosevic usava parecchi slogan socialisti, sfruttando la crisi economica
> della fine degli anni ottanta, come d'altronde è caratteristica di tutte
le
> forze di destra o dittatoriali [SIC!] che hanno sempre usato l'instabilità
> economica per raggiungere i propri obiettivi [NON CITA LE SANZIONI; SI NOTI CHE IN NESSUN PUNTO DELL'INTERVISTA SI PARLA DELL'OCCIDENTE O DELLA NATO]. Grazie alle sue demagogie
era
> riuscito a conquistarsi una parte dei lavoratori che lottavano per gli
> obiettivi sociali e negli interessi del movimento operaio portandoli sulla
> strada del nazionalismo. Tutto questo si può dimostrare con un esempio; un
> lavoratore che aveva partecipato a questi grandi raduni al suo ritorno
aveva
> detto una frase molto importante e per noi quasi antologica e suonava più
o
> meno così: "Siamo andati a quella manifestazione come proletari e siamo
> tornati come serbi". Era un abile manipolatore e poi è noto che gli slogan
> nazionalisti vengono recepiti facilmente riuscendo a mobilitare la gente
> proprio perché il nazionalismo è una visione semplificata della realtà. In
> quel clima sociale così fragile moltissima gente è caduta in questa
trappola
> nazionalista dalla quale, come vedete, si esce molto difficilmente. Lui
> metteva in primo piano il ristabilimento della nazione e la sua crescita,
> riteneva fondamentale far tornare alla Serbia quello che le è stato tolto
> con la costituzione del 1974. Purtroppo molta gente ci credeva.
> In gran parte i fondatori del nostro partito sono i vecchi partigiani
> comunisti che nel 1948* erano perseguitati dal regime di Tito perché si
> opponevano alla sua politica di non allineamento. Molti di loro erano
> rinchiusi nel malfamato campo di concentramento Goli Otok, nel Adriatico.
> Queste stesse persone a Bar (Montenegro) nel 1974 clandestinamente hanno
> fondato di nuovo il partito comunista ma i servizi segreti lo scoprirono
> molto presto e furono arrestati tutti distruggendo così l'organizzazione.
> Maggior parte di queste persone sono i fondatori del nostro partito.
>
> <<Quando ha inciso il movimento dei lavoratori alla caduta di Milosevic?
> Qual è lo stato di salute di questo movimento e dei sindacati
attualmente?>>
>
> Il movimento dei lavoratori non è abbastanza sviluppato in Serbia, il suo
> ruolo nel rovesciamento del regime è un po' discontinua. Esistevano anche
> prima le proteste cittadine o dei studenti molto massicce come nel 96/97.
La
> protesta contro Milosevic ha assunto però un'altra dimensione quando si
sono
> mobilitati i minatori di Kolubara e quando è scattato lo sciopero
generale [NON CITA I VERI MOTIVI DELLO SCIOPERO, LEGATO AL PROBLEMA
DELLE MINIERE DEL KOSOVO].
> In tutta la Serbia il peso delle proteste era diventato maggiore. Questo
ha
> giocato un ruolo importante nella caduta di Milosevic. Vorrei fare una
> parentesi è dire che non tutto a proposito dei fatti del 5 ottobre è
chiaro.
> Non tutto è avvenuto alla luce del sole. Non si sa ancora ad esempio qual
è
> stato il fattore principale che ha determinato la non reazione da parte
> della polizia e del esercito. Ci sono voci che girano tra la nuova elite
> governativa che parlano degli accordi segreti e riunioni a porte chiuse.
> Fino a quando non si determina precisamente il ruolo di ciascuno in questi
> cambiamenti non si può dire con sicurezza anche se comunque la
> partecipazione dei lavoratori era importante senza dubbio.
>
> <<Possiamo definire rivoluzione quello che è avvenuto il 5 ottobre oppure
la
> dobbiamo chiamare in un altro modo?>>
>
> Non si può parlare di rivoluzione, perché la rivoluzione è un passaggio da
> un ordinamento sociale e politico ad un altro. Si sarebbe trattato di una
> rivoluzione se la Serbia fosse passata dal capitalismo al socialismo. Si
> potrebbe parlare di alcuni atti rivoluzionari come l'assalto al parlamento
o
> alla televisione di stato. Abbiamo partecipato attivamente a questa
> manifestazione e alle azioni connesse sia a Belgrado che nel resto della
> Serbia. Tra le persone che erano entrate al parlamento c'erano anche i
> nostri militanti [SIC! INSIEME AD OTPOR] come tra le barricate o nei comitati degli scioperi. Un
> giudizio finale su tutto questo è ancora da vedere, non si può dire con
> certezza se si trattava di espugnazione del potere da parte delle masse
> popolari o di un'estromissione studiata ed elegante di Milosevic mentre il
> popolo ha giocato solo un ruolo decorativo. Sta di fatto che la gente era
> intenzionata ad andare a Dedinje.In ogni caso noi abbiamo sostenuto la
> partecipazione popolare e riteniamo ancora che questo è stato uno dei
fatti
> più straordinari successi in Serbia dalla seconda guerra mondiale in poi.
>
> <<I sindacati esistenti erano uno strumento di Milosevic per disinnescare
il
> movimento dei lavoratori e per renderlo inoffensivo? Esistono attualmente
i
> sindacati secondo te indipendenti che nascono proprio da mondo dei
> lavoratori?>>
>
> Per quanto riguarda i sindacati esistono due grandi blocchi, uno si chiama
> UGS Nezavisnost e l'altro è associazione dei sindacati liberi ed
> indipendenti, quest'ultimo per la sua struttura sembra più un partito che
> non un sindacato e fa parte della DOS con i suoi rappresentanti nel
> parlamento attuale. Nezavisnost è molto dipendente (nonostante il nome
> Indipendenza ndt.) dai finanziamenti esteri, questo si impegna e sostiene
il
> processo delle privatizzazioni per quanto vi possa sembrare strano per un
> sindacato.. [NON SI PREOCCUPI COMPAGNO, SIAMO UOMINI DI MONDO ANCHE NOI...]
>
>
> *Partito del Lavoro, attualmente l'unico partito di sinistra radicale di
> orientamento marxista presente in Serbia [BUGIA].
> *Due partiti fondamentale per il regime di Milosevic: SPS (Partito
> socialista serbo) e JUL (Unione della sinistra jugoslava). Il primo
guidato
> da Milosevic stesso mentre il secondo era di sua moglie Mira Markovic.
> *1948, anno cruciale in cui la federazione jugoslava doveva decidere il
> blocco al quale allinearsi: quello Atlantico, Sovietico o non allineato,
> quest'ultimo fu scelto da Tito mantenendo comunque un'economia pianificata
e
> una politica di stampo socialista.
>
> A cura di Michelangelo Severgnini e Dusko Djordjevic.
>
> la trasmissione "Ostavka!" va in onda tutti i venerdì dalle 18.20
> sulle frequenze di Radio Onda d'Urto
> (FM 98.0 per Milano, 106.5 per Brescia)
>
> VI INTERESSA COLLABORARE O IN GENERALE SEGUIRE GLI
> AVVENIMENTI DEI BALCANI? CONTATTATECI.
>
> tel 02 6705185
> ostavka@...
> yabasta@...
>
---
Dal bollettino del 21.1.2001 del "Partija rada"
(diffuso via internet)
INFORMATOR -januar 2001.-
SITUAZIONE NEL PAESE
Il nuovo potere in Serbia non sta continuando i cambiamenti democratici
iniziati il 5 ottobre. La prova migliore di questo è che Kostunica e le
forze che lo appoggiano non permettono l'indipendenza del Montenegro con
la
scusa che non devono permettere una nuova frammentazione del paese e il
cambiamento dell'equilibrio nella regione. Queste forze contano anche
sul
Kosovo come parte della Serbia che nel futuro metteranno sotto il loro
controllo. Per realizzare le proprie intenzioni, il nuovo potere usa
metodi
simili a quelli che usavano Milosevic e il suo regime - cioè cercano
alleati fra i paesi vicini e cercano di trarre profitto dalle
contraddizioni fra gli imperialisti stessi, soprattutto fra Usa e
l'Europa.
Altrettanto, il nuovo regime non mostra l'intenzione di smantellare le
strutture del vecchio regime, soprattutto alcuni centri del potere
completamente autonomi - Servizio di sicurezza statale, l'armata e i
rimasugli delle forze di Milosevic, ma anche i nuovi centri che hanno
una
politica autonoma e fra i quali non esiste collaborazione, ma aperta
rivalità. Lo scontro che esiste nel nuovo potere avrà necessariamente
un'escalation, che si manifesterà come lo scontro fra le forze
clericali-nazionaliste che appoggiano Kostunica, la chiesa e tutte
quelle
istituzioni che stavano dietro il progetto di Milosevic, prima della sua
sconfitta. La seconda forza potremmo chiamare "i pragmatici", il loro
rappresentante è Zoran Djindjic, mentre la terza corrente sono le forze
borghesi regionali i democratiche della Vojvodina, Sandzak ecc. Da
quello
che succede nel Montenegro dipenderà da che parte andranno i cosiddetti
pragmatici. Lo scontro, ancora non scoppiato, si intravede sempre di più
nella questione del Montenegro, nei processi ai criminali di guerra,
nella
democratizzazione delle istituzioni, nella criminalità, mafia,
insegnamento
della religione e simili. Tutti cercheranno di approfittare dalla
situazione sociale. Finora le tensioni sociali erano mitigate con gli
aiuti
esteri, ma una situazione così è impensabile per il futuro.
Il Partito del lavoro appoggia l'indipendenza del Montenegro, non solo
perché è un principio di partenza, ma anche perché questo è
nell'interesse
della continuazione della demolizione delle forze nazionaliste nei
Balcani
e la strada per una futura integrazione.
(...)
I PROCESSI AI CRIMINALI DI GUERRA
Noi appoggiamo questi processi e pensiamo che il nuovo potere non ha il
diritto morale neanche a metterli in questione. Anche se il tribunale
dell'Aia è un prodotto e strumento dei paesi imperialisti, il Partito
del
lavoro è d'accordo con i suoi processi, perché il nuovo regime non si
dimostra pronto a richiamare alla responsabilità per le distruzioni di
guerra quello precedente, soprattutto perché anche la parte del nuovo
potere ai suoi tempi appoggiava il progetto della Grande Serbia, e
perché
non esistono forze jugoslave che potrebbero combattere con i
rappresentanti
nazionalisti e filofascisti. Per ora l'unico metodo per combattere tutti
i
portatori della politica di guerra è processare tutti i criminali
secondo
gli stessi criteri, che provengano dalla Serbia, Croazia o BosnX-Mozilla-Status: 0009
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consulteque.com e' il sito internet dove l'offerta dei
professionisti incontra la domanda delle imprese!
Seleziona on line i professionisti piu qualificati per
svolgere un'attivita di consulenza per la tua azienda.
Entra anche tu in consulteque.com e risparmia il tuo tempo.
http://www.ecircle.it/ad1116887/www.consulteque.com
INTERVISTA CON STEVAN MIRKOVIC,
segretario generale dell’SKJ, Belgrado 5 gennaio 2001.
A cura di Ivana del Comitato contro la Guerra di Sesto S. Giovanni [IK]
NOTA: sui risultati elettorali dell'SKJ - Savez Komunista Jugoslavije
(Lega dei Comunisti di Jugoslavia) - e sulla composizione della
coalizione KORAK, citata nel testo, si veda:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/492
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/720
---
SM: Perché, in realtà, noi non abbiamo partecipato alle elezioni? E
c’eravamo già preparati. E avevamo creato questa coalizione… e raccolto
le firme sufficienti. Però, è accaduta una cosa, per così dire,
spiacevole, cioè che uno dei partiti – il Nuovo partito comunista [NKPJ]
di Branko Kitanovic...
IK: Com’è il rapporto con loro?
SM: Loro all’inizio volevano stare insieme a noi, ma poi hanno
rinunciato e hanno detto…
IK: E perché allora hanno aggiunto il loro nome?
SM: Te lo dico subito. Loro poi hanno rinunciato e volevano presentarsi
da soli. E ci hanno invitato A presentarci tutti con la loro sigla E
sotto il nome di Branko Kitanovic, il loro segretario generale. Quindi,
si sono staccati, e hanno iniziato a raccogliere firme da soli.
Bisognava raccoglierne 10.000 per partecipare [alle elezioni]. Ma noi
allora non l’abbiamo voluto. Perché questa coalizione non è solo una
coalizione ad hoc, per le elezioni. Essa continua anche adesso, con
l’obiettivo di arrivare a un congresso di unificazione. Di unire questi
10 partiti in un partito solo. Quindi, non è la classica coalizione
fatta solo per le elezioni, ma quando le elezioni finiscono, con
qualsiasi risultato, si va avanti con la collaborazione, fino al
congresso di unificazione e creazione di un partito unico.
IK: Perché esistono così tanti piccoli partiti, diciamo simili (non
conosco bene la situazione…)?
SM: Questa situazione si è creata negli anni ’90, quando qui è stato
abbattuto il socialismo e si è praticamente disintegrata la Lega dei
comunisti della Jugoslavia. Da essa sono praticamente nati vari partiti.
IK: Voi che avete lo stesso nome, siete la “continuazione diretta” della
vecchia Lega?
SM: Di una frazione, direi. Erano delle frazioni… Una frazione che
guidavo io ha mantenuto sia il programma che il nome. Così noi siamo
“sopravvissuti” fino ad oggi…
[IK: Quindi, io ho ancora la vostra tessera!]
SM: Guarda cosa è successo: quando Kitanovic, cioè NKPJ, vede che non
riesce a raccogliere abbastanza firme – sono riusciti ad averne più di
3000 – e neanche noialtri, che ne avevamo raccolte circa 6000, quindi,
proprio poco prima della chiusura della procedura pre-elettiva, lui
torna ad aggregarsi con noi. E costituiamo così questa coalizione KORAK
e aggiungiamo a questo nome anche NKPJ – Branko Kitanovic, riuniamo
tutte le firme, cioè non firme, ma dichiarazioni, perché bisognava
scrivere delle dichiarazioni di chi appoggia la coalizione, e bisognava
andare al Tribunale a vistare il tutto, il che ha creato abbastanza
problemi, tanta gente non voleva andare al Tribunale a fare questa cosa,
avevano paura, perché qui è ancora… cioè, finché L’SPS era al potere, se
non eri per lui, il tuo lavoro era a rischio. E la gente doveva tenere
segreto per chi votava… se non avevano qualche appoggio dall’altra
parte, come per esempio dal DOS. Il DOS, per esempio, ha l’appoggio
dall’estero, quindi se ne fregano se L’SPS gli fa qualcosa o no.
In questo modo, noi ci siamo uniti tardi. E quando, alla fine,
consegniamo questo materiale unificato, i nomi dei delegati, le
dichiarazioni, le firme… la Commissione elettiva ce li restituisce
dicendo: dovete fare tutto da capo.
IK: Avete fatto il ricorso?
SM: Dovete fare tutto di nuovo, ci hanno detto. Non ci può essere la
sigla KORAK e NKPJ, ma deve essere una cosa sola. E le firme devono
essere raccolte insieme. Non riconoscono le firme raccolte a parte. E’
stata tutta una formalità. Ci hanno tolto di mezzo per motivi formali,
per non farci partecipare. Noi abbiamo fatto ricorso, ma…
IK: E qualcuno ha partecipato? I membri dei partiti hanno votato?
SM: No, nessuno ha partecipato, dei comunisti. E abbiamo deciso di
boicottare, non abbiamo votato.
IK: Veramente, noi, quando votiamo in Italia, lo facciamo praticamente
“tappandoci il naso”. Per così dire: scegliamo il meno peggio. Qui non è
stato così?
SM: No, noi non l’abbiamo fatto. [ride] Neanche uno di quei 7-8 partiti…
sono tutti così… DOS, SPS… non valeva la pena…
IK: E ora, come sarà la situazione?
SM: Quindi, noi non abbiamo partecipato. Probabilmente avremmo avuto più
successo del JUL, di Lilic e di altri partiti fuori dal DOS e SPS…
IK: Quali sono le differenze fra i vari piccoli partiti della
coalizione? Ce ne sono? Ci sono problemi?
SM: Ma no, non ci sono grandi differenze, l’unica è il rapporto verso
l’Informbiro [cioe' verso l'URSS di Stalin, n.d.jugocoord@...].
Certi sono pro, certe… E’ la più grande differenza.
IK: Sono passata l’anno scorso da Kitanovic, ho visto che ha esposto di
nuovo la foto di Stalin.
SM: E’ l’unica differenza.
IK: E voi, cosa ne pensate?
SM: Noi riteniamo che l’Informbiro fosse un’agenzia sovietica, non si
trattava tanto di diversità ideologiche, ma dello scontro fra l’Unione
Sovietica e la Jugoslavia. Era in questione lo Stato, non era una
divergenza ideologica, più facile da risolvere. Loro volevano abbattere
il potere e lo Stato. E’ qui la differenza. Goli Otok… anch’esso, come
dire – la gente non la mandavano là per le questioni ideologiche, ma
perché volevano abbattere lo Stato. Le violenze che ci sono state, e
c’erano, ovviamente non sono una cosa positiva, A questo non
acconsentiamo. Non è in armonia con il nostro umanesimo, dimostrato già
durante la guerra [II guerra mondiale], però, non esiste nessun carcere
dove le violenze non ci sono…
IK: Quando avete intenzione di fare questo congresso di unificazione?
SM: In primavera… vedremo… Probabilmente Kitanovic continuerà a non
volerlo, perché è abbastanza portato a fare il “leader”.
IK: Mi è sembrato di capire che secondo lui tutti gli altri sono meno
bravi…
SM: Certo, è l’unico che “sa di più, la pensa in modo giusto”…
IK: Abbiamo parlato, con Kitanovic, anche dei partiti comunisti
italiani, lui sosteneva che non sono nemmeno di sinistra…
SM: Lui è comunque uno stalinista. Anch’io rispetto Stalin, ritengo che
ha fatto molte cose buone, ma… Ne abbiamo parlato anche con lui… Come
Goli Otok, anche i Russi hanno avuto le loro prigioni, e non era
sicuramente tutto così come ne scrivono oggi, di tutti quei milioni di
morti. I dati sono scarsi, le cifre che girano non sono autentiche.
Erano, in realtà, prigioni che avevano anche il compito di rieducare.
Poi, le violenze c’erano…
IK: Come sarà, secondo lei, la situazione generale dopo i cambiamenti
nel paese?
SM: La situazione ora non è peggiorata, il che è buono. Forse
addirittura sta andando un po’ in meglio. Grazie soprattutto, direi, a
una specie di sollievo che sentono le persone. Si può dire che esiste un
certo entusiasmo. Quando qualcosa cambia, la gente si lancia a fare
delle cose, si crea una speranza. Anche grazie a questi aiuti, donazioni
dall’estero. Non possiamo lamentarci tanto della situazione materiale,
dei problemi esistenziali. La corrente c’è, e anche il riscaldamento,
sono le cose più importanti.
IK: Però, tutto questo non è arrivato molto alle persone comuni?…
SM: Un po’ lo sentiamo tutti, comunque… usufruiamo comunque della
corrente e del riscaldamento… è molto importante… passare l’inverno…
Però, secondo me, secondo la mia “diagnosi”, tutto questo è come lo
stato in cui si trova un paziente dopo l’operazione del cancro – c’è
subito un miglioramento, ma poi, dopo un breve periodo, la malattia lo
riafferra e lo uccide. Così. Questi nuovi adesso si accomodano sulle
posizioni importanti, e siamo finiti.
IK: Abbiamo degli amici, qui nei sindacati, che sono stati maltrattati
dopo la vittoria del DOS… hanno perso lavoro, gli uffici distrutti,
minacce… per loro è sicuramente peggio di prima…
SM: Dobbiamo chiarire una cosa. Ho cercato sempre di convincere Ivo [il
nostro Ivan!], quelli di Vienna e altri che sono venuti a trovarmi: loro
hanno sempre ritenuto Milosevic e SPS comunisti, internazionalisti, di
sinistra… Il comunismo, da noi, è in realtà stato abbattuto nel ’90,
quando lui è salito al potere. Non l’hanno buttato giù questi di adesso,
è stato abbattuto quando Milosevic è arrivato al potere.
Lui ha abolito l’autogestione operaia, e anche la proprietà comune,
sociale, e ha cominciato la privatizzazione. Però, è andato un po’ più
piano di quelli in Polonia e Ungheria, e anche in modo più intelligente.
E’ andato più piano, sicuramente, perché non potevi togliere le cose
subito agli operai, almeno non ai nostri – la nostra rivoluzione è
comunque una cosa diversa dall’esperienza della Polonia, l’Ungheria…
Aveva, quindi, mantenuto alcuni privilegi degli operai, soprattutto
sociali, però, in sostanza, mirava alla ricostruzione del capitalismo e,
la cosa peggiore, era un nazionalista, nazionalista serbo, che voleva
creare una specie di grande Serbia… Questa è la mia opinione, Ivo
[sempre il nostro] non riesce a capire questo, Willy neanche ecc.
Tutti dicono – lui ha combattuto contro la Nato. Non avrebbe combattuto
se non gli fosse stato imposto. Ha sempre guardato come avvicinarsi a
loro. Si offriva per entrare in una partnership per la pace ecc. Loro
avevano una specie di rapporto di rivalità con l’SPS e Milosevic,
avevano visto che era l’unico partito che cercava di creare in piccolo
impero qui nei Balcani, e per loro era la concorrenza che avrebbe avuto
sotto il suo dominio tutta la Serbia, il Montenegro, una parte della
Bosnia, una parte della Croazia, e in una certa prospettiva, anche la
Macedonia. Per quello sono andati contro di lui, non perché è un
comunista. D’altra parte, per guadagnare la propria opinione pubblica,
dicevano sempre che lui era un comunista. Appena nomini il “comunista” a
un Americano, gli viene la schiuma alla bocca. E comincia subito a
urlare: dai che lo picchiamo. Tutto questo impossibilitava in realtà
anche noi, che comunisti siamo, a prosperare, a crescere, a svilupparci.
Adesso, invece, pensiamo di avere un’occasione. Perché ora è stato
scoperto che lui non era per niente comunista. Per questo la maggioranza
della gente – quasi 50% – non è andata a votare; e sono quelli che
avevano capito: come prima cosa, che non vogliono il DOS, perché è
borghesia, e secondo, che non hanno nessuno per cui votare neanche
dall’altra parte, né per SPS né per JUL, né per Vucelic, il direttore
della Televisione, che aveva formato un partito socialista, né per
Lilic.
Quindi, queste cose devono essere chiare – il comunismo è stato da noi
abbattuto nel ’90, Milosevic ha fatto una parte del lavoro, è andato più
piano, e questi di adesso, loro si precipiteranno a ricominciare questa
privatizzazione e questa svendita…
IK: Pensa che anche lui, in un futuro, avrebbe privatizzato proprio
tutto? Perché se, fra il DOS e l’SPS si preferisce l’SPS, è perché ha
comunque mantenuto alcune conquiste del socialismo, come, per esempio,
l’educazione e la sanità gratuite, mentre ora tutto sta per essere
privatizzato di colpo.
SM: Sapete una cosa – Milosevic aveva privatizzato tutto, meno le 80
aziende più grosse del paese. E’ stato fatto un elenco. In testa c’era
l’Elettroindustria, le Ferrovie jugoslave (JZ), poi le Poste, la Sanità…
Le teneva come le aziende statali, e a loro in realtà attingeva i soldi
per la parte sociale. Però adesso, cioè uno, due anni fa, aveva
cominciato pian piano a privatizzare anche queste 80. Per prima è
partita la Telecom. Poi si è fermato tutto, perché nessuno dall’estero
voleva venire qui. Non si fidavano di lui e ora, che se ne andato,
questo processo ripartirà. Adesso si riprenderà con la privatizzazione
delle attività più importanti: Elettroindustria, le Ferrovie, i boschi
(per esempio, per la Serbia i boschi sono l’esportazione più grande), e
adesso ci sarà casino. E anche quello che dici tu, la sanità; ma quella
è già mezza privatizzata, è una catastrofe…
IK: Non so, io personalmente posso solo sperare che quando tutto sarà
così, saremo noi la vera opposizione. Forse la gente capirà…
SM: Eh, questo ora dipende da noi. Già adesso dovremmo fare qualcosa,
perché non l’abbiamo ancora fatto; non l’abbiamo fatto prima, quando
tutto è successo, nel ’90, come in Polonia nell’89, mi sembra. Siamo
spariti così velocemente come partito politico, la maggioranza dei
membri sono scappati, ecco, in realtà non erano nemmeno i veri
comunisti…
IK: Certo, erano opportunisti…
SM: …come dico sempre: questi “ex comunisti”, che oggi sono
anticomunisti, sono così perché avevano un cattivo carattere. Loro sono
delle cattive persone, proprio come persone.
IK: Erano interessati ad avere i loro posti di lavoro…
SM: Sì, loro avevano i loro obiettivi di vita… Noi, quindi, non siamo
riusciti ancora a fare una vera analisi di tutto quello che in realtà è
successo. Ora, dopo tanti anni, dobbiamo farlo. Dire – perché abbiamo
perso il potere, perché siamo falliti. Da dove partire? Perché se non
facciamo questo, non abbiamo fatto niente.
Anche perché qui si era creata una situazione che, quando solo menzioni
i comunisti, qui da noi, guai, ti vogliono strangolare. E’ stata dunque
creata un’atmosfera anticomunista. D’altra parte, invece, c’è gente che
appoggia, dice “allora tutto andava bene, tutto era a posto…”. E perché
allora noi abbiamo dovuto abbandonare il potere se “tutto era a posto”,
questo non lo sanno dire. Né l’una né l’altra cosa sono la soluzione.
Noi dobbiamo trovare dov’era l’errore, perché non tutto era un errore.
Però da qualche parte c’erano… Quando troviamo questo…
IK: Adesso ci considerano solo antiquati, nostalgici…
SM: Però ci sono anche quelli che sono per questo! Nonostante tutto.
Solo che anche a quelli che lo sono noi dobbiamo spiegare cos’era
successo. Perché loro dicono… ora ti faccio vedere una ricerca
recentissima. E non nostra, ma della Commissione per i diritti umani di
Helsinki – in Serbia. Molto interessante… Il 15 dicembre c’è stata la
loro Settima tavola rotonda, a Belgrado. C’è del materiale sulla
questione – quali forze dovrebbero guidare nel futuro i cambiamenti,
dopo quelli che sono già successi, perché è evidente che il sistema
precedente non era buono. Piuttosto interessante, io ne ero sorpreso,
perché si tratta di questa Commissione per i diritti umani di Helsinki –
in Serbia, quindi di un’organizzazione che l’anticomunismo ce l’ha nel
midollo. Sai come ci vedono loro…
Però, hanno fatto un analisi oggettiva. Hanno fatto questa ricerca sul
campione della popolazione che ha fra 25 e 35 anni. E’ interessante
quello che loro dicono. E quello che ha interpretato l’analisi, Vladimir
Ilic, uno degli autori della ricerca, che è anche un libro, si intitola
“Il potenziale per i cambiamenti”, dice, per questa generazione di
25-35-enni: essa, secondo le sue parole, sarà il portatore del peso più
grande delle trasformazioni sociali. Da qualsiasi parte essa vada. Non
si sa ancora che direzione sceglierà. Questa generazione, dice lui, non
è matura abbastanza per un compito così. La ricerca dimostra che è una
generazione nazionalista. Però, il loro nazionalismo è di un’intensità
più bassa del nazionalismo di quelli che hanno già partecipato in tutta
la faccenda. Loro, dice, non sono interessati ai Serbi dall’altra parte
della Drina. Si preoccupano di cose esistenziali. Quindi, business,
soldi ecc. Ma questo è interessante: che un grandissimo numero degli
intervistati abbia nominato Josip Broz Tito come il personaggio più
importante della storia. Pensa te. E’ quello che ti dico. Quindi, quando
la gente guarda indietro gli ultimi 10 anni (quello di 25 anni ne aveva
15, l’altro di 35 ne aveva 25, quando tutto questo è cominciato, quindi
si ricorda benissimo di come era prima), molti di loro dicono “ma qui si
viveva bene, eravamo nell’Europa, eravamo nel mondo, dappertutto… allora
chi ci ha spostato da lì, perché siamo isolati?” ecc.
Quindi, la condizione per noi, per riapparire adesso, è – dire quello
che dobbiamo dire: dove abbiamo sbagliato, cosa bisognerebbe fare
adesso. Potremmo contare su tanta di questa gente che per ora è passiva,
che non è né per questo né per quell’altro. Milosevic ha circa un 12%
dei voti di quelli che sono andati a votare, mentre l’altra gente è
quella giusta… Se noi ora fossimo intelligenti e continuassimo con
questa coalizione… e anche se Kitanovic accettasse…
IK: Lui sembra in un certo senso “esclusivo”, vedo che voi non lo siete…
anche se esistono delle differenze, pensate che sarebbe un bene averlo
nella coalizione…
SM: Sì, la nostra posizione è quella…
IK: … e che insieme siete più forti.
SM: Certo. Noi appoggiamo tutti i partiti comunisti e operai, senza
badare alle differenze di alcuni orientamenti ideologici. Noi siamo per
l’unità.
IK: Questo mi sembra intelligente, ed è anche molto raro. In Italia vedo
molto frazionamento.
SM: Secondo: noi dobbiamo agire fra tutti i popoli ed etnie, avendo come
principio di essere uniti, cosa che manca qui in Serbia.
IK: Popoli soltanto della Jugoslavia di adesso, o tutta?
SM: No, no, tutta, vedrai nel giornale. E’ stata rinnovata la Lega dei
comunisti in Bosnia e Herzegovina, che fa parte della nostra SKJ. Però,
anche qui c’è tanto lavoro. Per esempio, Kosovo, Vojvodina, Sandzak, i
rapporti con il Montenegro. Loro non li possono risolvere dalle loro
posizioni. Perché questo nuovo “set” (Kostunica e altri) continua la
politica della monarchia e del re Alssandro. Vogliono che la Serbia
domini nonostante adesso dicano di essere democratici. Sono tutti
monarchici, la maggioranza, Kostunica il più grande. E, ovviamente,
questo provoca il rifiuto dei Montenegrini, degli Albanesi. Perché,
quando nomini la Monarchia Jugoslavia agli Albanesi, ti massacrerebbero,
perché quella li cacciava via, in Turchia, dalle altre parti, voleva
pulire etnicamente il Kosovo.
Perché la nostra organizzazione più forte è a Subotica, dove c’è il
maggior numero di etnie, non solo Ungheresi, anche Croati, Slovacchi,
Russini, più di 20 etnie? Anche a Novi Pazar ne abbiamo una.
IK: E quanti membri avete, solo voi?
SM: Non ne abbiamo molti. Circa 400. Per adesso in realtà non è così
poco come sembra. In questo momento, devo dire, perfino i partiti
politici “di successo” non hanno tanti membri. Però, con quelli che
hanno organizzano bene il sistema di lavoro, coprono tutto il
territorio. Hanno la tecnica, la propaganda, connessioni, comunicazioni.
Allora possono fare tanto anche con pochi… Quelli che votano adesso sono
in maggioranza i simpatizzanti. E noi abbiamo avuto, solo a Subotica,
alle elezioni a settembre, per la Serbia, circa 3000 voti, mentre di
comunisti lì ce ne sono circa un centinaio. Però 3000 hanno votato,
perché quei 100 sono ben organizzati. Quindi, si può. Abbiamo degli
argomenti [con che cosa uscire davanti a Milos]. La vecchia Lega dei
comunisti jugoslavi aveva veramente delle soluzioni molto buone; dove ha
sbagliato… ora bisogna dire perché un partito così grande e forte, e un
paese, hanno ceduto il potere così facilmente – degli errori sono stati
fatti, ma quali? Ma è interessante che anche gli avversari, perfino qui
a Belgrado, dove l’opposizione è più forte, non possono evitare di
ricordare Tito. Lui rimane un concetto importante. E’ lo nominano
sempre, proprio spesso, positivamente o negativamente, ma è sempre qui.
IK: Avete dei membri giovani?
SM: Sì. Anche nelle scuole superiori. In proporzione al numero
complessivo… c’è un gruppo che può cominciare a lavorare… ora che ci
uniamo, sono ancora di più, i giovani. Esiste anche SKOJ [Lega della
gioventù comunista jugoslava].
IK: Nel NKPJ o…?
SM: Ce l’hanno anche loro.
IK: Ognuno ha il proprio SKOJ…
SM: E ce l’hanno anche i Comunisti jugoslavi, quelli di Draskovic [non
quello, ovviamente]. Non so se siete stati da lui…
IK: No, no…
SM: … e ce l’abbiamo anche noi: tre SKOJ! [ride]
IK: Noi aspettiamo che voi vi uniate per bene, così non dobbiamo andare
da tutti…
SM: Sì, questo bisogna proprio farlo…
IK: Se sarà in primavera, sarebbe bello. Se poi fate in modo di farlo
durante le feste pasquali, vengo anch’io.
SM: Sì, sì, bisogna…
Belgrado, 5 gennaio 2001.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1116881/www.consulteque.com
segretario generale dell’SKJ, Belgrado 5 gennaio 2001.
A cura di Ivana del Comitato contro la Guerra di Sesto S. Giovanni [IK]
NOTA: sui risultati elettorali dell'SKJ - Savez Komunista Jugoslavije
(Lega dei Comunisti di Jugoslavia) - e sulla composizione della
coalizione KORAK, citata nel testo, si veda:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/492
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/720
---
SM: Perché, in realtà, noi non abbiamo partecipato alle elezioni? E
c’eravamo già preparati. E avevamo creato questa coalizione… e raccolto
le firme sufficienti. Però, è accaduta una cosa, per così dire,
spiacevole, cioè che uno dei partiti – il Nuovo partito comunista [NKPJ]
di Branko Kitanovic...
IK: Com’è il rapporto con loro?
SM: Loro all’inizio volevano stare insieme a noi, ma poi hanno
rinunciato e hanno detto…
IK: E perché allora hanno aggiunto il loro nome?
SM: Te lo dico subito. Loro poi hanno rinunciato e volevano presentarsi
da soli. E ci hanno invitato A presentarci tutti con la loro sigla E
sotto il nome di Branko Kitanovic, il loro segretario generale. Quindi,
si sono staccati, e hanno iniziato a raccogliere firme da soli.
Bisognava raccoglierne 10.000 per partecipare [alle elezioni]. Ma noi
allora non l’abbiamo voluto. Perché questa coalizione non è solo una
coalizione ad hoc, per le elezioni. Essa continua anche adesso, con
l’obiettivo di arrivare a un congresso di unificazione. Di unire questi
10 partiti in un partito solo. Quindi, non è la classica coalizione
fatta solo per le elezioni, ma quando le elezioni finiscono, con
qualsiasi risultato, si va avanti con la collaborazione, fino al
congresso di unificazione e creazione di un partito unico.
IK: Perché esistono così tanti piccoli partiti, diciamo simili (non
conosco bene la situazione…)?
SM: Questa situazione si è creata negli anni ’90, quando qui è stato
abbattuto il socialismo e si è praticamente disintegrata la Lega dei
comunisti della Jugoslavia. Da essa sono praticamente nati vari partiti.
IK: Voi che avete lo stesso nome, siete la “continuazione diretta” della
vecchia Lega?
SM: Di una frazione, direi. Erano delle frazioni… Una frazione che
guidavo io ha mantenuto sia il programma che il nome. Così noi siamo
“sopravvissuti” fino ad oggi…
[IK: Quindi, io ho ancora la vostra tessera!]
SM: Guarda cosa è successo: quando Kitanovic, cioè NKPJ, vede che non
riesce a raccogliere abbastanza firme – sono riusciti ad averne più di
3000 – e neanche noialtri, che ne avevamo raccolte circa 6000, quindi,
proprio poco prima della chiusura della procedura pre-elettiva, lui
torna ad aggregarsi con noi. E costituiamo così questa coalizione KORAK
e aggiungiamo a questo nome anche NKPJ – Branko Kitanovic, riuniamo
tutte le firme, cioè non firme, ma dichiarazioni, perché bisognava
scrivere delle dichiarazioni di chi appoggia la coalizione, e bisognava
andare al Tribunale a vistare il tutto, il che ha creato abbastanza
problemi, tanta gente non voleva andare al Tribunale a fare questa cosa,
avevano paura, perché qui è ancora… cioè, finché L’SPS era al potere, se
non eri per lui, il tuo lavoro era a rischio. E la gente doveva tenere
segreto per chi votava… se non avevano qualche appoggio dall’altra
parte, come per esempio dal DOS. Il DOS, per esempio, ha l’appoggio
dall’estero, quindi se ne fregano se L’SPS gli fa qualcosa o no.
In questo modo, noi ci siamo uniti tardi. E quando, alla fine,
consegniamo questo materiale unificato, i nomi dei delegati, le
dichiarazioni, le firme… la Commissione elettiva ce li restituisce
dicendo: dovete fare tutto da capo.
IK: Avete fatto il ricorso?
SM: Dovete fare tutto di nuovo, ci hanno detto. Non ci può essere la
sigla KORAK e NKPJ, ma deve essere una cosa sola. E le firme devono
essere raccolte insieme. Non riconoscono le firme raccolte a parte. E’
stata tutta una formalità. Ci hanno tolto di mezzo per motivi formali,
per non farci partecipare. Noi abbiamo fatto ricorso, ma…
IK: E qualcuno ha partecipato? I membri dei partiti hanno votato?
SM: No, nessuno ha partecipato, dei comunisti. E abbiamo deciso di
boicottare, non abbiamo votato.
IK: Veramente, noi, quando votiamo in Italia, lo facciamo praticamente
“tappandoci il naso”. Per così dire: scegliamo il meno peggio. Qui non è
stato così?
SM: No, noi non l’abbiamo fatto. [ride] Neanche uno di quei 7-8 partiti…
sono tutti così… DOS, SPS… non valeva la pena…
IK: E ora, come sarà la situazione?
SM: Quindi, noi non abbiamo partecipato. Probabilmente avremmo avuto più
successo del JUL, di Lilic e di altri partiti fuori dal DOS e SPS…
IK: Quali sono le differenze fra i vari piccoli partiti della
coalizione? Ce ne sono? Ci sono problemi?
SM: Ma no, non ci sono grandi differenze, l’unica è il rapporto verso
l’Informbiro [cioe' verso l'URSS di Stalin, n.d.jugocoord@...].
Certi sono pro, certe… E’ la più grande differenza.
IK: Sono passata l’anno scorso da Kitanovic, ho visto che ha esposto di
nuovo la foto di Stalin.
SM: E’ l’unica differenza.
IK: E voi, cosa ne pensate?
SM: Noi riteniamo che l’Informbiro fosse un’agenzia sovietica, non si
trattava tanto di diversità ideologiche, ma dello scontro fra l’Unione
Sovietica e la Jugoslavia. Era in questione lo Stato, non era una
divergenza ideologica, più facile da risolvere. Loro volevano abbattere
il potere e lo Stato. E’ qui la differenza. Goli Otok… anch’esso, come
dire – la gente non la mandavano là per le questioni ideologiche, ma
perché volevano abbattere lo Stato. Le violenze che ci sono state, e
c’erano, ovviamente non sono una cosa positiva, A questo non
acconsentiamo. Non è in armonia con il nostro umanesimo, dimostrato già
durante la guerra [II guerra mondiale], però, non esiste nessun carcere
dove le violenze non ci sono…
IK: Quando avete intenzione di fare questo congresso di unificazione?
SM: In primavera… vedremo… Probabilmente Kitanovic continuerà a non
volerlo, perché è abbastanza portato a fare il “leader”.
IK: Mi è sembrato di capire che secondo lui tutti gli altri sono meno
bravi…
SM: Certo, è l’unico che “sa di più, la pensa in modo giusto”…
IK: Abbiamo parlato, con Kitanovic, anche dei partiti comunisti
italiani, lui sosteneva che non sono nemmeno di sinistra…
SM: Lui è comunque uno stalinista. Anch’io rispetto Stalin, ritengo che
ha fatto molte cose buone, ma… Ne abbiamo parlato anche con lui… Come
Goli Otok, anche i Russi hanno avuto le loro prigioni, e non era
sicuramente tutto così come ne scrivono oggi, di tutti quei milioni di
morti. I dati sono scarsi, le cifre che girano non sono autentiche.
Erano, in realtà, prigioni che avevano anche il compito di rieducare.
Poi, le violenze c’erano…
IK: Come sarà, secondo lei, la situazione generale dopo i cambiamenti
nel paese?
SM: La situazione ora non è peggiorata, il che è buono. Forse
addirittura sta andando un po’ in meglio. Grazie soprattutto, direi, a
una specie di sollievo che sentono le persone. Si può dire che esiste un
certo entusiasmo. Quando qualcosa cambia, la gente si lancia a fare
delle cose, si crea una speranza. Anche grazie a questi aiuti, donazioni
dall’estero. Non possiamo lamentarci tanto della situazione materiale,
dei problemi esistenziali. La corrente c’è, e anche il riscaldamento,
sono le cose più importanti.
IK: Però, tutto questo non è arrivato molto alle persone comuni?…
SM: Un po’ lo sentiamo tutti, comunque… usufruiamo comunque della
corrente e del riscaldamento… è molto importante… passare l’inverno…
Però, secondo me, secondo la mia “diagnosi”, tutto questo è come lo
stato in cui si trova un paziente dopo l’operazione del cancro – c’è
subito un miglioramento, ma poi, dopo un breve periodo, la malattia lo
riafferra e lo uccide. Così. Questi nuovi adesso si accomodano sulle
posizioni importanti, e siamo finiti.
IK: Abbiamo degli amici, qui nei sindacati, che sono stati maltrattati
dopo la vittoria del DOS… hanno perso lavoro, gli uffici distrutti,
minacce… per loro è sicuramente peggio di prima…
SM: Dobbiamo chiarire una cosa. Ho cercato sempre di convincere Ivo [il
nostro Ivan!], quelli di Vienna e altri che sono venuti a trovarmi: loro
hanno sempre ritenuto Milosevic e SPS comunisti, internazionalisti, di
sinistra… Il comunismo, da noi, è in realtà stato abbattuto nel ’90,
quando lui è salito al potere. Non l’hanno buttato giù questi di adesso,
è stato abbattuto quando Milosevic è arrivato al potere.
Lui ha abolito l’autogestione operaia, e anche la proprietà comune,
sociale, e ha cominciato la privatizzazione. Però, è andato un po’ più
piano di quelli in Polonia e Ungheria, e anche in modo più intelligente.
E’ andato più piano, sicuramente, perché non potevi togliere le cose
subito agli operai, almeno non ai nostri – la nostra rivoluzione è
comunque una cosa diversa dall’esperienza della Polonia, l’Ungheria…
Aveva, quindi, mantenuto alcuni privilegi degli operai, soprattutto
sociali, però, in sostanza, mirava alla ricostruzione del capitalismo e,
la cosa peggiore, era un nazionalista, nazionalista serbo, che voleva
creare una specie di grande Serbia… Questa è la mia opinione, Ivo
[sempre il nostro] non riesce a capire questo, Willy neanche ecc.
Tutti dicono – lui ha combattuto contro la Nato. Non avrebbe combattuto
se non gli fosse stato imposto. Ha sempre guardato come avvicinarsi a
loro. Si offriva per entrare in una partnership per la pace ecc. Loro
avevano una specie di rapporto di rivalità con l’SPS e Milosevic,
avevano visto che era l’unico partito che cercava di creare in piccolo
impero qui nei Balcani, e per loro era la concorrenza che avrebbe avuto
sotto il suo dominio tutta la Serbia, il Montenegro, una parte della
Bosnia, una parte della Croazia, e in una certa prospettiva, anche la
Macedonia. Per quello sono andati contro di lui, non perché è un
comunista. D’altra parte, per guadagnare la propria opinione pubblica,
dicevano sempre che lui era un comunista. Appena nomini il “comunista” a
un Americano, gli viene la schiuma alla bocca. E comincia subito a
urlare: dai che lo picchiamo. Tutto questo impossibilitava in realtà
anche noi, che comunisti siamo, a prosperare, a crescere, a svilupparci.
Adesso, invece, pensiamo di avere un’occasione. Perché ora è stato
scoperto che lui non era per niente comunista. Per questo la maggioranza
della gente – quasi 50% – non è andata a votare; e sono quelli che
avevano capito: come prima cosa, che non vogliono il DOS, perché è
borghesia, e secondo, che non hanno nessuno per cui votare neanche
dall’altra parte, né per SPS né per JUL, né per Vucelic, il direttore
della Televisione, che aveva formato un partito socialista, né per
Lilic.
Quindi, queste cose devono essere chiare – il comunismo è stato da noi
abbattuto nel ’90, Milosevic ha fatto una parte del lavoro, è andato più
piano, e questi di adesso, loro si precipiteranno a ricominciare questa
privatizzazione e questa svendita…
IK: Pensa che anche lui, in un futuro, avrebbe privatizzato proprio
tutto? Perché se, fra il DOS e l’SPS si preferisce l’SPS, è perché ha
comunque mantenuto alcune conquiste del socialismo, come, per esempio,
l’educazione e la sanità gratuite, mentre ora tutto sta per essere
privatizzato di colpo.
SM: Sapete una cosa – Milosevic aveva privatizzato tutto, meno le 80
aziende più grosse del paese. E’ stato fatto un elenco. In testa c’era
l’Elettroindustria, le Ferrovie jugoslave (JZ), poi le Poste, la Sanità…
Le teneva come le aziende statali, e a loro in realtà attingeva i soldi
per la parte sociale. Però adesso, cioè uno, due anni fa, aveva
cominciato pian piano a privatizzare anche queste 80. Per prima è
partita la Telecom. Poi si è fermato tutto, perché nessuno dall’estero
voleva venire qui. Non si fidavano di lui e ora, che se ne andato,
questo processo ripartirà. Adesso si riprenderà con la privatizzazione
delle attività più importanti: Elettroindustria, le Ferrovie, i boschi
(per esempio, per la Serbia i boschi sono l’esportazione più grande), e
adesso ci sarà casino. E anche quello che dici tu, la sanità; ma quella
è già mezza privatizzata, è una catastrofe…
IK: Non so, io personalmente posso solo sperare che quando tutto sarà
così, saremo noi la vera opposizione. Forse la gente capirà…
SM: Eh, questo ora dipende da noi. Già adesso dovremmo fare qualcosa,
perché non l’abbiamo ancora fatto; non l’abbiamo fatto prima, quando
tutto è successo, nel ’90, come in Polonia nell’89, mi sembra. Siamo
spariti così velocemente come partito politico, la maggioranza dei
membri sono scappati, ecco, in realtà non erano nemmeno i veri
comunisti…
IK: Certo, erano opportunisti…
SM: …come dico sempre: questi “ex comunisti”, che oggi sono
anticomunisti, sono così perché avevano un cattivo carattere. Loro sono
delle cattive persone, proprio come persone.
IK: Erano interessati ad avere i loro posti di lavoro…
SM: Sì, loro avevano i loro obiettivi di vita… Noi, quindi, non siamo
riusciti ancora a fare una vera analisi di tutto quello che in realtà è
successo. Ora, dopo tanti anni, dobbiamo farlo. Dire – perché abbiamo
perso il potere, perché siamo falliti. Da dove partire? Perché se non
facciamo questo, non abbiamo fatto niente.
Anche perché qui si era creata una situazione che, quando solo menzioni
i comunisti, qui da noi, guai, ti vogliono strangolare. E’ stata dunque
creata un’atmosfera anticomunista. D’altra parte, invece, c’è gente che
appoggia, dice “allora tutto andava bene, tutto era a posto…”. E perché
allora noi abbiamo dovuto abbandonare il potere se “tutto era a posto”,
questo non lo sanno dire. Né l’una né l’altra cosa sono la soluzione.
Noi dobbiamo trovare dov’era l’errore, perché non tutto era un errore.
Però da qualche parte c’erano… Quando troviamo questo…
IK: Adesso ci considerano solo antiquati, nostalgici…
SM: Però ci sono anche quelli che sono per questo! Nonostante tutto.
Solo che anche a quelli che lo sono noi dobbiamo spiegare cos’era
successo. Perché loro dicono… ora ti faccio vedere una ricerca
recentissima. E non nostra, ma della Commissione per i diritti umani di
Helsinki – in Serbia. Molto interessante… Il 15 dicembre c’è stata la
loro Settima tavola rotonda, a Belgrado. C’è del materiale sulla
questione – quali forze dovrebbero guidare nel futuro i cambiamenti,
dopo quelli che sono già successi, perché è evidente che il sistema
precedente non era buono. Piuttosto interessante, io ne ero sorpreso,
perché si tratta di questa Commissione per i diritti umani di Helsinki –
in Serbia, quindi di un’organizzazione che l’anticomunismo ce l’ha nel
midollo. Sai come ci vedono loro…
Però, hanno fatto un analisi oggettiva. Hanno fatto questa ricerca sul
campione della popolazione che ha fra 25 e 35 anni. E’ interessante
quello che loro dicono. E quello che ha interpretato l’analisi, Vladimir
Ilic, uno degli autori della ricerca, che è anche un libro, si intitola
“Il potenziale per i cambiamenti”, dice, per questa generazione di
25-35-enni: essa, secondo le sue parole, sarà il portatore del peso più
grande delle trasformazioni sociali. Da qualsiasi parte essa vada. Non
si sa ancora che direzione sceglierà. Questa generazione, dice lui, non
è matura abbastanza per un compito così. La ricerca dimostra che è una
generazione nazionalista. Però, il loro nazionalismo è di un’intensità
più bassa del nazionalismo di quelli che hanno già partecipato in tutta
la faccenda. Loro, dice, non sono interessati ai Serbi dall’altra parte
della Drina. Si preoccupano di cose esistenziali. Quindi, business,
soldi ecc. Ma questo è interessante: che un grandissimo numero degli
intervistati abbia nominato Josip Broz Tito come il personaggio più
importante della storia. Pensa te. E’ quello che ti dico. Quindi, quando
la gente guarda indietro gli ultimi 10 anni (quello di 25 anni ne aveva
15, l’altro di 35 ne aveva 25, quando tutto questo è cominciato, quindi
si ricorda benissimo di come era prima), molti di loro dicono “ma qui si
viveva bene, eravamo nell’Europa, eravamo nel mondo, dappertutto… allora
chi ci ha spostato da lì, perché siamo isolati?” ecc.
Quindi, la condizione per noi, per riapparire adesso, è – dire quello
che dobbiamo dire: dove abbiamo sbagliato, cosa bisognerebbe fare
adesso. Potremmo contare su tanta di questa gente che per ora è passiva,
che non è né per questo né per quell’altro. Milosevic ha circa un 12%
dei voti di quelli che sono andati a votare, mentre l’altra gente è
quella giusta… Se noi ora fossimo intelligenti e continuassimo con
questa coalizione… e anche se Kitanovic accettasse…
IK: Lui sembra in un certo senso “esclusivo”, vedo che voi non lo siete…
anche se esistono delle differenze, pensate che sarebbe un bene averlo
nella coalizione…
SM: Sì, la nostra posizione è quella…
IK: … e che insieme siete più forti.
SM: Certo. Noi appoggiamo tutti i partiti comunisti e operai, senza
badare alle differenze di alcuni orientamenti ideologici. Noi siamo per
l’unità.
IK: Questo mi sembra intelligente, ed è anche molto raro. In Italia vedo
molto frazionamento.
SM: Secondo: noi dobbiamo agire fra tutti i popoli ed etnie, avendo come
principio di essere uniti, cosa che manca qui in Serbia.
IK: Popoli soltanto della Jugoslavia di adesso, o tutta?
SM: No, no, tutta, vedrai nel giornale. E’ stata rinnovata la Lega dei
comunisti in Bosnia e Herzegovina, che fa parte della nostra SKJ. Però,
anche qui c’è tanto lavoro. Per esempio, Kosovo, Vojvodina, Sandzak, i
rapporti con il Montenegro. Loro non li possono risolvere dalle loro
posizioni. Perché questo nuovo “set” (Kostunica e altri) continua la
politica della monarchia e del re Alssandro. Vogliono che la Serbia
domini nonostante adesso dicano di essere democratici. Sono tutti
monarchici, la maggioranza, Kostunica il più grande. E, ovviamente,
questo provoca il rifiuto dei Montenegrini, degli Albanesi. Perché,
quando nomini la Monarchia Jugoslavia agli Albanesi, ti massacrerebbero,
perché quella li cacciava via, in Turchia, dalle altre parti, voleva
pulire etnicamente il Kosovo.
Perché la nostra organizzazione più forte è a Subotica, dove c’è il
maggior numero di etnie, non solo Ungheresi, anche Croati, Slovacchi,
Russini, più di 20 etnie? Anche a Novi Pazar ne abbiamo una.
IK: E quanti membri avete, solo voi?
SM: Non ne abbiamo molti. Circa 400. Per adesso in realtà non è così
poco come sembra. In questo momento, devo dire, perfino i partiti
politici “di successo” non hanno tanti membri. Però, con quelli che
hanno organizzano bene il sistema di lavoro, coprono tutto il
territorio. Hanno la tecnica, la propaganda, connessioni, comunicazioni.
Allora possono fare tanto anche con pochi… Quelli che votano adesso sono
in maggioranza i simpatizzanti. E noi abbiamo avuto, solo a Subotica,
alle elezioni a settembre, per la Serbia, circa 3000 voti, mentre di
comunisti lì ce ne sono circa un centinaio. Però 3000 hanno votato,
perché quei 100 sono ben organizzati. Quindi, si può. Abbiamo degli
argomenti [con che cosa uscire davanti a Milos]. La vecchia Lega dei
comunisti jugoslavi aveva veramente delle soluzioni molto buone; dove ha
sbagliato… ora bisogna dire perché un partito così grande e forte, e un
paese, hanno ceduto il potere così facilmente – degli errori sono stati
fatti, ma quali? Ma è interessante che anche gli avversari, perfino qui
a Belgrado, dove l’opposizione è più forte, non possono evitare di
ricordare Tito. Lui rimane un concetto importante. E’ lo nominano
sempre, proprio spesso, positivamente o negativamente, ma è sempre qui.
IK: Avete dei membri giovani?
SM: Sì. Anche nelle scuole superiori. In proporzione al numero
complessivo… c’è un gruppo che può cominciare a lavorare… ora che ci
uniamo, sono ancora di più, i giovani. Esiste anche SKOJ [Lega della
gioventù comunista jugoslava].
IK: Nel NKPJ o…?
SM: Ce l’hanno anche loro.
IK: Ognuno ha il proprio SKOJ…
SM: E ce l’hanno anche i Comunisti jugoslavi, quelli di Draskovic [non
quello, ovviamente]. Non so se siete stati da lui…
IK: No, no…
SM: … e ce l’abbiamo anche noi: tre SKOJ! [ride]
IK: Noi aspettiamo che voi vi uniate per bene, così non dobbiamo andare
da tutti…
SM: Sì, questo bisogna proprio farlo…
IK: Se sarà in primavera, sarebbe bello. Se poi fate in modo di farlo
durante le feste pasquali, vengo anch’io.
SM: Sì, sì, bisogna…
Belgrado, 5 gennaio 2001.
---
A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi sviluppare il tuo business, entra anche tu in
Consulteque.com, la piu grande community on line di
professionisti, dove l'offerta incontra la domanda delle imprese.
E poi potrai leggere le news, discutere con gli altri nel forum,
organizzare con noi i tuoi viaggi e molto altro ...
http://www.ecircle.it/ad1116881/www.consulteque.com
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook