Informazione
> http://www.workers.org/ww/2000/yugoslav1102.html
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
PRICES UP, LAYOFFS AHEAD
IMF policies make
inroads in Yugoslavia
By Pat Chin
It's been less than a month since the U.S.-funded
counter-revolutionary coup by election in
Yugoslavia installed Vojislav Kostunica as the new president of
that Balkan country.
But the people of Yugoslavia are already beginning to feel the
bite of the International Monetary
Fund.
No formal agreement has yet been signed with that predatory
financial institution. But Kostunica's
Democratic Opposition of Serbia coalition has already started to
implement its deadly provisions.
Shortly after Socialist Party of Serbia head Slobodan Milosevic
conceded defeat in the Yugoslav
presidential elections, the new regime lifted price controls on
basic consumer goods, fuel and
services. Since then, costs have risen sharply. In Belgrade, for
example, the price of one liter of oil
has reportedly jumped from 15 to 51 dinars, a kilo of bread from
6 to 14, a liter of sugar from 6
to 45, and three kilos of detergent from 180 to 220.
Mocked as "democratic prices" by consumers, the increases have
caused deep dissatisfaction.
The removal of price controls is being blamed on the Serbian
Parliament, which is dominated by
SPS loyalists. But it was initially praised by the Western news
media and trumpeted by the DOS
as a great achievement
Most state institutions--including the Central Bank--were
forcibly seized by small groups of
CIA-trained counter-revolutionary gangs following the
imperialist-backed coup disguised as a
"popular uprising." Their leaders include the G-17 group of
economists who wrote the
IMF-approved program adopted by Kostunica's coalition.
"Immediately after taking office," reads G-17's "Program of
Radical Economic Reform," "the new
government shall abolish all types of subsidies. This measure
must be implemented without regrets
or hesitation, since it will be difficult if not impossible to
apply later, in view of the fact that in the
meantime strong lobbies may appear and do their best to block
such measures....
"This initial step in economic liberalization," warns the
document, "must be undertaken as a 'shock
therapy' as its radical nature does not leave space for
gradualism of any kind."
When G-17 seized control of the Central Bank in the name of
"democracy," it stopped the outflow
of cash used by the government for price controls on basic
consumer goods. This effectively
blocked the financing of state subsidies, and was done under the
guise of "preventing the Socialists
from transferring money abroad."
New managers seek higher profits
In addition, reported the Oct. 15 Los Angeles Times, "When
Kostunica supporters forced out
most managers in state-owned shops and factories and put their
own people in charge the system
of controls collapsed and prices immediately shot up." Moreover,
the new factory directors "are
moving quickly to make their plants more profitable."
Faced with simmering resentment over spiraling prices--and with
elections for the new Serbian
Parliament set for Dec. 23--G-17 director Mladjan Dinkic has
tried to blame the SPS-dominated
governing body. He says he now favors a "return to regulations
of prices for certain basics as well
as imports of cheaper equivalents from abroad to tackle
unjustified price hikes." (French Press
Agency, Oct. 16)
Dinkic is using a potentially explosive situation to feign
concern for the "suffering of the people."
But it was this demagogue who agreed to the IMF demand for an
end to price controls and
government subsidies. Dinkic's collaboration with NATO and IMF
officials took place secretly in
Bulgaria just before the Sept. 24 elections. The IMF plan
stipulates "price liberalization" as a
precondition for loan negotiations.
The consummate opportunist, Dinkic would use the crisis, if
allowed, to open Yugoslavia to a
flood of cheap imports, which would destroy local businesses and
farms.
Who's behind G-17?
G-17 is funded by the Washington-based Center for International
Private Enterprise, which is
linked to the National Endowment for Democracy. The NED was
created in 1983 as an
"acceptable" front for subversive counter-revolutionary plots
hatched by the CIA.
Three of G-17's leading members, Dusan Vujovic, Zeliko Bogetic
and Branko Milanovic, are
Washington-based staff members of the IMF and World Bank. Others
also have strong ties to
these imperialist financial institutions. ("Lethal Medicine" by
Michel Chussodovsky and Jared
Israel)
G-17 coordinator Prof. Veselin Vukotic is also linked to the
World Bank. He was the minister of
privatization in 1989 under Yugoslav Premier Ante Markovic. It
was just before--and part and
parcel of--the cataclysmic breakup of the Socialist Federation
of Yugoslavia instigated by the
United States and Germany.
Vukotic helped implement the World Bank Financial Operations
Act, which forced many
companies into bankruptcy. From 1989 to 1990 he directed the
liquidation of more than 1,100
Yugoslav industrial firms, according to the World Bank.
"Over 614,000 industrial workers were laid off out of 2.7
million. The areas hardest hit were
Serbia, including Kosovo, Bosnia-Herzegovina and Macedonia. Real
wages did a nosedive.
Social programs collapsed. Unemployment shot up." (Chussodovsky
& Israel)
Devastation of the economy was calculated to create severe
hardship and inflame ethnic rivalry.
This set the stage for the breakup of the Yugoslav Socialist
Federation and expansion of the
capitalist empire in the post-Soviet era.
Bringing in the Deutschmark
After NATO marched in and occupied Kosovo-Metohija last June,
Vukotic declared that the
southern Serbian province "should also have its own currency."
(AP, June 26, 1999) Since then,
the German Deutschmark has become legal tender, and Germany's
Commerzbank now controls
almost the entire banking system there.
This "elder statesman" of G-17 is also reportedly "one of the
economic brains behind Montenegrin
secessionism." Vokotic has in fact been put in charge of
auctioning off state property by the
puppet Djukanovic regime in Montenegro.
World Bank Senior Economist Dr. Dusan Vojovic is Washington's
link to G-17. In August he was
put in charge of negotiating "one of the world's most deadly
economic packages" for the Ukraine,
already blistered by IMF-World Bank reforms. (Chussodovsky &
Israel)
Then there's Dr. Zeliko Bogetic. This IMF adviser--also to
Djukanovic--holds a senior position at
the financial institution. In 1994-96, he forced the IMF's
structural adjustment program on
Bulgaria. All social defenses were stripped in the onslaught.
Price controls, subsidized food,
housing and medical care, among other things, were devastated.
"This is not simply a group of economists," explain the authors
of "Lethal Medicine." "It is a
network. The International Monetary Fund and World Bank are
using this network to impose their
policies on Yugoslavia. Meanwhile they tell everyone the fiction
that G-17 is a homegrown
alternative."
This is the reactionary cabal aligned with Kostunica's coalition
that claims it will lead Yugoslavia to
prosperity.
Symbol of resistance
The Federal Republic of Yugoslavia has been under brutal
U.S.-instigated sanctions for 10 years
for its resistance to NATO expansion and IMF plunder. This led
to a steep decline in the standard
of living. But the country was kept from total collapse--unlike
Bulgaria--because of price controls
and state subsidies.
Milosevic and his Socialist Party coalition had become a symbol
of resistance. That's why
Washington wants his administration crushed.
In an arrogant and open display of interference in the affairs
of a sovereign nation--something the
U.S. government would never tolerate here--Washington
shamelessly earmarked close to $200
million of the wealth created by the working class to oust
Milosevic. That's money that could have
been spent on education, childcare and health care, housing for
the homeless and the poor, food
for the hungry.
"In Yugoslavia," writes Belgian journalist Michel Collon from
Belgrade, "the game is far from being
over. A lot will depend on the capacity of workers to resist.
Some leftist alternative is
indispensable, and resistance is being prepared."
- END -
> http://www.workers.org/ww/2000/belarus1102.html
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
Belarus: NATO's next
target?
By John Catalinotto
Flushed with their success in removing Slobodan Milosevic from
the presidency of Yugoslavia, the
NATO powers moved on quickly to begin to undermine another
country further to the east. Their
media also began to compare Milosevic with that country's
leader.
The target this time was Belarus and especially its president,
Alexander Lukashenko. Belarus, a
country of 10 million people that until 1991 was part of the
USSR, had scheduled parliamentary
elections for Oct. 15.
According to the official results, slightly over 60 percent of
the people voted in this election. Fifty
percent were needed to make it valid. Those elected were largely
supporters of Lukashenko and
his policies, which Washington calls "authoritarian."
There were 574 candidates competing for 110 seats.
Lukashenko's opposition, like the opposition in Yugoslavia,
denounced the elections as rigged and
claimed only 45 percent of the people voted. Washington and
other Western governments refused
to observe the elections but declared them fraudulent anyway.
Why does Washington want to get rid of Lukashenko? On a visit to
Cuba in early September,
Lukashenko praised Cuban President Fidel Castro, calling him "a
legendary figure" and saying "his
life is a political manual for any politician in the world." He
added that he and the Cuban leader
shared "exactly the same points of view" on world issues. This
alone would anger U.S. leaders.
Belarus has always been grateful for Cuba's aid to those made
ill by the nuclear catastrophe at
Chernobyl.
Washington also wants to open up Belarus to the International
Monetary Fund, NATO and the
transnational monopolies. The Belarus opposition shares that
goal.
Along with opposing the U.S. internationally, Lukashenko has
pushed completely different internal
policies from those in other East European countries.
Conditions differ from rest of East Europe
Wolfgang Richter, the head of the Society for the Protection of
Civil and Human Rights in
Germany, was in Belarus during the Oct. 15 election. Richter was
observing for his organization,
not the German government.
In a report published in the German daily newspaper Junge Welt
on Oct. 21, Richter gave a view
of life in Belarus that contrasted sharply with that in many of
the other former socialist countries.
Richter remembered his bitter experiences in Moscow, Sofia,
Bulgaria, and Bucharest, Romania,
and had to ask if there was hunger in Belarus too. People
laughed out loud that he could even
suggest it, he wrote. And there was almost no unemployment. Only
1.7 percent of the people
were registered as jobless, while 2.6 percent of jobs were
without workers.
Living standards were low, Richter recounted, and so was the
amount paid retired people for
pensions. But it seemed everyone got enough to live on and was
dressed well. There were not the
great differences between rich and poor seen in capitalist
Russia, Bulgaria and Romania. And even
if pensions and salaries were small, they were paid each month,
not held back for months and
years as in those countries.
Education through university was still free, and students
received stipends to live. Cultural events
were still low-priced, with "one-third of the seats at the
concert filled with young people," wrote
Richter.
$15 billion left country
In the first few years after the counter-revolution in the USSR,
up until 1994, capitalism had free
reign in Belarus. More than $15 billion left the country, which
was on the verge of civil war.
Then Lukashenko was elected president, and parliament passed a
whole new set of laws.
Richter mentions that the German corporate press--Der Spiegel,
the Frankfurter Allgemeiner
Zeitung and others--were already denouncing the Belarus
elections just as they had the elections in
Yugoslavia. Richter was an observer at both elections and found
them both held by normal rules.
What's the population's view of Lukashenko? "For the people who
we spoke to," wrote Richter,
"his name stood for the effort to get social security for the
population, for a stable economic and
political development, against corruption, for strengthening the
union with Russia and for the
struggle against NATO's expansion to the East."
Perhaps that's why Washington and Berlin want to demonize
Lukashenko and undermine Belarus.
- END -
(Copyleft Workers World Service: Everyone is permitted to
copy and distribute verbatim copies of this document, but
changing it is not allowed. For more information contact
Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@.... For subscription info send message to:
info@.... Web: http://www.workers.org)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad620523/www.listparade.it
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
PRICES UP, LAYOFFS AHEAD
IMF policies make
inroads in Yugoslavia
By Pat Chin
It's been less than a month since the U.S.-funded
counter-revolutionary coup by election in
Yugoslavia installed Vojislav Kostunica as the new president of
that Balkan country.
But the people of Yugoslavia are already beginning to feel the
bite of the International Monetary
Fund.
No formal agreement has yet been signed with that predatory
financial institution. But Kostunica's
Democratic Opposition of Serbia coalition has already started to
implement its deadly provisions.
Shortly after Socialist Party of Serbia head Slobodan Milosevic
conceded defeat in the Yugoslav
presidential elections, the new regime lifted price controls on
basic consumer goods, fuel and
services. Since then, costs have risen sharply. In Belgrade, for
example, the price of one liter of oil
has reportedly jumped from 15 to 51 dinars, a kilo of bread from
6 to 14, a liter of sugar from 6
to 45, and three kilos of detergent from 180 to 220.
Mocked as "democratic prices" by consumers, the increases have
caused deep dissatisfaction.
The removal of price controls is being blamed on the Serbian
Parliament, which is dominated by
SPS loyalists. But it was initially praised by the Western news
media and trumpeted by the DOS
as a great achievement
Most state institutions--including the Central Bank--were
forcibly seized by small groups of
CIA-trained counter-revolutionary gangs following the
imperialist-backed coup disguised as a
"popular uprising." Their leaders include the G-17 group of
economists who wrote the
IMF-approved program adopted by Kostunica's coalition.
"Immediately after taking office," reads G-17's "Program of
Radical Economic Reform," "the new
government shall abolish all types of subsidies. This measure
must be implemented without regrets
or hesitation, since it will be difficult if not impossible to
apply later, in view of the fact that in the
meantime strong lobbies may appear and do their best to block
such measures....
"This initial step in economic liberalization," warns the
document, "must be undertaken as a 'shock
therapy' as its radical nature does not leave space for
gradualism of any kind."
When G-17 seized control of the Central Bank in the name of
"democracy," it stopped the outflow
of cash used by the government for price controls on basic
consumer goods. This effectively
blocked the financing of state subsidies, and was done under the
guise of "preventing the Socialists
from transferring money abroad."
New managers seek higher profits
In addition, reported the Oct. 15 Los Angeles Times, "When
Kostunica supporters forced out
most managers in state-owned shops and factories and put their
own people in charge the system
of controls collapsed and prices immediately shot up." Moreover,
the new factory directors "are
moving quickly to make their plants more profitable."
Faced with simmering resentment over spiraling prices--and with
elections for the new Serbian
Parliament set for Dec. 23--G-17 director Mladjan Dinkic has
tried to blame the SPS-dominated
governing body. He says he now favors a "return to regulations
of prices for certain basics as well
as imports of cheaper equivalents from abroad to tackle
unjustified price hikes." (French Press
Agency, Oct. 16)
Dinkic is using a potentially explosive situation to feign
concern for the "suffering of the people."
But it was this demagogue who agreed to the IMF demand for an
end to price controls and
government subsidies. Dinkic's collaboration with NATO and IMF
officials took place secretly in
Bulgaria just before the Sept. 24 elections. The IMF plan
stipulates "price liberalization" as a
precondition for loan negotiations.
The consummate opportunist, Dinkic would use the crisis, if
allowed, to open Yugoslavia to a
flood of cheap imports, which would destroy local businesses and
farms.
Who's behind G-17?
G-17 is funded by the Washington-based Center for International
Private Enterprise, which is
linked to the National Endowment for Democracy. The NED was
created in 1983 as an
"acceptable" front for subversive counter-revolutionary plots
hatched by the CIA.
Three of G-17's leading members, Dusan Vujovic, Zeliko Bogetic
and Branko Milanovic, are
Washington-based staff members of the IMF and World Bank. Others
also have strong ties to
these imperialist financial institutions. ("Lethal Medicine" by
Michel Chussodovsky and Jared
Israel)
G-17 coordinator Prof. Veselin Vukotic is also linked to the
World Bank. He was the minister of
privatization in 1989 under Yugoslav Premier Ante Markovic. It
was just before--and part and
parcel of--the cataclysmic breakup of the Socialist Federation
of Yugoslavia instigated by the
United States and Germany.
Vukotic helped implement the World Bank Financial Operations
Act, which forced many
companies into bankruptcy. From 1989 to 1990 he directed the
liquidation of more than 1,100
Yugoslav industrial firms, according to the World Bank.
"Over 614,000 industrial workers were laid off out of 2.7
million. The areas hardest hit were
Serbia, including Kosovo, Bosnia-Herzegovina and Macedonia. Real
wages did a nosedive.
Social programs collapsed. Unemployment shot up." (Chussodovsky
& Israel)
Devastation of the economy was calculated to create severe
hardship and inflame ethnic rivalry.
This set the stage for the breakup of the Yugoslav Socialist
Federation and expansion of the
capitalist empire in the post-Soviet era.
Bringing in the Deutschmark
After NATO marched in and occupied Kosovo-Metohija last June,
Vukotic declared that the
southern Serbian province "should also have its own currency."
(AP, June 26, 1999) Since then,
the German Deutschmark has become legal tender, and Germany's
Commerzbank now controls
almost the entire banking system there.
This "elder statesman" of G-17 is also reportedly "one of the
economic brains behind Montenegrin
secessionism." Vokotic has in fact been put in charge of
auctioning off state property by the
puppet Djukanovic regime in Montenegro.
World Bank Senior Economist Dr. Dusan Vojovic is Washington's
link to G-17. In August he was
put in charge of negotiating "one of the world's most deadly
economic packages" for the Ukraine,
already blistered by IMF-World Bank reforms. (Chussodovsky &
Israel)
Then there's Dr. Zeliko Bogetic. This IMF adviser--also to
Djukanovic--holds a senior position at
the financial institution. In 1994-96, he forced the IMF's
structural adjustment program on
Bulgaria. All social defenses were stripped in the onslaught.
Price controls, subsidized food,
housing and medical care, among other things, were devastated.
"This is not simply a group of economists," explain the authors
of "Lethal Medicine." "It is a
network. The International Monetary Fund and World Bank are
using this network to impose their
policies on Yugoslavia. Meanwhile they tell everyone the fiction
that G-17 is a homegrown
alternative."
This is the reactionary cabal aligned with Kostunica's coalition
that claims it will lead Yugoslavia to
prosperity.
Symbol of resistance
The Federal Republic of Yugoslavia has been under brutal
U.S.-instigated sanctions for 10 years
for its resistance to NATO expansion and IMF plunder. This led
to a steep decline in the standard
of living. But the country was kept from total collapse--unlike
Bulgaria--because of price controls
and state subsidies.
Milosevic and his Socialist Party coalition had become a symbol
of resistance. That's why
Washington wants his administration crushed.
In an arrogant and open display of interference in the affairs
of a sovereign nation--something the
U.S. government would never tolerate here--Washington
shamelessly earmarked close to $200
million of the wealth created by the working class to oust
Milosevic. That's money that could have
been spent on education, childcare and health care, housing for
the homeless and the poor, food
for the hungry.
"In Yugoslavia," writes Belgian journalist Michel Collon from
Belgrade, "the game is far from being
over. A lot will depend on the capacity of workers to resist.
Some leftist alternative is
indispensable, and resistance is being prepared."
- END -
> http://www.workers.org/ww/2000/belarus1102.html
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the Nov. 2, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
Belarus: NATO's next
target?
By John Catalinotto
Flushed with their success in removing Slobodan Milosevic from
the presidency of Yugoslavia, the
NATO powers moved on quickly to begin to undermine another
country further to the east. Their
media also began to compare Milosevic with that country's
leader.
The target this time was Belarus and especially its president,
Alexander Lukashenko. Belarus, a
country of 10 million people that until 1991 was part of the
USSR, had scheduled parliamentary
elections for Oct. 15.
According to the official results, slightly over 60 percent of
the people voted in this election. Fifty
percent were needed to make it valid. Those elected were largely
supporters of Lukashenko and
his policies, which Washington calls "authoritarian."
There were 574 candidates competing for 110 seats.
Lukashenko's opposition, like the opposition in Yugoslavia,
denounced the elections as rigged and
claimed only 45 percent of the people voted. Washington and
other Western governments refused
to observe the elections but declared them fraudulent anyway.
Why does Washington want to get rid of Lukashenko? On a visit to
Cuba in early September,
Lukashenko praised Cuban President Fidel Castro, calling him "a
legendary figure" and saying "his
life is a political manual for any politician in the world." He
added that he and the Cuban leader
shared "exactly the same points of view" on world issues. This
alone would anger U.S. leaders.
Belarus has always been grateful for Cuba's aid to those made
ill by the nuclear catastrophe at
Chernobyl.
Washington also wants to open up Belarus to the International
Monetary Fund, NATO and the
transnational monopolies. The Belarus opposition shares that
goal.
Along with opposing the U.S. internationally, Lukashenko has
pushed completely different internal
policies from those in other East European countries.
Conditions differ from rest of East Europe
Wolfgang Richter, the head of the Society for the Protection of
Civil and Human Rights in
Germany, was in Belarus during the Oct. 15 election. Richter was
observing for his organization,
not the German government.
In a report published in the German daily newspaper Junge Welt
on Oct. 21, Richter gave a view
of life in Belarus that contrasted sharply with that in many of
the other former socialist countries.
Richter remembered his bitter experiences in Moscow, Sofia,
Bulgaria, and Bucharest, Romania,
and had to ask if there was hunger in Belarus too. People
laughed out loud that he could even
suggest it, he wrote. And there was almost no unemployment. Only
1.7 percent of the people
were registered as jobless, while 2.6 percent of jobs were
without workers.
Living standards were low, Richter recounted, and so was the
amount paid retired people for
pensions. But it seemed everyone got enough to live on and was
dressed well. There were not the
great differences between rich and poor seen in capitalist
Russia, Bulgaria and Romania. And even
if pensions and salaries were small, they were paid each month,
not held back for months and
years as in those countries.
Education through university was still free, and students
received stipends to live. Cultural events
were still low-priced, with "one-third of the seats at the
concert filled with young people," wrote
Richter.
$15 billion left country
In the first few years after the counter-revolution in the USSR,
up until 1994, capitalism had free
reign in Belarus. More than $15 billion left the country, which
was on the verge of civil war.
Then Lukashenko was elected president, and parliament passed a
whole new set of laws.
Richter mentions that the German corporate press--Der Spiegel,
the Frankfurter Allgemeiner
Zeitung and others--were already denouncing the Belarus
elections just as they had the elections in
Yugoslavia. Richter was an observer at both elections and found
them both held by normal rules.
What's the population's view of Lukashenko? "For the people who
we spoke to," wrote Richter,
"his name stood for the effort to get social security for the
population, for a stable economic and
political development, against corruption, for strengthening the
union with Russia and for the
struggle against NATO's expansion to the East."
Perhaps that's why Washington and Berlin want to demonize
Lukashenko and undermine Belarus.
- END -
(Copyleft Workers World Service: Everyone is permitted to
copy and distribute verbatim copies of this document, but
changing it is not allowed. For more information contact
Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; via e-mail:
ww@.... For subscription info send message to:
info@.... Web: http://www.workers.org)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad620523/www.listparade.it
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/630
SELEZIONE NOTIZIE TANJUG 28/11-11/12/2000
NOTA: Le notizie della Tanjug in lingua italiana si
possono ascoltare ogni giorno in formato RealAudio
sul sito di Radio Jugoslavija:
http://www.radioyu.org
RADIO YUGOSLAVIA TO BROADCAST NEWS IN 12 LANGUAGES
BELGRADE, October 18 (Tanjug) Radio Yugoslavia will begin on
Monday, October 23, broadcasting daily news flashes in 12 languages at 6
p.m. local time, the radio said on Wednesday.
The broadcasts will be in English, French, German, Russian,
Spanish, Arabic, Hungarian, Bulgarian, Italian, Greek, Chinese, and
Albanian, on 100.4 MHz and 96.3 Mhz bands.
Radio Yugoslavia said it hoped the new Yugoslav administration
would take urgent steps to deblock the radio's shortvawe transmitters in
Bijeljina, BosniaHerzegovina, held by the Bosnia Stabilization Force
(Sfor) since late August.
The new multilanguage news flash programme is Radio Yugoslavia's
contribution to Yugoslavia's opening to the world and providing reliable
information for an increasing number of foreign visitors, the statement
said.
--- IN ENGLISH ---
> http://www.iacenter.org/yugo_crisis.htm
YUGOSLAVIA IN CRISIS - IAC
International Action Center's reports and analyses
> http://www.iacenter.org/yugo_sloboforgiv.htm
"SLOBO COME BACK, ALL IS FORGIVEN!"
By Tanja Djurovic - "Junge Welt" 09 Nov 2000
> http://www.iacenter.org/yugo_prices.htm
PRICES UP, LAYOFFS AHEAD: IMF POLICIES
MAKE INROADS IN YUGOSLAVIA - by P. Chin
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/560
* Kostunica Coalition Triples Prices & Blames...Milosevic
by Michel Chossudovsky (10-19-2000)
* Croat President to Serbia: Cough Up and Pay Up! (TiM)
* The other Yugoslavian election
SERBS BOYCOTT THE KOSOVO POLLS by JEAN-ARNAULT DERENS
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/559
DIANA JOHNSTONE: IN A SPIN
The "October surprise" that brought a change of power in
Belgrade was actually two events, one superimposed on the
other. One was a democratic election, made in Serbia. The
other was a totally undemocratic putsch, made in the
"international community", otherwise known as NATOland...
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/558
* Will Moldova be the next Kosovo
NEW ANTI-RUSSIAN NATO MACHINATIONS
by Denis Petrov
* It Turns Out Depleted Uranium Is Bad For
NATO Troops In Kosovo [What About Everyone Else?]
by Felicity Arbuthnot [10-26-2000]
* Activists planned uprising that led to Milosevic's
ouster (AP)
* Hungary active in Yugoslav affairs (BBC)
* "Democracy" will not be for all pockets (M. Collon)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/557
Prof. R.K.Kent: DR. STRANGELOVE IS ALIVE AND WELL...
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/573
* A Criticism of the European Union and Vojislav Kostunica
by William Spring, CANA (10-17-2000)
* Arrest of Hubert Vedrine! French Foreign Minister and EU envoy due in
Belgrade today (CANA appeal to arrest Vedrine, Tuesday
10th October)
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=975883934
SPS congress provides for stabilisation of the anti-Western forces
Re-election of Milosevic the lesser evil in view of the absence of a
revolutionary left (ILC)
Una delegazione della Corrente Leninista Internazionale (CLI) era a
Belgrado nei giorni scorsi,
durante il congresso del Partito Socialista Serbo che ha rieletto S.
Milosevic mentre l'ala
sinistra del partito non ha partecipato ai lavori. Qual'e' la situazione
attuale in Jugoslavia?
Quali i suoi possibili sviluppi? Puo' la sinistra resistere all'ondata
reazionaria?
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906415
SERBIA AND JUGOSLAVIA (ILC)
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906037
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974672983
Another battle was lost, but not the war
Strategic considerations on the fall of Milosevic (ILC)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/635
SIGNS OF THE TIMES "All the News Unfit to Print"
"Chronicles: A Magazine of American Culture"
Vol. 24, No. 12, December 2000 - pp. 28-29
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/636
CULTURAL REVOLUTIONS: The Serbs
By Srdja Trifkovic
Chronicles: A Magazine of American Culture
Vol. 24, No. 12, December 2000, p. 5
> http://antiwar.com/orig/jatras5.html
If It's Good Enough for Serbia's Goose,
Why Not for Croatia's Gander?
by Stella L. Jatras
> http://128.121.216.19/justin/pf/p-j120800.html
BUSH OR GORE - PICK YOUR WAR
Behind the Headlines, by Justin Raimondo
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m111600.html
ZORAN DJINDJIC: SERBIA'S RICHARD III
Balkan Express, by Nebojsa Malic
Antiwar.com - November 16, 2000
> http://www.rockfordinstitute.org/NewsST103100.htm
NATO, R.I.P. - by Srdja Trifkovic
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/tolls.htm
FOR WHOM THE BELL TOLLS: Yugoslavia & Rwanda
by Jared Israel
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=976570100
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/629
"Socialist roots will not be pulled out in Serbia"
Interview with Mihajlo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
Belgrade, October 26th 2000
=> What were the reasons for the 5th of October?
=> What did you propose to Milosevic in order to change the directions
of
the events?
=> As the author of the still valid party programme of the SPS, you were
advocating the equality of all forms of property. What do you mean by
this
and what does it mean for the future of Yugoslavia?
=> Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was
raised against the SPS. Do you think that this coalition was necessary
to
preserve the unity of the country or do you regard it as an mistake?
=> You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many
people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?
=> How will the relation between Kostunica and Djindjic develop, as it
is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strongman in DOS is Djindjic who is also
the
agent of the West?
=> Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely defended the country, has passed completely to the enemy or
there
are still positions of patriotic and left forces inside the army?
=> Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be transformed into
ingredients of the New World Order, like other Eastern European
countries
and their formerly ruling parties, or will an antagonistic element
remain?
=> Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces
what is
your advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped
in this spirit?
--- AUF DEUTSCH ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/634
GESPRÄCH MIT DEM JUGOSLAWISCHEN
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/633
DAS RÄDERWERK EINES BETRUGS:
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769820
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/556
Grundsätzliche Überlegungen zum Fall Milosevic' (ILC)
Eine weitere Schlacht verloren, aber den Krieg noch nicht
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/568
JOESB: Kampf geht nach Veränderungen in Belgrad weiter
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769578
Warum scheiterte Jugoslawien? Leserbrief (ILC)
> http://www.jungewelt.de
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/637
Aus JUNGE WELT:
* NATO-Reaktion auf Bushs Abzugsplan aus dem Balkan:
Trotz Sorgen vorerst gelassen
(25/10/00)
* »Eine Reihe von Unwahrheiten«
Schattenboxen um CBS-Interview
mit dem jugoslawischen Präsidenten Kostunica
(30/10/00)
* HYÄNEN IM WUNDERLAND
STABILITÄTSPAKT FÜR SÜDOSTEUROPA SETZTE BEI KONFERENZ
IN BELGRAD ZUR ÜBERNAHME JUGOSLAWIENS AN
Von Matthias Küntzel (16/11/00)
* "Constant Harmony" - Rezept für den weiträumigen
NATO-Krieg
von Rainer Rupp (4/12/00)
--- CASTILLANO ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/632
* EN BELGRADO, EL ACEITE SE HA DISPARADO DE 15 A 51 DINARES.
Michel Collon
* La dominación alemana fijó la hora para Yugoslavia
Entrevista a Michel Chossudovsky por Max Sinclair
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad620522/www.ecircle.it
SELEZIONE NOTIZIE TANJUG 28/11-11/12/2000
NOTA: Le notizie della Tanjug in lingua italiana si
possono ascoltare ogni giorno in formato RealAudio
sul sito di Radio Jugoslavija:
http://www.radioyu.org
RADIO YUGOSLAVIA TO BROADCAST NEWS IN 12 LANGUAGES
BELGRADE, October 18 (Tanjug) Radio Yugoslavia will begin on
Monday, October 23, broadcasting daily news flashes in 12 languages at 6
p.m. local time, the radio said on Wednesday.
The broadcasts will be in English, French, German, Russian,
Spanish, Arabic, Hungarian, Bulgarian, Italian, Greek, Chinese, and
Albanian, on 100.4 MHz and 96.3 Mhz bands.
Radio Yugoslavia said it hoped the new Yugoslav administration
would take urgent steps to deblock the radio's shortvawe transmitters in
Bijeljina, BosniaHerzegovina, held by the Bosnia Stabilization Force
(Sfor) since late August.
The new multilanguage news flash programme is Radio Yugoslavia's
contribution to Yugoslavia's opening to the world and providing reliable
information for an increasing number of foreign visitors, the statement
said.
--- IN ENGLISH ---
> http://www.iacenter.org/yugo_crisis.htm
YUGOSLAVIA IN CRISIS - IAC
International Action Center's reports and analyses
> http://www.iacenter.org/yugo_sloboforgiv.htm
"SLOBO COME BACK, ALL IS FORGIVEN!"
By Tanja Djurovic - "Junge Welt" 09 Nov 2000
> http://www.iacenter.org/yugo_prices.htm
PRICES UP, LAYOFFS AHEAD: IMF POLICIES
MAKE INROADS IN YUGOSLAVIA - by P. Chin
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/560
* Kostunica Coalition Triples Prices & Blames...Milosevic
by Michel Chossudovsky (10-19-2000)
* Croat President to Serbia: Cough Up and Pay Up! (TiM)
* The other Yugoslavian election
SERBS BOYCOTT THE KOSOVO POLLS by JEAN-ARNAULT DERENS
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/559
DIANA JOHNSTONE: IN A SPIN
The "October surprise" that brought a change of power in
Belgrade was actually two events, one superimposed on the
other. One was a democratic election, made in Serbia. The
other was a totally undemocratic putsch, made in the
"international community", otherwise known as NATOland...
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/558
* Will Moldova be the next Kosovo
NEW ANTI-RUSSIAN NATO MACHINATIONS
by Denis Petrov
* It Turns Out Depleted Uranium Is Bad For
NATO Troops In Kosovo [What About Everyone Else?]
by Felicity Arbuthnot [10-26-2000]
* Activists planned uprising that led to Milosevic's
ouster (AP)
* Hungary active in Yugoslav affairs (BBC)
* "Democracy" will not be for all pockets (M. Collon)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/557
Prof. R.K.Kent: DR. STRANGELOVE IS ALIVE AND WELL...
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/573
* A Criticism of the European Union and Vojislav Kostunica
by William Spring, CANA (10-17-2000)
* Arrest of Hubert Vedrine! French Foreign Minister and EU envoy due in
Belgrade today (CANA appeal to arrest Vedrine, Tuesday
10th October)
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=975883934
SPS congress provides for stabilisation of the anti-Western forces
Re-election of Milosevic the lesser evil in view of the absence of a
revolutionary left (ILC)
Una delegazione della Corrente Leninista Internazionale (CLI) era a
Belgrado nei giorni scorsi,
durante il congresso del Partito Socialista Serbo che ha rieletto S.
Milosevic mentre l'ala
sinistra del partito non ha partecipato ai lavori. Qual'e' la situazione
attuale in Jugoslavia?
Quali i suoi possibili sviluppi? Puo' la sinistra resistere all'ondata
reazionaria?
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906415
SERBIA AND JUGOSLAVIA (ILC)
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974906037
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=974672983
Another battle was lost, but not the war
Strategic considerations on the fall of Milosevic (ILC)
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/635
SIGNS OF THE TIMES "All the News Unfit to Print"
"Chronicles: A Magazine of American Culture"
Vol. 24, No. 12, December 2000 - pp. 28-29
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/636
CULTURAL REVOLUTIONS: The Serbs
By Srdja Trifkovic
Chronicles: A Magazine of American Culture
Vol. 24, No. 12, December 2000, p. 5
> http://antiwar.com/orig/jatras5.html
If It's Good Enough for Serbia's Goose,
Why Not for Croatia's Gander?
by Stella L. Jatras
> http://128.121.216.19/justin/pf/p-j120800.html
BUSH OR GORE - PICK YOUR WAR
Behind the Headlines, by Justin Raimondo
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m111600.html
ZORAN DJINDJIC: SERBIA'S RICHARD III
Balkan Express, by Nebojsa Malic
Antiwar.com - November 16, 2000
> http://www.rockfordinstitute.org/NewsST103100.htm
NATO, R.I.P. - by Srdja Trifkovic
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/tolls.htm
FOR WHOM THE BELL TOLLS: Yugoslavia & Rwanda
by Jared Israel
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=976570100
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/629
"Socialist roots will not be pulled out in Serbia"
Interview with Mihajlo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
Belgrade, October 26th 2000
=> What were the reasons for the 5th of October?
=> What did you propose to Milosevic in order to change the directions
of
the events?
=> As the author of the still valid party programme of the SPS, you were
advocating the equality of all forms of property. What do you mean by
this
and what does it mean for the future of Yugoslavia?
=> Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was
raised against the SPS. Do you think that this coalition was necessary
to
preserve the unity of the country or do you regard it as an mistake?
=> You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many
people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?
=> How will the relation between Kostunica and Djindjic develop, as it
is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strongman in DOS is Djindjic who is also
the
agent of the West?
=> Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely defended the country, has passed completely to the enemy or
there
are still positions of patriotic and left forces inside the army?
=> Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be transformed into
ingredients of the New World Order, like other Eastern European
countries
and their formerly ruling parties, or will an antagonistic element
remain?
=> Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces
what is
your advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped
in this spirit?
--- AUF DEUTSCH ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/634
GESPRÄCH MIT DEM JUGOSLAWISCHEN
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/633
DAS RÄDERWERK EINES BETRUGS:
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769820
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/556
Grundsätzliche Überlegungen zum Fall Milosevic' (ILC)
Eine weitere Schlacht verloren, aber den Krieg noch nicht
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/568
JOESB: Kampf geht nach Veränderungen in Belgrad weiter
>
http://www.leninist-current.org/cgi-bin/ilc/news/viewnews.cgi?category=all&id=972769578
Warum scheiterte Jugoslawien? Leserbrief (ILC)
> http://www.jungewelt.de
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/637
Aus JUNGE WELT:
* NATO-Reaktion auf Bushs Abzugsplan aus dem Balkan:
Trotz Sorgen vorerst gelassen
(25/10/00)
* »Eine Reihe von Unwahrheiten«
Schattenboxen um CBS-Interview
mit dem jugoslawischen Präsidenten Kostunica
(30/10/00)
* HYÄNEN IM WUNDERLAND
STABILITÄTSPAKT FÜR SÜDOSTEUROPA SETZTE BEI KONFERENZ
IN BELGRAD ZUR ÜBERNAHME JUGOSLAWIENS AN
Von Matthias Küntzel (16/11/00)
* "Constant Harmony" - Rezept für den weiträumigen
NATO-Krieg
von Rainer Rupp (4/12/00)
--- CASTILLANO ---
> http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/632
* EN BELGRADO, EL ACEITE SE HA DISPARADO DE 15 A 51 DINARES.
Michel Collon
* La dominación alemana fijó la hora para Yugoslavia
Entrevista a Michel Chossudovsky por Max Sinclair
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad620522/www.ecircle.it
-------- Original Message --------
Oggetto: ultime notizie dalla zastava
Data: Tue, 12 Dec 2000 21:48:21 +0100
Da: "Rossi Alma" <alma@...>
A: "0 - coordinamento" <coord.naz.rsu@...>
Una delegazione del coordinamento rsu si è recata nei giorni scorsi alla
Zastava di Kragujevac.
Una sintesi della situazione che abbiamo trovato:
Continua il braccio di ferro tra le varie componenti sindacali. Dopo il
boicottaggio delle elezioni per la verifica delle cariche sindacali ad
opera
della componente sindacale del DOS e del sindacato indipendente, sono
riprese le azioni coercitive e le agressioni per imporre con la forza le
dimissioni degli attuali rappresentanti sindacali.
Azioni favorite esplicitamente dalla nuova dirigenza aziendale della
Zastava. Dopo le elezioni presidenziali infatti la precedente dirigenza
(orientata a realizzare ogni sforzo per la ripresa della produzione ..
ne è
riprova l'essere riusciti a riavviare due linee di produzione) è stata
ormai
quasi completamente sostituita da elementi che sostengono l'opportunità
di
"dismettere" e privatizzare lo stabilimento (ne è riprova il fatto che
subito dopo il loro insediamento la produzione è stata bloccata
rimandando a
casa quei pochi lavoratori che avevano ripreso a lavorare).
La nuova dirigenza sta infatti gestendo lo stabilimento con una
posizione
liquidatoria in attesa che a livello governativo si facciano accordi con
patner stranieri al fine di privatizzare ed incassare così liquidità.
Su queste trattative vige il più assoluto silenzio, ma si è venuto a
sapere
dalla germania (Fonte IG Metal) che interessate all'aquisizione della
Zastava possono essere la Wolsvaghen e la Peugeot che aspetterebbero
però di
vedere come andranno le prossime elezioni politiche del 23 dicembre
prossimi.
L'interesse delle due aziende automobilistiche non sta nell'aquisizione
di
uno stabilimento che non hanno alcun interesse a riavviare stornando
ingenti
investimenti, ma nell'aquisizione del mercato, da coprire sopratutto con
l'importazione in Jugoslavia di auto nuove ed usate.
D'altronde la politica del nuovo governo si è già mossa in questo senso
con
le recenti leggi di rimozione degli ostacoli all'importazione di auto
usate
(presumibile quindi un allargamento anche del riciclaggio di autovetture
rubate).
Intanto sono in gioco le prospettive di lavoro per 36.000 dipendenti.
Da notare che nei reparti dove ancora la dirigenza non è stata cambiata,
è
iniziata tra i lavoratori (sopratutto dopo che il nuovo direttore ha
blocato
la produzione) una raccolta di firme a sostegno dei dirigenti e dei capi
reparto non ancora destituiti e sostituiti.
Da notare inoltre che al gioco della nuova dirigenza sembra essersi
apiattito anche il sindacato indipendente che è uscito con un volantino
di
attacco ai delegati sindacali della zastava ed alla vecchia dirigenza,
incolpati di aver lasciato la vita dei lavoratori a repentaglio per non
averli dissuasi dall'essere accorsi allo stabilimento, come scudi umani,
nel
tentativo di convincere le forze della Nato a non bombardare la
fabbrica.
Invece di prendersela con la Nato se la prendono con i lavoratori ??
Comunque da quello che abbiamo potuto vedere, dietro allo scontro
sindacale
aperto oggi in zastava c'è proprio il destino della fabbrica. La
questione
non può infatti essere ridotta ad una meccanica lettura politica (tra
ipotetici filo Milosevic o anti Milosevic), ma va riportata alla
questione
principale, ossia tra chi sostiene la necessità di lottare per difendere
gli
sforzi sin qui prodotti e per riprendere la produzione salvaguardando
così
le prospettive occupazionali per migliaia di lavoratori, e chi si accoda
alla linea di "Privatizzare è bello" nell'illusione che liberismo e
colonizzazione economica siano segnali di progresso e di benessere.
Sulle vicende Zastava e sulle prospettive (in attesa dei mesi di gennaio
e
febbraio) dove probabilmente la lotta per l'occupazione in zastava
assumerà
forme e contorni più definiti, stiamo preparando un piccolo documento
che
illustra la situazione e dove riprodurremo anche i volantini che sono
stati
distribuiti in questi mesi nello stabilimento. Il documento sarà messo
sul
sito internet del coordinamento rsu
http://www.ecn.org/coord.rsu/
In occasione di questa visita si è anche fatto il punto dei progetti di
solidarietà.
Le adozioni a distanza, da parte delle Rsu e di varie associazioni, sono
ormai 1.400 (in un anno di avvio dell'iniziativa) per un totale (finora
versato) di circa 700.000.000 di lire.
Un risultato enorme, viste le poche forze in campo ma ancora
insufficiente a
coprire il fabbisogno di aiuto alle famiglie (sono 36.000 i lavoratori e
solo 1.400 sono stati sostenuti dal programma di adozioni a distanza).
Un bisogno di solidarietà che potrebbe aumentare l'anno prossimo proprio
in
coincidenza con una difficile fase di lotta per la difesa di una
prospettiva
di ritorno al lavoro.
Per questo si dovranno trovare le forme per rilanciare l'iniziativa di
adozione a distanza in favore dei lavoratori della zastava.
Una di queste è il CD del concerto del 15 luglio scorso che è finalmente
pronto e disponibile (trovate il volantino sul sito del coordinamento
Rsu)
col quale pensiamo di poter finanziare almeno altre 180 adozioni.
Il 19 dicembre, a Roma, ci sarà la conferenza stampa di lancio del CD.
Su
questa iniziativa seguiranno prossimamente altre informazioni, ma chi
volesse contribuire alla vendita del CD può scrivere ad alma@...
ciao
Alma Rossi - email - alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU - http://www.ecn.org/coord.rsu/
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad619714/www.ecircle.it
Oggetto: ultime notizie dalla zastava
Data: Tue, 12 Dec 2000 21:48:21 +0100
Da: "Rossi Alma" <alma@...>
A: "0 - coordinamento" <coord.naz.rsu@...>
Una delegazione del coordinamento rsu si è recata nei giorni scorsi alla
Zastava di Kragujevac.
Una sintesi della situazione che abbiamo trovato:
Continua il braccio di ferro tra le varie componenti sindacali. Dopo il
boicottaggio delle elezioni per la verifica delle cariche sindacali ad
opera
della componente sindacale del DOS e del sindacato indipendente, sono
riprese le azioni coercitive e le agressioni per imporre con la forza le
dimissioni degli attuali rappresentanti sindacali.
Azioni favorite esplicitamente dalla nuova dirigenza aziendale della
Zastava. Dopo le elezioni presidenziali infatti la precedente dirigenza
(orientata a realizzare ogni sforzo per la ripresa della produzione ..
ne è
riprova l'essere riusciti a riavviare due linee di produzione) è stata
ormai
quasi completamente sostituita da elementi che sostengono l'opportunità
di
"dismettere" e privatizzare lo stabilimento (ne è riprova il fatto che
subito dopo il loro insediamento la produzione è stata bloccata
rimandando a
casa quei pochi lavoratori che avevano ripreso a lavorare).
La nuova dirigenza sta infatti gestendo lo stabilimento con una
posizione
liquidatoria in attesa che a livello governativo si facciano accordi con
patner stranieri al fine di privatizzare ed incassare così liquidità.
Su queste trattative vige il più assoluto silenzio, ma si è venuto a
sapere
dalla germania (Fonte IG Metal) che interessate all'aquisizione della
Zastava possono essere la Wolsvaghen e la Peugeot che aspetterebbero
però di
vedere come andranno le prossime elezioni politiche del 23 dicembre
prossimi.
L'interesse delle due aziende automobilistiche non sta nell'aquisizione
di
uno stabilimento che non hanno alcun interesse a riavviare stornando
ingenti
investimenti, ma nell'aquisizione del mercato, da coprire sopratutto con
l'importazione in Jugoslavia di auto nuove ed usate.
D'altronde la politica del nuovo governo si è già mossa in questo senso
con
le recenti leggi di rimozione degli ostacoli all'importazione di auto
usate
(presumibile quindi un allargamento anche del riciclaggio di autovetture
rubate).
Intanto sono in gioco le prospettive di lavoro per 36.000 dipendenti.
Da notare che nei reparti dove ancora la dirigenza non è stata cambiata,
è
iniziata tra i lavoratori (sopratutto dopo che il nuovo direttore ha
blocato
la produzione) una raccolta di firme a sostegno dei dirigenti e dei capi
reparto non ancora destituiti e sostituiti.
Da notare inoltre che al gioco della nuova dirigenza sembra essersi
apiattito anche il sindacato indipendente che è uscito con un volantino
di
attacco ai delegati sindacali della zastava ed alla vecchia dirigenza,
incolpati di aver lasciato la vita dei lavoratori a repentaglio per non
averli dissuasi dall'essere accorsi allo stabilimento, come scudi umani,
nel
tentativo di convincere le forze della Nato a non bombardare la
fabbrica.
Invece di prendersela con la Nato se la prendono con i lavoratori ??
Comunque da quello che abbiamo potuto vedere, dietro allo scontro
sindacale
aperto oggi in zastava c'è proprio il destino della fabbrica. La
questione
non può infatti essere ridotta ad una meccanica lettura politica (tra
ipotetici filo Milosevic o anti Milosevic), ma va riportata alla
questione
principale, ossia tra chi sostiene la necessità di lottare per difendere
gli
sforzi sin qui prodotti e per riprendere la produzione salvaguardando
così
le prospettive occupazionali per migliaia di lavoratori, e chi si accoda
alla linea di "Privatizzare è bello" nell'illusione che liberismo e
colonizzazione economica siano segnali di progresso e di benessere.
Sulle vicende Zastava e sulle prospettive (in attesa dei mesi di gennaio
e
febbraio) dove probabilmente la lotta per l'occupazione in zastava
assumerà
forme e contorni più definiti, stiamo preparando un piccolo documento
che
illustra la situazione e dove riprodurremo anche i volantini che sono
stati
distribuiti in questi mesi nello stabilimento. Il documento sarà messo
sul
sito internet del coordinamento rsu
http://www.ecn.org/coord.rsu/
In occasione di questa visita si è anche fatto il punto dei progetti di
solidarietà.
Le adozioni a distanza, da parte delle Rsu e di varie associazioni, sono
ormai 1.400 (in un anno di avvio dell'iniziativa) per un totale (finora
versato) di circa 700.000.000 di lire.
Un risultato enorme, viste le poche forze in campo ma ancora
insufficiente a
coprire il fabbisogno di aiuto alle famiglie (sono 36.000 i lavoratori e
solo 1.400 sono stati sostenuti dal programma di adozioni a distanza).
Un bisogno di solidarietà che potrebbe aumentare l'anno prossimo proprio
in
coincidenza con una difficile fase di lotta per la difesa di una
prospettiva
di ritorno al lavoro.
Per questo si dovranno trovare le forme per rilanciare l'iniziativa di
adozione a distanza in favore dei lavoratori della zastava.
Una di queste è il CD del concerto del 15 luglio scorso che è finalmente
pronto e disponibile (trovate il volantino sul sito del coordinamento
Rsu)
col quale pensiamo di poter finanziare almeno altre 180 adozioni.
Il 19 dicembre, a Roma, ci sarà la conferenza stampa di lancio del CD.
Su
questa iniziativa seguiranno prossimamente altre informazioni, ma chi
volesse contribuire alla vendita del CD può scrivere ad alma@...
ciao
Alma Rossi - email - alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU - http://www.ecn.org/coord.rsu/
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad619714/www.ecircle.it
<<Socialist roots will not be pulled out in Serbia>>
Interview with Professor Mihailo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
(by International Leninist Current - http://www.leninist-current.org)
---
What were the reasons for the 5th of October?
In order to explain the 5th of October one must take into account both
external and internal factors. The external factors are the growing
pressure
of NATO and the West coming after a whole decade of financial and trade
sanctions, of military intervention, of a almost complete blockade of
Yugoslavia. But one has to take into account also the internal weakness
of
the Socialist party. In the first place this is the growing corruption
especially in the last few years which is valid both for SPS and its
coalition partner JUL. Of cause the corruption has much to do with the
external blockade because it was necessary to buy certain goods,
materials
and energy by all means and that developed a group of very rich
individuals
who collaborated with the government, bribing the authorities on the
borders
and making huge money. These businessmen has a considerable influence on
the
ruling politicians and to some extent they were even within their
families
for example the sons of these politicians. The second factor is that
since
the collation partner of the Socialists was JUL, people realised a total
discrepancy between what JUL stood for and a leftist rhetoric and on the
other hand an authoritarian behaviour of the leaders and enormous
corruption
of those functionaries of JUL. So people disliked JUL more and more and
they
did not have mass support. So JUL never went to elections alone but
always
in coalition with SPS so that it was not even visible how weak JUL was.
On
the other hand owning to Milosevic they got a lion share in the
government
and in the institutions. The third weakness was the increasingly
authoritarian character of the leadership in the Socialist Party. The
last
two congresses, the 3rd and the 4th were simply manifestations and
elections
of lists which were entirely pre-prepared. There was less and less
debate.
There were people who wanted to discussed and who were removed from
their
function or even expelled. This became worse and worse. The forth
important
factor was something which the enemies of Socialists emphasised all the
time
but what they would not except. At the end they had to see that there
was
something in that criticism: Milosevic’s way leading the defence of the
country, that he would be very brave and resolute in the beginning and
then
suddenly would collapse and give in not only making concessions but
completely capitulating. That happened to some extend already in the
past
when for example the Croats took the Serb Kraijna they simple attacked
and
there was no attempt to defence. Then again in Bosnia with the Dayton
agreement: Sarajevo, Brcko, Gorazde were given up. There were sudden
concession that maybe were not necessary. Again after a certain period
of
courageous, brave and resolute defence suddenly the moment would come
when
the defence would collapse. We had explanations in those past cases that
with a defence too many people would die or in the case of Dayton the
Republika Srpska (RS) was already too exhausted that it was necessary to
save what was possible to save because there was the danger that Banja
Luka,
Priedor and other places would be taken. But then the last case was
Kosovo
that was a surprise to everybody. We defended our positions very bravely
reflecting an enormously high morale of the people during this period.
During the bombardment people would gather in the centre of the city and
they would sing patriotic song. That was very impressive. And then when
Artisari and Tschernomyrdin came and they threatened Milosevic that
Serbia
would be completely levelled down. Although we knew that there were a
lot of
troubles within NATO, that where were a lot a disagreements between
Americans and Europeans and different views clashing with each other
Milosevic suddenly capitulated and first made a deal with Artisari and
Tschernomyrdin and then later there was the agreement of Kumanovo and
our
forces completely left Kosovo which meant surrendering the people of
Kosovo
to enormous hardships and sacrifices. This already many people could not
accept. They began to think that there was something in the personality
of
Milosevic to have those sudden changes from very brave and courageous
attitude to a capitulation. Although only maybe only in ten more days
NATO
would have to finish that operation. But indeed in those ten days they
could
have killed a lot of people and could have destroyed a lot of our
economy.
Of course even at that moment some people would understand this. But
suddenly on the 5th of October most people would not understand what
really
happened. Did he again give up or was it a betrayal of the army and the
police? According to the information we have it seems that after the
elections of 25th of September when the first results arrived it was a
great disappointment that Milosevic had ten percent less than Kostunica
and
on the other hand that we lost the local elections everywhere. In that
moment most people advised him, even the most loyal supporters, to give
up
the presidential elections and to recognise the victory of Kostunica
because
that would have left the federal assembly and government and also the
republican assembly and government dominated by the Socialists. So it
would
be only to loose this single position of the president, a position that
according to our constitution does not have too much power. The idea was
to
defend the other institutions, the Federal assembly and government and
the
republican assembly and government. But suddenly to everybody’s surprise
he
said he would go to the second round. Yet he had ten percent less and of
cause in the second round everybody would be against him. SPO,
Mihailovic’s
people would vote against him and many Radicals too because before the
elections the relations between the Radicals and the Socialists were
heading
towards a break. The Radicals were again speaking of how wise Draza
Mihailovic’s, the Chetniks’ policy were in WWII. Seselj attacked the
Socialist government. But Milosevic insisted that he would fight. At
that
point the army and the police did not want to follow him. They realised
that
were will be a big clash and that the opposition was united for the
first
time. They were compelled by the Americans to unite. They never would
have
reached that grade of unity by themselves. Facing a huge wave of
dissatisfaction all over Serbia that would come to Belgrade the army and
the
police did not follow his order. You see how stubborn he was!
What did you propose to Milosevic in order to change the directions of
the
events?
I did not see him, I did not talk to him. But he proposed a committee
for
the preparation of the extraordinary congress inviting me together with
about thirty people. I joined the commission and I immediately expressed
my
views saying that in the documents of the congress there should firstly
be a
part analysing the main causes of the 5th of October, secondly I
proposed
ideas how to reform the party and how to start again, concerning the
renewal
of the cadres and the return to the original Socialist principles and
some
kind of morale renewal by simply telling ourselves the full truth about
what
really happened and basing our new policy on that truth. And then there
was
a third section about new prospects of the Socialist party where there
was a
part explaining that the Socialist idea is still internationally
attractive,
then explaining this tradition in Serbia beginning with Svetozar
Markovic up
to now and finally I spoke about how inevitably DOS will make a number
of
moves that will alienate people from them, how they must begin with a
shock
therapy which they are obliged to apply. And how we see already the
beginning of that therapy which is the so-called liberalisation of the
prices that immediately went up a lot. The standard of living of people
deteriorated greatly and people practically experienced that the changes
were not to the better but to the worse and very many people voted
against
the Socialist party and for DOS because they could not endure hardships
any
more. They wanted changes to the better immediately. That is way they
decided to try voting for the opposition hoping that maybe there will be
those changes. People would have endured those hardships if they would
be
for all but unfortunately owning to the policy of that time they had to
starve and to suffer while seeing how other live in luxury. Under such
condition people were not ready to go on enduring such hardships.
In that section I said also that the phrase “opening society” meant
among
other things a shock therapy and that foreign would enter, that many
socially own enterprises would be sold off cheaply and they would be
closed
down as we saw it in many other Eastern European countries. Because the
interest of foreign capital is not to develop our economy but simply to
gain
markets and to impose their goods to be imported. They will offer
credits
for imports of foreign goods and we should build depths as it happened
in
other Eastern European countries including those which allegedly are
successful for example Poland, the Czech republic and Hungary that
within a
short period of time have more than one hundred million dollars of
depth, so
that already now they have to pay one third of their total national
income
just for covering the interests. That would even grow so that those
countries have lost their future and that they will stay in a colonial
status. Also Serbia would become simply a colony.
This was very well accepted in that committee and people spoke up who
expressed the same ideas like Radko Markovic. My original text more or
less
survived although there were attempts by the members of the executive
committee to soften and blur in some way the criticism. The explanation
given was that Milosevic would not be a candidate for the presidency and
that would enormously help us. But on the other had we should not make
him
angry because then he would reverse this position and we would make him
angry if we express criticism. So we should have a document without
criticism or with as little as possible criticism. But since the initial
text expressed very sharp criticism enough criticism remained even if it
was
a little bit softened. Those members of the executive committee, Mimic,
Milotinovic and Andjelkovic brought the text to him for approval. But he
still was very angry. He said this “is terrible, as if a reserve
headquarter
of DOS made this. This cannot be taken into account. I will see for a
different text!” We do not even know who prepared the current text,
which
did not contain any criticism. I sharply criticised the new text and
immediately asked for a vote on the two different proposals. Milotinovic
,
who was presiding, did not hear that proposal and even when that was
repeated by several other members of the committee he just did not react
as
he obviously had an order to not allow any change. When I left and they
accepted the next text with twenty votes against ten. I even was no more
permitted to the congress.
As the author of the still valid party programme of the SPS you were
advocating the equality of a forms of property. What do you mean by this
and
what does it mean for the future of Yugoslavia?
Earlier, before the reform of 1988/89, there were two committees one for
the
reform of the political system and one for the economic system. In the
committee for economic reforms (in which there were several members of
the
Serbian Academy of Science that earlier was totally rejected but with
Milosevic it was changed) there was the idea that each enterprise must
be
responsible for its own economic success. It should not depend on the
constant aid by the state. It should be able to feed its workers and
should
be successful on the market. Certainly there will be some enterprises
that
offer basic services for the population from whose we would cover the
expenses. The reform of the political system contained the recognition
of
political rights of the people and pluralism which later was translated
into
a multi-partite system coming into existence by 1990.
We had state property and something very specific which did not exist in
other socialist countries: most of the economy was social property,
which
meant that workers would be responsible for the property that they
created
by themselves. Workers in those enterprises had the right to participate
both in decision making and in sharing the gains. Then there is
cooperative
property, which is different to social property and finally there is
private
property. It was recognised that people who have saving should not only
just
spend it but should invest it into production. That would increase the
employment. At that time there were maybe 15% of the economy such kind
of
private property later it became maybe 30%. The idea was that all these
forms of property co-exist, that they have equal status. In the socially
owned enterprises, even if it was organised in a society of share
holders,
the workers’ collective that owns a certain percentage of the capital
would
have the right to participate in managing according to their share. The
idea
was that social property would, however, prevail. In 1995 when I left
the
Socialist party there were some steps towards privatisation but still
there
were obstacles. The law on transformation of property included a very
important clause that the workers’ collective must agree to
privatisation.
In many enterprises the workers objected that plans and the process did
not
even start. In this period not very much was really privatised so that
even
now private property is still less of the half.
Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was
raised
against the SPS. Do you think that this coalition was necessary to
preserve
the unity of the country or do you regard it as an mistake?
The parties can be classified according to two principles, one is the
one
between right and left and the second is that between the patriotic
parties
and those who are ready to collaborate with NATO and the so-called
international organisations. If you take these criteria together you get
four combinations. First there are those on the left who are patriotic
like
the Socialist party. Then you have right wing patriots like the Radicals
and
also Kostunica. SPO is not really patriotic although they claim it to
be.
Then you have the non-patriot globalist left for example JUL. In fact
JUL is
not really left but they claim it. And then there is DOS which is
non-patriotic, globalist and right wing. So the Radicals are clearly
right
wing but on the other hand they are enemies of NATO and the sanctions
and
one must admit their consistency. They are hated by the entire world and
Europe for that.
The Socialist won the election in 1990 very convincingly but later they
got
only more than 30% percent. So we had to enter coalition governments.
First
it was with New Democracy which is also a rightist party, then with
Drascovic’ SPO who agreed from time to time and finally 1996 the
Radicals
became our coalition partner. They were not only very loud patriots but
they
also had a social demagogy. They hide their right wing intention for the
future and they speak also in favour of grater social equality and
measures
for the poor. So they could win many Socialists who were disappointed
with
the SPS who did not criticise and react against certain phenomena. But
in
other moments they express their true right wing opinions for example
when
they say that they are for total and obligatory privatisation including
also
the media. They simply do not see the clash with their patriotism.
Because
if you sell all the media some would be bought by foreign capital and
that
would not serve the patriotic interest.
Only before these last elections the Radicals became extremely disloyal
because they fought that they could win the elections and that their
moment
had come. They hoped to get all the votes of SPO and Chetniks as
Draskovic
seemed to have lost a big portion of his supporters. That’s way they
turned
from SPS is such a ugly way.
You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?
When you compare Dayton with the Lisbon agreement of March 1992 before
the
war, which would have avoided the war if the Muslims had not withdrawn
from
it, you see that the latter was even more unfavourable. It had foreseen
that
Bosnia Herzegovina would become an independent country outside of
Yugoslavia, that the three peoples Croats, Serbs and Muslims should be
equal
in rights and that the state would be organised as an association of
cantons
and the people who was majority in one canton would prevail in that
canton.
According to that the Serbs would not have any unified territory while
Dayton at least gave a unified territory for the Serb which could then,
in
the future, unite with Serbia. Although Dayton meant that three terrible
concessions Sarajevo, Brcko and Gorazde it is considered by some leaders
of
the RS still as one of the better agreements for the Serbs. Furthermore
Dayton came when the RS was very exhausted and started loosing the war.
Everything to the West of Brcko as in danger to be lost. So even if one
is
critical of Dayton it can not just be considered a complete loss or
failure.
The Kumanovo agreement was very unfavourable because it meant the total
withdrawal from Kosovo. Yes, it evolves to the recognition what Kosovo
is
part of Yugoslavia but not of Serbia. And this is just de-jure and not
de-facto. It came in a moment when NATO did not have many choices.
Clearly
within a short period of time the war had to be over. So in my opinion
it
was better to endure another ten days rather than to sign. But I cannot
be
sure of that because I it depends whether NATO and the Americans were
able
to continue the destruction of the country. In ten days they would have
destroyed a lot, like the hydro-electrical plants which had not been
attacked so far. It seems to me that the majority of people who had been
so
resolute in the defence of the country already began to be exhausted by
that
time.
How the relation between Kostunica and Djindjic will develop as it is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strong man in DOS is Djindjic who is
also
the agent of the West?
According to the classification I gave you they clearly belong to a
different political sector. It is true that Kostunica was the only
person
who was able to win the elections for the opposition. This was a very
clever
move be the Americans. He was imposed by them as a leader of the
opposition
because the others never would have accepted him. He is known as an
honest
person. His attitude was described as being Serbian nationalist, he
consistently opposed the aggression of NATO and the bombardments, he
already
before said that the Hague tribunal is not a legal institution and he
never
will extradite Milosevic. So all in all that is very different to what
Djindjic keeps saying and from the very beginning there is a conflict
between them which became public already in the first few days after
October
5th when Djindjic nominated a friend of him to be the head of the
customs
and Kostunica denied this and finally the man of Djindjic had to go.
There
are many other similar examples like for example on the next prime
minister,
on the governor of the national bank or on the minister of foreign
affairs.
Often Kostunica prevails but sometimes also Djindjic wins.
If think that there will be a continued conflict between thee two
people.
Djindjic is well excepted in Europe and not especially favoured by the
Americans – they think he is a German man as he was educated in Germany.
But
on the other hand Americans have great reservations for Kostunica and it
is
no seldom act that in the American press they call him a Serbian
nationalist, critical to the American policy and not willing to
cooperate
completely with the Hague tribunal – he keeps saying that this is no
priority for him. My impression immediately after the 5th of October was
that he will not long be tolerated by the Americans, maybe only a couple
of
months. He himself says that he will not stay longer that about a years
in
order to implement changes.
Let is put us in following way: There has not been a full fletched
counter-revolution like in Russia but we see a kind of equilibrium. In
order
to hold back Djindjic Kostunica is obliged to rely on the partial
support of
the remaining SPS forces. He is playing the role of an arbiter between
SPS
on one side and the pro-Western forces on the other side.
Well, there is less than an equilibrium. We hoped that there will be an
equilibrium because there was a coalition of Serbian and Montenegro
Socialists so it looked like as we had won the federal elections. But
then
Montenegro’s Socialists, made a deal with DOS. So we were out of the
federal
government whereas in the Serbian assembly we controlled the government.
Then Milutinovic, the president of the republic, made a deal with DOS.
Probably they blackmailed him knowing something about the origins of his
wealth. They allowed him to stay in the presidency of the republic for
the
time being and what he did for them was that he dissolved the assembly
and
called for new elections on December 23rd and not next year.
Although not much foreign aid will have arrived by this time and the
beginning of the shock therapy is already now very difficult for the
people,
and although DOS will loose many votes the elections still come too
early
for us.
Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely
defended the country, has passed completely to the enemy or there are
still
positions of patriotic and left forces inside the army?
Sure! There were many patriots in the army and it was educated in a
socialist spirit. How much of that remained is another question.
Konstunica
did not permit the changes in the army that Djindjic and others
demanded. He
insisted that no changes would be applied in the army and the police.
The
heart of the army still might be on the left but we do not know what
happened to Pavkovic who was enormously popular. He was promoted by
Milosevic but he did not do nothing on the 5th of October. He said that
he
tried. We do not know how much he could do but clearly he wanted to
survive
and he is loyal to Kostunica.
Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be changed to elements of
the
New World Order like the other Eastern European countries and their
formerly
ruling parties or will an antagonistic element remain?
Clearly an antagonistic element will remain. People are not ready to
forget
what NATO did to us and they dislike the idea of the New World Order. In
this sense interesting is the reaction of Kostunica to the attempts of
the
US to normalise the relations. Madeleine Albright wanted to meet
Kostunica
at any cost but he did not agree and tried to postpone it as long as
possible. Kostinica’s behaviour is OK now, of course with some
exceptions. I
saw his speech yesterday in Zabreb: no sense of revenge, no word of
criticism against Milosevic. On the other hand he criticised the West,
both
the Americans and the Europeans.
If he would survive you could suppose that he would evolve as one who
gets
support by the Socialists. Unfortunately his record is that he always
was
right wing and in fact his strength in contrast to all other
oppositionists
is that he always was the same, a liberal bourgeois.
Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces what
is
you advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped in
this spirit?
The SPS will reshape in a not too distant future. I do not believe that
Milosevic will be permitted to continue to be the leader of that party.
With
his departure things will chance. He is a charismatic leader. The day
before
yesterday half of the congress was against him and then, yesterday,
somehow
he was able to win again full support. A problem is that you can take
him
only together with his wife who is immensely unpopular and even hated.
So
his future is limited. But the socialist idea will not be abandoned like
in
some other countries. Here it has deep roots. Millions actively
supported
the liberation war and even before it had a great history.
Belgrade, October 26th 2000
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad218188/www.ecircle.it
Interview with Professor Mihailo Markovic
Philosopher and both member and left wing critic of SPS
(by International Leninist Current - http://www.leninist-current.org)
---
What were the reasons for the 5th of October?
In order to explain the 5th of October one must take into account both
external and internal factors. The external factors are the growing
pressure
of NATO and the West coming after a whole decade of financial and trade
sanctions, of military intervention, of a almost complete blockade of
Yugoslavia. But one has to take into account also the internal weakness
of
the Socialist party. In the first place this is the growing corruption
especially in the last few years which is valid both for SPS and its
coalition partner JUL. Of cause the corruption has much to do with the
external blockade because it was necessary to buy certain goods,
materials
and energy by all means and that developed a group of very rich
individuals
who collaborated with the government, bribing the authorities on the
borders
and making huge money. These businessmen has a considerable influence on
the
ruling politicians and to some extent they were even within their
families
for example the sons of these politicians. The second factor is that
since
the collation partner of the Socialists was JUL, people realised a total
discrepancy between what JUL stood for and a leftist rhetoric and on the
other hand an authoritarian behaviour of the leaders and enormous
corruption
of those functionaries of JUL. So people disliked JUL more and more and
they
did not have mass support. So JUL never went to elections alone but
always
in coalition with SPS so that it was not even visible how weak JUL was.
On
the other hand owning to Milosevic they got a lion share in the
government
and in the institutions. The third weakness was the increasingly
authoritarian character of the leadership in the Socialist Party. The
last
two congresses, the 3rd and the 4th were simply manifestations and
elections
of lists which were entirely pre-prepared. There was less and less
debate.
There were people who wanted to discussed and who were removed from
their
function or even expelled. This became worse and worse. The forth
important
factor was something which the enemies of Socialists emphasised all the
time
but what they would not except. At the end they had to see that there
was
something in that criticism: Milosevic’s way leading the defence of the
country, that he would be very brave and resolute in the beginning and
then
suddenly would collapse and give in not only making concessions but
completely capitulating. That happened to some extend already in the
past
when for example the Croats took the Serb Kraijna they simple attacked
and
there was no attempt to defence. Then again in Bosnia with the Dayton
agreement: Sarajevo, Brcko, Gorazde were given up. There were sudden
concession that maybe were not necessary. Again after a certain period
of
courageous, brave and resolute defence suddenly the moment would come
when
the defence would collapse. We had explanations in those past cases that
with a defence too many people would die or in the case of Dayton the
Republika Srpska (RS) was already too exhausted that it was necessary to
save what was possible to save because there was the danger that Banja
Luka,
Priedor and other places would be taken. But then the last case was
Kosovo
that was a surprise to everybody. We defended our positions very bravely
reflecting an enormously high morale of the people during this period.
During the bombardment people would gather in the centre of the city and
they would sing patriotic song. That was very impressive. And then when
Artisari and Tschernomyrdin came and they threatened Milosevic that
Serbia
would be completely levelled down. Although we knew that there were a
lot of
troubles within NATO, that where were a lot a disagreements between
Americans and Europeans and different views clashing with each other
Milosevic suddenly capitulated and first made a deal with Artisari and
Tschernomyrdin and then later there was the agreement of Kumanovo and
our
forces completely left Kosovo which meant surrendering the people of
Kosovo
to enormous hardships and sacrifices. This already many people could not
accept. They began to think that there was something in the personality
of
Milosevic to have those sudden changes from very brave and courageous
attitude to a capitulation. Although only maybe only in ten more days
NATO
would have to finish that operation. But indeed in those ten days they
could
have killed a lot of people and could have destroyed a lot of our
economy.
Of course even at that moment some people would understand this. But
suddenly on the 5th of October most people would not understand what
really
happened. Did he again give up or was it a betrayal of the army and the
police? According to the information we have it seems that after the
elections of 25th of September when the first results arrived it was a
great disappointment that Milosevic had ten percent less than Kostunica
and
on the other hand that we lost the local elections everywhere. In that
moment most people advised him, even the most loyal supporters, to give
up
the presidential elections and to recognise the victory of Kostunica
because
that would have left the federal assembly and government and also the
republican assembly and government dominated by the Socialists. So it
would
be only to loose this single position of the president, a position that
according to our constitution does not have too much power. The idea was
to
defend the other institutions, the Federal assembly and government and
the
republican assembly and government. But suddenly to everybody’s surprise
he
said he would go to the second round. Yet he had ten percent less and of
cause in the second round everybody would be against him. SPO,
Mihailovic’s
people would vote against him and many Radicals too because before the
elections the relations between the Radicals and the Socialists were
heading
towards a break. The Radicals were again speaking of how wise Draza
Mihailovic’s, the Chetniks’ policy were in WWII. Seselj attacked the
Socialist government. But Milosevic insisted that he would fight. At
that
point the army and the police did not want to follow him. They realised
that
were will be a big clash and that the opposition was united for the
first
time. They were compelled by the Americans to unite. They never would
have
reached that grade of unity by themselves. Facing a huge wave of
dissatisfaction all over Serbia that would come to Belgrade the army and
the
police did not follow his order. You see how stubborn he was!
What did you propose to Milosevic in order to change the directions of
the
events?
I did not see him, I did not talk to him. But he proposed a committee
for
the preparation of the extraordinary congress inviting me together with
about thirty people. I joined the commission and I immediately expressed
my
views saying that in the documents of the congress there should firstly
be a
part analysing the main causes of the 5th of October, secondly I
proposed
ideas how to reform the party and how to start again, concerning the
renewal
of the cadres and the return to the original Socialist principles and
some
kind of morale renewal by simply telling ourselves the full truth about
what
really happened and basing our new policy on that truth. And then there
was
a third section about new prospects of the Socialist party where there
was a
part explaining that the Socialist idea is still internationally
attractive,
then explaining this tradition in Serbia beginning with Svetozar
Markovic up
to now and finally I spoke about how inevitably DOS will make a number
of
moves that will alienate people from them, how they must begin with a
shock
therapy which they are obliged to apply. And how we see already the
beginning of that therapy which is the so-called liberalisation of the
prices that immediately went up a lot. The standard of living of people
deteriorated greatly and people practically experienced that the changes
were not to the better but to the worse and very many people voted
against
the Socialist party and for DOS because they could not endure hardships
any
more. They wanted changes to the better immediately. That is way they
decided to try voting for the opposition hoping that maybe there will be
those changes. People would have endured those hardships if they would
be
for all but unfortunately owning to the policy of that time they had to
starve and to suffer while seeing how other live in luxury. Under such
condition people were not ready to go on enduring such hardships.
In that section I said also that the phrase “opening society” meant
among
other things a shock therapy and that foreign would enter, that many
socially own enterprises would be sold off cheaply and they would be
closed
down as we saw it in many other Eastern European countries. Because the
interest of foreign capital is not to develop our economy but simply to
gain
markets and to impose their goods to be imported. They will offer
credits
for imports of foreign goods and we should build depths as it happened
in
other Eastern European countries including those which allegedly are
successful for example Poland, the Czech republic and Hungary that
within a
short period of time have more than one hundred million dollars of
depth, so
that already now they have to pay one third of their total national
income
just for covering the interests. That would even grow so that those
countries have lost their future and that they will stay in a colonial
status. Also Serbia would become simply a colony.
This was very well accepted in that committee and people spoke up who
expressed the same ideas like Radko Markovic. My original text more or
less
survived although there were attempts by the members of the executive
committee to soften and blur in some way the criticism. The explanation
given was that Milosevic would not be a candidate for the presidency and
that would enormously help us. But on the other had we should not make
him
angry because then he would reverse this position and we would make him
angry if we express criticism. So we should have a document without
criticism or with as little as possible criticism. But since the initial
text expressed very sharp criticism enough criticism remained even if it
was
a little bit softened. Those members of the executive committee, Mimic,
Milotinovic and Andjelkovic brought the text to him for approval. But he
still was very angry. He said this “is terrible, as if a reserve
headquarter
of DOS made this. This cannot be taken into account. I will see for a
different text!” We do not even know who prepared the current text,
which
did not contain any criticism. I sharply criticised the new text and
immediately asked for a vote on the two different proposals. Milotinovic
,
who was presiding, did not hear that proposal and even when that was
repeated by several other members of the committee he just did not react
as
he obviously had an order to not allow any change. When I left and they
accepted the next text with twenty votes against ten. I even was no more
permitted to the congress.
As the author of the still valid party programme of the SPS you were
advocating the equality of a forms of property. What do you mean by this
and
what does it mean for the future of Yugoslavia?
Earlier, before the reform of 1988/89, there were two committees one for
the
reform of the political system and one for the economic system. In the
committee for economic reforms (in which there were several members of
the
Serbian Academy of Science that earlier was totally rejected but with
Milosevic it was changed) there was the idea that each enterprise must
be
responsible for its own economic success. It should not depend on the
constant aid by the state. It should be able to feed its workers and
should
be successful on the market. Certainly there will be some enterprises
that
offer basic services for the population from whose we would cover the
expenses. The reform of the political system contained the recognition
of
political rights of the people and pluralism which later was translated
into
a multi-partite system coming into existence by 1990.
We had state property and something very specific which did not exist in
other socialist countries: most of the economy was social property,
which
meant that workers would be responsible for the property that they
created
by themselves. Workers in those enterprises had the right to participate
both in decision making and in sharing the gains. Then there is
cooperative
property, which is different to social property and finally there is
private
property. It was recognised that people who have saving should not only
just
spend it but should invest it into production. That would increase the
employment. At that time there were maybe 15% of the economy such kind
of
private property later it became maybe 30%. The idea was that all these
forms of property co-exist, that they have equal status. In the socially
owned enterprises, even if it was organised in a society of share
holders,
the workers’ collective that owns a certain percentage of the capital
would
have the right to participate in managing according to their share. The
idea
was that social property would, however, prevail. In 1995 when I left
the
Socialist party there were some steps towards privatisation but still
there
were obstacles. The law on transformation of property included a very
important clause that the workers’ collective must agree to
privatisation.
In many enterprises the workers objected that plans and the process did
not
even start. In this period not very much was really privatised so that
even
now private property is still less of the half.
Regarding the coalition with the Radical Party a lot of criticism was
raised
against the SPS. Do you think that this coalition was necessary to
preserve
the unity of the country or do you regard it as an mistake?
The parties can be classified according to two principles, one is the
one
between right and left and the second is that between the patriotic
parties
and those who are ready to collaborate with NATO and the so-called
international organisations. If you take these criteria together you get
four combinations. First there are those on the left who are patriotic
like
the Socialist party. Then you have right wing patriots like the Radicals
and
also Kostunica. SPO is not really patriotic although they claim it to
be.
Then you have the non-patriot globalist left for example JUL. In fact
JUL is
not really left but they claim it. And then there is DOS which is
non-patriotic, globalist and right wing. So the Radicals are clearly
right
wing but on the other hand they are enemies of NATO and the sanctions
and
one must admit their consistency. They are hated by the entire world and
Europe for that.
The Socialist won the election in 1990 very convincingly but later they
got
only more than 30% percent. So we had to enter coalition governments.
First
it was with New Democracy which is also a rightist party, then with
Drascovic’ SPO who agreed from time to time and finally 1996 the
Radicals
became our coalition partner. They were not only very loud patriots but
they
also had a social demagogy. They hide their right wing intention for the
future and they speak also in favour of grater social equality and
measures
for the poor. So they could win many Socialists who were disappointed
with
the SPS who did not criticise and react against certain phenomena. But
in
other moments they express their true right wing opinions for example
when
they say that they are for total and obligatory privatisation including
also
the media. They simply do not see the clash with their patriotism.
Because
if you sell all the media some would be bought by foreign capital and
that
would not serve the patriotic interest.
Only before these last elections the Radicals became extremely disloyal
because they fought that they could win the elections and that their
moment
had come. They hoped to get all the votes of SPO and Chetniks as
Draskovic
seemed to have lost a big portion of his supporters. That’s way they
turned
from SPS is such a ugly way.
You have been criticising openly the Dayton agreement. Now many people
compare Dayton to Kumanovo. Do you believe that the national defence
could
have been carried on and the de-facto loss of Kosovo avoided?
When you compare Dayton with the Lisbon agreement of March 1992 before
the
war, which would have avoided the war if the Muslims had not withdrawn
from
it, you see that the latter was even more unfavourable. It had foreseen
that
Bosnia Herzegovina would become an independent country outside of
Yugoslavia, that the three peoples Croats, Serbs and Muslims should be
equal
in rights and that the state would be organised as an association of
cantons
and the people who was majority in one canton would prevail in that
canton.
According to that the Serbs would not have any unified territory while
Dayton at least gave a unified territory for the Serb which could then,
in
the future, unite with Serbia. Although Dayton meant that three terrible
concessions Sarajevo, Brcko and Gorazde it is considered by some leaders
of
the RS still as one of the better agreements for the Serbs. Furthermore
Dayton came when the RS was very exhausted and started loosing the war.
Everything to the West of Brcko as in danger to be lost. So even if one
is
critical of Dayton it can not just be considered a complete loss or
failure.
The Kumanovo agreement was very unfavourable because it meant the total
withdrawal from Kosovo. Yes, it evolves to the recognition what Kosovo
is
part of Yugoslavia but not of Serbia. And this is just de-jure and not
de-facto. It came in a moment when NATO did not have many choices.
Clearly
within a short period of time the war had to be over. So in my opinion
it
was better to endure another ten days rather than to sign. But I cannot
be
sure of that because I it depends whether NATO and the Americans were
able
to continue the destruction of the country. In ten days they would have
destroyed a lot, like the hydro-electrical plants which had not been
attacked so far. It seems to me that the majority of people who had been
so
resolute in the defence of the country already began to be exhausted by
that
time.
How the relation between Kostunica and Djindjic will develop as it is
obvious that on one hand DOS could only win thanks to the nationalist
rhetoric of Kostunica while the strong man in DOS is Djindjic who is
also
the agent of the West?
According to the classification I gave you they clearly belong to a
different political sector. It is true that Kostunica was the only
person
who was able to win the elections for the opposition. This was a very
clever
move be the Americans. He was imposed by them as a leader of the
opposition
because the others never would have accepted him. He is known as an
honest
person. His attitude was described as being Serbian nationalist, he
consistently opposed the aggression of NATO and the bombardments, he
already
before said that the Hague tribunal is not a legal institution and he
never
will extradite Milosevic. So all in all that is very different to what
Djindjic keeps saying and from the very beginning there is a conflict
between them which became public already in the first few days after
October
5th when Djindjic nominated a friend of him to be the head of the
customs
and Kostunica denied this and finally the man of Djindjic had to go.
There
are many other similar examples like for example on the next prime
minister,
on the governor of the national bank or on the minister of foreign
affairs.
Often Kostunica prevails but sometimes also Djindjic wins.
If think that there will be a continued conflict between thee two
people.
Djindjic is well excepted in Europe and not especially favoured by the
Americans – they think he is a German man as he was educated in Germany.
But
on the other hand Americans have great reservations for Kostunica and it
is
no seldom act that in the American press they call him a Serbian
nationalist, critical to the American policy and not willing to
cooperate
completely with the Hague tribunal – he keeps saying that this is no
priority for him. My impression immediately after the 5th of October was
that he will not long be tolerated by the Americans, maybe only a couple
of
months. He himself says that he will not stay longer that about a years
in
order to implement changes.
Let is put us in following way: There has not been a full fletched
counter-revolution like in Russia but we see a kind of equilibrium. In
order
to hold back Djindjic Kostunica is obliged to rely on the partial
support of
the remaining SPS forces. He is playing the role of an arbiter between
SPS
on one side and the pro-Western forces on the other side.
Well, there is less than an equilibrium. We hoped that there will be an
equilibrium because there was a coalition of Serbian and Montenegro
Socialists so it looked like as we had won the federal elections. But
then
Montenegro’s Socialists, made a deal with DOS. So we were out of the
federal
government whereas in the Serbian assembly we controlled the government.
Then Milutinovic, the president of the republic, made a deal with DOS.
Probably they blackmailed him knowing something about the origins of his
wealth. They allowed him to stay in the presidency of the republic for
the
time being and what he did for them was that he dissolved the assembly
and
called for new elections on December 23rd and not next year.
Although not much foreign aid will have arrived by this time and the
beginning of the shock therapy is already now very difficult for the
people,
and although DOS will loose many votes the elections still come too
early
for us.
Do you think that the army, that has got a big reputation because it
bravely
defended the country, has passed completely to the enemy or there are
still
positions of patriotic and left forces inside the army?
Sure! There were many patriots in the army and it was educated in a
socialist spirit. How much of that remained is another question.
Konstunica
did not permit the changes in the army that Djindjic and others
demanded. He
insisted that no changes would be applied in the army and the police.
The
heart of the army still might be on the left but we do not know what
happened to Pavkovic who was enormously popular. He was promoted by
Milosevic but he did not do nothing on the 5th of October. He said that
he
tried. We do not know how much he could do but clearly he wanted to
survive
and he is loyal to Kostunica.
Do you thing that Yugoslavia and the SPS will be changed to elements of
the
New World Order like the other Eastern European countries and their
formerly
ruling parties or will an antagonistic element remain?
Clearly an antagonistic element will remain. People are not ready to
forget
what NATO did to us and they dislike the idea of the New World Order. In
this sense interesting is the reaction of Kostunica to the attempts of
the
US to normalise the relations. Madeleine Albright wanted to meet
Kostunica
at any cost but he did not agree and tried to postpone it as long as
possible. Kostinica’s behaviour is OK now, of course with some
exceptions. I
saw his speech yesterday in Zabreb: no sense of revenge, no word of
criticism against Milosevic. On the other hand he criticised the West,
both
the Americans and the Europeans.
If he would survive you could suppose that he would evolve as one who
gets
support by the Socialists. Unfortunately his record is that he always
was
right wing and in fact his strength in contrast to all other
oppositionists
is that he always was the same, a liberal bourgeois.
Regarding the perspective of the left and anti-imperialist forces what
is
you advice to them after it was proved that the SPS could not be
reshaped in
this spirit?
The SPS will reshape in a not too distant future. I do not believe that
Milosevic will be permitted to continue to be the leader of that party.
With
his departure things will chance. He is a charismatic leader. The day
before
yesterday half of the congress was against him and then, yesterday,
somehow
he was able to win again full support. A problem is that you can take
him
only together with his wife who is immensely unpopular and even hated.
So
his future is limited. But the socialist idea will not be abandoned like
in
some other countries. Here it has deep roots. Millions actively
supported
the liberation war and even before it had a great history.
Belgrade, October 26th 2000
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid‘979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad218188/www.ecircle.it
"LA NATO E' IL NOSTRO ESERCITO PRIVATO"
Dalla mailing list di Peacelink apprendiamo che, in una intervista
rilasciata al settimanale tedesco "Der Spiegel", il leader nazionalista
albanese-kosovaro Rugova si e' detto contrario ai negoziati sullo status
del Kosmet in quanto si tratta ormai solamente di "normalizzare le
relazioni tra due stati indipendenti". "L'indipendenza non puo' essere
messa in discussione... [I serbi] devono solamente accettare le
decisioni della comunita' internazionale...". Secondo Rugova, serbi ed
albanesi sono ormai destinati a vivere ghettizzati e segregati gli uni
dagli altri, sotto la tutela della NATO, "nostro esercito privato" e
garante della spartizione etnica.
-------- Original Message --------
Oggetto: Ibrahim Rugova: "NATO is our private army"
Rispedito-Data: Sun, 10 Dec 2000 18:45:45 +0100
Rispedito-Da: pck-yugoslavia@...
Data: 10 Dec 00 18:46:51 MET
Da: "D.R." <danica_razlag@...>
Rispondi-a: pck-yugoslavia@...
A: pck-yugoslavia@...
http://www.spiegel.de/
"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel."
No one will ask the Serbs: Rugova
15:00 BERLIN, Sunday -- "Negotiations seem senseless and useless to me",
leader of Kosovo Democratic alliance Ibrahim Rugova told the German
weekly Der
Spiegel, commenting FRY President Vojislav Koštunica's initiation for
talks.
However, Rugova did not exclude the possibility of talks "on lower
levels" on
the "normalization of relations between the two independent states".
According to Srna, Rugova is of opinion that Kosovo's independence
"cannot be
subject to discussion".
"No one will ask the Serbs, no one needs their approval. They simply
have to
accept the international community's decision", he said.
However, the Kosovo Albanians' leader, whose party won the 58 percent of
the
votes in the local October elections, did say the Serbs and Albanians
would
have equal rights in Kosovo, but that nothing can be done to change the
fact
that "they'll have to live in ghettoes, protected by the K-for peace
troops".
Rugova judged NATO would "stay in Kosovo forever" for peace troops are a
necessity for Kosovo:
"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad195458/www.ecircle.it
Dalla mailing list di Peacelink apprendiamo che, in una intervista
rilasciata al settimanale tedesco "Der Spiegel", il leader nazionalista
albanese-kosovaro Rugova si e' detto contrario ai negoziati sullo status
del Kosmet in quanto si tratta ormai solamente di "normalizzare le
relazioni tra due stati indipendenti". "L'indipendenza non puo' essere
messa in discussione... [I serbi] devono solamente accettare le
decisioni della comunita' internazionale...". Secondo Rugova, serbi ed
albanesi sono ormai destinati a vivere ghettizzati e segregati gli uni
dagli altri, sotto la tutela della NATO, "nostro esercito privato" e
garante della spartizione etnica.
-------- Original Message --------
Oggetto: Ibrahim Rugova: "NATO is our private army"
Rispedito-Data: Sun, 10 Dec 2000 18:45:45 +0100
Rispedito-Da: pck-yugoslavia@...
Data: 10 Dec 00 18:46:51 MET
Da: "D.R." <danica_razlag@...>
Rispondi-a: pck-yugoslavia@...
A: pck-yugoslavia@...
http://www.spiegel.de/
"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel."
No one will ask the Serbs: Rugova
15:00 BERLIN, Sunday -- "Negotiations seem senseless and useless to me",
leader of Kosovo Democratic alliance Ibrahim Rugova told the German
weekly Der
Spiegel, commenting FRY President Vojislav Koštunica's initiation for
talks.
However, Rugova did not exclude the possibility of talks "on lower
levels" on
the "normalization of relations between the two independent states".
According to Srna, Rugova is of opinion that Kosovo's independence
"cannot be
subject to discussion".
"No one will ask the Serbs, no one needs their approval. They simply
have to
accept the international community's decision", he said.
However, the Kosovo Albanians' leader, whose party won the 58 percent of
the
votes in the local October elections, did say the Serbs and Albanians
would
have equal rights in Kosovo, but that nothing can be done to change the
fact
that "they'll have to live in ghettoes, protected by the K-for peace
troops".
Rugova judged NATO would "stay in Kosovo forever" for peace troops are a
necessity for Kosovo:
"NATO is our private army", said Rugova in an interview with Der
Spiegel.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad195458/www.ecircle.it
PROMEMORIA PER KOSTUNICA
Oggi 11 dicembre 2000 il presidente jugoslavo Kostunica arrivera' a
Roma, dove incontrera' il presidente del Consiglio Amato. E' una buona
occasione per chiedergli spiegazioni sulle dichiarazioni relative allo
status della provincia serba del Kosmet - oggi protettorato straniero
sotto comando italiano governato da collaborazionisti nazionalisti
albanesi, come nel periodo 1941-1943.
Al giornale croato "Jutarnji List" Amato ha detto che il Kosmet non puo'
piu' essere una provincia della Serbia, ma piuttosto sara' una
repubblica a se' stante come il Montenegro. Poiche' anche per il
Montenegro ormai si parla di referendum per la secessione, addio Kosmet.
AMATO: IDEA OF KOSOVO AS SERBIAN PROVINCE INCONCEIVABLE
ZAGREB, November 27 (Tanjug) Italian Prime Minister Giuliano
Amato said on Monday it was impossible to imagine that KosovoMetohija
should again be a province within Serbia.
A successive implementation of UN Resolution 1244 is possible,
and
time is the crucial factor if one wants this process to take the right
course, the Zagreb daily Jutarnji list quoted Amato as saying.
He went on to say that his discussions with Yugoslav President
Kostunica showed that he is not currently in the position to offer the
province a status equivalent to that of Montenegro, as no one in
KosovoMetohija would accept anything but independence for the province.
Amato also said that he realized that the most responsible
political figures involved, including Kostunica, were deferring the
settlement of the Kosovo problem for the future. Amato interpreted this
as
a willingness to give time a chance.
Should that time be spent by fanning the fire, the time will be
wasted, he said.
http://www.centraleurope.com/yugoslaviatoday/news.php3?id=227003'ion=default
Kostunica to Visit Italy on December 11
ROME, Dec 5, 2000 -- (Reuters) Yugoslav President Vojislav Kostunica
will
make his first official visit to Italy as head of state on December 11,
the
Italian president's office said on Monday.
Kostunica will meet President Carlo Azeglio Ciampi, Prime Minister
Giuliano
Amato and Foreign Minister Lamberto Dini.
Amato was the first European Union head of government to travel to
Belgrade
after Kostunica took over power from President Slobodan Milosevic in
October.
The visit is also the first to Italy by the Yugoslav government since
NATO's
bombing of the Balkan state last year over its repression of ethnic
Albanians
in Kosovo.
Italy was the main launching pad for the hundreds of fighter bombers
which
used NATO and U.S. airbases in the country during the bombing campaign.
In October, an Italian lieutenant-general took over as head of
peacekeeping
troops in Kosovo, deployed to provide a safe environment in the province
following the withdrawal of Serb forces last year.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad233944/www.ecircle.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad605576/www.ingioco.it
Oggi 11 dicembre 2000 il presidente jugoslavo Kostunica arrivera' a
Roma, dove incontrera' il presidente del Consiglio Amato. E' una buona
occasione per chiedergli spiegazioni sulle dichiarazioni relative allo
status della provincia serba del Kosmet - oggi protettorato straniero
sotto comando italiano governato da collaborazionisti nazionalisti
albanesi, come nel periodo 1941-1943.
Al giornale croato "Jutarnji List" Amato ha detto che il Kosmet non puo'
piu' essere una provincia della Serbia, ma piuttosto sara' una
repubblica a se' stante come il Montenegro. Poiche' anche per il
Montenegro ormai si parla di referendum per la secessione, addio Kosmet.
AMATO: IDEA OF KOSOVO AS SERBIAN PROVINCE INCONCEIVABLE
ZAGREB, November 27 (Tanjug) Italian Prime Minister Giuliano
Amato said on Monday it was impossible to imagine that KosovoMetohija
should again be a province within Serbia.
A successive implementation of UN Resolution 1244 is possible,
and
time is the crucial factor if one wants this process to take the right
course, the Zagreb daily Jutarnji list quoted Amato as saying.
He went on to say that his discussions with Yugoslav President
Kostunica showed that he is not currently in the position to offer the
province a status equivalent to that of Montenegro, as no one in
KosovoMetohija would accept anything but independence for the province.
Amato also said that he realized that the most responsible
political figures involved, including Kostunica, were deferring the
settlement of the Kosovo problem for the future. Amato interpreted this
as
a willingness to give time a chance.
Should that time be spent by fanning the fire, the time will be
wasted, he said.
http://www.centraleurope.com/yugoslaviatoday/news.php3?id=227003'ion=default
Kostunica to Visit Italy on December 11
ROME, Dec 5, 2000 -- (Reuters) Yugoslav President Vojislav Kostunica
will
make his first official visit to Italy as head of state on December 11,
the
Italian president's office said on Monday.
Kostunica will meet President Carlo Azeglio Ciampi, Prime Minister
Giuliano
Amato and Foreign Minister Lamberto Dini.
Amato was the first European Union head of government to travel to
Belgrade
after Kostunica took over power from President Slobodan Milosevic in
October.
The visit is also the first to Italy by the Yugoslav government since
NATO's
bombing of the Balkan state last year over its repression of ethnic
Albanians
in Kosovo.
Italy was the main launching pad for the hundreds of fighter bombers
which
used NATO and U.S. airbases in the country during the bombing campaign.
In October, an Italian lieutenant-general took over as head of
peacekeeping
troops in Kosovo, deployed to provide a safe environment in the province
following the withdrawal of Serb forces last year.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad233944/www.ecircle.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad605576/www.ingioco.it
AMNESY INTERNATIONAL
Da un comunicato di "Amnesy International" apprendiamo che la RF di
Jugoslavia non puo' entrare nell'Unione Europea in quanto:
1. Kostunica non ha ancora spedito all'Aia il suo rivale alle ultime
elezioni. Milosevic e' infatti atteso al Tribunale Internazionale per i
crimini di guerra sul territorio della ex-Jugoslavia, organizzazione
illegale e politicamente faziosa foraggiata dalla NATO, dove lo attende
un processo politico per aver prima difeso il diritto delle minoranze
serbe in Croazia e Bosnia-Erzegovina all'autodeterminazione, poi per non
essere intervenuto militarmente a loro difesa nelle Krajne ed in Bosnia
ed avere viceversa firmato gli accordi di Dayton, infine per aver
combattuto il secessionismo panalbanese e l'appoggio a questo fornito
dalla NATO nella primavera 1999 con bombe al DU e sui petrolchimici.
2. Kostunica deve rispondere della sparizione dei kosovari - albanesi e
serbi - vittime della "lupara bianca" delle truppe di terra della NATO
(il cosiddetto UCK).
3. Apprendiamo infine che gli Stati Uniti d'Amedica sono al di fuori
degli "standard internazionali" - e' un'espressione idiota, ma fa un
figurone...
(Italo Slavo - crj@...)
------- Forwarded message follows -------
From: "Amnesty International" <press@...>
To: stampa@...
Date sent: Tue, 5 Dec 2000 15:24:22 +0000
Subject: CS 143-2000 - Jugoslavia
Send reply to: "Amnesty International" <press@...>
# Questa lista per la distribuzione delle informazioni
# e' gestita dalla Sezione Italiana di Amnesty International.
# Per ulteriori informazioni potete rivolgervi a
stampa-owner@...
# Riguardo al CONTENUTO dei comunicati, potete contattare
press@...
JUGOSLAVIA: LE PREOCCUPAZIONI DI AMNESTY
Amnesty International lancia un nuovo rapporto sulla situazioni dei
diritti umani nella Repubblica Federale di Jugoslavia all'indomani
dell'elezione del Presidente Kostunica. Amnesty ritiene che il
rispetto dei diritti umani debba essere una condizione vincolante per
l'ingresso della Jugoslavia nell'Unione Europea.
Kostunica dovrebbe ordinare l'arresto di tutti i presunti criminali
di guerra (compreso l'ex presidente Milosevic) e disporne il
trasferimento presso il Tribunale Penale Internazionale dell'Aja.
Deve essere assolutamente spezzato il clima di impunita' nei
confronti di tutti quelli che si sono macchiati di crimini duranti i
conflitti in Croazia, Bosnia Erzegovina e Kosovo.
Devono cessare le intimidazioni nei confronti di gruppi d'opposizione
e giornalisti. Gli obiettori di coscienza attualmente incarcerati in
Serbia devono al piu' presto avere nuovi e piu' equi processi.
Amnesty International chiede inoltre al Presidente Kostunica di
cooperare con la Croce Rossa per fare luce sulla "sparizione" di
oltre 3,000 kosovari albanesi durante la guerra e di circa 1,000
serbi e rom subito dopo.
E' inoltre necessario che sia abolita la pena di morte nelle
repubbliche di Serbia e Montenegro, in modo da mettere la Repubblica
Federale Jugoslava in linea con gli standard internazionali.
FINE DEL COMUNICATO
Roma, 5 dicembre 2000
Ufficio Stampa
Amnesty International
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione piy interessanti e divertenti!
Le liste piy calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.it/ad490725/www.listparade.it
Da un comunicato di "Amnesy International" apprendiamo che la RF di
Jugoslavia non puo' entrare nell'Unione Europea in quanto:
1. Kostunica non ha ancora spedito all'Aia il suo rivale alle ultime
elezioni. Milosevic e' infatti atteso al Tribunale Internazionale per i
crimini di guerra sul territorio della ex-Jugoslavia, organizzazione
illegale e politicamente faziosa foraggiata dalla NATO, dove lo attende
un processo politico per aver prima difeso il diritto delle minoranze
serbe in Croazia e Bosnia-Erzegovina all'autodeterminazione, poi per non
essere intervenuto militarmente a loro difesa nelle Krajne ed in Bosnia
ed avere viceversa firmato gli accordi di Dayton, infine per aver
combattuto il secessionismo panalbanese e l'appoggio a questo fornito
dalla NATO nella primavera 1999 con bombe al DU e sui petrolchimici.
2. Kostunica deve rispondere della sparizione dei kosovari - albanesi e
serbi - vittime della "lupara bianca" delle truppe di terra della NATO
(il cosiddetto UCK).
3. Apprendiamo infine che gli Stati Uniti d'Amedica sono al di fuori
degli "standard internazionali" - e' un'espressione idiota, ma fa un
figurone...
(Italo Slavo - crj@...)
------- Forwarded message follows -------
From: "Amnesty International" <press@...>
To: stampa@...
Date sent: Tue, 5 Dec 2000 15:24:22 +0000
Subject: CS 143-2000 - Jugoslavia
Send reply to: "Amnesty International" <press@...>
# Questa lista per la distribuzione delle informazioni
# e' gestita dalla Sezione Italiana di Amnesty International.
# Per ulteriori informazioni potete rivolgervi a
stampa-owner@...
# Riguardo al CONTENUTO dei comunicati, potete contattare
press@...
JUGOSLAVIA: LE PREOCCUPAZIONI DI AMNESTY
Amnesty International lancia un nuovo rapporto sulla situazioni dei
diritti umani nella Repubblica Federale di Jugoslavia all'indomani
dell'elezione del Presidente Kostunica. Amnesty ritiene che il
rispetto dei diritti umani debba essere una condizione vincolante per
l'ingresso della Jugoslavia nell'Unione Europea.
Kostunica dovrebbe ordinare l'arresto di tutti i presunti criminali
di guerra (compreso l'ex presidente Milosevic) e disporne il
trasferimento presso il Tribunale Penale Internazionale dell'Aja.
Deve essere assolutamente spezzato il clima di impunita' nei
confronti di tutti quelli che si sono macchiati di crimini duranti i
conflitti in Croazia, Bosnia Erzegovina e Kosovo.
Devono cessare le intimidazioni nei confronti di gruppi d'opposizione
e giornalisti. Gli obiettori di coscienza attualmente incarcerati in
Serbia devono al piu' presto avere nuovi e piu' equi processi.
Amnesty International chiede inoltre al Presidente Kostunica di
cooperare con la Croce Rossa per fare luce sulla "sparizione" di
oltre 3,000 kosovari albanesi durante la guerra e di circa 1,000
serbi e rom subito dopo.
E' inoltre necessario che sia abolita la pena di morte nelle
repubbliche di Serbia e Montenegro, in modo da mettere la Repubblica
Federale Jugoslava in linea con gli standard internazionali.
FINE DEL COMUNICATO
Roma, 5 dicembre 2000
Ufficio Stampa
Amnesty International
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione piy interessanti e divertenti!
Le liste piy calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.it/ad490725/www.listparade.it
-------- Original Message --------
Oggetto: Dan Republike
Data: Mon, 04 Dec 2000 14:30:03 +0200
Da: "Ass. J.B. Tito" <josipbroztito@...>
A: josipbroztito@...
CC: crj@...
La costituenda Associazione Josip Broz Tito - sezione di Trieste
"Anton Kapuralin" - ha tenuto la sua prima iniziativa pubblica
il giorno 29.XI.2000, "Giornata della Repubblica", nel 57.esimo
anniversario della Conferenza di Jajce, fondazione della
Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia.
Riportiamo di seguito il testo del discorso introduttivo nelle
versioni italiana e serbocroata.
---
DAN REPUBLIKE
Obletnica konference v Jajcu, nastanek
SOCIJALISTICNE FEDERATIVNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE
DAN REPUBLIKE
Godisnjica Zasjedanja u Jajcu, osnjivanje
SOCIJALISTICKE FEDERATIVNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE
UVODNI GOVOR
Danasnja inicijativa inspirise se jednom vaznom godisnjicom koja je
prije samo nekoliko godina osjecana
i svecano obiljezavana od miliona gradjana konstitutivnih republika
Jugoslavije. Danas se na ovaj datum prisjeca
sa nostalgijom ukoliko se prisilno ne ignorise zbog politickog
oportunizma.
Ipak ovim povodom ne zelimo samo proslaviti ili sjetiti se jednog
fundamentalnog dogadjaja iz evropske istorije
ovog vijeka: nego kao sto stoji na plakatima kojima je publikovana ova
inicijativa, zelimo naglasiti njegov aktuelni znacaj interesujuci se
prije svega za sadasnjost, ali i sa pogledom na buducnost. Danas je vise
nego ikada aktuelna poruka Bratstva i Jedinstva lansirana na zasjedanju
AVNOJ-a u Jajcu prije 57 godina.
Cudno je i paradoksalno da u ovim godinama razdora medju narodima i
narodnostima Socijalisticke Federativne
Republike Jugoslavije niko od novinara, politicara ili obicnih
komentatora nije se zelio ogledati tako malo vremena unazad da bi ponovo
pronasao realne primjere mira i zajednickog zivota upravo izmedju tih
istih naroda i narodnosti.Ovi i ovakvi komentatori iako moralno
osudjujuci ono sto se dogodilo, govoreci o SFRJ obicno vise vole
govoriti o jednoj "vjestackoj" drzavi i o teritorijima koji su se drzali
zajedno samo vjestinom jednog "autoritarnog rezima". Na ovaj nacin naoko
kritikujuci raspad oni u stvari nastoje da opravdaju ono sto se dogodilo
kao "prirodno", "neizbjezno" ili cak "pravedno" na osnovu kriterija
"samoopredjeljenja" i "demokratije" koje variraju s obzirom na
instrumentalnu upotrebu ovih pojmova. O drugu marsalu Josipu Brozu TITU
je pisano da je bio "diktator", iako uz odavanje priznanja njegovoj
politickoj genijalnosti i njegovim zaslugama u stvaranju ove
jedinstvene, mirnodopske i snazne drzave.
U stvari, sa nase tacke gledista SFRJ je bila neprevazidjeni primjer
"pluralizma", s obzirom na prava naroda i narodnosti (i onih
najmalobrojnijih), kao i s ekonomske tacke gledista zahvaljujuci
mjesovitom sistemu
drzavnog, privatnog i samoupravnog-vlasnistva.
Pored toga SFRJ je bila neprevazidjeni primjer "samoopredjeljenja" u
pravom smislu ovog pojma, u prvom redu
u odnosu na ljevicarsku i komunisticku misao. "Samoopredjeljenje" znaci
prije svega nezavisnost. SFRJ je bila u stanju da zastiti interese svih
svojih nacionalnih komponenata, ono sto male nove "nezavisne" republike
nisu vise u stanju.
Kao sto je rekao drug TITO u svom zadnjem govoru: "Samo ako ostanemo
ujedinjeni nemamo se cega bojati".
Nove jugoslovenske republike su zrtve i robovi volje svjetskih mocnika,
bilo pojedinacnih imperijalistickih drzava ili onih u vojnom bloku
NATO-a -,bilo kao internacionalnih ekonomskih institucija
(Medjunarodni monetarni fond, Svjetska banka, Evropska banka za obnovu i
razvoj itd.), ili oligarhije velikog kapitala. Ove mocnici danas
postavljaju i odlucuju o pravilima, koja se moraju postovati kod
restrukturacije ekonomskih i politickih sistema. Tu politiku provode
svim sredstvima - od medijske dezinformacije do bombardovanja.Vidjeli
smo vec konsekvence njihove politike kroz unistenje i kolonizaciju
proizvodnih sistema svih drzava bivseg Varsavskog pakta, preko Albanije
- prinudjene na uvoz voca iz Italije pa do Rusije - prinudjene na uvoz
votke. Degeneracija uslova zivota i rast socijalne nepravde mogu da vide
svi.
SFRJ koja je dostojanstveno i uz veliki autoritet zauzimala znacajno
mjesto na medjunarodnom planu bila je sposobna zadrzati veliku
ekonomsku, politicku i vojnu autonomiju. Kao drzava predvodnica
Nesvrstanih zemalja SFRJ je predstavljala nadu za mnoge zemlje i narode
na putu razvoja. Bez SFRJ danas ovi narodi i ove zemlje imaju velikih
poteskoca u pronalazenju puteva nezavisnog razvoja i lakse postaju zrtva
procesa neokolonijalizma. SFRJ i njeni stanovnici zato su morali tesko
platiti, krvavim razbijanjem drzave, cijenu osvete mocnih za ovu
poziciju u proslosti efektivne nacionalne, ekonomske, politicke i vojne
nezavisnosti i internacionalnog prestiza.
O unutrasnjim razlozima raspada SFRJ vec je receno previse da bi se na
kraju zataskala odgovornost medjunarodne zajednice. Drugi kljucni faktor
koji je odlucio o raspadanju SFRJ bio je proces ekspanzije
NATO-a u pravcu istoka. Komentatori su svih ovih godina pridavali
previse vaznosti unutrasnjim razlozima raspada SFRJ. S obzirom na taj
stav i izmedju nas koji danas podrzavamo znacaj i vrijednosti AVNOJ-a
moze postojati razlicitost misljenja i nijansi koja se baziraju na nasim
razlicitim i dramaticnim iskustva. Ali je ocito da su sva
nacionalisticka vodstva bila podrzana od zapada, i to tim veca je bila
podrska ukoliko su obecavali sto potpunije unistenje Jugoslavije.
Clanice NATO-a nisu se previse uzdrzavale od kolaboracije sa tendencama
bliskim starim drzavama - Kvislinzima koje su postojale tokom Drugog
svjetskog rata (domobrani, ustase, nacisti-muslimani Handzar divizije,
cetnici, albanski balisti...), samo ukoliko su ovi garantovali raspad
jedinstvene jugoslovenske drzave. Ne slucajno clanice NATO-a su
priznale nove balkanske granice koje glamorozno podsjecaju na granice iz
1941-1944. djeleci medju sobom zone uticaja, ekonomskih investicija i
resurse.
Mi vjerujemo da je pravi nacin sjecanja na Jajce u sprovodjenju u praksu
njegovih zakljucaka danas: pored Jedinstva i Bratstva izgradnja jednog
drustva bez izrabljivanja i borba za slobodu svoje zemlje. I danas treba
da bude primjer svima nama zrtvovanje partizana svih naroda i narodnosti
za oslobodjenje svoje zemlje od imperijalisticke vladavine nacisticko
fasistickog okupatora i poraz lokalnih kolaboratera.
Zbog svih ovih razloga odlucili smo da kao gradjani Trsta italijanskoga
i slovenackoga jezika ovim povodom osnujemo trscansku sekciju Drustva
Josip Broz Tito, kojoj dajemo ime Antun Kapuralin - istarskog druga
koosnivaca Italijanske komunisticke partije dvadesetih godina ovoga
vijeka, koji je cesto bio prisutan u Trstu i posljednjih godina,a
nedavno preminulog. Kao Drustvo JBT iz Trsta obavezujemo se da cemo
prenositi vrijednosti zakljucaka iz Jajca na znanje i za borbu buducih
generacija.
Smrt fasizmu, sloboda narodu
---
DISCORSO DI APERTURA
La iniziativa odierna prende spunto da una ricorrenza
importante, che fino a pochissimi anni fa era
sentita e celebrata da milioni di persone nelle
repubbliche federate della Jugoslavia. Oggi questa data,
se non viene forzatamente ignorata per ragioni di
opportunita' politica, e' vissuta soprattutto con
nostalgia. Tuttavia in questa occasione noi non vogliamo
solamente celebrare o ricordare un avvenimento
fondamentale nella storia europea di questo secolo:
piuttosto, come e' scritto sui volantini con i quali
l'iniziativa e' stata pubblicizzata, vogliamo
sottolinearne il valore attuale interessandoci
soprattutto al presente, e con lo sguardo rivolto al
futuro. Oggi piu' che mai e' attuale il messaggio di
Unita' e di Fratellanza lanciato nella assemblea
dell'AVNOJ a Jajce 57 anni fa.
E' curioso e paradossale che in questi anni di scontri
fratricidi tra i popoli e le nazionalita' della
Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia pressoche'
nessuno, che fosse giornalista, o uomo politico, o
semplice commentatore, abbia voluto volgere lo sguardo
un poco all'indietro per ritrovare, cosi' vicino nel
tempo, un esempio reale di pace e di convivenza proprio
tra quegli stessi popoli e nazionalita'. Questi
commentatori, pur condannando moralisticamente quanto e'
avvenuto, riferendosi alla RFSJ di solito preferiscono
parlare di un paese "artificiale" e di territori tenuti
insieme solo in virtu' di un "regime autoritario". In
questa maniera, pur apparentemente biasimandone lo sfascio,
essi in effetti cercano di giustificare quello che
e' successo a partire dal 1991, come se fosse "naturale", "inevitabile"
o persino "giusto" in base a criteri di "autodeterminazione"
e di "democrazia" a geometria variabile,
cioe' in base all'uso strumentale di questi valori. Del
compagno maresciallo Josip Broz TITO si e' scritto che
fu un "dittatore", pur ammettendone la genialita'
politica ed i meriti nella creazione di quel paese unito,
pacifico e forte.
In realta', a nostro avviso la RFSJ e' stato un esempio
insuperato di *pluralismo*, sia dal punto di vista dei
diritti delle minoranze e delle nazionalita' - anche le
piu' esigue dal punto di vista numerico -, sia dal
punto di vista economico grazie al sistema misto di
proprieta' statale, privata e sociale-autogestita.
Inoltre, la RFSJ e' stata un esempio insuperato di
*autodeterminazione* nella vera accezione che questo
termine deve avere, soprattutto nello specifico del
pensiero di sinistra e comunista. "Autodeterminazione"
significa innanzitutto indipendenza. La RFSJ era in
grado di tutelare gli interessi di ciascuna sua
componente nazionale, cosa che le nuove piccole
repubbliche "indipendenti" non sono piu' in grado di
fare. Come disse il compagno Tito nel suo ultimo discorso
prima di morire: "Solo se resteremo uniti non dovremo
avere paura di niente".
Le nuove repubbliche jugoslave sono assoggettate ai voleri
dei potenti del mondo, intesi sia come singoli paesi
imperialisti - e quelli del blocco NATO in particolare -
sia come istituzioni economiche internazionali (Fondo
Monetario Internazionale, Banca Mondiale, Banca Europea
per la Ricostruzione e lo Sviluppo, eccetera), sia come
oligarchia del grande capitale. Questi potenti impongono
oggi con tutti i mezzi - dalla disinformazione dei media
ai bombardamenti - le condizioni da loro stessi dettate
per la ristrutturazione del sistema economico e politico.
Abbiamo visto le conseguenze delle loro politiche nello
sfascio e nella colonizzazione dei sistemi produttivi
di tutti i paesi dell'ex Patto di Varsavia. Dall'Albania,
costretta ad importare la frutta dall'Italia, alla
Russia, costretta ad importare la Vodka, la degenerazione
delle condizioni di vita e la crescita delle peggiori
ingiustizie sociali sono sotto gli occhi di tutti.
La RFSJ, collocandosi in uno spazio proprio con grande
dignita' ed autorevolezza sullo scenario internazionale,
poteva invece mantenere una grande autonomia economica,
politica e militare. Come paese guida del Movimento dei
Non-Allineati, la RFSJ rappresentava una speranza per
molti popoli e paesi in via di sviluppo. Senza la RFSJ,
oggi quei popoli e quei paesi hanno maggiore difficolta'
a trovare strade per uno sviluppo autonomo e sono piu'
facilmente vittime dei processi di ricolonizzazione. La
RFSJ ed i suoi abitanti hanno dovuto percio' pesantemente
pagare, attraverso lo smembramento sanguinoso del paese,
il prezzo della vendetta dei potenti per questa passata
posizione di effettiva indipendenza nazionale, economica,
politica, militare, e di prestigio internazionale.
Delle cause endogene dello sfascio della RFSJ si e'
parlato sin troppo, arrivando al punto da nascondere
le responsabilita' della comunita' internazionale.
Un altro fattore chiave che ha determinato lo smembramento
della RFSJ e' stato il processo di espansione della NATO
verso Est. I commentatori in questi anni hanno dato
molto peso alle ragioni interne della disgregazione
della RFSJ; rispetto a queste, anche tra di noi, che
sosteniamo oggi i valori dell'AVNOJ, puo' esistere
una articolazione di posizioni e di sfumature in base
alle nostre diverse, drammatiche esperienze. E' pero'
evidente che tutte le leadership nazionaliste sono state
appoggiate in Occidente, e questo tanto piu' quanto
meglio garantivano lo sfascio della RFSJ. I paesi
della NATO non si sono certo sottratti dal collaborare
con settori legati ai vecchi Stati-quisling esistenti
durante la II Guerra Mondiale (domobrani, ustase, nazisti
musulmani della Handzar, cetnici, balisti albanesi...),
purche' questi garantissero lo sfascio dello Stato
jugoslavo unitario. Non per caso i paesi della NATO
hanno sancito i nuovi confini balcanici, che somigliano
clamorosamente ai confini del periodo 1941-1944,
ritagliandosi sfere di influenza, aree di investimento
economico redditizio, risorse.
Noi crediamo che il vero modo per commemorare Jajce
consista nel metterne in pratica i valori oggi: oltre
alla Unita' ed alla Fratellanza, la costruzione di una
societa' senza sfruttamento, e la lotta per la
indipendenza della propria terra. Ancora oggi il
sacrificio dei partigiani di ogni nazionalita' per
la liberazione della propria terra dal giogo imperiale
dell'occupatore nazifascista e per la sconfitta dei
collaborazionisti locali deve essere d'esempio per tutti
noi.
Per tutti questi motivi, come cittadini di Trieste di
lingua italiana e slovena abbiamo deciso di fondare in
questa occasione la sezione triestina della Associazione
Josip Broz Tito, che intitoliamo ad Antun Kapuralin, il
compagno istriano co-fondatore del Partito Comunista
d'Italia negli anni Venti, spesso presente a Trieste anche
negli ultimi anni, solo recentemente scomparso. Come
Associazione JBT di Trieste ci ripromettiamo di
trasmettere quei valori per la conoscenza e la lotta
delle generazioni future.
Morte al Fascismo, Liberta' ai Popoli
---
ASSOCIAZIONE/DRUSTVO JOSIP BROZ TITO
josipbroztito@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad474560/www.ingioco.it
Oggetto: Dan Republike
Data: Mon, 04 Dec 2000 14:30:03 +0200
Da: "Ass. J.B. Tito" <josipbroztito@...>
A: josipbroztito@...
CC: crj@...
La costituenda Associazione Josip Broz Tito - sezione di Trieste
"Anton Kapuralin" - ha tenuto la sua prima iniziativa pubblica
il giorno 29.XI.2000, "Giornata della Repubblica", nel 57.esimo
anniversario della Conferenza di Jajce, fondazione della
Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia.
Riportiamo di seguito il testo del discorso introduttivo nelle
versioni italiana e serbocroata.
---
DAN REPUBLIKE
Obletnica konference v Jajcu, nastanek
SOCIJALISTICNE FEDERATIVNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE
DAN REPUBLIKE
Godisnjica Zasjedanja u Jajcu, osnjivanje
SOCIJALISTICKE FEDERATIVNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE
UVODNI GOVOR
Danasnja inicijativa inspirise se jednom vaznom godisnjicom koja je
prije samo nekoliko godina osjecana
i svecano obiljezavana od miliona gradjana konstitutivnih republika
Jugoslavije. Danas se na ovaj datum prisjeca
sa nostalgijom ukoliko se prisilno ne ignorise zbog politickog
oportunizma.
Ipak ovim povodom ne zelimo samo proslaviti ili sjetiti se jednog
fundamentalnog dogadjaja iz evropske istorije
ovog vijeka: nego kao sto stoji na plakatima kojima je publikovana ova
inicijativa, zelimo naglasiti njegov aktuelni znacaj interesujuci se
prije svega za sadasnjost, ali i sa pogledom na buducnost. Danas je vise
nego ikada aktuelna poruka Bratstva i Jedinstva lansirana na zasjedanju
AVNOJ-a u Jajcu prije 57 godina.
Cudno je i paradoksalno da u ovim godinama razdora medju narodima i
narodnostima Socijalisticke Federativne
Republike Jugoslavije niko od novinara, politicara ili obicnih
komentatora nije se zelio ogledati tako malo vremena unazad da bi ponovo
pronasao realne primjere mira i zajednickog zivota upravo izmedju tih
istih naroda i narodnosti.Ovi i ovakvi komentatori iako moralno
osudjujuci ono sto se dogodilo, govoreci o SFRJ obicno vise vole
govoriti o jednoj "vjestackoj" drzavi i o teritorijima koji su se drzali
zajedno samo vjestinom jednog "autoritarnog rezima". Na ovaj nacin naoko
kritikujuci raspad oni u stvari nastoje da opravdaju ono sto se dogodilo
kao "prirodno", "neizbjezno" ili cak "pravedno" na osnovu kriterija
"samoopredjeljenja" i "demokratije" koje variraju s obzirom na
instrumentalnu upotrebu ovih pojmova. O drugu marsalu Josipu Brozu TITU
je pisano da je bio "diktator", iako uz odavanje priznanja njegovoj
politickoj genijalnosti i njegovim zaslugama u stvaranju ove
jedinstvene, mirnodopske i snazne drzave.
U stvari, sa nase tacke gledista SFRJ je bila neprevazidjeni primjer
"pluralizma", s obzirom na prava naroda i narodnosti (i onih
najmalobrojnijih), kao i s ekonomske tacke gledista zahvaljujuci
mjesovitom sistemu
drzavnog, privatnog i samoupravnog-vlasnistva.
Pored toga SFRJ je bila neprevazidjeni primjer "samoopredjeljenja" u
pravom smislu ovog pojma, u prvom redu
u odnosu na ljevicarsku i komunisticku misao. "Samoopredjeljenje" znaci
prije svega nezavisnost. SFRJ je bila u stanju da zastiti interese svih
svojih nacionalnih komponenata, ono sto male nove "nezavisne" republike
nisu vise u stanju.
Kao sto je rekao drug TITO u svom zadnjem govoru: "Samo ako ostanemo
ujedinjeni nemamo se cega bojati".
Nove jugoslovenske republike su zrtve i robovi volje svjetskih mocnika,
bilo pojedinacnih imperijalistickih drzava ili onih u vojnom bloku
NATO-a -,bilo kao internacionalnih ekonomskih institucija
(Medjunarodni monetarni fond, Svjetska banka, Evropska banka za obnovu i
razvoj itd.), ili oligarhije velikog kapitala. Ove mocnici danas
postavljaju i odlucuju o pravilima, koja se moraju postovati kod
restrukturacije ekonomskih i politickih sistema. Tu politiku provode
svim sredstvima - od medijske dezinformacije do bombardovanja.Vidjeli
smo vec konsekvence njihove politike kroz unistenje i kolonizaciju
proizvodnih sistema svih drzava bivseg Varsavskog pakta, preko Albanije
- prinudjene na uvoz voca iz Italije pa do Rusije - prinudjene na uvoz
votke. Degeneracija uslova zivota i rast socijalne nepravde mogu da vide
svi.
SFRJ koja je dostojanstveno i uz veliki autoritet zauzimala znacajno
mjesto na medjunarodnom planu bila je sposobna zadrzati veliku
ekonomsku, politicku i vojnu autonomiju. Kao drzava predvodnica
Nesvrstanih zemalja SFRJ je predstavljala nadu za mnoge zemlje i narode
na putu razvoja. Bez SFRJ danas ovi narodi i ove zemlje imaju velikih
poteskoca u pronalazenju puteva nezavisnog razvoja i lakse postaju zrtva
procesa neokolonijalizma. SFRJ i njeni stanovnici zato su morali tesko
platiti, krvavim razbijanjem drzave, cijenu osvete mocnih za ovu
poziciju u proslosti efektivne nacionalne, ekonomske, politicke i vojne
nezavisnosti i internacionalnog prestiza.
O unutrasnjim razlozima raspada SFRJ vec je receno previse da bi se na
kraju zataskala odgovornost medjunarodne zajednice. Drugi kljucni faktor
koji je odlucio o raspadanju SFRJ bio je proces ekspanzije
NATO-a u pravcu istoka. Komentatori su svih ovih godina pridavali
previse vaznosti unutrasnjim razlozima raspada SFRJ. S obzirom na taj
stav i izmedju nas koji danas podrzavamo znacaj i vrijednosti AVNOJ-a
moze postojati razlicitost misljenja i nijansi koja se baziraju na nasim
razlicitim i dramaticnim iskustva. Ali je ocito da su sva
nacionalisticka vodstva bila podrzana od zapada, i to tim veca je bila
podrska ukoliko su obecavali sto potpunije unistenje Jugoslavije.
Clanice NATO-a nisu se previse uzdrzavale od kolaboracije sa tendencama
bliskim starim drzavama - Kvislinzima koje su postojale tokom Drugog
svjetskog rata (domobrani, ustase, nacisti-muslimani Handzar divizije,
cetnici, albanski balisti...), samo ukoliko su ovi garantovali raspad
jedinstvene jugoslovenske drzave. Ne slucajno clanice NATO-a su
priznale nove balkanske granice koje glamorozno podsjecaju na granice iz
1941-1944. djeleci medju sobom zone uticaja, ekonomskih investicija i
resurse.
Mi vjerujemo da je pravi nacin sjecanja na Jajce u sprovodjenju u praksu
njegovih zakljucaka danas: pored Jedinstva i Bratstva izgradnja jednog
drustva bez izrabljivanja i borba za slobodu svoje zemlje. I danas treba
da bude primjer svima nama zrtvovanje partizana svih naroda i narodnosti
za oslobodjenje svoje zemlje od imperijalisticke vladavine nacisticko
fasistickog okupatora i poraz lokalnih kolaboratera.
Zbog svih ovih razloga odlucili smo da kao gradjani Trsta italijanskoga
i slovenackoga jezika ovim povodom osnujemo trscansku sekciju Drustva
Josip Broz Tito, kojoj dajemo ime Antun Kapuralin - istarskog druga
koosnivaca Italijanske komunisticke partije dvadesetih godina ovoga
vijeka, koji je cesto bio prisutan u Trstu i posljednjih godina,a
nedavno preminulog. Kao Drustvo JBT iz Trsta obavezujemo se da cemo
prenositi vrijednosti zakljucaka iz Jajca na znanje i za borbu buducih
generacija.
Smrt fasizmu, sloboda narodu
---
DISCORSO DI APERTURA
La iniziativa odierna prende spunto da una ricorrenza
importante, che fino a pochissimi anni fa era
sentita e celebrata da milioni di persone nelle
repubbliche federate della Jugoslavia. Oggi questa data,
se non viene forzatamente ignorata per ragioni di
opportunita' politica, e' vissuta soprattutto con
nostalgia. Tuttavia in questa occasione noi non vogliamo
solamente celebrare o ricordare un avvenimento
fondamentale nella storia europea di questo secolo:
piuttosto, come e' scritto sui volantini con i quali
l'iniziativa e' stata pubblicizzata, vogliamo
sottolinearne il valore attuale interessandoci
soprattutto al presente, e con lo sguardo rivolto al
futuro. Oggi piu' che mai e' attuale il messaggio di
Unita' e di Fratellanza lanciato nella assemblea
dell'AVNOJ a Jajce 57 anni fa.
E' curioso e paradossale che in questi anni di scontri
fratricidi tra i popoli e le nazionalita' della
Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia pressoche'
nessuno, che fosse giornalista, o uomo politico, o
semplice commentatore, abbia voluto volgere lo sguardo
un poco all'indietro per ritrovare, cosi' vicino nel
tempo, un esempio reale di pace e di convivenza proprio
tra quegli stessi popoli e nazionalita'. Questi
commentatori, pur condannando moralisticamente quanto e'
avvenuto, riferendosi alla RFSJ di solito preferiscono
parlare di un paese "artificiale" e di territori tenuti
insieme solo in virtu' di un "regime autoritario". In
questa maniera, pur apparentemente biasimandone lo sfascio,
essi in effetti cercano di giustificare quello che
e' successo a partire dal 1991, come se fosse "naturale", "inevitabile"
o persino "giusto" in base a criteri di "autodeterminazione"
e di "democrazia" a geometria variabile,
cioe' in base all'uso strumentale di questi valori. Del
compagno maresciallo Josip Broz TITO si e' scritto che
fu un "dittatore", pur ammettendone la genialita'
politica ed i meriti nella creazione di quel paese unito,
pacifico e forte.
In realta', a nostro avviso la RFSJ e' stato un esempio
insuperato di *pluralismo*, sia dal punto di vista dei
diritti delle minoranze e delle nazionalita' - anche le
piu' esigue dal punto di vista numerico -, sia dal
punto di vista economico grazie al sistema misto di
proprieta' statale, privata e sociale-autogestita.
Inoltre, la RFSJ e' stata un esempio insuperato di
*autodeterminazione* nella vera accezione che questo
termine deve avere, soprattutto nello specifico del
pensiero di sinistra e comunista. "Autodeterminazione"
significa innanzitutto indipendenza. La RFSJ era in
grado di tutelare gli interessi di ciascuna sua
componente nazionale, cosa che le nuove piccole
repubbliche "indipendenti" non sono piu' in grado di
fare. Come disse il compagno Tito nel suo ultimo discorso
prima di morire: "Solo se resteremo uniti non dovremo
avere paura di niente".
Le nuove repubbliche jugoslave sono assoggettate ai voleri
dei potenti del mondo, intesi sia come singoli paesi
imperialisti - e quelli del blocco NATO in particolare -
sia come istituzioni economiche internazionali (Fondo
Monetario Internazionale, Banca Mondiale, Banca Europea
per la Ricostruzione e lo Sviluppo, eccetera), sia come
oligarchia del grande capitale. Questi potenti impongono
oggi con tutti i mezzi - dalla disinformazione dei media
ai bombardamenti - le condizioni da loro stessi dettate
per la ristrutturazione del sistema economico e politico.
Abbiamo visto le conseguenze delle loro politiche nello
sfascio e nella colonizzazione dei sistemi produttivi
di tutti i paesi dell'ex Patto di Varsavia. Dall'Albania,
costretta ad importare la frutta dall'Italia, alla
Russia, costretta ad importare la Vodka, la degenerazione
delle condizioni di vita e la crescita delle peggiori
ingiustizie sociali sono sotto gli occhi di tutti.
La RFSJ, collocandosi in uno spazio proprio con grande
dignita' ed autorevolezza sullo scenario internazionale,
poteva invece mantenere una grande autonomia economica,
politica e militare. Come paese guida del Movimento dei
Non-Allineati, la RFSJ rappresentava una speranza per
molti popoli e paesi in via di sviluppo. Senza la RFSJ,
oggi quei popoli e quei paesi hanno maggiore difficolta'
a trovare strade per uno sviluppo autonomo e sono piu'
facilmente vittime dei processi di ricolonizzazione. La
RFSJ ed i suoi abitanti hanno dovuto percio' pesantemente
pagare, attraverso lo smembramento sanguinoso del paese,
il prezzo della vendetta dei potenti per questa passata
posizione di effettiva indipendenza nazionale, economica,
politica, militare, e di prestigio internazionale.
Delle cause endogene dello sfascio della RFSJ si e'
parlato sin troppo, arrivando al punto da nascondere
le responsabilita' della comunita' internazionale.
Un altro fattore chiave che ha determinato lo smembramento
della RFSJ e' stato il processo di espansione della NATO
verso Est. I commentatori in questi anni hanno dato
molto peso alle ragioni interne della disgregazione
della RFSJ; rispetto a queste, anche tra di noi, che
sosteniamo oggi i valori dell'AVNOJ, puo' esistere
una articolazione di posizioni e di sfumature in base
alle nostre diverse, drammatiche esperienze. E' pero'
evidente che tutte le leadership nazionaliste sono state
appoggiate in Occidente, e questo tanto piu' quanto
meglio garantivano lo sfascio della RFSJ. I paesi
della NATO non si sono certo sottratti dal collaborare
con settori legati ai vecchi Stati-quisling esistenti
durante la II Guerra Mondiale (domobrani, ustase, nazisti
musulmani della Handzar, cetnici, balisti albanesi...),
purche' questi garantissero lo sfascio dello Stato
jugoslavo unitario. Non per caso i paesi della NATO
hanno sancito i nuovi confini balcanici, che somigliano
clamorosamente ai confini del periodo 1941-1944,
ritagliandosi sfere di influenza, aree di investimento
economico redditizio, risorse.
Noi crediamo che il vero modo per commemorare Jajce
consista nel metterne in pratica i valori oggi: oltre
alla Unita' ed alla Fratellanza, la costruzione di una
societa' senza sfruttamento, e la lotta per la
indipendenza della propria terra. Ancora oggi il
sacrificio dei partigiani di ogni nazionalita' per
la liberazione della propria terra dal giogo imperiale
dell'occupatore nazifascista e per la sconfitta dei
collaborazionisti locali deve essere d'esempio per tutti
noi.
Per tutti questi motivi, come cittadini di Trieste di
lingua italiana e slovena abbiamo deciso di fondare in
questa occasione la sezione triestina della Associazione
Josip Broz Tito, che intitoliamo ad Antun Kapuralin, il
compagno istriano co-fondatore del Partito Comunista
d'Italia negli anni Venti, spesso presente a Trieste anche
negli ultimi anni, solo recentemente scomparso. Come
Associazione JBT di Trieste ci ripromettiamo di
trasmettere quei valori per la conoscenza e la lotta
delle generazioni future.
Morte al Fascismo, Liberta' ai Popoli
---
ASSOCIAZIONE/DRUSTVO JOSIP BROZ TITO
josipbroztito@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad474560/www.ingioco.it
CHI SONO I "CIACENI"
Non sono originari di un territorio della Federazione Russa, e non sono
secessionisti, anche se forse non disdegnano l'alleanza con settori
secessionisti di altri territori. Non sono nemmeno musulmani. Il loro
comandante e' un tale Velimir Ilic, che si vanta di avere organizzato le
squadracce che hanno dato l'assalto al parlamento ed alla
radiotelevisione del suo paese (vedasi ad esempio le dichiarazioni che
ha rilasciato all'agenzia di stampa AFP:
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/515). I "ciaceni" non
dispongono di armi pesanti (almeno per ora...), ma usano volentieri i
bulldozer per rimuovere ogni ostacolo interposto sul loro cammino.
"Ciaceni" e' il nome ironico che nelle barzellette che girano in
Jugoslavia viene assegnato agli abitanti di Cacak per colpa del loro
sindaco, golpista esponente della opposizione filo-occidentale.
> ...The fiercely anti-communist mayor of Cacak, Velimir Ilic, told the
French news
> agency AFP that his armed "commando" of
> 2,000 men had set out quite deliberately on October 5 to "take control
of the key
> institutions of the regime, including the parliament and the
television".
> "Our action had been prepared in advance. Among my men were
ex-parachute
> troops, former army and police officers as well as men who had fought
in special forces," he told
> AFP. "A number of us wore bullet-proof vests and carried weapons", he
added proudly.
> Ilic said contact was maintained throughout the action with high
police and Interior Ministry
> officials, but that president-elect Kostunica was unaware of what was
going on. "We were
> afraid he'd be opposed", said Ilic. And indeed, when he got word of
what was going on,
> Kostunica by all accounts prevented the commandos from hunting down
Milosevic and
> giving their spectacle a bloody finale. Some of these former "special
forces" commandos
> included veterans of the civil wars in Croatia and Bosnia. The peak of
irony lies in the fact
> that such paramilitaries, primarily responsible for giving the Serbian
people the
> (unjustified) reputation of "ethnic cleansers" and war criminals, were
instantly promoted by
> Western media into heroes of an inspiring "democratic revolution". But
there is a
> consistency about it: the same tiny group of men are able to perform
for world media as an
> exaggerated caricature of "the Serbs", first as villains, later as
heroes..."
>
> (Diana Johnstone, "In a spin" -
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/569 )
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad197143/www.ecircle.it
Non sono originari di un territorio della Federazione Russa, e non sono
secessionisti, anche se forse non disdegnano l'alleanza con settori
secessionisti di altri territori. Non sono nemmeno musulmani. Il loro
comandante e' un tale Velimir Ilic, che si vanta di avere organizzato le
squadracce che hanno dato l'assalto al parlamento ed alla
radiotelevisione del suo paese (vedasi ad esempio le dichiarazioni che
ha rilasciato all'agenzia di stampa AFP:
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/515). I "ciaceni" non
dispongono di armi pesanti (almeno per ora...), ma usano volentieri i
bulldozer per rimuovere ogni ostacolo interposto sul loro cammino.
"Ciaceni" e' il nome ironico che nelle barzellette che girano in
Jugoslavia viene assegnato agli abitanti di Cacak per colpa del loro
sindaco, golpista esponente della opposizione filo-occidentale.
> ...The fiercely anti-communist mayor of Cacak, Velimir Ilic, told the
French news
> agency AFP that his armed "commando" of
> 2,000 men had set out quite deliberately on October 5 to "take control
of the key
> institutions of the regime, including the parliament and the
television".
> "Our action had been prepared in advance. Among my men were
ex-parachute
> troops, former army and police officers as well as men who had fought
in special forces," he told
> AFP. "A number of us wore bullet-proof vests and carried weapons", he
added proudly.
> Ilic said contact was maintained throughout the action with high
police and Interior Ministry
> officials, but that president-elect Kostunica was unaware of what was
going on. "We were
> afraid he'd be opposed", said Ilic. And indeed, when he got word of
what was going on,
> Kostunica by all accounts prevented the commandos from hunting down
Milosevic and
> giving their spectacle a bloody finale. Some of these former "special
forces" commandos
> included veterans of the civil wars in Croatia and Bosnia. The peak of
irony lies in the fact
> that such paramilitaries, primarily responsible for giving the Serbian
people the
> (unjustified) reputation of "ethnic cleansers" and war criminals, were
instantly promoted by
> Western media into heroes of an inspiring "democratic revolution". But
there is a
> consistency about it: the same tiny group of men are able to perform
for world media as an
> exaggerated caricature of "the Serbs", first as villains, later as
heroes..."
>
> (Diana Johnstone, "In a spin" -
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/569 )
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad197143/www.ecircle.it
http://emperors-clothes.com/interviews/keys2.htm
EMPEROR'S CLOTHES, Tuesday, December 5, 2000
Why Albanians Fled During NATO Bombing - "The truth about what
happened..."
Interview with Cedda Pralinchevich
Interviewer Jared Israel
Translator Petar Makara
This is the second Emperor's Clothes interview with Cedda Pralinchevich,
President of the Jewish Community in Prishtina. In the first interview,
Mr. Pralinchevich, formerly Chief Archivist of Kosovo, described how he
and tens of thousands of other Yugoslavs were driven from Prishtina by
the Kosovo Liberation Army (KLA) with NATO's backing.
NATO claims it bombed Yugoslavia in the Spring of 1999 to stop Yugoslav
war crimes against ethnic Albanians. These supposed crimes supposedly
produced the much-televised Albanian flight from Kosovo. Not so, says
Mr. Pralinchevich.
Yugoslavia's new more-or-less Foreign Minister Svilanovich stands with
NATO on the war crimes allegations. He has invited the NATO-controlled
War Crimes Tribunal to set up shop in Belgrade and promises to help them
hunt down Serbian leaders.
As far as the evidence hunt goes, the Tribunal hasn't done too well. It
employed hundreds of forensic experts and dug up Kosovo for a year
(under KLA direction) but found no evidence of Serbian atrocities. That
failure hasn't fazed NATO. Bolstered by the improved attitude from
Belgrade (Mayor Milan Protich was quoted in the 10-25 'Independent'
calling for the "de-Nazification" of the Yugoslav government) the NATO
propaganda machine has stepped up attacks against ousted President
Miloshevich and others, arguing that the exodus of all those ethnic
Albanians proves there must have been atrocities. Why else would they
leave?
Why else indeed.
Let's hear from Mr. Pralinchevich, historian of Kosovo.
[Note: In the text, we have tried to spell Serbian names so
English-speaking readers can pronounce them correctly. 'Pristina'
is
Prishtina', 'Prlincevic' is 'Pralinchevich' and 'Milosevic' is
'Miloshevich'. -
Jared Israel]
Why Albanians Fled During NATO Bombing
"Israel: NATO said the Albanians were fleeing atrocities. We in
the West who opposed NATO said they were fleeing the
bombing. You're saying we were both wrong, that the Albanians
weren't fleeing the Serbs and they weren't fleeing the bombing."
(From the interview below)
Israel: Why did so many Albanians leave Kosovo a few days after NATO
began bombing? Was the Yugoslav Army attacking them?
Pralinchevich: No, not attacking them. In some areas the Army did
relocate people, but not out of Kosovo. The idea was to move them
further into Serbia. You must understand, the Army was presented with a
most difficult situation. A major clash was expected between NATO and
Yugoslav troops. This kind of NATO ground attack was a special threat in
the area bordering Albania.
Under those circumstances, with the KLA [Kosovo Liberation Army]
attacking inside Kosovo and from Albania and with NATO poised to invade
and about to start bombing from airplanes, how could the Yugoslav Army
hope to protect that border population?
You should understand, the Army had had an experience like this in
Vukovar. That was in 1991. Civilians were trapped in a battlefield
between the Army and the Croatian Ustashe [neo-fascist] secessionists.
To avoid making the same mistake again, the Army wanted to empty a space
40 kilometers deep so people wouldn't be trapped between the Army, NATO
and the KLA.
At the same time there was a big increase in the number of KLA
terrorists illegally crossing the Albanian border into Kosovo. In that
situation there were bound to be some unhappy events. It was a most
difficult situation, you see.
Albanians Assassinated
Israel: Was this at the beginning of the bombing?
Pralinchevich: Yes, and earlier too. During this period, the Yugoslav
government tried to organize local Albanian Crisis Centers to distribute
humanitarian aid, and also a Headquarters to work with the Yugoslav
Army, organizing ethnic Albanians who lived in the danger zone to move
deeper into Serbia, away from potential fighting.
But those ethnic Albanians who did cooperate with the Army became a
target for the KLA. Many were assassinated.
Israel: Were these Crisis Centers located all over Kosovo or just near
the Albanian border?
Pralinchevich: Mostly near the border.
The Crisis Centers distributed humanitarian help from all over Serbia.
For example there was food and building materials to repair homes from
the North, from Vojvodina. People sent blankets, food, clothing,
everything.
The West Misunderstands Ethnic Albanians
Israel: Getting back to the Albanian exodus during the bombing, here's
the question: if the Yugoslav Army didn't throw the Albanians out, why
did so many leave? It's true we don't know the exact number. The Western
media has given all sorts of figures, from 150,00 to over a million,
which is slightly ridiculous - but certainly many thousands did leave.
Why? To escape the bombs?
Pralinchevich: Not exactly.
Israel: Not exactly?
Pralinchevich: No. The reason they left and went out of Serbia, to
Albania or Macedonia, is rooted in the cultural history of Albanian
people living in Kosovo. Because of their mindset, which I think people
in the West thoroughly misunderstand, the KLA had a big impact when it
attacked and executed Albanians who cooperated with the government.
Israel: I would have thought such attacks would turn them against the
KLA.
Pralinchevich: No, no. They led the ethnic Albanian population to stop
cooperating with the Yugoslav government and start cooperating with the
KLA.
Israel: Doesn't a guerilla movement need to treat ordinary people
decently to get support?
Pralinchevich: Yes, but the KLA was never what you mean by a guerilla
movement. It was a foreign-organized group of terrorists delivering a
message.
The so-called 'International Community,' that is, NATO, had trumpeted
that they had plans for the Albanians, that they would give them
independence and a Greater Albania, make them a major power in southern
Europe. So there was this intense propaganda from the West for ten years
and at the same time the crisis in the Albanian community was quite
pronounced. Even before the bombing, some Albanian representatives asked
the Yugoslav government to allow their people to form convoys and go
toward Macedonia, basically to save themselves from this crisis.
Israel: What crisis? The fighting between the Yugoslav Army and the KLA?
Pralinchevich: Not exactly, although this fighting did have a big
effect. So did the bombing, which started a bit later; it had a critical
psychological effect. But this was related to the KLA. You see the KLA
was trying to fulfill their own overall goals. To achieve these goals,
which involved proving to the West they could deliver, they told the
ethnic Albanians to leave. And this was not a polite request. It was an
order. Do you see?
At the same time the KLA, their special units, and then a bit later NATO
bombers, were attacking traffic on important roads that led to inner
Serbia.
Israel: And this influenced the Albanians?
Pralinchevich: Yes. It dissuaded them from going further into Serbia and
it also told them: Yugoslavia can't help you.
Meanwhile the United States was training their KLA proxies in Albania
including in how to wage this sort of psychological warfare, to deliver
the message that Albanians should temporarily vacate Serbia.
Israel: So you're saying that this culture, this Kosovo Albanian
culture, had a strong tendency to respond to carrots and sticks?
Pralinchevich: That's it. Now you're beginning to understand.
Israel: And the U.S. was telling Albanians, "We'll help you secede;
we'll make you a star. But if you reject our help we'll kill you." Is
that it?
Pralinchevich: Your question is complex. I'll have to give a long
answer.
Israel: OK.
Pralinchevich: Historically, the Kosovo Albanians were never involved in
frontal battles. Instead, they had groups of warriors called kachatzi,
small bands of fighters that used hit and run tactics. But they never
kept large scale weapons to use in frontline war.
Part of the purpose of the Western training was to get the KLA to
surpass small group combat and become an army able to carry out NATO's
commands throughout Kosovo. NATO's foot soldiers.
To this end, one KLA group left Kosovo and went to Albania where they
were trained by the Americans, and by the way, they became the core of
what is now called the Kosovo Protection Corps. They marched back into
Kosovo with NATO in June, 1999 and seized government offices and
facilities and drove out hundreds of thousands of Serbs, Roma
["Gypsies"] Jews, pro-Yugoslav Albanians and others.
Israel: You're saying that after NATO took over Kosovo these KLA types
were under orders to drive out those people?
Pralinchevich: Yes. We can see the results of the action of exactly
those forces today. NATO planned the expulsion of 350,000 people.
Without NATO's approval and instructions, these KLA, whom NATO had
trained and brought back to Kosovo, would never have attempted this mass
expulsion. Impossible. NATO was eliminating a potentially rebellious
population.
And remember, they didn't expel only non-Albanians. Perhaps the most
important group was Albanians who in any official capacity had helped
the Yugoslav government. They had to go. NATO wanted the ethnic
Albanians who stayed in Kosovo to be without a Yugoslav alternative.
Israel: So this first wave of Albanians who marched across the border
with the KFOR [NATO] troops - they were hardcore KLA? Not simply
gangsters?
Pralinchevich: Well some were KLA gangsters and others were ordinary
gangsters from Albania. They carried out and allowed others to carry out
all kinds of crimes. Some wanted revenge; some wanted to steal; some
wanted to do this; some wanted to do that, to achieve whatever political
goals. And no one was interrupting the others. They were doing it
altogether in concert and not interfering with each other.
Israel: They were all KLA? There were no mysterious elements here? KFOR
claims mysterious elements carried out (and still carry out) these
crimes.
Pralinchevich: KFOR knows exactly who organized the expulsions, but of
course, as it became clear to ethnic Albanians that KFOR would tolerate
criminal actions carried out by the KLA, KLA crime became a mass
phenomenon. Whoever was doing criminal stuff would use the KLA label. If
someone would steal some Serb's car, he would say: "I'm KLA."
It got to be a joke among Albanians to call themselves 'KLA', to cover
up. If someone wanted to rob someone else's house, they would say -
"We're KLA."
Israel: Because they knew that KFOR wouldn't touch them if they were
KLA?
Pralinchevich: Yes, they became untouchable.
Israel: Getting back to the period up to the bombing: You were saying
that in this area along the border two things were going on: The army
was trying to get those people out of the potential fire zone plus they
were organizing local Albanians for self-defense. But at the same time a
section of Albanians had been organized by the other side, by the KLA.
So they were having a contest for the hearts of the ethnic Albanians?
Pralinchevich: Yes. At first the Yugoslav government felt confident that
they'd succeed in getting the Albanian population to organize to defend
itself from the KLA. The attempt to do this started during the
Rambouillet talks, in the winter of 1999, before the bombing.
Israel: My impression is that the KLA had a weak base during this
period. Is that true?
Pralinchevich: Yes, but remember there was a continuous influx of their
people from Albania. So they had weak popular support but they were
getting reinforcements from Albania, trying to turn the tide.
Israel: Which is why there were constant border clashes with Yugoslav
troops fighting these intruders.
Pralinchevich: Right.
Israel: So the KLA's solid base was in northern Albania?
Pralinchevich: At that time, yes. But the Yugoslav Government program of
self defense failed in the border area and then gradually throughout
Kosovo people switched to the KLA side.
Israel: During the bombing was the KLA used as spotters for NATO air
attacks?
Pralinchevich: Yes. Definitely.
Israel: Was the bombing used to drive Albanians out of Kosovo?
Pralinchevich: Not mainly on its own, but yes, insofar as it reinforced
the KLA's attempt to destabilize the area. Mr. Walker was the one who
was organizing the KLA. Mr. Walker of the Verification Mission that came
into Kosovo, under the OSCE [Organization for Security and Cooperation
in Europe] umbrella, in the fall of 1998.
You see this is a complex thing and I wanted to give a long answer. Even
this international corps of monitors, this Verification Mission, they
were also involved in organizing KLA. Before the bombing started we had
this forced diplomacy. The European Community and the U.S. insisted that
their forces come into Kosovo as peace monitors. At the head of these
peace Verifiers was Mr. Walker.
The Verifiers organized the KLA. That's why terrorist attacks by the KLA
increased after they arrived. During that period there was no major
shift of population, whether Albanian or Serbian, though this
international monitor group was laying the basis for migration. They
needed migration to create the impression of a crisis for international
public opinion.
Israel: How did they lay the basis for migration?
Pralinchevich: They did it by having the KLA kill some Albanians who
were cooperating with the government.
Israel: The Verifiers, the OSCE Monitors, did all this...?
Pralinchevich: Yes, they organized the KLA into a more cohesive force so
it could influence events. And they prepared for the bombing. The
Yugoslav government caught some Albanians and some Serbs who were
positioning bombing markers. Those are radio devices that emit signals
to identify targets.
We were confused when the OSCE monitors left Kosovo. It should have been
obvious why they left. Their job was done.
Israel: OK, I'm confused right now. I'm not sure about our focus. Are we
talking about the Verifiers being responsible for positioning bombing
markers?
Pralinchevich: Yes! That is one thing they organized. I say this in full
responsibility. Yes, OSCE monitors prepared the NATO attack.
The KLA is only a proxy for what NATO wanted to achieve in this
geographical area. All the current political turmoil points to NATO,
whether in Kosovo or Montenegro or the Former Yugoslav Republic of
Macedonia.
Israel: Explain what you mean, please.
Pralinchevich: I mean Kosovo is just one of the points of
destabilization of Yugoslavia. It is manipulated from the US and Europe.
And this is not just what I think. It is obvious.
Israel: I apologize for these picky questions. People are starved for
clarification on these points. Nobody has made things clear.
Pralinchevich: I'm grateful for the questions. And again: I am answering
with full consciousness of my responsibility to be accurate.
Israel: I understand. You're an historian of Kosovo.
Pralinchevich: Yes, I am, and I want people to know the truth about what
happened here...
So getting back to the period before the bombing: the OSCE was taking
steps to produce a migration of Albanians towards Macedonia and Albania.
The idea was to break down the physical barrier of the border existing
between Yugoslavia on the one hand and Macedonia and Albania on the
other. The OSCE wanted to create for the international community the
impression of a humanitarian catastrophe . . .
Israel: Even before the bombing?
Pralinchevich: Yes. The OSCE was actually organizing the complete
scenario for the crisis in Kosovo. Once again, they were trying to push
the ethnic Albanian population to Albania and Macedonia to present the
impression of a humanitarian nightmare.
We were surprised that right before the bombing significant numbers of
Albanians began moving toward the border. We were surprised. But of
course, it was planned.
Israel: But there were no bombs yet.
Pralinchevich: At that time the KLA had a big influx of reinforcements
from Albania. They attacked road crossings and so on with the intention
of making a total chaos and collapse of the situation in Kosovo. This
was intended to make a point to all Albanians.
Israel: But in terms of the population movement, why were the ethnic
Albanians leaving?... I wish you could just give me some idea...
Pralinchevich: That is exactly why I started answering your question by
talking about the culture of the Albanian people. Because they have a
strong clan structure and as part of that tradition, if the leader of
the village says, "Let's vote for this candidate!" they tend to vote for
this candidate, and if the leaders says "Let's all go!" - they go
Israel: But why would the clan leaders say "Let's all go!"?
Pralinchevich: First of all, a large part of the ethnic Albanians wanted
to return to the situation that existed a hundred years ago, under the
Ottoman Empire, and again during World War II, when Kosovo was under
Nazi- Albanian control. Most of the Albanian population had been won to
this goal by the secessionist movement.
Promises from the USA
When I speak of secession you might think of the Basques in Spain or the
Irish in northern Ireland, but this is very different. In Kosovo, a
foreign Superpower supported the secessionists for well over a decade.
Because of this support, the Albanians were psychologically prepared to
achieve - no, not to achieve, to be given - secession. As a gift. The
secessionist leaders, starting with Rugova, had promised them, "Do this,
do that and the US will intervene and we will get Kosovo." They had been
promising this for years. "Sacrifice your children by boycotting the
schools; sacrifice your health by boycotting the hospitals; use your
suffering to show foreign public opinion how we suffer under the Serbs,
and the U.S. will come to our rescue."
By March, 1999 this political theater had been going on 10 years. "The
US will set us free." And of course, many Albanians believed that during
World War II the German Nazis had set Albanians free.
The Yugoslav constitution of 1974 didn't help. It weakened the central
government and thus encouraged those in Kosovo who wanted to return to
the W.W. II regime when Albanian nationalists ruled Kosovo under the
German Nazis and terrorized the Serbs, Roma ['Gypsies'] and Jews. After
1974 the abuses against Serbs and Roma increased. This was openly
manifested during the ethnic Albanian riots in 1981.
These were race riots, with Serbs as the targets, both the Serbian
clergy and ordinary Serbian citizens. After that the Americans entered
the picture and magnified the secessionists' political strength ten
times over.
U.S. Openly Encouraged Secessionists in 1990
For example, when US Ambassador Zimmerman arrived in Yugoslavia in 1990
[before the outbreak of the Yugoslav wars of secession] one of his first
acts was to go to Kosovo and open an Exhibition of architectural works
from Chicago. He used this exhibition to boost the Albanian
secessionists.
Israel: How?
Pralinchevich: He didn't invite anyone from the Federal Yugoslav Federal
or Serbian Governments. But he did invite Ibrahim Rugova [the main
secessionist leader at that time] and the like.
By snubbing the Federal Government, which represented multiethnic
society, and snubbing those Albanian leaders who opposed secession,
Zimmerman's action had a profound psychological effect
Israel: I can imagine. Everyone notices who doesn't get invited to a
party.
Pralinchevich: Yes, and especially in this period, when there was much
ultra-nationalist agitation in Kosovo, to break Kosovo away from Serbia
and to take parts of Macedonia and Bulgaria and link it all up with
Albania. And these were the leaders whom Zimmerman invited. How could
Albanians argue against secession when Rugova could say, "See? We have
the support of the most powerful nation on earth!"
Israel: People often present Mr. Rugova as the good guy, by way of
contrast to the KLA.
Pralinchevich: They have the same goal: secession. The difference is
over methods. Rugova always wears a scarf to illustrate the entrapment,
or whatever, of Albanians in Yugoslavia. He says he'll take it off when
Kosovo secedes from Serbia.
The United States, for its own geopolitical reasons, deliberately
encouraged the secessionist tendency among Albanians, used them against
the Yugoslav government in order to destabilize the Balkans.
The fact is that Serbs and Albanians had been living together with some
degree of tolerance for centuries, whenever there was peace... The
United States disrupted this status quo.
Serbs and Albanians Worked Together During the Bombing, Until...
Israel: In Prishtina, during the bombardment, was there any effort to
have unity between the Albanians, the Serbs and other minorities?
Pralinchevich: We, as loyal citizens of Yugoslavia, whether Serbs or
Albanians, tried to cooperate and live together, to help each other.
Israel: But what about the majority of the people in Prishtina? Did the
majority try to help each other?
Pralinchevich: Yes. It was the town of intellectuals. We all had flats
next to each other. The children went to the same schools. We lived in
the same apartment buildings.
Israel: So the secessionists weren't strong there?
Pralinchevich: Not at first, but then later even in Prishtina the
Albanians were sucked into the secessionist camp. This could happen
because of certain cultural traits, deeply rooted in their history.
During the bombing, suddenly they started leaving. And when we asked
them, "Why are you doing this?" they replied, "We have to!"
Israel: Who are you talking about?
Pralinchevich: Professors, managers at stores, retired people, even
retired Yugoslav Army officers who were ethnic Albanian.
"Sorry, I have to go."
I'll give you an example. My Albanian neighbor was a Professor. He
seemed very much integrated into Yugoslav life. Our children played
together; we were friends, you see. And then, without warning he packed
up and started to leave his flat, to leave Kosovo. So I said: "Why are
you leaving, neighbor?" He said: "Sorry. I have to." And I said, "Why?
We're safe here. Nobody's bothering you. The housing complex hasn't been
bombed. We're all working together." And he said, "I was ordered to
leave." He gave me the keys so I could watch his flat . ... Ironically,
after NATO took over he returned and then I was forced out by the KLA
gangsters. I gave him my key, so he could watch my flat.
Israel: But who ordered him to leave?
Pralinchevich: The leader of his clan.
Israel: Why?
Pralinchevich: To prove obedience to the KLA. This was the KLA's
national plan. All loyal Albanians were to leave during the bombing and
go to Albania or Macedonia to show the world how terrible the Serbs
were; this exodus was staged; it was a performance, Hollywood in Kosovo.
What is Hollywood without actors? A large number of Albanians had to
perform, had to actually leave Kosovo. This was not so different from
what they had been doing for ten years, you see, pretending they had
been locked out of the schools when actually it was an organized
boycott, and so on.
Moreover, once they were in the refugee camps, the Albanians would be
under the direct leadership of the KLA, which could intensively
indoctrinate them, Which it did.
Israel: But why would his clan leader agree to this crazy plan?
Pralinchevich: You think it was crazy? This gets us to the heart of the
matter. Between the attacks from the KLA on Albanians who cooperated
with the Yugoslav government and the continuous bombing by NATO,
especially of Albanians who disobeyed the KLA, the KLA had gotten their
message across to the clan leaders. So now the clan leaders ordered
their people to pack up and leave.
Israel: You know, during the bombing, NATO said the Albanians were
fleeing atrocities. We Western opponents of NATO said they were fleeing
the NATO bombing. But you're saying we were both wrong, that the
Albanians weren't fleeing the Serbs or the bombing.
Pralinchevich: Let's just say the bombing isn't a sufficient
explanation. If they were just fleeing bombs, why did they have to go to
Albania and Macedonia? Why not to inner Serbia? And what about people
like my friend, who just packed up, seemingly for no reason, and left?
The rest of us, Serbs, Jews, Roma, we were in Prishtina too. Why didn't
we leave? Did we value our lives less than they valued theirs? No, it
wasn't the bombs. They were afraid to disobey their clan leaders.
But the bombing did play an important role. The KLA served as spotters;
they could direct NATO attacks against hostile Albanians, and this
confirmed for the clan leaders that the KLA had serious power.
It was psychological warfare, intended to reinforce the psychological
crisis among Albanians, a crisis rooted in fear.
The KLA and NATO were telling Albanians: NATO supports the KLA. After
NATO takes over, the KLA will be in charge and if you don't leave now
you will be in big trouble later. There will be no safe refuge.
That's what I meant when I said you need to know something about
Albanian culture in order to understand why Albanians left.
You have to know about blood feud.
Blood Feud and the Canon of Leke
Pralinchevich: One book has a great hold over Kosovo Albanians. It's
called the 'Canon of Leke Dukagjiniis'. It's a 15th century text that
spells out codes of behavior. It goes into great detail on how to carry
out blood feuds, when and whom it is proper to kill. It lays out the
proper methods to use when killing, rules and regulations and so on.
And this Canon is alive among Albanians today, especially since the fall
of communism. This is an intensely tradition-oriented culture. Blood
feud is a constant threat for Albanians. Thousands of people in Albania
and Kosovo cannot leave their houses because they are being hunted; even
a child in the cradle might be marked for death as part of a feud. It is
for this reason that Kosovo Albanian houses are often built surrounded
by high walls and with gun slits instead of windows.
By methodically killing those who refused to support them, the KLA was
striking a deep fear among Albanians: the refusal of one Clan member to
obey could lead to revenge against his entire clan. And now the KLA had
NATO bombers to enforce blood feud.
What took me by surprise was how much this affected Albanians, even
intellectuals. It's amazing. Here is a Professor in Prishtina, very
sophisticated, but when the order comes from his Clan leader, who is
perhaps a farmer 100 miles away, the Professor immediately packs up and
leaves for Albania without even considering saying no.
Israel: We didn't understand the KLA. We thought their terror tactics
were counter productive.
Pralinchevich: Well, they knew their own people, their fears, their
traditions. They knew that if they could prove they were deadly, the
clan leaders would fall in line.
Now they live in a society dominated by gangsters. None of this would
have happened were it not for years of effort by the United States.
***
Further reading:
1) On the involvement of the OSCE Verification Monitors in organizing
the KLA and in spying on Yugoslavia, see:* ''Humanitarian Spies'' by
Jared Israel at http://emperors-clothes.com/analysis/humanita.htm
- and -
* ''The Cat is Out of the Bag'' at
http://emperors-clothes.com/news/ciaaided.htm
2) "The roots of Kosovo fascism'' The title of this excellent piece by
George Thompson is self-explanatory. It can be read at
http://emperors-clothes.com/articles/thompson/rootsof.htm
3) On the criminalization of politics, economics and daily life in
Kosovo since the June, 1999 NATO takeover see the following
* "Crime and Terror in the New Kosovo" at
http://emperors-clothes.com/news/u.htm [Documents the criminalization of
daily life]
* "How will you plead at the trial, Mr. Annan?" at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm [The London 'Observor'
quotes an internal UN report documenting the criminal nature of the
Kosovo Protection Corps, set up by the UN ]
* "Gracko survivors blame NATO" at
http://emperors-clothes.com/misc/grack.htm [A terrible crime reveals the
enormity of NATO's opening of the border between Serbia and Albania.]
Note: United States planners were fully aware of the destabilizing
potential of ethnic Albanians in Kosovo as far back as 1982. Here is a
quote from "YUGOSLAVIA, a country of study" a 1982 book which is part of
the U.S. Army's "Area handbook series."
In the forward, Dr. William Evans-Smith, Director of Foreign Area
Studies for American University in Washington, DC, writes:
"The study focuses on historical antecedents and on the cultural,
political
and socioeconomic characteristics that contribute to cohesion and
cleavage within the society. "
Here's a quote from the book:
"Yugoslavia's largest national minority was its Albanian community,
in
1981 numbering some 1.6 million, nearly 7 percent of the
population.
Most Albanians were concentrated in Kosovo where they constituted
roughly 80 percent of the population; another quarter million
resided in
neighboring Macedonia and Montenegro. All told, an estimated
one-third to one-half of all Albanians lived in Yugoslavia - making
them
one of the largest potentially irredentist communities in the
world...
"Some demonstrators [in the 1981 Albanian riots] suggested that the
proposed Kosovo republic ought to include Albanians in Macedonia
and Montenegro too. Some extremists even voiced secessionist
sentiments calling for a 'Greater Albania.'"
The book was published by Headquarters, Department of the Army (DA Pam
550-99), Documents, U.S. Government Printing Office, Washington, DC. It
is available at libraries.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad474560/www.ingioco.it
EMPEROR'S CLOTHES, Tuesday, December 5, 2000
Why Albanians Fled During NATO Bombing - "The truth about what
happened..."
Interview with Cedda Pralinchevich
Interviewer Jared Israel
Translator Petar Makara
This is the second Emperor's Clothes interview with Cedda Pralinchevich,
President of the Jewish Community in Prishtina. In the first interview,
Mr. Pralinchevich, formerly Chief Archivist of Kosovo, described how he
and tens of thousands of other Yugoslavs were driven from Prishtina by
the Kosovo Liberation Army (KLA) with NATO's backing.
NATO claims it bombed Yugoslavia in the Spring of 1999 to stop Yugoslav
war crimes against ethnic Albanians. These supposed crimes supposedly
produced the much-televised Albanian flight from Kosovo. Not so, says
Mr. Pralinchevich.
Yugoslavia's new more-or-less Foreign Minister Svilanovich stands with
NATO on the war crimes allegations. He has invited the NATO-controlled
War Crimes Tribunal to set up shop in Belgrade and promises to help them
hunt down Serbian leaders.
As far as the evidence hunt goes, the Tribunal hasn't done too well. It
employed hundreds of forensic experts and dug up Kosovo for a year
(under KLA direction) but found no evidence of Serbian atrocities. That
failure hasn't fazed NATO. Bolstered by the improved attitude from
Belgrade (Mayor Milan Protich was quoted in the 10-25 'Independent'
calling for the "de-Nazification" of the Yugoslav government) the NATO
propaganda machine has stepped up attacks against ousted President
Miloshevich and others, arguing that the exodus of all those ethnic
Albanians proves there must have been atrocities. Why else would they
leave?
Why else indeed.
Let's hear from Mr. Pralinchevich, historian of Kosovo.
[Note: In the text, we have tried to spell Serbian names so
English-speaking readers can pronounce them correctly. 'Pristina'
is
Prishtina', 'Prlincevic' is 'Pralinchevich' and 'Milosevic' is
'Miloshevich'. -
Jared Israel]
Why Albanians Fled During NATO Bombing
"Israel: NATO said the Albanians were fleeing atrocities. We in
the West who opposed NATO said they were fleeing the
bombing. You're saying we were both wrong, that the Albanians
weren't fleeing the Serbs and they weren't fleeing the bombing."
(From the interview below)
Israel: Why did so many Albanians leave Kosovo a few days after NATO
began bombing? Was the Yugoslav Army attacking them?
Pralinchevich: No, not attacking them. In some areas the Army did
relocate people, but not out of Kosovo. The idea was to move them
further into Serbia. You must understand, the Army was presented with a
most difficult situation. A major clash was expected between NATO and
Yugoslav troops. This kind of NATO ground attack was a special threat in
the area bordering Albania.
Under those circumstances, with the KLA [Kosovo Liberation Army]
attacking inside Kosovo and from Albania and with NATO poised to invade
and about to start bombing from airplanes, how could the Yugoslav Army
hope to protect that border population?
You should understand, the Army had had an experience like this in
Vukovar. That was in 1991. Civilians were trapped in a battlefield
between the Army and the Croatian Ustashe [neo-fascist] secessionists.
To avoid making the same mistake again, the Army wanted to empty a space
40 kilometers deep so people wouldn't be trapped between the Army, NATO
and the KLA.
At the same time there was a big increase in the number of KLA
terrorists illegally crossing the Albanian border into Kosovo. In that
situation there were bound to be some unhappy events. It was a most
difficult situation, you see.
Albanians Assassinated
Israel: Was this at the beginning of the bombing?
Pralinchevich: Yes, and earlier too. During this period, the Yugoslav
government tried to organize local Albanian Crisis Centers to distribute
humanitarian aid, and also a Headquarters to work with the Yugoslav
Army, organizing ethnic Albanians who lived in the danger zone to move
deeper into Serbia, away from potential fighting.
But those ethnic Albanians who did cooperate with the Army became a
target for the KLA. Many were assassinated.
Israel: Were these Crisis Centers located all over Kosovo or just near
the Albanian border?
Pralinchevich: Mostly near the border.
The Crisis Centers distributed humanitarian help from all over Serbia.
For example there was food and building materials to repair homes from
the North, from Vojvodina. People sent blankets, food, clothing,
everything.
The West Misunderstands Ethnic Albanians
Israel: Getting back to the Albanian exodus during the bombing, here's
the question: if the Yugoslav Army didn't throw the Albanians out, why
did so many leave? It's true we don't know the exact number. The Western
media has given all sorts of figures, from 150,00 to over a million,
which is slightly ridiculous - but certainly many thousands did leave.
Why? To escape the bombs?
Pralinchevich: Not exactly.
Israel: Not exactly?
Pralinchevich: No. The reason they left and went out of Serbia, to
Albania or Macedonia, is rooted in the cultural history of Albanian
people living in Kosovo. Because of their mindset, which I think people
in the West thoroughly misunderstand, the KLA had a big impact when it
attacked and executed Albanians who cooperated with the government.
Israel: I would have thought such attacks would turn them against the
KLA.
Pralinchevich: No, no. They led the ethnic Albanian population to stop
cooperating with the Yugoslav government and start cooperating with the
KLA.
Israel: Doesn't a guerilla movement need to treat ordinary people
decently to get support?
Pralinchevich: Yes, but the KLA was never what you mean by a guerilla
movement. It was a foreign-organized group of terrorists delivering a
message.
The so-called 'International Community,' that is, NATO, had trumpeted
that they had plans for the Albanians, that they would give them
independence and a Greater Albania, make them a major power in southern
Europe. So there was this intense propaganda from the West for ten years
and at the same time the crisis in the Albanian community was quite
pronounced. Even before the bombing, some Albanian representatives asked
the Yugoslav government to allow their people to form convoys and go
toward Macedonia, basically to save themselves from this crisis.
Israel: What crisis? The fighting between the Yugoslav Army and the KLA?
Pralinchevich: Not exactly, although this fighting did have a big
effect. So did the bombing, which started a bit later; it had a critical
psychological effect. But this was related to the KLA. You see the KLA
was trying to fulfill their own overall goals. To achieve these goals,
which involved proving to the West they could deliver, they told the
ethnic Albanians to leave. And this was not a polite request. It was an
order. Do you see?
At the same time the KLA, their special units, and then a bit later NATO
bombers, were attacking traffic on important roads that led to inner
Serbia.
Israel: And this influenced the Albanians?
Pralinchevich: Yes. It dissuaded them from going further into Serbia and
it also told them: Yugoslavia can't help you.
Meanwhile the United States was training their KLA proxies in Albania
including in how to wage this sort of psychological warfare, to deliver
the message that Albanians should temporarily vacate Serbia.
Israel: So you're saying that this culture, this Kosovo Albanian
culture, had a strong tendency to respond to carrots and sticks?
Pralinchevich: That's it. Now you're beginning to understand.
Israel: And the U.S. was telling Albanians, "We'll help you secede;
we'll make you a star. But if you reject our help we'll kill you." Is
that it?
Pralinchevich: Your question is complex. I'll have to give a long
answer.
Israel: OK.
Pralinchevich: Historically, the Kosovo Albanians were never involved in
frontal battles. Instead, they had groups of warriors called kachatzi,
small bands of fighters that used hit and run tactics. But they never
kept large scale weapons to use in frontline war.
Part of the purpose of the Western training was to get the KLA to
surpass small group combat and become an army able to carry out NATO's
commands throughout Kosovo. NATO's foot soldiers.
To this end, one KLA group left Kosovo and went to Albania where they
were trained by the Americans, and by the way, they became the core of
what is now called the Kosovo Protection Corps. They marched back into
Kosovo with NATO in June, 1999 and seized government offices and
facilities and drove out hundreds of thousands of Serbs, Roma
["Gypsies"] Jews, pro-Yugoslav Albanians and others.
Israel: You're saying that after NATO took over Kosovo these KLA types
were under orders to drive out those people?
Pralinchevich: Yes. We can see the results of the action of exactly
those forces today. NATO planned the expulsion of 350,000 people.
Without NATO's approval and instructions, these KLA, whom NATO had
trained and brought back to Kosovo, would never have attempted this mass
expulsion. Impossible. NATO was eliminating a potentially rebellious
population.
And remember, they didn't expel only non-Albanians. Perhaps the most
important group was Albanians who in any official capacity had helped
the Yugoslav government. They had to go. NATO wanted the ethnic
Albanians who stayed in Kosovo to be without a Yugoslav alternative.
Israel: So this first wave of Albanians who marched across the border
with the KFOR [NATO] troops - they were hardcore KLA? Not simply
gangsters?
Pralinchevich: Well some were KLA gangsters and others were ordinary
gangsters from Albania. They carried out and allowed others to carry out
all kinds of crimes. Some wanted revenge; some wanted to steal; some
wanted to do this; some wanted to do that, to achieve whatever political
goals. And no one was interrupting the others. They were doing it
altogether in concert and not interfering with each other.
Israel: They were all KLA? There were no mysterious elements here? KFOR
claims mysterious elements carried out (and still carry out) these
crimes.
Pralinchevich: KFOR knows exactly who organized the expulsions, but of
course, as it became clear to ethnic Albanians that KFOR would tolerate
criminal actions carried out by the KLA, KLA crime became a mass
phenomenon. Whoever was doing criminal stuff would use the KLA label. If
someone would steal some Serb's car, he would say: "I'm KLA."
It got to be a joke among Albanians to call themselves 'KLA', to cover
up. If someone wanted to rob someone else's house, they would say -
"We're KLA."
Israel: Because they knew that KFOR wouldn't touch them if they were
KLA?
Pralinchevich: Yes, they became untouchable.
Israel: Getting back to the period up to the bombing: You were saying
that in this area along the border two things were going on: The army
was trying to get those people out of the potential fire zone plus they
were organizing local Albanians for self-defense. But at the same time a
section of Albanians had been organized by the other side, by the KLA.
So they were having a contest for the hearts of the ethnic Albanians?
Pralinchevich: Yes. At first the Yugoslav government felt confident that
they'd succeed in getting the Albanian population to organize to defend
itself from the KLA. The attempt to do this started during the
Rambouillet talks, in the winter of 1999, before the bombing.
Israel: My impression is that the KLA had a weak base during this
period. Is that true?
Pralinchevich: Yes, but remember there was a continuous influx of their
people from Albania. So they had weak popular support but they were
getting reinforcements from Albania, trying to turn the tide.
Israel: Which is why there were constant border clashes with Yugoslav
troops fighting these intruders.
Pralinchevich: Right.
Israel: So the KLA's solid base was in northern Albania?
Pralinchevich: At that time, yes. But the Yugoslav Government program of
self defense failed in the border area and then gradually throughout
Kosovo people switched to the KLA side.
Israel: During the bombing was the KLA used as spotters for NATO air
attacks?
Pralinchevich: Yes. Definitely.
Israel: Was the bombing used to drive Albanians out of Kosovo?
Pralinchevich: Not mainly on its own, but yes, insofar as it reinforced
the KLA's attempt to destabilize the area. Mr. Walker was the one who
was organizing the KLA. Mr. Walker of the Verification Mission that came
into Kosovo, under the OSCE [Organization for Security and Cooperation
in Europe] umbrella, in the fall of 1998.
You see this is a complex thing and I wanted to give a long answer. Even
this international corps of monitors, this Verification Mission, they
were also involved in organizing KLA. Before the bombing started we had
this forced diplomacy. The European Community and the U.S. insisted that
their forces come into Kosovo as peace monitors. At the head of these
peace Verifiers was Mr. Walker.
The Verifiers organized the KLA. That's why terrorist attacks by the KLA
increased after they arrived. During that period there was no major
shift of population, whether Albanian or Serbian, though this
international monitor group was laying the basis for migration. They
needed migration to create the impression of a crisis for international
public opinion.
Israel: How did they lay the basis for migration?
Pralinchevich: They did it by having the KLA kill some Albanians who
were cooperating with the government.
Israel: The Verifiers, the OSCE Monitors, did all this...?
Pralinchevich: Yes, they organized the KLA into a more cohesive force so
it could influence events. And they prepared for the bombing. The
Yugoslav government caught some Albanians and some Serbs who were
positioning bombing markers. Those are radio devices that emit signals
to identify targets.
We were confused when the OSCE monitors left Kosovo. It should have been
obvious why they left. Their job was done.
Israel: OK, I'm confused right now. I'm not sure about our focus. Are we
talking about the Verifiers being responsible for positioning bombing
markers?
Pralinchevich: Yes! That is one thing they organized. I say this in full
responsibility. Yes, OSCE monitors prepared the NATO attack.
The KLA is only a proxy for what NATO wanted to achieve in this
geographical area. All the current political turmoil points to NATO,
whether in Kosovo or Montenegro or the Former Yugoslav Republic of
Macedonia.
Israel: Explain what you mean, please.
Pralinchevich: I mean Kosovo is just one of the points of
destabilization of Yugoslavia. It is manipulated from the US and Europe.
And this is not just what I think. It is obvious.
Israel: I apologize for these picky questions. People are starved for
clarification on these points. Nobody has made things clear.
Pralinchevich: I'm grateful for the questions. And again: I am answering
with full consciousness of my responsibility to be accurate.
Israel: I understand. You're an historian of Kosovo.
Pralinchevich: Yes, I am, and I want people to know the truth about what
happened here...
So getting back to the period before the bombing: the OSCE was taking
steps to produce a migration of Albanians towards Macedonia and Albania.
The idea was to break down the physical barrier of the border existing
between Yugoslavia on the one hand and Macedonia and Albania on the
other. The OSCE wanted to create for the international community the
impression of a humanitarian catastrophe . . .
Israel: Even before the bombing?
Pralinchevich: Yes. The OSCE was actually organizing the complete
scenario for the crisis in Kosovo. Once again, they were trying to push
the ethnic Albanian population to Albania and Macedonia to present the
impression of a humanitarian nightmare.
We were surprised that right before the bombing significant numbers of
Albanians began moving toward the border. We were surprised. But of
course, it was planned.
Israel: But there were no bombs yet.
Pralinchevich: At that time the KLA had a big influx of reinforcements
from Albania. They attacked road crossings and so on with the intention
of making a total chaos and collapse of the situation in Kosovo. This
was intended to make a point to all Albanians.
Israel: But in terms of the population movement, why were the ethnic
Albanians leaving?... I wish you could just give me some idea...
Pralinchevich: That is exactly why I started answering your question by
talking about the culture of the Albanian people. Because they have a
strong clan structure and as part of that tradition, if the leader of
the village says, "Let's vote for this candidate!" they tend to vote for
this candidate, and if the leaders says "Let's all go!" - they go
Israel: But why would the clan leaders say "Let's all go!"?
Pralinchevich: First of all, a large part of the ethnic Albanians wanted
to return to the situation that existed a hundred years ago, under the
Ottoman Empire, and again during World War II, when Kosovo was under
Nazi- Albanian control. Most of the Albanian population had been won to
this goal by the secessionist movement.
Promises from the USA
When I speak of secession you might think of the Basques in Spain or the
Irish in northern Ireland, but this is very different. In Kosovo, a
foreign Superpower supported the secessionists for well over a decade.
Because of this support, the Albanians were psychologically prepared to
achieve - no, not to achieve, to be given - secession. As a gift. The
secessionist leaders, starting with Rugova, had promised them, "Do this,
do that and the US will intervene and we will get Kosovo." They had been
promising this for years. "Sacrifice your children by boycotting the
schools; sacrifice your health by boycotting the hospitals; use your
suffering to show foreign public opinion how we suffer under the Serbs,
and the U.S. will come to our rescue."
By March, 1999 this political theater had been going on 10 years. "The
US will set us free." And of course, many Albanians believed that during
World War II the German Nazis had set Albanians free.
The Yugoslav constitution of 1974 didn't help. It weakened the central
government and thus encouraged those in Kosovo who wanted to return to
the W.W. II regime when Albanian nationalists ruled Kosovo under the
German Nazis and terrorized the Serbs, Roma ['Gypsies'] and Jews. After
1974 the abuses against Serbs and Roma increased. This was openly
manifested during the ethnic Albanian riots in 1981.
These were race riots, with Serbs as the targets, both the Serbian
clergy and ordinary Serbian citizens. After that the Americans entered
the picture and magnified the secessionists' political strength ten
times over.
U.S. Openly Encouraged Secessionists in 1990
For example, when US Ambassador Zimmerman arrived in Yugoslavia in 1990
[before the outbreak of the Yugoslav wars of secession] one of his first
acts was to go to Kosovo and open an Exhibition of architectural works
from Chicago. He used this exhibition to boost the Albanian
secessionists.
Israel: How?
Pralinchevich: He didn't invite anyone from the Federal Yugoslav Federal
or Serbian Governments. But he did invite Ibrahim Rugova [the main
secessionist leader at that time] and the like.
By snubbing the Federal Government, which represented multiethnic
society, and snubbing those Albanian leaders who opposed secession,
Zimmerman's action had a profound psychological effect
Israel: I can imagine. Everyone notices who doesn't get invited to a
party.
Pralinchevich: Yes, and especially in this period, when there was much
ultra-nationalist agitation in Kosovo, to break Kosovo away from Serbia
and to take parts of Macedonia and Bulgaria and link it all up with
Albania. And these were the leaders whom Zimmerman invited. How could
Albanians argue against secession when Rugova could say, "See? We have
the support of the most powerful nation on earth!"
Israel: People often present Mr. Rugova as the good guy, by way of
contrast to the KLA.
Pralinchevich: They have the same goal: secession. The difference is
over methods. Rugova always wears a scarf to illustrate the entrapment,
or whatever, of Albanians in Yugoslavia. He says he'll take it off when
Kosovo secedes from Serbia.
The United States, for its own geopolitical reasons, deliberately
encouraged the secessionist tendency among Albanians, used them against
the Yugoslav government in order to destabilize the Balkans.
The fact is that Serbs and Albanians had been living together with some
degree of tolerance for centuries, whenever there was peace... The
United States disrupted this status quo.
Serbs and Albanians Worked Together During the Bombing, Until...
Israel: In Prishtina, during the bombardment, was there any effort to
have unity between the Albanians, the Serbs and other minorities?
Pralinchevich: We, as loyal citizens of Yugoslavia, whether Serbs or
Albanians, tried to cooperate and live together, to help each other.
Israel: But what about the majority of the people in Prishtina? Did the
majority try to help each other?
Pralinchevich: Yes. It was the town of intellectuals. We all had flats
next to each other. The children went to the same schools. We lived in
the same apartment buildings.
Israel: So the secessionists weren't strong there?
Pralinchevich: Not at first, but then later even in Prishtina the
Albanians were sucked into the secessionist camp. This could happen
because of certain cultural traits, deeply rooted in their history.
During the bombing, suddenly they started leaving. And when we asked
them, "Why are you doing this?" they replied, "We have to!"
Israel: Who are you talking about?
Pralinchevich: Professors, managers at stores, retired people, even
retired Yugoslav Army officers who were ethnic Albanian.
"Sorry, I have to go."
I'll give you an example. My Albanian neighbor was a Professor. He
seemed very much integrated into Yugoslav life. Our children played
together; we were friends, you see. And then, without warning he packed
up and started to leave his flat, to leave Kosovo. So I said: "Why are
you leaving, neighbor?" He said: "Sorry. I have to." And I said, "Why?
We're safe here. Nobody's bothering you. The housing complex hasn't been
bombed. We're all working together." And he said, "I was ordered to
leave." He gave me the keys so I could watch his flat . ... Ironically,
after NATO took over he returned and then I was forced out by the KLA
gangsters. I gave him my key, so he could watch my flat.
Israel: But who ordered him to leave?
Pralinchevich: The leader of his clan.
Israel: Why?
Pralinchevich: To prove obedience to the KLA. This was the KLA's
national plan. All loyal Albanians were to leave during the bombing and
go to Albania or Macedonia to show the world how terrible the Serbs
were; this exodus was staged; it was a performance, Hollywood in Kosovo.
What is Hollywood without actors? A large number of Albanians had to
perform, had to actually leave Kosovo. This was not so different from
what they had been doing for ten years, you see, pretending they had
been locked out of the schools when actually it was an organized
boycott, and so on.
Moreover, once they were in the refugee camps, the Albanians would be
under the direct leadership of the KLA, which could intensively
indoctrinate them, Which it did.
Israel: But why would his clan leader agree to this crazy plan?
Pralinchevich: You think it was crazy? This gets us to the heart of the
matter. Between the attacks from the KLA on Albanians who cooperated
with the Yugoslav government and the continuous bombing by NATO,
especially of Albanians who disobeyed the KLA, the KLA had gotten their
message across to the clan leaders. So now the clan leaders ordered
their people to pack up and leave.
Israel: You know, during the bombing, NATO said the Albanians were
fleeing atrocities. We Western opponents of NATO said they were fleeing
the NATO bombing. But you're saying we were both wrong, that the
Albanians weren't fleeing the Serbs or the bombing.
Pralinchevich: Let's just say the bombing isn't a sufficient
explanation. If they were just fleeing bombs, why did they have to go to
Albania and Macedonia? Why not to inner Serbia? And what about people
like my friend, who just packed up, seemingly for no reason, and left?
The rest of us, Serbs, Jews, Roma, we were in Prishtina too. Why didn't
we leave? Did we value our lives less than they valued theirs? No, it
wasn't the bombs. They were afraid to disobey their clan leaders.
But the bombing did play an important role. The KLA served as spotters;
they could direct NATO attacks against hostile Albanians, and this
confirmed for the clan leaders that the KLA had serious power.
It was psychological warfare, intended to reinforce the psychological
crisis among Albanians, a crisis rooted in fear.
The KLA and NATO were telling Albanians: NATO supports the KLA. After
NATO takes over, the KLA will be in charge and if you don't leave now
you will be in big trouble later. There will be no safe refuge.
That's what I meant when I said you need to know something about
Albanian culture in order to understand why Albanians left.
You have to know about blood feud.
Blood Feud and the Canon of Leke
Pralinchevich: One book has a great hold over Kosovo Albanians. It's
called the 'Canon of Leke Dukagjiniis'. It's a 15th century text that
spells out codes of behavior. It goes into great detail on how to carry
out blood feuds, when and whom it is proper to kill. It lays out the
proper methods to use when killing, rules and regulations and so on.
And this Canon is alive among Albanians today, especially since the fall
of communism. This is an intensely tradition-oriented culture. Blood
feud is a constant threat for Albanians. Thousands of people in Albania
and Kosovo cannot leave their houses because they are being hunted; even
a child in the cradle might be marked for death as part of a feud. It is
for this reason that Kosovo Albanian houses are often built surrounded
by high walls and with gun slits instead of windows.
By methodically killing those who refused to support them, the KLA was
striking a deep fear among Albanians: the refusal of one Clan member to
obey could lead to revenge against his entire clan. And now the KLA had
NATO bombers to enforce blood feud.
What took me by surprise was how much this affected Albanians, even
intellectuals. It's amazing. Here is a Professor in Prishtina, very
sophisticated, but when the order comes from his Clan leader, who is
perhaps a farmer 100 miles away, the Professor immediately packs up and
leaves for Albania without even considering saying no.
Israel: We didn't understand the KLA. We thought their terror tactics
were counter productive.
Pralinchevich: Well, they knew their own people, their fears, their
traditions. They knew that if they could prove they were deadly, the
clan leaders would fall in line.
Now they live in a society dominated by gangsters. None of this would
have happened were it not for years of effort by the United States.
***
Further reading:
1) On the involvement of the OSCE Verification Monitors in organizing
the KLA and in spying on Yugoslavia, see:* ''Humanitarian Spies'' by
Jared Israel at http://emperors-clothes.com/analysis/humanita.htm
- and -
* ''The Cat is Out of the Bag'' at
http://emperors-clothes.com/news/ciaaided.htm
2) "The roots of Kosovo fascism'' The title of this excellent piece by
George Thompson is self-explanatory. It can be read at
http://emperors-clothes.com/articles/thompson/rootsof.htm
3) On the criminalization of politics, economics and daily life in
Kosovo since the June, 1999 NATO takeover see the following
* "Crime and Terror in the New Kosovo" at
http://emperors-clothes.com/news/u.htm [Documents the criminalization of
daily life]
* "How will you plead at the trial, Mr. Annan?" at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm [The London 'Observor'
quotes an internal UN report documenting the criminal nature of the
Kosovo Protection Corps, set up by the UN ]
* "Gracko survivors blame NATO" at
http://emperors-clothes.com/misc/grack.htm [A terrible crime reveals the
enormity of NATO's opening of the border between Serbia and Albania.]
Note: United States planners were fully aware of the destabilizing
potential of ethnic Albanians in Kosovo as far back as 1982. Here is a
quote from "YUGOSLAVIA, a country of study" a 1982 book which is part of
the U.S. Army's "Area handbook series."
In the forward, Dr. William Evans-Smith, Director of Foreign Area
Studies for American University in Washington, DC, writes:
"The study focuses on historical antecedents and on the cultural,
political
and socioeconomic characteristics that contribute to cohesion and
cleavage within the society. "
Here's a quote from the book:
"Yugoslavia's largest national minority was its Albanian community,
in
1981 numbering some 1.6 million, nearly 7 percent of the
population.
Most Albanians were concentrated in Kosovo where they constituted
roughly 80 percent of the population; another quarter million
resided in
neighboring Macedonia and Montenegro. All told, an estimated
one-third to one-half of all Albanians lived in Yugoslavia - making
them
one of the largest potentially irredentist communities in the
world...
"Some demonstrators [in the 1981 Albanian riots] suggested that the
proposed Kosovo republic ought to include Albanians in Macedonia
and Montenegro too. Some extremists even voiced secessionist
sentiments calling for a 'Greater Albania.'"
The book was published by Headquarters, Department of the Army (DA Pam
550-99), Documents, U.S. Government Printing Office, Washington, DC. It
is available at libraries.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBIETTIVO COMUNITA'
Sei proprio sicuro di voler vincere una web cam?
Dal 1 al 31 dicembre 2000 ci sono ottime probabilita,
se crei una nuova comunita su eCircle.it!
Controlla il regolamento:
http://www.ecircle.it/ad474560/www.ingioco.it
FULVIO GRIMALDI
articolo per "L’ERNESTO"
Non mi riesce di ricordare un altro caso in cui uno Stato assediato e in
guerra abbia consentito la formazione di una quinta colonna interna
delle proporzioni di quella jugoslava. O un altro caso in cui l’intera
opposizione – salvo alcune formazioni comuniste post-titine di
scarsissimo peso numerico nazionale - si ponesse al soldo ed agli ordini
di potenze straniere. Deve essere merito della “dittatura” di Slobodan
Milosevic, sotto la cui ferula hanno potuto fiorire una maggioranza di
mezzi d’informazione ferocemente critici del tiranno, nonché formazioni
politiche che facevano i pendolari con Sofia, Podgorica o Zagabria per
seguire corsi di presa del palazzo condotti dalla CIA, o ricevevano
bauli pieni di dollari, riempiti da emissari del banditismo speculativo
internazionale, come il plurinquisito e pluricondannato ebreo ungherese
George Soros, fiduciario del FMI, o direttamente dalla Casa Bianca di
cui Soros era consigliere per i paesi dell’Est europeo e per i Balcani.
Quel Soros, inquisito anche in Italia per l’assalto alla lira del 1992,
che ci costò 47 miliardi di dollari, bruciati dalla Banca d’Italia per
sostenere la nostra valuta, nonché una svalutazione del 30%, grazie alla
quale i nostri gioielli di famiglia, le industrie di Stato, finirono sul
mercato internazionale a prezzi stracciati. Quel Soros il cui Fondo
d’investimento, Quantum Fund, con sede nel paradiso fiscale delle
Antille olandesi, fu perseguito per collegamenti con i cartelli della
droga colombiana. Quel Soros il cui International Crisis Group, think
tank del Pentagono per il Balcani, ordinò al governatore ONU del Kosovo,
Kouchner, di occupare le più grande miniere d’Europa, Trepca, di
proprietà jugoslava, per poi conferirle a un consorzio a guida
statunitense, capeggiato dall’ex-segretario alla Difesa, Cheney. Quel
Soros che, quando nel maggio ’99, in pieno bombardamento, incontrai
apertamente in un palazzo del centro di Belgrado il coordinamento delle
ONG jugoslave e della “società civile “, Comitato Helsinki e Donne in
Nero in testa, mi fu indicato come munifico finanziatore di quasi tutte
queste formazioni. Nel solo settembre 2000, alla vigilia del “putsch di
popolo”, organizzato, infiltrato e guidato da 2000 sgherri paramilitari,
molti travestiti da poliziotti, del sindaco di Cacak, Velimir Ilic,
dalle teste rasate di Zoran Djindjic (l’impresentabile “guida
rivoluzionaria” che, essendosi venduto a tedeschi e americani e avendo
fornito alla Nato le mappe dei siti da bombardare, ha dovuto presentare
la “rivoluzione democratica” con la faccia del meno screditato Vojislav
Kostunica), e dai militanti di Otpor, gli stanziamenti ufficiali USA
alla DOS, Opposizine Democratica Serba, sono stati di 700 milioni di
dollari: 77 deliberati dal governo, 105 dal Senato, 500 dalla Camera dei
Rappresentanti. A paragone dell’Italia, della sua popolazione e del suo
reddito medio, sarebbero 17.000 miliardi, una finanziaria, che un
governo straniero (e nemico) avrebbe fornito ai partiti d’opposizione:
reato di corruzione e addirittura di alto tradimento per qualsiasi paese
del mondo. Oltre ai soldi, già in precedenza un flusso inarrestabile ai
gruppi della società civile, Otpor in testa, e ai loro mezzi
d’informazione, Radio B2-92 e Studio B (di Vuk Draskovic) per citare
solo i più noti, l’appoggio statunitense e di vari paesi Nato prendeva
la forma di equipaggiamenti e macchinari: computer, ricetrasmittenti,
fotocopiatrici, stampanti, attrezzature d’ufficio, fax, e quei
telefonini di cui pareva che ogni singolo membro di Otpor facesse
esibizione nel gestire le manifestazioni della “rivolta democratica”,
culminata nell’incendio del Parlamento, nella distruzione delle schede
che avrebbero consentito un riesame del voto, nella devastazione delle
sedi del PSJ e della JUL, nella caccia all’uomo protrattasi per
parecchi giorni dopo la promessa di Kostunica: “niente revanscismi e
violenze” (altri cellulari, si ricorderà, furono distribuiti agli amici
interni perché segnalassero a Bruxelles obiettivi da colpire).
I protagonisti minori dell’operazione colpo di stato, accanto a
Djindjic, al suo (e di Kostunica) Partito Democratico Serbo e alla
folla, imbarcata da tutta la Jugoslavia, di gente terrorizzata dalle
incombenti minacce belliche della Nato, consapevoli del vicolo cieco in
cui era finito Milosevic, speranzose del bengodi assicurato dalla fine
delle sanzioni e dall’arrivo del libero mercato, sono stati una
quindicina di partitini del due o tre per cento. Alternativa Democratica
di Neboja Covic, una specie di berluschino fino al ’96 sindaco di
Belgrado, poi cacciato per corruzione: aveva tra l’altro trafficato
perché fosse la sua ditta a fornire i tubi per la gassificazione della
città; il partito democristiano di Batic, un’emanazione della poco
influente e reazionaria Chiesa Ortodossa; il Partito Socialdemocratico,
di maggiore rilievo, dell’ex-generale Vuko Obradovic, già delatore degli
anti-Tito negli anni ’70, cacciato dall’esercito per traffici in Krajna,
poi grande boss dell’export-import borsanerista sotto l’embargo; il
partitino liberale dell’ex-comandante delle Forze Armate, Perisic,
accusato all’Aja e intercettato mentre implorava l’ Albright di non
farlo arrestare e quindi passato armi e bagagli agli ordini di
Washington; Azione Democratica, fratello del partito islamista di
Izetbegovic, capeggiato da Suleiman Ugljanin e attivo nel separatimso
del Sangiaccato; altri partiti minori separatisti della Vojovodina, come
quello a maggioranza ungherese di tipo Lega che, con il 19% dei voti
della minoranza vanta il 51% dei seggi nel parlamento regionale e
ultimamente ha chiesto una modifica alla Costituzione federale che
prevedesse una propria Carta fondante, una propria magistratura, propri
poteri legislativi ed esecutivi in tutte le materie escluse, per ora,
difesa e politica estera. Si tratta fondamentalmente di espressioni di
interessi economici, mascherati da rivendicazioni etniche o
localistiche, tutti in rabbioso contrasto tra loro e che per Kostunica
costituiscono il più frammentato e litigioso dei blocchi sociali, oggi
tenuto insieme dalla minaccia delle formazioni paramilitari di Djindjic
e dalla famelica attesa delle remunerazioni occidentali di tutti quanti.
Completano il panorama partitini da prefisso telefonico come Nuova
Serbia, Nuova Democrazia, Socialdemocrazia Unita, Lega Socialdemocratica
della Vojvodina, Coalizione di Vojvodina, Riforma Democratica di
Vojvodina, i quali hanno tutti in comune un ristretto radicamento
territoriale, rivendicazioni di carattere leghista, programmi di
liberismo campanilistico e la subordinazione politica al capofila
Djindjic.
Di particolare interesse sono però, più dinamiche dei principali
partiti politici tradizionali (quello Democratico e quello, nazionalista
e ultraliberista, del Rinnovamento Serbo, rispettivamente di Djndjic e
dell’ondivago monarchico Draskovic, latitante in Francia durante il
putsch), le formazioni della cosiddetta “società civile”: Organizzazioni
non governative, non riconosciute se non da interlocutori italiani,
comitati per i diritti civili, come l’amerikanissimo Comitato Helsinki,
associazioni varie e, su tutti, Otpor, il cosiddetto Movimento degli
Studenti, erede della coalizione Zajedno, organizzatrice della
manifestazioni degli anni ‘96-’97 che sfilavano per Belgrado con in
testa la bandiera americana.
Zajedno aveva come figura guida Vesna Pesic, fondatrice del Centro
d’Azione contro la Guerra e poi presidente dell’Alleanza Civica Serba
che animò le grandi manifestazioni della seconda metà degli anni ’90 e
dalla cui costola fu partorita Otpor (Resistenza). L’affiancava Sonia
Licht, presidente della Fondazione Soros (Open Society) a Belgrado e
anche lei portavoce del movimento (i dirigenti sia dell’Alleanza Civica,
sia di Otpor hanno intensi contatti con i Centri Sociali del Nord Est,
dei quali, invitati da Radio Sherwood, sono stati ripetutamente ospiti).
Interessante il curriculum di Vesna Pesic. Docente all’United States
Institute of Peace (USIP) nel ‘94-’95, Pesic è un tipico esponente
dell’opposizione di estrema destra emersa in Europa Orientale dopo il
l989, finanziata da fondazioni e agenzie occidentali e, spesso, del
tutto apertamente dallo stesso governo USA. Nel l985 aveva fondato
l’Helsinki Committee di Serbia, Questo comitato venne creato durante la
Guerra Fredda per condurre campagne di diffamazione contro l’Unione
Sovietica. Dal Comitato Helsinki scaturì nel 1990 il Movimento Europeo
di Serbia. Il Movimento Europeo è una lobby filo-britannica, composta da
elementi delle classi più abbienti, creata da Wisnton Churchill nel 1948
per sostenere l’egemonia britannica sulla Comunità Europea. Quanto
all’USIP, si tratta di un’agenzia governativa statunitense, fondata dal
Congresso “per rafforzare la capacità della Nazione di promuovere
soluzioni appropriate (ricatti FMI,e poi bombe ed embargo.Ndr.) per i
conflitti internazionali”. Il Consiglio d’amministrazione dell’USIP è
nominato direttamente dal Presidente degli Stati Uniti ed è presieduto
dal vice-segretario di Stato per i servizi d’informazione e la ricerca.
L’ingresso nell’Istituto è negato a chiunque si opponga al libero
mercato, alla Nato e alla presenza statunitense in Europa. A Vesna Pesic
fu assegnato nel 1993 il Premio Democrazia della Fondazione Nazionale
per la Democrazia (National Endowment for Democracy), un ente
formalmente indipendente, ma finanziato dal Congresso e punta di lancia
dell’espansionismo e interventismo USA. Tale premio è stato assegnato in
passato a personaggi di sicuro affidamento imperialista come Vaclav
Havel (il presidente ceco che indicò come suo successore Madeleine
Albright), la stessa Albright, Jimmy Carter, Walter Mondale, George
Mitchell. Nel 1998, Vesna Pesic fu candidata dagli americani al Premio
Nobel.
Otpor, spuntato nel 1999, sempre nell’ambito della coalizione di ONG
serbe antigovernative e definitosi, a dispetto dell’età media dei
partecipanti, sui 35 anni, “movimento degli studenti”, definito
indistintamente da tutte le aree di opinione italiane espressione della
democrazia progressiva serba, se non addirittura movimento
rivoluzionario di sinistra, aveva per simbolo il pugno chiuso della
rivolta parigina su fondo rosso (diventato nero nel giorno della presa
del Parlamento). Tutti i suoi aderenti si dicono anche membri del
Partito Democratico di Djindjic. Sociologicamente è un fritto misto
interclassista di studenti della piccola e media borghesia,
commercianti, pescicani della borsa nera e, come manovalanza.
sottoproletari delle periferie urbane. Un membro di Otpor confessò di
aver assassinato il governatore socialista della Vojvodina, vicinissimo
a Milosevic. Una manifestazione significativa di Otpor fu, nel corso
della campagna elettorale, l’allestimento a Kragujevac di una serie di
stelle a cinque punte comuniste, di ghiaccio, circondate da candele che
ne provocavano lo scioglimento, sotto uno striscione su cui si leggeva
“Dopo 50 anni è ora di seppellire il comunismo in Jugoslavia”. Militanti
di Otpor furono, insieme alle teste rasate di Djindjic e ad una polizia
privata, le forze d’urto negli assalti al parlamento federale e a quello
serbo, nonché nella successiva epurazione violenta di funzionari,
sindacalisti, manager di Stato, cittadini comuni non aderenti all’allora
opposizione. Per chiarirne natura politica ed obiettivi
economico-sociali conviene far parlare direttamente i due portavoce,
Jelena e Ivana in due interviste rilasciate rispettivamente agli amici
di Radio Sherwood (organo dei Centri del Nord-Est) e al giornalista e
scrittore belga Michel Collon. Riportiamo alcune risposte.
“ Otpor è nato da un’idea dei giovani che sono insoddisfatti di come
stanno andando le cose in questo paese e che vogliono vivere e pensare
liberamente come nel resto del mondo. Noi vogliamo creare un nuovo
sistema dove sarà possibile vivere ed esprimersi normalmente. Ci
finanzia la gente che ci vuole aiutare… Tutto quello che facciamo, lo
facciamo perché vogliamo entrare in Europa , vogliamo essere parte
dell’Europa. Collaboriamo con tanti paesi europei e tanti ci appoggiano…
Per quanto riguarda il Kosovo…si sa bene di chi è la colpa (Milosevic)
e noi stiamo cercando di dismostrarlo. Vogliamo far capire alla gente
chi è il colpevole… E anche la colpa dei bombardamenti è del nostro
presidente Milosevic… Noi siamo isolati da tutto il resto del mondo per
colpa di loro due (Milosevic e Mira Markovic. Ndr) e non è giusto. Anche
qua c’è gente che vuole viaggiare, vuole conoscere e ha molto da
offrire.”
Più interessante il colloquio con Ivana, a cui si aggiunge un altro
dirigente, Nenad. “Tutti i nostri militanti sono anche membri del
Partito Democratico (Djndjic. Ndr.)…
Essere parzialmente controllati dalla CIA non mi disturba più di
tanto…La Jugoslavia è un buon posto per investire, possiede miniere
estremamente ricche, il Danubio ha grandi potenzialità elettriche, c’è
una forza lavoro qualificata che lavora molto ed a basso prezzo, diciamo
200 marchi (200.000 lire) al mese… è una situazione assai interessante
per le multinazionali”. “E’ vero che Otpor, quanto meno i suoi
dirigenti, sono pagati dalla CIA per mezzo della Fondazione Nazionale
per la Democrazia (National Endowment for Democracy)?” “So bene che la
CIA è impegnata in questa faccenda. Devono fare il loro lavoro e sono
più forti dei nostri servizi segreti … Non possiamo resistere agli USA,
loro devono fare il proprio lavoro e, di conseguenza, non mi imbarazza
essere parzialmente controllato dalla CIA”. L’intervistatore ricorda ai
suoi interlocutori che il capo della CIA, George Tennent, nell’estate
del ’99 si era recato a Sofia per “istruire” l’opposizione serba e che
lo scorso 28 agosto la BBC ha confermato che un corso CIA di “formazione
speciale”, della durata di 10 giorni, era stato tenuto a militanti
Otpor, sempre a Sofia. “Perché la CIA ha addestrato i nostri quadri e
perché impegna tanto denaro per assumere il controllo su Otpor e sugli
altri movimenti d’opposizione? Perché alla base di questi movimenti si
trovano pure tante persone oneste che hanno molto da rimproverare a
Milosevic ed ai partiti al potere, ma restano attaccati all’indipendenza
della Jugoslavia…” Alla domanda se Otpor non temesse che, quando le
multinazionali avranno preso il controllo del paese, si abbasseranno
fortemente tutti i salari allo scopo di elevare i profitti, la risposta
è: “Cionondimento sarebbe un gran bel affare per le multinazionali e noi
cercheremo di mantenere il controllo”.
Radio B-92, poi ribattezzata, dopo una breve chiusura ordinata dalle
autorità nel maggio ’99, dopo che la radio (come anche la Tv Studio-B)
aveva incitato alla ribellione armata e all’uccisione de capi del
regime, Radio B2-92, viene propagandata in Italia come voce della
gioventù democratica e progressista. Suoi interlocutori particolarmente
affettuosi sono ancora una volta le radio dei Centro Sociali del Nord
Est. E qui non si può non notare la formidabile contraddizione tra un
movimento (Centri del Nord Est, Cantieri Sociali, Radio Sherwood, ecc.)
che, partecipando ai movimenti antiliberisti di Seattle, Praga, Bologna,
Nizza con parole d’ordine antiliberiste e anti-globalizzazione (evitando
accuratamente i termini USA e imperialismo), si senta naturale alleato
di forze serbe che tale liberismo capitalista e tale globalizzazione
auspicano e che, per contribuire alla loro espansione, si fanno
finanziare dalla CIA, dal governo USA, da Soros e relativi apparati
sussidiari.
Non è questa la sede per allargare il discorso alla natura di queste ONG
e delle ONG in generale, quelle cui pensa il bancario e
presidente-in-pectore Antonio Fazio quando esalta il volontariato e il
Terzo Settore e gli affida “il sociale”. Si tenga però presente il ruolo
complementare alle grandi istituzioni finanziarie e commerciali che
articolano l’imperialismo americano, svolto da questi attivisti della
“democrazia dal basso”. Identica è la visione antistatalista,
l’avversione a una mano pubblica che si assuma la difesa della
collettività contro l’aggressione del potere economico privato. Identica
è la spinta al federalismo, detto anche devolution, alla
deregolamentazione, in Italia definita “democrazia municipale”. E’ ovvia
la coincidenza tra antistatalismo e neoliberismo, dalla quale discende
la benevolenza della Banca Mondiale verso le ONG. “In realtà i regimi
neoliberali, la Banca Mondiale e le fondazioni occidentali (vedi la
“Fondazione per una Società Aperta” di Soros)cooptano ed usano le ONG
per sottrarre allo Stato nazionale le funzioni di protezione ed i
servizi sociali tesi a compensare le vittime degli effetti determinati
dalle grandi corporazioni multinazionali” (James Petras). Si comprende,
perciò, perché i vertici dell’imperialismo USA abbiano in prima istanza
curato la creazione e il rafforzamento in Jugoslavia di quella che, con
un termine che annulla la lotta di classe, viene definitita “società
civile”.
Di questa strategia è impressionante documentazione il verbale di
un’audizione del Senato USA (29 luglio 1999), cui erano stati invitati
Robert Gelbard, inviato speciale di Clinton nei Balcani (poi in
Indonesia) e regista dello smembramento della Jugoslavia; James Pardew
Jr., consigliere del Presidente e segretario di Stato per l’attuazione
di Dayton e degli accordi sul Kosovo; e, come presidente di commissione,
il senatore Gordon Smith. In essenza la discussione vede Gelbard e
Pardew illustrare a Smith le operazioni di sostegno finanziario
all’opposizione jugoslava, in Serbia e Montenegro, con particolare
riferimento al “movimento degli studenti” e ai media come B2-92.
Smith esordisce con la domanda circa come gli USA possono aiutare coloro
in Serbia che cercano di eliminare il “regime dittatoriale” di Slobodan
Milosevic. Dopo lo scambio iniziale su modi e mezzi di aiuto, vengono
ammessi anche Sonja Biserko, presidente del Comitato di Helsinki in
Serbia e, insieme a Sonia Licht (Fondazione Soros) e Vesna Pesic
(Alleanza Civica delle ONG), leader della “società civile” serba;
James Hooper, direttore del Balkan Action Council e consigliere
dell’UCK, padre Irinej Dobrijevic, emissario del patriarca ortodosso
Pavle (che poi benedisse gli assalitori del Parlamento)e John Fox
direttore della sede di Washington dell’Open Society di George Soros.
Rilevato che tutto è pronto perché un’opposizione finalmente unita
(DOS)scenda in piazza e che la Chiesa Ortodossa Serba si è pronunciata
per la liquidazione del regime, Smith afferma che tutto questo ha
“enormi implicazione per la Nato e il suo futuro”. Punta di lancia delle
prossime operazioni dovranno essere, attraverso l’appropriato uso dei
fondi stanziati, l’Alto Commissariato dell’ONU per i Rifugiati (UNHCR),
già impegnato in Montenegro a finanziare l’addestramento delle milizie
del malavitoso Djukanovic, condotto da specialisti delle britanniche SAS
(Special Air Services: l’equivalente degli squadroni della morte
latino-americani), le organizzazioni civili serbe, in particolare il
“movimento degli studenti” (Otpor) , i sindacati “indipendenti” (quelli
della caccia all’uomo ai sindacalisti Zastava, dopo l’elezione di
Kostunica) e i media “indipenenti” (B2-92, Studio-B). Viene ricordato
che per la Legge sulla Democratizzazione della Serbia, presentata dal
senatore Jesse Helms (quello della legge Burton-Helms contro Cuba),
erano stati stanziati per questi destinatari, il giorno prima, 100
milioni di dollari. Gelbard passa poi a elencare i fattori che avrebbero
indebolito Milosevic: il successo della campagna di bombardamenti,
l’occupazione del Kosovo da parte della KFOR, l’ottimo funzionamento
(sic) dell’amministrazione ONU in Kosovo, l’incriminazione al Tribunale
dell’Aja, l’isolamento internazionale attraverso l’embargo. Gelbard
insiste sulla necessità di assistere con maggiore impegno le “forze del
cambiamento democratico all’interno della società civile, in particolare
i mezzi d’informazione”. “A tutti costoro abbiamo ripetutamente intimato
di mettere da parte le differenze ed unirsi nel proposito di rovesciare
il regime. I cambio in Serbia può solo venire dall’interno. Noi dobbiamo
rafforzare l’azione dell’opposizione, fornire equipaggiamento, allargare
la portata dei media, ma non risusciremo mai a conquistare i cuori e le
menti del popolo serbo. Ciò può solo accadere se l’opposizione presenta
una valida alternativa democratica, economica e politica”. Ricordato che
nei due anni trascorsi, gli USA avevano finanziatoi l’opposizione con
16.5 milioni di dollari, Gelbard insiste che questo sforzo vada
integrato con i “tre livelli delle sanzioni” che “con gli europei siamo
del tutto d’accordo di mantenere”. Prosegue Gelbard:”Noi stiamo
assistendo una vasta gamma di gruppi democratici, tra cui le ONG,
partiti politici, media indipendenti, il movimento dei giovani (Otpor) e
i sindacati indipendenti. Il nostro coordinamento con gli europei, anche
per quanto riguarda il lato Kosovo (pulizia etnica di serbi ad opera
dell’UCK. Ndr.) è perfetto. Stiamo anche incoraggiando l’impegno attivo
delle realtà regionali del Sudest europeo e in particolare i vicini
della Serbia perché mettano all’opera la propria esperienza di
transizione” (A Budapest ed a Sofia furono poi creati i centri CIA di
formazione dei quadri serbi). “Infine, stiamo dando tutto l’appoggio
possibile al governo riformista della Repubblica del Montenegro”.
L’inviato di Clinton specifica poi chi sono gli interlocutori USA
dell’opposizione serba che hanno distribuito i 16,5 milioni: varie ONG,
tra le quali AID, National Democratic Institute, International
Republican Institute, National Endowment for Democracy, organizzazioni
tutte di estrema destra, in gran parte già attive nei putsch o
sovvertimenti in Guatemala, Panama, Grenada, Haiti, Cile, Indonesia,
Grecia, Turchia, Romania e in genere nell’Est europeo “Abbiamo tuttora
notevoli somme a disposizione per la società civile e i progetti di
democratizzazione e le stiamo utilizzando in questo momento, anche per
fornire assistenza tecnica e consigli politici di prim’ordine,
soprattutto a quelle organizzazioni giovanili che collaborarono con noi
già ai tempi delle manifestazione nel 96-97. Quanto ai sindacati
indipendenti serbi, un gran lavoro è stato compiuto dalla nostra
centrale ALF-CIO che interagisce costantemente con loro. Su una scala
economica più ampia, il nostro Centro per l’Impresa Privata
Internazionale sta preparando un programma diretto agli imprenditori ed
agli economisti indipendenti , particolarmente a quelli raggruppati nel
Gruppo dei 17. Con riferimento ai media indipendenti ci muoviamo su due
fronti. Per primo stiamo allargando la copertura che raggiunge la
popolazione serba, completando quello che chiamiamo il cerchio intorno
alla Serbia, una rete di stazioni che comprende Voice of America, Radio
Free Europe e altre emittenti su modulazione di frequenza. Radio Free
Europe trasmette in serbo per circa 14 ore al giorno. Inoltre stiamo
rafforzando gli stessi media indipendenti della Serbia… AID e altri
donatori internazionali (Soros) stano mettendo in opera una proposta di
ANEM, la rete elettronica indipendente della Serbia, per l’assistenza a
stazioni radiofoniche e televisive e il collegamento tra di loro. Altri
programmi serviranno alla formazione di giornalisti, al sostegno alla
stampa locale, a collegamenti Internet”. Gelbard si dilunga poi sulle
varie forme di collaborazione che dovranno essere offerte dai paesi
confinanti, con la “loro grande esperienza di transizione alla
democrazia”: Albania, Kosovo, Montenegro, Croazia, Slovenia, Ungheria,
Cechia, Romania, Bulgaria, Macedonia. “In particolare riteniamo che il
presidente montenegrino Milo Djukanovic (incriminato dalla giustizia
italiano per contrabbando e narcotraffico. Ndr.)possa diventare un
efficace contrappeso a Milosevic. Negli ultimi mesi, gli USA gli hanno
fatto pervenire 20 milioni di dollari e abbiamo creato un gruppo di
lavoro congiunto per modernizzare l’economia montenegrina. Anche qui il
nostro canale é l’Alto Commissariato ONU per i Rifugiati (opportunamente
per l’incarico di Alto Commissario appare favorita Emma Bonino. Ndr.)
Djukanovic potrà ben essere il faro-guida per l’opposizione serba.”
Decisivo, nello scenario della conquista della Federazione Jugoslava
alla Nato e al libero mercato a dominio USA, è il ruolo del G17, nel
cui programma di smantellamento delle garanzie sociali,
dell’abbassamento del costo del lavoro e della cessione delle molte
industrie ancora di Stato alle corporations euroamericane, si
riconoscono ufficialmente tutti i protagonisti del putsch d’ottobre: da
Djndjic a Kostunica (che però aggiunge la rivendicazione monarchica), da
Draskovic a Otpor e a tutto l’arcipelago della cosiddetta “società
civile”.
Intervistato il 14 luglio 1999 dalla US Public Television, Veselin
Vukotic, coordinatore del G17, si è spinto a dichiarare:”Noi vogliamo
essere una colonia aperta e una società aperta” (Open Society è appunto
la ragione sociale delle organizzazioni accademiche e mediatiche di
George Soros, già insignito della laurea Honoris Causa dell’Università
di Bologna, rettore Roversi Monaco, alla presenza di Romano Prodi). Il
G17 è finanziato dal Center for International Private Enterprise (Centro
per l’Impresa Internazionale Privata) che a sua volta dipende da quello
strumento di destabilizzazione dei paesi socialisti che é la già
menzionata NED (National Endowment for Democracy), centro creato nella
forma attuale nel 1983 come emanazione “culturale” della CIA. La NED
foraggia intellettuali e leader d’opinione nel mondo (come documentano
ampiamente gli studiosi di Montreal Michel Chossudowsky e Jared Israel,
noti analisti delle vicende balcaniche), la dove l’apparizione della
CIA produrrebbe contraccolpi deleteri. Gli economisti del G17 occupano
importanti cariche in seno alla Banca Mondiale (ecco la particolare
predilezione per le “ONG” serbe, tipo Comitato Helsinki, Alleanza Civica
e Otpor) e al Fondo Monetario Internazionale. Con l’ “opposizione
democratica” arrivata al potere, sono loro che gestiscono l’economia
jugoslava. Il FMI non transige sulle funzioni dirigenziali dei suoi
uomini. Chossudovsky e Israel rilevano l’identità del programma del G17
con le misure distruttive imposte a Russia, Ucraina, Bulgaria, Perù,
Brasile e in molti altri paesi. L’FMI costringe i governi a sbarazzarsi
delle protezioni sociali, dei sussidi a vitto, alloggio, trasporti e
cure mediche (salvaguardia importante nella Jugoslavia di Milosevic).
L’attuale gratuità di istruzione e sanità sarà la prima a cadere. Poi
attraverso manipolazioni economiche (e qui entra in scena Soros) e nuove
leggi conduce al fallimento le imprese pubbliche e quelle più rilevanti
tra le private. A questo punto bande di ladroni internazionali sono in
condizione di ricomprarle per quattro lire.
Nel 1989, quando una Jugoslavia debilitata dal debito estero conseguente
alla crisi petrolifera e minacciata dalle rivendicazioni economiche (poi
promosse ad etniche) delle repubbliche più ricche (Croazia, Slovenia)
dovette subire il ricatto del FMI (da cui la nomea di Milosevic “uomo
del FMI”, che fiorisce sulle labbra di esponenti di sinistra impegnati a
trovare un contrappeso alla loro subalternità alla Nato), Veselin
Vukotic, da ministro delle privatizzazioni nel governo Markovic,
licenziò ben 600.000 lavoratori jugoslavi (su una forza lavoro di 2,7
milioni!). Adottò – e fu poi la rottura con Milosevic e il Partito
Socialista e il suo passaggio tra le file dell’opposizione – il
Financial Operations Act, un piano della Banca Mondiale che liquidò il
50% dell’industria jugoslava, in gran parte autogestita. 1.100 aziende
eliminate, prima della sua cacciata, tra il gennaio 1989 e il settembre
1990. La rottura tra Vukotic e il governo jugoslavo fu determinante per
l’accelerazione del piano USA-tedesco di smembramento della Federazione
e di conquista della Serbia. Corollari: affossamento dei salari,
liquidazione dei programmi sociali, disoccupazione allo zenit. Il
tentativo del Governo Federale di recuperare posizioni rispetto a questa
catastrofe economico-sociale venne poi frustrato dalle varie aggressioni
fomentate dall’Occidente e dall’embargo. Oggi Vukotic svolge, per conto
degli USA e del FMI, il lavoro di consigliere del montenegrino
Djukanovic. Come Capo della Commissione per le Privatizzazione, ha sotto
gli occhi il flusso del contrabbando di narcotici e carne umana dall’est
europeo e di sigarette e droga da Svizzera e Grecia al Montenegro e da
qui in Italia. E’ in poche parole uno dei motori della trasformazione
della repubblica autonoma in Narcostato, sul modello del Kosovo affidato
all’UCK e alle ONG. Il suo compito di disintegratore della Jugoslavia,
Vukotic lo dimostrò anche quando nel giugno 2000, al momento della
massima caccia all’uomo albanese contro i serbi, chiese di dare al
Kosovo una moneta separata dal dinaro jugoslavo.
Altra figura di punta del G17 è Dusan Vujovic, già economista della
Banca Mondiale. Nell’agosto del 2000 impose all’Ucraina un ennesimo,
devastante “pacchetto di risanamento”. Il disastro ucraino era iniziato
nell’autunno ’94, con la firma di un accordo con il FMI. In cambio di un
modesto prestito di 360 milioni di dollari, il FMI ha preteso che lo
Stato cessasse di controllare il tasso di cambio della moneta. Quella è
andata a picco e il prezzo del pane è aumentato del 300% in una sola
notte. L’elettricità del 300%, i trasporti pubblici del 900%.
Esattamente gli effetti che l’arrivo del capitalismo auspicato da Otpor
stanno provocando in Jugoslavia.
L’elenco degli interventi occidentali (tedeschi e americani in testa)
sulla Federazione Jugoslava, renitente al nuovo ordine economico,
politico e militare mondiale, interventi occulti o manifesti, potrebbe
continuare per molte pagine ancora. E ulteriormente si allungherà
quando, come suole, negli USA si procederà alla desecretazione dei
documenti inerenti al processo di disintegrazione dell’ultimo paese
europeo non spontaneamente disposto a vendersi all’Impero. Gli storici
avranno modo di definitivamente dissipare le nebbie con le quali, non le
destre che fanno il loro mestiere, ma molte sinistre hanno avvolto la
tragica realtà di un paese che, dopo una resistenza strenua ed eroica,
ha dovuto cedere, più che al nemico, alla quinta colonna interna cui
aveva consentito di formarsi. Quelle sinistre, più idealiste che
marxiste, che privilegiano rapporti con forze nazionali collegate a
quella sciagurata quinta colonna, con le quali concordano sul maggior
rilievo da dare alla pagliuzza nell’occhio di un governante certamente,
come tutti, imperfetto e responsabile di parecchio, piuttosto che alla
trave che si proietta dagli occhi del mostro imperialista. Forse un
giorno li raggiungerà una brezza di vergogna, quando per il popolo
jugoslavo sarà troppo tardi. Non gli servirà allora, a distrarre se
stessi e gli altri, pronunciare i logori esorcismi: “Milosevic
dittatore”, “regime fascista”, “ultranazionalista”. La dittatura sarà
arrivata davvero, e sarà quella degli ultranazionalismi euro-americani,
fascisticamente capitalisti ed imperialisti.
Chiudiamo con le parole pronunciate dalla figura-principe della “società
civile” serba, Vesna Pesic, in un convegno organizzato ad ottobre a
Torino dalla Fondazione Agnelli. “Ora che non c’è più Milosevic non
dobbiamo più nasconderci, possiamo mostrare i nostri veri volti. Ad
esempio, si accusa Kostunica di essere un nazionalista. E perché no? E’
nazionalista come Hashim Thaci (Comandante dell’UCK). E se alcuni paesi
Nato dicono che si potrebbe dividere il Kosovo in due parti, perché no?
Con Milosevic questa proposta non sarebbe stata presa neanche in
considerazione, ma ora, senza più questo tumore cerebrale, se ne può
parlare… Io non accetterei che l’ex- partito di Milosevic (PSJ) venga
trattato come si farebbe in Inghilterra. Andrebbe smantellato del tutto
come organizzazione criminale e malefica. Costoro vanno distrutti,
devono sparire dal nostro orizzonte… La gente ha capito che non era la
Nato il nostro nemico. E’ vero, ci hanno bombardato, ma come si potevano
vedere gli americani come nemici? Forse gli albanesi, ma gli americani…”
Forse la Pesic è ancora in tempo per il Nobel. E c’è chi, dalle nostre
parti, le ha dato una mano.
------------------------------------------------------------------------
L'ERNESTO rivista comunista
direttore Fosco Giannini.
L'impegno editoriale de l'ernesto si fa via via sempre piu' vasto e
articolato;
* si ampliano i campi di ricerca: sul piano dell'analisi di classe
(capitale, lavoro, composizione e scomposizione delle forze
sociali),
sulla questione sindacale, sul partito comunista e sulla sua forma
organizzata, sulle questioni teoriche, sul dibattito che si
sviluppa
tra i comunisti e le forze di sinistra nel mondo, sulle nuove
dinamiche
internazionali;
* si allargano e si rafforzano i rapporti di collaborazione e
interscambio con altre riviste, in Italia e all'estero, si fa piu'
vasta
l'area dei nostri collaboratori (intellettuali, dirigenti comunisti
e
di sinistra, esponenti sindacali, italiani e stranieri;
* il ruolo crescente della rivista ha suscitato attese che percepiamo
e
constatiamo, alle quali vogliamo rispondere, sin dai prossimi
numeri,
con un innalzamento del livello di ricerca politica e teorica e con
una
migliore e piu' razionale veste grafica;
* tutto cio' ci spinge a chiedre ai nostri lettori, ai nostri
abbonati uno
sforzo ulteriore: al piu' presto abbonatevi, rinnovate
l'abbonamento,
procurate nuovi abbonati e lettori subito.
La
redazione
L'abbonamento e' l'unico modo sicuro per ricevere la rivista.
L'abbonamento con spedizione in posta prioritaria permette di ricevere
la
rivista entro 48 ore dalla stampa, evitando cosi' i tempi lunghi del
servizio
postale ordinario.
L'abbonamento sostenitore e' un aiuto particolare e decisivo per
garantire la
continuita' e il miglioramento della rivista.
Annuale ordinario lire 40.000
Annuale ordinario posta prioritaria lire 70.000
Annuale estero posta prioritaria lire 90.000
Annuale sostenitore (inclusa p. prioritaria) lire 100.000
Effettuare il versamento sul c/c postale 14176226
intestato a "l'ernesto" - via del Sale 19 - 26100 Cremona.
e-mail: l_ernesto@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad197118/www.ecircle.it
articolo per "L’ERNESTO"
Non mi riesce di ricordare un altro caso in cui uno Stato assediato e in
guerra abbia consentito la formazione di una quinta colonna interna
delle proporzioni di quella jugoslava. O un altro caso in cui l’intera
opposizione – salvo alcune formazioni comuniste post-titine di
scarsissimo peso numerico nazionale - si ponesse al soldo ed agli ordini
di potenze straniere. Deve essere merito della “dittatura” di Slobodan
Milosevic, sotto la cui ferula hanno potuto fiorire una maggioranza di
mezzi d’informazione ferocemente critici del tiranno, nonché formazioni
politiche che facevano i pendolari con Sofia, Podgorica o Zagabria per
seguire corsi di presa del palazzo condotti dalla CIA, o ricevevano
bauli pieni di dollari, riempiti da emissari del banditismo speculativo
internazionale, come il plurinquisito e pluricondannato ebreo ungherese
George Soros, fiduciario del FMI, o direttamente dalla Casa Bianca di
cui Soros era consigliere per i paesi dell’Est europeo e per i Balcani.
Quel Soros, inquisito anche in Italia per l’assalto alla lira del 1992,
che ci costò 47 miliardi di dollari, bruciati dalla Banca d’Italia per
sostenere la nostra valuta, nonché una svalutazione del 30%, grazie alla
quale i nostri gioielli di famiglia, le industrie di Stato, finirono sul
mercato internazionale a prezzi stracciati. Quel Soros il cui Fondo
d’investimento, Quantum Fund, con sede nel paradiso fiscale delle
Antille olandesi, fu perseguito per collegamenti con i cartelli della
droga colombiana. Quel Soros il cui International Crisis Group, think
tank del Pentagono per il Balcani, ordinò al governatore ONU del Kosovo,
Kouchner, di occupare le più grande miniere d’Europa, Trepca, di
proprietà jugoslava, per poi conferirle a un consorzio a guida
statunitense, capeggiato dall’ex-segretario alla Difesa, Cheney. Quel
Soros che, quando nel maggio ’99, in pieno bombardamento, incontrai
apertamente in un palazzo del centro di Belgrado il coordinamento delle
ONG jugoslave e della “società civile “, Comitato Helsinki e Donne in
Nero in testa, mi fu indicato come munifico finanziatore di quasi tutte
queste formazioni. Nel solo settembre 2000, alla vigilia del “putsch di
popolo”, organizzato, infiltrato e guidato da 2000 sgherri paramilitari,
molti travestiti da poliziotti, del sindaco di Cacak, Velimir Ilic,
dalle teste rasate di Zoran Djindjic (l’impresentabile “guida
rivoluzionaria” che, essendosi venduto a tedeschi e americani e avendo
fornito alla Nato le mappe dei siti da bombardare, ha dovuto presentare
la “rivoluzione democratica” con la faccia del meno screditato Vojislav
Kostunica), e dai militanti di Otpor, gli stanziamenti ufficiali USA
alla DOS, Opposizine Democratica Serba, sono stati di 700 milioni di
dollari: 77 deliberati dal governo, 105 dal Senato, 500 dalla Camera dei
Rappresentanti. A paragone dell’Italia, della sua popolazione e del suo
reddito medio, sarebbero 17.000 miliardi, una finanziaria, che un
governo straniero (e nemico) avrebbe fornito ai partiti d’opposizione:
reato di corruzione e addirittura di alto tradimento per qualsiasi paese
del mondo. Oltre ai soldi, già in precedenza un flusso inarrestabile ai
gruppi della società civile, Otpor in testa, e ai loro mezzi
d’informazione, Radio B2-92 e Studio B (di Vuk Draskovic) per citare
solo i più noti, l’appoggio statunitense e di vari paesi Nato prendeva
la forma di equipaggiamenti e macchinari: computer, ricetrasmittenti,
fotocopiatrici, stampanti, attrezzature d’ufficio, fax, e quei
telefonini di cui pareva che ogni singolo membro di Otpor facesse
esibizione nel gestire le manifestazioni della “rivolta democratica”,
culminata nell’incendio del Parlamento, nella distruzione delle schede
che avrebbero consentito un riesame del voto, nella devastazione delle
sedi del PSJ e della JUL, nella caccia all’uomo protrattasi per
parecchi giorni dopo la promessa di Kostunica: “niente revanscismi e
violenze” (altri cellulari, si ricorderà, furono distribuiti agli amici
interni perché segnalassero a Bruxelles obiettivi da colpire).
I protagonisti minori dell’operazione colpo di stato, accanto a
Djindjic, al suo (e di Kostunica) Partito Democratico Serbo e alla
folla, imbarcata da tutta la Jugoslavia, di gente terrorizzata dalle
incombenti minacce belliche della Nato, consapevoli del vicolo cieco in
cui era finito Milosevic, speranzose del bengodi assicurato dalla fine
delle sanzioni e dall’arrivo del libero mercato, sono stati una
quindicina di partitini del due o tre per cento. Alternativa Democratica
di Neboja Covic, una specie di berluschino fino al ’96 sindaco di
Belgrado, poi cacciato per corruzione: aveva tra l’altro trafficato
perché fosse la sua ditta a fornire i tubi per la gassificazione della
città; il partito democristiano di Batic, un’emanazione della poco
influente e reazionaria Chiesa Ortodossa; il Partito Socialdemocratico,
di maggiore rilievo, dell’ex-generale Vuko Obradovic, già delatore degli
anti-Tito negli anni ’70, cacciato dall’esercito per traffici in Krajna,
poi grande boss dell’export-import borsanerista sotto l’embargo; il
partitino liberale dell’ex-comandante delle Forze Armate, Perisic,
accusato all’Aja e intercettato mentre implorava l’ Albright di non
farlo arrestare e quindi passato armi e bagagli agli ordini di
Washington; Azione Democratica, fratello del partito islamista di
Izetbegovic, capeggiato da Suleiman Ugljanin e attivo nel separatimso
del Sangiaccato; altri partiti minori separatisti della Vojovodina, come
quello a maggioranza ungherese di tipo Lega che, con il 19% dei voti
della minoranza vanta il 51% dei seggi nel parlamento regionale e
ultimamente ha chiesto una modifica alla Costituzione federale che
prevedesse una propria Carta fondante, una propria magistratura, propri
poteri legislativi ed esecutivi in tutte le materie escluse, per ora,
difesa e politica estera. Si tratta fondamentalmente di espressioni di
interessi economici, mascherati da rivendicazioni etniche o
localistiche, tutti in rabbioso contrasto tra loro e che per Kostunica
costituiscono il più frammentato e litigioso dei blocchi sociali, oggi
tenuto insieme dalla minaccia delle formazioni paramilitari di Djindjic
e dalla famelica attesa delle remunerazioni occidentali di tutti quanti.
Completano il panorama partitini da prefisso telefonico come Nuova
Serbia, Nuova Democrazia, Socialdemocrazia Unita, Lega Socialdemocratica
della Vojvodina, Coalizione di Vojvodina, Riforma Democratica di
Vojvodina, i quali hanno tutti in comune un ristretto radicamento
territoriale, rivendicazioni di carattere leghista, programmi di
liberismo campanilistico e la subordinazione politica al capofila
Djindjic.
Di particolare interesse sono però, più dinamiche dei principali
partiti politici tradizionali (quello Democratico e quello, nazionalista
e ultraliberista, del Rinnovamento Serbo, rispettivamente di Djndjic e
dell’ondivago monarchico Draskovic, latitante in Francia durante il
putsch), le formazioni della cosiddetta “società civile”: Organizzazioni
non governative, non riconosciute se non da interlocutori italiani,
comitati per i diritti civili, come l’amerikanissimo Comitato Helsinki,
associazioni varie e, su tutti, Otpor, il cosiddetto Movimento degli
Studenti, erede della coalizione Zajedno, organizzatrice della
manifestazioni degli anni ‘96-’97 che sfilavano per Belgrado con in
testa la bandiera americana.
Zajedno aveva come figura guida Vesna Pesic, fondatrice del Centro
d’Azione contro la Guerra e poi presidente dell’Alleanza Civica Serba
che animò le grandi manifestazioni della seconda metà degli anni ’90 e
dalla cui costola fu partorita Otpor (Resistenza). L’affiancava Sonia
Licht, presidente della Fondazione Soros (Open Society) a Belgrado e
anche lei portavoce del movimento (i dirigenti sia dell’Alleanza Civica,
sia di Otpor hanno intensi contatti con i Centri Sociali del Nord Est,
dei quali, invitati da Radio Sherwood, sono stati ripetutamente ospiti).
Interessante il curriculum di Vesna Pesic. Docente all’United States
Institute of Peace (USIP) nel ‘94-’95, Pesic è un tipico esponente
dell’opposizione di estrema destra emersa in Europa Orientale dopo il
l989, finanziata da fondazioni e agenzie occidentali e, spesso, del
tutto apertamente dallo stesso governo USA. Nel l985 aveva fondato
l’Helsinki Committee di Serbia, Questo comitato venne creato durante la
Guerra Fredda per condurre campagne di diffamazione contro l’Unione
Sovietica. Dal Comitato Helsinki scaturì nel 1990 il Movimento Europeo
di Serbia. Il Movimento Europeo è una lobby filo-britannica, composta da
elementi delle classi più abbienti, creata da Wisnton Churchill nel 1948
per sostenere l’egemonia britannica sulla Comunità Europea. Quanto
all’USIP, si tratta di un’agenzia governativa statunitense, fondata dal
Congresso “per rafforzare la capacità della Nazione di promuovere
soluzioni appropriate (ricatti FMI,e poi bombe ed embargo.Ndr.) per i
conflitti internazionali”. Il Consiglio d’amministrazione dell’USIP è
nominato direttamente dal Presidente degli Stati Uniti ed è presieduto
dal vice-segretario di Stato per i servizi d’informazione e la ricerca.
L’ingresso nell’Istituto è negato a chiunque si opponga al libero
mercato, alla Nato e alla presenza statunitense in Europa. A Vesna Pesic
fu assegnato nel 1993 il Premio Democrazia della Fondazione Nazionale
per la Democrazia (National Endowment for Democracy), un ente
formalmente indipendente, ma finanziato dal Congresso e punta di lancia
dell’espansionismo e interventismo USA. Tale premio è stato assegnato in
passato a personaggi di sicuro affidamento imperialista come Vaclav
Havel (il presidente ceco che indicò come suo successore Madeleine
Albright), la stessa Albright, Jimmy Carter, Walter Mondale, George
Mitchell. Nel 1998, Vesna Pesic fu candidata dagli americani al Premio
Nobel.
Otpor, spuntato nel 1999, sempre nell’ambito della coalizione di ONG
serbe antigovernative e definitosi, a dispetto dell’età media dei
partecipanti, sui 35 anni, “movimento degli studenti”, definito
indistintamente da tutte le aree di opinione italiane espressione della
democrazia progressiva serba, se non addirittura movimento
rivoluzionario di sinistra, aveva per simbolo il pugno chiuso della
rivolta parigina su fondo rosso (diventato nero nel giorno della presa
del Parlamento). Tutti i suoi aderenti si dicono anche membri del
Partito Democratico di Djindjic. Sociologicamente è un fritto misto
interclassista di studenti della piccola e media borghesia,
commercianti, pescicani della borsa nera e, come manovalanza.
sottoproletari delle periferie urbane. Un membro di Otpor confessò di
aver assassinato il governatore socialista della Vojvodina, vicinissimo
a Milosevic. Una manifestazione significativa di Otpor fu, nel corso
della campagna elettorale, l’allestimento a Kragujevac di una serie di
stelle a cinque punte comuniste, di ghiaccio, circondate da candele che
ne provocavano lo scioglimento, sotto uno striscione su cui si leggeva
“Dopo 50 anni è ora di seppellire il comunismo in Jugoslavia”. Militanti
di Otpor furono, insieme alle teste rasate di Djindjic e ad una polizia
privata, le forze d’urto negli assalti al parlamento federale e a quello
serbo, nonché nella successiva epurazione violenta di funzionari,
sindacalisti, manager di Stato, cittadini comuni non aderenti all’allora
opposizione. Per chiarirne natura politica ed obiettivi
economico-sociali conviene far parlare direttamente i due portavoce,
Jelena e Ivana in due interviste rilasciate rispettivamente agli amici
di Radio Sherwood (organo dei Centri del Nord-Est) e al giornalista e
scrittore belga Michel Collon. Riportiamo alcune risposte.
“ Otpor è nato da un’idea dei giovani che sono insoddisfatti di come
stanno andando le cose in questo paese e che vogliono vivere e pensare
liberamente come nel resto del mondo. Noi vogliamo creare un nuovo
sistema dove sarà possibile vivere ed esprimersi normalmente. Ci
finanzia la gente che ci vuole aiutare… Tutto quello che facciamo, lo
facciamo perché vogliamo entrare in Europa , vogliamo essere parte
dell’Europa. Collaboriamo con tanti paesi europei e tanti ci appoggiano…
Per quanto riguarda il Kosovo…si sa bene di chi è la colpa (Milosevic)
e noi stiamo cercando di dismostrarlo. Vogliamo far capire alla gente
chi è il colpevole… E anche la colpa dei bombardamenti è del nostro
presidente Milosevic… Noi siamo isolati da tutto il resto del mondo per
colpa di loro due (Milosevic e Mira Markovic. Ndr) e non è giusto. Anche
qua c’è gente che vuole viaggiare, vuole conoscere e ha molto da
offrire.”
Più interessante il colloquio con Ivana, a cui si aggiunge un altro
dirigente, Nenad. “Tutti i nostri militanti sono anche membri del
Partito Democratico (Djndjic. Ndr.)…
Essere parzialmente controllati dalla CIA non mi disturba più di
tanto…La Jugoslavia è un buon posto per investire, possiede miniere
estremamente ricche, il Danubio ha grandi potenzialità elettriche, c’è
una forza lavoro qualificata che lavora molto ed a basso prezzo, diciamo
200 marchi (200.000 lire) al mese… è una situazione assai interessante
per le multinazionali”. “E’ vero che Otpor, quanto meno i suoi
dirigenti, sono pagati dalla CIA per mezzo della Fondazione Nazionale
per la Democrazia (National Endowment for Democracy)?” “So bene che la
CIA è impegnata in questa faccenda. Devono fare il loro lavoro e sono
più forti dei nostri servizi segreti … Non possiamo resistere agli USA,
loro devono fare il proprio lavoro e, di conseguenza, non mi imbarazza
essere parzialmente controllato dalla CIA”. L’intervistatore ricorda ai
suoi interlocutori che il capo della CIA, George Tennent, nell’estate
del ’99 si era recato a Sofia per “istruire” l’opposizione serba e che
lo scorso 28 agosto la BBC ha confermato che un corso CIA di “formazione
speciale”, della durata di 10 giorni, era stato tenuto a militanti
Otpor, sempre a Sofia. “Perché la CIA ha addestrato i nostri quadri e
perché impegna tanto denaro per assumere il controllo su Otpor e sugli
altri movimenti d’opposizione? Perché alla base di questi movimenti si
trovano pure tante persone oneste che hanno molto da rimproverare a
Milosevic ed ai partiti al potere, ma restano attaccati all’indipendenza
della Jugoslavia…” Alla domanda se Otpor non temesse che, quando le
multinazionali avranno preso il controllo del paese, si abbasseranno
fortemente tutti i salari allo scopo di elevare i profitti, la risposta
è: “Cionondimento sarebbe un gran bel affare per le multinazionali e noi
cercheremo di mantenere il controllo”.
Radio B-92, poi ribattezzata, dopo una breve chiusura ordinata dalle
autorità nel maggio ’99, dopo che la radio (come anche la Tv Studio-B)
aveva incitato alla ribellione armata e all’uccisione de capi del
regime, Radio B2-92, viene propagandata in Italia come voce della
gioventù democratica e progressista. Suoi interlocutori particolarmente
affettuosi sono ancora una volta le radio dei Centro Sociali del Nord
Est. E qui non si può non notare la formidabile contraddizione tra un
movimento (Centri del Nord Est, Cantieri Sociali, Radio Sherwood, ecc.)
che, partecipando ai movimenti antiliberisti di Seattle, Praga, Bologna,
Nizza con parole d’ordine antiliberiste e anti-globalizzazione (evitando
accuratamente i termini USA e imperialismo), si senta naturale alleato
di forze serbe che tale liberismo capitalista e tale globalizzazione
auspicano e che, per contribuire alla loro espansione, si fanno
finanziare dalla CIA, dal governo USA, da Soros e relativi apparati
sussidiari.
Non è questa la sede per allargare il discorso alla natura di queste ONG
e delle ONG in generale, quelle cui pensa il bancario e
presidente-in-pectore Antonio Fazio quando esalta il volontariato e il
Terzo Settore e gli affida “il sociale”. Si tenga però presente il ruolo
complementare alle grandi istituzioni finanziarie e commerciali che
articolano l’imperialismo americano, svolto da questi attivisti della
“democrazia dal basso”. Identica è la visione antistatalista,
l’avversione a una mano pubblica che si assuma la difesa della
collettività contro l’aggressione del potere economico privato. Identica
è la spinta al federalismo, detto anche devolution, alla
deregolamentazione, in Italia definita “democrazia municipale”. E’ ovvia
la coincidenza tra antistatalismo e neoliberismo, dalla quale discende
la benevolenza della Banca Mondiale verso le ONG. “In realtà i regimi
neoliberali, la Banca Mondiale e le fondazioni occidentali (vedi la
“Fondazione per una Società Aperta” di Soros)cooptano ed usano le ONG
per sottrarre allo Stato nazionale le funzioni di protezione ed i
servizi sociali tesi a compensare le vittime degli effetti determinati
dalle grandi corporazioni multinazionali” (James Petras). Si comprende,
perciò, perché i vertici dell’imperialismo USA abbiano in prima istanza
curato la creazione e il rafforzamento in Jugoslavia di quella che, con
un termine che annulla la lotta di classe, viene definitita “società
civile”.
Di questa strategia è impressionante documentazione il verbale di
un’audizione del Senato USA (29 luglio 1999), cui erano stati invitati
Robert Gelbard, inviato speciale di Clinton nei Balcani (poi in
Indonesia) e regista dello smembramento della Jugoslavia; James Pardew
Jr., consigliere del Presidente e segretario di Stato per l’attuazione
di Dayton e degli accordi sul Kosovo; e, come presidente di commissione,
il senatore Gordon Smith. In essenza la discussione vede Gelbard e
Pardew illustrare a Smith le operazioni di sostegno finanziario
all’opposizione jugoslava, in Serbia e Montenegro, con particolare
riferimento al “movimento degli studenti” e ai media come B2-92.
Smith esordisce con la domanda circa come gli USA possono aiutare coloro
in Serbia che cercano di eliminare il “regime dittatoriale” di Slobodan
Milosevic. Dopo lo scambio iniziale su modi e mezzi di aiuto, vengono
ammessi anche Sonja Biserko, presidente del Comitato di Helsinki in
Serbia e, insieme a Sonia Licht (Fondazione Soros) e Vesna Pesic
(Alleanza Civica delle ONG), leader della “società civile” serba;
James Hooper, direttore del Balkan Action Council e consigliere
dell’UCK, padre Irinej Dobrijevic, emissario del patriarca ortodosso
Pavle (che poi benedisse gli assalitori del Parlamento)e John Fox
direttore della sede di Washington dell’Open Society di George Soros.
Rilevato che tutto è pronto perché un’opposizione finalmente unita
(DOS)scenda in piazza e che la Chiesa Ortodossa Serba si è pronunciata
per la liquidazione del regime, Smith afferma che tutto questo ha
“enormi implicazione per la Nato e il suo futuro”. Punta di lancia delle
prossime operazioni dovranno essere, attraverso l’appropriato uso dei
fondi stanziati, l’Alto Commissariato dell’ONU per i Rifugiati (UNHCR),
già impegnato in Montenegro a finanziare l’addestramento delle milizie
del malavitoso Djukanovic, condotto da specialisti delle britanniche SAS
(Special Air Services: l’equivalente degli squadroni della morte
latino-americani), le organizzazioni civili serbe, in particolare il
“movimento degli studenti” (Otpor) , i sindacati “indipendenti” (quelli
della caccia all’uomo ai sindacalisti Zastava, dopo l’elezione di
Kostunica) e i media “indipenenti” (B2-92, Studio-B). Viene ricordato
che per la Legge sulla Democratizzazione della Serbia, presentata dal
senatore Jesse Helms (quello della legge Burton-Helms contro Cuba),
erano stati stanziati per questi destinatari, il giorno prima, 100
milioni di dollari. Gelbard passa poi a elencare i fattori che avrebbero
indebolito Milosevic: il successo della campagna di bombardamenti,
l’occupazione del Kosovo da parte della KFOR, l’ottimo funzionamento
(sic) dell’amministrazione ONU in Kosovo, l’incriminazione al Tribunale
dell’Aja, l’isolamento internazionale attraverso l’embargo. Gelbard
insiste sulla necessità di assistere con maggiore impegno le “forze del
cambiamento democratico all’interno della società civile, in particolare
i mezzi d’informazione”. “A tutti costoro abbiamo ripetutamente intimato
di mettere da parte le differenze ed unirsi nel proposito di rovesciare
il regime. I cambio in Serbia può solo venire dall’interno. Noi dobbiamo
rafforzare l’azione dell’opposizione, fornire equipaggiamento, allargare
la portata dei media, ma non risusciremo mai a conquistare i cuori e le
menti del popolo serbo. Ciò può solo accadere se l’opposizione presenta
una valida alternativa democratica, economica e politica”. Ricordato che
nei due anni trascorsi, gli USA avevano finanziatoi l’opposizione con
16.5 milioni di dollari, Gelbard insiste che questo sforzo vada
integrato con i “tre livelli delle sanzioni” che “con gli europei siamo
del tutto d’accordo di mantenere”. Prosegue Gelbard:”Noi stiamo
assistendo una vasta gamma di gruppi democratici, tra cui le ONG,
partiti politici, media indipendenti, il movimento dei giovani (Otpor) e
i sindacati indipendenti. Il nostro coordinamento con gli europei, anche
per quanto riguarda il lato Kosovo (pulizia etnica di serbi ad opera
dell’UCK. Ndr.) è perfetto. Stiamo anche incoraggiando l’impegno attivo
delle realtà regionali del Sudest europeo e in particolare i vicini
della Serbia perché mettano all’opera la propria esperienza di
transizione” (A Budapest ed a Sofia furono poi creati i centri CIA di
formazione dei quadri serbi). “Infine, stiamo dando tutto l’appoggio
possibile al governo riformista della Repubblica del Montenegro”.
L’inviato di Clinton specifica poi chi sono gli interlocutori USA
dell’opposizione serba che hanno distribuito i 16,5 milioni: varie ONG,
tra le quali AID, National Democratic Institute, International
Republican Institute, National Endowment for Democracy, organizzazioni
tutte di estrema destra, in gran parte già attive nei putsch o
sovvertimenti in Guatemala, Panama, Grenada, Haiti, Cile, Indonesia,
Grecia, Turchia, Romania e in genere nell’Est europeo “Abbiamo tuttora
notevoli somme a disposizione per la società civile e i progetti di
democratizzazione e le stiamo utilizzando in questo momento, anche per
fornire assistenza tecnica e consigli politici di prim’ordine,
soprattutto a quelle organizzazioni giovanili che collaborarono con noi
già ai tempi delle manifestazione nel 96-97. Quanto ai sindacati
indipendenti serbi, un gran lavoro è stato compiuto dalla nostra
centrale ALF-CIO che interagisce costantemente con loro. Su una scala
economica più ampia, il nostro Centro per l’Impresa Privata
Internazionale sta preparando un programma diretto agli imprenditori ed
agli economisti indipendenti , particolarmente a quelli raggruppati nel
Gruppo dei 17. Con riferimento ai media indipendenti ci muoviamo su due
fronti. Per primo stiamo allargando la copertura che raggiunge la
popolazione serba, completando quello che chiamiamo il cerchio intorno
alla Serbia, una rete di stazioni che comprende Voice of America, Radio
Free Europe e altre emittenti su modulazione di frequenza. Radio Free
Europe trasmette in serbo per circa 14 ore al giorno. Inoltre stiamo
rafforzando gli stessi media indipendenti della Serbia… AID e altri
donatori internazionali (Soros) stano mettendo in opera una proposta di
ANEM, la rete elettronica indipendente della Serbia, per l’assistenza a
stazioni radiofoniche e televisive e il collegamento tra di loro. Altri
programmi serviranno alla formazione di giornalisti, al sostegno alla
stampa locale, a collegamenti Internet”. Gelbard si dilunga poi sulle
varie forme di collaborazione che dovranno essere offerte dai paesi
confinanti, con la “loro grande esperienza di transizione alla
democrazia”: Albania, Kosovo, Montenegro, Croazia, Slovenia, Ungheria,
Cechia, Romania, Bulgaria, Macedonia. “In particolare riteniamo che il
presidente montenegrino Milo Djukanovic (incriminato dalla giustizia
italiano per contrabbando e narcotraffico. Ndr.)possa diventare un
efficace contrappeso a Milosevic. Negli ultimi mesi, gli USA gli hanno
fatto pervenire 20 milioni di dollari e abbiamo creato un gruppo di
lavoro congiunto per modernizzare l’economia montenegrina. Anche qui il
nostro canale é l’Alto Commissariato ONU per i Rifugiati (opportunamente
per l’incarico di Alto Commissario appare favorita Emma Bonino. Ndr.)
Djukanovic potrà ben essere il faro-guida per l’opposizione serba.”
Decisivo, nello scenario della conquista della Federazione Jugoslava
alla Nato e al libero mercato a dominio USA, è il ruolo del G17, nel
cui programma di smantellamento delle garanzie sociali,
dell’abbassamento del costo del lavoro e della cessione delle molte
industrie ancora di Stato alle corporations euroamericane, si
riconoscono ufficialmente tutti i protagonisti del putsch d’ottobre: da
Djndjic a Kostunica (che però aggiunge la rivendicazione monarchica), da
Draskovic a Otpor e a tutto l’arcipelago della cosiddetta “società
civile”.
Intervistato il 14 luglio 1999 dalla US Public Television, Veselin
Vukotic, coordinatore del G17, si è spinto a dichiarare:”Noi vogliamo
essere una colonia aperta e una società aperta” (Open Society è appunto
la ragione sociale delle organizzazioni accademiche e mediatiche di
George Soros, già insignito della laurea Honoris Causa dell’Università
di Bologna, rettore Roversi Monaco, alla presenza di Romano Prodi). Il
G17 è finanziato dal Center for International Private Enterprise (Centro
per l’Impresa Internazionale Privata) che a sua volta dipende da quello
strumento di destabilizzazione dei paesi socialisti che é la già
menzionata NED (National Endowment for Democracy), centro creato nella
forma attuale nel 1983 come emanazione “culturale” della CIA. La NED
foraggia intellettuali e leader d’opinione nel mondo (come documentano
ampiamente gli studiosi di Montreal Michel Chossudowsky e Jared Israel,
noti analisti delle vicende balcaniche), la dove l’apparizione della
CIA produrrebbe contraccolpi deleteri. Gli economisti del G17 occupano
importanti cariche in seno alla Banca Mondiale (ecco la particolare
predilezione per le “ONG” serbe, tipo Comitato Helsinki, Alleanza Civica
e Otpor) e al Fondo Monetario Internazionale. Con l’ “opposizione
democratica” arrivata al potere, sono loro che gestiscono l’economia
jugoslava. Il FMI non transige sulle funzioni dirigenziali dei suoi
uomini. Chossudovsky e Israel rilevano l’identità del programma del G17
con le misure distruttive imposte a Russia, Ucraina, Bulgaria, Perù,
Brasile e in molti altri paesi. L’FMI costringe i governi a sbarazzarsi
delle protezioni sociali, dei sussidi a vitto, alloggio, trasporti e
cure mediche (salvaguardia importante nella Jugoslavia di Milosevic).
L’attuale gratuità di istruzione e sanità sarà la prima a cadere. Poi
attraverso manipolazioni economiche (e qui entra in scena Soros) e nuove
leggi conduce al fallimento le imprese pubbliche e quelle più rilevanti
tra le private. A questo punto bande di ladroni internazionali sono in
condizione di ricomprarle per quattro lire.
Nel 1989, quando una Jugoslavia debilitata dal debito estero conseguente
alla crisi petrolifera e minacciata dalle rivendicazioni economiche (poi
promosse ad etniche) delle repubbliche più ricche (Croazia, Slovenia)
dovette subire il ricatto del FMI (da cui la nomea di Milosevic “uomo
del FMI”, che fiorisce sulle labbra di esponenti di sinistra impegnati a
trovare un contrappeso alla loro subalternità alla Nato), Veselin
Vukotic, da ministro delle privatizzazioni nel governo Markovic,
licenziò ben 600.000 lavoratori jugoslavi (su una forza lavoro di 2,7
milioni!). Adottò – e fu poi la rottura con Milosevic e il Partito
Socialista e il suo passaggio tra le file dell’opposizione – il
Financial Operations Act, un piano della Banca Mondiale che liquidò il
50% dell’industria jugoslava, in gran parte autogestita. 1.100 aziende
eliminate, prima della sua cacciata, tra il gennaio 1989 e il settembre
1990. La rottura tra Vukotic e il governo jugoslavo fu determinante per
l’accelerazione del piano USA-tedesco di smembramento della Federazione
e di conquista della Serbia. Corollari: affossamento dei salari,
liquidazione dei programmi sociali, disoccupazione allo zenit. Il
tentativo del Governo Federale di recuperare posizioni rispetto a questa
catastrofe economico-sociale venne poi frustrato dalle varie aggressioni
fomentate dall’Occidente e dall’embargo. Oggi Vukotic svolge, per conto
degli USA e del FMI, il lavoro di consigliere del montenegrino
Djukanovic. Come Capo della Commissione per le Privatizzazione, ha sotto
gli occhi il flusso del contrabbando di narcotici e carne umana dall’est
europeo e di sigarette e droga da Svizzera e Grecia al Montenegro e da
qui in Italia. E’ in poche parole uno dei motori della trasformazione
della repubblica autonoma in Narcostato, sul modello del Kosovo affidato
all’UCK e alle ONG. Il suo compito di disintegratore della Jugoslavia,
Vukotic lo dimostrò anche quando nel giugno 2000, al momento della
massima caccia all’uomo albanese contro i serbi, chiese di dare al
Kosovo una moneta separata dal dinaro jugoslavo.
Altra figura di punta del G17 è Dusan Vujovic, già economista della
Banca Mondiale. Nell’agosto del 2000 impose all’Ucraina un ennesimo,
devastante “pacchetto di risanamento”. Il disastro ucraino era iniziato
nell’autunno ’94, con la firma di un accordo con il FMI. In cambio di un
modesto prestito di 360 milioni di dollari, il FMI ha preteso che lo
Stato cessasse di controllare il tasso di cambio della moneta. Quella è
andata a picco e il prezzo del pane è aumentato del 300% in una sola
notte. L’elettricità del 300%, i trasporti pubblici del 900%.
Esattamente gli effetti che l’arrivo del capitalismo auspicato da Otpor
stanno provocando in Jugoslavia.
L’elenco degli interventi occidentali (tedeschi e americani in testa)
sulla Federazione Jugoslava, renitente al nuovo ordine economico,
politico e militare mondiale, interventi occulti o manifesti, potrebbe
continuare per molte pagine ancora. E ulteriormente si allungherà
quando, come suole, negli USA si procederà alla desecretazione dei
documenti inerenti al processo di disintegrazione dell’ultimo paese
europeo non spontaneamente disposto a vendersi all’Impero. Gli storici
avranno modo di definitivamente dissipare le nebbie con le quali, non le
destre che fanno il loro mestiere, ma molte sinistre hanno avvolto la
tragica realtà di un paese che, dopo una resistenza strenua ed eroica,
ha dovuto cedere, più che al nemico, alla quinta colonna interna cui
aveva consentito di formarsi. Quelle sinistre, più idealiste che
marxiste, che privilegiano rapporti con forze nazionali collegate a
quella sciagurata quinta colonna, con le quali concordano sul maggior
rilievo da dare alla pagliuzza nell’occhio di un governante certamente,
come tutti, imperfetto e responsabile di parecchio, piuttosto che alla
trave che si proietta dagli occhi del mostro imperialista. Forse un
giorno li raggiungerà una brezza di vergogna, quando per il popolo
jugoslavo sarà troppo tardi. Non gli servirà allora, a distrarre se
stessi e gli altri, pronunciare i logori esorcismi: “Milosevic
dittatore”, “regime fascista”, “ultranazionalista”. La dittatura sarà
arrivata davvero, e sarà quella degli ultranazionalismi euro-americani,
fascisticamente capitalisti ed imperialisti.
Chiudiamo con le parole pronunciate dalla figura-principe della “società
civile” serba, Vesna Pesic, in un convegno organizzato ad ottobre a
Torino dalla Fondazione Agnelli. “Ora che non c’è più Milosevic non
dobbiamo più nasconderci, possiamo mostrare i nostri veri volti. Ad
esempio, si accusa Kostunica di essere un nazionalista. E perché no? E’
nazionalista come Hashim Thaci (Comandante dell’UCK). E se alcuni paesi
Nato dicono che si potrebbe dividere il Kosovo in due parti, perché no?
Con Milosevic questa proposta non sarebbe stata presa neanche in
considerazione, ma ora, senza più questo tumore cerebrale, se ne può
parlare… Io non accetterei che l’ex- partito di Milosevic (PSJ) venga
trattato come si farebbe in Inghilterra. Andrebbe smantellato del tutto
come organizzazione criminale e malefica. Costoro vanno distrutti,
devono sparire dal nostro orizzonte… La gente ha capito che non era la
Nato il nostro nemico. E’ vero, ci hanno bombardato, ma come si potevano
vedere gli americani come nemici? Forse gli albanesi, ma gli americani…”
Forse la Pesic è ancora in tempo per il Nobel. E c’è chi, dalle nostre
parti, le ha dato una mano.
------------------------------------------------------------------------
L'ERNESTO rivista comunista
direttore Fosco Giannini.
L'impegno editoriale de l'ernesto si fa via via sempre piu' vasto e
articolato;
* si ampliano i campi di ricerca: sul piano dell'analisi di classe
(capitale, lavoro, composizione e scomposizione delle forze
sociali),
sulla questione sindacale, sul partito comunista e sulla sua forma
organizzata, sulle questioni teoriche, sul dibattito che si
sviluppa
tra i comunisti e le forze di sinistra nel mondo, sulle nuove
dinamiche
internazionali;
* si allargano e si rafforzano i rapporti di collaborazione e
interscambio con altre riviste, in Italia e all'estero, si fa piu'
vasta
l'area dei nostri collaboratori (intellettuali, dirigenti comunisti
e
di sinistra, esponenti sindacali, italiani e stranieri;
* il ruolo crescente della rivista ha suscitato attese che percepiamo
e
constatiamo, alle quali vogliamo rispondere, sin dai prossimi
numeri,
con un innalzamento del livello di ricerca politica e teorica e con
una
migliore e piu' razionale veste grafica;
* tutto cio' ci spinge a chiedre ai nostri lettori, ai nostri
abbonati uno
sforzo ulteriore: al piu' presto abbonatevi, rinnovate
l'abbonamento,
procurate nuovi abbonati e lettori subito.
La
redazione
L'abbonamento e' l'unico modo sicuro per ricevere la rivista.
L'abbonamento con spedizione in posta prioritaria permette di ricevere
la
rivista entro 48 ore dalla stampa, evitando cosi' i tempi lunghi del
servizio
postale ordinario.
L'abbonamento sostenitore e' un aiuto particolare e decisivo per
garantire la
continuita' e il miglioramento della rivista.
Annuale ordinario lire 40.000
Annuale ordinario posta prioritaria lire 70.000
Annuale estero posta prioritaria lire 90.000
Annuale sostenitore (inclusa p. prioritaria) lire 100.000
Effettuare il versamento sul c/c postale 14176226
intestato a "l'ernesto" - via del Sale 19 - 26100 Cremona.
e-mail: l_ernesto@...
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad197118/www.ecircle.it
PETOKRAKA / STELLA ROSSA
"...Vorrei rispondere ad un signore che ha posto una
domanda sulla presenza ed il significato della stella
rossa sui monumenti del comune di S. Dorligo.
Nel 1990, dopo i fatti che si sono susseguiti, la
Repubblica Socialista di Slovenia e' diventata
una repubblica a se stante, hanno abolito varie cose
e per prima cosa la stella rossa dalla loro
bandiera... Ma ancora dopo due anni, il Comune di San
Dorligo della Valle aveva nella sala del Consiglio tre
bandiere: la bandiera italiana, la bandiera dell'Europa
e la bandiera slovena con la stella rossa.
Ci fu una iniziativa ufficiale alla quale partecipo' un
rappresentante di Lubiana per la Slovenia. Terminato il
protocollo, costui si rivolse in via confidenziale al
Sindaco, dicendo: senta ma perche' voi ancora tenete la
vecchia bandiera con la stella rossa? Ed il signor sindaco
gentilmente risponde: se non fosse per quella stella,
qui, noi oggi, non parleremmo in sloveno.
Dunque la stella rossa e' il simbolo per il quale e'
caduta tanta gente del posto, e sui monumenti del paese
restera' per sempre."
(testimonianza di Aldo,
cittadino di Dolina / S. Dorligo della Valle,
paese bilingue in provincia di Trieste)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad209810/www.ecircle.it
"...Vorrei rispondere ad un signore che ha posto una
domanda sulla presenza ed il significato della stella
rossa sui monumenti del comune di S. Dorligo.
Nel 1990, dopo i fatti che si sono susseguiti, la
Repubblica Socialista di Slovenia e' diventata
una repubblica a se stante, hanno abolito varie cose
e per prima cosa la stella rossa dalla loro
bandiera... Ma ancora dopo due anni, il Comune di San
Dorligo della Valle aveva nella sala del Consiglio tre
bandiere: la bandiera italiana, la bandiera dell'Europa
e la bandiera slovena con la stella rossa.
Ci fu una iniziativa ufficiale alla quale partecipo' un
rappresentante di Lubiana per la Slovenia. Terminato il
protocollo, costui si rivolse in via confidenziale al
Sindaco, dicendo: senta ma perche' voi ancora tenete la
vecchia bandiera con la stella rossa? Ed il signor sindaco
gentilmente risponde: se non fosse per quella stella,
qui, noi oggi, non parleremmo in sloveno.
Dunque la stella rossa e' il simbolo per il quale e'
caduta tanta gente del posto, e sui monumenti del paese
restera' per sempre."
(testimonianza di Aldo,
cittadino di Dolina / S. Dorligo della Valle,
paese bilingue in provincia di Trieste)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad209810/www.ecircle.it
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook