Informazione
The URL for this article is http://emperors-clothes.com/articles/cavoski/c-3.htm
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Unjust from the Start, Part III: The Illegal Basis of the War Crimes Tribunal
By Dr. Kosta Cavoski
[In Part III of this series, Professor Cavoski, the distinguished Yugoslav law scholar, brilliantly analyses the legal rationale for the War Crimes Tribunal. The sheer illegality of the Tribunal is of great importance given the news that the ruling politicians in Belgrade have invited the Tribunal to Belgrade and promised to cooperate in its hunt for supposed Serbian war criminals.]
If the start of the case of the Prosecutor vs. Djordje Djukic disgraced the International Criminal Tribunal at The Hague, a more serious examination of the manner in which the Tribunal was founded and its working Rules of Procedure and Evidence would also convince us that the failure was not in the least accidental.
Moreover, it could have been expected when the Security Council Resolution 808 of 22 February 1993 was issued. In spite of the fact that the Resolution expressed the intention to found an international tribunal for the prosecution of persons responsible for committing serious violations of international humanitarian law on the territory of the former Yugoslavia since 1991, the Security Council did not feel the need to provide a legal basis for its establishment.(10) The reason for this omission is simple: the existing legal system of the UN does not provide a legal basis for it, nor can there ever be one.
Half a century has passed since the founding of the UN, and its main political and executive body, the Security Council, has never assumed the right to found a tribunal since court jurisdiction rests on international treaties as a result of the absence of a universal legislative organ. This was clearly stated by the UN Secretary General in May 1993:
"The approach which in the normal course of events would be followed in establishing an international tribunal would be the conclusion of a treaty by which the member states would establish a tribunal and approve its statute. This treaty would be drawn up and adopted by an appropriate international body (e.g. the General Assembly or a specially convened conference), following which it would be opened for signing and ratification. Such an approach would have the advantage of allowing for a detailed examination and elaboration of all issues pertaining to the establishment of the international tribunal. It would also allow the states participating in the negotiation and conclusion of the treaty to fully exercise their sovereign will in particular whether they wish to become parties to the treaty or not". (UN Secretary General's Report no. S/25704 (section 18) of 3 )
The rule whereby court jurisdiction is based on international treaties has, until now, been strictly adhered to without exception. Then in Resolution 827 of 25 May 1993, the Security Council gave itself the right to establish ad hoc a tribunal whose competence was limited in time (beginning on 1 January 1991) as well as capacity (confined to the territory of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia). Since no such tribunal had ever been established before by the Security Council (11), it would have been appropriate to find some sort of legal basis in order to avoid the inference that "might is right". A legal basis was "found" in a very loose interpretation of a clause in Chapter VII of the UN Charter whereby the Security Council can take measures to maintain or restore international peace and security following the requisite establishment of the existence of a threat to the peace, breach of the peace or acts of aggression. In other words, the term "tribunal", as th!
e requisite institution, is taken to be a "measure". No doubt the members of the Security Council, particularly the permanent members, assumed that "might was right", but also that certain terms can be instilled with certain meanings that they never had before. Thus "measures" became synonymous with "tribunal".
The Secretary General was given the thankless task of justifying the international criminal tribunal as an enforcement measure of the Security Council which Chapter VII of the UN Charter grants it [the right to initiate]. As he was unable to refer to any valid legal basis for this authority, he reverted to the principle of expediency. "This approach," said the Secretary General "would have the advantage of being expeditious and immediately effective as all states would be under a binding obligation to take whatever action is required to carry out a decision taken as an enforcement measure under Chapter VII" (12). Thus the principle of political expediency took precedence over that of legality and legal validity.
The Secretary General knew of course, that the Security Council could not simply "create" a tribunal nor did it have the legislative authority to allow it to "create" international criminal law. He let this slip when he said that "in assigning to the International Tribunal the task of prosecuting persons responsible for serious violations of international humanitarian law, the Security Council would not be creating or purporting to 'legislate' that law. Rather, the International Tribunal would have the task of applying existing international humanitarian law." (13) Unfortunately this is not true. With Resolution 827 of 25 May, the Security Council implemented its nonexistent legislative powers. It suspended the application of the Geneva Convention of 12 August 1949 with additional Protocols, as well as the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 9 December 1948, whereby prosecution is entrusted to national courts. Thus, by awarding the Internati!
onal Tribunal primacy over the prosecution of crimes committed on the territory of the former SFR Yugoslavia, it annulled the competence of all national courts worldwide. One has to ask in the name of what principle could the Security Council suspend and then amend international treaties of a legislative nature.
Having assumed the right to legislate, the Security Council ventured to take another step: it delegated its nonexistent legislative competency to its creature - the International Criminal Tribunal at The Hague. Under Article 15 of the Statute of the International Tribunal it authorized its judges to adopt rules of procedure and evidence for the conduct of the pre-trial phase of proceedings, trials and appeals, the admission of evidence, the protection of victims and witnesses and other appropriate matters. In this way the Security Council not only legislated, but also authorized the Tribunal to be its own legislator with regard to criminal procedural law.
With no hesitation, the International Tribunal accepted the authority to write its own laws, i.e. to issue Rules of Procedure and Evidence that were to be applied to the prosecution of subsequent cases. The Rules were adopted by February 1994, only to be amended six more times - in May and October of 1994, January and June 1995, January and April 1996. In January 1995 alone, 41 of the total 125 rules were amended, and almost half of the original rules were further changed by other amendments. To make matters worse, the Tribunal adjusted the Rules according to which it would pass judgment, having in mind the practical problems that arose in the course of the implementation of the Rules on pending cases.
Unfortunately, this was in breach of its own Rule No. 6, paragraph (C) whereby amendments shall not operate to prejudice the rights of the accused in any pending case. In this way certain amendments took on the character of ex post facto law. Of special interest is the manner in which the Tribunal amended its rules. Legislative bodies usually do this at public sessions, following long and exhaustive debates over every proposed article or subsequent amendment. The International Tribunal simplified this procedure. Its Rules are adopted at plenary sessions after the decision of seven judges, and according to Rule 6, paragraph (B) this can also be done otherwise, on condition the judges accept the amendment unanimously. One asks oneself what "other way" is there for an amendment to be adopted if not by debate at a plenary session. The answer is simple: the president or some Tribunal official poses an amendment to all the judges world-wide; on the same day they fax back their appro!
val. This is the new way of creating laws by fax that could easily revolutionize the old-fashioned procedure as exercised by the British Parliament.
This was how the Tribunal at The Hague used the legislative competence that was first usurped by the Security Council and subsequently generously delegated to it. To make for even greater paradox, the Tribunal took another step: having become its own legislator it then passed part of its legislative power over to the Prosecutor in order to allow him to draw up the rules he would work by. Hence Rule 37, paragraph (A) stipulates that "the Prosecutor shall perform all the functions provided by the Statute in accordance with the Rules and such Regulations, consistent with the Statute and the Rules, as may be framed by him".
Antonio Cassese, President of the International Tribunal was well aware that never in the history of a civilized country had an individual court drawn up the rules by which it would pass judgment. This would be a dangerous breach of the principle of separation of powers between the legislature and judiciary which, according to Montesquieu, is an essential guarantee of freedom. Thus it could be said that the adoption of the Rules of the Tribunal in May 1995 represented an enterprise "for which there is no precedent at the international level."(14) Had he been less self-confident and egotistic in his unexpected role of being his own legislator, he would have had to ask himself very seriously if there could possibly be a valid reason for this unprecedented breach of a practice inviolable in any civilized country.
There are, of course, countries where judge-made law is applied, e.g. common law in England. However this law is not the fruit of a premeditated and momentary enterprise by a single court but the product of all the courts as a unified system and over a considerable period of time, lasting several centuries. This is why English judges firmly believe that they are judging according to a law that was created by others. They do not have the satisfaction that was granted Antonio Cassese, of creating the general rules according to which they will judge.
If the International Tribunal is only partially responsible for its role as legislator with regard to the adoption of its own Rules due to the fact that this "advantage" vas delegated to it by the Security Council, it is generally responsible for its further delegation to the Prosecutor. This is also an enterprise unprecedented in recent history. Had the International Tribunal appreciated the equality of both parties, it should have gone one step further and authorized the defense counsel to prescribe its own general regulations for the defense of its client. This would also have represented a significant and unexpected innovation to modern criminal procedural law.
The Prosecutor as Organ of the Tribunal and as Privileged Party
The next feature whereby the Security Council and the International Tribunal "enriched" legal theory and practice was the exceptional position that was bestowed on the Prosecutor. In a well structured legal system, e.g. common law, the prosecutor is only one of two equal parties in a court dispute, so that with regards to the status of both sides - the prosecutor and the accused - and the possibility of their reaching a settlement, a criminal dispute assumes some of the aspects of a litigation. Under these circumstances the procedure becomes truly contradictory in that the two sides contest each other on a completely equal basis, whereas the court as a third, independent and unbiased party, resolves the litigation and passes judgment.
The Security Council and the International Tribunal discarded this concept of criminal litigation and the total equality of each party in order to award the Prosecutor a privileged position by making him a part of the court. In Article 11 of the Statute of the International Tribunal it is explicitly stated that the Prosecutor is an organ of the Tribunal. This is followed by a series of regulations that confirm this exceptional and obviously privileged status of the Prosecutor. Rule 33 stipulates that the registrar of the Tribunal serves not only the chambers and plenum of the Tribunal but every judge and the Prosecutor, meaning that the registrar is common to them all. Under Rule 29 the Prosecutor is given the right to summon and question suspects, victims and witnesses, record their statements, collect evidence and conduct on-site investigations. Again, in a well organized judiciary system this is done by the police up until an inquiry is instigated, whereupon it is taken ove!
r by the investigating judge. This is the only way to ensure the contradiction of procedure and the equality of both parties - the Prosecutor and accused.
However, the creators of the Statute and Rules of the International Tribunal made an unforgivable mistake. With one stroke they made the Prosecutor part of the Tribunal as well as a party before justice. Rule 2 names the prosecutor and accused as the parties, but then by virtue of a series of other regulations, their equality in the court proceedings comes under serious doubt. Thus, for instance, the Prosecutor, as a litigation party, may propose amendments to the Rules (Rule 6), while the accused and his defense counsel may not. Also, the Trial Chamber (Rule 46) may, after a warning, refuse audience to counsel if, in its opinion, his conduct is offensive, abusive or otherwise obstructive to the proper conduct of the proceedings. It occurred to none of the makers of these Rules to allow for the possible removal of the Prosecutor in the case of his behavior being offensive and abusive to the accused, his defense counsel or indeed the judges themselves. According to Rule 66 para!
graph (C) the Prosecutor may, with the approval of the Trial Chamber, refuse the defense access to books, documents, photographs and tangible objects in his custody if this is considered to be contrary to public interest or affect the security interests of any state. The Trial Chamber debates this request in camera (in the absence of either party or the public) and the Prosecutor is obliged to give his reasons why this evidence (books, documents, photographs and tangible objects) should be confidential only to the Trial Chamber, meaning that the defense counsel does not have to be present.
The creators of this special position of the Prosecutor, who is at the same time part of the court and one of the two contesting parties, probably consider themselves to be very innovative. If they were better acquainted with the history of the Ottoman Empire they would remember that this position was held by Turkish Cadis (civil judges). That is why we [Serbs, who were ruled by the Ottoman Empire] have the saying: "the Cadi prosecutes you, the Cadi sentences you".
The Secrecy of the Indictment and the Unauthorized Collection of Evidence
This exceptional and in many ways unacceptable position of the Prosecutor is just one of the "innovations" by which the makers of the Statute and Rules of the International Tribunal "enriched" criminal procedural law. Another was the possibility of keeping secret the indictment trial and testimonies under conditions that spawn arbitrariness and considerable departures from the usual standards of modern procedural law. According to Rule 53 paragraph (B) the judges or the Trial Chamber can, after consulting the Prosecutor, prohibit the "disclosure of an indictment, or part thereof, or of all or any part of any particular document or information" if it is necessary "to protect confidential information obtained by the Prosecutor or is otherwise in the interests of justice". The Rule makers, however, did not deem it necessary to further define "confidential information" or "interests of justice", thereby leaving their interpretation open to the will or arbitrariness of the Prosecut!
or, judges and Trial Chamber.
Apart from facts, documents and information that can be concealed from the general public, there is information that can be denied the defense. This is information whose disclosure, for any reason "may be contrary to public interests or affect the security interests of any state" (Rule 66 paragraph (C)). This can be assumed to concern information collected by the CIA, and that is why such information should be kept secret in order to hide its source, and especially the manner in which it was collected. This involves unauthorized bugging and the recording of telephone conversations, fax messages, wireless messages, filming by satellites and pilotless aircraft unauthorized to overfly the war zones in the former Yugoslavia, as well as data and information collected by secret agents disguised as humanitarian workers or employees of the UN, Red Cross and other governmental and non-governmental organizations.
There is nothing unusual in the illegal collection of information by the US, British or Russian secret services. The trouble lies in the penchant of the Prosecutor and Hague Tribunal not only to use illegally obtained information, but also by denying the public knowledge of the indictment and, trial to conceal the source of the information on which the indictment, evidence and subsequent verdict rest. With the excuse of protecting public interest and/or the security interests of a state, they are no doubt capable of going so far as to refuse the defense counsel the right to study the evidence, data, documents, photographs and tangible objects on whose existence an indictment rests. Were a prosecutor in the US to try to use unauthorized recorded telephone calls against an accused, this would be immediately rejected by the court. Unlike this civilized practice, everything was permitted to The Hague Tribunal including the use of illegally obtained intelligence data and the concea!
lment of its source.
Continued, Unjust, Part IV: The Hunting of the Serbs
---- REFERENCES: -----------
(10) This was noted by the UN Secretary General in his report S/25704 (section 18) of 3 May 1993.
(11)The Statute of the International Court of Justice at The Hague is incorporated into the UN Charter and accepted as such by the member states
(12)Report of the Secretary General S/25704 (see 23) of 3 May 1993
(13) Ibid, sec 29
(14)Preface to a book publishing all the more important document of the International Criminal Tribunal at The Hague.
***
We get by with a little help from our friends...
We receive all our funding from individuals like you, that is, from people who have a critical attitude toward the Official Truth. We would like everyone to read Emperor's Clothes whether they can afford to contribute financially or not, but if you can make a contribution, please do. Recently we were shut down for almost a week by a hacker. We have taken steps to improve our security and also to increase the number of people who hear about Emperor's Clothes. These improvements cost money.
Small contributions help and so do big ones.
To make a donation, please mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)
Or click here to use our secure server.
Or call 617 916-1705 between 9:30 AM and 5:30 PM, Eastern Time (USA) and ask for Bob. He we will take your credit card information over the phone.
Thanks for reading Emperor's Clothes.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad215117/www.ecircle.it
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
Unjust from the Start, Part III: The Illegal Basis of the War Crimes Tribunal
By Dr. Kosta Cavoski
[In Part III of this series, Professor Cavoski, the distinguished Yugoslav law scholar, brilliantly analyses the legal rationale for the War Crimes Tribunal. The sheer illegality of the Tribunal is of great importance given the news that the ruling politicians in Belgrade have invited the Tribunal to Belgrade and promised to cooperate in its hunt for supposed Serbian war criminals.]
If the start of the case of the Prosecutor vs. Djordje Djukic disgraced the International Criminal Tribunal at The Hague, a more serious examination of the manner in which the Tribunal was founded and its working Rules of Procedure and Evidence would also convince us that the failure was not in the least accidental.
Moreover, it could have been expected when the Security Council Resolution 808 of 22 February 1993 was issued. In spite of the fact that the Resolution expressed the intention to found an international tribunal for the prosecution of persons responsible for committing serious violations of international humanitarian law on the territory of the former Yugoslavia since 1991, the Security Council did not feel the need to provide a legal basis for its establishment.(10) The reason for this omission is simple: the existing legal system of the UN does not provide a legal basis for it, nor can there ever be one.
Half a century has passed since the founding of the UN, and its main political and executive body, the Security Council, has never assumed the right to found a tribunal since court jurisdiction rests on international treaties as a result of the absence of a universal legislative organ. This was clearly stated by the UN Secretary General in May 1993:
"The approach which in the normal course of events would be followed in establishing an international tribunal would be the conclusion of a treaty by which the member states would establish a tribunal and approve its statute. This treaty would be drawn up and adopted by an appropriate international body (e.g. the General Assembly or a specially convened conference), following which it would be opened for signing and ratification. Such an approach would have the advantage of allowing for a detailed examination and elaboration of all issues pertaining to the establishment of the international tribunal. It would also allow the states participating in the negotiation and conclusion of the treaty to fully exercise their sovereign will in particular whether they wish to become parties to the treaty or not". (UN Secretary General's Report no. S/25704 (section 18) of 3 )
The rule whereby court jurisdiction is based on international treaties has, until now, been strictly adhered to without exception. Then in Resolution 827 of 25 May 1993, the Security Council gave itself the right to establish ad hoc a tribunal whose competence was limited in time (beginning on 1 January 1991) as well as capacity (confined to the territory of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia). Since no such tribunal had ever been established before by the Security Council (11), it would have been appropriate to find some sort of legal basis in order to avoid the inference that "might is right". A legal basis was "found" in a very loose interpretation of a clause in Chapter VII of the UN Charter whereby the Security Council can take measures to maintain or restore international peace and security following the requisite establishment of the existence of a threat to the peace, breach of the peace or acts of aggression. In other words, the term "tribunal", as th!
e requisite institution, is taken to be a "measure". No doubt the members of the Security Council, particularly the permanent members, assumed that "might was right", but also that certain terms can be instilled with certain meanings that they never had before. Thus "measures" became synonymous with "tribunal".
The Secretary General was given the thankless task of justifying the international criminal tribunal as an enforcement measure of the Security Council which Chapter VII of the UN Charter grants it [the right to initiate]. As he was unable to refer to any valid legal basis for this authority, he reverted to the principle of expediency. "This approach," said the Secretary General "would have the advantage of being expeditious and immediately effective as all states would be under a binding obligation to take whatever action is required to carry out a decision taken as an enforcement measure under Chapter VII" (12). Thus the principle of political expediency took precedence over that of legality and legal validity.
The Secretary General knew of course, that the Security Council could not simply "create" a tribunal nor did it have the legislative authority to allow it to "create" international criminal law. He let this slip when he said that "in assigning to the International Tribunal the task of prosecuting persons responsible for serious violations of international humanitarian law, the Security Council would not be creating or purporting to 'legislate' that law. Rather, the International Tribunal would have the task of applying existing international humanitarian law." (13) Unfortunately this is not true. With Resolution 827 of 25 May, the Security Council implemented its nonexistent legislative powers. It suspended the application of the Geneva Convention of 12 August 1949 with additional Protocols, as well as the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 9 December 1948, whereby prosecution is entrusted to national courts. Thus, by awarding the Internati!
onal Tribunal primacy over the prosecution of crimes committed on the territory of the former SFR Yugoslavia, it annulled the competence of all national courts worldwide. One has to ask in the name of what principle could the Security Council suspend and then amend international treaties of a legislative nature.
Having assumed the right to legislate, the Security Council ventured to take another step: it delegated its nonexistent legislative competency to its creature - the International Criminal Tribunal at The Hague. Under Article 15 of the Statute of the International Tribunal it authorized its judges to adopt rules of procedure and evidence for the conduct of the pre-trial phase of proceedings, trials and appeals, the admission of evidence, the protection of victims and witnesses and other appropriate matters. In this way the Security Council not only legislated, but also authorized the Tribunal to be its own legislator with regard to criminal procedural law.
With no hesitation, the International Tribunal accepted the authority to write its own laws, i.e. to issue Rules of Procedure and Evidence that were to be applied to the prosecution of subsequent cases. The Rules were adopted by February 1994, only to be amended six more times - in May and October of 1994, January and June 1995, January and April 1996. In January 1995 alone, 41 of the total 125 rules were amended, and almost half of the original rules were further changed by other amendments. To make matters worse, the Tribunal adjusted the Rules according to which it would pass judgment, having in mind the practical problems that arose in the course of the implementation of the Rules on pending cases.
Unfortunately, this was in breach of its own Rule No. 6, paragraph (C) whereby amendments shall not operate to prejudice the rights of the accused in any pending case. In this way certain amendments took on the character of ex post facto law. Of special interest is the manner in which the Tribunal amended its rules. Legislative bodies usually do this at public sessions, following long and exhaustive debates over every proposed article or subsequent amendment. The International Tribunal simplified this procedure. Its Rules are adopted at plenary sessions after the decision of seven judges, and according to Rule 6, paragraph (B) this can also be done otherwise, on condition the judges accept the amendment unanimously. One asks oneself what "other way" is there for an amendment to be adopted if not by debate at a plenary session. The answer is simple: the president or some Tribunal official poses an amendment to all the judges world-wide; on the same day they fax back their appro!
val. This is the new way of creating laws by fax that could easily revolutionize the old-fashioned procedure as exercised by the British Parliament.
This was how the Tribunal at The Hague used the legislative competence that was first usurped by the Security Council and subsequently generously delegated to it. To make for even greater paradox, the Tribunal took another step: having become its own legislator it then passed part of its legislative power over to the Prosecutor in order to allow him to draw up the rules he would work by. Hence Rule 37, paragraph (A) stipulates that "the Prosecutor shall perform all the functions provided by the Statute in accordance with the Rules and such Regulations, consistent with the Statute and the Rules, as may be framed by him".
Antonio Cassese, President of the International Tribunal was well aware that never in the history of a civilized country had an individual court drawn up the rules by which it would pass judgment. This would be a dangerous breach of the principle of separation of powers between the legislature and judiciary which, according to Montesquieu, is an essential guarantee of freedom. Thus it could be said that the adoption of the Rules of the Tribunal in May 1995 represented an enterprise "for which there is no precedent at the international level."(14) Had he been less self-confident and egotistic in his unexpected role of being his own legislator, he would have had to ask himself very seriously if there could possibly be a valid reason for this unprecedented breach of a practice inviolable in any civilized country.
There are, of course, countries where judge-made law is applied, e.g. common law in England. However this law is not the fruit of a premeditated and momentary enterprise by a single court but the product of all the courts as a unified system and over a considerable period of time, lasting several centuries. This is why English judges firmly believe that they are judging according to a law that was created by others. They do not have the satisfaction that was granted Antonio Cassese, of creating the general rules according to which they will judge.
If the International Tribunal is only partially responsible for its role as legislator with regard to the adoption of its own Rules due to the fact that this "advantage" vas delegated to it by the Security Council, it is generally responsible for its further delegation to the Prosecutor. This is also an enterprise unprecedented in recent history. Had the International Tribunal appreciated the equality of both parties, it should have gone one step further and authorized the defense counsel to prescribe its own general regulations for the defense of its client. This would also have represented a significant and unexpected innovation to modern criminal procedural law.
The Prosecutor as Organ of the Tribunal and as Privileged Party
The next feature whereby the Security Council and the International Tribunal "enriched" legal theory and practice was the exceptional position that was bestowed on the Prosecutor. In a well structured legal system, e.g. common law, the prosecutor is only one of two equal parties in a court dispute, so that with regards to the status of both sides - the prosecutor and the accused - and the possibility of their reaching a settlement, a criminal dispute assumes some of the aspects of a litigation. Under these circumstances the procedure becomes truly contradictory in that the two sides contest each other on a completely equal basis, whereas the court as a third, independent and unbiased party, resolves the litigation and passes judgment.
The Security Council and the International Tribunal discarded this concept of criminal litigation and the total equality of each party in order to award the Prosecutor a privileged position by making him a part of the court. In Article 11 of the Statute of the International Tribunal it is explicitly stated that the Prosecutor is an organ of the Tribunal. This is followed by a series of regulations that confirm this exceptional and obviously privileged status of the Prosecutor. Rule 33 stipulates that the registrar of the Tribunal serves not only the chambers and plenum of the Tribunal but every judge and the Prosecutor, meaning that the registrar is common to them all. Under Rule 29 the Prosecutor is given the right to summon and question suspects, victims and witnesses, record their statements, collect evidence and conduct on-site investigations. Again, in a well organized judiciary system this is done by the police up until an inquiry is instigated, whereupon it is taken ove!
r by the investigating judge. This is the only way to ensure the contradiction of procedure and the equality of both parties - the Prosecutor and accused.
However, the creators of the Statute and Rules of the International Tribunal made an unforgivable mistake. With one stroke they made the Prosecutor part of the Tribunal as well as a party before justice. Rule 2 names the prosecutor and accused as the parties, but then by virtue of a series of other regulations, their equality in the court proceedings comes under serious doubt. Thus, for instance, the Prosecutor, as a litigation party, may propose amendments to the Rules (Rule 6), while the accused and his defense counsel may not. Also, the Trial Chamber (Rule 46) may, after a warning, refuse audience to counsel if, in its opinion, his conduct is offensive, abusive or otherwise obstructive to the proper conduct of the proceedings. It occurred to none of the makers of these Rules to allow for the possible removal of the Prosecutor in the case of his behavior being offensive and abusive to the accused, his defense counsel or indeed the judges themselves. According to Rule 66 para!
graph (C) the Prosecutor may, with the approval of the Trial Chamber, refuse the defense access to books, documents, photographs and tangible objects in his custody if this is considered to be contrary to public interest or affect the security interests of any state. The Trial Chamber debates this request in camera (in the absence of either party or the public) and the Prosecutor is obliged to give his reasons why this evidence (books, documents, photographs and tangible objects) should be confidential only to the Trial Chamber, meaning that the defense counsel does not have to be present.
The creators of this special position of the Prosecutor, who is at the same time part of the court and one of the two contesting parties, probably consider themselves to be very innovative. If they were better acquainted with the history of the Ottoman Empire they would remember that this position was held by Turkish Cadis (civil judges). That is why we [Serbs, who were ruled by the Ottoman Empire] have the saying: "the Cadi prosecutes you, the Cadi sentences you".
The Secrecy of the Indictment and the Unauthorized Collection of Evidence
This exceptional and in many ways unacceptable position of the Prosecutor is just one of the "innovations" by which the makers of the Statute and Rules of the International Tribunal "enriched" criminal procedural law. Another was the possibility of keeping secret the indictment trial and testimonies under conditions that spawn arbitrariness and considerable departures from the usual standards of modern procedural law. According to Rule 53 paragraph (B) the judges or the Trial Chamber can, after consulting the Prosecutor, prohibit the "disclosure of an indictment, or part thereof, or of all or any part of any particular document or information" if it is necessary "to protect confidential information obtained by the Prosecutor or is otherwise in the interests of justice". The Rule makers, however, did not deem it necessary to further define "confidential information" or "interests of justice", thereby leaving their interpretation open to the will or arbitrariness of the Prosecut!
or, judges and Trial Chamber.
Apart from facts, documents and information that can be concealed from the general public, there is information that can be denied the defense. This is information whose disclosure, for any reason "may be contrary to public interests or affect the security interests of any state" (Rule 66 paragraph (C)). This can be assumed to concern information collected by the CIA, and that is why such information should be kept secret in order to hide its source, and especially the manner in which it was collected. This involves unauthorized bugging and the recording of telephone conversations, fax messages, wireless messages, filming by satellites and pilotless aircraft unauthorized to overfly the war zones in the former Yugoslavia, as well as data and information collected by secret agents disguised as humanitarian workers or employees of the UN, Red Cross and other governmental and non-governmental organizations.
There is nothing unusual in the illegal collection of information by the US, British or Russian secret services. The trouble lies in the penchant of the Prosecutor and Hague Tribunal not only to use illegally obtained information, but also by denying the public knowledge of the indictment and, trial to conceal the source of the information on which the indictment, evidence and subsequent verdict rest. With the excuse of protecting public interest and/or the security interests of a state, they are no doubt capable of going so far as to refuse the defense counsel the right to study the evidence, data, documents, photographs and tangible objects on whose existence an indictment rests. Were a prosecutor in the US to try to use unauthorized recorded telephone calls against an accused, this would be immediately rejected by the court. Unlike this civilized practice, everything was permitted to The Hague Tribunal including the use of illegally obtained intelligence data and the concea!
lment of its source.
Continued, Unjust, Part IV: The Hunting of the Serbs
---- REFERENCES: -----------
(10) This was noted by the UN Secretary General in his report S/25704 (section 18) of 3 May 1993.
(11)The Statute of the International Court of Justice at The Hague is incorporated into the UN Charter and accepted as such by the member states
(12)Report of the Secretary General S/25704 (see 23) of 3 May 1993
(13) Ibid, sec 29
(14)Preface to a book publishing all the more important document of the International Criminal Tribunal at The Hague.
***
We get by with a little help from our friends...
We receive all our funding from individuals like you, that is, from people who have a critical attitude toward the Official Truth. We would like everyone to read Emperor's Clothes whether they can afford to contribute financially or not, but if you can make a contribution, please do. Recently we were shut down for almost a week by a hacker. We have taken steps to improve our security and also to increase the number of people who hear about Emperor's Clothes. These improvements cost money.
Small contributions help and so do big ones.
To make a donation, please mail a check to Emperor's Clothes, P.O. Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)
Or click here to use our secure server.
Or call 617 916-1705 between 9:30 AM and 5:30 PM, Eastern Time (USA) and ask for Bob. He we will take your credit card information over the phone.
Thanks for reading Emperor's Clothes.
www.tenc.net
[Emperor's Clothes]
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad215117/www.ecircle.it
Vi mando per conoscenza il testo di un articolo di prossima
pubblicazione
che completa la parte sugli aspetti economici della distruzione della
Jugoslavia dell'intervento di Barone, Martocchia e mio su "Nuove
guerre".
Testo che non era stato possibile includere nel libro per motivi di
spazio.
Seguono anche notizie sulla rivista "L'Ernesto" dove l'articolo sara'
pubblicato.
Invio questo stesso testo alla redazione del nostro sito internet per
il suo eventuale inserimento in quella sede.
Cordialmente,
Franco Marenco
(dalla mailing list del Comitato scienziate/i contro la guerra)
_______________________________________________________________________
I falchi e gli usurai
Il ruolo dell'imperialismo di FMI, Banca Mondiale
e NATO nella distruzione della Jugoslavia
Franco Marenco
------------------------------------------------------------------------
Per me la Jugoslavia era l'Europa. Io ci andavo, anche a piedi, non
solo in
autobus o in macchina o in aeroplano. La Jugoslavia, per quanto
frammentata
sia potuta essere, era il modello per l'Europa del futuro. Non l'Europa
come
e' adesso, la nostra Europa in un certo senso artificiale, con le sue
zone di
libero scambio, ma un posto in cui nazionalita' diverse vivono
mischiate
l'una con l'altra, specialmente come facevano i giovani in Jugoslavia,
anche
dopo la morte di Tito. Ecco, penso che quella sia l'Europa, per come
io la
vorrei. Percio', in me l'immagine dell'Europa e' stata distrutta
con la
distruzione della
Jugoslavia.
(Peter Handke, intervista
televisiva)
------------------------------------------------------------------------
Il Fondo Monetario Internazionale e' il braccio finanziario della NATO?
La
domanda sembra pertinente se vengono esaminati con l'attenzione dovuta i
dati relativi all'azione congiunta di queste due organizzazioni nei
Balcani.
Quello che si puo' dire con certezza e' che i mezzi di informazione di
massa
hanno tralasciato di approfondire il ruolo rivestito dalle istituzioni
finanziarie internazionali nella distruzione della Federazione Jugoslava
nata dopo la seconda guerra mondiale. Strettamente parlando, questa
distruzione e' collegata alle avventure politiche e militari dell'ultimo
decennio: dalla secessione della Slovenia e della Croazia nel 1991 al
massiccio bombardamento nel 1999 dell'odierna Jugoslavia (ridotta alle
repubbliche di Serbia e Montenegro). Tuttavia, se il susseguirsi degli
avvenimenti viene studiato attentamente si riscontra un forte ruolo
attivo
avuto dai paesi occidentali, capeggiati dagli Stati Uniti sotto l'egida
del
Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale.
La disintegrazione della Federazione e' servita per una completa
riorganizzazione dei Balcani: la Slovenia e la Croazia sono potute
entrare
appieno nell'area d'influenza tedesca e la Germania ha ottenuto un
accesso
piu' diretto al Mare Adriatico. Gli Stati Uniti hanno potuto rafforzare
la
propria influenza militare sul Vecchio Continente ed impiantare nuovi
contingenti di truppe. D'altra parte, la Macedonia e' diventata il
centro di
una sfera di interessi americana: questa piccola repubblica e'
strategica,
difatti, in quanto controlla importanti valichi fra l'Est e l'Ovest e
fra il
Nord e il Sud nelle montagne dei Balcani. Tutta la regione e' importante
per
la sua posizione geografica e per la sua funzione di collegamento fra la
Mitteleuropa ed la Turchia cosi' come fra il Mar Nero e l'Adriatico.
Alcuni mezzi di informazione piu' attenti degli altri hanno dato le
notizie
relative ai singoli eventi che qui saranno raccontati; tuttavia, e' solo
considerando l'insieme di questi fatti che si puo' avvertire appieno la
drammatica coerenza che e' ad essi sottesa. Alla fine dell'articolo
viene
fornita una breve bibliografia per coloro che sono interessati ad un
approfondimento; bisogna dire pero' che buona parte delle notizie
proviene da
"fonti orali:" esse non trovano spazio sulla grande stampa per cui
rimangono
circoscritte all'interno di una cerchia di persone particolarmente
attente e
di alcune liste di discussione in internet.
Prima fase: l'indebitamento
Durante gli anni Settanta la crisi energetica spinse il Maresciallo Tito
a
condurre una politica di investimenti per la costruzione di impianti e
il
riammodernamento delle infrastrutture: questa politica passo' attraverso
un
grosso indebitamento. Il debito ebbe modo di crescere anche perche' dopo
avere ottenuto nel 1974 un'autonomia piu' ampia, le repubbliche
costitutive
si sentirono autorizzate a contrarre debiti per proprio conto, al di
fuori
della programmazione federale. Il risultato fu che, gia' al momento
della
morte di Tito, la Jugoslavia era dominata in buona parte dalla finanza
mondiale.
Gli anni Ottanta furono caratterizzati da una grave crisi economica, nel
corso della quale crebbe ulteriormente il divario Nord-Sud. Le
importazioni
diminuivano fortemente; invece, le esportazioni furono favorite per
mezzo di
un'inflazione galoppante: 40% nel 1981, 170% nel 1987, e piu' del 1000%
negli
anni successivi. L'indebitamento diventava intollerabile e gia' nel 1987
il
tasso di disoccupazione aveva raggiunto il 17%. Questa situazione deve
essere confrontata, per esempio, con la situazione vigente nel periodo
degli
anni Sessanta e Settanta: crescita media annua del PIL intorno al 6%;
cure
sanitarie gratuite (con un medico ogni 550 abitanti); tasso di
alfabetizzazione pari al 90%; aspettativa di vita pari a 72 anni. Ma nel
1980 la disparita' economica e sociale fra le repubbliche era diventata
enorme, e questa frattura era destinata ad approfondirsi.
La Slovenia, repubblica in assoluto piu' ricca e sviluppata della
Federazione, aveva un prodotto nazionale pro capite comparabile a quello
spagnolo o a quello irlandese. Il prodotto nazionale lordo della
repubblica
rappresentava il 22% del prodotto federale, con soltanto l'8% della
popolazione. Essa aveva allacciato forti relazioni economiche con la
Germania e con numerose amministrazioni locali italiane ed austriache, e
il
tasso di disoccupazione si attestava intorno ad appena l'1-2%. Al
gradino
piu' basso della scala economica vi era invece la provincia autonoma del
Kosovo, con un prodotto nazionale pro capite pari ad un sesto di quello
sloveno, e comparabile a quello del Marocco o della Nigeria. Qui, nel
1988
un terzo della popolazione risultava senza occupazione, e il tasso di
analfabetismo era del 18%; il tasso di natalita', invece, era il piu'
alto
d'Europa (2,5% all'anno). Buona parte della popolazione abbandonava la
provincia, a causa delle sue tragiche condizioni economiche.
Tra gli estremi della Slovenia e del Kosovo si trovavano la repubblica
di
Croazia e la provincia di Vojvodina: entrambe sopra la media jugoslava
ma
con un prodotto pro capite pari a circa la meta' di quello sloveno.
Sotto la
media, invece, si trovavano la Serbia, il Montenegro, la Macedonia e la
Bosnia-Erzegovina. Non si puo' dire che la Federazione non tentasse di
compensare queste differenze economiche: ingenti risorse venivano
destinate
ad un apposito "fondo per lo sviluppo delle regioni arretrate" analogo
alla
nostra Cassa per il Mezzogiorno. Questa politica diede in parte
risultati
positivi, come il miglioramento del sistema sanitario e
dell'insegnamento
superiore. In Kosovo l'aspettativa di vita crebbe da 48 anni a 66 in
vent'anni, mentre i tre quarti degli investimenti provenivano dalle
casse
federali. E tuttavia cio' non era sufficiente: relativamente al Nord
ricco
della Jugoslavia il ritardo economico della provincia continuava ad
accentuarsi. Parzialmente responsabile lo era stata la riforma economica
del
1965, che aveva consentito l'aumento secondo criteri di "mercato" dei
prezzi
dei prodotti finiti (fabbricati nel Nord della Federazione) pur
mantenendo
molto basso quelli delle materie prime, di cui erano ricche le province
meridionali.
Nel frattempo era calata la collaborazione con gli altri paesi dell'Est,
ed
in particolare erano venute a mancare le forniture di petrolio sovietico
a
condizioni agevolate. Il livello astronomico dell'inflazione aveva
distrutto
il sistema monetario della Federazione e i meccanismi decentrati
dell'economia "autogestita" avevano privato il governo centrale degli
strumenti di coordinamento della politica economica. La Slovenia e la
Croazia, le repubbliche piu' avanzate e produttive nelle quali affluiva
una
gran quantita' di valuta estera, si battevano per mantenere una
posizione
privilegiata. Le repubbliche economicamente arretrate, guidate dalla
Serbia,
tentavano invece di introdurre misure di controllo fiscale e monetario.
A
livello locale, una serie di progetti insensati e spreconi dissipavano
le
risorse che la Federazione otteneva tramite il prestito internazionale.
In
Kosovo, per esempio, dopo la concessione dell'autonomia nel 1974 la
classe
dirigente locale scialacquo' gli aiuti provenienti dalle regioni piu'
ricche,
anziche' investire nella costruzione di infrastrutture. La qualita'
della vita
si riduceva a vista d'occhio in tutta la Federazione, dando luogo a
forti
tensioni sociali; gli scioperi e le agitazioni si moltiplicavano a
macchia
d'olio. Forti dell'autonomia e del decentramento, le varie entita'
(repubbliche, aziende, ecc.) reagirono alla crisi cercando di
salvaguardare
la propria esistenza in competizione con gli altri. Nasceva il
nazionalismo
economico.
Le misure Markovic-Bush
Nell'autunno del 1989, poco prima della caduta del Muro di Berlino, il
capo
del governo federale jugoslavo Ante Markovic (nominato l'anno
precedente) si
reco' a Washington per negoziare con il presidente Bush la concessione
di un
nuovo "pacchetto di aiuti." In sostanza, pressata dai debiti la
Jugoslavia
accetto' di compiere riforme economiche radicali. La ricetta prevedeva
una
"terapia di attacco" comprendente: (a) il congelamento dei salari (senza
curarsi del rapido aumento del costo della vita); (b) la svalutazione
del
dinaro; (c) ingenti tagli alla spesa pubblica; e (d) l'eliminazione
delle
compagnie di proprieta' statale e di quelle "autogestite."
Principale obiettivo era la privatizzazione accelerata delle aziende. Al
suo
ritorno a Belgrado Markovic dispose una legge che prevedeva la rapida
messa
in liquidazione fallimentare forzata di tutte le aziende considerate
"insolventi" e la loro consegna nelle mani delle banche straniere
creditrici. Il preavviso dato fu brevissimo (30 giorni): chi non avesse
pagato tutti i debiti entro tale termine sarebbe stato liquidato.
Inoltre,
le banche a proprieta' sociale avrebbero dovuto essere rimpiazzate con
"istituzioni indipendenti a scopo di lucro." Si trattava di un pacchetto
spaventoso di misure: neanche nei paesi piu' convinti sostenitori
dell'economia di mercato si sarebbe mai osato fare tanto e cosi'
precipitosamente. Le conseguenze furono drammatiche: i prezzi presero a
salire e il potere di acquisto dei cittadini jugoslavi a collassare
(meno
40% nella prima meta' del 1990); in un anno, piu' di mille aziende fece
bancarotta, e meta' delle banche del paese dovette chiudere nel giro di
due
anni. Il Prodotto Interno Lordo calo' del 7,5% nel 1990; nell'anno
successivo
esso scese ulteriormente del 15%, mentre la produzione industriale calo'
del
21%. Alcune aziende "autogestite" poterono sopravvivere soltanto
interrompendo l'erogazione dei salari: un anno dopo il viaggio di Ante
Markovic a Washington, 600.000 lavoratori avevano perso il lavoro e un
ulteriore mezzo milione, pur lavorando, non percepiva piu' lo stipendio!
Oltre un milione di famiglie aveva perso il reddito, ma, secondo la
Banca
Mondiale altre 2400 industrie avrebbero dovuto essere chiuse (con
ulteriori
"esuberi" nella cifra di 1,3 milioni). I tagli alla spesa governativa
interruppero il flusso finanziario dal governo centrale alle
repubbliche:
questo e' stato il colpo decisivo all'unita' della Federazione, che ha
assicurato il successo delle formazioni politiche secessioniste e
nazionaliste.
La "1991 Foreign Operations Law"
Probabilmente, per i creditori le drastiche misure messe in atto dal
governo
di Ante Markovic non bastavano: in effetti il 5 novembre 1990 il
Congresso
statunitense approvo' la legge 101-513, che prevedeva il taglio entro
sei
mesi di tutti gli aiuti e prestiti alla Jugoslavia. La legge prevedeva
l'obbligo di tenere elezioni separate in ciascuna delle sei repubbliche
costitutive, e sia le procedure di voto che i risultati delle elezioni
avrebbero dovuto ottenere l'approvazione del Dipartimento di Stato: solo
dopo questi adempimenti il sostegno economico avrebbe potuto essere
reintrodotto, ma non piu' nei confronti del governo centrale, bensi'
solo
delle singole repubbliche, e solo se governate da forze approvate come
"democratiche." Alla faccia dell'autodeterminazione dei popoli, tanto
conclamata in seguito dai seguaci dello smantellamento della Jugoslavia!
Secondo una specifica disposizione della legge, tutto il personale
statunitense insediato nelle istituzioni internazionali (Banca Mondiale
e
Fondo Monetario Internazionale) avrebbe dovuto applicarla e farla
osservare.
In questo modo anche le organizzazioni internazionali venivano
sottomesse
alla legge statunitense e ne veniva seriamente minata ogni parvenza di
indipendenza. Facciamo notare che quando la legge fu promulgata le
elezioni
erano gia' avvenute nelle diverse repubbliche della Jugoslavia; tuttavia
molti analisti la ritengono rappresentativa del punto di vista e degli
obiettivi perseguiti dai creditori. Le misure non avevano una
giustificazione apparente, tanto piu' che all'epoca non vi era nessuna
guerra
civile o guerriglia in corso, ne' gli Stati Uniti erano coinvolti in
liti con
la Jugoslavia. Questa non aveva neanche un posto di rilievo nelle
"news"!
Grazie alla legge 101-513, il governo jugoslavo non pote' piu' pagare
gli
interessi sul debito estero ne' acquistare le materie prime occorrenti
per
l'industria. Il potere di acquisto era in caduta libera, i programmi
sociali
collassavano, la disoccupazione esplodeva e il settore industriale
subiva
una brutale distruzione. Ne' tutto cio' serviva a ripagare il debito:
nel 1991
esso ammontava a 31 miliardi di dollari, dieci in piu' del 1988. Un
quarto
delle esportazioni veniva incamerato direttamente dai creditori.
Un embargo pluriennale
Il 25 giugno 1991 la secessione unilaterale di due repubbliche,
insofferenti
per il fatto che il governo federale potesse continuare a stampare
moneta,
sanci' lo sfascio della Jugoslavia. Ma lo scontro si era aperto gia' sei
mesi
prima con la decisione slovena di non versare piu' allo stato centrale
le
proprie entrate fiscali. Dopo la Slovenia e la Croazia, tocco' alla
Macedonia, che proclamo' la propria secessione il 15 settembre. Il turno
dell'indipendenza della Bosnia-Erzegovina arrivo' invece il primo marzo
dell'anno successivo. Alle secessioni seguirono le guerre per la
spartizione
del territorio: dopo pochi giorni gli scontri dalla Slovenia si
spostarono
in Croazia, e successivamente in Bosnia-Erzegovina. Il debito estero fu
accuratamente suddiviso fra le repubbliche, ora strangolate direttamente
dai
creditori senza l'intermediario della Federazione. Due delle repubbliche
staccatesi dalla Jugoslavia, la Croazia e la Macedonia, seguirono
attentamente le direttive del Fondo Monetario internazionale, ed
ottennero
in cambio "pacchetti" di prestiti in cambio del consolidamento dei
programmi
di bancarotta forzata iniziati da Ante Markovic.
Il periodo della guerra in Bosnia-Erzegovina, iniziata nell'aprile del
1992,
fu caratterizzato da un crescendo di sanzioni imposte nei confronti di
quella parte della Federazione che aveva scelto di conservare
l'appellativo
di Jugoslavia. Essa e' costituita dalle repubbliche di Serbia e
Montenegro, e
comprende anche le due province autonome di Kosovo e Vojvodina. La
guerra in
corso forniva il pretesto per determinate decisioni davanti alle
opinioni
pubbliche dei paesi ricchi: esse potevano essere giustificate nel nome
della
presunta "cattiveria" dei Serbi, mentre fino al 1991 l'unico argomento
era
stato quello delle pretese dei creditori, poco spendibile presso le
opinioni
pubbliche. E' significativo notare che rispetto al territorio della
ex-Jugoslavia e' stata solo la nuova federazione fra Serbia e Montenegro
ad
essere sottomessa a drastiche misure punitive, insieme per un breve
periodo
anche alla parte serba della Bosnia-Erzegovina.
Le prime sanzioni furono stabilite dai ministri della CEE, riuniti a
Roma
l'8 novembre del 1991, a soli quattro mesi e mezzo dallo sfascio della
Federazione. Per avere una misura delle sanzioni, si pensi che il
commercio
con la Comunita' aveva rappresentato fino ad allora i due terzi degli
scambi
della Jugoslavia. Appena un mese dopo averle promulgate, l'Unione
Europea
ritenne di dover precisare che le sanzioni, proclamate genericamente
"contro
la Jugoslavia," dovevano intendersi applicabili nei confronti soltanto
delle
"repubbliche cattive", cioe' la Serbia e il Montenegro. Una simile
posizione
e' incredibile se si pensa che l'indipendenza di Slovenia, Croazia e
Macedonia non era stata ancora riconosciuta (ma lo sarebbe stata dopo
poche
settimane), mentre quella della Bosnia-Erzegovina non era neppure stata
proclamata. Il tentativo di dividere le popolazioni prosegui' quando il
10
gennaio successivo le sanzioni contro il Montenegro vennero levate, per
cui
esse rimasero soltanto nei confronti della Serbia.
Sulla scia dell'emozione suscitata dalla "strage del pane" avvenuta tre
giorni prima ed attribuita erroneamente ai Serbi dalla grande stampa, il
30
maggio 1992 arrivo' dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la
risoluzione numero 757. Essa prevedeva un embargo commerciale (in
particolare delle importazioni di petrolio), il congelamento dei beni
jugoslavi all'estero, l'interdizione dei voli civili, e la sospensione
degli
scambi scientifici e culturali e della partecipazione ad eventi sportivi
internazionali. I risultati dell'embargo non si fecero attendere:
l'approvvigionamento in prodotti farmaceutici calo' spaventosamente fin
da
subito; l'industria metallurgica, fortemente dipendente dalla Slovenia e
dalla Croazia, raggiunse una crisi profonda; mentre la mancanza di
carburante fermo' il paese. L'approvazione di queste sanzioni avvenne
grazie
all'inversione di rotta della politica statunitense: un anno prima, in
effetti, il segretario di stato Baker in visita a Belgrado aveva
dichiarato
che gli USA non avrebbero riconosciuto nessuna secessione: Milosevic,
apparentemente in buona luce al Dipartimento di Stato fino a poche
settimane
prima, era diventato un "nuovo Hitler."
Il 22 settembre dello stesso anno la Jugoslavia fu addirittura espulsa
dall'Assemblea Generale dell'ONU. Un provvedimento che non e' mai stato
riservato a nessun altro stato, e che e' stato poi coronato con
l'espulsione
il 15 dicembre dal Fondo Monetario Internazionale e all'inizio dell'anno
successivo dall'Organizzazione Mondiale della Sanita'. Queste misure
assumono
il sapore di un'incondizionata presa di campo da parte delle istituzioni
internazionali dopo l'ammissione avvenuta in maggio della Croazia, della
Slovenia e della Bosnia-Erzegovina. Simultaneamente all'espulsione
dall'ONU,
e' stato messo in atto un embargo navale totale sul Danubio e
sull'Adriatico,
e gli aerei statunitensi si sono incaricati di far rispettare la "no-fly
zone." Il 6 maggio dell'anno successivo le sanzioni furono rafforzate, e
il
Consiglio di Sicurezza (grazie all'astensione di Russia e Cina) decreto'
l'embargo totale contro la Serbia. Questa nuova sanzione avveniva per
punire
la Repubblica dei Serbi di Bosnia per non aver firmato il piano di pace
Vance-Owen, e cio' malgrado il fatto che la stessa Belgrado avesse rotto
con
Pale ed avesse decretato nei suoi confronti un blocco degli aiuti:
paradossalmente, fu solo a settembre del 1994 che le sanzioni furono
estese
ai serbo-bosniaci.
Come si vede, si tratta di un insieme impressionante di misure tese ad
isolare e colpevolizzare un intero popolo ed a farne collassare le
risorse
economiche. Da questo punto di vista, esse si sono dimostrate del tutto
efficaci. Il New York Times del 26 giugno 1992 scriveva che il dinaro si
era
svalutato di un fattore 200 rispetto al dollaro, che vi era stata una
grossa
carenza di beni ed un'impennata dei prezzi, e che l'inflazione galoppava
intorno al 5-10% al giorno. Dopo solo 3 mesi dall'inizio dell'embargo la
maggior parte delle fabbriche aveva chiuso per mancanza di materie prime
e
carburante, e centinaia di migliaia di lavoratori erano stati rimandati
a
casa. A settembre 1993, per i due milioni di abitanti di Belgrado furono
introdotte le tessere per il razionamento alimentare, e poco dopo le
tariffe
elettriche furono decuplicate. Il 12 aprile 1994 l'Economist scriveva
che il
60% dei lavoratori era disoccupato, che l'industria funzionava al 20-30%
delle sue capacita', e che oramai il 40% dell'economia jugoslava era
gestita
dal settore "sommerso." Per fare un esempio concreto, dal 1990 al 1995
la
produzione annua delle automobili Yugo e' calata da 200.000 a 3.500.
Inoltre
il sistema sanitario, un tempo considerato uno dei migliori, si
ritrovava
decimato, con tutto cio' che questo comportava per la popolazione
civile.
L'embargo duro' fino a dicembre 1995, e fu levato con la conclusione
degli
accordi di Dayton, ma le sue conseguenze si protrassero nel tempo:
l'economia del paese era oramai distrutta. Un anno dopo, alla fine del
1996,
la Croce Rossa dichiarava che il 30% della popolazione era caduta nello
stato di poverta'. Dal canto loro, nel 1998 gli USA e l'UE hanno imposto
alla
Jugoslavia una moratoria sui crediti e gli investimenti, tutt'ora in
vigore.
Malgrado la sospensione dell'embargo, la Jugoslavia non venne riammessa
all'Assemblea Generale, mentre il Fondo Monetario Internazionale
stabili'
che, per essere reintegrata, la Jugoslavia avrebbe dovuto ripagare
interamente il suo debito precedente alle sanzioni, ed adottare un piano
di
riforme economiche, previa l'approvazione del Fondo stesso. Inoltre, i
beni
jugoslavi all'estero restarono congelati per ordine di un decreto
presidenziale statunitense, e la Jugoslavia resto' sotto il ricatto di
una
pesante minaccia: "le sanzioni potranno riprendere presto." Queste
minacce
furono reiterate piu' volte: a febbraio 1996, e poi a giugno e a
dicembre
dello stesso anno; esse vennero finalmente attuate con il precipitare
della
crisi del Kosovo nel 1999.
(1. continua)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad195458/www.ecircle.it
pubblicazione
che completa la parte sugli aspetti economici della distruzione della
Jugoslavia dell'intervento di Barone, Martocchia e mio su "Nuove
guerre".
Testo che non era stato possibile includere nel libro per motivi di
spazio.
Seguono anche notizie sulla rivista "L'Ernesto" dove l'articolo sara'
pubblicato.
Invio questo stesso testo alla redazione del nostro sito internet per
il suo eventuale inserimento in quella sede.
Cordialmente,
Franco Marenco
(dalla mailing list del Comitato scienziate/i contro la guerra)
_______________________________________________________________________
I falchi e gli usurai
Il ruolo dell'imperialismo di FMI, Banca Mondiale
e NATO nella distruzione della Jugoslavia
Franco Marenco
------------------------------------------------------------------------
Per me la Jugoslavia era l'Europa. Io ci andavo, anche a piedi, non
solo in
autobus o in macchina o in aeroplano. La Jugoslavia, per quanto
frammentata
sia potuta essere, era il modello per l'Europa del futuro. Non l'Europa
come
e' adesso, la nostra Europa in un certo senso artificiale, con le sue
zone di
libero scambio, ma un posto in cui nazionalita' diverse vivono
mischiate
l'una con l'altra, specialmente come facevano i giovani in Jugoslavia,
anche
dopo la morte di Tito. Ecco, penso che quella sia l'Europa, per come
io la
vorrei. Percio', in me l'immagine dell'Europa e' stata distrutta
con la
distruzione della
Jugoslavia.
(Peter Handke, intervista
televisiva)
------------------------------------------------------------------------
Il Fondo Monetario Internazionale e' il braccio finanziario della NATO?
La
domanda sembra pertinente se vengono esaminati con l'attenzione dovuta i
dati relativi all'azione congiunta di queste due organizzazioni nei
Balcani.
Quello che si puo' dire con certezza e' che i mezzi di informazione di
massa
hanno tralasciato di approfondire il ruolo rivestito dalle istituzioni
finanziarie internazionali nella distruzione della Federazione Jugoslava
nata dopo la seconda guerra mondiale. Strettamente parlando, questa
distruzione e' collegata alle avventure politiche e militari dell'ultimo
decennio: dalla secessione della Slovenia e della Croazia nel 1991 al
massiccio bombardamento nel 1999 dell'odierna Jugoslavia (ridotta alle
repubbliche di Serbia e Montenegro). Tuttavia, se il susseguirsi degli
avvenimenti viene studiato attentamente si riscontra un forte ruolo
attivo
avuto dai paesi occidentali, capeggiati dagli Stati Uniti sotto l'egida
del
Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale.
La disintegrazione della Federazione e' servita per una completa
riorganizzazione dei Balcani: la Slovenia e la Croazia sono potute
entrare
appieno nell'area d'influenza tedesca e la Germania ha ottenuto un
accesso
piu' diretto al Mare Adriatico. Gli Stati Uniti hanno potuto rafforzare
la
propria influenza militare sul Vecchio Continente ed impiantare nuovi
contingenti di truppe. D'altra parte, la Macedonia e' diventata il
centro di
una sfera di interessi americana: questa piccola repubblica e'
strategica,
difatti, in quanto controlla importanti valichi fra l'Est e l'Ovest e
fra il
Nord e il Sud nelle montagne dei Balcani. Tutta la regione e' importante
per
la sua posizione geografica e per la sua funzione di collegamento fra la
Mitteleuropa ed la Turchia cosi' come fra il Mar Nero e l'Adriatico.
Alcuni mezzi di informazione piu' attenti degli altri hanno dato le
notizie
relative ai singoli eventi che qui saranno raccontati; tuttavia, e' solo
considerando l'insieme di questi fatti che si puo' avvertire appieno la
drammatica coerenza che e' ad essi sottesa. Alla fine dell'articolo
viene
fornita una breve bibliografia per coloro che sono interessati ad un
approfondimento; bisogna dire pero' che buona parte delle notizie
proviene da
"fonti orali:" esse non trovano spazio sulla grande stampa per cui
rimangono
circoscritte all'interno di una cerchia di persone particolarmente
attente e
di alcune liste di discussione in internet.
Prima fase: l'indebitamento
Durante gli anni Settanta la crisi energetica spinse il Maresciallo Tito
a
condurre una politica di investimenti per la costruzione di impianti e
il
riammodernamento delle infrastrutture: questa politica passo' attraverso
un
grosso indebitamento. Il debito ebbe modo di crescere anche perche' dopo
avere ottenuto nel 1974 un'autonomia piu' ampia, le repubbliche
costitutive
si sentirono autorizzate a contrarre debiti per proprio conto, al di
fuori
della programmazione federale. Il risultato fu che, gia' al momento
della
morte di Tito, la Jugoslavia era dominata in buona parte dalla finanza
mondiale.
Gli anni Ottanta furono caratterizzati da una grave crisi economica, nel
corso della quale crebbe ulteriormente il divario Nord-Sud. Le
importazioni
diminuivano fortemente; invece, le esportazioni furono favorite per
mezzo di
un'inflazione galoppante: 40% nel 1981, 170% nel 1987, e piu' del 1000%
negli
anni successivi. L'indebitamento diventava intollerabile e gia' nel 1987
il
tasso di disoccupazione aveva raggiunto il 17%. Questa situazione deve
essere confrontata, per esempio, con la situazione vigente nel periodo
degli
anni Sessanta e Settanta: crescita media annua del PIL intorno al 6%;
cure
sanitarie gratuite (con un medico ogni 550 abitanti); tasso di
alfabetizzazione pari al 90%; aspettativa di vita pari a 72 anni. Ma nel
1980 la disparita' economica e sociale fra le repubbliche era diventata
enorme, e questa frattura era destinata ad approfondirsi.
La Slovenia, repubblica in assoluto piu' ricca e sviluppata della
Federazione, aveva un prodotto nazionale pro capite comparabile a quello
spagnolo o a quello irlandese. Il prodotto nazionale lordo della
repubblica
rappresentava il 22% del prodotto federale, con soltanto l'8% della
popolazione. Essa aveva allacciato forti relazioni economiche con la
Germania e con numerose amministrazioni locali italiane ed austriache, e
il
tasso di disoccupazione si attestava intorno ad appena l'1-2%. Al
gradino
piu' basso della scala economica vi era invece la provincia autonoma del
Kosovo, con un prodotto nazionale pro capite pari ad un sesto di quello
sloveno, e comparabile a quello del Marocco o della Nigeria. Qui, nel
1988
un terzo della popolazione risultava senza occupazione, e il tasso di
analfabetismo era del 18%; il tasso di natalita', invece, era il piu'
alto
d'Europa (2,5% all'anno). Buona parte della popolazione abbandonava la
provincia, a causa delle sue tragiche condizioni economiche.
Tra gli estremi della Slovenia e del Kosovo si trovavano la repubblica
di
Croazia e la provincia di Vojvodina: entrambe sopra la media jugoslava
ma
con un prodotto pro capite pari a circa la meta' di quello sloveno.
Sotto la
media, invece, si trovavano la Serbia, il Montenegro, la Macedonia e la
Bosnia-Erzegovina. Non si puo' dire che la Federazione non tentasse di
compensare queste differenze economiche: ingenti risorse venivano
destinate
ad un apposito "fondo per lo sviluppo delle regioni arretrate" analogo
alla
nostra Cassa per il Mezzogiorno. Questa politica diede in parte
risultati
positivi, come il miglioramento del sistema sanitario e
dell'insegnamento
superiore. In Kosovo l'aspettativa di vita crebbe da 48 anni a 66 in
vent'anni, mentre i tre quarti degli investimenti provenivano dalle
casse
federali. E tuttavia cio' non era sufficiente: relativamente al Nord
ricco
della Jugoslavia il ritardo economico della provincia continuava ad
accentuarsi. Parzialmente responsabile lo era stata la riforma economica
del
1965, che aveva consentito l'aumento secondo criteri di "mercato" dei
prezzi
dei prodotti finiti (fabbricati nel Nord della Federazione) pur
mantenendo
molto basso quelli delle materie prime, di cui erano ricche le province
meridionali.
Nel frattempo era calata la collaborazione con gli altri paesi dell'Est,
ed
in particolare erano venute a mancare le forniture di petrolio sovietico
a
condizioni agevolate. Il livello astronomico dell'inflazione aveva
distrutto
il sistema monetario della Federazione e i meccanismi decentrati
dell'economia "autogestita" avevano privato il governo centrale degli
strumenti di coordinamento della politica economica. La Slovenia e la
Croazia, le repubbliche piu' avanzate e produttive nelle quali affluiva
una
gran quantita' di valuta estera, si battevano per mantenere una
posizione
privilegiata. Le repubbliche economicamente arretrate, guidate dalla
Serbia,
tentavano invece di introdurre misure di controllo fiscale e monetario.
A
livello locale, una serie di progetti insensati e spreconi dissipavano
le
risorse che la Federazione otteneva tramite il prestito internazionale.
In
Kosovo, per esempio, dopo la concessione dell'autonomia nel 1974 la
classe
dirigente locale scialacquo' gli aiuti provenienti dalle regioni piu'
ricche,
anziche' investire nella costruzione di infrastrutture. La qualita'
della vita
si riduceva a vista d'occhio in tutta la Federazione, dando luogo a
forti
tensioni sociali; gli scioperi e le agitazioni si moltiplicavano a
macchia
d'olio. Forti dell'autonomia e del decentramento, le varie entita'
(repubbliche, aziende, ecc.) reagirono alla crisi cercando di
salvaguardare
la propria esistenza in competizione con gli altri. Nasceva il
nazionalismo
economico.
Le misure Markovic-Bush
Nell'autunno del 1989, poco prima della caduta del Muro di Berlino, il
capo
del governo federale jugoslavo Ante Markovic (nominato l'anno
precedente) si
reco' a Washington per negoziare con il presidente Bush la concessione
di un
nuovo "pacchetto di aiuti." In sostanza, pressata dai debiti la
Jugoslavia
accetto' di compiere riforme economiche radicali. La ricetta prevedeva
una
"terapia di attacco" comprendente: (a) il congelamento dei salari (senza
curarsi del rapido aumento del costo della vita); (b) la svalutazione
del
dinaro; (c) ingenti tagli alla spesa pubblica; e (d) l'eliminazione
delle
compagnie di proprieta' statale e di quelle "autogestite."
Principale obiettivo era la privatizzazione accelerata delle aziende. Al
suo
ritorno a Belgrado Markovic dispose una legge che prevedeva la rapida
messa
in liquidazione fallimentare forzata di tutte le aziende considerate
"insolventi" e la loro consegna nelle mani delle banche straniere
creditrici. Il preavviso dato fu brevissimo (30 giorni): chi non avesse
pagato tutti i debiti entro tale termine sarebbe stato liquidato.
Inoltre,
le banche a proprieta' sociale avrebbero dovuto essere rimpiazzate con
"istituzioni indipendenti a scopo di lucro." Si trattava di un pacchetto
spaventoso di misure: neanche nei paesi piu' convinti sostenitori
dell'economia di mercato si sarebbe mai osato fare tanto e cosi'
precipitosamente. Le conseguenze furono drammatiche: i prezzi presero a
salire e il potere di acquisto dei cittadini jugoslavi a collassare
(meno
40% nella prima meta' del 1990); in un anno, piu' di mille aziende fece
bancarotta, e meta' delle banche del paese dovette chiudere nel giro di
due
anni. Il Prodotto Interno Lordo calo' del 7,5% nel 1990; nell'anno
successivo
esso scese ulteriormente del 15%, mentre la produzione industriale calo'
del
21%. Alcune aziende "autogestite" poterono sopravvivere soltanto
interrompendo l'erogazione dei salari: un anno dopo il viaggio di Ante
Markovic a Washington, 600.000 lavoratori avevano perso il lavoro e un
ulteriore mezzo milione, pur lavorando, non percepiva piu' lo stipendio!
Oltre un milione di famiglie aveva perso il reddito, ma, secondo la
Banca
Mondiale altre 2400 industrie avrebbero dovuto essere chiuse (con
ulteriori
"esuberi" nella cifra di 1,3 milioni). I tagli alla spesa governativa
interruppero il flusso finanziario dal governo centrale alle
repubbliche:
questo e' stato il colpo decisivo all'unita' della Federazione, che ha
assicurato il successo delle formazioni politiche secessioniste e
nazionaliste.
La "1991 Foreign Operations Law"
Probabilmente, per i creditori le drastiche misure messe in atto dal
governo
di Ante Markovic non bastavano: in effetti il 5 novembre 1990 il
Congresso
statunitense approvo' la legge 101-513, che prevedeva il taglio entro
sei
mesi di tutti gli aiuti e prestiti alla Jugoslavia. La legge prevedeva
l'obbligo di tenere elezioni separate in ciascuna delle sei repubbliche
costitutive, e sia le procedure di voto che i risultati delle elezioni
avrebbero dovuto ottenere l'approvazione del Dipartimento di Stato: solo
dopo questi adempimenti il sostegno economico avrebbe potuto essere
reintrodotto, ma non piu' nei confronti del governo centrale, bensi'
solo
delle singole repubbliche, e solo se governate da forze approvate come
"democratiche." Alla faccia dell'autodeterminazione dei popoli, tanto
conclamata in seguito dai seguaci dello smantellamento della Jugoslavia!
Secondo una specifica disposizione della legge, tutto il personale
statunitense insediato nelle istituzioni internazionali (Banca Mondiale
e
Fondo Monetario Internazionale) avrebbe dovuto applicarla e farla
osservare.
In questo modo anche le organizzazioni internazionali venivano
sottomesse
alla legge statunitense e ne veniva seriamente minata ogni parvenza di
indipendenza. Facciamo notare che quando la legge fu promulgata le
elezioni
erano gia' avvenute nelle diverse repubbliche della Jugoslavia; tuttavia
molti analisti la ritengono rappresentativa del punto di vista e degli
obiettivi perseguiti dai creditori. Le misure non avevano una
giustificazione apparente, tanto piu' che all'epoca non vi era nessuna
guerra
civile o guerriglia in corso, ne' gli Stati Uniti erano coinvolti in
liti con
la Jugoslavia. Questa non aveva neanche un posto di rilievo nelle
"news"!
Grazie alla legge 101-513, il governo jugoslavo non pote' piu' pagare
gli
interessi sul debito estero ne' acquistare le materie prime occorrenti
per
l'industria. Il potere di acquisto era in caduta libera, i programmi
sociali
collassavano, la disoccupazione esplodeva e il settore industriale
subiva
una brutale distruzione. Ne' tutto cio' serviva a ripagare il debito:
nel 1991
esso ammontava a 31 miliardi di dollari, dieci in piu' del 1988. Un
quarto
delle esportazioni veniva incamerato direttamente dai creditori.
Un embargo pluriennale
Il 25 giugno 1991 la secessione unilaterale di due repubbliche,
insofferenti
per il fatto che il governo federale potesse continuare a stampare
moneta,
sanci' lo sfascio della Jugoslavia. Ma lo scontro si era aperto gia' sei
mesi
prima con la decisione slovena di non versare piu' allo stato centrale
le
proprie entrate fiscali. Dopo la Slovenia e la Croazia, tocco' alla
Macedonia, che proclamo' la propria secessione il 15 settembre. Il turno
dell'indipendenza della Bosnia-Erzegovina arrivo' invece il primo marzo
dell'anno successivo. Alle secessioni seguirono le guerre per la
spartizione
del territorio: dopo pochi giorni gli scontri dalla Slovenia si
spostarono
in Croazia, e successivamente in Bosnia-Erzegovina. Il debito estero fu
accuratamente suddiviso fra le repubbliche, ora strangolate direttamente
dai
creditori senza l'intermediario della Federazione. Due delle repubbliche
staccatesi dalla Jugoslavia, la Croazia e la Macedonia, seguirono
attentamente le direttive del Fondo Monetario internazionale, ed
ottennero
in cambio "pacchetti" di prestiti in cambio del consolidamento dei
programmi
di bancarotta forzata iniziati da Ante Markovic.
Il periodo della guerra in Bosnia-Erzegovina, iniziata nell'aprile del
1992,
fu caratterizzato da un crescendo di sanzioni imposte nei confronti di
quella parte della Federazione che aveva scelto di conservare
l'appellativo
di Jugoslavia. Essa e' costituita dalle repubbliche di Serbia e
Montenegro, e
comprende anche le due province autonome di Kosovo e Vojvodina. La
guerra in
corso forniva il pretesto per determinate decisioni davanti alle
opinioni
pubbliche dei paesi ricchi: esse potevano essere giustificate nel nome
della
presunta "cattiveria" dei Serbi, mentre fino al 1991 l'unico argomento
era
stato quello delle pretese dei creditori, poco spendibile presso le
opinioni
pubbliche. E' significativo notare che rispetto al territorio della
ex-Jugoslavia e' stata solo la nuova federazione fra Serbia e Montenegro
ad
essere sottomessa a drastiche misure punitive, insieme per un breve
periodo
anche alla parte serba della Bosnia-Erzegovina.
Le prime sanzioni furono stabilite dai ministri della CEE, riuniti a
Roma
l'8 novembre del 1991, a soli quattro mesi e mezzo dallo sfascio della
Federazione. Per avere una misura delle sanzioni, si pensi che il
commercio
con la Comunita' aveva rappresentato fino ad allora i due terzi degli
scambi
della Jugoslavia. Appena un mese dopo averle promulgate, l'Unione
Europea
ritenne di dover precisare che le sanzioni, proclamate genericamente
"contro
la Jugoslavia," dovevano intendersi applicabili nei confronti soltanto
delle
"repubbliche cattive", cioe' la Serbia e il Montenegro. Una simile
posizione
e' incredibile se si pensa che l'indipendenza di Slovenia, Croazia e
Macedonia non era stata ancora riconosciuta (ma lo sarebbe stata dopo
poche
settimane), mentre quella della Bosnia-Erzegovina non era neppure stata
proclamata. Il tentativo di dividere le popolazioni prosegui' quando il
10
gennaio successivo le sanzioni contro il Montenegro vennero levate, per
cui
esse rimasero soltanto nei confronti della Serbia.
Sulla scia dell'emozione suscitata dalla "strage del pane" avvenuta tre
giorni prima ed attribuita erroneamente ai Serbi dalla grande stampa, il
30
maggio 1992 arrivo' dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la
risoluzione numero 757. Essa prevedeva un embargo commerciale (in
particolare delle importazioni di petrolio), il congelamento dei beni
jugoslavi all'estero, l'interdizione dei voli civili, e la sospensione
degli
scambi scientifici e culturali e della partecipazione ad eventi sportivi
internazionali. I risultati dell'embargo non si fecero attendere:
l'approvvigionamento in prodotti farmaceutici calo' spaventosamente fin
da
subito; l'industria metallurgica, fortemente dipendente dalla Slovenia e
dalla Croazia, raggiunse una crisi profonda; mentre la mancanza di
carburante fermo' il paese. L'approvazione di queste sanzioni avvenne
grazie
all'inversione di rotta della politica statunitense: un anno prima, in
effetti, il segretario di stato Baker in visita a Belgrado aveva
dichiarato
che gli USA non avrebbero riconosciuto nessuna secessione: Milosevic,
apparentemente in buona luce al Dipartimento di Stato fino a poche
settimane
prima, era diventato un "nuovo Hitler."
Il 22 settembre dello stesso anno la Jugoslavia fu addirittura espulsa
dall'Assemblea Generale dell'ONU. Un provvedimento che non e' mai stato
riservato a nessun altro stato, e che e' stato poi coronato con
l'espulsione
il 15 dicembre dal Fondo Monetario Internazionale e all'inizio dell'anno
successivo dall'Organizzazione Mondiale della Sanita'. Queste misure
assumono
il sapore di un'incondizionata presa di campo da parte delle istituzioni
internazionali dopo l'ammissione avvenuta in maggio della Croazia, della
Slovenia e della Bosnia-Erzegovina. Simultaneamente all'espulsione
dall'ONU,
e' stato messo in atto un embargo navale totale sul Danubio e
sull'Adriatico,
e gli aerei statunitensi si sono incaricati di far rispettare la "no-fly
zone." Il 6 maggio dell'anno successivo le sanzioni furono rafforzate, e
il
Consiglio di Sicurezza (grazie all'astensione di Russia e Cina) decreto'
l'embargo totale contro la Serbia. Questa nuova sanzione avveniva per
punire
la Repubblica dei Serbi di Bosnia per non aver firmato il piano di pace
Vance-Owen, e cio' malgrado il fatto che la stessa Belgrado avesse rotto
con
Pale ed avesse decretato nei suoi confronti un blocco degli aiuti:
paradossalmente, fu solo a settembre del 1994 che le sanzioni furono
estese
ai serbo-bosniaci.
Come si vede, si tratta di un insieme impressionante di misure tese ad
isolare e colpevolizzare un intero popolo ed a farne collassare le
risorse
economiche. Da questo punto di vista, esse si sono dimostrate del tutto
efficaci. Il New York Times del 26 giugno 1992 scriveva che il dinaro si
era
svalutato di un fattore 200 rispetto al dollaro, che vi era stata una
grossa
carenza di beni ed un'impennata dei prezzi, e che l'inflazione galoppava
intorno al 5-10% al giorno. Dopo solo 3 mesi dall'inizio dell'embargo la
maggior parte delle fabbriche aveva chiuso per mancanza di materie prime
e
carburante, e centinaia di migliaia di lavoratori erano stati rimandati
a
casa. A settembre 1993, per i due milioni di abitanti di Belgrado furono
introdotte le tessere per il razionamento alimentare, e poco dopo le
tariffe
elettriche furono decuplicate. Il 12 aprile 1994 l'Economist scriveva
che il
60% dei lavoratori era disoccupato, che l'industria funzionava al 20-30%
delle sue capacita', e che oramai il 40% dell'economia jugoslava era
gestita
dal settore "sommerso." Per fare un esempio concreto, dal 1990 al 1995
la
produzione annua delle automobili Yugo e' calata da 200.000 a 3.500.
Inoltre
il sistema sanitario, un tempo considerato uno dei migliori, si
ritrovava
decimato, con tutto cio' che questo comportava per la popolazione
civile.
L'embargo duro' fino a dicembre 1995, e fu levato con la conclusione
degli
accordi di Dayton, ma le sue conseguenze si protrassero nel tempo:
l'economia del paese era oramai distrutta. Un anno dopo, alla fine del
1996,
la Croce Rossa dichiarava che il 30% della popolazione era caduta nello
stato di poverta'. Dal canto loro, nel 1998 gli USA e l'UE hanno imposto
alla
Jugoslavia una moratoria sui crediti e gli investimenti, tutt'ora in
vigore.
Malgrado la sospensione dell'embargo, la Jugoslavia non venne riammessa
all'Assemblea Generale, mentre il Fondo Monetario Internazionale
stabili'
che, per essere reintegrata, la Jugoslavia avrebbe dovuto ripagare
interamente il suo debito precedente alle sanzioni, ed adottare un piano
di
riforme economiche, previa l'approvazione del Fondo stesso. Inoltre, i
beni
jugoslavi all'estero restarono congelati per ordine di un decreto
presidenziale statunitense, e la Jugoslavia resto' sotto il ricatto di
una
pesante minaccia: "le sanzioni potranno riprendere presto." Queste
minacce
furono reiterate piu' volte: a febbraio 1996, e poi a giugno e a
dicembre
dello stesso anno; esse vennero finalmente attuate con il precipitare
della
crisi del Kosovo nel 1999.
(1. continua)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.it/ad195458/www.ecircle.it
(2. segue)
La Bosnia di Dayton
Il 21 novembre 1995 vennero firmati gli accordi che fermarono
l'evoluzione
militare della guerra in Bosnia-Erzegovina. Questi testi sono
significativi,
in quanto promulgarono una vera e propria Costituzione per la Repubblica
di
Bosnia-Erzegovina, e ne sancirono un'amministrazione di tipo
"coloniale,"
presieduta da un Alto Rappresentante (straniero) con pieni poteri
esecutivi
negli affari civili e facolta' di destituire gli eletti. Nel nome della
"democrazia" i creditori occidentali hanno imposto una costituzione
fedele
ai propri interessi, stabilita senza un'assemblea costituente e senza
consultare la popolazione.
Le redini dell'economia bosniaca vennero affidate direttamente a
istituzioni
finanziarie straniere. Al Fondo Monetario Internazionale venne conferito
il
potere di gestire la banca centrale dello stato e di nominarne il
governatore, il quale per una disposizione esplicita "non puo' essere un
cittadino della Bosnia-Erzegovina o dei paesi limitrofi." La direzione
della
vendita e della ristrutturazione del patrimonio pubblico fu invece
affidata
alla Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS),
istituzione
con sede a Londra che ha per scopo la promozione del "mercato"
nell'Europa
centrale e orientale nonche' nelle repubbliche ex-sovietiche,
"finalmente"
libera di mettere mano a settori strategici quali l'energia, l'acqua, i
servizi postali, le telecomunicazioni, i trasporti, eccetera.
La presenza sul campo di truppe della NATO (60.000 soldati) sanci'
ulteriormente il clima da occupazione straniera. Esse sono infatti
intervenute nel controllo delle elezioni ed hanno minacciato di
distruggere
i mezzi di informazione che avessero criticato la loro gestione. I
comandanti militari hanno in alcuni casi rovesciato addirittura le
sentenze
dei tribunali locali e si sono messi alla ricerca e all'arresto di
personalita' e dirigenti statali, accusati dal Tribunale dell'Aia.
Per quanto riguarda la ricostruzione, il suo costo e' stato stimato in
47
miliardi di dollari, cioe' una volta e mezza il debito dell'intera
Federazione nel 1991. Gli aiuti concessi invece (dei quali appena l'1,7%
e'
stato elargito alla Repubblica dei Serbi di Bosnia) bastavano a malapena
a
coprire gli interessi sul debito.
Il 1999: anno dell'Euro e del bombardamento
Nel frattempo, cresceva la tensione nella provincia autonoma del Kosovo,
facente parte del territorio della Serbia all'interno della Jugoslavia.
La
provincia e' da considerarsi di interesse strategico, in quanto ricca di
risorse minerarie, e in quanto luogo di passaggio per le materie prime
in
provenienza dal Caucaso e dirette verso l'Adriatico (il petrolio in
primo
luogo). In Kosovo si trovavano anche numerose centrali elettriche, tanto
che
solo un terzo dell'energia ivi prodotta veniva consumata localmente,
mentre
la restante parte contribuiva ad alimentare il Montenegro ed il resto
della
Serbia. Gia' nel 1989, pressata dal FMI a causa degli sperperi di denaro
pubblico da parte della classe dirigente kosovara, la presidenza
collegiale
jugoslava aveva ridotto l'autonomia della provincia sino ad allora
garantita
dalla Costituzione di Tito e Kardelj: in effetti sin dal 1966 il Kosovo
era
stato il maggior fruitore dei finanziamenti erogati per lo sviluppo
delle
aree povere del paese. Questa decisione porto' a numerose proteste ed
alla
rivolta di operai, minatori e studenti di lingua albanese, con
l'intervento
della polizia e dell'esercito.
Il 1999, l'anno in cui le nazioni dell'Unione Europea sono passate alla
moneta unica, sara' ricordato da tutti per la sanguinosa guerra della
NATO
alla Jugoslavia. Difatti il 6 febbraio 1999, a Rambouillet il governo
jugoslavo rifiuto' il testo di un "accordo" che gli veniva sottoposto
senza
possibilita' di negoziazione. Il testo in questione prefigurava una
struttura
statuale che assomigliava per molti versi all'amministrazione coloniale
prevista per la Bosnia dagli accordi di Dayton: una costituzione fatta
su
misura per i creditori. L'autorita' suprema per gli affari civili
avrebbe
dovuto essere affidata ad un "Capo della Missione di Implementazione"
nominato dall'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in
Europa,
in cooperazione con l'Unione Europea. Secondo la bozza di accordo, egli
avrebbe avuto il potere di stabilire direttive vincolanti per le
autorita'
civili e di polizia, sarebbe stato l'autorita' suprema di
interpretazione del
trattato, e avrebbe potuto destituire e sostituire i capi delle
istituzioni
eletti dal popolo. Inoltre, la Jugoslavia avrebbe dovuto accettare
l'occupazione militare dell'intero suo territorio da parte della NATO, e
concedere ai soldati dell'Alleanza l'immunita' completa dalle leggi
civili e
penali.
I colpi della NATO furono diretti in particolare verso le risorse
economiche, i maggiori stabilimenti produttivi, le centrali elettriche,
i
ponti e le vie di comunicazione: un paese moderno e sviluppato e' stato
fatto
regredire ad un livello da Terzo Mondo. Dei nove ponti sul Danubio,
sette
sono stati distrutti interrompendo un'importante via di comunicazione
che
collega il vasto bacino fluviale centroeuropeo con il Mar Nero. La
Zastava,
industria automobilistica di Kragujevac che occupava 36.000 lavoratori
e'
stata ripetutamente bombardata sino a ridurla in un cumulo di macerie.
Fra
il 4 ed il 18 aprile vennero colpiti ripetutamente gli stabilimenti
petrolchimici di Pancevo determinando la fuoriuscita di pericolosi
inquinanti; altri sette depositi di sostanze nocive sono stati
bombardati
nel territorio jugoslavo. Secondo fonti jugoslave, in tutto sono stati
distrutti 372 impianti industriali, con enormi conseguenze per
l'occupazione
in un paese gia' drammaticamente piegato dall'indebitamento e
dall'embargo.
Colpendo industrie chimiche, raffinerie e depositi di carburante, sono
stati
liberati nell'ambiente grossi quantitativi di terribili veleni,
destinando
le popolazioni balcaniche ad una lenta agonia, destinata a perdurare ben
oltre l'azione militare propriamente detta. L'inquinamento delle acque,
dell'aria e del suolo ha inoltre procurato danni enormi alla produzione
agricola.
Il Kosovo occupato
I bombardamenti si protrassero fino al giorno della capitolazione del
governo jugoslavo: trionfante, entro' nel Kosovo il generale britannico
Michael Jackson alla guida delle truppe della NATO. A capo
dell'amministrazione della provincia fu posto il francese Bernard
Kouchner,
inviato speciale dell'ONU, il quale da allora si e' distinto per aver
tentato
di staccare tutti i legami residui del Kosovo con lo stato jugoslavo del
quale esso fa pur ancora formalmente parte: e' stato introdotto il marco
tedesco quale moneta nazionale in luogo del dinaro; sono stati separati
il
sistema postale e le comunicazioni; e sono stati separati anche i
tribunali
e la pubblica amministrazione.
Le truppe dei paesi dell'Alleanza (45.000 soldati, di cui seimila
italiani)
si sono divise da subito il territorio della provincia: alle truppe
francesi
e' stato affidato il settore settentrionale, specializzato nella
metallurgia
non-ferrosa; la zona centrale della provincia, nella quale sono ubicate
numerose centrali elettriche ed installazioni petrolifere, e' invece
stata
affidata agli inglesi. Si racconta che appena arrivati, i Britannici
abbiano
circondato la centrale elettrica di Obilic con i loro carri armati,
adducendo motivi di sicurezza, ed assicurando cosi' a ditte inglesi
l'appalto
per la ricostruzione della stessa. I Tedeschi, i quali hanno occupato il
distretto meridionale in compagnia di Russi e Canadesi, hanno invece
potuto
prendere possesso della Balkanbelt, industria della gomma con una
tradizione
di collaborazione con la Deutsche Kontinental e fortemente indebitata
nei
confronti dei tedeschi. Quanto agli Italiani, essi hanno prontamente
piantato la loro bandiera nel distretto occidentale di Pec, al confine
con
l'Albania, prendendo sede nei locali della Zastava-Iveco, ditta che
produce
parti di camion e che e' stata al centro di un progetto pluriennale di
cooperazione internazionale.
Il comportamento dell'amministrazione internazionale del Kosovo ha
presto
rivelato la sua vera faccia: i suoi atti, giorno dopo giorno, sono stati
sempre piu' espliciti; inoltre il resto della Serbia rimane sotto un
rigido
embargo. La mancanza cronica di medicinali e pezzi di ricambio e'
esemplare.
Le accuse che sono state fatte ai nuovi colonizzatori sono molteplici.
Si
parla per esempio della chiusura forzata di alcuni stabilimenti
industriali,
passati direttamente sotto il controllo dei militari, nell'ambito della
competizione fra Francia e Inghilterra per il controllo della societa'
mineraria Trepca (piombo, zinco, cadmio, oro e argento): uno dei
principali
volani dell'economia jugoslava, considerato dal New York Times "il piu'
prezioso bene immobiliare dei Balcani." Nel novembre 1999, in un
impianto
produttivo della Trepca di Kosovska Mitrovica il generale francese
Ponset si
e' autosostituito al direttore, cacciandone via gli operai serbi,
sostituendoli con albanesi, e sospendendone i rappresentanti di
nazionalita'
greca facenti capo a Militineos, l'azionista miliardario che era entrato
in
competizione con la francese SCMM al momento della privatizzazione della
societa'. Nell'agosto del 2000, con il pretesto di preservare
l'inquinamento
atmosferico il capo della missione dell'ONU Kouchner, francese, ha
ordinato
ai soldati dell'Alleanza di evacuare industria della Trepca di Kosovska
Mitrovica, e di chiudere simultaneamente l'emittente radiofonica "Radio
S",
che aveva espresso pareri critici dell'operato della NATO. Dopo aver
preso
il complesso minerario, la NATO lo ha affidato ad un consorzio privato
chiamato "ITT Kosovo," controllato da industrie del settore francesi,
statunitensi e svedesi.
Nel distretto di Pristina, invece, il 14 luglio 1999 le truppe inglesi
hanno
fatto irruzione nella miniera "Kisnica," sempre facente capo alla
Trepca,
sostituendone il direttore con uno di loro scelta e rimandando a casa
400
dipendenti. Persino le organizzazioni umanitarie sarebbero servite da
copertura per calcoli di interesse. Ad esempio, secondo fonti
governative
jugoslave, l'agenzia umanitaria "Viva" sarebbe intervenuta con un carico
di
cloro a Mitrovica e Pec, salvando la vita, bisogna pur dirlo, a 200.000
persone. Ma il vero scopo era molto differente da quello dichiarato:
trovarsi in una posizione di vantaggio per ottenere i contratti di
assistenza tecnica per la rete idrica.
Conclusioni
In un mondo afflitto da guerre e conflitti etnici e che produce ogni
anno
profughi e rifugiati a milioni senza che nessuno se ne scandalizzi,
perche'
mai le potenze mondiali hanno canalizzato cosi' tanta attenzione verso i
Balcani? Per chi esamina la situazione oltre il comune livello di
superficialita', diventa poco credibile l'affermazione corrente che
attribuisce alla "comunita' internazionale" l'intenzione di
salvaguardare i
diritti umani ed aiutare le popolazioni in difficolta'. L'esame dei dati
storici ed economici indica una continuita' di azione, ad opera delle
potenze
creditrici, che ha progressivamente distrutto l'economia di quello che
poteva considerarsi un paese industrializzato e con un buon tenore di
vita,
facendolo piombare nell'abisso. La legge 101-513 del Congresso
statunitense,
il lungo embargo degli anni 1992-95, i bombardamenti del 1999, e le
modalita'
con le quali sono stati gestiti gli affari nelle due amministrazioni
neocoloniali (Bosnia-Erzegovina e Kosovo) tradiscono l'esistenza di
motivazioni e di interessi piu' profondi, le cui radici probabilmente
non
sono da ricercarsi esclusivamente nella regione balcanica.
La caduta della Cortina di Ferro e la riunificazione della Germania
hanno
aperto la corsa di imprese e capitali verso l'Oriente, considerato la
nuova
terra di conquista. E' significativo ricordare il discorso di Clinton,
tenuto
nel 1994 dinanzi alla Porta di Brandeburgo: la Germania sarebbe oramai
diventata il partner privilegiato dell'America, per realizzare la
penetrazione militare, politica ed economica verso Est. Alle lentezze
dell'Unione Europea nell'assorbire gli stati orientali, si e'
contrapposta la
celerita' della NATO, la quale ha gia' fatto tre nuovi membri fra i
paesi
dell'ex-Patto di Varsavia, con l'ingresso della Polonia, della
Repubblica
Ceca e dell'Ungheria avvenuto proprio in concomitanza con i primi
bombardamenti su Belgrado. Il 18 novembre 1999, al vertice dell'OSCE
tenutosi a Istanbul e' stato varato un "piano di stabilita'" per i
Balcani,
caratterizzato dalla designazione di "corridoi economici" destinati al
trasporto di merci e materie prime. L'interesse della NATO per i Balcani
e'
condizionato infine dalla vicinanza delle maggiori riserve petrolifere
mondiali: da quelle "tradizionali" della penisola arabica a quelle del
Mar
Caspio, "liberatesi" con l'indipendenza di numerose Repubbliche
ex-Sovietiche.
La Federazione Jugoslava fondata da Tito si iscriveva in un modello di
convivenza multietnica che simboleggiava la stessa Europa, fatta di
miriadi
di popolazioni e minoranze sparse qua e la', e di stati di dimensioni
ridotte, al di fuori di ogni razionale suddivisione del territorio
all'interno di uno schema "risorgimentale" di stato-nazione. La sua
posizione geografica, inoltre, ne faceva la porta verso l'Oriente:
importante zona di passaggio e di incontro; centro di smistamento per
merci
e culture. La sua distruzione ha avuto come effetto politico maggiore
quello
di destabilizzare il Vecchio Continente e costringerlo ad accettare la
"protezione" degli Stati Uniti. L'arroganza dell'imperialismo USA, non
solo
nei confronti di un piccolo stato di 10 milioni di abitanti gia' in
preda a
gravi difficolta' economiche e dotato di una forza militare nettamente
inferiore, ma anche nei confronti dei propri Alleati, deve essere vista
come
una minaccia per la pace e per i popoli. La nascita di un nuovo Impero
in
Europa potra' essere soltanto una tragedia per noi, per cui e'
sorprendente la
facilita' con cui questa prospettiva e' stata accettata dai nostri
tirapiedi
governativi e dalle opinioni pubbliche.
Franco
Marenco
(settembre
2000)
Bibliografia
International Action Center, "NATO in the Balkans -- Voices of
opposition,"
New York 1998.
Michel Chossudovsky, "La globalizzazione della poverta'," Edizioni
Gruppo
Abele, 1998.
Michel Collon, "Poker Menteur," Editions EPO, Bruxelles 1998.
------------------------------------------------------------------------
Questo articolo e' di prossima pubblicazione sul numero di novembre 2000
della rivista comunista l'Ernesto, direttore Fosco Giannini.
L'impegno editoriale de l'ernesto si fa via via sempre piu' vasto e
articolato;
* si ampliano i campi di ricerca: sul piano dell'analisi di classe
(capitale, lavoro, composizione e scomposizione delle forze
sociali),
sulla questione sindacale, sul partito comunista e sulla sua forma
organizzata, sulle questioni teoriche, sul dibattito che si
sviluppa
tra i comunisti e le forze di sinistra nel mondo, sulle nuove
dinamiche
internazionali;
* si allargano e si rafforzano i rapporti di collaborazione e
interscambio con altre riviste, in Italia e all'estero, si fa piu'
vasta
l'area dei nostri collaboratori (intellettuali, dirigenti comunisti
e
di sinistra, esponenti sindacali, italiani e stranieri;
* il ruolo crescente della rivista ha suscitato attese che percepiamo
e
constatiamo, alle quali vogliamo rispondere, sin dai prossimi
numeri,
con un innalzamento del livello di ricerca politica e teorica e con
una
migliore e piu' razionale veste grafica;
* tutto cio' ci spinge a chiedre ai nostri lettori, ai nostri
abbonati uno
sforzo ulteriore: al piu' presto abbonatevi, rinnovate
l'abbonamento,
procurate nuovi abbonati e lettori subito.
La
redazione
L'abbonamento e' l'unico modo sicuro per ricevere la rivista.
L'abbonamento con spedizione in posta prioritaria permette di ricevere
la
rivista entro 48 ore dalla stampa, evitando cosi' i tempi lunghi del
servizio
postale ordinario.
L'abbonamento sostenitore e' un aiuto particolare e decisivo per
garantire la
continuita' e il miglioramento della rivista.
Annuale ordinario lire 40.000
Annuale ordinario posta prioritaria lire 70.000
Annuale estero posta prioritaria lire 90.000
Annuale sostenitore (inclusa p. prioritaria) lire 100.000
Effettuare il versamento sul c/c postale 14176226
intestato a "l'ernesto" - via del Sale 19 - 26100 Cremona.
e-mail: l_ernesto@...
------------------------------------------------------------------------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad233944/www.ecircle.it
La Bosnia di Dayton
Il 21 novembre 1995 vennero firmati gli accordi che fermarono
l'evoluzione
militare della guerra in Bosnia-Erzegovina. Questi testi sono
significativi,
in quanto promulgarono una vera e propria Costituzione per la Repubblica
di
Bosnia-Erzegovina, e ne sancirono un'amministrazione di tipo
"coloniale,"
presieduta da un Alto Rappresentante (straniero) con pieni poteri
esecutivi
negli affari civili e facolta' di destituire gli eletti. Nel nome della
"democrazia" i creditori occidentali hanno imposto una costituzione
fedele
ai propri interessi, stabilita senza un'assemblea costituente e senza
consultare la popolazione.
Le redini dell'economia bosniaca vennero affidate direttamente a
istituzioni
finanziarie straniere. Al Fondo Monetario Internazionale venne conferito
il
potere di gestire la banca centrale dello stato e di nominarne il
governatore, il quale per una disposizione esplicita "non puo' essere un
cittadino della Bosnia-Erzegovina o dei paesi limitrofi." La direzione
della
vendita e della ristrutturazione del patrimonio pubblico fu invece
affidata
alla Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS),
istituzione
con sede a Londra che ha per scopo la promozione del "mercato"
nell'Europa
centrale e orientale nonche' nelle repubbliche ex-sovietiche,
"finalmente"
libera di mettere mano a settori strategici quali l'energia, l'acqua, i
servizi postali, le telecomunicazioni, i trasporti, eccetera.
La presenza sul campo di truppe della NATO (60.000 soldati) sanci'
ulteriormente il clima da occupazione straniera. Esse sono infatti
intervenute nel controllo delle elezioni ed hanno minacciato di
distruggere
i mezzi di informazione che avessero criticato la loro gestione. I
comandanti militari hanno in alcuni casi rovesciato addirittura le
sentenze
dei tribunali locali e si sono messi alla ricerca e all'arresto di
personalita' e dirigenti statali, accusati dal Tribunale dell'Aia.
Per quanto riguarda la ricostruzione, il suo costo e' stato stimato in
47
miliardi di dollari, cioe' una volta e mezza il debito dell'intera
Federazione nel 1991. Gli aiuti concessi invece (dei quali appena l'1,7%
e'
stato elargito alla Repubblica dei Serbi di Bosnia) bastavano a malapena
a
coprire gli interessi sul debito.
Il 1999: anno dell'Euro e del bombardamento
Nel frattempo, cresceva la tensione nella provincia autonoma del Kosovo,
facente parte del territorio della Serbia all'interno della Jugoslavia.
La
provincia e' da considerarsi di interesse strategico, in quanto ricca di
risorse minerarie, e in quanto luogo di passaggio per le materie prime
in
provenienza dal Caucaso e dirette verso l'Adriatico (il petrolio in
primo
luogo). In Kosovo si trovavano anche numerose centrali elettriche, tanto
che
solo un terzo dell'energia ivi prodotta veniva consumata localmente,
mentre
la restante parte contribuiva ad alimentare il Montenegro ed il resto
della
Serbia. Gia' nel 1989, pressata dal FMI a causa degli sperperi di denaro
pubblico da parte della classe dirigente kosovara, la presidenza
collegiale
jugoslava aveva ridotto l'autonomia della provincia sino ad allora
garantita
dalla Costituzione di Tito e Kardelj: in effetti sin dal 1966 il Kosovo
era
stato il maggior fruitore dei finanziamenti erogati per lo sviluppo
delle
aree povere del paese. Questa decisione porto' a numerose proteste ed
alla
rivolta di operai, minatori e studenti di lingua albanese, con
l'intervento
della polizia e dell'esercito.
Il 1999, l'anno in cui le nazioni dell'Unione Europea sono passate alla
moneta unica, sara' ricordato da tutti per la sanguinosa guerra della
NATO
alla Jugoslavia. Difatti il 6 febbraio 1999, a Rambouillet il governo
jugoslavo rifiuto' il testo di un "accordo" che gli veniva sottoposto
senza
possibilita' di negoziazione. Il testo in questione prefigurava una
struttura
statuale che assomigliava per molti versi all'amministrazione coloniale
prevista per la Bosnia dagli accordi di Dayton: una costituzione fatta
su
misura per i creditori. L'autorita' suprema per gli affari civili
avrebbe
dovuto essere affidata ad un "Capo della Missione di Implementazione"
nominato dall'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in
Europa,
in cooperazione con l'Unione Europea. Secondo la bozza di accordo, egli
avrebbe avuto il potere di stabilire direttive vincolanti per le
autorita'
civili e di polizia, sarebbe stato l'autorita' suprema di
interpretazione del
trattato, e avrebbe potuto destituire e sostituire i capi delle
istituzioni
eletti dal popolo. Inoltre, la Jugoslavia avrebbe dovuto accettare
l'occupazione militare dell'intero suo territorio da parte della NATO, e
concedere ai soldati dell'Alleanza l'immunita' completa dalle leggi
civili e
penali.
I colpi della NATO furono diretti in particolare verso le risorse
economiche, i maggiori stabilimenti produttivi, le centrali elettriche,
i
ponti e le vie di comunicazione: un paese moderno e sviluppato e' stato
fatto
regredire ad un livello da Terzo Mondo. Dei nove ponti sul Danubio,
sette
sono stati distrutti interrompendo un'importante via di comunicazione
che
collega il vasto bacino fluviale centroeuropeo con il Mar Nero. La
Zastava,
industria automobilistica di Kragujevac che occupava 36.000 lavoratori
e'
stata ripetutamente bombardata sino a ridurla in un cumulo di macerie.
Fra
il 4 ed il 18 aprile vennero colpiti ripetutamente gli stabilimenti
petrolchimici di Pancevo determinando la fuoriuscita di pericolosi
inquinanti; altri sette depositi di sostanze nocive sono stati
bombardati
nel territorio jugoslavo. Secondo fonti jugoslave, in tutto sono stati
distrutti 372 impianti industriali, con enormi conseguenze per
l'occupazione
in un paese gia' drammaticamente piegato dall'indebitamento e
dall'embargo.
Colpendo industrie chimiche, raffinerie e depositi di carburante, sono
stati
liberati nell'ambiente grossi quantitativi di terribili veleni,
destinando
le popolazioni balcaniche ad una lenta agonia, destinata a perdurare ben
oltre l'azione militare propriamente detta. L'inquinamento delle acque,
dell'aria e del suolo ha inoltre procurato danni enormi alla produzione
agricola.
Il Kosovo occupato
I bombardamenti si protrassero fino al giorno della capitolazione del
governo jugoslavo: trionfante, entro' nel Kosovo il generale britannico
Michael Jackson alla guida delle truppe della NATO. A capo
dell'amministrazione della provincia fu posto il francese Bernard
Kouchner,
inviato speciale dell'ONU, il quale da allora si e' distinto per aver
tentato
di staccare tutti i legami residui del Kosovo con lo stato jugoslavo del
quale esso fa pur ancora formalmente parte: e' stato introdotto il marco
tedesco quale moneta nazionale in luogo del dinaro; sono stati separati
il
sistema postale e le comunicazioni; e sono stati separati anche i
tribunali
e la pubblica amministrazione.
Le truppe dei paesi dell'Alleanza (45.000 soldati, di cui seimila
italiani)
si sono divise da subito il territorio della provincia: alle truppe
francesi
e' stato affidato il settore settentrionale, specializzato nella
metallurgia
non-ferrosa; la zona centrale della provincia, nella quale sono ubicate
numerose centrali elettriche ed installazioni petrolifere, e' invece
stata
affidata agli inglesi. Si racconta che appena arrivati, i Britannici
abbiano
circondato la centrale elettrica di Obilic con i loro carri armati,
adducendo motivi di sicurezza, ed assicurando cosi' a ditte inglesi
l'appalto
per la ricostruzione della stessa. I Tedeschi, i quali hanno occupato il
distretto meridionale in compagnia di Russi e Canadesi, hanno invece
potuto
prendere possesso della Balkanbelt, industria della gomma con una
tradizione
di collaborazione con la Deutsche Kontinental e fortemente indebitata
nei
confronti dei tedeschi. Quanto agli Italiani, essi hanno prontamente
piantato la loro bandiera nel distretto occidentale di Pec, al confine
con
l'Albania, prendendo sede nei locali della Zastava-Iveco, ditta che
produce
parti di camion e che e' stata al centro di un progetto pluriennale di
cooperazione internazionale.
Il comportamento dell'amministrazione internazionale del Kosovo ha
presto
rivelato la sua vera faccia: i suoi atti, giorno dopo giorno, sono stati
sempre piu' espliciti; inoltre il resto della Serbia rimane sotto un
rigido
embargo. La mancanza cronica di medicinali e pezzi di ricambio e'
esemplare.
Le accuse che sono state fatte ai nuovi colonizzatori sono molteplici.
Si
parla per esempio della chiusura forzata di alcuni stabilimenti
industriali,
passati direttamente sotto il controllo dei militari, nell'ambito della
competizione fra Francia e Inghilterra per il controllo della societa'
mineraria Trepca (piombo, zinco, cadmio, oro e argento): uno dei
principali
volani dell'economia jugoslava, considerato dal New York Times "il piu'
prezioso bene immobiliare dei Balcani." Nel novembre 1999, in un
impianto
produttivo della Trepca di Kosovska Mitrovica il generale francese
Ponset si
e' autosostituito al direttore, cacciandone via gli operai serbi,
sostituendoli con albanesi, e sospendendone i rappresentanti di
nazionalita'
greca facenti capo a Militineos, l'azionista miliardario che era entrato
in
competizione con la francese SCMM al momento della privatizzazione della
societa'. Nell'agosto del 2000, con il pretesto di preservare
l'inquinamento
atmosferico il capo della missione dell'ONU Kouchner, francese, ha
ordinato
ai soldati dell'Alleanza di evacuare industria della Trepca di Kosovska
Mitrovica, e di chiudere simultaneamente l'emittente radiofonica "Radio
S",
che aveva espresso pareri critici dell'operato della NATO. Dopo aver
preso
il complesso minerario, la NATO lo ha affidato ad un consorzio privato
chiamato "ITT Kosovo," controllato da industrie del settore francesi,
statunitensi e svedesi.
Nel distretto di Pristina, invece, il 14 luglio 1999 le truppe inglesi
hanno
fatto irruzione nella miniera "Kisnica," sempre facente capo alla
Trepca,
sostituendone il direttore con uno di loro scelta e rimandando a casa
400
dipendenti. Persino le organizzazioni umanitarie sarebbero servite da
copertura per calcoli di interesse. Ad esempio, secondo fonti
governative
jugoslave, l'agenzia umanitaria "Viva" sarebbe intervenuta con un carico
di
cloro a Mitrovica e Pec, salvando la vita, bisogna pur dirlo, a 200.000
persone. Ma il vero scopo era molto differente da quello dichiarato:
trovarsi in una posizione di vantaggio per ottenere i contratti di
assistenza tecnica per la rete idrica.
Conclusioni
In un mondo afflitto da guerre e conflitti etnici e che produce ogni
anno
profughi e rifugiati a milioni senza che nessuno se ne scandalizzi,
perche'
mai le potenze mondiali hanno canalizzato cosi' tanta attenzione verso i
Balcani? Per chi esamina la situazione oltre il comune livello di
superficialita', diventa poco credibile l'affermazione corrente che
attribuisce alla "comunita' internazionale" l'intenzione di
salvaguardare i
diritti umani ed aiutare le popolazioni in difficolta'. L'esame dei dati
storici ed economici indica una continuita' di azione, ad opera delle
potenze
creditrici, che ha progressivamente distrutto l'economia di quello che
poteva considerarsi un paese industrializzato e con un buon tenore di
vita,
facendolo piombare nell'abisso. La legge 101-513 del Congresso
statunitense,
il lungo embargo degli anni 1992-95, i bombardamenti del 1999, e le
modalita'
con le quali sono stati gestiti gli affari nelle due amministrazioni
neocoloniali (Bosnia-Erzegovina e Kosovo) tradiscono l'esistenza di
motivazioni e di interessi piu' profondi, le cui radici probabilmente
non
sono da ricercarsi esclusivamente nella regione balcanica.
La caduta della Cortina di Ferro e la riunificazione della Germania
hanno
aperto la corsa di imprese e capitali verso l'Oriente, considerato la
nuova
terra di conquista. E' significativo ricordare il discorso di Clinton,
tenuto
nel 1994 dinanzi alla Porta di Brandeburgo: la Germania sarebbe oramai
diventata il partner privilegiato dell'America, per realizzare la
penetrazione militare, politica ed economica verso Est. Alle lentezze
dell'Unione Europea nell'assorbire gli stati orientali, si e'
contrapposta la
celerita' della NATO, la quale ha gia' fatto tre nuovi membri fra i
paesi
dell'ex-Patto di Varsavia, con l'ingresso della Polonia, della
Repubblica
Ceca e dell'Ungheria avvenuto proprio in concomitanza con i primi
bombardamenti su Belgrado. Il 18 novembre 1999, al vertice dell'OSCE
tenutosi a Istanbul e' stato varato un "piano di stabilita'" per i
Balcani,
caratterizzato dalla designazione di "corridoi economici" destinati al
trasporto di merci e materie prime. L'interesse della NATO per i Balcani
e'
condizionato infine dalla vicinanza delle maggiori riserve petrolifere
mondiali: da quelle "tradizionali" della penisola arabica a quelle del
Mar
Caspio, "liberatesi" con l'indipendenza di numerose Repubbliche
ex-Sovietiche.
La Federazione Jugoslava fondata da Tito si iscriveva in un modello di
convivenza multietnica che simboleggiava la stessa Europa, fatta di
miriadi
di popolazioni e minoranze sparse qua e la', e di stati di dimensioni
ridotte, al di fuori di ogni razionale suddivisione del territorio
all'interno di uno schema "risorgimentale" di stato-nazione. La sua
posizione geografica, inoltre, ne faceva la porta verso l'Oriente:
importante zona di passaggio e di incontro; centro di smistamento per
merci
e culture. La sua distruzione ha avuto come effetto politico maggiore
quello
di destabilizzare il Vecchio Continente e costringerlo ad accettare la
"protezione" degli Stati Uniti. L'arroganza dell'imperialismo USA, non
solo
nei confronti di un piccolo stato di 10 milioni di abitanti gia' in
preda a
gravi difficolta' economiche e dotato di una forza militare nettamente
inferiore, ma anche nei confronti dei propri Alleati, deve essere vista
come
una minaccia per la pace e per i popoli. La nascita di un nuovo Impero
in
Europa potra' essere soltanto una tragedia per noi, per cui e'
sorprendente la
facilita' con cui questa prospettiva e' stata accettata dai nostri
tirapiedi
governativi e dalle opinioni pubbliche.
Franco
Marenco
(settembre
2000)
Bibliografia
International Action Center, "NATO in the Balkans -- Voices of
opposition,"
New York 1998.
Michel Chossudovsky, "La globalizzazione della poverta'," Edizioni
Gruppo
Abele, 1998.
Michel Collon, "Poker Menteur," Editions EPO, Bruxelles 1998.
------------------------------------------------------------------------
Questo articolo e' di prossima pubblicazione sul numero di novembre 2000
della rivista comunista l'Ernesto, direttore Fosco Giannini.
L'impegno editoriale de l'ernesto si fa via via sempre piu' vasto e
articolato;
* si ampliano i campi di ricerca: sul piano dell'analisi di classe
(capitale, lavoro, composizione e scomposizione delle forze
sociali),
sulla questione sindacale, sul partito comunista e sulla sua forma
organizzata, sulle questioni teoriche, sul dibattito che si
sviluppa
tra i comunisti e le forze di sinistra nel mondo, sulle nuove
dinamiche
internazionali;
* si allargano e si rafforzano i rapporti di collaborazione e
interscambio con altre riviste, in Italia e all'estero, si fa piu'
vasta
l'area dei nostri collaboratori (intellettuali, dirigenti comunisti
e
di sinistra, esponenti sindacali, italiani e stranieri;
* il ruolo crescente della rivista ha suscitato attese che percepiamo
e
constatiamo, alle quali vogliamo rispondere, sin dai prossimi
numeri,
con un innalzamento del livello di ricerca politica e teorica e con
una
migliore e piu' razionale veste grafica;
* tutto cio' ci spinge a chiedre ai nostri lettori, ai nostri
abbonati uno
sforzo ulteriore: al piu' presto abbonatevi, rinnovate
l'abbonamento,
procurate nuovi abbonati e lettori subito.
La
redazione
L'abbonamento e' l'unico modo sicuro per ricevere la rivista.
L'abbonamento con spedizione in posta prioritaria permette di ricevere
la
rivista entro 48 ore dalla stampa, evitando cosi' i tempi lunghi del
servizio
postale ordinario.
L'abbonamento sostenitore e' un aiuto particolare e decisivo per
garantire la
continuita' e il miglioramento della rivista.
Annuale ordinario lire 40.000
Annuale ordinario posta prioritaria lire 70.000
Annuale estero posta prioritaria lire 90.000
Annuale sostenitore (inclusa p. prioritaria) lire 100.000
Effettuare il versamento sul c/c postale 14176226
intestato a "l'ernesto" - via del Sale 19 - 26100 Cremona.
e-mail: l_ernesto@...
------------------------------------------------------------------------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad233944/www.ecircle.it
Kosovo : Derri�re le paravent �lectoral
Georges Berghezan 07/11/2000
fonte: Le Matin
LAI Balkans Analyses et dossiers Sous l'occupation de
l'OTAN
KOSOVO : DIETRO IL PARAVENTO ELETTORALE
La giornata pi� pacifica dalla fine della guerra: �
cos� che Bernard Kouchner, amministratore del Kosovo
in nome dell�ONU, ha descritto le elezioni locali
tenute il 28 ottobre in questa provincia della Serbia
occupata da pi� di 40.000 soldati sotto il comando
della NATO: Lo scrutinio � stato qualificato come
�libero e onesto� dall�Organizzazione per la Sicurezza
e la Cooperazione in Europa, un complimento
indirizzato a se stessa, poich� ne � stata
l�organizzatrice.
Anche se non hanno probabilmente influenzato il
risultato finale, caratterizzato da una netta vittoria
della Lega Democratica del Kosovo (LDK), guidata dal
non-violento Ibrahim Rugova, molte irregolarit� sono
state accertate durante le prime elezioni organizzate
dopo il ritiro delle forze e dell�amministrazione
serbe e jugoslave: tentativi di furto di urne e di
intimidazioni degli elettori, urne spesso non
sigillate, non rispetto degli orari di chiusura dei
seggi elettorali all�ingresso dei quali sventolava la
bandiera di un paese vicino (Albania), etc. Diverse
violenze sono state rilevate: un ufficio elettorale ha
ricevuto colpi di arma da fuoco, poliziotti dell�ONU
sono stati aggrediti e due attentati hanno colpito la
comunit� serba. In totale, il giorno delle elezioni
sono stati effettuati 26 arresti, un bilancio del
tutto ordinario per il Kosovo.
Pi� significativo ancora, la maggior parte dei membri
delle minoranze ancora presenti nella provincia hanno
boicottato le elezioni, a cominciare dai Serbi che
intendevano protestare contro l�insicurezza e la
�pulizia etnica� che subiscono dall�arrivo delle
truppe della NATO. Ma la maggior parte delle altre
piccole comunit� si sono ugualmente astenute dal
partecipare al voto, come i Turchi che esigono il
ripristino dei loro diritti culturali aboliti
dall�amministrazione di Kouchner. Come ha dichiarato
il nuovo presidente jugoslavo Kostunica, c�� il forte
timore che le elezioni portino alla �legalizzazione di
una societ� mono-etnica�, che non avrebbe nulla da
invidiare all�era del suo predecessore Milosevic,
durante la quale i diversi scrutini furono boicottati
dalla comunit� albanese kosovara.
Quest�ultima � dunque stata la sola a recarsi
massicciamente alle urne il 28 ottobre e ha dato, per
circa il 60%, i suoi voti al LDK, partito che ha
mantenuto delle strutture quasi clandestine durante il
decennio anteriore all�intervento della NATO e durante
il quale Rugova � stato eletto due volte, con pi� del
99% dei suffragi, �presidente� di un Kosovo di cui
egli aveva proclamato l�indipendenza. Questa vittoria
rappresenta soprattutto una sferzante sconfessione per
i partiti generati dall�Armata di liberazione del
Kosovo (UCK) la cui strategia della tensione con le
forze serbe e jugoslave aveva portato ai
bombardamenti della NATO. Il Partito democratico del
Kosovo, guidato da Hashim Thaci, gi� capo dell�UCK,
non ha raccolto che un quarto dei voti e dovr�
abbandonare la maggior parte delle amministrazioni
municipali di cui i suoi uomini si erano impadroniti
l�anno passato.
Milizia mafiosa e razzista, l�UCK ha costruito,
particolarmente grazie alla conquista delle
amministrazioni locali tollerata da compiacenti
autorit� internazionali, un impero criminale dalle
molte facce: traffico di carburante, di sigarette, di
droga e di automobili rubate, prostituzione in Kosovo
e destinata all�Europa occidentale, racket,
costruzione senza permessi di migliaia di immobili che
permettono di riciclare i profitti delle sue
attivit�, etc.
La sconfitta elettorale rischia di indebolire il suo
potere e il problema principale � quello di sapere se
si piegher� al verdetto delle urne passando le chiavi
dei municipi al LDK. Messo sotto pressione da
Kouchner, Thaci ha riconosciuto a denti stretti la sua
sconfitta, mentre uno dei suoi principali
collaboratori gridava al �furto dei voti�.
La vittoria del LDK illustra ugualmente il cinismo
della politica degli Stati Uniti nei Balcani. Dopo
aver classificato, fino all�inizio del 1998, l�UCK fra
le �organizzazioni terroriste�, la diplomazia
americana ne ha all�improvviso fatto dei �combattenti
per la libert��, arrivando perfino a mettere da parte
il pacifico Rugova.
A Rambouillet, qualche settimana prima dei
bombardamenti, era proprio Thaci che guidava la
delegazione kosovara albanese e che era l�oggetto
delle adulazioni della Segretaria di Stato e dei suoi
collaboratori. E� vero che le provocazioni dell�UCK
prima della guerra, e il suo ruolo di agente
informatore della NATO durante la guerra, hanno
enormemente favorito la penetrazione degli Stati Uniti
nella regione. Un anno e mezzo dopo, � nel settore
americano del Kosovo che i malavitosi dell�UCK operano
nella maggiore impunit�.
Infine, resta la questione spinosa dello status finale
del Kosovo. Da parte serba, si chiede l�applicazione
della risoluzione 1244 dell�ONU, che ha messo fine ai
bombardamenti e che ha previsto il ritorno di tutti i
rifugiati e di un numero limitato di personale di
sicurezza jugoslavo, cos� come l�autonomia del Kosovo
nel rispetto della sovranit� e dell�integrit� della
Jugoslavia. Questa ultima clausola esclude chiaramente
l�indipendenza del Kosovo reclamata all�unanimit�
dalla classe politica albanese, mentre le autorit�
internazionali hanno preferito �dimenticare� la
risoluzione, a carattere obbligatorio, con il pretesto
che la Jugoslavia era governata da un criminale di
guerra ricercato dal Tribunale dell�Aja. Allontanato
Milosevic, non si vede come l�ONU riuscir� a schivare
i suoi obblighi.
Ma la messa in opera delle clausole pi� delicate della
risoluzione farebbero crescere di colpo le tensioni,
sprofondando l�Occidente un po� di pi� nel vespaio in
cui si � cacciato.
Georges Berghezan
(ringraziamo Alessandra per la traduzione)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad188350/www.ecircle.it
Georges Berghezan 07/11/2000
fonte: Le Matin
LAI Balkans Analyses et dossiers Sous l'occupation de
l'OTAN
KOSOVO : DIETRO IL PARAVENTO ELETTORALE
La giornata pi� pacifica dalla fine della guerra: �
cos� che Bernard Kouchner, amministratore del Kosovo
in nome dell�ONU, ha descritto le elezioni locali
tenute il 28 ottobre in questa provincia della Serbia
occupata da pi� di 40.000 soldati sotto il comando
della NATO: Lo scrutinio � stato qualificato come
�libero e onesto� dall�Organizzazione per la Sicurezza
e la Cooperazione in Europa, un complimento
indirizzato a se stessa, poich� ne � stata
l�organizzatrice.
Anche se non hanno probabilmente influenzato il
risultato finale, caratterizzato da una netta vittoria
della Lega Democratica del Kosovo (LDK), guidata dal
non-violento Ibrahim Rugova, molte irregolarit� sono
state accertate durante le prime elezioni organizzate
dopo il ritiro delle forze e dell�amministrazione
serbe e jugoslave: tentativi di furto di urne e di
intimidazioni degli elettori, urne spesso non
sigillate, non rispetto degli orari di chiusura dei
seggi elettorali all�ingresso dei quali sventolava la
bandiera di un paese vicino (Albania), etc. Diverse
violenze sono state rilevate: un ufficio elettorale ha
ricevuto colpi di arma da fuoco, poliziotti dell�ONU
sono stati aggrediti e due attentati hanno colpito la
comunit� serba. In totale, il giorno delle elezioni
sono stati effettuati 26 arresti, un bilancio del
tutto ordinario per il Kosovo.
Pi� significativo ancora, la maggior parte dei membri
delle minoranze ancora presenti nella provincia hanno
boicottato le elezioni, a cominciare dai Serbi che
intendevano protestare contro l�insicurezza e la
�pulizia etnica� che subiscono dall�arrivo delle
truppe della NATO. Ma la maggior parte delle altre
piccole comunit� si sono ugualmente astenute dal
partecipare al voto, come i Turchi che esigono il
ripristino dei loro diritti culturali aboliti
dall�amministrazione di Kouchner. Come ha dichiarato
il nuovo presidente jugoslavo Kostunica, c�� il forte
timore che le elezioni portino alla �legalizzazione di
una societ� mono-etnica�, che non avrebbe nulla da
invidiare all�era del suo predecessore Milosevic,
durante la quale i diversi scrutini furono boicottati
dalla comunit� albanese kosovara.
Quest�ultima � dunque stata la sola a recarsi
massicciamente alle urne il 28 ottobre e ha dato, per
circa il 60%, i suoi voti al LDK, partito che ha
mantenuto delle strutture quasi clandestine durante il
decennio anteriore all�intervento della NATO e durante
il quale Rugova � stato eletto due volte, con pi� del
99% dei suffragi, �presidente� di un Kosovo di cui
egli aveva proclamato l�indipendenza. Questa vittoria
rappresenta soprattutto una sferzante sconfessione per
i partiti generati dall�Armata di liberazione del
Kosovo (UCK) la cui strategia della tensione con le
forze serbe e jugoslave aveva portato ai
bombardamenti della NATO. Il Partito democratico del
Kosovo, guidato da Hashim Thaci, gi� capo dell�UCK,
non ha raccolto che un quarto dei voti e dovr�
abbandonare la maggior parte delle amministrazioni
municipali di cui i suoi uomini si erano impadroniti
l�anno passato.
Milizia mafiosa e razzista, l�UCK ha costruito,
particolarmente grazie alla conquista delle
amministrazioni locali tollerata da compiacenti
autorit� internazionali, un impero criminale dalle
molte facce: traffico di carburante, di sigarette, di
droga e di automobili rubate, prostituzione in Kosovo
e destinata all�Europa occidentale, racket,
costruzione senza permessi di migliaia di immobili che
permettono di riciclare i profitti delle sue
attivit�, etc.
La sconfitta elettorale rischia di indebolire il suo
potere e il problema principale � quello di sapere se
si piegher� al verdetto delle urne passando le chiavi
dei municipi al LDK. Messo sotto pressione da
Kouchner, Thaci ha riconosciuto a denti stretti la sua
sconfitta, mentre uno dei suoi principali
collaboratori gridava al �furto dei voti�.
La vittoria del LDK illustra ugualmente il cinismo
della politica degli Stati Uniti nei Balcani. Dopo
aver classificato, fino all�inizio del 1998, l�UCK fra
le �organizzazioni terroriste�, la diplomazia
americana ne ha all�improvviso fatto dei �combattenti
per la libert��, arrivando perfino a mettere da parte
il pacifico Rugova.
A Rambouillet, qualche settimana prima dei
bombardamenti, era proprio Thaci che guidava la
delegazione kosovara albanese e che era l�oggetto
delle adulazioni della Segretaria di Stato e dei suoi
collaboratori. E� vero che le provocazioni dell�UCK
prima della guerra, e il suo ruolo di agente
informatore della NATO durante la guerra, hanno
enormemente favorito la penetrazione degli Stati Uniti
nella regione. Un anno e mezzo dopo, � nel settore
americano del Kosovo che i malavitosi dell�UCK operano
nella maggiore impunit�.
Infine, resta la questione spinosa dello status finale
del Kosovo. Da parte serba, si chiede l�applicazione
della risoluzione 1244 dell�ONU, che ha messo fine ai
bombardamenti e che ha previsto il ritorno di tutti i
rifugiati e di un numero limitato di personale di
sicurezza jugoslavo, cos� come l�autonomia del Kosovo
nel rispetto della sovranit� e dell�integrit� della
Jugoslavia. Questa ultima clausola esclude chiaramente
l�indipendenza del Kosovo reclamata all�unanimit�
dalla classe politica albanese, mentre le autorit�
internazionali hanno preferito �dimenticare� la
risoluzione, a carattere obbligatorio, con il pretesto
che la Jugoslavia era governata da un criminale di
guerra ricercato dal Tribunale dell�Aja. Allontanato
Milosevic, non si vede come l�ONU riuscir� a schivare
i suoi obblighi.
Ma la messa in opera delle clausole pi� delicate della
risoluzione farebbero crescere di colpo le tensioni,
sprofondando l�Occidente un po� di pi� nel vespaio in
cui si � cacciato.
Georges Berghezan
(ringraziamo Alessandra per la traduzione)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad188350/www.ecircle.it
Una lettera su "Liberazione"
memoria
Come la Jugoslavia?
Signor direttore, sono un cittadino sloveno. Seguo su internet
"Liberazione" (purtroppo certi
giorni non la trovo) e mi appassiono alle vostre giuste battaglie. Se
permette vorrei fare una
critica: state sottovalutando il pericolo del disfacimento della
vostra nazione. Il dramma della
frantumazione della mia ex Jugoslavia forse non � stato capito in
Italia e in Europa. Io ricordo
quando gruppi di teppisti (mascherati da tifosi di calcio) innalzavano
striscioni anti-serbi allo
stadio di Zagabria, e poi, usciti dallo stadio, bruciavano giornali e
negozi gestiti dai serbi.
�Belgrado ladrona�: gridavano. Tutti allora pensavano e scrivevano che
si trattava solo di
ragazzacci ubriachi. Poi... Arrivarono i nazionalisti nei governi di
Serbia, Croazia e Bosnia e
inizi� una tragedia non ancora conclusa. State attenti, ieri sera in
un caff� di Lubiana ho
sentito brutti discorsi fatti da gruppi di turisti veneti tutti con il
fazzoletto verde al collo. La
prego di omettere il mio nome se pubblicher� la lettera perch� faccio
il lavoro di interprete
proprio presso comitive del Veneto e del Friuli Venezia Giulia.
Lettera firmata
Lubiana
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad189476/www.ecircle.it
memoria
Come la Jugoslavia?
Signor direttore, sono un cittadino sloveno. Seguo su internet
"Liberazione" (purtroppo certi
giorni non la trovo) e mi appassiono alle vostre giuste battaglie. Se
permette vorrei fare una
critica: state sottovalutando il pericolo del disfacimento della
vostra nazione. Il dramma della
frantumazione della mia ex Jugoslavia forse non � stato capito in
Italia e in Europa. Io ricordo
quando gruppi di teppisti (mascherati da tifosi di calcio) innalzavano
striscioni anti-serbi allo
stadio di Zagabria, e poi, usciti dallo stadio, bruciavano giornali e
negozi gestiti dai serbi.
�Belgrado ladrona�: gridavano. Tutti allora pensavano e scrivevano che
si trattava solo di
ragazzacci ubriachi. Poi... Arrivarono i nazionalisti nei governi di
Serbia, Croazia e Bosnia e
inizi� una tragedia non ancora conclusa. State attenti, ieri sera in
un caff� di Lubiana ho
sentito brutti discorsi fatti da gruppi di turisti veneti tutti con il
fazzoletto verde al collo. La
prego di omettere il mio nome se pubblicher� la lettera perch� faccio
il lavoro di interprete
proprio presso comitive del Veneto e del Friuli Venezia Giulia.
Lettera firmata
Lubiana
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.it/ad189476/www.ecircle.it
> http://www.sps.org.yu/
SOCIALISTICKA PARTIJA SRBIJE
> http://www.sps.org.yu/eng/index-n.htm
SOCIALIST PARTY OF SERBIA
> http://www.sps.org.yu/eng/kostunica.htm
Who lies Kostunica?
In only few days Election Team of Democratic Opposition of
Serbia (DOS) and associates of Kostunica published few
different information about votes their candidate won on the
Yugoslav presidential elections.
2.783.038 2.649.003 2.424.187 2.377.440
54,66 % 52,54% 51,34% 50,35%
DOS Ceda Zoran Sami Zoran �ami
Election Jovanovic DSS DSS
team DOS vice-president vice-president
spokesman
Who lies to Kostunica? Election team, spokesman CJ,
vice-president YS or his campaign manager.
Judge yourself-anyway liar is
DOS-of course
> http://www.sps.org.yu/ljudi/smilosevic.html
http://www.sps.org.yu/izbori.jpg
SLOBODAN MILOSEVIC
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/index.html
AKTUELNO
09. novembar 2000.
DEMANT mr URO�A �UVAKOVI�A, �LANA IZVR�NOG ODBORA
SPS, POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NIN"...
ZAVR�EN IZBOR DELEGATA ZA PETI KONGRES SPS...
08. novembar 2000.
DEMANT GORICE GAJEVI�, �LANA IZVR�NOG ODBORA SPS,
POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NEDELJNI
TELEGRAF"...
DEMANT mr URO�A �UVAKOVI�A, �LANA IZVR�NOG ODBORA
SPS, POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NEDELJNI
TELEGRAF"...
01. novembar 2000.
IZA SVAKODNEVNIH MEDIJSKIH I POLITI�KIH PRITISAKA NA
SOCIJALISTE JE SMI�LJENA AKCIJA DOS-a...
31. oktobar 2000.
VANREDNI KONGRES TREBA DA AFIRMI�E IZVORNE PROGRAMSKE
PRINCIPE...
SPS OSVOJILA APSOLUTNU ODBORNI�KU VE�INU U SO
LESKOVAC...
GRA�ANI LESKOVCA OSVEDO�ILI SVOJU VOLJU...
30. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE POVODOM
PODNO�ENJA MOLBE ZA PRIJEM SRJ U �LANSTVO UJEDINJENIH
NACIJA...
SOCIJALISTI�KA PARTIJA SRBIJE NE PRIZNAJE NIKAKVE AKTE
�IJI JE CILJ LEGALIZOVANJE ALBANSKOG SEPARATIZMA I
TERORIZMA KAO �TO SU TO KU�NEROVI NAZOVI LOKALNI
IZBORI NA KOSOVU I METOHIJI...
27. oktobar 2000.
PROTEKLI IZBORI I REZULTATI POSTIGNUTI NA KOSOVU I
METOHIJI JO� JEDNOM SU POKAZALI DA SU SRPSKI I
CRNOGORSKI NAROD SA KOSMETA, ALI I DRUGI GRA?ANI KOSOVA
I METOHIJE KOJI U SRBIJI I JUGOSLAVIJI VIDE SVOJU DR�AVU,
SNA�NO UPORI�TE SOCIJALISTI�KOJ PARTIJI SRBIJE...
CILJ - ODVAJANJE KOSOVA OD SRBIJE...
USVOJENE SVE PREDKONGRESNE RADNJE U SKLADU SA
UTVR?ENOM DINAMIKOM...
25. oktobar 2000.
POSTIGNUTI REZULTATI I AKTUELNA POLITI�KA SITUACIJA JO�
VI�E U�VR��UJU ORGANIZACIONU I KADROVSKU STRUKTURU
SPS...
23. oktobar 2000.
NEDOPUSTIVA JE KRITIKA SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE
VAN KRUGOVA SPS, VE� SE ONA MORA IZRE�I TAMO GDE JE ZA
TO MESTO, U KRUGOVIMA SOCIJALISTA...
22. oktobar 2000.
IZVR�NI ODBOR POKRAJINSKOG ODBORA SOCIJALISTI�KE
PARTIJE SRBIJE KOSOVA I METOHIJE O PLANOVIMA
RUKOVODILACA TAKOZVANE MIROVNE MISIJE UJEDINJENIH
NACIJA NA KOSOVU I METOHIJI...
21. oktobar 2000.
�IVORAD IGI�, �lan Izvr�nog odbora Glavnog odbora
Socijalisti�ke partije Srbije i predsednik Pokrajinskog odbora
Socijalisti�ke partije Srbije Kosova i Metohije u intervjuu Radiju
Slobodna EvropA...
20. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SA SEDNICE GLAVNOG ODBORA...
19. oktobar 2000.
BORBA ZA O�UVANJE MIRA, STABILNOSTI ZEMLJE I BRIGA O
SOCIJALNIM INTERESIMA SVIH GRA�ANA SU OSNOVNI PRINCIPI
PROGRAMA SPS...
KONSTITUISANA SKUP�TINA OP�TINE U VLADIMIRCIMA...
OSAVREMENJENA I PODMLA�ENA SOCIJALISTI�KA PARTIJA
SRBIJE U INTERESU STABILNOSTI I RAZVOJA ZEMLJE...
18. oktobar 2000.
ZAJE�ARSKI SOCIJALISTI O ORGANIZACIONOM I POLITI�KOM
JA�ANJU SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE...
DR�AVNI ORGANI TREBA DA RADE U SKLADU SA VA�E�IM
PRAVNIM NORMAMA U INTERESU SVIH GRA�ANA...
17. oktobar 2000.
SAOP�TENJE OKRU�NOG ODBORA BRANI�EVSKOG OKRUGA...
13. oktobar 2000.
SAOP�TENJE INFORMATIVNE SLU�BE...
12. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SA SASTANKA GENERALNOG SEKRETARA SPS
ZORANA AN�ELKOVI�A SA PREDSEDNICIMA OKRU�NIH ODBORA
SPS...
11. oktobar 2000.
STAVOVI I ODLUKE RUKOVODSTVA SOCIJALISTI�KE PARTIJE
SRBIJE...
___
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad186752/www.ecircle.it
SOCIALISTICKA PARTIJA SRBIJE
> http://www.sps.org.yu/eng/index-n.htm
SOCIALIST PARTY OF SERBIA
> http://www.sps.org.yu/eng/kostunica.htm
Who lies Kostunica?
In only few days Election Team of Democratic Opposition of
Serbia (DOS) and associates of Kostunica published few
different information about votes their candidate won on the
Yugoslav presidential elections.
2.783.038 2.649.003 2.424.187 2.377.440
54,66 % 52,54% 51,34% 50,35%
DOS Ceda Zoran Sami Zoran �ami
Election Jovanovic DSS DSS
team DOS vice-president vice-president
spokesman
Who lies to Kostunica? Election team, spokesman CJ,
vice-president YS or his campaign manager.
Judge yourself-anyway liar is
DOS-of course
> http://www.sps.org.yu/ljudi/smilosevic.html
http://www.sps.org.yu/izbori.jpg
SLOBODAN MILOSEVIC
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/index.html
AKTUELNO
09. novembar 2000.
DEMANT mr URO�A �UVAKOVI�A, �LANA IZVR�NOG ODBORA
SPS, POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NIN"...
ZAVR�EN IZBOR DELEGATA ZA PETI KONGRES SPS...
08. novembar 2000.
DEMANT GORICE GAJEVI�, �LANA IZVR�NOG ODBORA SPS,
POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NEDELJNI
TELEGRAF"...
DEMANT mr URO�A �UVAKOVI�A, �LANA IZVR�NOG ODBORA
SPS, POVODOM NEISTINA IZNETIH U �ASOPISU "NEDELJNI
TELEGRAF"...
01. novembar 2000.
IZA SVAKODNEVNIH MEDIJSKIH I POLITI�KIH PRITISAKA NA
SOCIJALISTE JE SMI�LJENA AKCIJA DOS-a...
31. oktobar 2000.
VANREDNI KONGRES TREBA DA AFIRMI�E IZVORNE PROGRAMSKE
PRINCIPE...
SPS OSVOJILA APSOLUTNU ODBORNI�KU VE�INU U SO
LESKOVAC...
GRA�ANI LESKOVCA OSVEDO�ILI SVOJU VOLJU...
30. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE POVODOM
PODNO�ENJA MOLBE ZA PRIJEM SRJ U �LANSTVO UJEDINJENIH
NACIJA...
SOCIJALISTI�KA PARTIJA SRBIJE NE PRIZNAJE NIKAKVE AKTE
�IJI JE CILJ LEGALIZOVANJE ALBANSKOG SEPARATIZMA I
TERORIZMA KAO �TO SU TO KU�NEROVI NAZOVI LOKALNI
IZBORI NA KOSOVU I METOHIJI...
27. oktobar 2000.
PROTEKLI IZBORI I REZULTATI POSTIGNUTI NA KOSOVU I
METOHIJI JO� JEDNOM SU POKAZALI DA SU SRPSKI I
CRNOGORSKI NAROD SA KOSMETA, ALI I DRUGI GRA?ANI KOSOVA
I METOHIJE KOJI U SRBIJI I JUGOSLAVIJI VIDE SVOJU DR�AVU,
SNA�NO UPORI�TE SOCIJALISTI�KOJ PARTIJI SRBIJE...
CILJ - ODVAJANJE KOSOVA OD SRBIJE...
USVOJENE SVE PREDKONGRESNE RADNJE U SKLADU SA
UTVR?ENOM DINAMIKOM...
25. oktobar 2000.
POSTIGNUTI REZULTATI I AKTUELNA POLITI�KA SITUACIJA JO�
VI�E U�VR��UJU ORGANIZACIONU I KADROVSKU STRUKTURU
SPS...
23. oktobar 2000.
NEDOPUSTIVA JE KRITIKA SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE
VAN KRUGOVA SPS, VE� SE ONA MORA IZRE�I TAMO GDE JE ZA
TO MESTO, U KRUGOVIMA SOCIJALISTA...
22. oktobar 2000.
IZVR�NI ODBOR POKRAJINSKOG ODBORA SOCIJALISTI�KE
PARTIJE SRBIJE KOSOVA I METOHIJE O PLANOVIMA
RUKOVODILACA TAKOZVANE MIROVNE MISIJE UJEDINJENIH
NACIJA NA KOSOVU I METOHIJI...
21. oktobar 2000.
�IVORAD IGI�, �lan Izvr�nog odbora Glavnog odbora
Socijalisti�ke partije Srbije i predsednik Pokrajinskog odbora
Socijalisti�ke partije Srbije Kosova i Metohije u intervjuu Radiju
Slobodna EvropA...
20. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SA SEDNICE GLAVNOG ODBORA...
19. oktobar 2000.
BORBA ZA O�UVANJE MIRA, STABILNOSTI ZEMLJE I BRIGA O
SOCIJALNIM INTERESIMA SVIH GRA�ANA SU OSNOVNI PRINCIPI
PROGRAMA SPS...
KONSTITUISANA SKUP�TINA OP�TINE U VLADIMIRCIMA...
OSAVREMENJENA I PODMLA�ENA SOCIJALISTI�KA PARTIJA
SRBIJE U INTERESU STABILNOSTI I RAZVOJA ZEMLJE...
18. oktobar 2000.
ZAJE�ARSKI SOCIJALISTI O ORGANIZACIONOM I POLITI�KOM
JA�ANJU SOCIJALISTI�KE PARTIJE SRBIJE...
DR�AVNI ORGANI TREBA DA RADE U SKLADU SA VA�E�IM
PRAVNIM NORMAMA U INTERESU SVIH GRA�ANA...
17. oktobar 2000.
SAOP�TENJE OKRU�NOG ODBORA BRANI�EVSKOG OKRUGA...
13. oktobar 2000.
SAOP�TENJE INFORMATIVNE SLU�BE...
12. oktobar 2000.
SAOP�TENJE SA SASTANKA GENERALNOG SEKRETARA SPS
ZORANA AN�ELKOVI�A SA PREDSEDNICIMA OKRU�NIH ODBORA
SPS...
11. oktobar 2000.
STAVOVI I ODLUKE RUKOVODSTVA SOCIJALISTI�KE PARTIJE
SRBIJE...
___
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad186752/www.ecircle.it
Da Voce Operaia:
I compagni del centro della C.L.I. (Vienna) avevano inviato
un messagggio al Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia di
Kitanovic (NKPJ) per sapere se corrospondesse al vero che
uno dei loro uffici a belgrado fosse stato dato alle fiamme dai
reazionari la notte del 5 ottobre.
In effetti accadde proprio questo.
Per vostra informazione ecco la risposta dei compagni della
sezione giovanile del NKPJ.
<<Dear Comrades,
What Michel Collon was writting was true. We
published an short
statement concerning that matter right after it
happened and informed most
organisations worldwide.
It happened on the night os October 5th, and
it was organised by so
called "Democratic Opposition of Serbia". One
office was completely
destroyed and burnt, with all our materials
except the equipment which was
stolen. Hopefully noone was hurt because that
office was empty at that time
(the main offices are on the third floor - this
one was on the ground).
Now sitation calmed, but so far we had
our armed members protecting
the offices night and day in order they repeat
the attack.
We don't have photos, since we have to wait
for police to finish
their "investigation", but I hope they soon
will, so we can make images of
democracy and democratic changes in Yugoslavia.
I can't tell you much about the current
situation in the
organisation, except that it's really hard at
the moment. We'll issue
official statement and the analysis of the
current events very soon, and
it'll be published in English next week.
Comradely,
Nemanja Lukic
for Secretariat of SKOJ for
Informations>>
---
NOTA: Il Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia - NKPJ -
guidato da Branko Kitanovic e' una formazione comunista
di orientamento cominformista; alle ultime elezioni nella
Repubblica di Serbia ha ottenuto circa 35mila voti.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad186815/www.ecircle.it
I compagni del centro della C.L.I. (Vienna) avevano inviato
un messagggio al Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia di
Kitanovic (NKPJ) per sapere se corrospondesse al vero che
uno dei loro uffici a belgrado fosse stato dato alle fiamme dai
reazionari la notte del 5 ottobre.
In effetti accadde proprio questo.
Per vostra informazione ecco la risposta dei compagni della
sezione giovanile del NKPJ.
<<Dear Comrades,
What Michel Collon was writting was true. We
published an short
statement concerning that matter right after it
happened and informed most
organisations worldwide.
It happened on the night os October 5th, and
it was organised by so
called "Democratic Opposition of Serbia". One
office was completely
destroyed and burnt, with all our materials
except the equipment which was
stolen. Hopefully noone was hurt because that
office was empty at that time
(the main offices are on the third floor - this
one was on the ground).
Now sitation calmed, but so far we had
our armed members protecting
the offices night and day in order they repeat
the attack.
We don't have photos, since we have to wait
for police to finish
their "investigation", but I hope they soon
will, so we can make images of
democracy and democratic changes in Yugoslavia.
I can't tell you much about the current
situation in the
organisation, except that it's really hard at
the moment. We'll issue
official statement and the analysis of the
current events very soon, and
it'll be published in English next week.
Comradely,
Nemanja Lukic
for Secretariat of SKOJ for
Informations>>
---
NOTA: Il Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia - NKPJ -
guidato da Branko Kitanovic e' una formazione comunista
di orientamento cominformista; alle ultime elezioni nella
Repubblica di Serbia ha ottenuto circa 35mila voti.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
la tua agenda sul web - per te e per i tuoi amici
Organizza on line i tuoi appuntamenti .
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad186815/www.ecircle.it
HRVATSKE VISNJICE / CILIEGINE CROATE
a cura del
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Rimskog Saveza za Jugoslaviju
crj@...
---
ECONOMIA E SITUAZIONE SOCIALE
Da "Glas Istre - Novi list", settembre 2000:
E' stato presentato il documento della Banca Mondiale
"Studio sull'economia e la situazione sociale in Croazia".
Dal resoconto emerge una totale miseria per il 10% dei
cittadini, mentre l'80% vive sotto lo standard normale.
L'inflazione, il caro vita � galoppante. Il governo manca
ai suoi impegni. In questi giorni sono state bloccate alcune
strade in Croazia dalle proteste degli agricoltori perche' non
e' stato pagato ancora il loro raccolto.
Il "Feral Tribune" di Spalato riporta: "Ipnotizzato dalla paura
dell'inflazione, il Governo croato invece di introdurre il
reale corso della kuna [la nuova moneta croata, tristemente
nota dal periodo dello Stato Croato Indipendente nazista di
Pavelic] ha rafforzato il cordone di finanzieri alle frontiere,
introducendo la tassa per la seconda bottiglia di liquore
che i cittadini vorrebbero portarsi appresso dall'Italia."
Riguardo all'inflazione, il premier Racan ha contestato le
voci che circolano in alcuni giornali, secondo i quali
l'inflazione quest'anno raggiunger� due cifre. Racan ribatte
che essa non arriver� al 10%, e che non ci sara' nessuna
destabilizzazione per la kuna.
FALLISCE L'IDEA DELLA VISITA DI MESIC E RACAN IN AMERICA
Da "Glas Istre - Novi List", Croazia, 21 settembre 2000:
<<Durante la visita si doveva organizzare una grande tournee
americana coi direttori delle pi� grandi ditte croate, ed in
prima fila il premier Racan, per presentare le possibilit�
degli investimenti in Croazia; dopo soltanto un mese questa
iniziativa si � dimostrata un vero fallimento. La delegazione
economica imprenditoriale croata non visiter� gli USA perch�
i direttori delle pi� grandi ditte americane non hanno
dimostrato nessun interesse per questo incontro.
"Quando abbiamo saputo che la delegazione sar� guidata da
Granic, Fizulic e Cacic, che hanno pi� di tutti attaccato
le ditte americane, abbiamo deciso che non vale la pena
parlarne", ha dichiarato per il "Nacional", rivista croata,
un esperto americano...>>
I VIAGGIATORI SULLE LINEE AEREE CHE SORVOLANO LA CROAZIA
SONO IN PERICOLO DI MORTE.
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Negli ultimi 4 mesi in Croazia hanno soggiornato due
commissioni di esperti indipendenti per stabilire la sicurezza
aerea sui cieli sopra la Croazia. Il loro resoconto � stato
inviato al premier Racan e al ministro dei Trasporti Tusek,
ed � talmente sconfortante che � stato taciuto all'opinione
pubblica ed anche ai controllori dei voli interessati, i
quali da diverso tempo dicono di lavorare in condizioni pessime...>>
PERICOLOSE IDEE JUGOSLAVISTE MINACCIANO LA CROAZIA
Ancora da "Glas Istre - Novi List" del 24 settembre 2000
leggiamo a proposito dei rigurgiti politici dei militari
della cosiddetta "Guerra patriottica" (cioe' la guerra di
secessione su base etno-nazionalista).
BUDISA (Presidente dell'HSLS):
"IL RADICALISMO DI DESTRA E PERICOLOSO, MA SI STA RAFFORZANDO
ANCHE L'ESTREMISMO DI SINISTRA PROJUGOSLAVO".
Budisa: "Opasan je desni radikalizam, ali jaca i lijevi
projugoslavenski ekstremizam".
L'ISTRIA DIFENDERA' SEMPRE LA SUA TRADIZIONE ANTIFASCISTA
A Pisino � stato ricordato il 57. Anniversario della decisione
dell'unione dell'Istria alla "madrepatria" (cioe' la
Croazia federata alla RFS di Jugoslavia, anche se oggi si fa
riferimento soltanto alla Croazia...). L'articolo, sempre da
"Glas Istre - Novi List" del 24 settembre 2000, e' accompagnato
da una foto della celebrazione ufficiale, nella quale, appesa
alla parete di fondo dietro agli oratori, si vede una enorme
foto di Josip Broz Tito.
<<L'Istria tuteler� sempre la propria tradizione antifascista.
La decisione dell'unione � stata radicale, nata dal sentimento,
dalla volont� e dalla decisione degli istriani, ha detto Miho
Vlaic. Il grande patrimonio e la forza degli ideali � l'arma
pi� forte. L'Europa � basata proprio su questi valori, ha detto
Ivan Jakovcic, Ministro per le integrazioni europee [sic!].>>
<<Svecanom sjednicom Skupstine Istarske zupanije i Saveza
udruga antifasistickih boraca Istre, jucer u Pazinu obiljezena
57. Obljetnica odluka o sjedinjenju Istre s maticom zemljom.
ISTRA CE UVIJEK CUVATI SVOJU ANTIFASISTICKU TRADICIJU
Odluke o sjedinjenju nastale su na izvoran nacin, iz osjecaja,
htijenja i odlucnosti istraskog naroda, veli Miho Valic.
Velike vrijednosti i snaga ideala i slobode covjeka i pravde,
kojima ste vi bili naoruzani, najjace je oruzje. Europa je
sazidana upravo na vrijednostima, rekao je Ivan Jakovcic,
Ministar za europske integracije...>>
IL DIFFICILE RISCIACQUO IN CANDEGGINA DELLA FONDAZIONE
NAZIONALISTA E RAZZISTA DELLO STATO CROATO
Ancora da "Glas Istre - Novi List":
<<A Plitvice [dove iniziarono i primi scontri tra croati e
serbi nel'91] si � svolta la 6. Convenzione dell'Unit� croata
dell'Unione genitori dei difensori della guerra
patriottica [sic!]. Alla conferenza ha parlato a nome del
presidente Mesic il suo consigliere : "Con la lettura delle
pagine pi� buie della guerra patriottica, si toglier� alla
Croazia tutta l'ipoteca della responsabilit� collettiva,
perch� quelli che hanno commesso i crimini devono rispondere
di essi." Queste parole hanno provocato forti reazioni in
una parte dei parenti. Jadranka Kosor, una giovane
rappresentante membro onorario della Convenzione, e
membro dell'HDZ, la piu acclamata alla conferenza, ha detto
e sottolineato che � arrivato il momento di replicare con
alcuni dati di fatto. Uno di questi � che la guerra patriottica
e' stata difensiva [sic!] e che quei morti hanno difeso la
Croazia [si riferisce solo ai morti croati, n.d.T.].>>
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<A Zara dopo una lunga operazione condotta dall'unita' operativa
criminalistica degli Affari interni, sono state fermate 2
persone accusate per i crimini di guerra effettuati nella
cittadina di Ahmici [in Bosnia] contro i civili musulmani.
Si tratta di Tomislav Vlajic e Ante Sliskovic che sotto falsi
nomi soggiornavano nel distretto di Zara. Sono riusciti a
dileguarsi [sic] Pasko Ljubicic e Vlado Cosic.
Processarli, dove? A Zara, A Zagabria o all'Aia?...>>
<<U Zadru, nakon dugotrajne kriminalisticke obrade MUP-a:
Uhicena dvojica osumnjicenih za ratni zlocin u Ahmicima!
Policija uhitila Tomislava Vlajica, i Antu Sliskovica koji su
se s laznim identiteom skrivali na podrucju Zadra. Osumnjiceni
su kao pocinitelji ratnog zlocina protiv civila u Ahmicima l993.
U bijegu se nalaze Pasko Ljubicic i Vlado Cosic, a MUP ne
iskljucuje ni mogucnost njihove predaje Opcinski drzavni
odvjetnik Ivan Galovic, sudjenje: Zadar, Zagreb, Haag?..>>
RACAN (PRIMO MINISTRO) SI DIVINCOLA TRA CRIMINI CROATI E
CRIMINI SERBI
Da "La voce del popolo", quotidiano in lingua italiana di
Fiume - Rijeka, 20 settembre:
<<Intervento del premier Racan: Per i crimini di guerra non ci
saranno amnistie. Va fatta luce su tutti i crimini commessi sul
territorio della Croazia, e i colpevoli devono essere processati.
"I delitti commessi nel corso della guerra dovevano essere gi�
un capitolo chiuso" ha continuato Racan, ribadendo che il Paese
non pu� continuare a essere ostaggio per non aver compiuto
quanto uno Stato, in cui le leggi vengono rispettate, deve fare.
Racan ha detto che non sa se ci saranno altri arresti dato che
ci� non gli compete. Sono le istituzioni che hanno il compito
di indagare e processare, e va quindi a loro concessa maggiore
fiducia. Indipendentemente dalle proteste suscitate dai recenti
arresti a Gospic (Krajina), durante la guerra sono state
ammazzate l20 persone tra cui una decina di croati.>>
Invece dal quotidiano "Glas Istre": <<"Non c'e' condono per i
crimini di guerra". Il premier Racan alla Radio croata sui
crimini commessi dai serbi in Croazia. La Croazia ha emesso
150 mandati di cattura contro serbi accusati di aver commesso
crimini di guerra, e quando saranno catturati saranno consegnati
alla giustizia croata e rispoderanno per i loro crimini, ha
detto Racan. I crimini non cadono in prescrizione e la Croazia
respinge ogni condono. Per quelli che hanno commesso i crimini
di guerra, le autorit� croate d'ora in poi non avviseranno i
serbi che vogliono tornare in Croazia se sono stati accusati
o no di crimini.>>
IL PRESIDENTE MESIC MANDA IN PENSIONE 7 GENERALI DAL PASSATO
UN PO' TROPPO IMBARAZZANTE (ancora da "Glas Istre"):
Si tratta di:
1. Damir Krsticevic - ufficiale croato di gran carriera, militarmente
si � formato anche negli USA;
2. Mirko Cosic;
3 .Mirko Norac - eroe o criminale di guerra, responsabile per
l'uccisione di civili serbi e croati a Gospic nel l99l-1993;
4. Ante Gotovina, comandante della operazione "Tempesta" [pulizia
etnica delle Krajne, 1995, vedasi l'omonimo libro di G. Scotti,
edizioni Gamberetti];
5. Ivan Cermak - vicino a Gojko Susak negli affari di imprenditore,
perci� la sua esperienza l'ha portato ad essere il principale
responsabile della logistica;
6. Janko Bobetko - il suo libro � diventato materiale di testimonianza
per il Tribunale dell'Aia;
7. Ivan Basanac - comandante della III brigata di Zagabria,
sostituito perch� non era riuscito a spezzare la difesa serba di
Petrinja; e Nojko Marinovic, decorato per la difesa di Dubrovnik.
CHIESA E NAZISTI PUNTANO IL DITO SU MESIC
A proposito di ci�, ecco la dichiarazione di Tomislav Mercep
[capo dei paramilitari responsabili delle violenze contro i serbi
nelle zone presso Vukovar agli albori del conflitto, ed oggi
deputato al Parlamento croato]: "l000 croati risponderanno certo
per l0 serbi!"
Si fa sentire anche la chiesa. Lettera aperta dei domenicani e
delle domenicane croate al presidente Mesic: "Dovete ancora
ottenere la nostra fiducia". "La guerra patriottica non deve
essere infangata !"
MESIC MINACCIATO DI MORTE PER ESSERE TROPPO POCO CROATO
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Il "comandante Domagoj" (pseudonimo) ha minacciato con una lettera
il presidente Mesic di morte. Finora la famigerata organizzazione
"Fraterna rivoluzione croata" ha condannato a morte l3 persone,
tra le quali anche il presidente Mesic. La "Slobodna" � in
possesso di questa lettera, che e' anche stata pubblicata dal
nostro quotidiano. Se qualcuno esegue questa condanna al fuori
delle fila della stessa organizzazione sar� ricompensato con un
milione di dollari USA [sic!]...>>
<<"Slobodna" u posjedu zlokobnog pisma "Hrvatskog revolucionarnog
bratstva". Zapovjednik Domagoj Mesicu prijeti smrcu! Do sada je
prema vladinom saopcenju, "HRB" na smrtnu kaznu osudilo 13 osoba,
a medju njima i predsjednika Mesica. Tajanstveni zapovjednik
Domagoj nasem listu uputio kopiju zastrasujuce presude poslane
u Ured hrvatskog predsjednika.
Ukoliko tu kaznu neko izvede van redova HRB-a, biti ce mu
isplacena nagrada u visini od l.000.000 dolara...>>
ANCHE LA CROAZIA HA VOTATO PER KOSTUNICA
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Il Presidente croato STIPE MESIC: "Ritengo, spero, che vinca
Kostunica, anche se � nazionalista, ma � anche legalista e
liberista, e il suo nazionalismo non � pericoloso per la Croazia...>>
ANCHE POLA DIVENTERA' UNA BASE MILITARE STATUNITENSE?
NATO u Pulskoj luci?
Cetveroclano izaslanstvo NATO-a i Ratne mornarice SAD-a,
predvodjeno Francescom Infanteom, obisao je jucer brodom
Lucke kapetanije, pulsku luku, radi njenog eventualnog koriscenja
za potrebe NATO-a.
Base NATO a Pola ?
Una delegazione di 4 componenti della NATO e la Marina militare
USA, capeggiata da Francesco Infante, ha visitato con il
battello della Capitaneria del porto ha visitato il porto di Pola
per un eventuale uso della NATO.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad187268/www.ecircle.it
a cura del
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Rimskog Saveza za Jugoslaviju
crj@...
---
ECONOMIA E SITUAZIONE SOCIALE
Da "Glas Istre - Novi list", settembre 2000:
E' stato presentato il documento della Banca Mondiale
"Studio sull'economia e la situazione sociale in Croazia".
Dal resoconto emerge una totale miseria per il 10% dei
cittadini, mentre l'80% vive sotto lo standard normale.
L'inflazione, il caro vita � galoppante. Il governo manca
ai suoi impegni. In questi giorni sono state bloccate alcune
strade in Croazia dalle proteste degli agricoltori perche' non
e' stato pagato ancora il loro raccolto.
Il "Feral Tribune" di Spalato riporta: "Ipnotizzato dalla paura
dell'inflazione, il Governo croato invece di introdurre il
reale corso della kuna [la nuova moneta croata, tristemente
nota dal periodo dello Stato Croato Indipendente nazista di
Pavelic] ha rafforzato il cordone di finanzieri alle frontiere,
introducendo la tassa per la seconda bottiglia di liquore
che i cittadini vorrebbero portarsi appresso dall'Italia."
Riguardo all'inflazione, il premier Racan ha contestato le
voci che circolano in alcuni giornali, secondo i quali
l'inflazione quest'anno raggiunger� due cifre. Racan ribatte
che essa non arriver� al 10%, e che non ci sara' nessuna
destabilizzazione per la kuna.
FALLISCE L'IDEA DELLA VISITA DI MESIC E RACAN IN AMERICA
Da "Glas Istre - Novi List", Croazia, 21 settembre 2000:
<<Durante la visita si doveva organizzare una grande tournee
americana coi direttori delle pi� grandi ditte croate, ed in
prima fila il premier Racan, per presentare le possibilit�
degli investimenti in Croazia; dopo soltanto un mese questa
iniziativa si � dimostrata un vero fallimento. La delegazione
economica imprenditoriale croata non visiter� gli USA perch�
i direttori delle pi� grandi ditte americane non hanno
dimostrato nessun interesse per questo incontro.
"Quando abbiamo saputo che la delegazione sar� guidata da
Granic, Fizulic e Cacic, che hanno pi� di tutti attaccato
le ditte americane, abbiamo deciso che non vale la pena
parlarne", ha dichiarato per il "Nacional", rivista croata,
un esperto americano...>>
I VIAGGIATORI SULLE LINEE AEREE CHE SORVOLANO LA CROAZIA
SONO IN PERICOLO DI MORTE.
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Negli ultimi 4 mesi in Croazia hanno soggiornato due
commissioni di esperti indipendenti per stabilire la sicurezza
aerea sui cieli sopra la Croazia. Il loro resoconto � stato
inviato al premier Racan e al ministro dei Trasporti Tusek,
ed � talmente sconfortante che � stato taciuto all'opinione
pubblica ed anche ai controllori dei voli interessati, i
quali da diverso tempo dicono di lavorare in condizioni pessime...>>
PERICOLOSE IDEE JUGOSLAVISTE MINACCIANO LA CROAZIA
Ancora da "Glas Istre - Novi List" del 24 settembre 2000
leggiamo a proposito dei rigurgiti politici dei militari
della cosiddetta "Guerra patriottica" (cioe' la guerra di
secessione su base etno-nazionalista).
BUDISA (Presidente dell'HSLS):
"IL RADICALISMO DI DESTRA E PERICOLOSO, MA SI STA RAFFORZANDO
ANCHE L'ESTREMISMO DI SINISTRA PROJUGOSLAVO".
Budisa: "Opasan je desni radikalizam, ali jaca i lijevi
projugoslavenski ekstremizam".
L'ISTRIA DIFENDERA' SEMPRE LA SUA TRADIZIONE ANTIFASCISTA
A Pisino � stato ricordato il 57. Anniversario della decisione
dell'unione dell'Istria alla "madrepatria" (cioe' la
Croazia federata alla RFS di Jugoslavia, anche se oggi si fa
riferimento soltanto alla Croazia...). L'articolo, sempre da
"Glas Istre - Novi List" del 24 settembre 2000, e' accompagnato
da una foto della celebrazione ufficiale, nella quale, appesa
alla parete di fondo dietro agli oratori, si vede una enorme
foto di Josip Broz Tito.
<<L'Istria tuteler� sempre la propria tradizione antifascista.
La decisione dell'unione � stata radicale, nata dal sentimento,
dalla volont� e dalla decisione degli istriani, ha detto Miho
Vlaic. Il grande patrimonio e la forza degli ideali � l'arma
pi� forte. L'Europa � basata proprio su questi valori, ha detto
Ivan Jakovcic, Ministro per le integrazioni europee [sic!].>>
<<Svecanom sjednicom Skupstine Istarske zupanije i Saveza
udruga antifasistickih boraca Istre, jucer u Pazinu obiljezena
57. Obljetnica odluka o sjedinjenju Istre s maticom zemljom.
ISTRA CE UVIJEK CUVATI SVOJU ANTIFASISTICKU TRADICIJU
Odluke o sjedinjenju nastale su na izvoran nacin, iz osjecaja,
htijenja i odlucnosti istraskog naroda, veli Miho Valic.
Velike vrijednosti i snaga ideala i slobode covjeka i pravde,
kojima ste vi bili naoruzani, najjace je oruzje. Europa je
sazidana upravo na vrijednostima, rekao je Ivan Jakovcic,
Ministar za europske integracije...>>
IL DIFFICILE RISCIACQUO IN CANDEGGINA DELLA FONDAZIONE
NAZIONALISTA E RAZZISTA DELLO STATO CROATO
Ancora da "Glas Istre - Novi List":
<<A Plitvice [dove iniziarono i primi scontri tra croati e
serbi nel'91] si � svolta la 6. Convenzione dell'Unit� croata
dell'Unione genitori dei difensori della guerra
patriottica [sic!]. Alla conferenza ha parlato a nome del
presidente Mesic il suo consigliere : "Con la lettura delle
pagine pi� buie della guerra patriottica, si toglier� alla
Croazia tutta l'ipoteca della responsabilit� collettiva,
perch� quelli che hanno commesso i crimini devono rispondere
di essi." Queste parole hanno provocato forti reazioni in
una parte dei parenti. Jadranka Kosor, una giovane
rappresentante membro onorario della Convenzione, e
membro dell'HDZ, la piu acclamata alla conferenza, ha detto
e sottolineato che � arrivato il momento di replicare con
alcuni dati di fatto. Uno di questi � che la guerra patriottica
e' stata difensiva [sic!] e che quei morti hanno difeso la
Croazia [si riferisce solo ai morti croati, n.d.T.].>>
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<A Zara dopo una lunga operazione condotta dall'unita' operativa
criminalistica degli Affari interni, sono state fermate 2
persone accusate per i crimini di guerra effettuati nella
cittadina di Ahmici [in Bosnia] contro i civili musulmani.
Si tratta di Tomislav Vlajic e Ante Sliskovic che sotto falsi
nomi soggiornavano nel distretto di Zara. Sono riusciti a
dileguarsi [sic] Pasko Ljubicic e Vlado Cosic.
Processarli, dove? A Zara, A Zagabria o all'Aia?...>>
<<U Zadru, nakon dugotrajne kriminalisticke obrade MUP-a:
Uhicena dvojica osumnjicenih za ratni zlocin u Ahmicima!
Policija uhitila Tomislava Vlajica, i Antu Sliskovica koji su
se s laznim identiteom skrivali na podrucju Zadra. Osumnjiceni
su kao pocinitelji ratnog zlocina protiv civila u Ahmicima l993.
U bijegu se nalaze Pasko Ljubicic i Vlado Cosic, a MUP ne
iskljucuje ni mogucnost njihove predaje Opcinski drzavni
odvjetnik Ivan Galovic, sudjenje: Zadar, Zagreb, Haag?..>>
RACAN (PRIMO MINISTRO) SI DIVINCOLA TRA CRIMINI CROATI E
CRIMINI SERBI
Da "La voce del popolo", quotidiano in lingua italiana di
Fiume - Rijeka, 20 settembre:
<<Intervento del premier Racan: Per i crimini di guerra non ci
saranno amnistie. Va fatta luce su tutti i crimini commessi sul
territorio della Croazia, e i colpevoli devono essere processati.
"I delitti commessi nel corso della guerra dovevano essere gi�
un capitolo chiuso" ha continuato Racan, ribadendo che il Paese
non pu� continuare a essere ostaggio per non aver compiuto
quanto uno Stato, in cui le leggi vengono rispettate, deve fare.
Racan ha detto che non sa se ci saranno altri arresti dato che
ci� non gli compete. Sono le istituzioni che hanno il compito
di indagare e processare, e va quindi a loro concessa maggiore
fiducia. Indipendentemente dalle proteste suscitate dai recenti
arresti a Gospic (Krajina), durante la guerra sono state
ammazzate l20 persone tra cui una decina di croati.>>
Invece dal quotidiano "Glas Istre": <<"Non c'e' condono per i
crimini di guerra". Il premier Racan alla Radio croata sui
crimini commessi dai serbi in Croazia. La Croazia ha emesso
150 mandati di cattura contro serbi accusati di aver commesso
crimini di guerra, e quando saranno catturati saranno consegnati
alla giustizia croata e rispoderanno per i loro crimini, ha
detto Racan. I crimini non cadono in prescrizione e la Croazia
respinge ogni condono. Per quelli che hanno commesso i crimini
di guerra, le autorit� croate d'ora in poi non avviseranno i
serbi che vogliono tornare in Croazia se sono stati accusati
o no di crimini.>>
IL PRESIDENTE MESIC MANDA IN PENSIONE 7 GENERALI DAL PASSATO
UN PO' TROPPO IMBARAZZANTE (ancora da "Glas Istre"):
Si tratta di:
1. Damir Krsticevic - ufficiale croato di gran carriera, militarmente
si � formato anche negli USA;
2. Mirko Cosic;
3 .Mirko Norac - eroe o criminale di guerra, responsabile per
l'uccisione di civili serbi e croati a Gospic nel l99l-1993;
4. Ante Gotovina, comandante della operazione "Tempesta" [pulizia
etnica delle Krajne, 1995, vedasi l'omonimo libro di G. Scotti,
edizioni Gamberetti];
5. Ivan Cermak - vicino a Gojko Susak negli affari di imprenditore,
perci� la sua esperienza l'ha portato ad essere il principale
responsabile della logistica;
6. Janko Bobetko - il suo libro � diventato materiale di testimonianza
per il Tribunale dell'Aia;
7. Ivan Basanac - comandante della III brigata di Zagabria,
sostituito perch� non era riuscito a spezzare la difesa serba di
Petrinja; e Nojko Marinovic, decorato per la difesa di Dubrovnik.
CHIESA E NAZISTI PUNTANO IL DITO SU MESIC
A proposito di ci�, ecco la dichiarazione di Tomislav Mercep
[capo dei paramilitari responsabili delle violenze contro i serbi
nelle zone presso Vukovar agli albori del conflitto, ed oggi
deputato al Parlamento croato]: "l000 croati risponderanno certo
per l0 serbi!"
Si fa sentire anche la chiesa. Lettera aperta dei domenicani e
delle domenicane croate al presidente Mesic: "Dovete ancora
ottenere la nostra fiducia". "La guerra patriottica non deve
essere infangata !"
MESIC MINACCIATO DI MORTE PER ESSERE TROPPO POCO CROATO
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Il "comandante Domagoj" (pseudonimo) ha minacciato con una lettera
il presidente Mesic di morte. Finora la famigerata organizzazione
"Fraterna rivoluzione croata" ha condannato a morte l3 persone,
tra le quali anche il presidente Mesic. La "Slobodna" � in
possesso di questa lettera, che e' anche stata pubblicata dal
nostro quotidiano. Se qualcuno esegue questa condanna al fuori
delle fila della stessa organizzazione sar� ricompensato con un
milione di dollari USA [sic!]...>>
<<"Slobodna" u posjedu zlokobnog pisma "Hrvatskog revolucionarnog
bratstva". Zapovjednik Domagoj Mesicu prijeti smrcu! Do sada je
prema vladinom saopcenju, "HRB" na smrtnu kaznu osudilo 13 osoba,
a medju njima i predsjednika Mesica. Tajanstveni zapovjednik
Domagoj nasem listu uputio kopiju zastrasujuce presude poslane
u Ured hrvatskog predsjednika.
Ukoliko tu kaznu neko izvede van redova HRB-a, biti ce mu
isplacena nagrada u visini od l.000.000 dolara...>>
ANCHE LA CROAZIA HA VOTATO PER KOSTUNICA
"Slobodna Dalmacija", 7 settembre 2000:
<<Il Presidente croato STIPE MESIC: "Ritengo, spero, che vinca
Kostunica, anche se � nazionalista, ma � anche legalista e
liberista, e il suo nazionalismo non � pericoloso per la Croazia...>>
ANCHE POLA DIVENTERA' UNA BASE MILITARE STATUNITENSE?
NATO u Pulskoj luci?
Cetveroclano izaslanstvo NATO-a i Ratne mornarice SAD-a,
predvodjeno Francescom Infanteom, obisao je jucer brodom
Lucke kapetanije, pulsku luku, radi njenog eventualnog koriscenja
za potrebe NATO-a.
Base NATO a Pola ?
Una delegazione di 4 componenti della NATO e la Marina militare
USA, capeggiata da Francesco Infante, ha visitato con il
battello della Capitaneria del porto ha visitato il porto di Pola
per un eventuale uso della NATO.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad187268/www.ecircle.it
-------- Original Message --------
Oggetto: Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia
Data: Wed, 08 Nov 2000 20:34:54 +0100
Da: global reflexion <office@...>
A: office@...
The Global Reflexion Foundation contributes, according to her ability,
to
the distribution of information on international issues that in the
media
does not recieve proper attention or is presented in a distorted way. We
receive information from different sources, that does not necessary
reflect
our opinion. If you don't want to receive it, please send us an e-mail.
Dear readers,
Till November 27 our office will be closed. Untill that date Jared
Israel
of Emperors Clothes will send you directly his updates.
Sincerely,
Nico Varkevisser
******************************************************
Wednesday, November 8, 2000
1. Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia
2. Who is Goran Svilanovic?
3. Unjust from the Start: The War Crimes Tribunal vs. General Djordje
Djukic
4. Bernard Kouchner's Legacy of Failure
****************************************************
Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia (excerpts)
Monday, November 6 11:25 PM SGT
BELGRADE, Nov 6 (AFP)
"The first move would be to "enable" the ICTY to open its office
in
Yugoslavia, and "together with our investigators, collect crimes
that
can be found on our territory," Svilanovic said."
President Vojislav Kostunica has agreed to allow the UN war crimes
tribunal to open an office in Belgrade and plans to set up a truth
commission to deal with Yugoslavia's wartime past, the foreign minister
said Monday.
"We cannot and we should not avoid facing the consequences of war and
responsibility for crimes," Foreign Minister Goran Svilanovic was quoted
by the Beta news agency as saying.
Kostunica told visiting Austrian Foreign Minister Benita
Ferrero-Waldner
that the decision to allow the war crimes tribunal office to open did
not
indicate a shift in position over the fate of Slobodan Milosevic, wanted
for trial for crimes against humanity, an Austrian diplomat said.
Kostunica reiterated that he had other priorities than to hand over the
former Yugoslav president for trial at the Hague-based International
Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), said the diplomat.
The diplomat said Kostunica had indicated that it was more important
for
the country to tackle "its current severe economic problems" than
handing
Milosevic over to the ICTY.
In talks with Ferrero-Waldner, who currently heads the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE), Kostunica said he was "ready
to
accept the opening of an ICTY bureau in Belgrade," said the diplomat.
The people of Yugoslavia should be informed about "everything that was
done either in the name of alleged Serb national interests or against
the
Serb people," said Svilanovic, who was appointed as part of the new
government on the weekend.
The first move would be to "enable" the ICTY to open its office in
Yugoslavia, and "together with our investigators, collect crimes that
can
be found on our territory," Svilanovic said. (3)
"The second step would be to form a truth commission, comprising people
of full confidence of our public," he said, adding that such findings
should be followed by "establishing concrete responsibility and trials
in
the territory of our country."
Such a commission would be based on one established in South Africa
after
the end of apartheid, which probed human rights abuses under apartheid
and
recommended reparations for victims.
***
Further reading
1) 'An Impartial Tribunal? Really?' by Christopher Black at
http://emperors-clothes.com/analysis/Impartial.htm
2) 'Meeting with Carla del Ponte on NATO's Crimes of War'
by Michael Mandel at http://emperors-clothes.com/news/mandel.htm
(3) 'David Rohde, Srebrenica and the New Justice' by Jared Israel at
http://emperors-clothes.com/articles/jared/fulltext.htm
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/news/grappling.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
*******************************************************************
Who is Goran Svilanovic?
The Man Who Invited The War Crimes Tribunal to Belgrade
by Jared Israel (11-7-2000)
Goran Svilanovic became Foreign Minister of Yugoslavia last weekend.
Exactly how Svilanovic achieved this post without a vote of the Yugoslav
Parliament is a mystery, but in his newly acquired post, Svilanovic just
announced, with the apparent approval of Vojislav Kostunica, who has
taken
the post of President, that the International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (the 'War Crimes Tribunal') will establish an office
in
Belgrade and that 'his' government will fully cooperate in hunting down
'war criminals.'
This represents a reversal of Yugoslav policy. That policy was
established
by a government with a
majority of seats in the Federal Parliament. It does not appear that
Parliament has discussed this change; it has simply been announced.
Goran Svilanovic is Chairperson of the miniscule Serbian Citizens'
Alliance
party (GSS). He ascended to that position in August, 1999. The GSS has
had
the warmest relations with Washington. Its previous
chair, Vesna Pesic, was a founder of the Washington-funded group, 'Women
in
Black,' which simulated the appearance of a peace movement while
actively
discouraging resistance to the Washington/Bonn assault on Yugoslavia.
Pesic
is widely despised in Yugoslavia as a traitor. Another GSS leader, Zoran
Korac, a Belgrade psych professor, has appeared in Western mass media as
an
expert witness, arguing his pet theory, that the Yugoslav wars of
secession
were caused by Serbian aggression stemming from paranoia, the much
acclaimed 'victim mentality.'
Mr. Svilanovic met several times with US Special Envoy to the Balkans,
Robert Gelbard; for instance on August 4, 1999. ('Middle East News
Items,'
August 10, 1999 )
On Nov. 3. 1999 Svilanovic and other opposition leaders met in
Washington
with Madeline Albright who promised them more money and other support
and
praised their courage, etc. Following is the text of Svilanovic's
statement
made at that time, from Washington, D.C.:
Text of Svilanovic's statement, broadcast on Radio B2-92, Belgrade,
1600 gmt 4 Nov 99:
"Announcer: The chairman of the Serbian Civic Alliance GSS - member
of
the Alliance for Change
, Goran Svilanovic, has joined his party's news conference from
Washington by phone and said hat
the main achievement of meetings in Washington is the announcement
that a joint working group
of the US, the EU [European Union] and the Serbian opposition
representatives will be set up.
"Svilanovic: They see this working group here as a trilateral
commission. The US has publicly said
that it wishes, in conjunction with the EU, to establish a
committee
which would cooperate with a
democratic Serbia in the process of democratic reforms in the
country.
The idea that the EU and
the USA want and wish to work together and to define a joint policy
regarding Serbia is, as far as I
am concerned, the main achievement of all these meetings."
The URL for this article is http://emperors-clothes.com/news/goran.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
********************************************************
Unjust from the Start: The War Crimes Tribunal vs. General Djordje
Djukic
By Dr. Kosta Cavoski (posted 11-8-2000)
[Note: Prof. Kosta Cavoski is a distinguished Yugoslav law scholar who
has taught theory of law at the University of Belgrade. This is the
first
of a 4 part series by Dr. Cavoski on the International Criminal
Tribunal
for the Former Yugoslavia, the ICTY or War Crimes Tribunal.]
"Doctor Slobodan Ivkovic, who looked after [General] Djordje
Djukic during his last days, said that "inadequate treatment and
therapy during his time in [the War Crimes Tribunal] prison and
hospital brought on a sudden deterioration in the General's
health"
and added that General Djukic received salted, greasy food which
"third and fourth year medical students know that patients
operated
on for cancer of pancreas must not eat." Nasa Borba, 9 February
1996. [From footnote 6, below]
If things begin well there is a good chance that they will end well and
vice versa. The start of the first important case that was presented to
the International Criminal Tribunal was a complete fiasco. The case in
question was that of the Tribunal Prosecutor versus Djordje Djukic. It
ended disgracefully, leaving behind a sad example of serious violation
of
the guarantees and institutions of criminal law which are applied and
respected in all civilized countries.
Illegitimate Arrest
The arrest of a person is an exceptionally serous and dangerous act
with
regard to elementary human rights and should therefore be carried out
with
utmost caution. In civilized countries it is undertaken in accordance
with
procedural guarantees involving an arrest warrant when there exists
reasonable doubt that a crime has been carried out, or as apprehension
in
the line of duty during the actual perpetration of a serious crime.
General
Djordje Djukic was arrested by the Muslim authorities on a road that was
under the protection of the Implementation Force (IFOR). Neither the
court
in Muslim Sarajevo nor The Hague International Criminal Tribunal (i.e.
the
Prosecutor) had accused, let alone suspected him of any criminal act.
Arrest implies a legal process, but he was not even arrested, he was
simply
kidnapped in a form of highway robbery before the eyes of the IFOR.
This took place on 30 January 1996 on a road secured by IFOR. General
Lieutenant Colonel Djordje Djukic, assistant Chief of Staff of Logistics
of
the Republika Srpska Army in the rear, Aleksa Krsmanovic, Deputy
Commander
of the Sarajevo-Romanija Rear Corps, and driver Radenko
Todorovic, were driving along this road in a car with civilian
registration plates, having first informed IFOR of their route. In view
of
this, the arrest of General Djordje Djukic, Colonel Aleksa Krsmanovic
and
Radenko Todorovic was an arbitrary act and in violation of the
well-known
legal institution of habeas corpus - the guarantee against arbitrary
arrest. At the moment of arrest none of these persons were breaking the
law, neither did there exist a valid warrant for their arrest.
Following their arrest General Djukic and Colonel Krsmanovic were
illegally detained for a full six days (from 30 January to 4 February
1996)
in police custody, even though the current law on criminal procedure in
Muslim Sarajevo states that police custody can only last 72 hours. It
was
only on 6 February that they were handed a ruling on custody when the
Sarajevo High Court instituted proceedings (court ruling no. Ki - 57/96)
against General Djordje Djukic on the grounds of suspected war crimes
against civilians. Until then General Djordje Djukic was subjected to
eight
days of torture and mental distress as a result of interminable
interrogation, sometimes lasting for 20 hours a day. All this was done
in
spite of Djukic's timely warning that he was seriously ill and that he
needed medical care and medication.
The Prosecutor's Gullibility and Rashness
However heinous and unforgivable this illegal and arbitrary behavior on
the part of the Muslim authorities, it didn't surprise anyone. In civil
and
religious wars mutual hatred has provoked many worse and more dangerous
crimes, particularly since the international actors in Bosnia were
biased
towards one side if not indifferent. What was surprising, however, was
the
tendency of the International Criminal Tribunal in the Hague, and
especially its prosecutor Richard Goldstone, to incorrectly apply and
breach the very rules that it had instituted. From November 1993 when
eleven judges were appointed and the Tribunal began to work, up to 30
January 1996 (two years and two months later), the Prosecutor's office
carefully collected all available data related to war crimes on the
territory of former Yugoslavia, in particular in Bosnia and Herzegovina.
During this time absolutely no-one marked General Djordje Djukic and
Colonel Aleksa Krsmanovic as suspected war criminals, even though all
sides, including the Muslim authorities in Sarajevo assisted in the
collection of data and the compilation of a list of suspects. This fact
should have prescribed at the very least restraint and great caution on
the
part of Prosecutor Richard Goldstone when he heard that high ranking
Serbian officers had been kidnapped as suspected war criminals by Muslim
authorities on a road supervised by IFOR. Instead of this, the ambitious
Richard Goldstone decided on 7 February to instigate proceedings against
General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic, thereby validating
the lawlessness of the Muslims and their alleged suspicion of the two
for
being war criminals. He then sent his experts to Sarajevo to investigate
this long awaited case. During talks with CSCE representatives in
Vienna,
Goldstone clearly stated that proof against Djukic and Krsmanovic "was
serious enough to call for
an investigation"(1). Hence Christian Chartier, spokesman of The Hague
Tribunal announced that Goldstone "had concluded that there were
adequate
grounds to take the Bosnian charges seriously and carry out an
investigation into the possible guilt of the suspects for acts under the
jurisdiction of the International Tribunal"(2).
On 12 February 1996, at the request of Prosecutor Richard Goldstone,
General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic were transferred to
the International Tribunal prison in The Hague as suspects. This implied
that in accordance with Rule 2 of the Tribunal "the Prosecutor possesses
reliable information which tends to show that they may have committed a
crime over which the Tribunal has jurisdiction". It is hardly necessary
to
say that the most important component of this sentence is the
reliability
of the information regarding alleged crimes committed by the suspects.
The Prosecutor's Violation of the Rules of Procedure and Evidence
To his great regret, Richard Goldstone very quickly realized that the
information he had received from Sarajevo was not at all reliable, and
that
the thirty or so officials sent to The Hague by the US Ministry of
Justice
at its own expense had not discovered anything of importance in the
meantime. Only then did he realize that at the very beginning of the
case
he had made an unforgivable mistake and seriously violated the
Tribunal's
Rules of Procedure and Evidence.
According to article 8 of the Statute of the International Tribunal of
25
May 1993, the Tribunal has concurrent jurisdiction with national courts
in
the pursuit of people who have seriously violated international
humanitarian laws on the territory of former Yugoslavia since 1 January
1991. At the
same time the primacy of the International Tribunal over national
courts
is stipulated. However, the practical application of such primacy occurs
only if at any stage in the procedure the International Tribunal demands
of
the national court that it defer its competence in accordance with the
Statute
and its Rules of Procedure and Evidence.
Since the High Court in Sarajevo had already instituted criminal
proceedings against General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic
under its ruling no. Ki-57/96, in order to initiate his own
investigation, Prosecutor Richard Goldstone should have fist proposed
to
the Trial Chamber that it submit a formal demand for deferral of
competence
of the national court to that of the Tribunal. The Trial Chamber would
then
have had to adopt his proposal so that the International Tribunal could
submit a formal demand to the state in question for its court to defer
competence. Only then the national court deferred competence to the
International Tribunal could the Prosecutor initiate an investigation
and
seek the transferal of the suspects to The Hague. Richard Goldstone,
however, did both - he initiated investigation and transferred the
suspects
- without having first proposed to the Trial Chamber that a formal
demand
for competence deferral be made, and waited for the decision of the
Chamber. This would have been followed by submission of the demand and
its
formal acceptance. He therefore broke Rules 9 and 10, which to him
should
have been inviolable.
(1. continua)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad264750/www.ecircle.it
Oggetto: Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia
Data: Wed, 08 Nov 2000 20:34:54 +0100
Da: global reflexion <office@...>
A: office@...
The Global Reflexion Foundation contributes, according to her ability,
to
the distribution of information on international issues that in the
media
does not recieve proper attention or is presented in a distorted way. We
receive information from different sources, that does not necessary
reflect
our opinion. If you don't want to receive it, please send us an e-mail.
Dear readers,
Till November 27 our office will be closed. Untill that date Jared
Israel
of Emperors Clothes will send you directly his updates.
Sincerely,
Nico Varkevisser
******************************************************
Wednesday, November 8, 2000
1. Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia
2. Who is Goran Svilanovic?
3. Unjust from the Start: The War Crimes Tribunal vs. General Djordje
Djukic
4. Bernard Kouchner's Legacy of Failure
****************************************************
Kostunica grapples with war crimes in Yugoslavia (excerpts)
Monday, November 6 11:25 PM SGT
BELGRADE, Nov 6 (AFP)
"The first move would be to "enable" the ICTY to open its office
in
Yugoslavia, and "together with our investigators, collect crimes
that
can be found on our territory," Svilanovic said."
President Vojislav Kostunica has agreed to allow the UN war crimes
tribunal to open an office in Belgrade and plans to set up a truth
commission to deal with Yugoslavia's wartime past, the foreign minister
said Monday.
"We cannot and we should not avoid facing the consequences of war and
responsibility for crimes," Foreign Minister Goran Svilanovic was quoted
by the Beta news agency as saying.
Kostunica told visiting Austrian Foreign Minister Benita
Ferrero-Waldner
that the decision to allow the war crimes tribunal office to open did
not
indicate a shift in position over the fate of Slobodan Milosevic, wanted
for trial for crimes against humanity, an Austrian diplomat said.
Kostunica reiterated that he had other priorities than to hand over the
former Yugoslav president for trial at the Hague-based International
Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), said the diplomat.
The diplomat said Kostunica had indicated that it was more important
for
the country to tackle "its current severe economic problems" than
handing
Milosevic over to the ICTY.
In talks with Ferrero-Waldner, who currently heads the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE), Kostunica said he was "ready
to
accept the opening of an ICTY bureau in Belgrade," said the diplomat.
The people of Yugoslavia should be informed about "everything that was
done either in the name of alleged Serb national interests or against
the
Serb people," said Svilanovic, who was appointed as part of the new
government on the weekend.
The first move would be to "enable" the ICTY to open its office in
Yugoslavia, and "together with our investigators, collect crimes that
can
be found on our territory," Svilanovic said. (3)
"The second step would be to form a truth commission, comprising people
of full confidence of our public," he said, adding that such findings
should be followed by "establishing concrete responsibility and trials
in
the territory of our country."
Such a commission would be based on one established in South Africa
after
the end of apartheid, which probed human rights abuses under apartheid
and
recommended reparations for victims.
***
Further reading
1) 'An Impartial Tribunal? Really?' by Christopher Black at
http://emperors-clothes.com/analysis/Impartial.htm
2) 'Meeting with Carla del Ponte on NATO's Crimes of War'
by Michael Mandel at http://emperors-clothes.com/news/mandel.htm
(3) 'David Rohde, Srebrenica and the New Justice' by Jared Israel at
http://emperors-clothes.com/articles/jared/fulltext.htm
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/news/grappling.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
*******************************************************************
Who is Goran Svilanovic?
The Man Who Invited The War Crimes Tribunal to Belgrade
by Jared Israel (11-7-2000)
Goran Svilanovic became Foreign Minister of Yugoslavia last weekend.
Exactly how Svilanovic achieved this post without a vote of the Yugoslav
Parliament is a mystery, but in his newly acquired post, Svilanovic just
announced, with the apparent approval of Vojislav Kostunica, who has
taken
the post of President, that the International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (the 'War Crimes Tribunal') will establish an office
in
Belgrade and that 'his' government will fully cooperate in hunting down
'war criminals.'
This represents a reversal of Yugoslav policy. That policy was
established
by a government with a
majority of seats in the Federal Parliament. It does not appear that
Parliament has discussed this change; it has simply been announced.
Goran Svilanovic is Chairperson of the miniscule Serbian Citizens'
Alliance
party (GSS). He ascended to that position in August, 1999. The GSS has
had
the warmest relations with Washington. Its previous
chair, Vesna Pesic, was a founder of the Washington-funded group, 'Women
in
Black,' which simulated the appearance of a peace movement while
actively
discouraging resistance to the Washington/Bonn assault on Yugoslavia.
Pesic
is widely despised in Yugoslavia as a traitor. Another GSS leader, Zoran
Korac, a Belgrade psych professor, has appeared in Western mass media as
an
expert witness, arguing his pet theory, that the Yugoslav wars of
secession
were caused by Serbian aggression stemming from paranoia, the much
acclaimed 'victim mentality.'
Mr. Svilanovic met several times with US Special Envoy to the Balkans,
Robert Gelbard; for instance on August 4, 1999. ('Middle East News
Items,'
August 10, 1999 )
On Nov. 3. 1999 Svilanovic and other opposition leaders met in
Washington
with Madeline Albright who promised them more money and other support
and
praised their courage, etc. Following is the text of Svilanovic's
statement
made at that time, from Washington, D.C.:
Text of Svilanovic's statement, broadcast on Radio B2-92, Belgrade,
1600 gmt 4 Nov 99:
"Announcer: The chairman of the Serbian Civic Alliance GSS - member
of
the Alliance for Change
, Goran Svilanovic, has joined his party's news conference from
Washington by phone and said hat
the main achievement of meetings in Washington is the announcement
that a joint working group
of the US, the EU [European Union] and the Serbian opposition
representatives will be set up.
"Svilanovic: They see this working group here as a trilateral
commission. The US has publicly said
that it wishes, in conjunction with the EU, to establish a
committee
which would cooperate with a
democratic Serbia in the process of democratic reforms in the
country.
The idea that the EU and
the USA want and wish to work together and to define a joint policy
regarding Serbia is, as far as I
am concerned, the main achievement of all these meetings."
The URL for this article is http://emperors-clothes.com/news/goran.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
********************************************************
Unjust from the Start: The War Crimes Tribunal vs. General Djordje
Djukic
By Dr. Kosta Cavoski (posted 11-8-2000)
[Note: Prof. Kosta Cavoski is a distinguished Yugoslav law scholar who
has taught theory of law at the University of Belgrade. This is the
first
of a 4 part series by Dr. Cavoski on the International Criminal
Tribunal
for the Former Yugoslavia, the ICTY or War Crimes Tribunal.]
"Doctor Slobodan Ivkovic, who looked after [General] Djordje
Djukic during his last days, said that "inadequate treatment and
therapy during his time in [the War Crimes Tribunal] prison and
hospital brought on a sudden deterioration in the General's
health"
and added that General Djukic received salted, greasy food which
"third and fourth year medical students know that patients
operated
on for cancer of pancreas must not eat." Nasa Borba, 9 February
1996. [From footnote 6, below]
If things begin well there is a good chance that they will end well and
vice versa. The start of the first important case that was presented to
the International Criminal Tribunal was a complete fiasco. The case in
question was that of the Tribunal Prosecutor versus Djordje Djukic. It
ended disgracefully, leaving behind a sad example of serious violation
of
the guarantees and institutions of criminal law which are applied and
respected in all civilized countries.
Illegitimate Arrest
The arrest of a person is an exceptionally serous and dangerous act
with
regard to elementary human rights and should therefore be carried out
with
utmost caution. In civilized countries it is undertaken in accordance
with
procedural guarantees involving an arrest warrant when there exists
reasonable doubt that a crime has been carried out, or as apprehension
in
the line of duty during the actual perpetration of a serious crime.
General
Djordje Djukic was arrested by the Muslim authorities on a road that was
under the protection of the Implementation Force (IFOR). Neither the
court
in Muslim Sarajevo nor The Hague International Criminal Tribunal (i.e.
the
Prosecutor) had accused, let alone suspected him of any criminal act.
Arrest implies a legal process, but he was not even arrested, he was
simply
kidnapped in a form of highway robbery before the eyes of the IFOR.
This took place on 30 January 1996 on a road secured by IFOR. General
Lieutenant Colonel Djordje Djukic, assistant Chief of Staff of Logistics
of
the Republika Srpska Army in the rear, Aleksa Krsmanovic, Deputy
Commander
of the Sarajevo-Romanija Rear Corps, and driver Radenko
Todorovic, were driving along this road in a car with civilian
registration plates, having first informed IFOR of their route. In view
of
this, the arrest of General Djordje Djukic, Colonel Aleksa Krsmanovic
and
Radenko Todorovic was an arbitrary act and in violation of the
well-known
legal institution of habeas corpus - the guarantee against arbitrary
arrest. At the moment of arrest none of these persons were breaking the
law, neither did there exist a valid warrant for their arrest.
Following their arrest General Djukic and Colonel Krsmanovic were
illegally detained for a full six days (from 30 January to 4 February
1996)
in police custody, even though the current law on criminal procedure in
Muslim Sarajevo states that police custody can only last 72 hours. It
was
only on 6 February that they were handed a ruling on custody when the
Sarajevo High Court instituted proceedings (court ruling no. Ki - 57/96)
against General Djordje Djukic on the grounds of suspected war crimes
against civilians. Until then General Djordje Djukic was subjected to
eight
days of torture and mental distress as a result of interminable
interrogation, sometimes lasting for 20 hours a day. All this was done
in
spite of Djukic's timely warning that he was seriously ill and that he
needed medical care and medication.
The Prosecutor's Gullibility and Rashness
However heinous and unforgivable this illegal and arbitrary behavior on
the part of the Muslim authorities, it didn't surprise anyone. In civil
and
religious wars mutual hatred has provoked many worse and more dangerous
crimes, particularly since the international actors in Bosnia were
biased
towards one side if not indifferent. What was surprising, however, was
the
tendency of the International Criminal Tribunal in the Hague, and
especially its prosecutor Richard Goldstone, to incorrectly apply and
breach the very rules that it had instituted. From November 1993 when
eleven judges were appointed and the Tribunal began to work, up to 30
January 1996 (two years and two months later), the Prosecutor's office
carefully collected all available data related to war crimes on the
territory of former Yugoslavia, in particular in Bosnia and Herzegovina.
During this time absolutely no-one marked General Djordje Djukic and
Colonel Aleksa Krsmanovic as suspected war criminals, even though all
sides, including the Muslim authorities in Sarajevo assisted in the
collection of data and the compilation of a list of suspects. This fact
should have prescribed at the very least restraint and great caution on
the
part of Prosecutor Richard Goldstone when he heard that high ranking
Serbian officers had been kidnapped as suspected war criminals by Muslim
authorities on a road supervised by IFOR. Instead of this, the ambitious
Richard Goldstone decided on 7 February to instigate proceedings against
General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic, thereby validating
the lawlessness of the Muslims and their alleged suspicion of the two
for
being war criminals. He then sent his experts to Sarajevo to investigate
this long awaited case. During talks with CSCE representatives in
Vienna,
Goldstone clearly stated that proof against Djukic and Krsmanovic "was
serious enough to call for
an investigation"(1). Hence Christian Chartier, spokesman of The Hague
Tribunal announced that Goldstone "had concluded that there were
adequate
grounds to take the Bosnian charges seriously and carry out an
investigation into the possible guilt of the suspects for acts under the
jurisdiction of the International Tribunal"(2).
On 12 February 1996, at the request of Prosecutor Richard Goldstone,
General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic were transferred to
the International Tribunal prison in The Hague as suspects. This implied
that in accordance with Rule 2 of the Tribunal "the Prosecutor possesses
reliable information which tends to show that they may have committed a
crime over which the Tribunal has jurisdiction". It is hardly necessary
to
say that the most important component of this sentence is the
reliability
of the information regarding alleged crimes committed by the suspects.
The Prosecutor's Violation of the Rules of Procedure and Evidence
To his great regret, Richard Goldstone very quickly realized that the
information he had received from Sarajevo was not at all reliable, and
that
the thirty or so officials sent to The Hague by the US Ministry of
Justice
at its own expense had not discovered anything of importance in the
meantime. Only then did he realize that at the very beginning of the
case
he had made an unforgivable mistake and seriously violated the
Tribunal's
Rules of Procedure and Evidence.
According to article 8 of the Statute of the International Tribunal of
25
May 1993, the Tribunal has concurrent jurisdiction with national courts
in
the pursuit of people who have seriously violated international
humanitarian laws on the territory of former Yugoslavia since 1 January
1991. At the
same time the primacy of the International Tribunal over national
courts
is stipulated. However, the practical application of such primacy occurs
only if at any stage in the procedure the International Tribunal demands
of
the national court that it defer its competence in accordance with the
Statute
and its Rules of Procedure and Evidence.
Since the High Court in Sarajevo had already instituted criminal
proceedings against General Djordje Djukic and Colonel Aleksa Krsmanovic
under its ruling no. Ki-57/96, in order to initiate his own
investigation, Prosecutor Richard Goldstone should have fist proposed
to
the Trial Chamber that it submit a formal demand for deferral of
competence
of the national court to that of the Tribunal. The Trial Chamber would
then
have had to adopt his proposal so that the International Tribunal could
submit a formal demand to the state in question for its court to defer
competence. Only then the national court deferred competence to the
International Tribunal could the Prosecutor initiate an investigation
and
seek the transferal of the suspects to The Hague. Richard Goldstone,
however, did both - he initiated investigation and transferred the
suspects
- without having first proposed to the Trial Chamber that a formal
demand
for competence deferral be made, and waited for the decision of the
Chamber. This would have been followed by submission of the demand and
its
formal acceptance. He therefore broke Rules 9 and 10, which to him
should
have been inviolable.
(1. continua)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad264750/www.ecircle.it
(2. continua)
Blackmail and Extortion of Proof
If Richard Goldstone had possessed reliable and incriminating evidence
against Djukic and Krsmanovic, the disturbing realization that he had
broken the Rules of the Tribunal would not have bothered him much.
Since,
however, there was no such proof or the hope that it would be found,
Goldstone was forced to twist, distort and falsify the facts in an
attempt
to extract himself. In this he was generously assisted by the president
of
the First Trial Chamber, French judge Claude Jorda. The first step was
to
change the legal status of Djordje Djukic and Aleksa Krsmanovic. To do
this
Richard Goldstone and the responsible judges off-handedly forgot that on
13
February 1996 The Hague Tribunal spokesman, Christian Chartier, publicly
announced that investigation into
two hig ranking officers had begun, that as uspects they had been
informed
that they had the right not to answer questions, the right to choose a
lawyer and that they would have at their disposal a court translator.
The
very next day, 14 February 1996, Goldstone himself announced that Djukic
and Krsmanovic had been transferred to The Hague "under suspicion that
during the conflict in former Yugoslavia they had committed serious
breaches of international humanitarian laws". However, instead of this
qualification, on 28 February Goldstone suddenly changed the status of
the
prisoners to potential witnesses, to the shock of defense lawyers, Toma
Fila and Milan Vujin, who immediately stated that this was "the first
time"
they had heard their clients were witnesses and not suspects. (3)
The real reason behind the change in the prisoners' status was due to
the
fact that in order to summon witnesses to The Hague it was not necessary
to
have either a formal demand for competence deferral by the Trial Chamber
or
a formal decision by the Sarajevo High Court deferring its competence to
the International Tribunal. According to Rule 90 bis which was
subsequently
added, the International Tribunal can demand, in the interest of a
testimony, temporary access to detained persons. Thus it turns out that
Djukic and Krsmanovic were kidnapped and formally placed under criminal
investigation in Sarajevo so that, hand cuffed, they could be
transferred
to The Hague prison in order to supposedly testify. In this way the
Prosecutor and the judges 'enriched' the international practice of
criminal
law by instituting the preventive arrest of witnesses - something
unknown
to any civilized criminal legislation. A witness can only be forcefully
brought to court if he or she does not respond to a subpoena or excuse
their absence.
Illegal Indictment
The act of issuing a bill of indictment against General Djordje Djukic
in
itself was a new and serious violation of the Rules of Procedure and
Evidence. In the surprising change of Djukic's and rsmanovic's status
from
suspects to witnesses, Richard Goldstone tacitly admitted that the Rules
had been seriously violated since there had been no previous institution
of
competence deferral procedures. Therefore, it could be assumed that the
same mistake would not be made again. It has already
been said that investigation against General Djordje Djukic and his
detention in prison had been set in motion by ruling no. Ki-57/96 of the
High Court in Sarajevo of 6 February. This meant that criminal
proceedings
before the court of the Muslim-Croat Federation had been instigated.
Under
such circumstances, especially as he did not possess any proof, the
Tribunal Prosecutor was not in the position to directly press charges
against Djukic. To do this he first had to propose to the Trial Chamber
that it submit a formal demand for deferral of competence. Only when the
High Court in Sarajevo delivered its decision to defer its competence to
the jurisdiction of the International Tribunal would Richard Goldstone
have
had the authority to issue a bill of indictment. However, he once again
broke Rules 9 and 10 of the Tribunal and did just this without the
Sarajevo
High Court deferring competence to the International Tribunal, or indeed
the International Tribunal taking over jurisdiction of this case. To
make
matters worse, Goldstone was supported by Justice Adolphus Godwin
Karibi-Whyte, who accepted the bill of indictment and signed the arrest
warrant fully aware that formal take-over of jurisdiction had not taken
place. Once again it was made clear that neither the Prosecutor nor
certain
of the judges afforded minimum respect to the Rules that should have
been-the backbone of their work.
Aside from formal default the indictment against Djukic had
inadmissible
material shortcomings - Djukic's responsibility was neither specified
nor
backed by any reliable evidence. It was stated that General Djordje
Djukic,
in his capacity as assistant Chief of Staff of Logistics, was
responsible
for the following duties: rear area supplies to all units of the Bosnian
Serb army; recommendations for all cadre appointments; issuance of
orders
related to the delivery of supplies for the Bosnian Serb army
units, regulation of rear area transfers; decisions on the procurement
and
use of materials and technical equipment from the Bosnian Serb army
warehouses. Furthermore, "Djordje Djukic, in agreement with others,
planned, prepared or aided the actions and operations of the Bosnian
Serb
army and its allies", which included the bombing of civilian buildings.
This bombing lasted from May 1992 until December 1995. During this time
"the Bosnian Serb armed forces in Sarajevo deliberately, arbitrarily and
on
a widespread and systematic basis, bombed civilian targets that were of
no
military importance in order to kill, wound, terrorize and demoralize
the
civilian population of Sarajevo".
Hence, by supplying the entire Republika Srpska army, Djukic was
directly
responsible for the war crimes committed. This indictment however, did
not
provide sufficient evidence on the basis of which a causal relationship
could have been established between the deeds of the accused and their
consequences that were qualified as war crimes. Instead of this there
was
an attempt to "prove" that General Djordje Djukic, as assistant Chief of
Staff of Logistics was directly responsible for all operations on the
front
surrounding Sarajevo.
Special attention should be paid to the fact that the Prosecutor did
not
submit the exact dates of the shelling during the given period. This
would
have lent support to the presumed causal relationship between Djordje
Djukic's acts and their consequences - the wounding, killing, and
terrorizing of the civilian population. The Prosecutor did not do this
knowing that throughout the period in question, Djordje Djukic's poor
state
of health had resulted in his extended absence from work for treatment
in
the Military Medical Academy hospital in Belgrade. In fact, had the
exact
dates of the bombing been specified Djukic would have had the perfect
alibi
- reliable proof that on the days in question he was undergoing serious
medical treatment instead of planning and preparing the crimes he was
allegedly
responsible for.
Such incomplete and inexact charges could be used as an indictment
against
thousands of other Serbian soldiers simply by introducing their personal
information and stressing their strict liability for action in any area
of
the front. This, of course, could only happen if strict liability were
an
accepted concept within the criminal law of the International Tribunal
in
The Hague. However, this is something long discarded in civilized
countries.
The evidence collected by the prosecutor was the weakest aspect in the
indictment against General Djordje Djukic. It was based on an overview
of
the organizational structure of the civil and military authority in
Republika Srpska and the internal organization of certain political
parties, including
that of Arkan (Zeljko Raznjatovic). It consisted of information related
only to General Djukic, in particular the way in which he assumed his
position in the Republika Srpska army and his official duties and
obligations. Especially surprising is the fact that this indictment
included data on
Radovan Karadzic. President of Republika Srpska, and General Ratko
Mladic,
Commander of the Republika Srpska army, and their alleged activities
(despite the fact that Richard Goldstone had already charged the two
separately). In all likelihood this was an attempt on the part of
Richard
Goldstone to implicate General Djordje Djukic merely because he
belonged
to the same military organization as Radovan Karadzic and Ratko Mladic.
A
tabular schedule of the alleged bombing of civilian targets and
population
was provided with no reference to who drew up this schedule
(it could have been done by a journalist on the basis of newspaper
reports), or how reliable the data were.
On the basis of such unconvincing and totally undetermined evidence,
Richard Goldstone detained and indicted Djordje Djukic of alleged action
that could have resulted in life imprisonment. He thereby made it clear
that the Bosnian Serbs came under a special legal category subject to
the
rule of the Queen of Hearts from Alice in Wonderland: "Sentence first -
verdict afterwards".
Professional Defeat Portrayed As "Victory of Humanism"
The Prosecutor knew very well that the offered "facts" were no sort of
proof of Djukic's individual responsibility, but he hoped that by the
time
the case (which was constantly postponed) came to court either something
convincing would be found, or the accused, in his poor state of health
would agree to "cooperate" with the Tribunal as a witness thereby more
or
less validating his presence at The Hague. However, when it became clear
that this last hope would come to nothing, Richard Goldstone summoned
the
strength to make one more desperate move: he proposed the dropping of
charges. Instead of publicly admitting that he had not succeeded in
collecting reliable and convincing evidence, he tried to promote his own
magnanimity and humanity. Despite the fact that he knew of Djukic's
incurable illness from the very beginning, Goldstone only now found it
necessary to inform the Tribunal that according to the independent
opinion
of Danish doctors, Djukic was suffering from terminal cancer that had
already metastased to other organs, including the spine. To save face,
he
ended with hoping that "the withdrawal of the indictment will not be
against his right to indict the accused at some time in the future for
these same offenses should the medical condition of the accused change".
Had the Prosecutor been truly prepared to face up to his own
professional
and human conscience, he would have had to ask himself whether the
kidnapping of Djordje Djukic, his long and debilitating "interrogation"
and
torture in the prison in Muslim Sarajevo, as well as his indictment did
not
exacerbate an accelerated worsening of his already fatal state of
health.
Would Djordje Djukic not have lived longer had he not been exposed to
such
maltreatment, loss of freedom and unfounded accusation? Instead of this
Richard Goldstone coldly noted that the accused probably would not
survived his trial and even if he did, the progressive worsening of his
health would make him almost incapable or meaningfully participating in
his
own defense. Under such conditions his trial would be inherently unfair.
Djukic's defense lawyers, Milan Vujin and Toma Fila, immediately
opposed
Richard Goldstone's proposal and his attempt to wash his hands, under
the
guise of humanity, of his numerous mistakes and the great harm he had
done
Djordje Djukic. With good reason, the defense lawyers claimed that the
Prosecutor had not backed his indictment with any form of evidence of
the
alleged guilt of Djordje Djukic. They demanded of the Tribunal that it
unconditionally free Djukic due to lack of evidence. They
also warned that any other resolution would leave the shadow of
suspicion
of Djukic's guilt as a war criminal thereby damaging his reputation and
honor.
The Trial Chamber presided over by French Justice Claude Jorda
immediately
perceived that Richard Goldstone's proposal was not in accordance with
Rule
51, which states:"The Prosecutor may withdraw an indictment without
leave,
at any time before its confirmation, but thereafter only with leave of
the
Judge who confirmed it or, if at trial only with leave of the Trial
Chamber". As no conditions are specified for the withdrawal of an
indictment as for example in the case of ill health of the accused, it
can
be assumed that this can only be done if the grounds for indictment
disappear. This implies that there was no longer any suspicion, let
alone
evidence, that war crimes had been committed by General Djukic. Thus the
withdrawal of the indictment as proposed by he Prosecutor, meant that it
should never have been made. To indict again for the same offenses
could
not be done as a result of Djukic's improvement of health since
conditional
withdrawal of an indictment does not exist. He could only be indicted
again
on the basis of new, collected evidence.
Confronted by this state of affairs, the Trial Chamber tried to find a
solution which would, at least temporarily, save the face of the
Tribunal
and its Prosecutor. Citing Rule 65 on provisional release, it decided to
free Djukic from detention due to his poor state of health and the lack
of
proper medical care in the prison, leaving the indictment in force.
However, this was a breach of the Rules of Procedure and Evidence that
were
passed by the Tribunal itself. Paragraph (B) of Rule 65 states that a
detained person can be temporarily released "only in exceptional
circumstances, after hearing the representatives of the host country",
i.e.
Holland, and possibly of the Yugoslav Federal Republic where Djukic
traveled to on his release. In a feverish rush to find a way out of this
worrying and humiliating position, the Trial Chamber conveniently forgot
this important stipulation, and gave
no hearing to either Dutch or Yugoslav Government representatives.
Thereby
Djukic's case ended as it began - by flagrant and shameful breach of the
rules that are laid down in civilized criminal procedures. There only
remained for the Appeals Chamber to rule on the Prosecutor's appeal and
the complaint lodged by the defense lawyers who persistently demanded
that
the case be closed with a meritorious, and not procedural, verdict -
meaning that Djordje Djukic be freed on lack of evidence which would
preserve his reputation. Despite their professional and moral defeat,
the
Prosecutor and judges at The Hague at least had the satisfaction of
knowing
that they had shortened the life (6) of General Djordje Djukic by
speeding
up his death - like the riders of the Apocalypse. Djukic's death
came very fast. Already on 18 May 1996, General Djordje Djukic silently
passed away.
If at first glance this looked like clumsy and naive sophistry, in
essence
and by its consequences it was diabolical subterfuge. By changing the
status of the prisoners from suspects to witnesses, the Prosecutor
practically "offered" General Djukic and Colonel Krsmanovic the
opportunity
to testify
against other people in return for their own release from the charges
and
trial. Clearly this was a form of blackmail and extortion. The
Prosecutor
must have known that such "testimony" is of doubtful credibility since
it
is hard to believe someone who would implicate someone else in order to
be
absolved. What is worse is that the blackmail was substantiated by a
dangerous threat: either you "sing" here in The Hague or we'll hand you
back to your torturers in Muslim Sarajevo. That this was blackmail and
threat was clear to the president of the Trial Chamber, Claude Jorda,
who
almost incredulously asked General Djukic and his lawyer - Milan Vujin
and
Toma Fila - a number of times whether they were aware that if Djukic did
not "voluntarily" testify at The Hague he would be returned to Muslim
Sarajevo where his only hope was the death sentence for alleged
participation in genocide (4) to say nothing of abuse and torture in
prison, something the Muslim police are accustomed and partial to.
In face of the firm refusal of General Djordje Djukic and Colonel
Aleksa
Krsmanovic to "cooperate" with the Prosecutor, at the beginning of May
1996
Richard Goldstone pulled another diabolical move: he decided to separate
the fates of the two Hague prisoners by indicting General Djukic and
returning Colonel Krsmanovic to the mercy of the Muslim police and
Sarajevo
judiciary. This separation was difficult because both were rear officers
-
Djukic was assistant Chief of Staff of Logistics of the Republika Srpska
army, and Krsmanovic deputy commander of the Sarajevo-Romanija rear
corps.
If General Djukic was charged with taking part in the bombing and
destruction of Sarajevo because he supplied with food and ammunition the
Sarajevo-Romanija corps that had surrounded Muslim Sarajevo, why should
Colonel Krsmanovic, who sent the supplies he received from Djukic to the
artillery batteries on the heights around Sarajevo, not answer for the
same
crime? However, what was impossible from the point of view of legal
logic
and principles, was permissible and possible from a practical point of
view, and this is the only thing that seemed to govern Richard
Goldstone.
And what was this practical purpose? When the Prosecutor offered Djukic
and Krsmanovic the opportunity to "cooperate" by implicating their
seniors
(5), their refusal would have had to be so severely punished that in the
future any other person forcefully brought to "testify" at The Hague
would
have had in mind their example and been aware there was no choice but
to
cooperate. This is why Krsmanovic was immediately returned to Sarajevo,
even though the Prosecutor and judges knew very well the danger their
untried witness, against whom they could bring absolutely no charges, no
matter how great their desire to do so, would be exposed to. Richard
Goldstone issued a bill of indictment against General Djordje Djukic
with
the intention of punishing him in a likewise manner for refusing to
"cooperate". Thus he offered the Tribunal its first big opportunity to
bring to trial a high ranking officer of the Serbian Army. Perhaps he
hoped
that this indictment along with the serious state of Djukic's health
would
force Djukic to give in and "sing". Goldstone was not at all worried by
the
cruel abuse of Djukic's serious state of health since all means are
allowed
in carrying out of international justice.
***
To be posted soon, PART II: The Mistreatment of Col. Aleksa Krsmanovic
.
Footnotes
(1) Nasa Borba, 9 February 1996, according to FoNet report of 8
February 1996.
(2) Nasa Borba, 8 February 1996, according to a report by Mirko Klarin,
correspondent in Brussels.
(3) Nasa Borba, 28 February 1996, according to a report by Mirko
Klarin, correspondent in Brussels
(4) Nasa Borba, 1 March 1996 according to a report by Mirko Klarin,
correspondent in Brussels.
(5) In a conversation with Tribunal President Antonio Cassese, one of
the
attorneys asked if President Radovan Karadzic and General Ratko Mladic
were those who they had in mind. Cassese answered that they needed to
go much higher as if he were sure who was above Karadzic and Mladic
(6) "Doctor Slobodan Ivkovic, who looked after Djordje Djukic during
his
last days, said that "inadequate treatment and therapy during his time
in
prison and hospital brought on a sudden deterioration in the General's
health" and added that General Djukic received salted, greasy food
which
"third and fourth year medical students know that patients operated on
for
cancer of pancreas must not eat". Nasa Borba, 9 February 1996.
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/articles/cavoski/c-.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
***********************************************************
Bernard Kouchner's Legacy of Failure
by T.V. Weber & Alida Weber (11-7-2000)
We have long complained about the U.S. news media and its failure to
inform the public about the Clinton Administration's legacy of anarchy
and
mayhem in Kosovo. The news media in the U.S. has been virtually silent
about the ongoing genocide against Serbs and other minorities who
continue
to be victimized by terrorists associated with the "disbanded" KLA and
its
sympathizers in the U.N./KFOR occupation.
Over the past few months, though, the level of bloodshed has increased
enough that news of it begins to trickle through the blockade in the
mainstream U.S. news media.
In a 'Newsweek' interview May 15, Bernard Kouchner, the U.N. official
in
charge of the occupation of Kosovo, even admitted, "Apparently a Serb
has a
20 times greater chance of being a victim of a crime than an Albanian
does." But the tone of the Newsweek interview made it clear that neither
Kouchner nor the magazine's interviewer were unduly concerned about this
fact.
An article by 'Associated Press' writer Danica Kirka, "Three Killed in
Shooting in Kosovo," appeared in the 'Washington Post' May 29, 2000. The
article describes an act of senseless slaughter, in which an
unidentified
attacker, "thought to be an Albanian terrorist" and "armed with an
automatic weapon,
opened fire on a group of Serbs gathered in a store in Cernica." Killed
in
the attack were three Serbs: 4-year-old Milos Petrovic; Petrovic's
grandfather, Vojin Vasic, 60; and Tihomir Simjanovic, 45.
Bernard Kouchner was ready with crocodile tears, saying, "What can
possibly be gained by killing a child?"
But according to the article, Kouchner insisted that "only the regime
of
Yugoslav President Slobodan Milosevic stands to gain by unrest in this
southern Serb province."
By making such a statement, Kouchner attempts to shift the blame for
this
innocent child's death to Mr. Milosevic. But that's ridiculous.
Milosevic,
for nearly a year, has had no control, nor even any influence, over
events
in Kosovo. Kouchner himself is the man in charge.
This incident is particularly revealing of Kouchner's true nature, but
the
murder of yet another Serb in Kosovo is, sadly, no isolated event. Too
many
other such crimes have been committed in recent months to repeat all of
them here, but an abundance of reports are available in news archives on
the Internet, for those who can stand to read such a catalogue of
tragedy
and horror.
Most revealing of all is the recent action by Doctors Without Borders
(a/k/a M�decins Sans Fronti�res or MSF), an organization that Kouchner
himself helped to found.
It should tell us something when even MSF can't keep up the charade any
longer. On August 7, 2000, MSF announced in a news release that their
organization is withdrawing from Kosovo. In their words:
"M�decins Sans Fronti�res has decided to reduce its teams and to
stop its present operations in the Kosovar enclaves. The
humanitarian organisation refuses to continue its operations on
behalf of the ethnic minorities in a context where basic
protection
for these populations is not being guaranteed by the military and
civilian administration of Kosovo." (See
http://www.msf.org/projects/europe/kosovo/reports/2000/08/pr-enclaves/
and http://www.egroups.com/message/decani/33582.).
MSF's news release was picked up by 'Associated Press 'and appeared in
'Nando Times' but did not receive wide coverage in the U.S.
Like so many other self-styled do-gooders who have made their careers
in
corrupt government bureaucracies and equally corrupt NGOs, Kouchner is a
trafficker in human misery. He won't willingly do anything to put
himself
and his fellow vultures out of business. After all, the longer he keeps
the
misery going, the longer he, and others like him, keep their jobs. But
this
works only so long as he can continue blaming the misery on someone
other
than himself. And it's getting harder for him to get away with that.
As Kouchner's term as administrator of occupied Kosovo draws to a
close,
it is clear that the reign of corruption, lawlessness, and terror in
Kosovo
represents Kouchner's personal failure. The rest of the world knows it,
even if Kouchner does not.
Further reading
1) For more articles by the Webers, please go to
http://emperors-clothes.com/artbyauth.html and click on "W"
2) Bernard Kouchner has been amazingly open in his advocacy of Kosovo
'independence' (in quotes because it comes the independence movement has
been inspired for 15 years by promises of aid and massive aid from the
U./S. and Germany) see: 'Solana and Kouchner push Kosovo 'Independence'
at
http://emperors-clothes.com/analysis/lovein.htm
3) For more on the character of U.N. control of Kosovo see 'How will
you
plead at the trial, Mr. Annan?' at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm
***
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/articles/weber/weber.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
Global Reflexion - Amsterdam - The Netherlands
(fine)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.de/ad308444/www.ecircle.it
Blackmail and Extortion of Proof
If Richard Goldstone had possessed reliable and incriminating evidence
against Djukic and Krsmanovic, the disturbing realization that he had
broken the Rules of the Tribunal would not have bothered him much.
Since,
however, there was no such proof or the hope that it would be found,
Goldstone was forced to twist, distort and falsify the facts in an
attempt
to extract himself. In this he was generously assisted by the president
of
the First Trial Chamber, French judge Claude Jorda. The first step was
to
change the legal status of Djordje Djukic and Aleksa Krsmanovic. To do
this
Richard Goldstone and the responsible judges off-handedly forgot that on
13
February 1996 The Hague Tribunal spokesman, Christian Chartier, publicly
announced that investigation into
two hig ranking officers had begun, that as uspects they had been
informed
that they had the right not to answer questions, the right to choose a
lawyer and that they would have at their disposal a court translator.
The
very next day, 14 February 1996, Goldstone himself announced that Djukic
and Krsmanovic had been transferred to The Hague "under suspicion that
during the conflict in former Yugoslavia they had committed serious
breaches of international humanitarian laws". However, instead of this
qualification, on 28 February Goldstone suddenly changed the status of
the
prisoners to potential witnesses, to the shock of defense lawyers, Toma
Fila and Milan Vujin, who immediately stated that this was "the first
time"
they had heard their clients were witnesses and not suspects. (3)
The real reason behind the change in the prisoners' status was due to
the
fact that in order to summon witnesses to The Hague it was not necessary
to
have either a formal demand for competence deferral by the Trial Chamber
or
a formal decision by the Sarajevo High Court deferring its competence to
the International Tribunal. According to Rule 90 bis which was
subsequently
added, the International Tribunal can demand, in the interest of a
testimony, temporary access to detained persons. Thus it turns out that
Djukic and Krsmanovic were kidnapped and formally placed under criminal
investigation in Sarajevo so that, hand cuffed, they could be
transferred
to The Hague prison in order to supposedly testify. In this way the
Prosecutor and the judges 'enriched' the international practice of
criminal
law by instituting the preventive arrest of witnesses - something
unknown
to any civilized criminal legislation. A witness can only be forcefully
brought to court if he or she does not respond to a subpoena or excuse
their absence.
Illegal Indictment
The act of issuing a bill of indictment against General Djordje Djukic
in
itself was a new and serious violation of the Rules of Procedure and
Evidence. In the surprising change of Djukic's and rsmanovic's status
from
suspects to witnesses, Richard Goldstone tacitly admitted that the Rules
had been seriously violated since there had been no previous institution
of
competence deferral procedures. Therefore, it could be assumed that the
same mistake would not be made again. It has already
been said that investigation against General Djordje Djukic and his
detention in prison had been set in motion by ruling no. Ki-57/96 of the
High Court in Sarajevo of 6 February. This meant that criminal
proceedings
before the court of the Muslim-Croat Federation had been instigated.
Under
such circumstances, especially as he did not possess any proof, the
Tribunal Prosecutor was not in the position to directly press charges
against Djukic. To do this he first had to propose to the Trial Chamber
that it submit a formal demand for deferral of competence. Only when the
High Court in Sarajevo delivered its decision to defer its competence to
the jurisdiction of the International Tribunal would Richard Goldstone
have
had the authority to issue a bill of indictment. However, he once again
broke Rules 9 and 10 of the Tribunal and did just this without the
Sarajevo
High Court deferring competence to the International Tribunal, or indeed
the International Tribunal taking over jurisdiction of this case. To
make
matters worse, Goldstone was supported by Justice Adolphus Godwin
Karibi-Whyte, who accepted the bill of indictment and signed the arrest
warrant fully aware that formal take-over of jurisdiction had not taken
place. Once again it was made clear that neither the Prosecutor nor
certain
of the judges afforded minimum respect to the Rules that should have
been-the backbone of their work.
Aside from formal default the indictment against Djukic had
inadmissible
material shortcomings - Djukic's responsibility was neither specified
nor
backed by any reliable evidence. It was stated that General Djordje
Djukic,
in his capacity as assistant Chief of Staff of Logistics, was
responsible
for the following duties: rear area supplies to all units of the Bosnian
Serb army; recommendations for all cadre appointments; issuance of
orders
related to the delivery of supplies for the Bosnian Serb army
units, regulation of rear area transfers; decisions on the procurement
and
use of materials and technical equipment from the Bosnian Serb army
warehouses. Furthermore, "Djordje Djukic, in agreement with others,
planned, prepared or aided the actions and operations of the Bosnian
Serb
army and its allies", which included the bombing of civilian buildings.
This bombing lasted from May 1992 until December 1995. During this time
"the Bosnian Serb armed forces in Sarajevo deliberately, arbitrarily and
on
a widespread and systematic basis, bombed civilian targets that were of
no
military importance in order to kill, wound, terrorize and demoralize
the
civilian population of Sarajevo".
Hence, by supplying the entire Republika Srpska army, Djukic was
directly
responsible for the war crimes committed. This indictment however, did
not
provide sufficient evidence on the basis of which a causal relationship
could have been established between the deeds of the accused and their
consequences that were qualified as war crimes. Instead of this there
was
an attempt to "prove" that General Djordje Djukic, as assistant Chief of
Staff of Logistics was directly responsible for all operations on the
front
surrounding Sarajevo.
Special attention should be paid to the fact that the Prosecutor did
not
submit the exact dates of the shelling during the given period. This
would
have lent support to the presumed causal relationship between Djordje
Djukic's acts and their consequences - the wounding, killing, and
terrorizing of the civilian population. The Prosecutor did not do this
knowing that throughout the period in question, Djordje Djukic's poor
state
of health had resulted in his extended absence from work for treatment
in
the Military Medical Academy hospital in Belgrade. In fact, had the
exact
dates of the bombing been specified Djukic would have had the perfect
alibi
- reliable proof that on the days in question he was undergoing serious
medical treatment instead of planning and preparing the crimes he was
allegedly
responsible for.
Such incomplete and inexact charges could be used as an indictment
against
thousands of other Serbian soldiers simply by introducing their personal
information and stressing their strict liability for action in any area
of
the front. This, of course, could only happen if strict liability were
an
accepted concept within the criminal law of the International Tribunal
in
The Hague. However, this is something long discarded in civilized
countries.
The evidence collected by the prosecutor was the weakest aspect in the
indictment against General Djordje Djukic. It was based on an overview
of
the organizational structure of the civil and military authority in
Republika Srpska and the internal organization of certain political
parties, including
that of Arkan (Zeljko Raznjatovic). It consisted of information related
only to General Djukic, in particular the way in which he assumed his
position in the Republika Srpska army and his official duties and
obligations. Especially surprising is the fact that this indictment
included data on
Radovan Karadzic. President of Republika Srpska, and General Ratko
Mladic,
Commander of the Republika Srpska army, and their alleged activities
(despite the fact that Richard Goldstone had already charged the two
separately). In all likelihood this was an attempt on the part of
Richard
Goldstone to implicate General Djordje Djukic merely because he
belonged
to the same military organization as Radovan Karadzic and Ratko Mladic.
A
tabular schedule of the alleged bombing of civilian targets and
population
was provided with no reference to who drew up this schedule
(it could have been done by a journalist on the basis of newspaper
reports), or how reliable the data were.
On the basis of such unconvincing and totally undetermined evidence,
Richard Goldstone detained and indicted Djordje Djukic of alleged action
that could have resulted in life imprisonment. He thereby made it clear
that the Bosnian Serbs came under a special legal category subject to
the
rule of the Queen of Hearts from Alice in Wonderland: "Sentence first -
verdict afterwards".
Professional Defeat Portrayed As "Victory of Humanism"
The Prosecutor knew very well that the offered "facts" were no sort of
proof of Djukic's individual responsibility, but he hoped that by the
time
the case (which was constantly postponed) came to court either something
convincing would be found, or the accused, in his poor state of health
would agree to "cooperate" with the Tribunal as a witness thereby more
or
less validating his presence at The Hague. However, when it became clear
that this last hope would come to nothing, Richard Goldstone summoned
the
strength to make one more desperate move: he proposed the dropping of
charges. Instead of publicly admitting that he had not succeeded in
collecting reliable and convincing evidence, he tried to promote his own
magnanimity and humanity. Despite the fact that he knew of Djukic's
incurable illness from the very beginning, Goldstone only now found it
necessary to inform the Tribunal that according to the independent
opinion
of Danish doctors, Djukic was suffering from terminal cancer that had
already metastased to other organs, including the spine. To save face,
he
ended with hoping that "the withdrawal of the indictment will not be
against his right to indict the accused at some time in the future for
these same offenses should the medical condition of the accused change".
Had the Prosecutor been truly prepared to face up to his own
professional
and human conscience, he would have had to ask himself whether the
kidnapping of Djordje Djukic, his long and debilitating "interrogation"
and
torture in the prison in Muslim Sarajevo, as well as his indictment did
not
exacerbate an accelerated worsening of his already fatal state of
health.
Would Djordje Djukic not have lived longer had he not been exposed to
such
maltreatment, loss of freedom and unfounded accusation? Instead of this
Richard Goldstone coldly noted that the accused probably would not
survived his trial and even if he did, the progressive worsening of his
health would make him almost incapable or meaningfully participating in
his
own defense. Under such conditions his trial would be inherently unfair.
Djukic's defense lawyers, Milan Vujin and Toma Fila, immediately
opposed
Richard Goldstone's proposal and his attempt to wash his hands, under
the
guise of humanity, of his numerous mistakes and the great harm he had
done
Djordje Djukic. With good reason, the defense lawyers claimed that the
Prosecutor had not backed his indictment with any form of evidence of
the
alleged guilt of Djordje Djukic. They demanded of the Tribunal that it
unconditionally free Djukic due to lack of evidence. They
also warned that any other resolution would leave the shadow of
suspicion
of Djukic's guilt as a war criminal thereby damaging his reputation and
honor.
The Trial Chamber presided over by French Justice Claude Jorda
immediately
perceived that Richard Goldstone's proposal was not in accordance with
Rule
51, which states:"The Prosecutor may withdraw an indictment without
leave,
at any time before its confirmation, but thereafter only with leave of
the
Judge who confirmed it or, if at trial only with leave of the Trial
Chamber". As no conditions are specified for the withdrawal of an
indictment as for example in the case of ill health of the accused, it
can
be assumed that this can only be done if the grounds for indictment
disappear. This implies that there was no longer any suspicion, let
alone
evidence, that war crimes had been committed by General Djukic. Thus the
withdrawal of the indictment as proposed by he Prosecutor, meant that it
should never have been made. To indict again for the same offenses
could
not be done as a result of Djukic's improvement of health since
conditional
withdrawal of an indictment does not exist. He could only be indicted
again
on the basis of new, collected evidence.
Confronted by this state of affairs, the Trial Chamber tried to find a
solution which would, at least temporarily, save the face of the
Tribunal
and its Prosecutor. Citing Rule 65 on provisional release, it decided to
free Djukic from detention due to his poor state of health and the lack
of
proper medical care in the prison, leaving the indictment in force.
However, this was a breach of the Rules of Procedure and Evidence that
were
passed by the Tribunal itself. Paragraph (B) of Rule 65 states that a
detained person can be temporarily released "only in exceptional
circumstances, after hearing the representatives of the host country",
i.e.
Holland, and possibly of the Yugoslav Federal Republic where Djukic
traveled to on his release. In a feverish rush to find a way out of this
worrying and humiliating position, the Trial Chamber conveniently forgot
this important stipulation, and gave
no hearing to either Dutch or Yugoslav Government representatives.
Thereby
Djukic's case ended as it began - by flagrant and shameful breach of the
rules that are laid down in civilized criminal procedures. There only
remained for the Appeals Chamber to rule on the Prosecutor's appeal and
the complaint lodged by the defense lawyers who persistently demanded
that
the case be closed with a meritorious, and not procedural, verdict -
meaning that Djordje Djukic be freed on lack of evidence which would
preserve his reputation. Despite their professional and moral defeat,
the
Prosecutor and judges at The Hague at least had the satisfaction of
knowing
that they had shortened the life (6) of General Djordje Djukic by
speeding
up his death - like the riders of the Apocalypse. Djukic's death
came very fast. Already on 18 May 1996, General Djordje Djukic silently
passed away.
If at first glance this looked like clumsy and naive sophistry, in
essence
and by its consequences it was diabolical subterfuge. By changing the
status of the prisoners from suspects to witnesses, the Prosecutor
practically "offered" General Djukic and Colonel Krsmanovic the
opportunity
to testify
against other people in return for their own release from the charges
and
trial. Clearly this was a form of blackmail and extortion. The
Prosecutor
must have known that such "testimony" is of doubtful credibility since
it
is hard to believe someone who would implicate someone else in order to
be
absolved. What is worse is that the blackmail was substantiated by a
dangerous threat: either you "sing" here in The Hague or we'll hand you
back to your torturers in Muslim Sarajevo. That this was blackmail and
threat was clear to the president of the Trial Chamber, Claude Jorda,
who
almost incredulously asked General Djukic and his lawyer - Milan Vujin
and
Toma Fila - a number of times whether they were aware that if Djukic did
not "voluntarily" testify at The Hague he would be returned to Muslim
Sarajevo where his only hope was the death sentence for alleged
participation in genocide (4) to say nothing of abuse and torture in
prison, something the Muslim police are accustomed and partial to.
In face of the firm refusal of General Djordje Djukic and Colonel
Aleksa
Krsmanovic to "cooperate" with the Prosecutor, at the beginning of May
1996
Richard Goldstone pulled another diabolical move: he decided to separate
the fates of the two Hague prisoners by indicting General Djukic and
returning Colonel Krsmanovic to the mercy of the Muslim police and
Sarajevo
judiciary. This separation was difficult because both were rear officers
-
Djukic was assistant Chief of Staff of Logistics of the Republika Srpska
army, and Krsmanovic deputy commander of the Sarajevo-Romanija rear
corps.
If General Djukic was charged with taking part in the bombing and
destruction of Sarajevo because he supplied with food and ammunition the
Sarajevo-Romanija corps that had surrounded Muslim Sarajevo, why should
Colonel Krsmanovic, who sent the supplies he received from Djukic to the
artillery batteries on the heights around Sarajevo, not answer for the
same
crime? However, what was impossible from the point of view of legal
logic
and principles, was permissible and possible from a practical point of
view, and this is the only thing that seemed to govern Richard
Goldstone.
And what was this practical purpose? When the Prosecutor offered Djukic
and Krsmanovic the opportunity to "cooperate" by implicating their
seniors
(5), their refusal would have had to be so severely punished that in the
future any other person forcefully brought to "testify" at The Hague
would
have had in mind their example and been aware there was no choice but
to
cooperate. This is why Krsmanovic was immediately returned to Sarajevo,
even though the Prosecutor and judges knew very well the danger their
untried witness, against whom they could bring absolutely no charges, no
matter how great their desire to do so, would be exposed to. Richard
Goldstone issued a bill of indictment against General Djordje Djukic
with
the intention of punishing him in a likewise manner for refusing to
"cooperate". Thus he offered the Tribunal its first big opportunity to
bring to trial a high ranking officer of the Serbian Army. Perhaps he
hoped
that this indictment along with the serious state of Djukic's health
would
force Djukic to give in and "sing". Goldstone was not at all worried by
the
cruel abuse of Djukic's serious state of health since all means are
allowed
in carrying out of international justice.
***
To be posted soon, PART II: The Mistreatment of Col. Aleksa Krsmanovic
.
Footnotes
(1) Nasa Borba, 9 February 1996, according to FoNet report of 8
February 1996.
(2) Nasa Borba, 8 February 1996, according to a report by Mirko Klarin,
correspondent in Brussels.
(3) Nasa Borba, 28 February 1996, according to a report by Mirko
Klarin, correspondent in Brussels
(4) Nasa Borba, 1 March 1996 according to a report by Mirko Klarin,
correspondent in Brussels.
(5) In a conversation with Tribunal President Antonio Cassese, one of
the
attorneys asked if President Radovan Karadzic and General Ratko Mladic
were those who they had in mind. Cassese answered that they needed to
go much higher as if he were sure who was above Karadzic and Mladic
(6) "Doctor Slobodan Ivkovic, who looked after Djordje Djukic during
his
last days, said that "inadequate treatment and therapy during his time
in
prison and hospital brought on a sudden deterioration in the General's
health" and added that General Djukic received salted, greasy food
which
"third and fourth year medical students know that patients operated on
for
cancer of pancreas must not eat". Nasa Borba, 9 February 1996.
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/articles/cavoski/c-.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
***********************************************************
Bernard Kouchner's Legacy of Failure
by T.V. Weber & Alida Weber (11-7-2000)
We have long complained about the U.S. news media and its failure to
inform the public about the Clinton Administration's legacy of anarchy
and
mayhem in Kosovo. The news media in the U.S. has been virtually silent
about the ongoing genocide against Serbs and other minorities who
continue
to be victimized by terrorists associated with the "disbanded" KLA and
its
sympathizers in the U.N./KFOR occupation.
Over the past few months, though, the level of bloodshed has increased
enough that news of it begins to trickle through the blockade in the
mainstream U.S. news media.
In a 'Newsweek' interview May 15, Bernard Kouchner, the U.N. official
in
charge of the occupation of Kosovo, even admitted, "Apparently a Serb
has a
20 times greater chance of being a victim of a crime than an Albanian
does." But the tone of the Newsweek interview made it clear that neither
Kouchner nor the magazine's interviewer were unduly concerned about this
fact.
An article by 'Associated Press' writer Danica Kirka, "Three Killed in
Shooting in Kosovo," appeared in the 'Washington Post' May 29, 2000. The
article describes an act of senseless slaughter, in which an
unidentified
attacker, "thought to be an Albanian terrorist" and "armed with an
automatic weapon,
opened fire on a group of Serbs gathered in a store in Cernica." Killed
in
the attack were three Serbs: 4-year-old Milos Petrovic; Petrovic's
grandfather, Vojin Vasic, 60; and Tihomir Simjanovic, 45.
Bernard Kouchner was ready with crocodile tears, saying, "What can
possibly be gained by killing a child?"
But according to the article, Kouchner insisted that "only the regime
of
Yugoslav President Slobodan Milosevic stands to gain by unrest in this
southern Serb province."
By making such a statement, Kouchner attempts to shift the blame for
this
innocent child's death to Mr. Milosevic. But that's ridiculous.
Milosevic,
for nearly a year, has had no control, nor even any influence, over
events
in Kosovo. Kouchner himself is the man in charge.
This incident is particularly revealing of Kouchner's true nature, but
the
murder of yet another Serb in Kosovo is, sadly, no isolated event. Too
many
other such crimes have been committed in recent months to repeat all of
them here, but an abundance of reports are available in news archives on
the Internet, for those who can stand to read such a catalogue of
tragedy
and horror.
Most revealing of all is the recent action by Doctors Without Borders
(a/k/a M�decins Sans Fronti�res or MSF), an organization that Kouchner
himself helped to found.
It should tell us something when even MSF can't keep up the charade any
longer. On August 7, 2000, MSF announced in a news release that their
organization is withdrawing from Kosovo. In their words:
"M�decins Sans Fronti�res has decided to reduce its teams and to
stop its present operations in the Kosovar enclaves. The
humanitarian organisation refuses to continue its operations on
behalf of the ethnic minorities in a context where basic
protection
for these populations is not being guaranteed by the military and
civilian administration of Kosovo." (See
http://www.msf.org/projects/europe/kosovo/reports/2000/08/pr-enclaves/
and http://www.egroups.com/message/decani/33582.).
MSF's news release was picked up by 'Associated Press 'and appeared in
'Nando Times' but did not receive wide coverage in the U.S.
Like so many other self-styled do-gooders who have made their careers
in
corrupt government bureaucracies and equally corrupt NGOs, Kouchner is a
trafficker in human misery. He won't willingly do anything to put
himself
and his fellow vultures out of business. After all, the longer he keeps
the
misery going, the longer he, and others like him, keep their jobs. But
this
works only so long as he can continue blaming the misery on someone
other
than himself. And it's getting harder for him to get away with that.
As Kouchner's term as administrator of occupied Kosovo draws to a
close,
it is clear that the reign of corruption, lawlessness, and terror in
Kosovo
represents Kouchner's personal failure. The rest of the world knows it,
even if Kouchner does not.
Further reading
1) For more articles by the Webers, please go to
http://emperors-clothes.com/artbyauth.html and click on "W"
2) Bernard Kouchner has been amazingly open in his advocacy of Kosovo
'independence' (in quotes because it comes the independence movement has
been inspired for 15 years by promises of aid and massive aid from the
U./S. and Germany) see: 'Solana and Kouchner push Kosovo 'Independence'
at
http://emperors-clothes.com/analysis/lovein.htm
3) For more on the character of U.N. control of Kosovo see 'How will
you
plead at the trial, Mr. Annan?' at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm
***
The URL for this article is
http://emperors-clothes.com/articles/weber/weber.htm
www.tenc.net [Emperor's Clothes]
Global Reflexion - Amsterdam - The Netherlands
(fine)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.de/ad308444/www.ecircle.it
Yugoslavia poised to resume diplomatic relations with U.S.
Kostunica: Ties with U.S. 'restored in days'
November 2, 2000
Web posted at: 3:20 PM EST (2020 GMT)
BELGRADE, Yugoslavia (CNN) -- President Vojislav Kostunica has revealed
that Yugoslavia will restore diplomatic relations with the United States in "a
matter of days."
In an exclusive interview with CNN's Alessio Vinci on Thursday, Kostunica
said: "Very soon, it is practically a matter of days, week or so.
"I do not know how much time it will take. First of all we must have a new
government."
Kostunica was speaking as the Belgrade press hailed Yugoslavia's entry into
the United Nations as a sign that the country had "rejoined the world."
In Serbia, several papers gave credit to the new leadership for moving
speedily to get Yugoslavia into the world body after eight years on the
margins under former president Slobodan Milosevic.
The 189-member General Assembly's unanimous decision, in the middle of
the night in Europe, to admit Yugoslavia came too late for newspapers to
produce considered commentaries on its wider significance, but the
coverage was prominent and positive.
IN-DEPTH
Uprising in Serbia
. Milosevic profile
. Kostunica profile
. Ambition and wealth
. Timeline 1945-2000
. Shrinking of Yugoslavia
. Message board
. Sanctions highlights
. Sick society
. Aftermath of an uprising
. Serbia: A day of change
. Protest in pictures
"We are part of the world again" proclaimed Belgrade's Politika daily in its
main front page headline.
Kostunica readily admitted to facing hurdles witihin the republic as tall as
those on the international arena. But he was more guarded on the prospects
of ousted Yugoslav president and indicted war criminal Slobodan Milosevic.
Milosevic "will come to trial"
Kostunica admitted his biggest challenges now lay in revitalising a moribund
economy and revitalising institutions that had waned or disappeared under
Milosevic's reign.
"The Milosevic regime was more than authoritarian -- we had nothing that
looked like normal elections, like normal media -- and because of the
discontent (that bred) there was a feeling of instability throughout society,"
Kostunica said.
The successor to the leadership insisted that Milosevic would be tried for his
crimes.
Kostunica had previously said he would pursue a trial against Milosevic
within Yugoslavia but on Thursday he refused to rule out handing over the
former leader to a war crimes tribunal in the Hague.
"The most serious punishment for Milosevic was to lose power. There are all
sorts of trials and Milosevic will come to that trial -- but I am not so narrow in
speaking about whether it will be the Hague or some sort of trial within the
country," he said.
The Yugoslav Parliament is expected to convene on Friday and give its
confidence on the new interim government on Saturday.
But the process may not go smoothly.
The leader of the multi-party alliance backing Kostunica said on Thursday it
would take no further part in the work of the Serbian government unless state
security chief Rade Markovic resigned.
Zoran Djindjic said the bloc had also unanimously demanded Yugoslav Army
chief of staff General Nebojsa Pavkovic's removal and was surprised his
position was not discussed when Kostunica chaired a meeting of the body
overseeing the army on Wednesday.
Djindjic, co-ordinator of the Democratic Opposition of Serbia bloc, said both
men were symbols of the repressive regime of Milosevic and had to go.
The DOS is sharing power with Milosevic's Socialists in a transitional
government intended to rule up to the elections planned for December.
But Djindjic said the DOS would not take part in Serbian government work
unless Markovic quit or was removed -- a measure which would require the
Socialists' consent. Several attempts to force Markovic out in the past week
have not succeeded.
-----------------------------------------------------------end
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.de/ad213440/www.ecircle.it
Kostunica: Ties with U.S. 'restored in days'
November 2, 2000
Web posted at: 3:20 PM EST (2020 GMT)
BELGRADE, Yugoslavia (CNN) -- President Vojislav Kostunica has revealed
that Yugoslavia will restore diplomatic relations with the United States in "a
matter of days."
In an exclusive interview with CNN's Alessio Vinci on Thursday, Kostunica
said: "Very soon, it is practically a matter of days, week or so.
"I do not know how much time it will take. First of all we must have a new
government."
Kostunica was speaking as the Belgrade press hailed Yugoslavia's entry into
the United Nations as a sign that the country had "rejoined the world."
In Serbia, several papers gave credit to the new leadership for moving
speedily to get Yugoslavia into the world body after eight years on the
margins under former president Slobodan Milosevic.
The 189-member General Assembly's unanimous decision, in the middle of
the night in Europe, to admit Yugoslavia came too late for newspapers to
produce considered commentaries on its wider significance, but the
coverage was prominent and positive.
IN-DEPTH
Uprising in Serbia
. Milosevic profile
. Kostunica profile
. Ambition and wealth
. Timeline 1945-2000
. Shrinking of Yugoslavia
. Message board
. Sanctions highlights
. Sick society
. Aftermath of an uprising
. Serbia: A day of change
. Protest in pictures
"We are part of the world again" proclaimed Belgrade's Politika daily in its
main front page headline.
Kostunica readily admitted to facing hurdles witihin the republic as tall as
those on the international arena. But he was more guarded on the prospects
of ousted Yugoslav president and indicted war criminal Slobodan Milosevic.
Milosevic "will come to trial"
Kostunica admitted his biggest challenges now lay in revitalising a moribund
economy and revitalising institutions that had waned or disappeared under
Milosevic's reign.
"The Milosevic regime was more than authoritarian -- we had nothing that
looked like normal elections, like normal media -- and because of the
discontent (that bred) there was a feeling of instability throughout society,"
Kostunica said.
The successor to the leadership insisted that Milosevic would be tried for his
crimes.
Kostunica had previously said he would pursue a trial against Milosevic
within Yugoslavia but on Thursday he refused to rule out handing over the
former leader to a war crimes tribunal in the Hague.
"The most serious punishment for Milosevic was to lose power. There are all
sorts of trials and Milosevic will come to that trial -- but I am not so narrow in
speaking about whether it will be the Hague or some sort of trial within the
country," he said.
The Yugoslav Parliament is expected to convene on Friday and give its
confidence on the new interim government on Saturday.
But the process may not go smoothly.
The leader of the multi-party alliance backing Kostunica said on Thursday it
would take no further part in the work of the Serbian government unless state
security chief Rade Markovic resigned.
Zoran Djindjic said the bloc had also unanimously demanded Yugoslav Army
chief of staff General Nebojsa Pavkovic's removal and was surprised his
position was not discussed when Kostunica chaired a meeting of the body
overseeing the army on Wednesday.
Djindjic, co-ordinator of the Democratic Opposition of Serbia bloc, said both
men were symbols of the repressive regime of Milosevic and had to go.
The DOS is sharing power with Milosevic's Socialists in a transitional
government intended to rule up to the elections planned for December.
But Djindjic said the DOS would not take part in Serbian government work
unless Markovic quit or was removed -- a measure which would require the
Socialists' consent. Several attempts to force Markovic out in the past week
have not succeeded.
-----------------------------------------------------------end
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.ecircle.de/ad213440/www.ecircle.it
------- Forwarded message follows -------
From: "Rossi Alma" <alma@...>
To: "0 -CGIL-Lomb-Lino"
<rosolino_anelli.cgil_regionale@...>
Subject: rirorno da Kragujevac
Date sent: Tue, 31 Oct 2000 14:15:44 +0100
Una importante settimana di solidarietà tra i lavoratori italiani e quelli
della jugoslavia si è conclusa a Kragujevac.
E' infatti arrivato a Kragujevac domenica 29 ottobre il Tir con gli aiuti di
cui vi abbiamo parlato nel precedete messaggio.
Una iniziativa resa possibile dall'impegno di tante delegate e delegati Rsu,
luoghi di lavoro un po in tutta Italia (Bologna, Torino, Empoli, Milano,
Mantova, Lodi) dalla Fiom di Lecco, dalla Cgil di Massa carrara, dal
Comune
di Carrara, dal Comune di Rho e da Emergency, che ha permesso la
consegna di
materiale sanitario (tra cui un impianto di radiologia) e medicine, al
presisio sanitario "zastava" di Kragujevac. Altro materiale (sopratutto
cancelleria per la scuola, giocattori, scarpe per bambina e bambino) al
sindacato zastava ed agli orfanotrifi di Belgrado e Kragujevac.
Inoltre nella giornata di sabato 28 sono stati consegnati direttamente alle
famiglie gli aiuti economici relativi al progetto di adozioni a distanza di
Torino, nella mattinata di domenica 29 le adozioni di Lecco, mentre nel
pomeriggio sono state consegnate le adozioni di Bologna.
Nei giorni precedenti era già arrivata a Kragujevac una delegazione di ABC
(pace e solidarietà) di Roma con altre adozioni a distanza.
Nei prossimi giorni cercheremo di preparare una relazione più dettagliata
delle cose che abbiamo potuto verificare durante il viaggio. Per ora ci
preme sottolineare alcune informazioni che potrebbero tornare utili per una
valutazione della situazione.
1. Paradossalmente, all'eliminazione relativa dell'embargo e quindi, al
maggiore aflusso di merci alle frontiere, fa da contro altare un aumento dei
controlli della dogana e della polizia yugoslava che sono aumentati a
dismisura.
Per effetto di queste rigidità il nostro Tir è stato tenuto fermo per ben 28
ore alla frontiera. In questo lasso di tempo abbiamo potuto verificare come
molti Tir venissero scaricati completamente per verificarne il carico.
Molti autisti, ormai allo stremo dell'incazzatura erano addirituura fermi gi
à da 4 giorni. Il tutto apparentemente senza motivo. Infatti i Tir venivano
tenuti fermi senza che alcuno facesse nulla per giorni interi ed a nulla
serviva chiedere chiarimenti o informazioni sul perchè e sul quando si
sarebbe potuto essere "verificati".
Si aveva quasi l'impressione che si volesse "esasperare" una situazione.
Molti camionisti hanno perso i nervi ed alcuni, tra cui un autotrasportatore
di Gorizia che portava tondini di ferro è stato addirittura minacciato di
arresto.
La coda dei Tir che dovevano entrare in yugoslavia (praticamente ferma)
raggiungeva ormai i 7 chilometri, bloccando anche la frontiera e la dogana
della Croazia.
Anche sulle auto in transito i controlli sono apparsi subito più rigidi del
solito.
In occasione delle precedenti spedizioni i controlli erano sicuramente
accurati (come in slovenia e croazia nè più nè meno).
Comunque, alla fine, siamo riusciti a passare alle ore 15 di domenica 29,
dopo che eravamo arriuvati alla frontiera alle ore 11 di sabato 28 ottobre.
Un cambiamento del genere (addirittura controproducente alla ripresa del
flusso di merci per la jugoslavia), coincidente col cambio dell'assetto
politico della Jugoslavia, sembra denotare un generale irrigidimento
dell'apparato jugoslavo per il controllo del territorio. Infatti la stessa
maggiore rigidità l'abbiamo notata nella presenza della polizia sulle strade
(siamo stati infatti fermati altre molte volte sulla strada per kragujevac),
precedentemente praticamente assente.
2. negli incontri avuti con le famiglie dei lavoratori della zastava in
occasione delle assemblee fatte per le adozioni, abbiamo potuto verificare
come le condizioni di vita stiano sensibilmente peggiorando.
Al generale aumento dei prezzi dei generi di prima necessità (non più
sottoposti a regime di prezzo amministrato) si somma il peggioramento e
l'aumento del costo dei servizi.
In particolare Luce ed acqua. Oltre all'aumento del prezzo (45% e 70%) è
stato annullato anche il regime di assistenza.
Fino ad ieri infatti, per via dell'embargo e della guerra, per via dell'alto
tasso di disoccupazione e povertà, il governo jugoslavo, aveva congelato il
pagamento delle bollette.
Ora questo congelamento è stato abolit e le aziende erogatrici pretendono il
pagamento anche degli arretrati.
Cosa che molte famiglie non possono permettersi, essendo oltretutto senza
reddito ormai da mesi, da quando la Nato ha bombardato la fabbrica.
Abbiamo potuto verificare, essendo andati di sera a salutare una famiglia
che ho adottato personalmente, come a questi era stata da giorni tagliata la
luce. La madre a letto ammalata, il padre (operaio alla verniciatura della
zastava) senza reddito, due figli e tre familiari profughi dal Kosovo (tutti
in una stanza ed una cucina), con una candela ed una pila. Situazione
analoga ad altre famiglie vicine di casa.
Temono per il loro futuro anche alla luce delle manovre economiche
prannunciate dal nuovo governo.
La stessa situazione sofrono i servizi sociali (orfanotrofio, ospedali ecc.)
che senza più alcun impegno a sostenerne l'attività (la linea è quella della
privatizzazione) sono destinate a chiudere, a ridurre la qualità e la
quantità dei servizi, oppure a entrare nella logica della privatizzazione
erogando così i servizi solo a quelli che se li potranno pagare.
Da quello che abbiamo potuto vedere, anche se il programma economico
del
nuovo governo non si è ancora manifestato chiaramente, già da ora la prima
conseguenza è quella del peggioramento delle condiziooni di vita delle
famioglie dei lavoratori, dei pensionati, dei ceti più deboli, al quale
(come sempre) fa riscontro un arricchimento dei soliti speculatori che anzi
oggi trovano nelle nuove amministrazioni occasione di consolidamento delle
loro posizioni (alcuni si stanno mettendo in politica assumento cariche
pubbliche nei comuni, nelle aziende, nello stato)
E' triste dover verificare come per molte famiglie l'unica possibilità di
soppravvivenza (e non è una esagerazione) dipenda dalla quota di adozioni
a
distanza che dall'italia continuano per fortuna ad arrivare.
3. Nel sindacato zastava è oggi aperta una lotta tra la corrente che fa
riferimento al DOS e quella più di sinistra che fa riferimento a quanti, fin
dai bombardamenti hanno subito cercato contatti con gli altri sindacati
europeri e che si sono impegnati in iniziative contro la guerra, contro
l'embargo e per i programmi di solidarietà ai lavoratori della fabbrica.
Compagni, concreti, che al di la degli schieramenti politici a cui facevano
riferimento, hanno affrontatio principalmente i problemi della ripresa del
lavoro e del sostegno alle condizioni materiali dei lavoratori, nella linea
di una apertura al confronto con quei sindacati che, in europa, erano
impegnati contro le linee liberiste e la globalizzazione, e che oggi sono
impegnati contro l'aumento dei prezzi e la cancellazione dello stato sociale
in jugoslavia.
La corrente del sindacato zastava (che fin dall'inizio aveva critcato la
stessa apertura del sindacato zastava alla sinistra sindacale europea) che
fa riferimento al DOS, forte degli aiuti occidentali che gli arrivano
tramite il DOS, sta attaccando la corrente di sinistra del sindacato
Zastava. La loro linea è quella del sostegno esplicito al Governo, ed alla
sua linea economica.
Vista l'agressività di questo attacco (ricordiamo le agressioni subite dai
delegati zastava nei giorni scorsi) l'attuale presidentessa del sindacato
zastava (Rusika) ha convocato per il prossimo 24 novembre il congresso del
sindacato zastava aprendo quindi il confronto sulle cose fatte e da fare e
non sulla pretesa legittimazione derivante dall'appartenenza ai partiti
attualmente al governo.
Ciò detto il clima rimane pesante, al punto che in occasione delle assemblee
per la consegna delle quote di adozioni a distanza, alcuni esponenti della
corrente del DOS hanno cercato di interromperle criticando l'iniziativa come
propagandistica (la cosa paradossale è che alcuni di loro sono beneficiari
di adozioni a distanza che il sindacato ha distribuito in forza delle
condizioni materiali delle famiglie e non della loro appartenenza politica)
e filo occidentale (della serie va bene la solidarietà dei governi che hanno
bombardato la jugoslavia che arriva e viene distribuita mediante il DOS -
questa si diciamo noi a fini propagandistici, e non va bene la solidarietà
che viene dai lavoratori italiani che ann combattuto la guerra ed il loro
governo che l'ha sostenuta e fatta materialmente).
Il congresso alla zastava del prossimo 24 novembre è quindi una scadenza
importante dove si confronteranno due linee. Una sindacale basata su una
proposta di iniziativa a tutela dei salari e delle condizioni di vita
(contro l'aumento dei prezzi, contro le privatizzazioni e la riduzione dello
stato sociale, per l'occupazione) ed una, quella della corrente DOS, di
aperto sostegno al governo ed alla sua politica liberista.
4. l'impegno e la nostra solidarietà.
Comunque vada il congresso alla zastava non deve venire meno il nostro
impegno di solidarietà alle famiglie dei lavoratori. Credo che sia utile
continuare la nostra esperienza che ci ha portato (a differenza di altre
iniziative e missioni come quella tutta politica di arcobaleno) a costruire
rapporti diretti con i lavoratori e le loro famiglie senza mediare questo
rapporto con istituzioni e forze politiche.
Il nostro sostegno va inoltre a quei delegati zastava che hanno operato
all'interno di questa esperienza e che hanno difeso la sua peculiarità di
gestione e rapporto diretto tra lavoratori italiani e lavoratori jugoslavi.
A quei delegati che sono oggi impegnati in una linea di opposizione
sindacale alle politiche liberiste del governo e che lottano per l'autonomia
dell'azione sindacale dai partiti, che hanno aderito alla prossima
iniziativa per la carta dei diritti dei lavoratori convocata a Nizza per il
prossimo dicembre dalle sinistre sindacali europee.
------- End of forwarded message -------
==============================================
To: <Undisclosed-Recipient:;>
From: "andrea catone" <catonean@...>
Date sent: Thu, 26 Oct 2000 19:07:26 +0200
Send reply to: "andrea catone" <catonean@...>
Subject: [JUGO] convoglio RSU per la Zastava di Kragujevac
Riceviamo da Alma Rossi (email - alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU -
http://www.ecn.org/coord.rsu/) e rigiriamo alla mailing list di
Most za Beograd. Chi ha letto i reportages di Collon e Grimaldi,
si rende conto di quanto maggiore sia oggi, a causa della nuova
politica di abolizione dei sussidi statali sui generi di prima
necessità, "il bisogno di solidarietà dei lavoratori" jugoslavi...
A.C.
------------------------------------------------------------------
(...)
Partirà venerdì 27 ottobre un nuovo convoglio di aiuti ai
lavoratori della zastava ed al presidio sanitario di Kragujevac,
frutto del lavoro di tante delegate e delegati Rsu impegnati da
tempo sul piano della solidarietà ai lavoratori della Jugoslavia.
Gli aiuti consistono in . un impianto di radiologia . medicinali .
materiale scolastico (quaderni, penne ecc.) per i bambini dei
lavoratori Zastava Il Convoglio comprende anche aiuti per gli
orfanotrofi di Belgrado e di Kragujevac, frutto dell'impegno del
comune di Carrara e di Emergency.
Vogliamo sottolineare, come questo convoglio sia il risultato di
un importante lavoro di coordinamento che è nato e si è sviluppato
anche grazie all'iniziativa di P.Marghera del 15 luglio scorso
contro l'embargo. Infatti, questo convoglio è stato reso possibile
grazie all'impegno di molti compagni della Cgil Lombardia, di
Brescia, di Lodi, di Torino, Bologna, di Trieste e di Lecco. Gran
parte dei costi della spedizione sono stati coperti dal Comune di
Carrara, dal Comune di Rho, dalla Cgil di Massa Carrara, da
Emercency e dalla disponibilità della CON.S.AUT (azienda di
trasporti di Lecco) che ha messo a disposizione i mezzi al prezzo
di costo della spedizione.
In occasione di questo viaggio, i compagni delegati rsu della Cgil
di torino, di Bologna e quelli della Fiom di Lecco, consegneranno
alle famiglie dei lavoratori Zastava altre quote per il progetto
di adozioni a distanza. Per la consegna del materiale sono
previste due assemblee con i lavoratori Zastava. Una sabato
pomeriggio ed una domenica mattina.
Da quello che abbiamo saputo dai delegati della Zastava e dalle
numerose lettere ricevute dai lavoratori interessati al progetto
di adozioni a distanza, la situazione in Jugoslavia sta subendo un
peggioramento delle condizioni di vita. Oltre all'assenza di
lavoro (per i bombardamenti) stanno in questi giorni aumentando i
prezzi di tutti i beni ed i servizi di prima necessità.
Paradossalmente, anche venendo a meno l'embargo, aumenta il
bisogno di solidarietà tra lavoratori.
Ciao
Alma alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU -
http://www.ecn.org/coord.rsu/
-----------------------------------------------------------end
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communità!
http://www.ecircle.de/ad194442/www.ecircle.it
From: "Rossi Alma" <alma@...>
To: "0 -CGIL-Lomb-Lino"
<rosolino_anelli.cgil_regionale@...>
Subject: rirorno da Kragujevac
Date sent: Tue, 31 Oct 2000 14:15:44 +0100
Una importante settimana di solidarietà tra i lavoratori italiani e quelli
della jugoslavia si è conclusa a Kragujevac.
E' infatti arrivato a Kragujevac domenica 29 ottobre il Tir con gli aiuti di
cui vi abbiamo parlato nel precedete messaggio.
Una iniziativa resa possibile dall'impegno di tante delegate e delegati Rsu,
luoghi di lavoro un po in tutta Italia (Bologna, Torino, Empoli, Milano,
Mantova, Lodi) dalla Fiom di Lecco, dalla Cgil di Massa carrara, dal
Comune
di Carrara, dal Comune di Rho e da Emergency, che ha permesso la
consegna di
materiale sanitario (tra cui un impianto di radiologia) e medicine, al
presisio sanitario "zastava" di Kragujevac. Altro materiale (sopratutto
cancelleria per la scuola, giocattori, scarpe per bambina e bambino) al
sindacato zastava ed agli orfanotrifi di Belgrado e Kragujevac.
Inoltre nella giornata di sabato 28 sono stati consegnati direttamente alle
famiglie gli aiuti economici relativi al progetto di adozioni a distanza di
Torino, nella mattinata di domenica 29 le adozioni di Lecco, mentre nel
pomeriggio sono state consegnate le adozioni di Bologna.
Nei giorni precedenti era già arrivata a Kragujevac una delegazione di ABC
(pace e solidarietà) di Roma con altre adozioni a distanza.
Nei prossimi giorni cercheremo di preparare una relazione più dettagliata
delle cose che abbiamo potuto verificare durante il viaggio. Per ora ci
preme sottolineare alcune informazioni che potrebbero tornare utili per una
valutazione della situazione.
1. Paradossalmente, all'eliminazione relativa dell'embargo e quindi, al
maggiore aflusso di merci alle frontiere, fa da contro altare un aumento dei
controlli della dogana e della polizia yugoslava che sono aumentati a
dismisura.
Per effetto di queste rigidità il nostro Tir è stato tenuto fermo per ben 28
ore alla frontiera. In questo lasso di tempo abbiamo potuto verificare come
molti Tir venissero scaricati completamente per verificarne il carico.
Molti autisti, ormai allo stremo dell'incazzatura erano addirituura fermi gi
à da 4 giorni. Il tutto apparentemente senza motivo. Infatti i Tir venivano
tenuti fermi senza che alcuno facesse nulla per giorni interi ed a nulla
serviva chiedere chiarimenti o informazioni sul perchè e sul quando si
sarebbe potuto essere "verificati".
Si aveva quasi l'impressione che si volesse "esasperare" una situazione.
Molti camionisti hanno perso i nervi ed alcuni, tra cui un autotrasportatore
di Gorizia che portava tondini di ferro è stato addirittura minacciato di
arresto.
La coda dei Tir che dovevano entrare in yugoslavia (praticamente ferma)
raggiungeva ormai i 7 chilometri, bloccando anche la frontiera e la dogana
della Croazia.
Anche sulle auto in transito i controlli sono apparsi subito più rigidi del
solito.
In occasione delle precedenti spedizioni i controlli erano sicuramente
accurati (come in slovenia e croazia nè più nè meno).
Comunque, alla fine, siamo riusciti a passare alle ore 15 di domenica 29,
dopo che eravamo arriuvati alla frontiera alle ore 11 di sabato 28 ottobre.
Un cambiamento del genere (addirittura controproducente alla ripresa del
flusso di merci per la jugoslavia), coincidente col cambio dell'assetto
politico della Jugoslavia, sembra denotare un generale irrigidimento
dell'apparato jugoslavo per il controllo del territorio. Infatti la stessa
maggiore rigidità l'abbiamo notata nella presenza della polizia sulle strade
(siamo stati infatti fermati altre molte volte sulla strada per kragujevac),
precedentemente praticamente assente.
2. negli incontri avuti con le famiglie dei lavoratori della zastava in
occasione delle assemblee fatte per le adozioni, abbiamo potuto verificare
come le condizioni di vita stiano sensibilmente peggiorando.
Al generale aumento dei prezzi dei generi di prima necessità (non più
sottoposti a regime di prezzo amministrato) si somma il peggioramento e
l'aumento del costo dei servizi.
In particolare Luce ed acqua. Oltre all'aumento del prezzo (45% e 70%) è
stato annullato anche il regime di assistenza.
Fino ad ieri infatti, per via dell'embargo e della guerra, per via dell'alto
tasso di disoccupazione e povertà, il governo jugoslavo, aveva congelato il
pagamento delle bollette.
Ora questo congelamento è stato abolit e le aziende erogatrici pretendono il
pagamento anche degli arretrati.
Cosa che molte famiglie non possono permettersi, essendo oltretutto senza
reddito ormai da mesi, da quando la Nato ha bombardato la fabbrica.
Abbiamo potuto verificare, essendo andati di sera a salutare una famiglia
che ho adottato personalmente, come a questi era stata da giorni tagliata la
luce. La madre a letto ammalata, il padre (operaio alla verniciatura della
zastava) senza reddito, due figli e tre familiari profughi dal Kosovo (tutti
in una stanza ed una cucina), con una candela ed una pila. Situazione
analoga ad altre famiglie vicine di casa.
Temono per il loro futuro anche alla luce delle manovre economiche
prannunciate dal nuovo governo.
La stessa situazione sofrono i servizi sociali (orfanotrofio, ospedali ecc.)
che senza più alcun impegno a sostenerne l'attività (la linea è quella della
privatizzazione) sono destinate a chiudere, a ridurre la qualità e la
quantità dei servizi, oppure a entrare nella logica della privatizzazione
erogando così i servizi solo a quelli che se li potranno pagare.
Da quello che abbiamo potuto vedere, anche se il programma economico
del
nuovo governo non si è ancora manifestato chiaramente, già da ora la prima
conseguenza è quella del peggioramento delle condiziooni di vita delle
famioglie dei lavoratori, dei pensionati, dei ceti più deboli, al quale
(come sempre) fa riscontro un arricchimento dei soliti speculatori che anzi
oggi trovano nelle nuove amministrazioni occasione di consolidamento delle
loro posizioni (alcuni si stanno mettendo in politica assumento cariche
pubbliche nei comuni, nelle aziende, nello stato)
E' triste dover verificare come per molte famiglie l'unica possibilità di
soppravvivenza (e non è una esagerazione) dipenda dalla quota di adozioni
a
distanza che dall'italia continuano per fortuna ad arrivare.
3. Nel sindacato zastava è oggi aperta una lotta tra la corrente che fa
riferimento al DOS e quella più di sinistra che fa riferimento a quanti, fin
dai bombardamenti hanno subito cercato contatti con gli altri sindacati
europeri e che si sono impegnati in iniziative contro la guerra, contro
l'embargo e per i programmi di solidarietà ai lavoratori della fabbrica.
Compagni, concreti, che al di la degli schieramenti politici a cui facevano
riferimento, hanno affrontatio principalmente i problemi della ripresa del
lavoro e del sostegno alle condizioni materiali dei lavoratori, nella linea
di una apertura al confronto con quei sindacati che, in europa, erano
impegnati contro le linee liberiste e la globalizzazione, e che oggi sono
impegnati contro l'aumento dei prezzi e la cancellazione dello stato sociale
in jugoslavia.
La corrente del sindacato zastava (che fin dall'inizio aveva critcato la
stessa apertura del sindacato zastava alla sinistra sindacale europea) che
fa riferimento al DOS, forte degli aiuti occidentali che gli arrivano
tramite il DOS, sta attaccando la corrente di sinistra del sindacato
Zastava. La loro linea è quella del sostegno esplicito al Governo, ed alla
sua linea economica.
Vista l'agressività di questo attacco (ricordiamo le agressioni subite dai
delegati zastava nei giorni scorsi) l'attuale presidentessa del sindacato
zastava (Rusika) ha convocato per il prossimo 24 novembre il congresso del
sindacato zastava aprendo quindi il confronto sulle cose fatte e da fare e
non sulla pretesa legittimazione derivante dall'appartenenza ai partiti
attualmente al governo.
Ciò detto il clima rimane pesante, al punto che in occasione delle assemblee
per la consegna delle quote di adozioni a distanza, alcuni esponenti della
corrente del DOS hanno cercato di interromperle criticando l'iniziativa come
propagandistica (la cosa paradossale è che alcuni di loro sono beneficiari
di adozioni a distanza che il sindacato ha distribuito in forza delle
condizioni materiali delle famiglie e non della loro appartenenza politica)
e filo occidentale (della serie va bene la solidarietà dei governi che hanno
bombardato la jugoslavia che arriva e viene distribuita mediante il DOS -
questa si diciamo noi a fini propagandistici, e non va bene la solidarietà
che viene dai lavoratori italiani che ann combattuto la guerra ed il loro
governo che l'ha sostenuta e fatta materialmente).
Il congresso alla zastava del prossimo 24 novembre è quindi una scadenza
importante dove si confronteranno due linee. Una sindacale basata su una
proposta di iniziativa a tutela dei salari e delle condizioni di vita
(contro l'aumento dei prezzi, contro le privatizzazioni e la riduzione dello
stato sociale, per l'occupazione) ed una, quella della corrente DOS, di
aperto sostegno al governo ed alla sua politica liberista.
4. l'impegno e la nostra solidarietà.
Comunque vada il congresso alla zastava non deve venire meno il nostro
impegno di solidarietà alle famiglie dei lavoratori. Credo che sia utile
continuare la nostra esperienza che ci ha portato (a differenza di altre
iniziative e missioni come quella tutta politica di arcobaleno) a costruire
rapporti diretti con i lavoratori e le loro famiglie senza mediare questo
rapporto con istituzioni e forze politiche.
Il nostro sostegno va inoltre a quei delegati zastava che hanno operato
all'interno di questa esperienza e che hanno difeso la sua peculiarità di
gestione e rapporto diretto tra lavoratori italiani e lavoratori jugoslavi.
A quei delegati che sono oggi impegnati in una linea di opposizione
sindacale alle politiche liberiste del governo e che lottano per l'autonomia
dell'azione sindacale dai partiti, che hanno aderito alla prossima
iniziativa per la carta dei diritti dei lavoratori convocata a Nizza per il
prossimo dicembre dalle sinistre sindacali europee.
------- End of forwarded message -------
==============================================
To: <Undisclosed-Recipient:;>
From: "andrea catone" <catonean@...>
Date sent: Thu, 26 Oct 2000 19:07:26 +0200
Send reply to: "andrea catone" <catonean@...>
Subject: [JUGO] convoglio RSU per la Zastava di Kragujevac
Riceviamo da Alma Rossi (email - alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU -
http://www.ecn.org/coord.rsu/) e rigiriamo alla mailing list di
Most za Beograd. Chi ha letto i reportages di Collon e Grimaldi,
si rende conto di quanto maggiore sia oggi, a causa della nuova
politica di abolizione dei sussidi statali sui generi di prima
necessità, "il bisogno di solidarietà dei lavoratori" jugoslavi...
A.C.
------------------------------------------------------------------
(...)
Partirà venerdì 27 ottobre un nuovo convoglio di aiuti ai
lavoratori della zastava ed al presidio sanitario di Kragujevac,
frutto del lavoro di tante delegate e delegati Rsu impegnati da
tempo sul piano della solidarietà ai lavoratori della Jugoslavia.
Gli aiuti consistono in . un impianto di radiologia . medicinali .
materiale scolastico (quaderni, penne ecc.) per i bambini dei
lavoratori Zastava Il Convoglio comprende anche aiuti per gli
orfanotrofi di Belgrado e di Kragujevac, frutto dell'impegno del
comune di Carrara e di Emergency.
Vogliamo sottolineare, come questo convoglio sia il risultato di
un importante lavoro di coordinamento che è nato e si è sviluppato
anche grazie all'iniziativa di P.Marghera del 15 luglio scorso
contro l'embargo. Infatti, questo convoglio è stato reso possibile
grazie all'impegno di molti compagni della Cgil Lombardia, di
Brescia, di Lodi, di Torino, Bologna, di Trieste e di Lecco. Gran
parte dei costi della spedizione sono stati coperti dal Comune di
Carrara, dal Comune di Rho, dalla Cgil di Massa Carrara, da
Emercency e dalla disponibilità della CON.S.AUT (azienda di
trasporti di Lecco) che ha messo a disposizione i mezzi al prezzo
di costo della spedizione.
In occasione di questo viaggio, i compagni delegati rsu della Cgil
di torino, di Bologna e quelli della Fiom di Lecco, consegneranno
alle famiglie dei lavoratori Zastava altre quote per il progetto
di adozioni a distanza. Per la consegna del materiale sono
previste due assemblee con i lavoratori Zastava. Una sabato
pomeriggio ed una domenica mattina.
Da quello che abbiamo saputo dai delegati della Zastava e dalle
numerose lettere ricevute dai lavoratori interessati al progetto
di adozioni a distanza, la situazione in Jugoslavia sta subendo un
peggioramento delle condizioni di vita. Oltre all'assenza di
lavoro (per i bombardamenti) stanno in questi giorni aumentando i
prezzi di tutti i beni ed i servizi di prima necessità.
Paradossalmente, anche venendo a meno l'embargo, aumenta il
bisogno di solidarietà tra lavoratori.
Ciao
Alma alma@...
indirizzo email del coordinamento RSU - coord.naz.rsu@...
indirizzo internet del Coordinamento RSU -
http://www.ecn.org/coord.rsu/
-----------------------------------------------------------end
------
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
*** QUESTO SERVIZIO E' ANCORA IN FASE SPERIMENTALE ***
------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communità!
http://www.ecircle.de/ad194442/www.ecircle.it
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook