Informazione

(francais / english.
Sulla manipolazione attorno ai fatti di Srebrenica si veda tutta la documentazione alla nostra pagina:

Herman, Civikov, Dorin, Jovanovic and Priskil on "Srebrenica"

1) Srebrenica: The Star Witness. Review of Germinal Chivikov's book
By Prof Edward S. Herman

2) Srebrenica, ce qui s'est réellement passé (A. Dorin, Z. Jovanović). Préface de Peter Priskil

3) Srebrenica 15 Years After: The Politicization of "Genocide"
by Edward S. Herman



=== 1 ===

[Another review on Germinal Civikov's book "Srebrenica. Der Kronzeuge":
The Crown Witness at The Hague (John Laughland)



Srebrenica: The Star Witness

Review of Germinal Chivikov's book. Devastating Indictment of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia

By Prof Edward S. Herman

Global Research, January 10, 2011

A review of Germinal Chivikov's book Srebrenica: The Star Witness (orig. Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, transl. by John Laughland) - "a devastating indictment of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY)."

The book shows that the Tribunal “does not behave according to the traditions of the rule of law”--it is a political rather than judicial institution, and has played this political role well. It is not the first work to effectively assail the Tribunal—Laughland’s own book Travesty (Pluto: 2006), and Michael Mandel’s How America Gets Away With Murder (Pluto: 2004) are powerful critiques. But Civikov’s book is unique in its intensive and very effective focus on a single witness, Drazen Erdemovic, and the ICTY’s prosecutors and judges handling of that witness. Erdemovic was the prosecution’s “star witness,” the only one in the trials of various Serb military and political figures to have claimed actual participation in a massacre of Bosnian Muslim prisoners. It is therefore of great interest and importance that Civikov is able to show very convincingly that this key witness was a charlatan, fraud, and mercenary, and that the ICTY’s prosecutors and judges effectively conspired to allow this witness’s extremely dubious and contradictory claims to be accepted without verification or honest challenge.

Erdemovic was a member of a Bosnian Serb military unit, the “10th Sabotage Unit,” an eight-man team of which he claimed shot to death 1,200 Bosnian Muslim prisoners at Branjevo Farm north of Srebrenica in Bosnia on July 16, 1995. Erdemovic confessed to having personally killed 70-100 prisoners. He was initially arrested by Yugoslav authorities on March 3, 1996, and quickly indicted, but was turned over to the ICTY at pressing U.S. and ICTY official request on March 30, 1996, supposedly temporarily, but in fact, permanently. He was himself eventually tried, convicted, and served three and a half years in prison for his crimes. This was a rather short term for an acknowledged killer of 70-100 prisoners, but longer than he had anticipated when he agreed to testify for the ICTY—he had expected complete immunity, as he told Le Figaro reporter Renaud Girard (“Bosnia: Confession of a War Criminal, “ Le Figaro, March 8, 1996). He claimed to have an agreement with the ICTY whereby “in return for his evidence he will be allowed to settle in a Western country with his family. He will enter the box as a witness, not as an accused, and will thus escape all punishment.” But his earlier arrest, indictment and publicity in Yugoslavia may have made some prison term necessary for the ICTY’s credibility. He ended up after his prison term in an unknown location as a “protected witness” of the ICTY. But even before his own sentencing he had begun his role as star witness in the ICTY’s (and U.S. and NATO’s) trials of accused Serbs. He appeared in five such trials, and from beginning to end was taken as a truth-teller by prosecutors, judges, and the mainstream media.

One of the most remarkable and revealing features of the Erdemovic case is that although he named seven individuals who did the killing with him, and two superiors in the chain of command who ordered or failed to stop the crime, not one of these was ever brought into an ICTY court either as an accused killer or to confirm any of Erdemovic’s claims. These co-killers have lived quietly, within easy reach of ICTY jurisdiction, but untroubled by that institution and any demands seemingly imposed by a rule of law. The commander of his unit, Milorad Pelemis, who Erdemovic claimed had given the order to kill, made it clear in an interview published in a Belgrade newspaper in November 2005, that the Hague investigators have never questioned him. He had never gone into hiding, but has lived undisturbed with his wife and children in Belgrade. Nor have ICTY investigators bothered with Brano Gojkovic, a private in the killer team who Erdemovic claimed was somehow in immediate command of the unit (a point never explained by him or prosecutors or judges). Civikov points out that only once did the judges in any of the five trials in which the star witness testified ask the prosecutors whether they were investigating these other killers. The prosecutors assured the judges in 1996 that the others were being investigated, but 14 years later the Office of the Prosecutor had not questioned one of them. And from 1996 onward the judges never came back to the subject.


As these seven were killers of many hundreds in Erdemovic’s version, and the prosecutors and judges took Erdemovic’s version as true, why were these killers left untouched? One thing immediately clear is that the ICTY was not in the business of serving impartial justice even to the point of arresting and trying wholesale killers of Bosnian Muslims in a case the ICTY itself called “genocide.” But ignoring the co-perpetrators in this case strongly suggests that the prosecutors and judges were engaged in a political project—protecting a witness who would say what the ICTY wanted said, and refusing to allow any contesting evidence or cross-examination that would discredit the star witness. Civikov points out that the only time Erdemovic was subject to serious cross-examination was when he was questioned by Milosevic himself during the marathon Milosevic trial. And Civikov shows well that the ICTY presiding judge in that case, Richard May, went to great pains to stop Milosevic whenever his questions penetrated too deeply into the area of Erdemovic’s connections or credibility.


In April 2004, a Bosnian Croat, Marko Boskic, was arrested in Peabody, Massachusetts, for having caused a hit-and-run car crash while drunk. It was soon discovered that Boskic was one of the members of Erdemovic’s killer team at Branjevo Farm But journalists at the ICTY soon discovered that the Tribunal did not intend to ask for the extradition of this accused and confessed murderer. A spokesman for the Office of the Prosecutor stated on August 2004 that the prosecutor was not applying for the extradition of Boskic because it was obligated to concentrate on “the big fish.” So killing hundreds, and being part of a “joint criminal enterprise” murdering 1,200, does not yield big enough fish for the ICTY. In fact, this is a major lie as dozens of cases have been brought against Serbs for small-scale killings or even just beatings, and the ICTY has thrived on little fish for many years. In fact, the first case ever brought by the ICTY was against one Dusko Tadic in 1996, who was charged with a dozen killings, all dismissed for lack of evidence, leaving him guilty of no killings whatsoever, but only of persecution and beatings, for which he was given a 20 year sentence. A number of other Serbs were given prison sentences, not for killing people, but for beatings or passivity in not exercising authority to constrain underlings (e.g., Dragolic Prcac, 5 years; Milojica Kos, 6 years, Mlado Radic, 20 years, among others). The dossier of ICTY prosecution of little (Serb) fish is large.


Thus, the Boskic case does not fall into any little-fish-disinterest category. Rather, it is perfectly consistent with the failure to bring to court Pelermis or any of the seven known co-perpetrators of the massacre. Civikov’s very plausible hypothesis is that this is another manifestation of star witness protection—the ICTY does not want his convenient testimony to be challenged. Little fish like Boskic might gum up a political project. Civikov contrasts the extremely alert and aggressive actions of the ICTY and U.S. authorities in getting Erdemovic transferred to the Hague in March 1996 with this remarkable reluctance to even question Erdemovic’s fellow killers. He was seen quickly as a man who might make proper connections to enemy targets, so no holds were barred then, or later..


Another remarkable feature of the handling of Erdemovic is his use as a star witness immediately after he had been declared mentally impaired and before his own sentencing. Following his first confession of guilt on May 31, 1996, on June 27, 1996 Erdemovic was declared by his trial judges to be unfit for questioning in his own sentencing hearing because psychiatrists found him to be suffering from post-traumatic stress disorder, the doctors urging a pre-hearing review of his mental condition in six to nine months time. But on July 5th, little more than a week after this medical report, Erdemovic was put forward as the star witness in a pre-trial hearing to publicize the current allegations against Radovan Karadzic and Ratko Mladic.


This was a remarkable spectacle. The two accused had not been apprehended, so they were not present to defend themselves, nor were their attorneys. It was only the prosecutors and ICTY judges in action. The same judges who had just declared him mentally unfit for questioning in his own hearing now pushed him forward without any further medical examination. The presiding judge Claude Jorda explained that Erdemovic’s own trial and sentencing were postponed “because we have asked for some further medical information,” which suppresses the fact that the judgment of the doctors was that Erdemovic was “unfit to be questioned,” presumably not just in his own trial. But Jorda’s service to the political project runs deeper—he not only allows the Prosecutor to put on the stand a just-declared medically unfit person, and does this before this self-admitted murderer is sentenced, he even assures Erdemovic that his evidence as a witness for the prosecution “might be taken into consideration.” It was mainly on the basis of unverified and unchallenged (and unchallengeable) testimony of this sick man and mass killer still facing his own trial and sentencing, that arrest warrants were issued for Karadzic and Mladic.

What Erdemovic was prepared to do in service to the ICTY program was to help build the case that there was a line of command between himself and his co-murderers at Branjevo Farm and the Bosnian Serb high command, i.e., Karadzic and Mladic, and hopefully eventually Milosevic. He did this poorly, never showing those leaders’ involvement in or knowledge of this killing expedition, but mainly just asserting that its local commanders were under the authority of central Bosnian Serb headquarters. He claimed that immediate authority over the killing operation was held by Brano Gojkovic, a private in a team that also included a Lieutenant, and he mentions a mysterious and unnamed Lieutenant Colonel who took the unit to the killing site and then left. Erdemovic is not consistent on whether Pelermis ordered the killing or this unnamed Lieutenant Colonel. He also asserts that Colonel Petar Salpura, an intelligence officer of the Bosnian Serb army had direct command responsibility for the massacre. He vacillates on Gojkovic’s power, sometimes making him “commander” with great authority, sometimes merely serving as an intermediary. Erdemovic himself was allegedly without authority and coerced into killing, but Civikov makes a very good case that at that time Erdemovic was a sergeant, and that he had joined the team voluntarily. But he and a Lieutenant Franc Kos were supposedly bossed by private Gojkovic in this killing enterprise. This line of command is very messy!

Civikov shows that the prosecution and judges strove mightily and successfully to prevent any challenges to Erdemovic’s implausible and contradictory, and partly disprovable, claims about the line of command. This includes, importantly, their refusal to call before the court even one of those “little fish” co-murderers and higher commanders who might have clarified the facts. Instead of calling to the stand his boss, Lieutenant Pelermis, or Pelermis’s boss, Colonel Petar Salpura, the ICTY is happy to stop with “a psychologically disturbed and apparently demoted sergeant,” who makes the ties that this court is pursuing with undue diligence.

Erdemovic and a number of his colleagues in the .10th Sabotage Unit were clearly mercenaries, and after the ending of the Balkan wars served the French in Africa. Erdemovic himself had worked for a time with the Bosnian Muslim army, then with the Croatians, and then with the Bosnian Serbs. He was trained as a locksmith, but never managed to work that trade. He found military service, and eventually serving as a star (and protected) witness, more profitable, but he regularly claimed before the Tribunal that he was a good man, hated war, was coerced into participating in the Branjevo Farm mass murder, and confessed to his crimes there because he was a man of conscience. The ICTY judges believed him, never saw him as a mercenary despite his performing military service for all three parties in the Bosnian warfare, and the ICTY took pains to exclude any witnesses from testifying who would put him in a bad light. They could not avoid several awkward witnesses in other trials: Colonel Salpura, a defence witness in the Blagovic and Jokic trials, denied authority over the 10th Sabotage Unit, and gave clear evidence that the killer team was on holiday leave on July 16, 1995; Dragan Todorovic, a witness for the prosecution in the Popovic case and officer of the Drina Corp of the Bosnian Serb army, also testified that the killer unit was on leave, that Lieutenant Kos, not private Gojkovic, signed out for the arms to be used by the unit, and that Erdemovic volunteered to be a member of that unit, and was not coerced into joining it.

Except for these awkward witnesses, the prosecutors and judges were able to keep out of the court record the fact that the Erdemovic unit that went to the Branjevo Farm did so during a ten-day vacation leave, not during regular service hours. Erdemovic himself never mentioned this fact. They also successfully buried the fact that, according to an early interview with Erdemovic, he claimed that his colleagues received a large sum of gold, perhaps 12 kilos, for some kind of service rendered. This payment, which suggests mercenary service, and not payment by the Bosnian Serb army, was never explored by prosecutors or judges in any of the trials in which Erdemovic participated, and was only raised by Milosevic, who, as noted, was harshly limited in his questioning by Judge Richard May. The facts that members of the killing group were on leave on July 16, 1995, and later findings of a French secret service connection of Pelemis and several of his colleagues, and the subsequent recruitment of soldiers from the 10th Sabotage Unit for mercenary service in Zaire to fight in the war there on the side of Mobutu, are suggestive. So is the fact that this mass murder of prisoners was extremely unhelpful to the Bosnian Serb cause, but worked out very well for the NATO powers. And it is clear why the ICTY, in service to NATO, would refuse to explore these questions and linkages.

The protection of Erdemovic and the notable ICTY-NATO success in getting his problematic testimony accepted as truth in five separate trials of Serbs owes much to the media, which in the United States and Britain raised no questions and swallowed the party line intact (for a case study, see Edward S. Herman and David Peterson, “Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service,” ZNet, 2004). This applied not just to the mainstream media but to the supposedly left and dissident media, with only Z Magazine in the United States publishing reviews of serious critical works dealing with the ICTY (notably, Mandel, Laughland and Johnstone).

Germinal Civikov points out that killing 1,200 people in five hours, ten at a batch, as claimed by Erdemovic, would allow under three minutes for each batch, including getting them out of the buses, taking them to the shooting zone, shooting them, making sure of their being dead, and disposing of the bodies. There were also claimed interludes of drinking, arguing, and cavorting. Why did the prosecutors, judges and media never address this issue of timing? Why did the prosecutor sometimes speak of only “hundreds” killed at the Branjevo Farm? Could it be related to the fact that fewer than 200 bodies were recovered from the site, and no aerial photos were ever produced that showed body removal or reburial? Civikov says, “So something between 100 and 900? This lack of knowledge, incidentally, will not prevent the judges, several months later, from putting the figure of 1,200 in their judgment after all—mind you without any proof, then or now, apart from the accused’s own claim.” Once again, why did they not call any other perpetrator to discuss numbers?

One would love to know what the ICTY prosecutors and judges said behind the scenes in confronting Erdemovic’s numbers, lines of authority, role, lies and contradictions. Perhaps the ICTY insiders did discuss them, but they and the media have played dumb. A Wikileaks was, and still is today, desperately needed to deal with the Erdemovic/ICTY travesty—and in fact, a Wikileaks on the ICTY would wreak havoc in the trial of Karadzic and pursuit of Mladic. So will Civikov’s Srebrenica: The Star Witness if it gets the exposure that it deserves.


© Copyright Edward S. Herman, Global Research, 2011 
The url address of this article is: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=22727
© Copyright 2005-2007 GlobalResearch.ca



=== 2 ===

[On Alexander Dorin's and Zoran Jovanović' book "Srebrenica. What really happened" 
see also (in English / German / Serbian)

By Alexander Dorin see also:
"Srebrenica. Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus"


Livre


Srebrenica, ce qui s'est réellement passé


Alexander Dorin, Zoran Jovanović


Vendredi 19 novembre 2010


Préface de Peter Priskil
181 p.
Actuellement en anglais, en allemand, en serbe.
Y compris Dossier Srebrenica, un documentaire en DVD par D. Josipović et M. Knežević
ISBN: 978-3-89484-820-0
Octobre 2010


Préface

Srebrenica est une petite ville dans l’Est de l’ancienne république yougoslave (et aujourd’hui, l’État, fondé lors d’un baptême du feu des œuvres de l’Otan) de Bosnie-herzégovine, une enclave dans la zone serbe d’implantation habitée surtout par des musulmans jusqu’au milieu des années 1990.

            Mais Srebrenica fut bien davantage : dans la république fédérée qui devait bientôt être occupée par les troupes de l’ONU et de l’Otan et ravagée par la guerre civile, ce fut une « zone sûre » (prétendument démilitarisée), mise en place par les puissances d’occupation, en sus d’autres zones comme Žepa, Goražde, Sarajevo, Tuzla et Bihać. Toutes ces « zones sûres » étaient situées dans des régions principalement habitées par des Serbes mais étaient sous contrôle des Nations unies ou de l’Otan, ce qui revenait au même. Sous la protection des anciennes forces d’occupation, les musulmans, qui étaient tout sauf « démilitarisés » et étaient équipés d’armes modernes (des témoignages de serbes survivants les ont décrits comme des « Ustaša » ou des « Turcs »), lancèrent des attaques contre les villages serbes des alentours, en maltraitèrent de façon bestiale les habitants, puis les torturèrent et les massacrèrent. Ceci se produisit dans la zone entourant Srebrenica depuis 1992 et se prolongea jusqu’à l’été 1995, lorsque les forces serbes prirent la ville sans qu’il y eût de combat (!), et le présent document concerne les crimes commis contre des civils serbes et qui sont demeurés impunis jusqu’à ce jour : Srebrenica, ce qui s’est réellement passé.

            Mais Srebrenica est encore un peu plus : Lorsque les politiciens occidentaux et leurs médias inféodés contrôlés par les États-Unis mentionnent ce nom, c’est aussi un lieu chargé d’émotions très prenantes, une atroce métaphore sanguinaire dans laquelle le racisme, le fascisme, la folie génocidaire, le chauvinisme, le nationalisme impérial(iste), le ratiboisement ethnique, les viols de masse – bref, toutes les étiquettes essayées et approuvées qu’on peut coller sur les attrape-nigauds du politiquement correct au cours des deux dernières décennies – ne sont pas seulement exprimés, mais aussi gueulés jusqu’à l »’assourdissement de tout un chacun. Et qu’on note bien ceci : c’est toujours le Serbe l’assassin, tout comme lors de la Première Guerre mondiale, ou lors de l’invasion de la Yougoslavie, ou maintenant, pour la troisième et sans doute dernière fois. L’empire américain et ses vassaux ont bouclé la boucle dans une perversion des faits qui « permet » aux Serbes, au lieu d’être, comme ils l’étaient, les victimes d’un génocide perpétré par l’Église catholique et les nazis, d’être dépeints comme un peuple fasciste de criminels en tous genres. Clinton, l’ancien chancelier allemand « socialiste » Schröder et son ancien ministre verdâtre des Affaires étrangères Fischer ne sont rien d’autres que les exécuteurs testamentaires de l’héritage d’Hitler.

            Dans sa version officielle, « Srebrenica » est un mensonge de propagande qui ne se muera jamais en vérité, bien qu’il soit très fréquemment répété haut et fort. Ce que fut le Sender Gleiwitz pour les nazis, la petite ville de Srebrenica l’est devenue pour l’Otan.

            Proportionnellement à la dimension du crime même, qui ne fut possible en premier lieu que via ce mensonge, on ne peut que le comparer aux bébés en couveuse prétendument massacrés et aux prétendues armes de destruction massive en Irak. Alors que, dans un même temps en Irak, des dizaines de milliers de personnes tombaient, victimes des sanctions économiques imposées à la Serbie depuis 1992. Au printemps 1999, ce qui restait de la Yougoslavie fut bombardé par l’Otan durant onze semaines et, à l’époque, le cœur historique et religieux de la Serbie, l’Amselfeld (« Kosovo »), fut amputé, occupé et, en violation des importantes stipulations des Nations unies qui garantissaient l’intégrité territoriale du peu qui restait de la Yougoslavie, « libéré afin de recevoir son indépendance ». Aujourd’hui, quinze ans plus tard, ce mensonge est ravivé une fois de plus, parce qu’il est temps aujourd’hui de sortir des jugements à la fois contre la direction politique et militaire des Serbes et contre les combattants ordinaires dans des procès à grand spectacle organisés par les vainqueurs et d’enterrer vivantes toutes ces personnes dans des prisons – à moins, bien entendu, qu’ils ne soient déjà morts dans des circonstances douteuses. Et le monde ne découvrira rien de bine important, et surtout pas sur Internet, en dehors des quelques minutes de braillements des incontournables émissions de haine. Cela en devient spectral : Radovan Karadžić ou Vojislav Šešelji, dont les partisans sont des millions, se muent en monstres médiatiques et en stéréotypes de la terreur. La classe dirigeante a sans aucun doute tiré ses leçons depuis la débâcle nazie, lors du procès de Georgi Dimitrov et des autres, après l’incendie du Reichstag : le mensonge progresse dans le sens du temps et la technologie le rend possible à l’échelle mondiale. La propagande autour de « Srebrenica » est le faux Auschwitz de l’Otan.

            Srebrenica, telle qu’elle fut vraiment : l’une des centaines de zones de conflit de la Bosnie-Herzégovine déchirée par la guerre civile entre les Croates catholiques, les Serbes orthodoxes et les musulmans convertis de force sous la domination turque. Exactement comme les nazis, les impérialistes américains ont soumis le pays en se servant de l’axe islamique-catholique et le mensonge domina dès le départ : les Serbes de Bosnie sont supposés avoir tué plus de 250.000 personnes, alors qu’il est prouvé qu’un total se situant entre 30.000 et 60.000 personnes de tous les camps de la guerre civile ont été tuées : les mauvais et archi-mauvais Serbes sont supposés avoir systématiquement pratiqué des « viols de masse » sur 60.000 femmes, non, 40.000, en fait, puis, non, 20.000 jusqu’au moment où, en fin de compte, il n’est plus resté que 119 cas répertoriés (sans compter les victimes serbes de viols, bien sûr), etc., etc. Jusqu’à un certain point, la « Srebrenica » de la propagande est le terme générique pour désigner cette orgie de mensonges qui pleuvent sur nos têtes depuis des années. Il y a eu des combats aussi, dans la véritable Srebrenica – naturellement, serait-on presque tenté de dire – qui se sont soldés par la mort au combat d’environ 2000 musulmans. Des études sérieuses existent, à ce propos, aucune n’étant plus exemplaire que celle proposée par le coauteur du présent document, Alexander Dorin (« Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus » – Srebrenica. L’histoire d’un racisme présentable –, Berlin 2010), par le Bulgare Germinal Civikov et quelques autres. Soit, leurs voix sont faibles, ce qui est inévitable sous un régime de censure à l’échelle du monde.

            Mais, avant la « Srebrenica » de la propagande, des crimes réels furent commis dans la même région et on les a occultés, passés sous silence, dissimulés, balayés sous la carpette parce qu’ils avaient été commis contre des Serbes. Et c’est de cela que traite le présent document. Alexander Dorin n’a épargné ni ses efforts, ni son temps ni son argent, durant toutes ses années de douloureuses recherches afin de mettre en lumière tous ces faits qui ont été niés et, sans un coup de chance – sous la forme d’une rencontre avec le coauteur Zoran Jovanović – il n’y serait toujours pas parvenu. Ce qu’ils ont mis en lumière est horrible, mais néanmoins vrai. (Quelque autorité de censure passera-t-elle à l’action, cette fois aussi, agissant au nom de la « protection de la jeunesse », contre la « racisme », la « misogynie » ou que sais-je encore ? Nous verrons…).

            En tout cas, il est devenu possible, pour l’observateur impartial, d’entendre le fameux « autre camp », dont la voix, sans cela, aurait été réduite au silence à jamais – et c’est une raison suffisante, et urgente, en effet, pour publier le présent document.


Fribourg-en-Brisgau, juillet 2010 
Peter Priskil

Traduction: JMF




Source : Liste de diffusion Roger Romain


=== 3 ===


20.07.10

Srebrenica 15 Years After: 
The Politicization of "Genocide"

by Edward S. Herman


It has become an annual ritual each July to commemorate the "Srebrenica massacre," which dates back to July 11-16, 1995.  The now institutionalized characterization is that "8,000 [Bosnian Muslim] men and boys" were executed by the Serbs at that time, in "the worst mass killing in Europe since the Second World War."  This memorial is attended to each year by marches and "a line of weeping relatives" (in Bosnia), interviews with the families of victims, discussion groups, conferences, and numerous media articles and statements of diplomats and political leaders recounting the story and expressing regrets at alleged UN, Dutch, and Great Power failures to prevent the killings.  This year the President of Serbia, Boris Tadic, was in attendance, showing the contrite face of the New (defeated, and supplicant) Serbia.  President Obama declared the massacre "a stain on our collective consciousness" in violation of our promise of "never again" after the Nazi atrocities of World War II, and he stated that "there can be no lasting peace without justice."1

The regular annual focus of attention on this particular tragedy and violence calls for an explanation.  After all, there is no such annual memorial in the West as regards the Sabra-Shatila killings of several thousand Palestinians on September 16-18, 1982, although these were killings of civilians, whereas the Bosnian Muslims killed at Srebrenica were almost exclusively military-aged men, mostly soldiers.  Also, just one month after the Srebrenica massacre the Croatian military invaded the Krajina area, killing several thousand, including several hundred women and children, and turned some 250,000 Serbs into refugees, the largest case of ethnic cleansing in the Balkan wars.  Interestingly, this episode is not only not the subject of any annual memorial, it has been celebrated as a "Victory and Homeland Thanksgiving Day" in Croatia, but EU officials and President Obama do not express their sympathy with the Serb victims or regret at the insensitivity of the Croatians celebrating their ethnic cleansing success.  Madeleine Albright did condemn the Krajina expulsions in the Security Council on August 10, 1995, but she was more indignant over "13,000 men, women and children [who] were driven from their homes" at Srebrenica.2  A European Parliament resolution of January 15, 2009, which institutionalized an annual "day of commemoration of the Srebrenica genocide," mentions the "deportations of thousands of women, children and elderly people" from Srebrenica, but nowhere does it officially condemn or call for the memorialization of the deportation of 250,000 Serbs from the Krajina.3

This selectivity is hugely political.  The Sabra-Shatila killings and Croatian ethnic cleansing were carried out by U.S. allies, the latter with overt U.S. support (though Albright "categorically" denied this before the Security Council4), which rules out any official mention, memorialization by the Western establishment, or any demand for justice.  The Srebrenica massacre, by contrast, was carried out by a U.S.-NATO target, occurred at a very convenient moment, and has been serviceable ever since.  It helped justify intensified military intervention by the United States and NATO, including eventually NATO's Kosovo-Serbia bombing war of March-June 1999, the follow-up NATO occupation of Kosovo, and the final breakup of Yugoslavia.  Srebrenica's role in demonization helped exclude the Bosnian Serb leadership from participation in the 1995 Dayton peace negotiations, and, eventually, using the NATO-country-sponsored International Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY), made it possible to charge, try, and finish off Milosevic.5  It has also rationalized the further humiliation and subjugation of Serbia, an act of vengeance for its resistance to the post-Soviet Western power projection into the Balkans, just as Vietnam was subjected to an 18-year boycott for its resistance to a U.S. invasion and attempt to impose a satellite regime on that distant land.  For brain-washed Western audiences, however, Srebrenica shows that Western military intervention can be good -- if there was a failure to stop genocide at least the West brought a belated justice to the villains.  A continuous reminder of this humanitarian role in Western military intervention is provided by the annual Srebrenica memorial.

Admittedly, 8,000 is a large number.  But 250,000 Serb refugees is a larger number.  Recall also Albright's notorious statement in 1996 that the death of 500,000 Iraqi children resulting from the U.S.-sponsored "sanctions of mass destruction" was "worth it," based on U.S. political aims.  There is also the internal State Department memo of September 1994, cited in The Politics of Genocide,6indicating that 10,000 Hutu civilians were being slaughtered per month by the U.S. ally Kagame's forces in Rwanda.  This very large number didn't affect U.S. support of Kagame, it has never been cited in the mainstream media or by the humanitarian interventionists; and Kagame is excluded from the long list of black African leaders (14 so far) indicted by the International Criminal Court.  And of course there are no memorials or Western demands for justice for these unworthy victims.

Apart from its selectivity, there is also a question of the accuracy of that large number, 8,000.  There has been a steady stream of inflated, sometimes ludicrously inflated, claims of target-inflicted deaths in the Yugoslav wars.  From 1993 onward the implausible and unverified Bosnian Muslim claim of 200-300,000 victims was uncritically accepted and institutionalized in the Western mainstream media.  It was undermined in 2003-2007 by a pair of studies sponsored by the ICTY itself and the Norwegian government, both of which found total deaths on all sides, including soldiers, to be on the order of 100,000.7  This deflation has only slowly crept into the mainstream media, which have never explained or apologized for their gullibility.  In the case of the Kosovo bombing war of March-June 1999, U.S. official claims of Serb killings reached up to 500,000, and Western officials and media pundits were hysterical in their denunciations and indignation.  Eventually the official claims fell to 11,000, but the total number of bodies uncovered and missing persons together, including soldiers and non-Kosovo Muslim civilians, was little more than half that official claim (some 6,000).8  But the mainstream media used the word "genocide" 323 times in describing what happened to the Kosovo Muslims, versus 80 times for the Iraq sanctions, which involved 200 times as many civilian deaths, and they used it only 17 times for deaths in the Democratic Republic of Congo, which involved over a thousand times more deaths than in Kosovo.9  Inflated counts and "genocide" for the worthy victims (of U.S. targets); low key treatment and avoidance of invidious words like "genocide" for the unworthy victims (of the United States itself or one of its clients).

The Srebrenica massacre of "8,000 men and boys" dates back to a Red Cross claim about missing people in July-August 1995, when no real data were available,10 yet that same number is cited today, in a small miracle of coincidence and persistence.  In fact, the 8,000 is now taken as possibly an underestimate -- the EU resolution of January 15, 2009 speaks of "more than 8,000" and this is commonplace.  It will be recalled that the initial 9-11 estimate of deaths from the New York City Trade Center attack -- 6,886 -- fell subsequently to 2,749, a decline of 60 percent.  The figure for Muslim dead in Bosnia fell from some 250,000 in 1992-3 to fewer than 100,000 today, a fall of well over 60 percent.  The number allegedly massacred by the Serbs in Kosovo during the 1999 bombing war fell from U.S. official claims of 100,00, 250,000, and as high as 500,000, to an official (and still inflated) figure of 11,000 today, a drop of 90 percent or more.  But Srebrenica's number stays the same -- not because it is based on evidence, but because it is so central and useful a political construct, and is repeated by members of the establishment with the assurance of true believers.

The 8,000 is sustained in part because the follow-up list of missing persons eventually assembled was done by means of an appeal to the Bosnian Muslim population to come forward with names of the missing.  Again, by the continuing miracle, this list still approximates 8,000.  But it was not collected on any kind of scientific basis, and it has been found that some of the names are of men who died before July 1995, quite a few seem to have voted in the 1996 election, and the number has never been sustained by forensic evidence.  As late as 2001 the ICTY had only located some 2,100 bodies in the Srebrenica area, not many identified or shown to have been July 1995 Srebrenica victims.11  Later grave finds have been similarly problematic.  A basic problem throughout has been the fact that there was severe fighting between the thousands of Bosnian Muslim 25th regiment soldiers, who left Srebrenica for Bosnian Muslim lines on or shortly before July 11, 1995, and Bosnian Serb forces.  Both Bosnian Muslim and Serb officials have estimated that 2,000 or more Muslim soldiers were killed in this retreat; the Bosnian Muslim Chief of the Supreme Command Staff General Enver Hadzihasanovic testified in the trial of Radislav Krstic that he could "claim for certainty that 2,628 members, both soldiers and commanding officers, members of the 28th Division, were killed" during this retreat.12  According to an analysis of the autopsy reports compiled by the Office of the Prosecutor at the ICTY from 1995 to 2002 by the Serb forensic expert Ljubisa Simic, in roughly 77 percent of the bodies associated with these reports it was either impossible to determine the manner of death (i.e., execution or combat) or the manner of death strongly suggested that it was in combat.13   This uncertainty was very convenient, because, with a compliant ICTY, Bosnian Muslim investigative authority, and media, they could all be quietly assumed to have been executed.

There is no doubt that there were at least several hundred executions in the Srebrenica area in July 1995, as 443 ligatures and "at least" 448 blindfolds were found in the mass graves,14 but there is no serious evidence that more Bosnian Muslims were executed there than the number of civilians killed by Croatian forces in Operation Storm in the following month.  The Bosnian Serbs were in a vengeful mood as the "safe area" of Srebrenica had long been the military base from which Bosnian Muslim forces went out to attack nearby Serb towns.  Many scores of these towns were assaulted and several thousand Serbs were killed in these actions in the several years before July 1995.15  Naser Oric, the Bosnian Muslim military commander in those years, actually bragged about his killings to Western journalists, showing them videos of beheadings, and acknowledging an action which had left 114 Serb dead.16  What a field day the ICTY would have had if such admissions, and videos, had been attributable to Karadzic, or Mladic, or Milosevic!  But given their attribution to an alleged defender of a victim population, Oric could get away with murder.  General Philippe Morillon, who had been in charge of UN forces in the Srebrenica area, told the ICTY that Serb brutality at Srebrenica could be explained in good part by this prior Oric-Bosnian Muslim violence, but this context was never mentioned in the EU resolution of January 2009 nor in the speeches about and analyses of Srebrenica at the July 2010 memorials.

Another bit of context-stripping has been the assailing of the UN-provided Dutch peacekeeper contingent at Srebrenica for its failure to stop the massacre.  There has even been a lawsuit initiated against them in the Netherlands for their alleged complicity.17  This line of memorial apologetics rests on multiple misrepresentations and lies.  The EU resolution of January 2009 mentions twice that Srebrenica was "a protected zone" by virtue of a UN Security Council ruling, and that "Muslim men and boys . . . had sought safety in this area under the protection" of UN protection forces, so that the massacre "stands as a symbol of the impotence of the international community."  But the Resolution fails to mention that the protected zone was supposed to have been demilitarized, but wasn't.  Naser Oric and his fighting cadres had not been disarmed, and many attacks on Serb villages had been launched from the "protected area."  Furthermore, in July 1995 there were several thousand well-armed Bosnian Muslim soldiers of the 25th regiment located in the town.  So the Resolution deceives, first by omission of the actual role of the "protected zone" (protecting a fully operational Bosnian Muslim military base).  It deceives (and lies) secondly in saying men and boys had "sought safety" in Srebrenica, implying that these were civilians, not the 25th regiment.  It contains other lies: one is that there was "rape of a large number of women," a charge for which there has never been any evidence whatsoever.  So rather than the "impotence of the international community" what we see here was really the "international community's" complicity with Naser Oric and the Bosnian Muslims in their military strategies, local ethnic cleansing, and provocations of the Bosnian Serb armed forces, and the parallel refusal of the Western leadership to try to settle these struggles, manifested in their sabotaging of the early 1992 Lisbon agreement and its successor peace plans.18

The fact that a well-armed Bosnian Muslim regiment of several thousand men was located in Srebrenica, and retreated without putting up any defense against a Serb attack force of 200, shows that the charges against the lightly armed Dutch peacekeeping contingent of 69 men are ridiculous and misdirected.  Why not sue the Bosnian Muslims responsible for the retreat for any deaths that followed in the Srebrenica area?  But in the spirit of the memorial, and the narrative and ideology on which it rests,19 the Bosnian Muslims can only be victims, and the UN and tiny Dutch protection force must bear the burden of responsibility (along with the Serbs).

Another Srebrenica memorial myth is that the memorial and political actions associated with it are necessary for real peace.  In the words of the EU resolution, "there cannot be real peace without justice," which means getting Mladic into court, and this is essential for "reconciliation" so that "civilians of all ethnicities may overcome the tensions of the past."  But how about justice for the thousands of Serbs killed from the UN-protected Srebrenica base between 1992 and July 1995, the 250,000 driven out of Krajina in Operation Storm, and the thousands of Serbs and Roma driven out of Kosovo since the NATO takeover and installation of the KLA in power?  NATO's bombing war against Yugoslavia in March-June 1999 was in violation of the UN Charter, killed many hundreds of civilians, and involved the use of illegal weapons (cluster bombs, depleted uranium).  Don't we need criminal prosecutions in these cases for justice and reconciliation?  Furthermore, doesn't huge attention to a one-sided remembrance and memorial create resentments and assure long-term ethnic hostilities?  Can't it be used by the preferred side to keep the pot boiling, rub salt in the wounds of their enemies, and obtain financial and political advantages from their powerful Western supporters?

The memorials and EU Resolution are not designed for peace and reconciliation; they are a continuation of the war of pacification and vengeance against Serbia and a means of showing that the ongoing U.S.-NATO militarization and permanent global "war of terror" is a fight against evil.

 

Endnotes

1  "World Leaders Mark 15th Anniversary of Srebrenica Massacre," CNN Wire July 12, 2010; "Statement by the President on the 15th Anniversary of the Genocide at Srebrenica," White House Office of the Press Secretary, July 11, 2010.

2  For Madeleine Albright's respective comments, see "The situation in Croatia" (S/PV.3563), UN Security Council, August 10, 1995, p. 20; and "The situation in Bosnia and Herzegovina" (S/PV.3564), UN Security Council, August 10, 1995, pp. 6-7.

3  European Parliament resolution of 15 January 2009 on Srebrenica (P6_TA(2009)0028), Official Journal of the European Union, para. 2, para. D, pp. C 46 E/111 - C 46 E/113.

4  "The situation in Croatia" (S/PV.3563), UN Security Council, August 10, 1995, p. 20.  "[L]et me categorically deny the allegation that I was told had been made by Mr. Djokic," Albright said before the Security Council, "that the United States gave tactical advice or logistical support to the Government of Croatia's military operation.  This baseless charge can only make it harder for my Government to see the day when Serbia and Montenegro can rejoin the community of nations."  Of course, she was lying.

5  Slobodan Milosevic died in prison in March 2006, two weeks after the ICTY judges voted against allowing his temporary transfer to Moscow for treatment of his heart condition.  See Edward S. Herman and David Peterson, 


(italiano / francais)

Trafic d'organes: Kouchner rit

1) Kosovo: le atrocità hanno un nome (Luis Carapinha)
2) Trafic d’organes : Kouchner savait (Vreme)
3) Aggiornamenti da glassrbije.org
4) FLASHBACK: Les tueurs du Kosovo (Rick Rozoff, mai 2008)

Autres liens:

« J’ai une tête à vendre des organes, moi ? »
Regardez la vidéo de Bernard Kouchner tout en riant, démentant le trafic d’organes:

dossier : Trafic d’organes de l’UCK : « Au Kosovo, tout le monde est au courant » 
http://balkans.courriers.info/spip.php?page=dossier&id_article=16529

Trafic d'organes : le rapport de Dick Marty secoue la diaspora kosovar en Suisse
http://balkans.courriers.info/article16565.html

Trafic d'organes : l'Albanie accuse Dick Marty, mais est ouverte à une enquête
http://balkans.courriers.info/article16571.html

Trafic d'organes et fraude électorale au Kosovo : Hashim Thaçi contre-attaque
http://balkans.courriers.info/article16589.html

Kosovo : après les fraudes massives du 12 décembre, on revote le 9 janvier
http://balkans.courriers.info/spip.php?page=dossier&id_article=16234

Kosovo : « les élections ont été manipulées »
« Les élections ont été manipulées » : voilà ce qu’a déclaré à Koha Ditore la rapporteuse du Parlement Européen pour le Kosovo. Selon Ulrike Lunacek, eurodéputée verte, ces deux tours de scrutin n’ont pas été réguliers. Cela pourrait nuire au processus d’adhésion à l’UE. Plusieurs partis réclament l’annulation de tout le processus et l’organisation d’un nouveau scrutin au niveau national...
http://balkans.courriers.info/article16655.html


=== 1 ===

Kosovo: le atrocità hanno un nome

di Luis Carapinha
su Avante del 13/01/2011

Un rapporto del Consiglio d'Europa rivela i crimini efferati di Hashim Thaci

Traduzione di l'Ernesto online

Il rapporto del Consiglio di Europa che evidenzia le responsabilità dell'attuale primo ministro del Kosovo ed ex comandante dell'UCK., Hashim Thaci, quale autore di crimini ripugnanti non può che riportare alla luce la sordida storia della guerra di smembramento della Jugoslavia.

La natura palesemente criminale dell'occupazione militare da parte della NATO della ex provincia della Serbia in seno alla federazione jugoslava è ampiamente dimostrata. Così come il processo di trasformazione del Kosovo in un protettorato dell'imperialismo e il tentativo della sua legittimazione attraverso l'orchestrata “dichiarazione unilaterale di indipendenza” del 2008.

Il rapporto del senatore svizzero Dick Marty che, curiosamente, è stato divulgato in corrispondenza delle elezioni parlamentari del 12 dicembre che hanno dato la vittoria alla formazione di Thaci, non presenta, in sostanza, niente di nuovo, a parte l'interesse che riveste il materiale descrittivo dei fatti che contiene.

Il quadro dantesco corroborato dagli allegati di Marty si colloca, oggettivamente, agli antipodi del copione mistificatorio diffuso da Washington: i combattenti dell'UCK per i supremi “diritti umani e i valori americani”, riciclati in seguito in Corpo di Protezione del Kosovo, sono in realtà un'organizzazione criminale responsabile di assassini in massa e della pulizia etnica delle minoranze. La morte dei prigionieri per estrarre e trafficare reni e altri organi era una delle specialità dell'organizzazione terrorista albanese-kosovara [istruita e equipaggiata, come si sa, dai servizi segreti di USA, Germania e Israele]. Costoro si dedicavano anche al traffico di droga e di armi, allo sfruttamento della prostituzione, al riciclaggio di denaro e a molte altre oscure pratiche illecite che comprendono tortura, rapimento e sparizione di cittadini nemici o sospetti, non solo serbi, ma anche albanesi, tzigani, ecc. Le attività criminali del cartello dominante, capeggiato dal primo ministro Thaci che è anche leader del Partito Democratico del Kosovo, sono proseguite sotto diverse forme fino al giorno d'oggi, comprendendo anche “la monopolizzazione violenta dei principali settori economici del Kosovo, dai combustibili all'edilizia civile, riferisce il documento. Un'autentica “fiera capitalista dei più piccoli” è, dunque, questo Kosovo indipendente Camp Bondsteel, il maggiore creato dai tempi della guerra del Vietnam.

E' questo lo scenario della reale “catastrofe umanitaria” del Kosovo che i media dominanti hanno sempre nascosto.

Il rapporto di Marty non tralascia di esprimere turbamento per la passività della “comunità internazionale” - dai governi degli USA e dei paesi alleati fino a alle autorità dell'UE sul terreno -, che hanno chiuso “gli occhi di fronte ai crimini di guerra dell'organizzazione” che ha coadiuvato il KFOR nell'occupazione e nella vera e propria pulizia etnica del Kosovo.

Nulla di ciò è nuovo.

Era conosciuto già anche il ruolo del TPI (Tribunale Penale Internazionale) per la ex Jugoslavia, come organo di giustizia dei vincitori, che è discretamente additato nel rapporto come negligente nell'inchiesta e accusato, c'è da rimanere di stucco, di avere distrutto le prove raccolte sui crimini dei responsabili kosovari, una cosa che, per l'ex inquisitrice Carla del Ponte, era “inconcepibile”.

La sessione plenaria dell'APCE (Assemblea Plenaria del Consiglio d'Europa) aiuterà forse a far luce sulla matassa di questo gomitolo criminale che riguarda i rappresentanti del potere fantoccio di Pristina, dopo più di un decennio di copertura complice in merito alla materia da parte del Consiglio d 'Europa e di tutte le istanze dell'architettura capitalista in Europa.

Con l'Albania ormai dentro alla NATO e la destra al potere a Belgrado, ansiosa di far arrendere il paese ai suoi carnefici, forse questo è il momento adatto per stendere i panni sporchi.


=== 2 ===


http://www.michelcollon.info/Trafic-d-organes-Kouchner-savait.html?lang=fr

http://balkans.courriers.info/article16584.html


Trafic d’organes : Kouchner savait


Vreme, 18 décembre 2010

La tempête soulevée par le rapport de Dick Marty n’est pas près de retomber, et elle ne concerne pas seulement le rôle d’Hashim Thaçi. Bernard Kouchner, l’ancien chef de la Minuk, était forcément au courant des activités criminelles impliquant d’anciens membres de l’UCK, voire du trafic d’organes lui-même. C’est ce que confirme le capitaine canadien Stu Kellock, ancien chef de la police de la Minuk.


Par R.S.V.


« Moi, fermé les yeux !!? Pauvre Dick Marty... Nous nous battions jour et nuit contre le crime organisé, contre la violence. Toute notre action était consacrée à la justice. Je dois aussi me défendre. Je ne sais pas qui est ce Dick Marty, je ne le connais pas personnellement. Il est envoyé par le Conseil de l’Europe et nous devons le respecter. Je respecte sa mission, et j’ai lu son rapport avec beaucoup d’attention, mais je demeure très sceptique », a déclaré Bernard Kouchner.Bernard Kouchner, l’ancien chef de la Minuk, la mission de l’Onu au Kosovo a rejeté dans une déclaration à la BBC toutes les accusations qui pourraient peser sur lui, démentant qu’il aurait « fermé les yeux sur l’affaire du trafic d’organe au Kosovo au nom de la stabilité politique »...

Il a répété qu’il doutait de l’exactitude des allégations du rapport de Dick Marty, mais qu’il estimait que c’était maintenant aux enquêteurs d’Eulex d’enquêter « de manière systématique » sur les faits allégués par le rapport. Bernard Kouchner a également répété qu’il avait entendu parler pour la première fois du trafic d’organes dans le rapport de Carla Del Ponte et qu’l avait été surpris.

Le médecin légiste José Pablo Baryabar, ancien chef du bureau d’investigation pour les disparus et de la médecine légiste auprès de la Minuk, a déclaré à ce même sujet à la BBC : « Les policiers allemands ont trouvé 400 échantillons d’ADN au Kosovo en 1999. En 2002, j’ai demandé à voir ces échantillons. Les Allemands ont répondu qu’ils les avaient détruits car le TPI de la Haye les avait autorisé à le faire ».


Une mission délicate et mal gérée pour Eulex

Dick Marty, au paragraphe 8 de son rapport, met en lumière des indices de dissimulation de preuves très significatifs : « Ainsi, la mission Eulex, déployée depuis 2008, a-t-elle hérité d’une situation très difficile. Les nombreux dossiers sur les crimes de guerres, particulièrement ceux où les accusés sont des combattants de l’UÇK, ont été laissés par la Minuk dans un triste état : preuves et témoignages égarés, périodes creuses beaucoup trop longues entre des enquêtes incomplètes. Les représentants d’Eulex allaient même jusqu’à partager avec nous, lorsque nous venions au Kosovo pour des enquêtes ponctuelles, leur crainte de devoir abandonner un grand nombre d’affaires en cours ».

Dans la note de bas de page qui accompagne cette affirmation, il précise : « On a appris que certains pays qui ont envoyé des troupes au sein de la Kfor, comme par exemple la Grande-Bretagne, ont récupéré toute la documentation, et que celle-ci n’était plus consultable par les enquêteurs d’Eulex qu’après une demande spécifique à renouveler à chaque cas, ce qui ralentit considérablement la recherche de la justice ».

On peut aussi lire, toujours dans ce huitième paragraphe : « Quelques-uns de nos contacts, des représentants de la société civile naissante, n’ont pas hésité à critiquer Eulex : on s’attendait à ce que la mission européenne s’attaque aux ’intouchables’, dont le passé plus que flou était un fait notoire. Malheureusement ces attentes son restées vaines : il y a eu beaucoup d’annonces et de promesses, mais les résultats tangibles restent encore à venir. Le cas de Nazim Bllaca, le ’dénonciateur’, qui a affirmé publiquement avoir éliminé des opposants sous les ordres de personnes occupant aujourd’hui de hautes fonctions politiques, est significatif. On a attendu quatre jours avant de l’arrêter et de le placer sous protection. La manière dont Eulex va traiter cette affaire sera un bon test pour vérifier jusqu’où cette mission est prête à aller pour faire triompher la justice » (Lire notre article « Kosovo : Nazim Bllaca, les confessions du tueur du PDK).

Les États-Unis ont affirmé, par la bouche du porte-parole du Département d’État, Phillip J. Crowley, qu’ils soutiendraient toutes les enquêtes des autorités compétentes menées à partir des accusations contenues dans le rapport de Dick Marty, mais ils annoncent aussi qu’ils continueront malgré tout à collaborer avec le Premier ministre du Kosovo, Hashim Thaçi, malgré le rapport qui le met en lien direct avec les crimes.

Phillip J. Crowley précise que le rapport ne changera pas les rapports des USA avec Pristina : « Je ne pense pas que cela va changer fondamentalement les rapports américano-kosovars. Ceux-ci sont basés sur des intérêts mutuels, et non sur une personne en particulier ».

Dans le paragraphe 70 de son rapport, Dick Marty fait pourtant explicitement appel aux Américains : « Hashim Thaçi et les autres membres du ‘groupe de la Drenica’ sont mentionnés comme étant des acteurs clés dans les rapports d’informations sur les structures du crime organisé au Kosovo, à l’image d’une véritable mafia. J’ai étudié ces divers rapports avec consternation et un sentiment d’insulte morale ».

Dans la note en bas de la page 27, rattachée à ce paragraphe, il précise : « ces dix dernières années, les services de renseignements de plusieurs pays occidentaux, y compris le Bureau Fédéral d’Investigation (FBI) des États-Unis, ainsi que plusieurs analystes de divers nationalités qui travaillent au sein des structures de l’Otan ont préparé des rapports lourds d’accusations, étayés par des faits, basés sur des sources fiables, sur toutes les activités illégales de ce fameux ‘groupe de Drenica’. »


Les « confessions » de Stu Kellock, ancien chef de la police de la MINUK

L’ancien chef du Département de police de la Minuk en 2000 et 2001, le capitaine canadien Stu Kellock, affirme dans une interview publiée sur le site internet de la télévision nationale serbe www.rst.rs que des rumeurs circulaient sur un trafic d’organes mais qu’il n’avait pas assez d’hommes pour les vérifier, et qu’il est impossible que le chef de la mission des Nations Unies de l’époque, Bernard Kouchner, n’ait pas été mis au courant des ces aspects de la criminalité organisée au Kosovo.

« Je ne peux pas affirmer que Kouchner connaissait le trafic d’organe, mais il est impossible qu’il n’ait pas eu d’informations sur le crime organisé au Kosovo. Le commissaire de police l’informait régulièrement, et les médias lui posaient de nombreuses questions à ce sujet ».

« J’étais tout à fait conscient de qui était monsieur Thaçi et de l’influence qu’il avait. Cependant, dans les cercles ou j’exerçais mon travail, toute critique à son égard ou à l’égard de ses collaborateurs était immédiatement rejetée. J’ai été témoin de la montée au pouvoir des nouveaux hommes d’État. Il était parfaitement clair que Thaçi avait été choisi et qu’il ne serait jamais mis en accusation pour ses activités criminelles. Pourtant, il avait une influence directe sur la collecte des impôts, le trafic de drogue, de femmes, d’armes et la contrebande en tout genre. »

« Il y a même eu une fusillade, lorsqu’un des agents de la sécurité de la Minuk à été tué et qu’un million de deutschmarks ont été volés. Personne n’a été capable de nous expliquer comment et pourquoi un million de marks en espèces se trouvait dans l’hôpital de Pristina. »

« Je me souviens qu’on a expliqué aux autorités de police que l’arrestation de Sabit Geci - un des fondateurs de l’UÇK, proche collaborateur de Hashim Thaçi, qui a été condamné en 2001 à cinq ans de prison pour extorsion de fonds - provoquerait des réactions au sein de la population locale. De mon côté, on m’a clairement fait comprendre que Sabit Geci serait libre dès le lendemain de son arrestation. Il n’en a pas été ainsi, et j’ai tout fait pour que cela ne se produise pas. Je ne sais pas si l’on cherchait à m’intimider avec ces menaces. À l’époque, je n’étais pas vraiment conscient des enjeux. Tout le monde savait qui était Sabit Geci et qui étaient ses collaborateurs ».

Stu Kellock poursuit ses confessions. « A Tropojë, on a été accueillis par le chef de la police et quelques-uns des ses hommes. Il nous a dit qu’il venait tout juste d’abattre un homme qui se trouvait en détention pour nous montrer qu’il contrôlait la situation ». Selon ses dires, il était clair que les frontières vers l’Albanie étaient contrôlées par d’anciens membres de l’UÇK et que passaient par là, sans aucun problème, de l’héroïne d’Afghanistan, de l’essence, des femmes, des armes et d’autres choses encore. « Je me souviens qu’on essayait de négocier avec ce chef de la police, qui était assis en bout de table comme une sorte de dictateur. Il était visiblement déçu de voir qu’on ne lui avait pas amené de cadeau. À la fin, on a réussi à récupérer quelques voitures qui se trouvaient sur le parking de la police, et à nous assurer des chemins que prenaient les trafics ».



=== 3 ===

www.glassrbije.org   in italiano

Gardetto: testimoni in Kosovo rischiano anche la vita

05/01/2011 - Nella relazione sulla tutela delle persone che testimoniano ai processi di crimini di guerra nell’ex Jugoslavia, la quale sara’ probabilemente accettata dall’assemblea parlamentare del Consiglio europeo, e’ stato valutato che in Kosovo i testimoni non sono protetti in modo adeguato e che le persone che decidono di testimoniare si espongono a grandi rischi, incluso quello della  vita. L’inviato del Consiglio europeo Jean Charles Gardetto nella sua relazione ha scritto che i testimoni in Kosovo vengono considerati spesso come traditori e per questa ragione molte persone non si rivolgono agli organi giuridici. Il miglior esempio dei pericoli che corrono i testimoni in Kosovo e’ il processo contro uno degli ex lider dell’UCK Ramus Haradinaj, il quale e’ stato accusato di crimini commessi durante la guerra in Kosovo. Egli e’ stato esonerato da ogni colpa, perche’ piu’ di cento persone non potevano testimoniare. Gardetto ha scritto nella sua relazione che un certo numero di testimoni e’ stato ucciso, includendo Sadik e Veseli Murici, i quali erano nel programma della protezione dei testimoni del tribunale dell’Aja. Gardetto ha sottolineato che un grande problema in Kosovo e’ il fatto che coloro che compiono gli attacchi contro i testimoni non vengono puniti. L’inviato del Consiglio europeo si trovava in Kosovo il 15 e il 16 aprile del 2010.  
 
La Slovacchia si augura che le accuse contro Taci saranno indagate

05/01/2011 - Il capo della diplomazia slovacca Mikulas Dzurinda ha dichiarato a Belgrado che devono essere avviate le indagini dettagliate dopo che l’inviato particolare del Consiglio europeo Dick Marty ha accusato l’uscente premier kosovaro Hasim Taci di aver partecipato al traffico di organi che sono stati tolti a serbi sequestrati in Kosovo. La Serbia ha l’obbligo di collaborare pienamente con il tribunale dell’Aja. La stessa cosa vale per gli albanesi. La Slovacchia si augura che la riunione plenaria del Consiglio europeo del 25 gennaio, alla quale sara’ discussa la relazione di Marty, non si terra’ dietro le porte chiuse e che saranno accettate le conclusioni concrete, ha detto Dzurinda. Egli ha dichiarato che dovrebbero essere verificate le informazioni che alle elezioni legislative, che si sono tenute in Kosovo a dicembre, siano stati commessi molti brogli. La nuova maggioranza in Kosovo dovrebbe formare quanto prima la sua delegazione che guidera’ le trattative con Belgrado, ha dichiarato Dzurinda, il quale e’ l’ospite speciale alla riunione annuale degli ambasciatori serbi a Belgrado.  
 
Eulex ha negato che sia stata formata l’unita’ speciale per il nord

05/01/2011 - L’Eulex non ha formato l’unita’ speciale per il nord del Kosovo. Pero’ a partire dal novembre e’ in funzione la cosiddetta Iniziativa per il nord del Kosovo, nota come Gruppo lavorativo Nord, hanno comunicato i rapresentanti della missione dell’UE Eulex. Quel gruppo e’ formato da 10 a 20 inquirenti della polizia e dell’Eulex, i procuratori e il personale dell’Eulex che lavora alle dogane, ha dichiarato alla radio Europa libera il portavoce dell’Eulex Hans Cristian Classing. L’Iniziatva per il nord della citta’ di  Mitrovica e’ diventata operativa nel novembre del 2010 e in questo momento essa svolge alcune indagini. A causa della natura delicata di quelle indagini, non possono essere rilasciate informazioni su esse. Quando le indagini daranno risultati concreti e quando saranno avviati i processi giuridici, daremo le informazioni. Il Gruppo lavorativo Nord e’ stato formato per la lotta alla criminalita’ organizzata nel nord del Kosovo, ha dichiarato Hans-Cristian Classing.   
 
Patriarca Irinej: il mondo sapeva di quei crimini orrendi

05/01/2011 - Il Patriarca serbo Sua santita’ Irinej ha dichiarato che i rappresentanti della comunita’ internazionale sapevano  del traffico di organi tolti ai serbi sequestrati  che che si svolgeva nel Kosovo. Nel messaggio natalizio che ha letto nel Patriarcato a Belgrado il Patriarca Irinej ha dichiarato che quei crimini sono stati commessi mentre i rappresentanti della comunita’ internazionale tacevano perche’ erano del tutto indifferenti e non gli importava assolutamente che ai serbi sequstrati e uccisi venissero tolti gli organi per essere venduti. I rappresentanti della comunita’ internazionale partecipavano spesso a quei crimini. La verita’ e la giustizia di Dio saranno le ultime a pronunciare il loro giudizio. Il Natale ci garantisce che sara’ cosi’, noi lo sentiamo gia’ e lo sappiamo, ha dichiarato il Patriarca Irinej. 
 
In cinque comuni in Kosovo e’ iniziata la campagna elettorale

05/01/2011 - In cinque comuni in Kosovo e’ iniziata la campagna elettorale del secondo girone delle elezioni legislative che si terranno il 9 gennaio, perche’ sono stati evidenziati brogli eletterolati alle elezioni legislative che si sono tenute il 12 dicembre dell’anno scorso. Le elezioni saranno ripetute a 27 seggi elettorali. La commissione centrale per le elezioni ha terminato ieri sera il nuovo conteggio del 40% delle schede. Prima di comunicare i risultati ufficiali la commissione centrale per le elezioni dovra’ aspettare che sia chiusa la votazione in quei 27 seggi elettorali. 
 
La corte di Pristina ha confermato l’accusa contro Gasi e Rama

05/01/2011 - Nella corte circondariale di Pristina e’ stato cofermato che Fahredin Gasi e Husri Rama saranno processati dopo che Nazim Blaca ha confessato l’anno scorso che dopo gli scontri in Kosovo un guppo di sicari dei servizi segreti del Kosovo uccideva gli oppositori politici del Partito democratico del Kosovo che fa capo all’uscente premier kosovaro Hasim Taci. Sebbene l’accusa sia stata confermata, non si sa ancora quando il processo sara’ avviato, ha dichiarato il portavoce dell’Eulex Blerim Krasnici. Davanti al giudice istruttore Gasi si e’ pronunciato innoncente. Egli e’ la prima persona che e’ stata accusata nel caso Blaca, il quale nella corte di Pristina ha lo status di testimone protetto. Gasi, il quale era appartenente dell’UCK, e’ accusato di essere entrato insisme a Nazim Blaca il 15 giugno del 1999 nella casa di Saljih Gasi, nei dintorni di Lipljane, e di averlo ucciso dalle armi da fuoco. Pure il secondo accusato Husri Rama, il quale e’ accusato di aver aiuato l’uccisione di Gasi, si e’ dichiarato innocente. Nell’anno scorso Blaca ha deciso di parlare pubblicamente delle uccisioni degli opponenti politici del Partito democratico del Kosovo di Hasim Taci. Egli ha accusato lo zio di Taci Azem Sulja di aver ordinato le uccisioni.
 
Ivanovic: Pristina e’ il centro della criminalita’ organizzata

05/01/2011 - Il segretario statale nel Ministero del Kosovo Oliver Ivanovic ha dichiarato all’agenzia Tanjug che Pristina e’ il centro della criminalita’ organizzata e la corruzione e che l’Eulex deve rivolgere l’attenzione a questo fatto. La formazione dell’unita’ speciale dell’Eulex per la lotta alla criminalita’ organizzata nel nord del Kosovo puo’ essere una decisione tattica. Pero’, ogni valutazione che il nord del Kosovo sia il problema piu’ importante e’ il tentativo che non siano presi in considerazione veri problemi. Non c’e’ dubbio che anche nel nord del Kosovo esistano criminali. Pero’ loro sono un piccolo problema rispetto a quello che esiste a Pristina, ha detto Ivanovic. Il successo delle attivita’ delle polizie di tutto il mondo, includendo quella del Kosovo, dipende dalla collaborazione con la popolazione locale. La valutazione dell’Eulex che il nord del Kosovo sia l’unico vero problema certamente non aumentera’ il suo prestigio presso la popolazione serba. Le autorita’ serbe collaboreranno con l’Eulex perche’ la polizia serba e la missione dell’UE in Kosovo hanno siglato il protocollo sulla collaborazione. La loro collaborazione dovrebbe essere approfondita, ha dichiarato Ivanovic.

Jean-Charles Gardetto: in Kosovo uccidono i testimoni

07 gennaio 2011 - Alla sessione invernale dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, il 25 e il 26 gennaio, oltre la relazione di Dick Marty, si troverà anche la relazione in cui l’inviato Jean-Charles Gardetto constata che in Kosovo uccidono i testimoni dei crimini di guerra. La stampa di Pristina riporta che dopo, il dibattito del 25 gennaio sulla relazione di Marty, che definisce l’amministrazione kosovara con a capo l’uscente premier Hasim Taci, una banda di criminali che si occupa di traffico di stupefacenti, armi e organi umani, all’ordine del giorno si troverà anche l’approvazione della relazione del membro dell’Assemblea del Consiglio d’Europa di Monaco, Charles Gardetto, riguardante la protezione dei testimoni sul territorio dell’ex Jugoslavia, Kosovo incluso. I media di Pristina ricordano che in questo documento il funzionario del Consiglio d’Europa vede il Kosovo come “il buco nero” per quanto riguarda la protezione dei testimoni. Lui evidenzia che in Kosovo vengono uccisi tutti i testimoni che osano deporre sui crimini di guerra commessi in quel territorio. La stampa evidenzia che Pristina e Tirana stanno conformando i passi per la campagna con l’affermazione che le accuse esposte in queste relazioni non sono fondate.

Stampa: gli USA devono appoggiare l’inchiesta sulle affermazioni di Marty

08. gennaio 2011. - Gli Stati Uniti dovrebbero adoperarsi per l’indagine sulle affermazioni esposte nella relazione dell’inviato del Consiglio d’Europa Dick Marty, riguardanti i sequestri e il traffico di organi umani in Kosovo e nell’Albania, e se sarà necessario, per il processo giudiziario, è stato riportato oggi da “Washington post”. Il giornalista Chuck Sudetic ricorda che nella relazione di Marty vengono accusati i leaders kosovari di aver commesso terribili crimini, e i diplomatici americani ed europei e gli esponenti delle Nazioni Unite in Kosovo di aver taciuto al riguarda per mantenere “la stabilità politica”. Per questo motivo gli americani dovrebbero sentirsi traditi dopo la pubblicazione della relazione di Marty sulla criminalità organizzata in Kosovo, il quale deve la sua esistenza agli Stati Uniti, scrive Sudetic. Facendo sapere inoltre che i leaders kosovari hanno iniziato “una brutta campagna” per discreditare le affermazioni di Marty, e che hanno minacciato di iniziare la caccia alla strega contro gli albanesi che hanno aiutato nell’inchiesta, Sudetic constata: “C’è bisogno della voce di Washington per fermare queste minacce in Kosovo, e per indirizzare l’opinione pubblica verso un’inchiesta penale internazionale, e, se sarà necessario, anche verso il processo”.
 
Confermate le accuse contro Geci e Aljija

08. gennaio 2011. - La portavoce dell’EULEX, Irina Gudeljevic, ha dichiarato che il procuratore di questa missione nella Corte circondariale a Mitrovica ha confermato l’accusa contro gli ex comandanti dell’UCK Sabit Geci e Riza Aljija, per i crimini commessi nel 1999. Nell’accusa mostrata alla stampa di Pristina è stato riportato che in uno dei campi di concentramento in Albania che venivano usati per la logistica e l’addestramento dell’UCK, erano imprigionati e torturati civili albanesi che erano sospettati di collaborazione con il regime serbo, o soltanto perché avevano posizioni politiche diverse da quelle dell’UCK.
  
Domani saranno ripetute le elezioni in cinque comuni in Kosovo

08. gennaio 2011. - In cinque comuni in Kosovo domani saranno ripetute le elezioni per l’amministrazione locale a causa delle irregolarità durante le elezioni del 12 dicembre. Le elezioni saranno completamente ripetute nei comuni Srbica, Glogovac e Decane, mentre a Malisevo e Lipljane la votazione sarà ripetuta soltanto in alcuni seggi elettorali.


=== 4 ===

http://www.michelcollon.info/Les-tueurs-du-Kosovo.html?lang=fr

Les tueurs du Kosovo

Rick Rozoff

16 mai 2008

Source : Komsomolskaya Pravda (KP), http://www.kp.ru/daily/24096.5/324917/ 

13 mai 2008


13/05/08. Les forces spéciales américaines et allemandes savaient que des Serbes avaient été enlevés en 1999 puis mutilés en vue d’un trafic d’organes. Du fait qu’elles ne firent rien pour arranger la situation, nous sommes en droit de supposer qu’elles étaient également impliquées dans les réseaux de trafiquants.


« On a déterré suffisamment de faits pour inculper l’ancien Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, l’actuel chef de l’État du Kosovo, Hashim Thachi, ainsi que d’autres Albanais de tout premier plan. » 

« Haradinaj fut libéré de La Haye au début avril, même s’il était accusé d’avoir assassiné des civils serbes. Ils ont dit qu’il n’était pas coupable. Mais nous disposons de faits documentés prouvant que Haradinaj a exécuté personnellement 60 Serbes et qu’il a ordonné l’exécution de 300 autres. » 

Bien des gens ont entendu cette expression, « catastrophe humanitaire » (causée par les Serbes, NDT), mais rares sont ceux qui en ont vu une, en fait. Les enclaves serbes au Kosovo font partie de cette catégorie. 

Après que le Kosovo eut proclamé son indépendance, le procureur du Tribunal pénal international pour l’ancienne Yougoslavie (TPIY), Carla Del Ponte, quitta son poste à La Haye en claquant la porte. 
Elle le fit si bruyamment que, dans les parlements de toute l’Union européenne, les plâtres des plafonds se lézardèrent. 

Après son exil en Argentine en tant qu’ambassadrice de la Suisse, Del Ponte déclara que le nouveau Kosovo était dirigé par des bouchers qui avaient fait fortune en trafiquant des organes prélevés sur des Serbes kidnappés. Dans son livre intitulé « La chasse : moi et les criminels de guerre », Del Ponte décrit comment un marché noir d’organes se constitua durant la guerre du Kosovo. Néanmoins, dit-elle, l’Union européenne fit la sourde oreille, n’accordant aucune attention à ces crimes. 
Des journalistes du Komsomolskaya Pravda (KP) se rendirent au Kosovo pour en savoir plus sur la question. 


Les révélations de Carla, la dame de fer. 

Il ne se passe quasiment pas de jour sans que des fragments du bouquin de Del Ponte ne fassent la une des journaux de Belgrade. 

Voici un passage habituellement cité et qui passe en revue les horreurs du trafic d’organes au Kosovo : « Selon des sources de journalistes qu’on n’a pu identifier que comme des Albanais du Kosovo, certains des prisonniers les plus jeunes et les mieux portants recevaient la visite de médecins et on ne les frappait jamais. Ils étaient transférés dans d’autres camps de détention à Burrel et dans la région avoisinante, et l’un de ces camps était une espèce de casernement situé derrière une maison jaune, à 20 km au-delà de la ville. 

« L’une des chambres de cette maison jaune, ont déclaré les journalistes, étaient équipée d’une salle d’opération de fortune et c’est là que les chirurgiens prélevaient les organes des prisonniers. Selon les sources, ces organes étaient acheminés ensuite à l’aéroport de Rinas, à Tirana, en vue d’être expédiés vers des cliniques chirurgicales à l’étranger et d’être transplantés sur des patients payants. 

« L’un des informateurs avait personnellement effectué l’une de ces livraisons à l’aéroport. Les victimes, privées d’un rein, étaient alors enfermées de nouveau à l’intérieur du casernement, jusqu’au moment où on les tuait pour prélever d’autres organes vitaux. C’est ainsi que les autres prisonniers du casernement étaient conscients du sort qui les attendait et que, selon les mêmes sources, ils suppliaient, terrifiés, pour qu’on les tuât immédiatement. » 

« Parmi les prisonniers qui furent emmenés dans ces casernements, il y avait des femmes du Kosovo, d’Albanie, de Russie et d’autres pays slaves. Deux des sources déclarèrent qu’elles aidèrent à enterrer les corps des morts autour de la maison jaune et dans un cimetière voisin. Selon les sources, le trafic d’organes était perpétré au vu et au su d’officiers moyens et supérieurs de l’UCK (l’Armée de libération du Kosovo) et avec leur implication active. 

« Quelques mois plus tard [en octobre 2002], les enquêteurs du tribunal et l’UNMIK débarquèrent en Albanie centrale et découvrirent la maison jaune que les journalistes avaient décrite comme l’endroit où l’on tuait les prisonniers afin de prélever leurs organes. Les journalistes et le procureur albanais accompagnaient les enquêteurs sur le site. 
« La maison était blanche, désormais. Le propriétaire nia l’avoir jamais repeinte, même si les enquêteurs découvrirent des traces de peinture jaune à la base des murs. À l’intérieur, les enquêteurs découvrirent des fragments de gaze, une seringue qui avait été utilisée et deux sachets en plastique IV incrustés de boue et des flacons de médicaments vides, dont l’un avait contenu un relaxant musculaire souvent utilisé dans des opérations chirurgicales. L’application d’une substance chimique révéla à l’équipe scientifique des traces de sang sur les murs et le sol d’une pièce à l’intérieur de la maison, sauf en un endroit propre du sol, lequel faisait 180 cm sur 60. 
« Les enquêteurs ne furent pas en mesure de déterminer si les traces qu’ils avaient trouvées étaient du sang humain. Les sources n’indiquèrent pas la position des tombes des présumées victimes et, de ce fait, nous ne retrouvâmes pas les corps. » 

Toutefois, des journalistes serbes lancèrent leur propre enquête sur ce trafic d’organes présumé. 
On apprit que des correspondants de la presse écrite avaient découvert les casernements décrits par Del Ponte. Toutefois, ils refusèrent de partager des informations détaillées avec KP. 

Le tabloïd publia plusieurs photos concernant l’affaire, mais nombre de représentants des médias locaux estiment que leur authenticité est douteuse. 
« Ils ont voulu fabriquer cette énorme histoire, mais ils ont fini par en faire un paquet de camelote », déclara Aleksandr Bechich, rédacteur en chef adjoint du journal d’opposition La Pravda. « La presse a été surprise en flagrant délit de mensonge à plus d’une occasion. Mais il y a une part de vérité dans l’article. » 

« Bien des Serbes ont entendu parler de ces crimes, même avant la publication du bouquin. Le ministre serbe de la Justice, Vladan Batich, a refilé à Del Ponte tout un matériel bien fourni à propos des exécutions et enlèvements de Serbes. Il y avait également des preuves mais personne n’était sûr qu’il y ait eu en réalité un trafic d’organes. 
« J’avais à l’origine appris des choses à ce propos, voici cinq ans, de l’ancien chef des renseignements militaires serbes. Mais personne n’écoutait les agents spéciaux, à l’époque. Les forces spéciales serbes disposaient de documents qui certifiaient qu’on avait amené de l’équipement médical dans des camps en Albanie. 
« Ces preuves furent remises à ses services de renseignements occidentaux. « Nous ne pouvons travailler en Albanie », dirent-ils. « Aidez-nous à ce propos ». 
Mais personne ne bougea. 

« Les forces spéciales américaines et allemandes savaient que des Serbes avaient été enlevés en 1999. Du fait qu’elles ne firent rien pour arranger la situation, nous sommes en droit de supposer qu’elles étaient également impliquées dans les réseaux de trafiquants. 

« Comment le système était-il organisé ? L’UCK recevait d’importantes sommes d’argent liquide, pour les organes. 
« Cet argent était utilisé pour acheter de la drogue en provenance de l’Afghanistan, drogue qui était ensuite revendue en Europe occidentale. 
« L’UCK achetait des armes, avec cet argent. On a déterré suffisamment de faits pour inculper l’ancien Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, l’actuel chef de l’État du Kosovo, Hashim Thachi, ainsi que d’autres Albanais de tout premier plan. 
« Mais, comme il s’opposait à être envoyé en prison, Haradinaj fut libéré de La Haye au début avril, même s’il était accusé d’aoir assassiné des civils serbes. Ils ont dit qu’il n’était pas coupable. 
« Mais nous disposons de faits documentés prouvant que Haradinaj a exécuté personnellement 60 Serbes et qu’il a ordonné l’exécution de 300 autres. La libération de Haradinaj fut un sale coup pour les familles des personnes décédées. » 

La décision du tribunal de libérer Haradinaj fut aussi offensante pour les Serbes que le fut la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo par l’Occident. 

Le commandant de l’UCK sur le terrain était l’équivalent d’un Shamil Basaiev albanais, cruel et intransigeant. 

Neuf témoins furent prévus pour témoigner contre Haradinaj à La Haye. 
Mais ils furent tous tués en cours de procès et dans des circonstances différentes : deux furent abattus par un tireur embusqué, un autre mourut dans un accident de voiture au Monténégro, deux furent poignardés, deux périrent carbonisés dans leur voiture alors qu’ils servaient dans la police du Kosovo et les deux derniers furent abattus dans un café de village au Kosovo. 

Bien des gens en Serbie croient que Ramush Haradinaj a été un personnage clé du réseau de contrebande d’organes. 
« Thaci était un criminel », a déclaré Deyan Mirovic, un député du parti radical au Parlement de Serbie, au KP avant que nous n’entamions notre voyage à Kosovska-Mitrovica. 
Il donna sa propre version d’une histoire succincte de la Serbie des temps modernes : « Pour commencer, Thaci fut impliqué dans un trafic de drogue, ensuite, il dirigea un gang et, plus tard, un groupe terroriste. 
« Aujourd’hui, il est un allié des États-Unis et de l’Union européenne. L’histoire de Haradinaj est pareille. Il a été videur dans une boîte de nuit et a fini par diriger une organisation terroriste. 
« Dans la préface de son livre « La paix et la liberté », il a écrit : « J’ai tué des policiers serbes. J’ai tué des civils serbes et albanais qui se montraient désobéissants. » 
« C’est pourquoi je crois tout ce que Del Ponte a écrit. Nous savons tout ce qui s’est passé en Serbie. Haradinaj avait un camp sur le lac de Radonic, en Métochie. Des gens y étaient emmenés, en provenance de Prizren, Pecha et Djakovica. 
« Beaucoup furent exécutés. Des gens étaient également sélectionnés pour de prétendus centres médicaux. Ils étaient gardés en détention pendant qu’on leur prélevait systématiquement des organes. Vous voulez des preuves ? Cherchez leurs familles au Kosovo. C’est la seule façon. Toutes les autres preuves ont été détruites. » 


Rien à perdre pour les Serbes dans les enclaves du Kosovo 

Des enfants sans toit errent dans les rues. Des adultes rôdent sous le soleil ou attendent des clients qui ne viennent jamais dans ce qu’on appelle des taxis. Des amas de déchets s’empilent au bord de la route. 
Des services de l’État sont en complet dysfonctionnement et ne font rien, même si on le leur demande. 

KP s’est rendu dans l’enclave de Kosovska-Mitrovica, dans le nord du Kosovo, pour en savoir plus sur les phénomènes des enclaves. 

Nos journalistes étaient assis dans un café délabré, en attendant que commence le rassemblement serbe du Kosovo. Les fenêtres du café étaient mouchetées d’impacts de balles. 
La réunion devait commencer à 12 h 44. Le chiffre même a une signification spéciale. Il s’agit du numéro d’ordre d’une résolution des Nations unies concernant le Kosovo et déclarant que le territoire constituait une partie inaliénable de la Serbie. 

Les soldats roumains des forces de l’Otan au Kosovo (la KFOR) enlevèrent la housse de la mitrailleuse du petit véhicule blindé. Ils savaient qu’ils devaient se tenir prêts. Pendant ce temps, nous buvions du café derrière le tribunal des Nations unies. 

Un éclat d’obus avait tué un gardien de la paix ukrainien qui n’était arrivé là qu’une semaine plus tôt. Il faisait partie d’une mission de maintien de la paix destinée à introduire un ordre constitutionnel dans le pays. 

Mais les hommes de loi serbes ne faisaient pas partie de cet ordre. On leur avait demandé de quitter le tribunal et ils avaient été remplacés par des Albanais. Ceux qui avaient refusé de s’en aller avaient été arrêtés. 

Les gardiens de la paix n’avaient pas compris que les Serbes du Kosovo étaient sur le point d’exploser depuis plusieurs années. 
Ils n’avaient rien à perdre. Leur pays leur avait été enlevé et ils avaient été laissés dans la pauvreté, dans l’attente d’un miracle. Comme on nous l’a répété de nombreuses fois, bien des Serbes du Kosovo considèrent qu’un miracle équivaudrait à 250.000 volontaires russes. Les journalistes russes, comme nous, étaient considérés comme des espions ou comme un détachement avancé. 


La « dolce vita » des gardiens de l’Est 

Mitrovica n’est pas vraiment une enclave. Elle touche pratiquement la Serbie, mais un pont divise la ville en une section albanaise et une section serbe. Des gardes non officiels surveillent la section serbe. Ce petit détail montre qui est l’agresseur, dans la situation présente, et qui est sur la défensive. 

Quarante noms de famille de Serbes décédés sont gravés sur un obélisque, du côté serbe. Les Albanais ont tenté d’annexer la section serbe de la ville en de nombreuses occasions. 
Le pont a servi de théâtre à plusieurs guerres sanglantes. 
Tout est calme du côté serbe. 

Des hommes tout en muscles sont assis dans un café rose, ouvert 24 h sur 24. On les appelle officiellement les gardiens du pont, puisque leur boulot consiste à empêcher les Albanais d’attaquer depuis l’autre extrémité du pont. Ils nous ont salué avec méfiance. 

Le garçon s’est approché de nous lentement, d’un air indifférent. 
« Un café, une bouteille d’eau », avons-nous demandé en serbe, ajoutant en russe que nous étions des journalistes russes écrivant sur les Serbes du Kosovo. L’attitude du garçon et des gardes changea sur-le-champ. Ils nous offrirent la table donnant sur le pont. 

Peu après, le chef de la section locale de l’Union des Serbes nationalistes, Neboysha Iuvovic, entra dans le café et nous salua. 
« Bien des hommes politiques s’écartent de leurs positions et écrivent sur la vérité », déclara Neboysha. « Carla Del Ponte ne voulait pas écrire sur ce qui s’était réellement passé auparavant parce qu’elle aurait alors dû ouvrir des enquêtes sur les crimes en rapport avec le trafic d’organes. Cela aurait été un suicide, sur le plan de la carrière, pour une femme politique de l’UE, de se rendre au Kosovo. 
« Nous disposons de suffisamment de faits qui prouvent le génocide. Nous avons des informations confirmant que 1.200 Serbes ont été kidnappés et 1.700 ont été tués. Personne ne peut dire quoi avec certitude. 
« Des Serbes ont été enlevés partout au Kosovo. Des gens disparaissaient : pas des fermiers, mais des docteurs. Plusieurs ont été kidnappés. L’un d’eux était le célèbre chirurgien Andrea Tomanovic. Son corps n’a jamais été retrouvé. Essayez d’aller vers le sud, du côté de la frontière albanaise. N’envisagez surtout pas de parler de tout ceci avec l’administration albanaise, toutefois. Vous disparaîtriez. Et ne parlez qu’anglais, avec les Albanais. » 

Au matin, nous vîmes que nous étions presque dans les montagnes. Les enclaves étaient envahies par un épais brouillard glacé. 
Ils vinrent nous chercher. Une jeep rouge se pointa dans les nuages. Les chiffres de la plaque d’immatriculation du Kosovo étaient en carton. Notre chauffeur, Duchko, un Serbe, les enleva avant de traverser le point menant de l’autre côté, en Albanie. 
Deux cents mètres, des clôtures de barbelés, un poste avancé de la KFOR. Puis, tout changea. Tout d’un coup, nous découvrîmes des rues propres, bien balayées, des fenêtres de boutiques de style turc ou rom. 
Et des drapeaux américains. 
Le nouveau Kosovo albanais est toujours occupé à fêter la victoire. 





DISCENDENZA

<< Il padre Concezio fu un maresciallo dei Carabinieri d'origine abruzzese trasferitosi in Istria negli anni trenta, dove risiedette e prestò servizio fino al termine della II guerra mondiale quando venne occupata dalla Jugoslavia. Ivi conobbe la madre, Maria Zuccon, istriana del luogo. Negli anni della guerra la famiglia materna fu colpita da due tragici lutti: nel settembre del 1943 il nonno di Sergio, Giacomo Zuccon, fu sequestrato e infoibato da partigiani titini (i suoi resti verranno in seguito recuperati, assieme ad altri, nella foiba di Terli dai Vigili del Fuoco e riconosciuti dall'altra figlia Anna). Alcune settimane dopo, anche lo zio Giuseppe, fratello della madre, messosi alla ricerca del padre di cui non si avevano più notizie, cadde in un rastrellamento dei militari tedeschi che, scambiandolo per un partigiano o disertore, lo passarono per le armi.
A seguito di questi fatti e della seguente occupazione dell'intera regione da parte delle milizie iugoslave, i genitori di Sergio decisero di rifugiarsi presso i familiari del futuro marito a Chieti, dove subito dopo si sposano e dove nascerà nel 1952, Sergio. Quando Sergio aveva 14 anni, la famiglia Marchionne si sposta ancora, emigrando in Ontario, Canada, dove si era già stabilita, esule dall'Istria, Anna Zuccon, zia materna di Sergio. >>


(credits: Serena M.)



Da: Alessandro Di Meo <alessandro.di.meo @ uniroma2.it>
Data: 11 gennaio 2011 13.58.39 GMT+01.00
Oggetto: blog e sostegni

carissimi,
vi invito a una lettura su: http://unsorrisoperognilacrima.blogspot.com/ dal titolo Apertura al buio,
ricordandovi la possibilità di aprire un sostegno a distanza per famiglie serbe in Kosovo (come da video relativo).
Diffondete!

Vi segnalo un breve servizio su una recente presentazione del libro L'Urlo del Kosovo, a San Sebastiano al Vesuvio (Napoli), presso i locali dell'associazione Sott'encoppa (da visitare e sostenere senz'altro!)
( http://video.tiscali.it/canali/News/Italia/68017.html )

Inoltre, vi ricordo che sono disponibili i video girati in questi anni con Un Ponte per, in particolare nel 2010.
Basta andare sulla destra del blog, in basso, nell'elenco dei siti e li troverete.
• video "L'Urlo del Kosovo" - Un Ponte per... 2010 http://www.youtube.com/watch?v=vjEEm4wMiDM&feature=related
• video "not kill refugees!" - Un Ponte per... 2006 http://www.unponteper.it/documenti/video/not_kill_refugees.php
• video youtube - Voci dal silenzio (1 di 3) Un Ponte per... 2011 http://www.youtube.com/watch?v=kHGbSQ1AjG8
• video youtube - Voci dal silenzio (2 di 3) Un Ponte per... 2011 http://www.youtube.com/watch?v=RzgumH7shYY
• video youtube - Voci dal silenzio (3 di 3) Un Ponte per... 2011 http://www.youtube.com/watch?v=9bZMukZpIgA

saluti a tutti e auguri per il 2011
Alessandro Di Meo (ass. un ponte per...)

----------------------- ooooooooOOOOOOOOoooooooo -----------------------

            visita: http://unsorrisoperognilacrima.blogspot.com/

               "Deve esserci, lo sento, in terra o in cielo un posto 
                      dove non soffriremo e tutto sarà giusto..." 
                             (francesco guccini - cyrano)

Un ponte per... associazione di volontariato per la solidarietà internazionale
                        Piazza Vittorio Emanuele II, 132 - 00185 - Roma
    tel 06-44702906  e-mail: posta@... web: www.unponteper.it


  1. 6966 Milano 12-16/1: DIVENTARE UOMO - Frammenti estremi di donne albanesi
  2. 6964 NO di ANPI e ANPPIA di Parma a "via martiri delle foibe"
  3. 6965 Brescia, 13/1: G. Scotti presenta A TE, MIA DOLORES
  4. 6963 Zastava Auto: Ultimo Atto
  5. 6962 La Croatie, bientôt dans l’UE. Un exemp le a suivre ?
  6. 6958 Conferenza a Mosca per il 65.mo della Liberazione dal nazismo
  7. 6959 Oggi su JugoGlas: ZASTAVA-FIAT, BRUTTE SORPRESE DI CAPODANNO
  8. 6960 Kosovo: Hub of the EU-NATO Drug Trail
  9. 6961 Cancer and birth defects in Fallujah after US aggression
  10. 6955 Reactions after CoE Report about KLA Crimes in Kosovo

Subcategories

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas