Informazione
Bogdanov je završio srednju školu i po struci je drvni tehničar. Jedno vreme radio je kao obezbeđenje u poznatim prestoničkim kafićima i splavovima, a najduže u „Grin baru" na Adi Ciganliji. Pokojni otac i majka Fanika su tokom devedesetih imali kiosk brze hrane ispred škole „Vojvoda Radomir Putnik", ali su ga zatvorili. Navijač od malih nogu, Ivan je imao zapaženu ulogu i 5. oktobra 2000, kada je bio u grupi koja je zauzela stanicu policije u ulici Majke Jevrosime!
U MUP Srbije postoji podebeo dosije o Bogdanovu, a do sada je protiv njega podneto najmanje pet krivičnih prijava. Njegovo ime se nalazi na spisku vođa Zvezdine navijačke grupe „Ultra bojs", zajedno sa Markom Vučkovićem, Veljkom Stajićem, Markom Mitrovićem i Miroslavom Jankovićem. Republički tužilac zatražio je od Ustavnog suda zabranu ove, ali i još 13 navijačkih grupa Crvene zvezde, Partizana i Rada.
- Policija je do sada Drugom opštinskom tužilaštvu podnela nekoliko krivičnih prijava protiv Bogdanova. Jedna od njih podneta je 26. maja 2005. zbog učešća u tuči u jednom beogradskom restoranu. Mesec dana ranije Okružnom tužilaštvu podneta je prijava i zbog trgovine drogom - navodi sagovornik Pressa iz policije. On dodaje da su u julu 2006. podnete još dve prijave protiv njega.
- Jedna prijava podneta je zbog napada na policajaca na košarkaškoj utakmici Zvezde i Partizana. Bogdanov je tada sa Draženom Dragašem drvenom gredom tukao navijača Partizana Filipa S. - otkriva sagovornik Pressa.
Vođa huligana jurišao i na Ambasadu SAD u Beogradu
V. Z. Cvijić - M. Maleš - A. Ž. Adžić | 14. 10. 2010.
- Porazbijali smo sve aparate koje su neki pokušali da iznesu. Bolje je da su neupotrebljivi. Što se tiče štitova, šlemova i pendreka, oduzetih od policije, nećemo ih vraćati. Biće nam to draga uspomena. Moram da zahvalim Čačanima na onom bageru, izvadili su stvar - govorio je tada Vučković. (...)
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST
Incidenti koje su se desili 10. oktobra u Beogradu, prilikom manifestacija protiv parade "gay pride" koja se održavala u to isto vreme, kao i ovaj u Đenovi 12. oktobra uveče u prilici održavanja fudbalske utakmice Italija-Srbija, a koja zato nije mogla biti održana - doprinose jačanju već negativne slike prišivene Srbiji i Srbima u zadnjih 20 godina.
Čak je i Renato Schifani, predsednik italijanskog Senata, izjavio: "Događaji koji su se odigrali juče na stadionu u Đenovi (...) prikazuju ono najgore lice jedne Evrope kojom se još uvek širi nasilništvo koje odbija civilizacijske norme, dostojanstvo i poštovanje čoveka". (1) Nije potrebno biti posebno maštovit da se to "najgore lice" asocira sa Srbijom i Srbima, te da ga se na taj način, prišije celom narodu (etniji - kako to kažu u Evropi, rasi?) koja odbija superiorne "civilizacijske norme" koje spominje Schifani. Na ovakvoj liniji ocenjivanja postavlja se otvoreno i revanšističko italijansko udruženje izbeglica iz Istre i Dalmacije, koje dodaje ono svoje o "srpskom ludilu", te nasilje na stadionu povezuje sa "onim nasiljem sa balkanskim pečatom", čija su navodno bilas žrtvom "zajednica italijana" u vreme Antifašističkog pokreta otpora. (2)
U Italiji se doista u ovom momentu mnogi iživljavaju da u dobroj ili lošoj nameri, ali u svakom slučaju na neodgovarajući način, dovedu u vezu nasilništvo "huligana" sa pretpostavljenom brutalnošću jugoslovenskih partizana, koje se zbirno opisuje pod matricom "foibe - jame". Pre nego što se, dakle, diskutuje o temi "srpskih huligana", mora se prvo raščistiti polje posmatranja od prvog i najtežeg vida pogrešnog shvatanja: između dve teme - "foibe - jame" i "huligana" - ne postoji nikakva moguća veza ili znak jednakosti, osim onog koji se nameće u dobro poznatoj italijanskoj rasističkoj jednačini, prema kojoj su sloveni = varvarski narod = infoibatori (bacači ljudi u jame). (3)
Svakako da se postavlja pitanje koje se društveno i političko značenje treba dati ovom fenomenu "srpskih huligana". Površni posmatrači zapažaju da "huligani" svojim natpisima, parolama i pozivanjem na 1389. godinu, kada se odigrala bitka na Kosovu polju, mašu temom Kosova. Ovom temom, međutim, oni mašu kroz čisto "etnički" pristup ("Kosovo je srpsko, a ne albansko"), i to na neusaglasiv i kontradiktoran način sa istorijsko-političke tačke gledišta. Oni koji žele da se bolje obaveste i upoznaju istoriju ovog područja, otkriće da je Kosovo kao potpuno albanizovana zona, kakvo je ono danas ponovo postalo, predstavljalo fašističku i nacističku zamisao realizovanu tokom II svetskog rata. (4) Sa strogo istorijsko-političkog stanovišta, za one koji se izjašnjavaju kao nacifašisti i/ili četnici, samo postavljanje pitanja o Kosovu u Srbiji, predstavlja temu punu kontradiktornosti.
Svakako da bi bili preterano od "huligana" tražiti da poseduju istorijsko-političku disciplinu u svom načinu razmišljanja. Ali, mi se pitamo da li bi se to pitanje trebalo postaviti desnici koja je sada na vlasti u Srbiji?
Ovaj problem zaista postoji. Sa anti-jugoslovenskim pučem čija se decenija ovih dana obeležava, u Srbiji je na vlast stupila vladajuća klasa koja nije samo ultraliberalistička te povezana sa MMF-om, NATO-om i EU: vlast su uzeli direktni potomci tradicionalnog četništva koje je lebdelo između vernosti nacionalnom jedinstvu i lojalnosti prema inostranim savetnicima i gazdama. Današnji četnici ne ponašaju se drugačije od onih u prošlosti (pod ovim podrazumevamo one prave četnike, od bivšeg ministra Vuka Draškovića, pa nadalje, a ne i "huligane"): i u današnje vreme, kao u ono pređašnje, ponavlja se situacija u kojoj kolaboracionisti inostranih okupatora prihvataju komadanje Jugoslavije i odvajanje Crne Gore i Kosova (5), dok se istovremeno razmeću sa svojim reakcionarnim i nostalgičnim simbolima, anti-partizankim istorijskim revizionizmom, te anti-islamskim šovinizmom. (6)
Svakako da na stadionima i trgovima, ekstremistički razbijački pokret nalazi svoje tlo u poraženim delovima društva koji su ujedno razočarani i osiromašeni zbivanjima na Balkanu u proteklih 20 godina - među njima se naravno nalaze upravo i izbeglice sa Kosova. Nama se, međutim, ova komponenta ne čini odlučujućom, već ona koju čine brojni provokatori "bezbednosnih službi", kakvih ima u svim navijačkim grupama, bilo da se radi o fudbalu ili nekom drugom sportu. Oni imaju precizan zadatak čije rezultate mogu predvideti. (7)
U čemu bi se sastojala ta strategija provokacija, kad se o ovoj oblasti radi? Ovi "huligani" obavljaju najmanje 2 "korisna" zadatka.
Pre svega, ovi incidenti ni u kom slučaju ne destabilizuju Vladu Srbie. Upravo je obrnuto: njima se samo pitanje Kosova svodi na temu iz sfere "javnog reda", te se na taj način samo pitanje definitivno sahranjuje - skupa sa Srbima sa Kosova, koji su danas ili izbeglice, ili pak zatvorenici u "bantustanima" ovog regiona.
Jedini štetan efekat koji incidenti iz Đenove mogu imati, predstavljen je u destabilizaciji odnosa Berluskonija i Tadića, čiji je sastanak, inače planiran za ovaj period pod vidom bilateralnog samita, već pomeren. Ali, ako je o ovome reč, tj. o međunarodnom strateškom planu (od strane USA) da Srbiju udalje od "prijateljskih" zemalja i nastave sa njenom izolacijom, u tom slučaju mora se smoći snage da se o ovome otvoreno govori u Srbiji, ali pre svega u Italiji, jer ovde znamo jedino da širimo prezir prema našim jugoslovenskim susedima svih narodnosti.
13. oktobra 2010. g.
Napomene:
(1) http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2010/10/13/news/\ arresti_italia_serbia-7997211/index.html?ref=search
(2) http://www.anvgd.it/index.php?option=com_content&task=view&\ id=10010&Itemid=111 . I prva "masovna" reakcija na nasilništvo "huligana" na stadionu u Đenovi, takođe je bila rasistička: sa severne tribine krenuli su uzvici << Cigani, cigani govnari >>: http://www.anvgd.it/index.php?option=com_content&task=view&id=\ 10009&Itemid=111 .
(3) U ovom slučaju, prvo poređenje je samo malo "produženo": Srbi = Sloveni, pa stoga Srbi = infoibatori (bacači u jame). Ovaj silogizam nije samo rasistički i lažan kad se radi o "foibama - jamama" (pogledati svu prikupljenu dokumentaciju na našoj stranici:https://www.cnj.it/documentazione/paginafoibe.htm ), već je neodrživa i sa čisto istorijske i političke tačke gledišta. Na istočnoj granici Italije, od svog jugoslovenskog stanovništva, nisu živeli razmešteni Srbi, već su se u Pokret otpora uključili Slovenci i Hrvati iz tog područja. Po simbolima i shvatanjima koje proklamuju, "Huligani" iz Beograda i Đenove ne mogu ni sa jedne tačke gledišta biti posmatrani kao potomci partizana. Na sve strane može se videti fotografija vođe ovih tabadžija, kako pozdravlja naci-fašističkim pozdravom, kao i grafički keltsko-nacistički elementi istetovirani po telu; svi komentatori, ujedno, govore da se radi o "desnim ekstremistima", kako onima iz Beograda od pre nekoliko dana, tako i ovima iz Đenove.
(4) https://www.cnj.it/documentazione/KOSMET/foto.htm . "Nacionalna srpska" opcija u okvirima naci-fašizma u ono doba, bila je manjinska i gubitnička: srpski kolaboracionisti Italijana i Nemaca (Nedić, Ljotić) *prihvatili su* odsecanje Kosova od Srbije, te su čak i doprineli njegovom realizovanju. U početnom periodu na antifašističkoj strani bili su kraljevski oficiri Draže Mihajlovića - takozvani četnici - koji su, međutim, bili mnogo više neprijatelji komunistima nego nacistima i fašistima: usled te svoje velike nestalnosti, angloamerički saveznici su ih veoma brzo otkačili, obzirom da im je bilo pouzdanije da se oslone na jugoslovenski internacionalistički patriotizam Titovih partizana. U završnoj fazi II svetskog rata, od onih četnika koji dotle nisu zastranili, boreći se uz rame sa naci-fašistima.
(5) Pogledati: https://www.cnj.it/POLITICA/serimo2003.htm,https://www.cnj.it/POLITICA/cnj2008.htm .
(6) 2001. godine ukinut je državni praznik višenacionalne Jugoslavije - 29. Novembar -, nova sadašnja državna hima Srbije je jedna bogomoljna litanija "Bože Pravde", fotografije Draže Mihajlović vise na sve strane, a "tri prsta" koje sada uvis podižu fudbaleri. nije bilo moguće zamisliti u vreme tako omrznutog Miloševića.
(7) << Italijanska stranka Pd od Ministra unutrašnjih poslova traži "da razjasni kako je bilo moguće da ova grupa nasilnika uđe u Italiju, u Đenovu, te u sam stadion, sa svim nedozvoljenim oružjem, a da ih niko zaustavi, izoluje i razoruža. (...) "Oni nisu otišli sami u Đenovu", zapazio je sa svoje strane Predsednik Fudbalskog saveza Srrbije, Tomislav Karadžić i time u suštini potvrdio ono što je rekao sinoć u Đenovi odmah po prekidu utakmice: prema Karadžiću, radilo se o unapred pripremljenom planu ultra-navijača da izazivaju nerede i tako upropaste održavanje utakmice (...) "Pitam se jednu stvar: ko je ovim nesrećama dopustio da uđu u Italiju?". Ovo se pita Marta Vincenzi, gradonačelnica Đenove. (...) Gradonačelnica Vincenzi izjavljuje između ostalog da (...) je stupila u vezu sa policijkom upravom "odakle su mi odgovorili da su se policajci nalazili na licu mesta, ali da se radilo o delikventima i da se morao izbeći tragičan ishod. Shvatila sam da je postojao neki meki pristup izbegavanju tog tragičnog ishoda" >>. O neobičnom odvijanju događanja u Đenovi, pogledati:http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2010/10/13/news/arre\ sti_italia_serbia-7997211/?ref=HREA-1 , http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2010/10/13/news/pole\ mica_maroni-8010519 .
Calcio
Serbia, tifosi pagati per creare incidenti a Genova
Secondo il giornale 'Politika' due boss latitanti avrebbero versato 200 mila euro agli ultrà balcanici per organizzare i disordini che hanno provocato lo sospensione del match al Ferraris
La polizia starebbe seguendo alcuni indizi da cui emerge che a organizzare i disordini sono stati i boss di due gang criminali, uno ricercato per traffico di cocaina e riciclaggio, l'altro per una serie di omicidi e rapine. "E' probabile che i due, pur essendo rivali, abbiano finanziato i disordini perché hanno entrambi interesse a creare caos in Serbia", ha spiegato la fonte anonima di Politika. Ci sarebbe anche una pista che porta ad ambiente ostili all'attuale federcalcio serba, ma gli inquirenti la considerano più debole. (16 ottobre 2010)
RETROSCENA
Da Belgrado nuove accuse all'Italia
"Sapevate cosa stava per succedere"
Duello tra le diplomazie. Prima della partita vi fu un vertice. Giallo sui dati forniti dall'Interpol. Lakovic: nessuna risposta ai nostri allarmi, abbiamo dovuto contattare il delegato Uefa. La replica: "Un bluff, c'è un verbale della riunione"
Con una sola certezza, a questo punto: che, in ogni caso, il nostro apparato di prevenzione è stato burocraticamente tarato sulle sole informazioni ("nulle", sostiene il Viminale. "Precise", insistono i serbi) che arrivavano dai Balcani. E questo nonostante i fatti del gay pride di Belgrado e nonostante si scopra ora che Ivan e le sue avanguardie di "eroi" e "becchini", evidentemente "ignorati" dalle polizie serba e italiana, erano comodamente arrivate in Italia già da giorni, ospiti tra Milano e Varazze, quando cioè i due Paesi ancora non avevano cominciato a scambiarsi via fax quei pezzi di carta che ora si rinfacciano.
Del resto, che nulla sia andato per il verso giusto e che in questa storia la "verità" continui ad avere molti, troppi padri, trova ora conferma in una nuova tagliente polemica su quanto accaduto non due, non tre giorni prima della partita. Ma alle dieci del mattino di
Roberto Massucci trasecola. Di quell'incontro, con il volto inespressivo del "security officer" serbo ("che non parlava inglese, comunicava attraverso l'interprete e ci fu presentato proprio da Lakovic") il portavoce dell'Osservatorio dice di ricordare soltanto un paio di dettagli. "Su mia insistenza circa le informazioni trasmesse dall'Interpol che parlavano di qualche centinaio di tifosi, corresse quella stima e disse che i pullman in arrivo da Belgrado sarebbero stati 9 e non due. Aggiunse anche che la polizia serba non era in grado di dire quando sarebbero arrivati a Genova e che abitualmente gli ultras serbi fanno uso di fumogeni. Non esattamente un allarme. Del resto, di quella riunione esiste un verbale del delegato Uefa e non sarà difficile verificare che cosa ci si è detti davvero". Insomma, i serbi starebbero bluffando ancora.
"Non fosse altro - aggiungono fonti qualificate del Dipartimento - per una semplice circostanza. Nella giornata di martedì, la Federcalcio serba ci aveva comunicato che il numero dei biglietti venduti era di 1300. Dunque, già sapevamo che le prime stime di Belgrado arrivate via Interpol erano inattendibili. Il problema è che su quell'elenco di nomi di acquirenti dei biglietti, e dunque sul profilo e la qualità del rischio, la polizia serba, unica a poter incrociare quei nomi con i suoi database, non ha saputo dirci una sola parola".
Oggetto: Non voltiamo la faccia
Data: 13 ottobre 2010 08.37.52 GMT+02.00
In mondovisione, i serbi sono apparsi di nuovo i "temibili nazionalisti selvaggi" che tremare il mondo fanno! Ma quella rabbia ha una casa. E quella casa sta nello scippo che i Serbi hanno subito da chi, al governo in Serbia oggi, colluso con l'occidente, sta svendendo la propria anima. Il Kosovo, cuore della Serbia, è lontano, con il patriarca ortodosso, paragonabile al nostro papa, costretto a insediarsi alla chetichella nel patriarcato di Pec, appena tollerato dal governo del Kosovo "liberato" dalla Nato, retto da mafia e narcotrafficanti. Il Fondo Monetario Internazionale, l'FMI, presta soldi che servono a finanziare le imprese estere (come la Fiat che espropria la Zastava, la Fiat dell'apparentemente italiano e fido Marchionne, uomo in realtà dell'americanissima Philip Morris!!!). Le bombe del '99 sono ormai dimenticate, quei morti e quei profughi offrono storie che non riempiono le cronache, troppo impegnate nel descrivere il nuovo look delle varie attricette da strapazzo, quelle si, degne delle nostre odierne e democratiche, attenzioni, il tutto condito da un omicidio assurdo e l'altro, parte del nostro amato occidente.
Ma in Serbia si organizza il Gay Pride, cosa "assolutamente prioritaria" nella Serbia di oggi, assurda provocazione che non poteva che dare i risultati che ha dato. Ma gli USA si congratulano con la polizia serba, per le capacità a proteggere i "diritti umani" nel proprio paese. Nuove violenze si prospettano all'orizzonte, contro altri diritti...
Ai bambini serbi, che non erano allo stadio stasera, così come quei tanti loro coetanei italiani che la retorica dei telecronisti di Rai1 (assurdi, inadeguati e ignoranti al punto da scambiare il segno delle tre dita dei calciatori serbi come un invito a non far perdere la partita per tre a zero!!!) continuava a incensare, non resta molto da sperare per il futuro. Nonostante questa triste serata, però, io continuo a stare con i Serbi. C'è una Serbia che non ci sta, anche se il suo volto, stasera, non era certo accattivante e accomodante. Una Serbia che non vuole entrare in Europa, perchè dall'Europa si sente tradita, defraudata, umiliata. E' una triste serata perchè preoccupante per il futuro, che temo foriero di nuove stagioni di violenza. Ma quella violenza ha una casa. Il mio è un invito. A non voltare la faccia.
Alessandro Di Meo
Da: "Anpi - Marassi / Sezione. G.Arzani" <anpimarassi @ aruba.it>Data: 13 ottobre 2010 14.43.28 GMT+02.00Oggetto: [resistenza-continua] ITALIA - SERBIJARispondi a: resistenza-continua@...NAZIONALISMO CONSERVATORE MA NON SOLO DI SCENA A MARASSI.Non sarà certo sfuggito a nessuno che la maglietta del facinoroso, iper-tatuato supporter ultras serbo, allo stadio Luigi Ferraris di Genova, ieri sera 13 Ottobre 2010 durante lo svolgimento della partita tra la nazionale Italiana e quella di Serbia, recava la lugubre simbologia della destra nazionalista dei Cetnizi: tibie incrociate e teschio su sfondo nero e la scritta in lingua serba (in caratteri cirillici in uso nella lingua serba) CETNIZI di SERBIJA.I Cetnizi, la cui formazione politico-militare risale al periodo in cui la regione balcanica era occupata dall’impero ottomano (Turchia), all'inizio delle Guerre Balcaniche formarono l’Internal Macedonian Revolutionary Organization, combatterono contro i Turchi in Erzegovina e nella Macedonia settentrionale nella Prima Guerra Balcanica, mentre nella Prima guerra mondiale combatterono contro l'Austria-Ungheria; durante il periodo della IIª guerra mondiale, dopo che l'esercito monarchico jugoslavo si arrese nell'aprile del 1941, alcuni dei soldati jugoslavi rimasti, per lo più ufficiali di nazionalità serba, si riunirono sotto il controllo del colonnello Draža Mihailović nel distretto di Ravna Gora, in Serbia occidentale, e costituirono il 13 maggio del 1941 l'Esercito Jugoslavo nella Patria (JVUO) , si distinsero per la loro ambigua politica di alleanze quale movimento che si ricostituisce per combattere gli Ustasha croati (formazione nazionalista della destra croata) e il movimento partigiano comunista. I Cetnizi sono dapprima, tra il 1941 e il 1943, appoggiati dagli alleati (Churchill) che designavano il loro comandante, quale braccio armato del re Pietro II in esilio, come unico portatore di libertà nell'Europa nazi-fascista. I servizi d'informazione alleati erano male informati ed attribuivano ai Cetnizi le azioni dei Partigiani di Tito. I Cetnizi di Draža Mihailović, infatti, collaborarono con le truppe dell’occupazione fascista italiana fino all’8 settembre 1943, dopo questa data, nel biennio successivo, al fianco dei nazisti contro l’Esercito Partigiano di Liberazione della Jugoslavija guidato da Tito. Il loro motto è : ЗА КРАЉА И ОТАЏБИНУ СЛОБОДА ИЛИ СМРТ – (za kralja i otadžbinu sloboda ili smrt), ovvero “ per il re e la Patria libertà o morte”. I loro “valori” erano e sono quelli della Destra conservatrice (fascista), incentrati sulla difesa della famiglia (intesa come culla della razza) e della proprietà privata, erano e sono conseguenti anti-comunisti. Come durante il periodo della seconda Guerra Mondiale lottarono per la restaurazione della monarchia, nel presente questa fazione, che non è espressione di tutto il popolo serbo, sono per la creazione di una Grande Serbia (nazionalismo pan-serbo). Per questo recrudescenza di eccessivo nazionalismo conservatore dobbiamo ringraziare la lungimirante scelta politica della NATO a cui l’Italia non si è sottratta, prima nell’aver dato via libera all’aggressione e bombardamento di ciò che rimaneva della Jugoslavija ed in seconda parte l’aver appoggiato le mire secessionistiche in chiave anti-serba da parte della minoranza albanese del Kossovo.Dovuto questo necessario preambolo, ritornando alla violenta gazzarra inscenata al Luigi Ferraris di Genova-Marassi, non può certo sfuggire a nessuno di noi che, per l’Europa “unita”, si aggira non lo spettro del comunismo di marxiana memoria, quale spauracchio antidemocratico evocato, in ogni dove, dal nostro attuale capo di governo, il sig. Berlusconi, ma, ormai dalla caduta del muro di Berlino, il neo-nazifascismo, che alimentato dal becero nazionalismo conservatore la fa da padrone ed è il cavallo di battaglia di quei movimenti e capi politici che si ispirano alla dottrina nazi-fascista. Questi personaggi, emersi dall’humus del sotto-proletariato, sono abilmente manovrati, i burattinai, quelli che filano la trama, sono da ricercare nella politica di odio xenofobo e razziale, nel falso-federalismo di quei movimenti politici, italiani ed europei che in realtà sono secessionisti dell’unità nazionale. Questo assunto vale tanto per la disciolta Jugoslavija come per il nostro paese e per tutti i paesi che compongono l’intera UE. Ieri, al Luigi Ferraris, erano di scena i nazionalisti Cetnizi Serbi in chiave calcistica, ma non dimentichiamoci che gli esempi nostrani non difettano affatto, il proscenio italico in quanto a xenofobia e razzismo e ostentazione di una lugubre simbologia di morte non ne è immune.Il rimedio? Occorre innanzitutto che sia applicata una politica di morigerazione-pecunaria, ossia dell’esagerato profitto che contraddistingue l’amministrazione delle società calcistiche, questa dovrebbe essere etica conseguente di tutto lo sport: è assurda e vergognosa la proliferazione della scalata miliardaria di questo mercato, ormai divenuto solo un bussines, un gioco al servizio della società capitalista.Quello che accade negli stadi non ha più nulla di quello che un tempo distingueva la Domenica come una gioiosa festa popolare.Gli stadi sono specchio, se pur deformante con i suoi eccessi, di quello che oggi la società dei consumi propone alle masse e questo dovrebbe farci riflettere profondamente sull’utilizzo dei mezzi di informazione e su certi tipi di spettacoli televisivi e l’impatto psicologico che hanno sulle giovani generazioni. A 150 anni dall’unità d’Italia oggi la Patria è identificata con la nazionale di calcio e non con chi ha lottato per la sua unità, con chi ha dato la vita per la libertà, la pace e la libertà nella lotta contro la tirannide e il nazifascismo e questo, volontariamente, senza chiedere compenso alcuno.Altro fatto rimarchevole, degno di attenzione, vede il popoloso e popolare quartiere di Genova Marassi, dove sorge lo stadio Luigi Ferraris, essere divenuto zona militarizzata: durante lo svolgimento delle manifestazioni calcistiche, il quartiere è praticamente occupato militarmente dalle forze dell’ordine, ed è allestito una sorta di percorso di guerra. Strade sbarrate, divieto di sosta nelle vie principali, passaggi obbligati quali scale e vie di accesso, per entrare a casa propria, chiuse con transenne e inferriate come durante il G8. Questo sistema di “prevenzione” che dovrebbe favorire i controlli, di fatto impedisce la libertà di circolazione e movimento alla cittadinanza del quartiere.La militarizzazione del quartiere non impedisce, però, a nessuno di coloro che vanno allo stadio, di occupare, in modo incivile, nelle vie adiacenti lo stadio che non sono soggette a chiusura e sorveglianza, i marciapiedi, i giardini di Piazza Galileo Ferraris e i passaggi pedonali con moto e scooter.E’ espressione dell’imbecillità, dell’incapacità politica dei nostri amministratori oppure studiato calcolo a tavolino (?!): durante la settimana non si perdona una breve sosta ed invece quando c’è la partita di calcio si permette ogni abuso di sosta illecita? Che dire d’altro? Occorre, innanzitutto una sana informazione rivolta ai giovani che, nelle scuole dell’obbligo,
(Message over 64 KB, truncated)
in collaborazione con Comune di Milano – CDZ1
Ingresso €12,00 – ridotto€9,00 – Prenotazione (consigliata) €1,00
Pustinja 2010 ha debuttato al Bitef Teatar di Belgrado nel giugno del 2010 ed è stato ospite a INFANT - 37 International Festival of Alternative and New Theatre di Novisad, dove ha vinto il premio"Most Original Exploration of One Segment of Theatrical Language"
Nel 2000 Ister Teatar realizzava Pustinja, ripercorrendo, con uno sguardo introspettivo, la storia dell'area balcanica dalla seconda guerra mondiale fino ai giorni nostri, passando attraverso gli ultimi conflitti, offrendo un punto di vista originale su come gli artisti percepivano in quel momento ciò che una volta si chiamava Jugoslavia.
Dopo tutto ciò che avevano attraversato, si poneva l'urgenza di cercare delle risposte alle domande: cosa siamo? chi siamo? dove siamo? e dove stiamo andando?
Pustinja 2010 è un omaggio a Pustinja; a dieci anni di distanza Ister pone le stesse domande e teme di trovare le stesse risposte: "cosa siamo, chi siamo e dove siamo oggi, dieci anni dopo? E' cambiato qualcosa? Siamo cambiati?"
»Serbien ist ein besetztes Land«
Zehn Jahre nach der NATO-gesteuerten »Revolution« in Belgrad: Seit dem Milosevic-Sturz sitzen ausländische »Berater« in Regierung, Armee und Geheimdienst. Ein Gespräch mit Vladimir Krsljanin
Interview: Cathrin Schütz
Serbien hat sich dem Anfang der 1990er Jahre begonnenen Krieg gegen Jugoslawien zehn Jahre lang erfolgreich widersetzt. Nachdem der NATO-Angriffskrieg gegen unser Land 1999 ohne echten Sieg endete, haben London und Washington zum Sturz Milosevics eine riesige Spezialoperation durchgeführt, die Mutter aller nachfolgenden »bunten Revolutionen«. Bill Clinton übertrug der CIA per präsidentiellem Erlaß einen Freibrief zur Durchführung eines Staatsstreichs in Jugoslawien. Unsummen wurden in politische Parteien, Nichtregierungsorganisationen und Medien investiert. Die zersplitterte Opposition wurde unter ausländischer Anleitung geeint. Ein Bündnis aus 18 Parteien hatte als »demokratische Opposition« DOS ein Ziel: Milosevic stürzen. Der spätere US-Botschafter in Belgrad, William Montgomery, unterhielt in Budapest ein eigens dafür eingerichtetes Büro. Oppositionelle Aktivisten besuchten Kurse, die von CIA-Agenten geleitet wurden. Auch die als »Studentengruppe« bekannte Gruppe »Otpor« (Widerstand), die den Slogan »Gotov je« – »Er ist fertig« geprägt hat, mit dem der Wahlkampf geführt wurde, ist ein Projekt westlicher Geheimdienste.
In der jugoslawischen Präsidentschaftswahl am 24. September trat Amtsinhaber Milosevic gegen den vom Westen unterstützten Kandidaten Vojislav Kostunica an und unterlag deutlich mit 15 Prozent weniger Stimmen. Da keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit erringen konnte, hätte es regulär zu einer Stichwahl kommen müssen. DOS-Kreise behaupteten wie angekündigt, Milosevic hätte die Wahlen gefälscht, und Kostunica sei siegreich aus dem ersten Wahlgang hervorgegangen. Otpor führte gewaltsame Straßenproteste an. DOS wollte die Stichwahl verhindern, obwohl sie die mit Sicherheit gewonnen hätte. Milosevic lehnte einen Rücktritt ohne zweiten Wahlgang ab. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung fällte der Oberste Gerichtshof eine kuriose Entscheidung: Wegen Gerüchten über Unregelmäßigkeiten beim ersten Wahlgang wurden alle Stimmen aus der südserbischen Provinz Kosovo einfach annulliert. Natürlich hätte die Wahl in den betreffenden Bezirken wiederholt werden müssen. Die Stimmenannullierung vergrößerte Kostunicas Stimmenanteil auf über 50 Prozent. Milosevic erkannte die Entscheidung noch am 5. Oktober an und gratulierte Kostunica zum Sieg. Dieser Schritt, über den kaum berichtet wurde, ging in einem medienwirksam inszenierten »Volksaufstand« unter. Während Otpor das Parlament in Brand setzte, wurde die sofortige Übernahme des Regierungsapparates durch Kostunica und die Opposition vollzogen. Mit diesem Putsch kam man einer geregelten Amtsübergabe zuvor.
Die jahrelange Darstellung Milosevics als »Diktator« in den westlichen Medien wäre durch seine demokratische Abwahl ad absurdum geführt worden. Diesen Glaubwürdigkeitsverlust wollte der Westen nicht riskieren. Aber die »Revolution« mußte vor allem inszeniert werden, um mit gewaltsamen Mitteln in kürzester Zeit weitreichende Eingriffe in Staat und Wirtschaft vornehmen und so die Transformation unumkehrbar machen zu können. Nach dem 5. Oktober wurden Behörden und Betriebe von sogenannten Krisenstäben besetzt, bisher Verantwortliche entlassen. Nach wenigen Monaten waren 40000 Funktionäre illegal aus ihren Ämtern entfernt worden. Der heutige Wirtschaftsminister Mladjan Dinkic begann seine große Karriere mit der Übernahme der Nationalbank mit Maschinengewehren. Seine Partei G17plus war ursprünglich eine vom Westen unterhaltene »Nichtregierungsorganisation«, die trotz marginaler Wahlergebnisse seit zehn Jahren unter wechselnden Regierungen die Staatsfinanzen kontrolliert. Dinkics erste Tat als Nationalbankdirektor war die Auflösung der vier größten serbischen Banken auf Geheiß des Internationalen Währungsfonds – mit dem Ergebnis, daß sich das serbische Bankensystem heute in ausländischen Händen befindet und jedes Jahr sechs Milliarden Euro ins Ausland wandern. Ich erinnere an Milosevics Worte vor der Wahl: »Sie greifen nicht Serbien wegen Milosevic an, sondern Milosevic wegen Serbien.«
Die Opposition verstand es unter Anleitung von und im geschickten Zusammenspiel mit ihren ausländischen Sponsoren, das von westlichen Sanktionen und NATO-Krieg verursachte Leid Milosevic zuzuschreiben und große Verheißungen an ihren Wahlsieg zu knüpfen. Die Bomben zerstörten Wirtschaft und Infrastruktur, was die soziale Situation verschärfte. Als die Regierung die verbleibenden staatlichen Mittel zur Reparatur der wichtigsten Straßen- und Schienenverbindungen verwendete, bekamen die Wähler dies zu spüren und wurden für oppositionelle Propaganda noch empfänglicher: Mit der Abwahl Milosevics würde der ausländische Druck aufhören und der Lebensstandard steigen. In diesem Sinne ist die Bemerkung des Pressesprechers des Weißen Hauses, Ari Fleischer, zu verstehen, daß der Krieg Teil der »Regime change«-Strategie von NATO und USA gewesen sei, da er Milosevic schwächte und zu seinem Fall führte.
Es gab seit Beginn der 1990er Jahre nicht mehrere Kriege in Jugoslawien. Slowenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo – das alles war ein einziger Krieg: der des Westens gegen Jugoslawien. Dieser Aussage Milosevics stimme ich voll zu. US-Präsident George Bush sen. sprach im Rahmen der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung von der Beseitigung der Konsequenzen des Versailler Vertrages in Europa. Im Mittelpunkt des Versailler Konzepts stand die Schwächung Deutschlands zugunsten der osteuropäischen Länder, die von Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts im Rahmen der »Mitteleuropa«-Doktrin als Satelliten beansprucht worden waren. So wurde in Versailles auch erstmals Jugoslawien als Staat anerkannt. In den 1990er Jahren hingegen sollte ein wiedererstarktes Deutschland als NATO-Mitglied der Schwächung Rußlands dienen, und Osteuropa sollte in den »euro-atlantischen Raum« überführt werden – natürlich nur als Kolonie. Besonders Serbien sollte, entsprechend dem langgehegten Wunsch der Briten, als potentieller Bündnispartner Rußlands geschwächt werden. Um Milosevic ging es nie. Kosovo beherbergt nun mit Camp Bondsteel die größte US-Militärbasis in Europa, im Gebiet der geplanten großen Öl- und Gaspipelines aus dem Kaspischen Meer.
Gleich nach dem 5. Oktober 2000 wurden das von Milosevic-Sozialisten dominierte serbische Parlament durch die Bildung einer Übergangsregierung entmachtet und vorgezogene Parlamentswahlen abgehalten. DOS erhielt eine Zweidrittelmehrheit und bestimmte mit Zoran Djindjic im Januar 2001 die Nummer eins des Westens zum Ministerpräsidenten, dem mächtigsten Amt jugoslawischer Politik. Damit war der Putsch vervollständigt. Serbien ist heute ein besetztes Land. Ausländische »Berater« sitzen in Regierung, Armee, Polizei, Geheimdienst. Die Wirtschaft ist am Boden, das Bankensystem in ausländischen Händen. Privatisierung und Ausverkauf der großen Betriebe bringen Armut und Hunger nach Serbien. Die Armee besteht nur noch aus vier Brigaden, die Medien sind mundtot gemacht, die Politiker korrumpiert, Montenegro hat sich losgelöst, Kosovo seine Unabhängigkeit erklärt. Und während vor dem 5. Oktober die Verantwortlichen der NATO für begangene Kriegsverbrechen vom Belgrader Bezirksgericht in Abwesenheit zu 20 Jahren Haft verurteilt wurden, wurde das Urteil kurz nach dem Coup aufgehoben. Dafür wurde der Chef des staatlichen TV-Senders für den Tod seiner Mitarbeiter verantwortlich gemacht, die durch NATO-Bomben starben. Milosevic und nach ihm zahlreiche hochrangige Staatsbedienstete und Generäle wurden unter Bruch der Verfassung an die NATO-Inquisition in Den Haag ausgeliefert. Nichts hat sich also verbessert, im Gegenteil. Unser ferngesteuerter Präsident und der Chor der gekauften Politiker und »Experten« sprechen von großen Etappensiegen auf dem Weg in die Europäische Union. Doch es ist wohl offensichtlich, daß dieser Weg nicht der richtige ist.
Vladimir Krsljanin war bis zum 5. Oktober 2000 Sonderbotschafter des Außenministeriums der Bundesrepublik Jugoslawien. Nach der Auslieferung Slobodan Milosevics nach Den Haag gehörte er zu dessen Beraterstab vor dem UN-Tribunal.
http://www.jungewelt.de/2010/10-05/052.php
HINTERGRUND
Die Auflösung Jugoslawiens
Der Putsch in Belgrad am 5. Oktober 2000 machte der westlichen Schikane kein Ende. Bis heute wird die Regierung Serbiens stets mit neuen Ultimaten konfrontiert. Mit der Verhaftung von Slobodan Milosevic am 1.April 2001 wie auch seiner illegalen Auslieferung an das Jugoslawien-Tribunal in Den Haag (ICTY) im Juni 2001 folgte Belgrad dem Diktat der USA und EU, die gar neue Sanktionen androhten, sollte sich die Regierung diesem in der Öffentlichkeit unpopulären Schritt verweigern.
Am 12. Februar 2002 begann der Prozeß, in dem Milosevic Kriegsverbrechen im Kosovo, in Kroatien und Bosnien vorgeworfen.wurden. Während das ICTY mit dem Prozeß nicht nur eine Verurteilung erwirken, sondern auch die westliche Propagandaversion der Geschichte Jugoslawiens der vorausgegangenen zehn Jahre festschreiben wollte, durchkreuzte Milosevic diesen Plan. Es gelang ihm, sichtbar zu machen, wie das einst auf Druck der USA und Deutschlands errichtete ICTY sich als Handlanger der NATO gibt Außerdem nannte er jene beim Namen, die für die Zerstörung der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien verantwortlich waren. So die von Helmut Kohl (CDU) und Hans-Dietrich Genscher (FDP) geführte Bundesregierung, die im Dezember 1991 mit der Anerkennung von Slowenien und Kroatien im Alleingang eine Verhandlungslösung vereitelte, die die blutigen Bürgerkriege im auseinander brechenden Jugoslawien hätten verhindern können. Der Krieg in Bosnien-Herzegowina tobte nach der Anerkennung durch die USA und Deutschland ab 1992. Muslime und Kroaten kämpften für die Sezession der Teilrepublik von Jugoslawien, Serben wollten im Gesamtstaat verbleiben. Wie im Falle Sloweniens und Kroatiens unterstützte der Westen die antijugoslawischen Kräfte.
Milosevic forderte 1991 als Präsident Serbiens mit Verweis auf Hunderttausende in Kroatien und Bosnien lebende Serben das Selbstbestimmungsrecht für jedes Volk ein. Er warnte vor allem angesichts der Nähe der kroatischen Führung zur faschistischen Ustascha-Bewegung vor einer Wiederholung der Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. Doch die Ängste, die bei Serben erwachten, wurden ignoriert Ihr Wunsch nach Verbleib in Jugoslawien wurde hierzulande als aggressives »Großserbien«-Projekt dargestellt, Milosevic verteufelt. jenseits der EU zu verbreiten begann, geriet er erneut ins Kreuzfeuer des Westens. Schließlich wurden kosovo-albanische Terroristen zu einer Bewegung (UCK) aufgebaut, eine Krise in der südserbischen Provinz inszeniert. Der angeblich zur Rettung der Albaner als humanitäre Intervention getarnte Angriffskrieg der NATO begann im März 1999 . Cathrin Schütz
Kosovo is American |
| четвртак, 02. септембар 2010. | |
(Strategic Culture Foundation, 24.8.2010) “Kosovo is Serbian”, is one of the key slogans in every political statement throughout Belgrade and Serbian Diaspora-meetings all-around the world. Orthodox monasteries all over the country seem to prove this point of view. “Kosovo is Albanian territory”, is the answer of the majority of the 1,9 million people living on this territory. Their proof seems to be based on the simple quantity of ethnic majority, which – by the way – does not necessarily have to do with statehood.“Kosovo is European”, is the statement of Brussels authority underlining the fact of Kosovo being part of the “Euro”-zone and under EU-supervision. Historically Serbian, ethnically Albanian, economically European periphery. Yes and no. However, geopolitically, Kosovo is American. What about statehood? On the 22nd of July 2010, 10 out of 14 judges of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague approved the Kosovarian declaration of independence as compatible with the standards of international law. Independence had been declared on the 17th of February 2008 by an “Assembly of Kosovo” in the parliament in Prishtina. The statement of the ICJ is restricted to the proclamation of the independence and does not refer to the legality of secession. This is a minor contradiction. A more serious contradiction lies in the fact that the Kosovarian assembly in the parliament at the time formally was (and is till today) not representing Kosovo in international belongings. The UN-Resolution 1244 of 1999 put in a “Special Representative of the Secretary General“ as the official representative of the province, which is defined as an integral part of Yugoslavia respectively Serbia. To put it strictly: The Kosovarian parliament was not entitled to represent Kosovo on the international arena. According to international law, no legal body had asked for independence. In the Press release of the ICJ one can read about legality of the „Assembly of Kosovo“ which declared independence: “On this point, the Court arrives at the conclusion that the authors of the declaration of independence . . . did not act as one of the Provisional Institutions of Self-Government within the Constitutional Framework, but rather as persons who acted together in their capacity as representatives of the people of Kosovo outside the framework of the interim administration (..) The authors of the declaration of independence were not bound by the framework of powers and responsibilities established to govern (...)“. Therefore the ICJ “finds that the declaration of independence did not violate the Constitutional Framework”. In other words: because the body which declared independence did not consist of legal representatives of Kosovo, rules of international law were not broken. This is a major contradiction. The ICJ with its verdict de facto followed the position of the USA and the majority of the EU-states. The Western alliance had already tried before the declaration of independence to implement a so-called “independence under surveillance” by the United Nations. The Ahtisaari Plan was wrecked by Russia (and South Africa). So Washington, Paris, London and Berlin implemented this plan without UN-mandate. De jure, UN-resolution 1244 is still valid. Kosovo thereby is a part of Serbia and the UN-administration officially rules status-neutrally. The appeal to the ICJ put the question of state independence on an international level. And it was Serbia asking for it. So Belgrade cannot simply ignore the verdict of the ICJ. To repeat the slogan “Kosovo is Serbian” will not help to overcome its defensive position. Not to speak of the Serbian refusal to take into account the Kosovarian reality. 90% of the population is not willing to accept Serbian national markings. This fact cannot be ignored. Precedent case As a precedent the ICJ-verdict on the declaration of Kosovarian independence is far reaching. First of all it underlines the shift from international law towards a human rights preponderating conflict management. In the last two decades Western conflict management more and more operates with human rights arguments instead of international law. The whole NATO-war on Yugoslavia, which broke international law when it started in March 1999, followed the human rights argument to rescue the Albanian population assuming a Serbian aggression. The code of the law of nations thereby was put aside, outruled. NATO war on Yugoslavia also put an end to the juridical framework of e.g. CSCE guaranteeing national sovereignty, territorial integrity and respecting national borders. Since then, instead of codified international law, human rights served as arguments for military aggressions and interventions (e.g. also in Afghanistan). The range of possible interpretations of human rights makes it easy to use them as manipulative arguments serving as instruments for one’s interest. The acceptance of Kosovo’s independence against the will of Belgrade also is a precedent for many concrete cases. On the territories of Ex-Yugoslavia foremost. After the verdict of the ICJ, it will be harder to explain, why “Republika Srpska” should stay within the federation of Bosnia-Herzegovina and why it should be impossible to split and unite with Serbia. Equally it will not be easy to explain to the Albanian minority in Makedonia, why it should be against international law to declare independence from Skopje or unite with Albania and/or Kosovo. Not to speak of the Serbs in the north of Kosovo who do not accept Prishinta’s authority. Why should they stay in a common state with Albanians? Their possible independence and/or unification with Serbia would follow the same ICJ’s logic. ICJ’s declaration deepens the argument of national independence far beyond Ex-Yugoslavia. As a precedent it is important e.g. also for Tiraspol. The Pridnestrovian Moldavian Republic (PMR) since 20 years asks for independence from Moldova and for international recognition. Only hours after the ICJ-verdict on Kosovo the PMR-authorities underlined their point of view. And in the Georgian periphery the precedent case of Kosovo already led to a reaction from the Russian side when Moscow recognised the declarations of independence of Abchasia and of South-Ossetia in August 2008. Self-determination versus colonial governance Kosovo’s declaration of independence, its recognition by – at the moment – 69 states (out of 192) and the ICJ-verdict cannot hide that Kosovo in reality is not independent at all. This was not intended by the USA anyhow. Self-determination is far out of reach. In military respect this is most evident. After Russian troops withdrew in June 1999 and later in 2003, the US-led NATO settled down in every corner of the country. In Camp Bondsteel, named after an US-officer who was killed in Vietnam, the US-army installed its biggest military camp in Europe covering a territory of almost 4 square kilometres. But also the civil administration is not in the hands of the local government or parliament. The Ahtisaari Plan of March 2007 is the blueprint of the Kosovarian constitution. This constitution clearly notes the colonial status in article 143: “All authorities in the Republic of Kosovo shall abide by all of the Republic of Kosovo’s obligations under the Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement dated 26 March 2007 (which is the Ahtisaari-Plan; HH). (...) . The provisions of the Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement dated 26 March 2007 shall take precedence (priority, HH) over all other legal provisions in Kosovo. (...) If there are inconsistencies between the provisions of this Constitution, laws or other legal acts of the Republic of Kosovo and the provisions of the said Settlement, the latter shall prevail.” “Independence under surveillance” was (and is) the key word of Western politics planned for Kosovo. The profiteers of this “independence under surveillance”, besides the organised criminals knowing to handle businesses between legal and illegal structures, are tens of thousands of colonisers. Under abbreviations like UNMIK, EULEX and thousands of NGO’s they fill their bank accounts with monthly wages 10 to 20 times higher than an average local employee. Kosovo is a huge field for experiments: military, political, juridical, administrative. Respecting the fact that executive and legislative power are not divided under the administration of UNMIK’s “Special Representative of the Secretary General” (SRSG) and EULEX’s “International Civilian Representative” (ICR), this shows how politics can be made without Western political proceedings. The SRSG- and the ICR-administrations stand above local laws and international standards. Since Russia could not stop the implementation of the Ahtisaari Plan, there seems to be no alternative to the colonial status of the region. Belgrade’s proposal from 2007 to combine territorial integrity and substantial autonomy for Kosovo doesn’t even find enough support in Serbia any more. The most reasonable solution would be to divide Kosovo along the river Ibar. The Serbian population north of it would become what they de facto are: Serbian citizens. South of Ibar a second Albanian state has become reality since 1999. Parallel to this split an anti-colonial move could lead to self-determination within Albanian Kosovo. Several obstacles stand against this vision: the government in Prishtina, which acts as an extended body of Washington and lately threatened with a military intervention in case of Serbs in the north would declare independence from Prishtina; the government in Belgrade, which follows Brussels’ guidelines; and the geopolitical and economic interests of the United States and the European Union. Vague promises from the side of Brussels to integrate Kosovo into the framework of the European Union are not to be taken seriously. Already today Brussels has all economic means in its hands and controls currency and privatisation process. A closer integration would confront Brussels with US-interests. So the status quo is practical for both sides, although it is realised by playing off Serbs and Albanians against each other. Hannes Hofbauer (Austria) |
