D'ALEMA STAI ZITTO CHE È MEGLIO


From: Mauro Gemma
Subject: D'Alema sempre puntuale nelle risposte
Date: April 9, 2006 10:59:19 AM GMT+02:00

D'Alema: "Osservatori? Non siamo la Bielorussia"

"Siamo un Paese democratico, ci sono gli scrutatori, i rappresentanti
di lista, non siamo nelle condizioni della Bielorussia... almeno se ci
fermiamo in tempo, possiamo evitare di diventarlo". Così il presidente
dei Ds, Massimo D'Alema, ha commentato l'allarme sul rischio brogli
elettorali lanciato da Silvio Berlusconi.

---

Bush e Berlusconi: Prodi come Lukashenko

Neanche una telefonata, neanche un SMS ha mandato George Bush a Romano
Prodi. Non sappiamo se alla Casa Bianca stiano studiando perfino
sanzioni contro l'Italia, come se Romano fosse un Lukashenko
bielorusso qualsiasi. Ma è chiaro che a quasi 48 ore dalla chiusura
dei seggi in Italia, l'amministrazione statunitense ha scelto una
grave presa di distanza verso il voto democratico degli italiani.

(Gennaro Carotenuto)

AMICI DEI POTENTI


...Ma questa legislatura è destinata a portare, più delle precedenti,
il marchio dei giornalisti. Tutti col centrosinistra. Antonio Polito,
ex direttore del Riformista, e Rina Gagliardi editorialista di
Liberazione, Furio Colombo, ex direttore dell'Unità, e Paolo
Gambescia, ex del Messaggero. Non saranno troppi? "In effetti negli
altri paesi i giornalisti sarebbero gli acerrimi avversari dei
politici, qui in Italia al contrario spesso amici. Dalla nostra c'è
che siamo meno pericolosi dei magistrati in politica: abbiamo gestito
un potere meno pervasivo"

(fonte: Repubblica online, 12 aprile 2006 -
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-9/eletti-illustri-camera/eletti-illustri-camera.html
)

(english / srpskohrvatski)

„Milosrdni andjeo" sedam godina posle

1. „Milosrdni andjeo" - sedam godina posle (Sekretarija SKOJ-a)
NATO AGGRESSION OVER FR YUGOSLAVIA (League of Yugoslav Communist Youth
- SKOJ)

2. Serbian TV marks anniversary of NATO bombing, details plight of
Kosovo Serbs


=== 1 ===

DOWNLOAD the document prepared by SKOJ:

NATO AGGRESSION OVER FR YUGOSLAVIA
League of Yugoslav Communist Youth (SKOJ), 2006

https://www.cnj.it/24MARZO99/skoj240399.pdf

---

„Milosrdni andjeo" - sedam godina posle

Jugoslovenski narodi su 1999. godine tokom NATO agresije na SRJ
pružili herojski otpor najveæoj vojnoj mašineriji koja je od Drugog
svetskog rata do danas pokrenuta protiv jedne suverene i nezavisne
države u cilju ostvarenja imperijalistièkih ciljeva zapadnih zemalja
na èelu sa SAD. Cilj je bio da SRJ kapitulira i odrekne se svoje
slobode, suvereniteta i teritorijalnog integriteta.
Rat u koji je bila uvuèena SRJ je, sa jugoslovenske strane bio
pravedan odbrambeni rat, jer je vodjen za oèuvanje sopstvenog
suvereniteta i integriteta, kao i za oèuvanje celikopnog medjunarodnog
pravnog sistema.
Lideri NATO zemalja su dokazali da za imperijaliste ne važe ni osnovne
odredbe medjunarodnog prava.Agresijom NATO alijanske flangrantno su
prekršeni povelja OUN, medjunarodno ratno i humanitarno pravo i mnogi
drugu medjunarodni pravni dokumenti, od konvencija iz oblasti
ekologije i meðunarodnog humanitarnog prava do konvencija o zaštiti
civila u ratu.
Na SRJ i njenih 12 miliona stanovnika nemilosrdno se obrušila
najmoænija svetska imperijalistièka sila.
Bombardovanje SRJ, divljaèko, surovo i nehumano prouzrokovalo je
velike patnje i pogibiju naroda, rušenje i uništavanje materijalnih i
kulturnih dobara i proizvelo jednu od najveæih ekoloških katastrofa XX
veka na prostoru Evrope.
Cilj NATO agresije bio je okupacija Kosova i Metohije i njegovo
pretvaranje u vojnu bazu za nove agresije i osvajanja, što je
imperijalistima upkos herojskom otporu pošlo za rukom Kumanovskim
sporazumom.
NATO-ofanzivno oruðe amerièkih hegemona agresijom na SRJ krenulo je u
novu ofanzivu u cilju jaèanja svetskog diktata imperijalistièkog bloka
na èelu sa SAD.
Herojska odbrana i borba naroda Jugoslavije protiv ataka na njenu
slobodu, suverenitet, integritet i nezavisnot ima univerzalnu
vrednost. Ona predstavlja uzor za sve narode sveta kojima je stalo do
slobode i mira.
NATO snosi svu odgovornost za razaranja privrede i infrastrukture SRJ,
za namerna ubistva i sakaæenja hiljada gradjana svin nacionalnosti i
mora æe pre ili kasnije da snosi sve pravne i materijalne posledice
svojih postupaka.
NATO agresija dovela je do okupacije Kosova i Metohije. Ni formalno
potèinjvanje snaga NATO-a, koju su instalirani na Kosovu, komandi UN
ne može izmeniti njihov imperijalni karakter jer se nebrojano puta
NATO pokazao kao obièno orudje imperijalista.
SKOJ se zahvaljuje svim revolucionarnim komunistièkim i progresivnim
partijama i pokretima na pruženoj bezrezevnoj podršci koju smo dobili
tokom rata vodjenog protiv SRJ.
Borba se nastavlja sve dok se i poslednji NATO vojnik ne protera sa
teritorije Kosova, Bosne i Hercegovine i celog Balkana.

Sekretarija SKOJ-a

---

NATO AGGRESSION OVER FR YUGOSLAVIA

Between 24 March and 11 June 1999, the Federal Republic of Yugoslavia
and its 12 million inhabitants were faced with the ruthless attack of
the strongest military force in the world. Bearing in mind the human
potential of the aggressor countries 764 million inhabitants, the
ratio was 1:70. The territorial ratio was 1:234, and economic power
1:676. A comparison of the military might is hard to set, due to the
complete qualitative and quantitative disproportion.
In the NATO aggression on FR Yugoslavia, nearly 27.000 sorties,
were made. More than 8.200 involved the use of weaponry.. About 2.300
strikes were carried out against 995 sites ("targets") in the Federal
Republic of Yugoslavia.
A significant number of infrastructure facilities have been destroyed,
more than 50 bridges were demolished
The Serbian Broadcasting Corp (RTS) Building in the heart of Belgrade
was bombed, causing the death of 17 RTS employees. The Novi Sad
Radio-Television building was also destroyed, as well as several other
electronic when the "Usce" business tower in Belgrade was targeted. 37
radio and TV relay towers and broadcasting facilities have been
bombed. The telephone-telecommunication installations throughout the
country were also raided. The list includes the TV tower on Mt. Avala,
relay towers on Mt. Kopaonik, Mt. Jastrebac and Mt. Cer, the "Prilike"
satellite station near Ivanjica, and the post office buildings in
Uzice and Pristina.
The aggressor planes bombed 53 medical facilities, and direct hits or
aftereffects of bombing damaged or destroyed more than 300 preschool
facilities, schools and tourism facilities. the "Dr. Dragisa Misovic"
Hospital, the Surdulica Health Center, the Nis Clinical Center, the
"Marija Bursac" elementary school in Belgrade, the elementary schools
in Resnik, Batajnica and Rakovica, the "Jugoslavija" Hotel in Belgrade
and the "Baciste" Hotel on Mt. Kopaonik are just a few examples of
what the military structures pharisaically called legitimate military
objective or collateral damage.
The history of warfare will also mark the bombing of the embassy of PR
China in Belgrade, when three Chinese citizens were killed.
The overall damage to the economy and infrastructure is estimated at
100 billion dollars
In the aggression on FR Yugoslavia, NATO breached dozens of
international conventions, amongst others the convention on damages
caused by oil pollution, on benzol poisoning, on the prevention of
cancer risks, on transborder air-pollution over great distances, on
the ozone layer protection, on the preservation of flora and fauna...
Out of the 1.200 civilians killed 30 per cent were children , and out
of the 5.000 wounded, as much as 40 per cent were the small ones.
NATO aggression over FRY was imperialistic attack. The goal of western
imperialists was very clear, they want to bring occupation troops on
territories of Kosovo and Metohija.

SKOJ thanks all communist, workers', revolutionary, guerilla and
anti-imperialist organizations in the world which support SR
Yugoslavia by organizing demonstrations and other actions against NATO
intervention. We, communists of Yugoslavia, will never forget the
internationalist solidarity of our comrades all around the world.

Marijan Kubik, League of Yugoslav Communist Youth (SKOJ)


=== 2 ===

Serbian TV marks anniversary of NATO bombing, details plight of Kosovo
Serbs
BBC Monitoring Europe (Political) - March 24, 2006, Friday
Source: RTS 1 TV, Belgrade, in Serbian 1100 gmt 24 Mar 06

Text of report by Serbian TV on 24 March

[Presenter] The NATO bombing of our country started on 24 March seven
years ago. In an operation which the representatives of 19 NATO
countries called Merciful Angel, over 2,000 civilians and 1,002
members of the Yugoslav Army and police were killed during the 78 days
of the bombing.

[Reporter] The humanitarian disaster in Kosovo-Metohija and protection
of ethnic Albanians were cited as reasons for the aggression while the
immediate trigger was a clash between members the police and OVK
[Kosovo Liberation Army, UCK in Albanian] in Racak village.

The bombing was preceded by Belgrade's refusal to sign an agreement in
Rambouillet whose articles envisaged the arrival of NATO troops. The
first missiles fell on Pristina on 24 March at 1945 [1845 gmt], and
then the airport, radar installations but also civilian targets were
also hit. The attacks lasted over 11 weeks. There is almost no town in
Serbia which has not been targeted by bombs or rockets on several
occasions.

Bombs hit downtown areas of Aleksinac, Nis and Cuprija, a hospital and
a house for the elderly in Surdulica, but also Novi Pazar, bridges in
Varvarin, Grdelicka Gorge, and coaches in Luzane village and Savine
Vode. An RTS [state-owned Radio-Television Serbia] building and
Dragisa Misovic Hospital were also hit in Belgrade. On 23 April at
0206 past midnight, two missiles hit the Radio-Television Serbia
building in Aberdareva Street [central Belgrade], killing 16 employees
and wounding several others. Two refugee columns in Kosovo - on a road
near Djakovica and in Korisa village - were also bombed. NATO
officials most often used the term collateral damage to describe the
death of civilians.

The bombing ended on 10 June, which was preceded by the signing of the
Kumanovo Agreement and withdrawal of Serbian forces from Kosmet
[Kosovo-Metohija], whom 250,000 Serbs followed.

The UN civilian mission and Kfor [NATO-led Kosovo Force] troops took
control over Kosovo-Metohija after the [UN] Security Council passed
Resolution 1244. Since the arrival of Kfor, attacks, murder and the
abduction of the Serb and other non-Albanian population have continued
throughout Kosovo. During the ethnic clashes on 17 March 2004,
according to UNMIK [UN Interim Administration Mission in Kosovo], 19
persons were killed and more than 900 were wounded. During those
incidents, several thousand Serbs left their homes and 1,500 refugees
have not yet returned.

From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] A. Bernardini: VIGLIACCHI, GRAN VIGLIACCHI
Date: April 10, 2006 4:40:20 PM GMT+02:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com, aa-info @yahoogroups.com


http://www.pasti.org/bernar36.html

VIGLIACCHI, GRAN VIGLIACCHI

Il comportamento della stampa italiana sulla morte di Slobodan
Milosevic – l'assassinio provocato dall'illegittimo e ormai
scopertamente delittuoso cosiddetto Tribunale per la ex Jugoslavia,
quanto meno per colpevole negligenza nel rifiutare al Presidente
jugoslavo le cure indispensabili – è stato, com'era da aspettarsi, a
dir poco ignobile: parziale pur se assai debole eccezione in un
articolo di Lannutti su "Liberazione", qualche servizio sul
"Manifesto" con lievi accenni di ripensamento, ben inteso entro
confini assai stretti. Ma addirittura incredibile il totale silenzio,
o la deformazione e minimizzazione, proprio sulla stampa che si vuole
"democratica" e "di sinistra", rispetto alla straordinaria
manifestazione di popolo nella Piazza del Parlamento a Belgrado sabato
18 marzo 2006, dove è stato dato il saluto finale della capitale
serba, anzi jugoslava, a Milosevic. Vi erano almeno 250.000 persone,
c'è chi parla di 500.000. E' stato giustamente osservato che,
rifiutati i funerali di Stato, da parte di uno Stato che del resto
aveva tradito Milosevic, la vittoria morale di Slobo è risultata
sancita da un grandioso funerale di popolo. Ma silenzio o
minimizzazione anche sulla precedente incessante fila, di giorno e di
notte senza interruzioni pure sotto pioggia battente, di migliaia e
migliaia di cittadini ed ospiti stranieri al Museo della Rivoluzione,
dove il corpo di Slobo era stato collocato al rientro in patria.
Silenzio sulla toccante cerimonia finale dell'interramento a
Pozarevac, con altre decine di migliaia di persone. Invano, su questi
fatti, si sarebbe cercato un cenno sul "Manifesto" o su "Liberazione"
(di martedì 21 marzo, superato lo sciopero dei quotidiani di domenica
19). E neppure su "Rinascita della sinistra" nel primo numero utile
(venerdì 24 marzo). Noto incidentalmente che a tutt'e tre queste
testate, ma anche ad altri giornali, avevo fatto pervenire, dopo il
tragico decesso di Milosevic e nella mia qualità di componente del
Comitato internazionale per la difesa del Presidente jugoslavo, una
lettera che prima del triste evento avevo inviata a Fausto Pocar (
http://www.pasti.org/bernar33.html ), l'italiano mio collega
universitario di Diritto internazionale, presidente dell'indegno ICTY:
gli avevo sottolineato le responsabilità incombenti su un organismo,
gabellato come giudiziario, per aver formalmente rifiutato con
ordinanza camerale a Milosevic le cure dichiarate indispensabili da
un'équipe autorevolissima di medici specialisti. Naturalmente, sempre
come d'abitudine, silenzio assoluto anche su ciò da parte di tutti
questi organi di stampa sedicenti democratici.

Commovente mi è allora apparso Sansonetti ("Liberazione", 21 marzo
2006), nella sua critica rivolta al silenzio della stampa nazionale
sulla manifestazione "pacifista" di Roma del 18 marzo: "Non è solo
Berlusconi l'autore delle censure, che sono il pane quotidiano del
nostro sistema informativo". Commuove veramente il bue che
implicitamente si riconosce cornuto di fronte all'asino. O colui che,
sempre implicitamente, ammette di avere una trave nell'occhio proprio,
mentre critica la pagliuzza altrui. Eh sì, Sansonetti, tu hai
confessato in definitiva che applichi molte censure e ti poni come
vestale "a sinistra" del politicamente corretto: lasciamo pure le
lettere non pubblicate se "scomode", ma invano, e lo ho detto, ho
cercato nel tuo foglio, come del resto in tutti gli altri, un
resoconto della grandiosa manifestazione popolare durante le esequie
di Milosevic.

Vigliacchi, gran vigliacchi. Avete accettato la vulgata del criminale
imperialismo, del suo pensiero unico. La criminalizzazione di
Milosevic, con i falsi argomenti della propaganda goebbelsiana
dell'imperialismo, li avete fatti propri, come del resto l'indecente
"tribunale" dell'Aja, che li aveva presi alla base delle sue
incriminazioni e li avrebbe posti a fondamento di una prevista
sentenza di condanna, del tutto scontata, perché rispondente alla
missione affidata a quel "tribunale": trovare il colpevole di tutto,
per esonerare gli aggressori imperialisti. Di fronte alla demolizione
che Milosevic nella sua strenua autodifesa aveva conseguito con
successo continuo, vi sarebbe stata la difficoltà, un vero macigno, di
inventare delle motivazioni. A questo riguardo, la scomparsa in
carcere di Slobo è caduta a proposito. Su tutto ciò avete taciuto e lo
avete ignorato, vigliacchi, gran vigliacchi. Forse è il caso di
ricordarvi, a voi che amate tanto rifugiarvi sotto le ali delle
Nazioni Unite persino quando si fanno partecipi di indegnità, che una
solenne dichiarazione dell'Assemblea Generale, risalente ad epoche di
maggior serietà e minor servilismo, la risoluzione 36/103 del 9
dicembre 1981, "Dichiarazione sull'inammissibilità dell'intervento e
dell'ingerenza negli affari interni degli Stati", aveva proclamato il
"dovere degli Stati di astenersi da ogni campagna diffamatoria,
denigrazione o propaganda ostile allo scopo di intervenire o ingerirsi
negli affari interni di altri Stati" e quello di "astenersi
dall'utilizzazione e distorsione di questioni attinenti ai diritti
umani come mezzo di interferenza negli affari interni degli Stati, di
esercitare pressione su altri Stati o di creare sfiducia e disordine
entro o fra Stati o gruppi di Stati". Siete capaci di riconoscere in
ciò quanto è stato compiuto contro la Jugoslavia e il suo Presidente
Milosevic? Con la vostra caldissima partecipazione?

Vigliacchi, gran vigliacchi. Non si deve parlare, e se è proprio
inevitabile parlarne, sia ciò solo in male, di chiunque, pure
eventualmente tra qualche compromesso e annacquamento, abbia cercato
di resistere contro lo smantellamento totale del grande sistema
economico-sociale dei paesi socialisti, che pur tra deviazioni e
revisionismo (e certo la Jugoslavia di Tito ne era stata tra i primi
attori) hanno bene o male tutelato la condizione anzitutto proletaria.
E hanno fatto barriera contro l'imperialismo. Si veda del resto oggi
l'atteggiamento nei confronti della Bielorussia di Lukashenko, che
giustamente non vuol cedere alla nefasta pressione dell'imperialismo
occidentale, di cui vi dimostrate a ogni pie' sospinto succubi.

Ho visto, dalla tribuna di Piazza del Parlamento a Belgrado, la folla
partecipe, commossa, adirata per l'assassinio del suo leader compiuto
da un "tribunale", privo di ogni legittimità e criminalmente
irresponsabile, con la complicità di "dirigenti" serbi, assurti al
potere con l'ausilio di servizi segreti e di operazioni finanziate dai
soliti centri mondiali alla Soros, dirigenti comprati
dall'imperialismo e che a questo svendono il proprio paese: Giuda che
per trenta denari hanno consentito al sequestro e rapimento di
Milosevic da Belgrado all'Aja. Non avete avuto il coraggio civile di
informare i vostri lettori e i militanti di partiti che si vogliono
comunisti sull'atteggiamento della folla belgradese né sulla presenza
di dirigenti e personalità internazionali, che hanno reso omaggio a
Milosevic, paragonandolo anche ad altri eroi della lotta
antimperialista, come Guevara e Dimitrov, e fatto appello di
resistenza antimperialista alla folla degli astanti: i russi Zjuganov
e Baburin, l'ambasciatore della Bielorussia, Ramsey Clark, Velko
Valkanov, Konstantin Satulin, il generale russo L. Ivashov, Branko
Kitanovic, segretario del Partito neocomunista (staliniano) jugoslavo
e altri. State invece ancora ad arrovellarvi perché Mladic e Karadzic
– che eventualmente solo una giustizia indipendente del loro paese
potrebbe, se necessario, giudicare – non sono stati ancora consegnati
al tribunale criminale (nel senso proprio di questo aggettivo)
dell'Aja, assise che il fermissimo e dignitoso comportamento e lotta
di Milosevic ha ormai disvelato e svergognato: e sarebbe bastato
questo, per gente che ancora ardisce di appellarsi comunista, in un
soprassalto di onestà e verità (di cui pare non siate stati capaci),
se non altro a riscattare Milosevic dalle ipotetiche, e solo
fantasticate, colpe ascritte dal pensiero unico dell'imperialismo!

E il rifiuto delle cure adeguate sarebbe dovuto bastare a suscitare in
voi un moto di indignazione e almeno di comprensione: mi è toccata la
ventura, tra gli attori pur minimi della vicenda, di aver anch'io,
come ho ricordato, messo in mora quel "tribunale" sulla salute di
Milosevic. Ma anche qui nulla, vigliacchi, gran vigliacchi.

Il 4 agosto 1996 sul "Washington Post" poteva leggersi: "Milosevic è
stato incapace di comprendere il messaggio politico della caduta del
muro di Berlino. Gli altri politici comunisti hanno accettato il
modello occidentale, ma Milosevic ha intrapreso un diverso cammino".
Sentiamo Ralph Hartmann (già ambasciatore della Repubblica democratica
tedesca), in una prima celebrazione il 15 marzo 2006 a Belgrado. Egli
ricorda che il 10 marzo Milosevic aveva affermato al suo vice nel
Partito socialista serbo, Vucelic: "Non mi piegheranno. Riuscirò ad
affrontarli ed a vincerli" e che, con la testimonianza preparata da
Momir Bulatovic, l'ex presidente del Montenegro, si apprestava ad
infliggere al Tribunale "il colpo sin qui più duro che mai gli sia
stato assestato". Ma proprio in quella notte, fra il 10 e l'11 marzo,
è deceduto nella sua cella. Dice Hartmann: "La notizia è stata accolta
con costernazione da amici e sostenitori, mentre i suoi avversari
all'Aja e nelle metropoli della NATO, dopo le prime ipocrite reazioni
di sorpresa, hanno ripreso a cantare le sperimentate litanie contro il
mostro di Belgrado. Non gli hanno mai perdonato di esser stato
l'ultimo governo in Europa a non voler ammainare la bandiera rossa, di
aver difeso ad oltranza il diritto all'esistenza dello Stato jugoslavo
federato multinazionale e di aver dato fino all'ultimo del filo da
torcere alla Banca mondiale, al Fondo monetario internazionale ed alla
NATO. Questa era ed è rimasta la ragione che spiega l'odio profondo di
questi signori. I loro canali di informazione hanno ripetuto con
convinzione esattamente quelle stesse menzogne che l'accusato aveva
smontato in modo più che convincente e cioè la favola del nazionalismo
grande-serbo senza scrupoli, della sistematica pulizia etnica, dei
massacri consumati in Croazia, Bosnia e Kosovo, degli stupri di
massa". L'ambasciatore sintetizza gli sforzi compiuti dall'illegale
tribunale per piegare in tutti i modi Milosevic anche sul piano
fisico, ma "malgrado questo, il tribunale non è riuscito a metterlo in
ginocchio. Egli ha dimostrato in modo convincente, con atteggiamento
sicuro e con cognizione di causa, punto per punto, l'inconsistenza
dell'accusa e la falsità delle testimonianze. Egli ha accusato con
veemenza le ingerenze della NATO, e soprattutto della Germania,
tendenti a creare le condizioni per lo scoppio di una guerra civile,
il loro sostegno ai terroristi e separatisti del Kosovo ed infine
l'aggressione brutale ed aperta da parte dell'alleanza di guerra.
Persino alcuni osservatori della NATO hanno dovuto riconoscere che
Milosevic da accusato si era trasformato in accusatore: Carla Del
Ponte e con lei l'intero tribunale insieme ai loro mandanti si
trovavano alla vigilia di una sconfitta... di fronte a questo pericolo
i nemici di Milosevic non hanno esitato a minare la sua già precaria
salute". L'ambasciatore prosegue con i rischi di morte a cui è stato
esposto Milosevic: "Il tentativo del Tribunale e dei suoi complici di
insinuare il dubbio che fosse stato proprio Milosevic ad aver assunto
dei medicinali che avrebbero aumentato il rischio di infarto dimostra
soltanto di quali infami e stupide bassezze questi signori siano
capaci. Questo maldestro tentativo completa in certo qual modo
l'immagine che il Tribunale dell'Aja ha offerto fin dall'inizio di sé
e del processo penale che i suoi mandanti gli hanno commissionato
contro il Presidente del paese da loro aggredito. Slobodan Milosevic
ha avuto fino all'ultimo ragione... in effetti non lo hanno piegato,
lo hanno soltanto portato alla morte".

Così parla un comunista, vigliacchi, gran vigliacchi.

Qualche ricordo personale. Delle due ore che ho passato il 16 agosto
2001 con Milosevic all'inizio della sua incarcerazione a Scheveningen,
e di cui allora ha ampiamente riferito il "Corriere della Sera", oltre
che il "Foglio" e un giornale ticinese (ma inutilmente pure su questo
avreste cercato cenno nella pubblicistica che si autonomina
"comunista"), conservo il ricordo di una personalità forte, pugnace,
franca e di salda ispirazione umanistica. Mi sottolineò come l'idea
jugoslava fosse quella dell'unione di popoli diversi, e che questa
proprio la cosiddetta Europa comunitaria, che sta annaspando sul suo
cammino, aveva contribuito a distruggere. Opera dell'imperialismo, una
categoria a lui ben presente, anche per connotare la globalizzazione,
e che invece è sparita tra le file dei "comunisti" che aspirano a
stare al governo in un paese imperialista. Ebbe parole di
commiserazione per Gorbaciov, di cui mi disse che, al minimo, gli era
apparso come qualcuno che non sapeva ciò che volesse: e a questo
punto, su mia sollecitazione, egli, che pur proveniva dal filone
revisionista jugoslavo, riconobbe che Stalin era stato ben altra cosa
e ne rigettò l'accostamento ormai corrente a Hitler. Un episodio
importante: dopo gli accordi di Dayton, nel 1997, se mal non ricordo,
promosse o comunque partecipò a Creta ad un incontro dei paesi
balcanici meridionali, nel quale sostenne l'idea di una loro
associazione o federazione, indipendente dall'Europa. Fra l'altro, in
tale sede, il leader albanese Fatos Nano, gli aveva riconosciuto
l'appartenenza del Kosovo alla Jugoslavia. Secondo Milosevic, furono
proprio tali prospettive a scatenare la reazione occidentale e fu il
Ministro degli Esteri francese ad iniziare la campagna anti-jugoslava
sul Kosovo, che ebbe poi i nefasti sviluppi ben noti. Slobo pronunciò
inoltre energiche parole di deprecazione per i paramilitari, autori di
nefandezze che egli condannava e per le quali auspicava il giusto
perseguimento in via giudiziaria. Quanto al tribunale che lo stava
perseguendo, con l'esito funesto e criminoso di qualche giorno fa, non
solo lo disconosceva, ma ne negava ogni fondamento di giuridica
legittimità: "Quale Stato avrebbe sottoscritto la Carta delle Nazioni
Unite, se avesse previsto un simile mostro giuridico?", mi disse con
grande chiarezza di idee.

Egli, il dirigente che aveva decisivamente contribuito agli accordi di
Dayton, per i quali ricevé anche critiche da parte di decisi
sostenitori della sopravvivenza della Jugoslavia, e che aveva
vittoriosamente lottato per inserire nella Costituzione serba del 1990
e in quella jugoslava del 1992 il concetto che la cittadinanza dovesse
dipendere dal luogo di abituale residenza e non dall'etnia (in
antitesi, ad esempio, alla Costituzione croata, per cui "la Croazia è
il paese dei croati"), il dirigente che voleva certo mantenere la
Jugoslavia, ma si era rassegnato a farlo "per coloro che ci volessero
stare", si vedeva accusato di aspirare ad una Grande Serbia, proprio
il contrario di quanto stava realizzando nei più ristretti confini
della mini-Jugoslavia. Nella quale, fra l'altro, a differenza delle
Repubbliche secessioniste, dopo qualche sbandamento iniziale si era
sforzato di mantenere o ripristinare un forte contenuto sociale, che
ora per opera dei "liberatori" promossi dall'Occidente sta andando
disperso. Gli è stato recriminato, come ispirato a ideologia
grande-serba, il discorso del 1989 a Kosovo Polje, che invece è una
espressione certo anche di difesa della componente serba, ma nel
quadro di un ideale jugoslavo e socialista apertamente affermato.
Queste sono le colpe di Milosevic, che alcuni comunque deplorano per
non aver organizzato una resistenza come Saddam Hussein ha fatto in
Iraq: ma, a mia precisa domanda, ha risposto di aver voluto evitare un
bagno di sangue. Su questo si può sempre discutere. Nei giorni
immediatamente precedenti il suo arresto a Belgrado, avevo
personalmente visto gran folla di popolo intorno alla sua residenza,
pronta a battersi in sua difesa: era lì anche il segretario del
Partito neocomunista jugoslavo, Branko Kitanovic, che ho già nominato,
deciso a difendere l'indipendenza del paese e il Presidente deposto da
un colpo di Stato dall'apparenza, solo l'apparenza, legale.

Di tutto questo nulla deve sapersi in Italia. Non posso che ripetere:
vigliacchi, gran vigliacchi.

Come non ricordare l'infamia di un titolo di giornale di sinistra,
"Belgrado ride", dopo il colpo di Stato contro Milosevic? E come
dimenticare quanto Milosevic stesso mi disse sulla visita che aveva
ricevuto, a fronte dei bombardamenti, da parte di Bossi e di Cossutta,
che gli avevano ambedue fatto la penosa impressione di cedimento
all'imperialismo: l'Italia "era stata di fatto costretta a partecipare
alla guerra", sostenevano. In questa chiave ho quindi letto la
dichiarazione di Armando Cossutta al "Corriere della Sera" del 13
marzo: "La mia missione nel 1999 fu concordata con l'allora Ministro
Dini. Fu un incontro duro, due ore. Milosevic credeva di poter tenere
unite le etnie. Non si può negare che avesse un consenso di massa". Fu
dunque, nella sostanza, un invito alla resa. Imperterrito, Cossutta
declama: "Questo non toglie che abbia commesso dei crimini" (quando?
di essi non aveva tenuto conto in rapporto a quel colloquio, come la
mettiamo?). Di qui il motivo per non partecipare ai funerali di
Milosevic: "Il mio giudizio oggi è netto: fu un tiranno. E questo non
lo assolve". Asserzioni prive di ogni contatto con la realtà (il
tiranno che organizza elezioni, che lascia operare un'opposizione
pagata dall'estero...). Mi spiace dover pronunciare un nettissimo:
"Vergogna!". Un'autoassoluzione di puro conio opportunistico: certo,
sarebbe stato un po' difficile, dopo aver partecipato in seno al
governo italiano di allora, presieduto da D'Alema, all'aggressione
contro la Jugoslavia, recarsi ai funerali di Milosevic! Ma è proprio
quell'aggressione che è stata un crimine assoluto e inescusabile, per
il quale i governanti occidentali, quelli italiani fra gli altri,
sarebbero stati da perseguirsi dalla giustizia penale.

Ho rivisto Milosevic nel suo carcere il 25 febbraio 2005, insieme a
Ramsey Clark e all'indiano prof. Singh: era certo provato, i problemi
di salute incombevano sempre di più, ma si mostrò sempre energico e
pronto a combattere. Contro i mostruosi teoremi giuridici, fabbricati
da una "corte" fantoccio. Contro l'imperialismo, il nemico
dell'umanità. Il suo comportamento all'Aja lo iscrive fra gli eroi di
questa lotta di resistenza, di cui è stato uno degli iniziatori (pur
senza dimenticare l'autodifesa di Erich Honecker). La sua morte
provocata lo colloca anzi fra i martiri. I comunisti che non aspirano
a entrare nel "salotto buono" della borghesia e a partecipare a
governi imperialisti lo onorano e sempre lo onoreranno. Al contrario
dei "comunisti" di salotto e di governo.

Vigliacchi, gran vigliacchi, anzi maramaldi, che cercate persino di
cancellare con il silenzio ogni traccia, ogni memoria, di un
combattente ammirevole per la verità storica contro ogni rinnegamento.

Se mi stavo risolvendo, in vista del 9 aprile, a votare, pur tra mille
perplessità, per un partito della falce e martello, anche se forse
posticci, escludendo Rifondazione Comunista ormai in piena deriva
anticomunista e alla caccia di farfalle nuoviste che in realtà
riesumano vecchissime ideologie, la vicenda della morte di Milosevic e
del comportamento tenuto dal complesso della stampa "comunista" me lo
vieta assolutamente: prima ancora che di ostacolo politico si tratta
di una soglia morale per me invalicabile che, al di là del gravissimo
episodio del silenzio e delle distorsioni che ho enunciato, attesta un
atteggiamento di complicità totale con l'imperialismo e di
assorbimento dei suoi postulati, slogan e operazioni ideologiche di
falsificazione totale della verità. Rifletterò se esista qualche
marginale possibilità di dare un contributo per il superamento
dell'attuale emergenza governativa in Italia, caratterizzata da
concrete derive fascistizzanti, un superamento comunque da cui – ne
sono convinto – scaturirebbe solo la caduta dalla padella attuale
nella brace di un filoimperialismo morbido e ipocrita.

Certo, se mia crocetta sulla scheda vi sarà, non potrà essere per i
vigliacchi, gran vigliacchi.

Aldo Bernardini

5 aprile 2006

(Nota di ICDSM-Italia: Aldo Bernardini non è membro di ICDSM-Italia,
ma aderisce al Comitato Internazionale a titolo personale)






==========================

IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)

Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204

==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)