Informazione


Appello dell’ANPI di Roma

NON SI DEVE CELEBRARE PUBBLICAMENTE CHI HA FATTO STRAGE DI PARTIGIANI E CIVILI ITALIANI, IN COLLABORAZIONE CON L’ OCCUPANTE NAZISTA

Il prossimo 19 giugno nella sala Pietro da Cortona dei Musei Capitolini sarà ospitata la terza edizione del “premio Duelli-Gallitto”, un evento dedicato alla memoria dell’ausiliaria scelta Raffaella Duelli e del comandante fascista Bartolo Gallitto, entrambi della X MAS, organizzato dall’associazione X flottiglia MAS e da quelle Campo della Memoria ed Armata Silente. Queste sono organizzazioni di chiara matrice nostalgica e revisionista, nate per celebrare la famigerata repubblica sociale italiana e riabilitare la dittatura fascista.
In particolare, l’associazione che promuove il premio è intitolata alla X MAS (anche se fittiziamente il nome fa riferimento a quello della struttura militare della Marina Reale, dalla quale prese il nome la formazione fascista), una delle più famigerate formazioni repubblichine attiva dal 1943 al 1945, che operò con i reparti nazisti sia in operazioni militari ed in attività antipartigiane, durante le quale impiegò metodi di repressione violenti e terroristici macchiandosi di numerosi crimini di guerra, sia in rastrellamenti e deportazioni di ebrei ed altri civili italiani. Essa fu fondata in seguito all'armistizio dell'8 settembre da Junio Valerio Borghese, condannato nel 1949 per concorso nell'omicidio di otto partigiani a Valmozzola e per il reato di collaborazione militare con i tedeschi per aver fatto eseguire ai suoi uomini continue e feroci azioni di rastrellamento ai danni dei partigiani che, di solito, si concludevano con la cattura, le sevizie particolarmente efferate, la deportazione e l'uccisione degli arrestati, allo scopo di rendere tranquille le retrovie dell'esercito invasore. Lo stesso Borghese fu poi tra i promotori del fallito colpo di stato del 1970.

Già è difficile giustificare perché una associazione che celebri questa famigerata formazione, in palese contrasto con la nostra Costituzione e le leggi della Repubblica Italiana, possa ancora essere tollerata ma è ancora più assurdo constatare che il sindaco Alemanno ne ospiti le iniziative nelle sale più prestigiose del Campidoglio.
La celebrazione di chi ha fatto, in collaborazione con i nazisti, strage di partigiani e civili italiani non deve avvenire nel silenzio dei democratici e degli antifascisti. L’ANPI si fa perciò promotrice, nello stesso giorno, di una manifestazione di tutti gli antifascisti romani ai piedi del Campidoglio, che denunci a tutta la città (che rischia di non accorgersene, come è successo per le edizioni degli scorsi due anni di questa squallida iniziativa) ed ai turisti che la visitano, questo scempio della memoria di una città Medaglia d’Oro della Resistenza, ribadendo altresì l’indegnità del sindaco che la governa. 
A questa manifestazione chiamiamo le forze politiche e sindacali, il mondo dell’associazionismo, la società civile, tutti i sinceri antifascisti che hanno partecipato alla grande, bellissima manifestazione del 25 aprile, i quali siamo convinti che aderiranno al nostro appello perché lo spirito antifascista è ancora forte a Roma. Il sit-in si svolgerà dalle h 16:30 del 19 giugno in Piazza Madonna di Loreto (a fianco della Colonna Traiana). Sempre il 19 giugno, alle 11:30 è convocata una conferenza stampa nella Sala Conferenze Stampa della Camera, che illustrerà le ragioni dell’iniziativa.

V.F. POLCARO
PRESIDENTE ANPI ROMA




(italiano / english / francais)

In Syria like in Kosovo


1) Market Economy for Syria
2) La NATO prepara una vasta operazione di intossicazione mediatica


More Links:

Houla massacre carried out by Free Syrian Army, according to Frankfurter Allgemeine Zeitung

Les « Amis de la Syrie » se partagent l’économie syrienne avant de l’avoir conquise



=== 1 ===


Market Economy for Syria 

2012/05/30

DAMASCUS/BERLIN
 
(Own report) - Berlin is preparing for Syria's transformation to a liberal market economy. Under German leadership, a multinational "Working Group" began its work late last week. Immediately following the overthrow of the Assad regime, this "Working Group" is planning to launch urgent economic measures, including the coordination of aid projects and the implementation of economic reforms. Together with the United Arab Emirates, the German government is establishing a "secretariat," under the leadership of a German with Afghanistan experience. In cooperation with the Assad regime, Berlin had already promoted the Syrian economy's privatization. However, the nascent liberalization drove sectors of the population into bankruptcy, thereby contributing to insurgence against the regime. Berlin has already received first drafts for Syria's new economic order. They were written by an activist of the Syrian National Council (SNC), which is under strong criticism by a large part of the opposition because of the pre-eminence of the Muslim Brotherhood. Washington-based Syrian exile politicians hold leading positions in the SNC. They are demanding a Kosovo-style western intervention and consider Kosovo's KLA to be a model for the Syrian opposition.

Self-Empowered

Late last week, a multinational "Working Group," co-chaired by Germany, met for the first time in Abu Dhabi, with the aim of launching urgent economic measures for immediately following the overthrow of the Assad regime. The "Working Group on Economic Recovery and Development of the Friends of the Syrian People" was established April 1 in Istanbul by the "Group of Friends of the Syrian People," an alliance of western and pro-western countries, which support the Syrian opposition in the civil war and are cooperating mainly with the exiled Syrian National Council (SNC). The UN Security Council has neither legitimized the "Group of Friends of the Syrian People" nor this "Working Group on Economic Recovery and Development of the Friends of the Syrian People," which has empowered itself to serve as a "central forum" for launching necessary economic measures.[1]

Germany in Charge

According to German diplomat, Clemens von Goetze, who, along with a colleague from the United Arab Emirates, had co-chaired the meeting last week, the "Working Group" not only has plans for emergency aid for the immediate aftermath of the regime change, but he finds "it is a good time already to start now for a long-term perspective of the country once change comes in Syria."[2] The Marshall Plan, implemented by the United States after World War II, to provide the material foundation for the establishment of the Western alliance, serves as a model. The "Working Group" set up several sub-committees along the lines of special issues. The member countries have officially agreed on an international division of labor, with Germany in charge of "economic policy and reform." According to reports, the explicit goal is a "long term strategy" [3] for the transition "from a centralized economy to a market economy." The "Working Group" will set up a secretariat, with Germany and the United Arab Emirates each providing 600,000 Euros. It will be headed by Gunnar Wälzholz, of Germany, who had been the director of the Afghanistan branch of the German Development Bank (KFW).

Carrot and Stick

According to a participant at last week's meeting, the measures to be taken under German management will also include short-term goals. The economic projects are aimed at "attracting the silent sectors in Syria which did not completely join or which are still hesitant in supporting the revolt."[4] These projects are therefore a sort of counterpart to the economic sanctions, which are also aimed at inciting entrepreneurs, loyal to the regime, to change sides - under pressure rather than through incentive. Thus, the "Working Group" has declared that the sanctions can be lifted "as soon as their objectives have been achieved" - i.e. after Assad's overthrow, which would be facilitated if interested business circles would change sides.[5]

Consequences of Liberalization

For years, Berlin has been promoting the privatization of the Syrian economy, now being conferred to the "Working Group" - for an extended period in close cooperation with Assad's regime. In 2006, the German development organization GTZ (today GIZ) had initiated a special program entitled "Supporting economic reform in Syria." According to its description, "in 2000, the Syrian Government decided to switch to a social market economy," but "the institutions involved do not have sufficient knowledge," which is why the GTZ has to aid the government.[6] The reform's "expected impact on income and employment will improve the lives of the Syrian population," continues the GTZ - an prognosis that simply did not materialize. Quite to the contrary: the liberalization of the Syrian economy had "harmful effects" on the local manufacturing trade, as the International Crisis Group confirmed last year. For example in Duma, a suburb of Damascus, the residence or numerous artisans, who, facing ruin by the liberalization, renounced their loyalty to the regime.[7] In fact, today Duma is considered a hotbed of protest. Last January, the insurgents briefly took complete control of the town.

Visions

The SNC's "National Economic Vision" was presented in Abu Dhabi to the German led "Working Group" by Osama Kadi, executive director of SNC's Finance and Economic Affairs Bureau. This vision indicates that the liberalization would provide a higher living standard only "in the long run." A reliable framework for foreign investments must first be established, the productivity of Syrian workers must be increased, the establishment of industries, accelerated, the bank sector, reformed and new foreign business deals, sought. The "Marshall Syrian Recovery Plan," which should be implemented as soon as possible, could attract more direct investments from the West. The "Working Group's" German led "secretariat" will assist in the implementation of the plan, following Assad's overthrow and a regime change in Damascus.

As in Kosovo

The SNC, which is working in close cooperation with the West within the framework of the "Working Group" and whose staff members are willful candidates for future leadership positions, is heavily contested within the opposition. Secular oriented opponents of the regime are resolutely protesting the predominance of the Muslim Brotherhood in the SNC. Large sectors of the Syrian opposition are resenting the fact that leading SNC members are openly calling for western military intervention. For example, the National Coordination Committee (NCC), an alliance of oppositional forces inside Syria strictly opposes western military operations. The West hardly takes notice of the NCC. Radwan Ziadeh, the SNC's "Director of Foreign Relations," who, like SNC's economic specialist Osama Kadi, works for the Washington based Syrian Center for Political and Strategic Studies, has repeatedly pronounced himself in favor of Kosovo-style operations. "Kosovo shows how the west can intervene in Syria," declared Ziadeh, who had already visited Berlin's foreign ministry in July 2011, in the Financial Times last February.[8] Soon afterwards he explained that the Free Syrian Army militia plays the same role, as the KLA had in Kosovo.[9] Syrian oppositional forces recently visited Kosovo for instructions on KLA operations in 1999. (german-foreign-policy.com reported [10]). The "Houla massacre," to extend the metaphor, could take on the significance of the "Racak massacre" in early 1999. Soon after the "Racak massacre," evidence was uncovered pointing toward it having been a provocation to furnish a casus belli. It has never been credibly invalidated, but this did not hamper NATO's military intervention.

Further information and background to German policy toward Syria can be found here: War Threats against SyriaIran's Achilles HeelWar Scenarios for SyriaWar Scenarios for Syria (II) and With the UN toward Escalation.

[1] Chairman's Conclusions. Second Conference of The Group of Friends of the Syrian People, Istanbul, 1 April 2012
[2] Donors Mull Marshall Plan for Post-Conflict Syria; www.naharnet.com 25.05.2012
[3] Assad verbreitet Zuversicht; www.faz.net 24.05.2012
[4] Donors Mull Marshall Plan for Post-Conflict Syria; www.naharnet.com 25.05.2012
[5] Chairmen's Conclusions of the International Meeting of the Working Group on Economic Recovery and Development of the Group of Friends of the Syrian People, Abu Dhabi, 24 May 2012 
[6] Unterstützung der syrischen Wirtschaftsreform; www.gtz.de
[7] Popular Protest in North Africa and the Middle East (VI): The Syrian People's Slow Motion Revolution; International Crisis Group Middle East/North Africa Report No 108, 6 Juli 2011
[8] Kosovo shows how the West can intervene in Syria; www.ft.com 14.02.2012
[9] Radwan Ziadeh: Have We Learned Nothing From the Nineties? Syria is the Balkans All Over Again; www.tnr.com 22.03.2012
[10] see also With the UN toward Escalation


=== 2 ===

VIDEO : Thierry Meyssan sur le projet de coup d'État médiatique en Syrie
http://www.voltairenet.org/Video-Thierry-Meyssan-sur-le
 ]



La Nato  prepara una vasta operazione di intossicazione mediatica

di Thierry Meyssan * 10 giugno 2012, Réseau Voltaire

Alcuni Stati membri della Nato e del CCG (Consiglio di Cooperazione del Golfo) preparano un colpo di Stato e un genocidio settario in Siria. Se volete opporvi a questi crimini, muovetevi subito : fate circolare questo articolo in internet e allarmate i vostri rappresentanti nelle istituzioni democratiche.(t.m.)

Fra qualche giorno, forse a partire da venerdì 15 giugno a mezzogiorno, i siriani, accendendo i televisori, scopriranno che le loro emittenti abituali sono state rimpiazzate da trasmissioni mandate in onda dalla Cia. Vedranno dei filmati in cui truppe governative compiono massacri; vedranno manifestazioni popolari; vedranno ministri e generali mentre si dimettono; vedranno il presidente Assad darsi alla fuga e vedranno infine un nuovo governo installarsi nel palazzo presidenziale di Damasco. Ma saranno immagini false: realizzate dalla Cia. Parte in studi televisivi appositamente allestiti, come stiamo per vedere, e per il resto manipolate al computer ricorrendo ai cosiddetti effetti speciali.
Questa messinscena è direttamente condotta da Washington. Il regista-manipolatore è Ben Rhodes, consigliere aggiunto alla Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. Obiettivo : demoralizzare i siriani per propiziare un colpo di Stato.
La Nato, che si scontra con il doppio veto della Russia e della Cina, riuscirebbe così a conquistare la Siria senza attaccarla illegalmente. Quale che sia il giudizio che si può formulare sugli avvenimenti attualmente in corso in Siria, un colpo di Stato metterebbe fine a ogni speranza di democratizzazione.
Molto ufficialmente, la Lega Araba ha chiesto agli operatori satellitari Arabsat e Nilesat di sospendere la ritrasmissione dei media siriani, sia pubblici sia privai: Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, eccetera. In questo modo le emittenti nazionali vengono accecate, perché in Siria non esiste una rete televisiva tradizionale (come l’analogico in Italia, ndt); per cui l’unico modo di vedere la televisione è la parabola, irraggiata appunto dai satelliti gestiti da Arabsat e Nilesat.
Non è la prima volta che dei golpisti disattivano dei satelliti: alla vigilia dell’aggressione alla Libia, la Lega Araba aveva censurato la televisione libica per impedire ai dirigenti della Jamahiriya (il governo di Gheddafi, ndt) di comunicare con il popolo.
Questa decisione ufficiale della Lega Araba è però soltanto la parte emersa dell’iceberg. Secondo nostre informazioni, infatti, nella scorsa settimana si sono svolte riunioni internazionali al fine di coordinare l’operazione di intossicazione mediatica. I primi due di questi incontri, a carattere tecnico, si sono svolti a Doha (Qatar); un terzo, politico, si è invece tenuto a Riyad, in Arabia Saudita.
Il primo incontro ha riunito i militari esperti in guerra psicologica, embedded (aggregati), alle redazioni di alcune reti televisive satellitari, come Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV, MTV.
Anche questo arruolamento di militari nelle redazioni televisive non è una novità : è notorio che, dal 1998, ufficiali dell’United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) (la divisione di guerra psicologica dell’esercito americano, ndt) sono stati incorporati nella redazione della CNN; da allora, questa pratica è stata estesa, dalla Nato, ad altre emittenti strategiche.
Tutti questi “giornalisti in divisa” hanno redatto in anticipo una serie di false informazioni, secondo una traccia (storytelling) elaborata dall’équipe di Ben Rhodes (il citato regista-manipolatore) alla Casa Bianca. Per accreditare le loro menzogne, i manipolatori ricorrono a una sorta di tecnica autoreferenziale, dove ogni emittente coinvolta cita le menzogne di ogni altra per renderle tutte credibili agli occhi dei telespettatori.
Gli organizzatori della messinscena mediatica non si sono limitati a requisire le reti televisiva della Cia per la Siria e il Libano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), ma anche una quarantina di catene religiose wahabite [1], che esorteranno i fedeli al massacro confessionale al grido di: «I cristiani a Beirut, gli alawiti nella fossa!».
La seconda delle tre riunioni preparatorie del golpe ha radunato ingegneri e tecnici per pianificare la fabbricazione dei filmati falsi, in parte  da realizzarsi tramite riprese filmiche (in studio o in esterno), il resto ricorrendo a immagini di sintesi computerizzata. A questo scopo sono stati allestiti, durante le ultime settimane, studi cinematografici in Arabia, dove sono stati ricostruiti i due palazzi presidenziali siriani e le piazze principali di Damasco, Alep e Homs. Studi cinematografici del genere esistevano già, a Doha (dove furono girate, con migliaia di comparse, le scene della conquista del palazzo di Gheddafi, ndt), ma questi impianti sono stati giudicati inadeguati alla manipolazione che si prepara in Siria.
Veniamo alla terza riunione preparatoria del golpe. Vi hanno partecipato il generale James B. Smith, ambasciatore degli Stati Uniti, un rappresentante della Gran Bretagna e il principe Bandar Bin Sultan (soprannominato dalla stampa americana «Bandar Bush», per via dell’abitudine del presidente George Bush padre di considerarlo proprio figlio adottivo).  In questa riunione ci si è occupati di coordinare l’azione dei media con quelle della cosiddetta Armata Siriana Libera (ASL), di cui i mercenari del principe Bandar costituiscono il grosso degli effettivi.
L’operazione golpista era in gestazione da mesi. Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti l’ha fatta scattare dopo che il presidente russo Putin ha notificato alla Casa Bianca che la Russia si opporrebbe con la forza a ogni intervento militare illegale della Nato in Siria.
L’operazione comporta due iniziative simultanee : da un lato, diffondere false informazioni, dall’altro censurare ogni possibilità di controbatterle.
Il fatto di oscurare televisioni satellitari allo scopo di condurre una guerra non è nuovo, si diceva. Così, sotto la pressione di Israele, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno via via neutralizzato le televisioni libanese, palestinese, irachena, libica e iraniana. Un oscuramento che non ha toccato le trasmissioni provenienti da alcun altro Paese.
Neppure la diffusione di notizie false è una novità. Per ben quattro volte vi si è fatto ricorso nell’ultimo decennio:
• Nel 1994, un’emittente di musica pop, Radio libre des Mille Collines (RTML), ha lanciato il segnale del genocidio ruandese esortando gli ascoltatori al grido di: «Uccidere gli scarafaggi!».
• Nel 2001 la Nato ha utilizzato i media per imporre la propria versione degli attentati dell’11 settembre e giustificare così l’aggressione all’Afghanistan e all’Iraq. Già all’epoca Ben Rhodes era stato incarico dall’amministrazione Bush di redigere il Rapporto della Commission Kean/Hamilton sugli attentati.
• Nel 2002 la Cia ha fatto ricorso a cinque reti televisive del Venezuela (Televen, Globovision, Meridiano, ValeTV e CMT) per far credere che erano state le oceaniche manifestazioni popolari a indurre alle dimissioni il presidente eletto, Hugo Chavez, mentre in realtà era caduto vittima di un colpo di Stato militare.
• Nel 2011, durante la battaglia di Tripoli, la Nato ha fatto realizzare in studio, e diffondere da Al-Jazeera et Al-Arabiya, immagini di ribelli libici che entravano nella piazza centrale della Capitale; in realtà i ribelli erano ancora lontani dalla città. Scopo della messinscena era persuadere il popolo che la guerra era ormai perduta e che dunque non aveva più senso continuare a resistere agli invasori.
Ormai i media non si limitano più a sostenere la guerra. La fanno.
Questo dispositivo di falsificazione mediatica viola i principi fondamentali del diritto internazionale. A cominciare dall’articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, relativo al fatto «di ricevere e di diffondere, a prescindere dalle frontiere, le informazioni e le idee diffuse per qualsiasi strumento di espressione».
Soprattutto, l’offensiva mediatica degli Stati Uniti e dei loro alleati viola le risoluzioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, adottate all’indomani della Seconda guerra mondiale per prevenire le guerre. Le risoluzioni110381 e 819 bandiscono «gli ostacoli al libero scambio delle informazioni e delle idee» (nel nostro caso: l’oscuramento delle reti televisive siriane) e «la propaganda atta a provocare o incoraggiare ogni minaccia alla pace, o rottura della pace od ogni altro atto di aggressione».
Giuridicamente la propaganda di guerra è un crimine contro la pace, il più grave dei crimini, poiché rende possibili i crimini di guerra e i genocidi.

[1] Il wahabismo è la religione dell’Arabia Saudita e del Qatar, e dei loro sostenitori in Libano e in Siria. Gli alawiti sono i musulmani predominanti in Siria. La crociata lanciata dalle monarchie arabe contro la Siria si connota di “guerra agli infedeli”, primi fra tutti Assad, che è appunto alawita (ndt).

*
Thierry Meyssan, intellettuale francese, presidente e fondatore di Réseau Voltaire e della Conferenza Axis for Peace, è docente di Relazioni Internazionali al Centro di studi strategici di Damasco. Ultima opera pubblicata in francese: L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (éd. JP Bertand, 2007).

=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/




Welcome to the Balkan Propaganda Machine

By David Gibbs

 

Some of the most salient events of the past 20 years were the NATO interventions in the Balkans, notably in Bosnia in 1995 and Kosovo in 1999. These interventions were crucial in reviving the importance of the North Atlantic Treaty Organization, an organization that previously had been seen as a Cold War anachronism, destined to irrelevance. After the Balkan interventions, NATO gained a renewed sense of purpose and prestige. And these interventions gave a whole new rationale for U.S. military action, which is increasingly viewed as a humanitarian enterprise, aimed at stopping ethnic cleansing, atrocities, genocide, crimes against women, and the like. The Balkan interventions laid the political groundwork for later intervention, most recently in Libya.

The Balkan story has nevertheless been distorted in public discussion. Important facts have been suppressed, notably that Western intervention in Yugoslavia was a major cause of the country’s breakup and made possible all the wars that followed. Later rounds of intervention in Bosnia and Kosovo helped intensify the violence and increase the destruction, a point that is well documented even if little known. And contrary to popular belief, the Serbs were not the only ethnic group that contributed to Yugoslavia’s demise.

What I term the “Balkan propaganda machine” comprises academics, journalists, and bloggers who hold tenaciously to a simplified version of the Balkan wars as being caused almost entirely by Serbs; they view the later NATO interventions against the Serbs positively. For these activists, the Balkan conflict has become a great crusade, one that defies rational analysis. Any deviation from the prescribed narrative is considered an act of immorality, deserving of punishment. In addition, this crusade dovetails nicely with a neoconservative political agenda, which celebrates the Balkan interventions as historic achievements for US hegemony.

A key figure in this propaganda effort is Marko Attila Hoare, a reader in history at Kingston University in England and a purported Balkan specialist. His technique is intimidation, a predilection that is shared by a wider community of propagandists with whom he collaborates. Hoare openly boasts that writers who disagree with his positions are “like lambs to the slaughter” who will surely “sacrifice any reputations they might have.” He is not subtle.

My own encounter with Hoare arose from my book First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia, published by Vanderbilt University Press in 2009. Clearly, Hoare did not like the book, which was critical of the interventions. On his website, Hoare soon launched a blistering attack against me titled “The Bizarre World of Genocide Denial.”

The characterization of me as a genocide denier was quickly picked up by others on the Internet. An anonymous posting to the Srebrenica Genocide Blog referred to me as “David N. Gibbs, genocide denier.” According to another posting, at the website of the Congress of North American Bosniaks: “Gibbs’ pernicious denial of genocide calls into question not only his academic credibility, but his very qualifications to hold tenure at a university at all. … [Gibbs] has made a deliberate misinterpretation of facts.”

Yet another site, Balkan Witness, placed me on their long list of “war crimes deniers.” Several of these attacks prominently featured my photograph, presumably to ensure that their readers would recognize my face.

When I first saw Hoare’s attack, I was not unduly concerned, since it was written with such sensationalist language and key points used to sustain the attack were clearly false and easily provable as such. I wrote an extended response, in which I documented the falsity of Hoare’s claims, and expected this would end the matter. After all, a purveyor of obvious falsehoods would lose credibility — right? This turned out to be a naïve assumption in the irrational world of Internet chat rooms.

After I replied, Hoare began churning out new attacks against me. He made no serious effort to refute my evidence that his earlier attacks had been false; he simply created more extravagant falsehoods, often presented at great length. One of his reviews began by strongly implying that my book was the equivalent of The Protocols of the Elders of Zion and Nazi propaganda, along with an associated insinuation that I must be an anti-Semite. This was presented without a shred of evidence.

These incendiary references to anti-Semitism connect with the larger attack on me as a supposed genocide denier, and all this rhetoric serves to raise the emotionalism of the controversy — which is presumably Hoare’s overarching intention.

The insinuation that I am somehow an anti-Semite is ironic, given that I am a practicing Jew from a refugee background (my father was born in Berlin). I have no respect for Hoare’s manipulative use of the Holocaust to silence discussion on the Balkans, just as I have no respect for those who use the Holocaust to silence discussion on the Middle East.

In addition, Hoare repeatedly made claims about my writing that had no connection to anything I had actually written, and in several cases were the opposite of my stated views. What I present below about Hoare’s falsifications constitutes the proverbial tip of the iceberg. I could easily have provided more examples. Whether these resulted from incompetence or intentional deception is hard to say.

Particularly troubling was his repeated use of fake quotations from my work. The first example of fakery is a message that Hoare posted to an Internet discussion: “Your [Gibbs’] account of the background to the Srebrenica massacre presents the Muslims/Bosnian army as the ones principally guilty of the atrocities in the region, and of having ‘created the hatred’ there (pp. 153-154).”

Note that he attributes to me the phrase “created the hatred,” which is presented as a direct quote, with quotation marks. In reality, this phrase appears in none of my writings — not on the pages 153-154 that Hoare cites or anywhere else — and the essence of its meaning corresponds to nothing I have ever said. It is a fabrication.

At another point, Hoare attributes to me the phrase “creating the hatred,” again presented as a direct quote. The quote is once again a fabrication. And there is a third fake quote, which appears in the very title of one of Hoare’s attack reviews:“First Check Their Sources 2: The Myth that ‘Most of Bosnia Was Owned by the Serbs Before the War.’”

The first part of the title (“First Check Their Sources”) is a play on words from the title of my book, which is First Do No Harm. The embedded phrase in Hoare’s title (“Most of Bosnia Was Owned…”) is presented as a direct quote, with quotation marks. This quote is another fabrication, which falsifies both the literal wording of my book and also the substance of my stated views.

Over a period of two months, Hoare’s attacks against my work became voluminous. I found that Hoare could attack much faster than I could respond. He had a key advantage: whereas I felt a need to check the facts in my posts, Hoare seemed indifferent to whether his postings were true or false. He repeatedly contradicted himself. In the end, Hoare posted four extended attack reviews on his own website, totaling some 26 single-spaced pages when printed out. In addition, he followed up with numerous additional attacks on me in Internet chat rooms, which sparked yet further attacks by the anonymous posters who frequent such venues.

The tone became venomous, especially among the anonymous posters, some of whom clearly had emotional problems. Several of the posters reminded me of extremist figures I encounter in my home state, which I did not find reassuring. Attacks began appearing all over the Internet, each seeming to be more ludicrous than the last. A review of my book posted to BarnesAndNoble.com stated: “The author is a self-declared supporter of Serbia and Russia. … Gibbs’ friendship with KGB agent and The Guardian writer [name redacted] speak about the author.” In reality, I had never even heard of this person, whose name I have redacted to avoid repeating a slur.

The smears are having some effect. If one performs a Google search of my name, the various attack postings by Hoare and others are among the very first to emerge, and this has remained consistent over a period of many months. Thus, if anyone is interested in searching my work, “David N. Gibbs, genocide denier” is among the first hits.

This is not the first time that smear tactics have been used. If one peruses the various Balkan websites, one finds numerous attacks directed against large numbers of prominent academics, journalists, and public figures.

These smears are not just confined to the Internet. In 2005, The Guardianpublished an attack article on Noam Chomsky, which included a sensational allegation that Chomsky had denied that any massacre had occurred at Srebrenica.The Guardian’s main evidence was that Chomsky had referred to the Srebrenica massacre with quotation marks around the word “massacre.”

In reality, Chomsky had never used scare quotes to describe the Srebrenica massacre, and The Guardian’s allegation to the contrary was false (moreover, Chomsky had never denied that what happened at Srebrenica was a massacre). Because of this and other egregious flaws, The Guardian‘s editors retracted the article from their website and issued an apology. This episode proved a major embarrassment for the newspaper.

Hoare protested the editors’ decision to apologize, and he used extravagant language to make his points: the author of the Guardian attack on Chomsky had been “stabbed in the back” by the editors and subjected to “an unparalleled campaign of vilification.” In addition, Hoare insinuated that the editors were caving in to the “Milosevic lobby,” rather than responding to legitimate complaints about falsification. There was just one nagging problem: Hoare did not dispute that the article contained false information regarding Chomsky’s characterization of the Srebrenica massacre; instead, he dismissed the falsehood as “one small error of detail,” barely worthy of criticism.

This incident illustrates Hoare’s casual attitude regarding the importance of accuracy.

I have filed a complaint against Hoare with his home institution, Kingston University, requesting an apology for the multiple falsehoods in his attacks against me. Kingston’s dean of arts and social sciences, Martin McQuillan, perfunctorily acknowledged receiving my complaint over seven months ago. Apart from this, he has not responded to me.

Dean McQuillan’s failure to respond is curious. Repeatedly making up false statements and then declining to retract them — as Hoare has clearly done — seem like serious academic violations. Note that McQuillan has not denied my claims against Hoare, nor has he defended Hoare in any way; he has simply failed to respond.

Hoare probably feels protected by his association with a larger network of writers who share much of his perspective, especially among the Balkan diaspora in Britain and the U.S. Hoare is a former student of Yale professor Ivo Banac, who later became a minister in the Croatian government. He is also close to Josip Glaurdic, another former student of Banac and an up-and-coming figure among pro-Croatian academics. At various times, Hoare has been active in neoconservative political groups, notably the Henry Jackson Society, as well as the Bosnian Institute. The latter is directed by Hoare’s father (with his mother also listed on the Institute masthead as a consultant). Both organizations have been major sources of interventionist propaganda, influential on both sides of the Atlantic. In addition, Hoare has associated with academics at Oxford and Cambridge — partly through his parents’ Bosnian Institute network. His writing has appeared in David Horowitz’s FrontpageMag.com.

These connections no doubt give Hoare the confidence to undertake his attacks, which have been highly effective in intimidating free discussion.

Consider the 1995 Srebrenica massacre. The basic facts of the massacre — and that the Serb forces bear the overwhelming responsibility for perpetrating it — are widely acknowledged. However, there remains debate among legal specialists about whether this massacre should be classed as a genocide or a war crime, with no clear consensus on this question. By frivolously hurling the smear phrase “genocide denier” against critics, Hoare seeks to suppress this debate, in order to preserve a simplified version of the Srebrenica massacre and of the Balkan wars more generally.

And the circumstances that led to the massacre are considerably more complicated than is popularly believed. For example, there is little doubt that the Muslim government of Alija Izetbegović allowed Srebrenica to fall to Serb militias, as part of their policy of encouraging Serb atrocities and thus shocking the Western powers into intervening against the Serbs; in doing this, the government contributed to the massacre that followed. Yet these facts remain suppressed in public discussions of the Bosnia war, which typically celebrate the virtues of the Muslim government. Once again, the intimidation campaigns have obscured vital information.

In a sense, Hoare and his colleagues have no choice but to intimidate. They cannot sustain their claims about the Balkan wars through logical arguments, because the facts do not support their case. Hence, they resort to character assassinations, which serve to distract from the facts and debase public discussion.

The widespread use of character assassination to stifle discussion is not just confined to those who write on Yugoslavia. Indeed, this tactic has become standard practice among neoconservatives generally, a point recently emphasized by Harvard’s Stephen Walt:

U.S. neoconservatives have long demonstrated [that] the best defense is sometimes a good offense. No influential political faction in America is more willing to engage in character assassination and combative politics than they are. … I’m talking about the tendency to accuse those with whom they disagree of being unpatriotic, morally bankrupt, anti-Semitic, or whatever. Their willingness to play hardball intimidates a lot of people, which in turn protects them from a full accounting for their past actions.

The Balkan propaganda machine fits perfectly into this overall pattern. And like the neocons described above, Hoare seems to view himself as above accountability, even for his use of false statements and fake quotations.

I assume Hoare will respond in his usual way, by launching ever more vitriolic attacks against me, along with renewed allegations of genocide denial, insinuations of anti-Semitism, and the like. But before doing this, he might want to explain all the falsehoods that have so marred his previous efforts, as specified in my letter to Kingston University. And perhaps the Kingston administrators can explain whether they have any standards at all with respect to academic fraud.






Roma, venerdì 15 giugno 2012

alle ore 18,30 presso la libreria Koob, Via Luigi Poletti 2

Presentazione del libro

CRIMINALI DI GUERRA ITALIANI

di Davide Conti (Odradek 2011)

Ne discutono con l’autore

Marco De Paolis (Procuratore Militare di Roma) e Daniela Preziosi (Il Manifesto)

SCARICA LA LOCANDINA IN FORMATO PDFhttp://www.diecifebbraio.info/wp-content/uploads/2012/06/roma150612.pdf



(italiano / english / srpskohrvatski)

DALJE RUKE OD SIRIJE!

1) Da Srebrenica e Racak a Bengasi e Homs
Mahdi Darius Nazemroaya - 30.03.2012
2) La Russia protesta contro l’addestramento di fazioni siriane in Kosovo
Rete Voltaire - 28 maggio 2012
3)
Rebel groups in Syria backed by NATO?
Interview with Rick Rozoff,
 June 1, 2012
4) 
IMPERIJALISTI DALJE RUKE OD SIRIJE!
SKOJ - 2. jun 2012.
5) Sergey Lavrov on Annan plan
RT - June 9, 2012
6) Colpi di avvertimento russi
di Thierry Meyssan - 10.06.2012


MORE LINKS:

BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre'

Sull'espulsione dell'ambasciatore siriano in Italia - di M. Musolino, dipartimento Esteri PdCI

Lettera aperta al Ministro degli Esteri: Massacro degli innocenti a Hulé (Siria), contraddizioni dei media e dei politici internazionali

Houla, l’unica cosa certa è l’orrore (e forse una prossima guerra) - di Marinella Correggia

Massacri attiraNato, Cuba, Miami, il Cns - di Marinella Correggia
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=371

JUGOINFO LINKS:

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7354
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7350
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7339


=== 1 ===


Da Srebrenica e Racak a Bengasi e Homs

Mahdi Darius Nazemroaya 
30.03.2012

Le guerre umanitarie sono una moderna forma di imperialismo. Il modello standard che gli Stati Uniti e i loro alleati utilizzano per attuarle è quello in cui si presume il genocidio e la pulizia etnica da parte di una coalizione di governi, organizzazioni dei media e organizzazioni non governative di facciata, preceduti da sanzioni, isolamento e intervento militare. Questo è il modus operandi post-Guerra Fredda degli Stati Uniti e della NATO.
Nella sua esecuzione, le Nazioni Unite vi hanno preso parte a causa del sequestro dei suoi incarichi e uffici da parte di Washington. Ora Kofi Annan è stato nominato al ruolo di mediazione in Siria, ma la sua posizione sul R2P non deve essere trascurata. Né deve esserlo neanche il fatto che gli Stati Uniti e i loro alleati non sono interessati a una pace mediata.

I semi erano in Iraq

Appena la Guerra Fredda cominciò a estinguersi, la NATO vide l’opportunità che derivava dal vuoto geo-politico che avrebbe lasciato il crollo dell’URSS e la dissoluzione del blocco orientale. Non solo la NATO iniziò a trasformandosi da organizzazione difensiva in un corpo militare offensivo, ma  iniziò ad abbracciare un mandato umanitario per questo scopo. E ‘attraverso questo abbraccio con l’umanitarismo che l’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico del Nord fu in grado di trasformarsi in alleanza militare offensiva da difensiva  che si supponeva essere.
Ignota alla maggior parte delle persone, compresi gli esperti, la più grande operazione militare della NATO nel primo decennio dopo la Guerra Fredda, fu la guerra del Golfo. Il ruolo della NATO iniziò ufficiosamente nell’ombra e fu sulla base di ciò che la NATO, durante la guerra in Iraq e le operazioni militari coincidenti, si attivò in nome dell’”umanitarismo” nel Kurdistan iracheno, che a tempo, avrebbe preparato l’intervento umanitario della NATO nell’ex Jugoslavia. Le no-fly zone che furono create per motivi umanitari in Iraq, furono applicate anche nella ex Jugoslavia e, recentemente nel 2011, in Libia.

Jugoslavia: Srebrenica e Racak

L’11 luglio 1995 le forze serbo-bosniache avrebbero marciato nella cosiddetta zona di sicurezza delle Nazioni Unite di Srebrenica. La narrazione ufficiale della NATO è che le truppe delle Nazioni Unite avevano accettato di ritirarsi da Srebrenica e lasciare che le forze serbo-bosniache si prendessero cura dei bosniaci locali, ma che una volta che i serbi di Bosnia erano entrati nella zona, abbatterono circa 8.000 bosniaci. Questo sarebbe stato indicato come il peggior massacro in Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale.
In realtà, gli eventi di Srebrenica sarebbero stati utilizzati e deformati per giustificare una massiccia risposta della NATO, sulla base dell’indignazione pubblica. I leader bosniaci si rifiutarono perfino di fornire alla Croce Rossa i nomi delle persone che erano fuggite da Srebrenica, facendo così gonfiare il numero di persone scomparse, e il numero dei morti, anche se in seguito si rivelò significativamente inferiore a quanto inizialmente riportato. I media ritennero che fosse arrivato il momento. Il più alto funzionario delle Nazioni Unite in Bosnia-Erzegovina, Philip Corwin, avrebbe anche prestato la sua voce a coloro che dicevano che i fatti di Srebrenica erano stati distorti per motivi politici e per suscitare l’intervento militare della NATO.
Bill Clinton aveva effettivamente avvertito Alija Izetbegovic che 5.000 bosniaci sarebbero dovuti essere sacrificati per spingere la NATO a intervenire nella guerra. Alcuni sopravvissuti della delegazione bosniaca di Srebrenica avevano dichiarato, su verbale, che Izerbegovic aveva detto che la NATO sarebbe intervenuta militarmente contro la Republika Srpska se almeno 5.000 cadaveri sarebbero stati trovati. La caduta di Srebrenica, un rapporto dell’ONU pubblicato il 15 novembre 1999, cita casualmente anche questo nel paragrafo 115. Il capo della polizia bosniaca di Srebrenica aveva anche confermato la richiesta di Clinton a Izetbegovic per un “sacrificio”, per  aprire le porte agli attacchi della NATO contro i serbo-bosniaci.
Nella guerra in Bosnia, atti orribili furono commessi da tutte le parti, ma il crimine dei serbo-bosniaci non era la pulizia etnica, per la NATO. Il crimine dei serbi di Bosnia era che stavano combattendo per mantenere la Jugoslavia.  Anche i croati e i bosniaci, in Croazia e Bosnia-Erzegovina, che avevano voluto preservare la Jugoslavia e la pace interetnica furono presi di mira, demonizzati  o uccisi. Ad esempio, il bosniaco Fikret Abdic fu accusato come criminale di guerra in Croazia, dopo esser fuggito in Bosnia-Erzegovina, e Josip Rejhl-Kir il capo della polizia croata di Osijek fu ucciso dai nazionalisti croati perché lavorava per preservare l’armonia tra croati e serbi di Croazia.
NATO è intervenuta in Bosnia-Erzegovina per cambiare l’equilibrio di potere. Il serbo-bosniaci erano la forza militare più forte. Se le potenze della NATO non internazionalizzavano i combattimenti ed intervenivano, i serbi bosniaci avrebbero preso il controllo del paese e l’avrebbero mantenuto come parte integrante della Jugoslavia. Questo avrebbe paralizzato o bloccato l’espansione euro-atlantica nei Balcani.
Il 15 gennaio 1999, i combattimenti a Racak tra le forze serbe e l’illegale Esercito di Liberazione del Kosovo, che lo stesso Dipartimento di Stato statunitense aveva etichettato come organizzazione terrorista, sarebbero stati utilizzati per dipingere la parvenza di un quadro di genocidio e pulizia etnica, per giustificare la guerra. A questo punto i serbi vennero demonizzati dalla NATO e dai media quali responsabili della pulizia etnica nella ex-Jugoslavia, così gli sforzi della NATO per diffamare i serbi furono relativamente facili. Era una questione di opinione pubblico su cui la Segretaria di Stato Madeline Albright e la leadership dell’UCK stavano lavorando, per creare un pretesto per l’intervento umanitario. Fu in questo contesto che gli Stati Uniti e la NATO avevano esercitato pressioni sulla Repubblica Federale di Jugoslavia per accettare un accordo in cui le loro forze militari avrebbero lasciato il Kosovo, ma permettendo all’UCK di continuare i suoi attacchi. Questo tipo di tensioni erano ciò che la NATO ha cercato di replicare in Siria, attraverso il cosiddetto Esercito Libero siriano, che in realtà è una organizzazione terroristica legata alla NATO e al Gulf Cooperation Council (GCC).

Arabdom: Libia e Siria

Nel 2011, la carta umanitaria sarebbe stata giocato ancora una volta dalla NATO. Il colonnello Gheddafi era stato accusato di massacrare il suo popolo, in particolare a Bengasi. Confezionato con affermazioni su attacchi di aviogetti e mercenari stranieri, venne chiesto alle Nazioni Unite di permettere agli Stati Uniti ed i suoi clienti della NATO di imporre un’altra no-fly zone, come in Jugoslavia, permettendo che un cambio di regime avvenisse a Tripoli.
In Siria, gli Stati Uniti e le sue coorti hanno cercato di utilizzare Homs come un’altra Srebrenica, Racak o Bengasi. Hanno cercato di usare la stessa tattica per acuire le tensioni. Gli Stati Uniti e i loro alleati vogliono costringere l’esercito siriano a smettere di combattere, mentre alle forze ribelli dell’Esercito libero siriano viene data una mano libera nel lanciare attacchi, proprio come hanno fatto con l’esercito jugoslavo e l’UCK. Le richieste dei russi e dei cinesi che entrambe le parti osservino un cessate il fuoco, invalidano questa strategia.
Ciò che ostacola un altro intervento è la fermezza di Mosca e Pechino al Consiglio di sicurezza dell’ONU, nonché la catena di alleanze che la Siria ha stretto con l’Iran. Damasco e i suoi alleati, tuttavia, dovrebbero essere cauti verso le trappole per trascinare politicamente e legalmente la Siria verso il basso, attraverso accordi unilaterali. Né i siriani dovrebbero riporre la loro fiducia nelle Nazioni Unite.

Kofi Annan e la responsabilità a proteggere (R2P)

Molti elogi vengono fatti a Kofi Annan inviato speciale della Lega Araba e delle Nazioni Unite. Ci dovrebbe essere, comunque, qualche cautela quando si tratta di Annan. A questo proposito, i suoi rapporti con l’intervento umanitario devono essere valutati.
Secondo Richard Holbrooke, intimamente collegato alla balcanizzazione della Jugoslavia, Annan è stata una delle figure più favorevoli alla politica estera degli Stati Uniti nei Balcani. Annan, in realtà, serve a collegare la responsabilità di proteggere (R2P) ai diplomatici canadesi. Inoltre, il signor Annan deve la sua ascesa agli Stati Uniti, agli eventi di Srebrenica e alla guerra nella ex Jugoslavia. Il segretario generale Boutros Boutros-Ghali venen dimesso dagli Stati Uniti per far posto ad Annan a capo delle Nazioni Unite.
Kofi Annan è anche apertamente favorevole alla R2P. Oggi era ad Ottawa come membro del seminario sulla R2P (La responsabilità a proteggere – 10 relazioni su: Riflessioni sul suo passato, presente e futuro) tenutosi presso l’Università di Ottawa il 4 novembre 2011. Prima del suo arrivo Allan Rock, il presidente dell’Università di Ottawa ed ex ambasciatore canadese alle Nazioni Unite, e Lloyd Axworthy presidente dell’Università di Winnipeg ed ex ministro degli esteri canadese, sostenitore della R2P e co-autore di un articolo sulla R2P sull’Ottawa Citizen del 25 ottobre 2011. Sia Axworthy, che sarà nel seminario con Annan, che Allan Rock, che ospiterà Annan presso il Centro per gli Studi di Politica Internazionale,  lodavano la guerra in Libia definendola una vittoria della R2P.
Al seminario, Annan dovrebbe inoltre essere affiancato dal parlamentare canadese  decisamente pro-NATO Christopher Alexander, del partito conservatore del Canada, al governo. Alexander è il segretario parlamentare di Peter MacKay. Mackay è l’attuale ministro della difesa del Canada e sostenitore dichiarato delle guerre contro la Siria e l’Iran. Christopher Alexander è stato anche inviato diplomatico canadese in Russia per diversi anni, ex ambasciatore canadese nell’Afghanistan presidiato dalla NATO e vicerappresentante speciale della Missione di Assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA). Il seminario sulla R2P è stato moderato da Lyse Doucet, un corrispondente della BBC e un amico di Alexander.
Ciò che è importante da notare del seminario sulla R2P presso l’Università di Ottawa, è che è favorevole alla R2P. Kofie Annan ha anche espresso il suo sostegno all’intervento militare della NATO in Libia. Alla domanda sulla Siria, nessuna risposta è stata data, ma la linea di Annan la supporta. Infine, sia Annan che Axworthy hanno proposto che le organizzazioni regionali dessero il mandato alla R2P. Ad esempio, l’Unione africana dovrebbe essere in grado di intervenire per conto della comunità internazionale nei paesi africani, come l’Uganda e il Sudan, o anche alla Lega Araba altresì dovrebbe essere conferito un mandato R2P in paesi come la Siria.
Questi punti sono dei fattori chiave. Non devono essere trascurati. L’imparzialità di Annan dovrebbe essere messa in discussione, soprattutto alla luce della posizione sulla Libia e delle sue opinioni a sostegno dell’intervento militare della NATO.

L’umanitarismo: Il volto dell’imperialismo moderno

Gli interventi militari della NATO in Jugoslavia erano invasioni coloniali mascherate con la farsa degli sforzi umanitari. Inoltre, ciò che ha fatto la NATO in Jugoslavia era far intervenire tramite fasi graduali un piano di frammentazione, per dividere e conquistare il paese. Secondo il generale John Galvin, ex comandante supremo della NATO, questo è stato fatto perché i funzionari della NATO sapevano che una vera e propria invasione, durante la disintegrazione del paese, si sarebbe tradotto in una guerriglia in massa, dai costi elevati per la NATO. Si può anche aggiungere che un intervento della NATO avrebbe anche avuto l’effetto inverso di unificare la Jugoslavia, invece di lasciare che lo Stato federale su dissolvesse.
All’inizio del 2011, sia la Libia che la Siria erano escluse dal Dialogo Mediterraneo della NATO e hanno avuto anche delle riserve sull’Unione per il Mediterraneo (Upm) dell’UE. Questo significa che effettivamente erano entrambe esterne all’espansione euro-atlantica. Mentre le proteste in Bahrain e Giordania passano inosservate, tutti gli occhi erano diretti sulla Libia e la Siria. Questo perché gli interessi imperialisti hanno sovvertito entrambi gli stati arabi.
L’atlantismo è in marcia. Le operazioni della NATO nei Balcani e nel mondo arabo hanno lo scopo di espandere la zona euro-atlantica. Il suo coinvolgimento nelle missioni dell’Unione africana in Africa orientale, è legato anche a questo. Per tutti gli osservatori danno uno sguardo dettagliato alla ristrutturazione degli stati vinti da parte della NATO, questo dovrebbe essere molto chiaro. L’umanitarismo è diventato il nuovo volto dell’imperialismo moderno.

La ripubblicazione è gradita con riferimento alla rivista on-line della Strategic Culture Foundation.
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

=== 2 ===


La Russia protesta contro l’addestramento di fazioni siriane in Kosovo


RETE VOLTAIRE  | 28 MAGGIO 2012

Il ministero degli Esteri russo ha esortatogli organismi internazionali che operano in Kosovo a garantire che la regione non diventi un campo di addestramento per i ribelli che operano in Siria.
Infatti una delegazione dell’opposizione siriana ha visitato il Kosovo ad aprile, per procedere ad un accordo formale sullo scambio di esperienze sulla guerriglia anti-governativa.
Secondo il ministero russo, le discussioni si sono incentrate non solo sul modo di organizzare la resistenza armata contro le autorità, ma anche sull’addestramento di attivisti siriani in Kosovo.
"Si prevede di utilizzare le aree (in Kosovo) che ricordano il terreno in Siria. La possibilità di creare campi di addestramento nelle vecchie basi dell’Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA), è anch’essa in discussione."
"Trasformare il Kosovo in un campo di addestramento internazionale per i militanti, può diventare un serio fattore destabilizzante che potrebbe estendersi al di là dei Balcani (...) esortiamo le organizzazioni internazionali che operano in Kosovo a prendere tutte le misure necessarie per impedire questi progetti".
Alla fine degli anni ’90, le milizie etniche e settarie dell’UCK albanese avevano condotto una guerra separatista contro il governo del presidente Slobodan Milosevic. Le rappresaglie militari dello stato jugoslavo contro le azioni terroristiche organizzate dall’UCK, furono un pretesto per la prima azione militar-umanitaria nella storia della NATO. Dopo la caduta dello Stato nazionale, l’UCK aveva condotto una politica di pulizia etnica in Kosovo, accompagnata da una campagna di distruzione sistematica di chiese e monasteri cristiani ortodossi.
Presentandosi come musulmani sunniti, i combattenti dell’Esercito di Liberazione del Kosovo hanno iniziato a specializzarsi nello sfruttamento della prostituzione per finanziare le loro operazioni, prima di diversificare le loro attività nel traffico di eroina e nel commercio di organi.
Mentre il procuratore nazionale anti-mafia italiano Alberto Mariati, ha confermato che "l’UCK era legata alla mafia di Napoli, la camorra, e anche a quella della Puglia", Hashim Thaci, il gangster e leader kosovaro del braccio politico dell’UCK, è attualmente il primo ministro del Kosovo. [1]
Il successo folgorante dell’organizzazione e dei suoi dirigenti è dovuto al fatto che fin dal suo inizio, nel 1996, l’UCK è stata pilotata dai servizi segreti tedeschi e dalla NATO, che l’avevano addestrata in campi basati in Turchia e Albania [2].
Al momento, gli occidentali e l’UCK erano riusciti a neutralizzare la maggioranza politica dei musulmani in Kosovo, marginalizzando il leader pacifista kosovaro Ibrahim Rugova e assassinando quello moderato Ahmet Krasniqi.
Ieri in Afghanistan, Cecenia, Jugoslavia e Libia, in Siria oggi, la NATO appoggia sistematicamente i cosiddetti islamisti per strumentalizzare l’Islam e proteggere i propri interessi.

Traduzione di Alessandro Lattanzio

[1] «Le gouvernement kosovar et le crime organisé», par Jürgen Roth, Réseau Voltaire, 8 avril 2008.

[2] «L’UÇK, une armée kosovare sous encadrement allemand», Réseau Voltaire, 15 avril 1999.



=== 3 ===

http://english.ruvr.ru/2012_06_09/77630671/

Voice of Russia - June 9, 2012

Rebel groups in Syria backed by NATO?

John Robles

Interview with Rick Rozoff, the manager and the owner of the STOP NATO website and mailing list, and a regular contributor to the Voice of Russia.


Recorded on June 1, 2012
Audio at URL: http://english.ruvr.ru/2012_06_09/77630671/


Correction: For Operation Phoenix read Operation Cyclone


What correlations do you see between the situation going on in Syria and Kosovo? What do you know about rebel groups in Syria being funded and backed by NATO?

I mean, we all have heard, and it’s a matter of substantiating it, but I think we have enough proof already to establish the fact that...The parallel you Kosovo you draw is remarkable given what occurred early yesterday, where NATO troops and armored personnel carriers - vehicles - faced off against ethnic protesters in the north of Kosovo, firing live ammunition at them as well as deploying helicopters, gunships and so forth and what is currently going on in Syria.

As a matter of fact, the parallels are so striking at times as to suggest that the Western governments, those backing the so-called Free Syrian Army armed rebel forces inside Syria are playing from the same script as they did in Yugoslavia 13 years ago in support of the so-called Kosovo Liberation Army there.

And there are direct connections between the two of them. For example, last month, a self-proclaimed rebel leader or opposition leader, Syrian-born, one Ammar Abdulhamid, who has been living in Washington and was a former visiting fellow, visiting scholar at the Brookings Institution until recently, came to the United States as head of a delegation of opposition figures from Syria to visit with U.S. officials, government officials. And immediately afterwards he flew into Pristine, the capital of Kosovo, to meet with leaders of the government, who are former KLA fighters, such as Prime Minister Hashim Thaci and others, and quite bluntly told Associated Press in May that he was studying the Kosovo example to be replicated in Syria, even stating that he was particularly impressed with how the so-called Kosovo Liberation Army was able to integrate various armed groups - for which we can understand in many instances nothing more than criminal underworld
militias - into a fighting force, which was then coordinated with the United States and NATO during the bombing war against Yugoslavia in 1999.

So we have a direct connection there. And we can also base what’s going on in Syria with reports that fighters in Libya have joined rebel groups inside Syria, so that we have an international network of extremist fighters that first earned their stripes, if you will, in Afghanistan during the CIA Operation Cyclone against the government of Afghanistan and their Soviet backers in the 1980s. 

And I am thinking particularly of the commander of the Libyan rebel forces last year, Abdelhakim Belhadj, who had fought in Afghanistan with the Afghan mujahideen, who was rumored to have met with and collaborated with Mullah Omar of al-Qaeda, was subsequently interned as part of the extraordinary rendition program by the United States and returned to Libya, where he was a head of something called the Libyan Islamic Fighting Group, and then became the leader, became the top commander, of the Libyan rebels last year. And that forces loyal to him that had fought under his command are now in Syria is I think is a distinct possibility. So, we see the connections emerging, really of 30 years of the United States...

So, you are saying he was recruited and now his people are in Syria doing the U.S. government’s bidding?

There have been reports for several months that Libyan fighters, those who fought on behalf of the Transitional National Council and in coordination with both the NATO bombing campaign against Libya for six months last year but also with reports of British, French, Italian and other special operations troops as well as those from Arab Gulf states like Qatar and United Arab Emirates fighting in Libya, this would seem to be a model that can be exported to other countries and there have certainly been reports that Libyan and other foreign fighters have crossed the borders from Iraq and Lebanon into Syria to fight with the so-called Free Syrian Army.

Now with this massacre in Houla, the UN’s own observer said it was not the fault of Syrian forces. Despite that Hillary Clinton has been making comments and it seems like the U.S. in continuing with their own narrative.

I mean you're correct that the West, the U.S. in the first instance, and its Western European allies as well as Australia and Japan, which for all intents and purposes are a part of the West, have withdrawn their ambassadors or have expelled, rather, the Syrian ambassadors from their capitals.

And this is a concentrated effort to present the tragedy in Houla - and it is a tragedy that over 100 human lives were lost - as not only the work of the Syrian government, exclusively the work of the Syrian government, whereas Russia, China, Cuba and other countries have urged a methodical, dispassionate investigation into the events, as terrible as they are, to determine the actual cause and the actual perpetrators. So, nobody has a definitive answer to what occurred in Houla and until there is one...This is again evocative of what the U.S. did with Yugoslavia in January of 1999 around the so-called Racak massacre in Kosovo where the bodies of several dozen young ethnic Albanian men were identified as having been massacred by Serbian and Yugoslav security forces even though there are contradictory reports and the Serbian government’s position was these were KLA fighters who had been killed in action.

And the Russian Foreign Ministry a few weeks ago, perhaps less than that, maybe two and a half weeks ago, when the report surfaced of the Syrian delegation going to Kosovo that we spoke about a moment ago, denounced that, saying that in fact what the delegation was going there for was to study the example or receive actual military training for their fighters inside Kosovo with even the observation that some of the topographical similarities between the two countries would make Kosovo an ideal place to study the sort of guerrilla warfare that the KLA conducted in conjunction with NATO during the bombing of Yugoslavia 13 years ago.

Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said that the Houla massacre would not have been possible if the perpetrators had not received arms and funding from abroad, meaning from the West.

That's self-evident. We know the Free Syrian Army, so-called, is harbored, is not only given refuge but presumably training and arms inside Turkey. A report of several months ago in the Daily Telegraph of Britain cited a member of the Syrian opposition boasting of having 15,000 fighters inside Turkey, which is a breach of interstate relations.


=== 4 ===


IMPERIJALISTI DALJE RUKE OD SIRIJE!

Savez komunističke omladine Jugoslavije najoštrije osuđuje nove imperijalističke planove SAD i NATO alijanse uperene protiv Sirije. SKOJ naglašava da samo narod Sirije ima pravo da odlučuje o svojoj budućnosti bez mešanja sa strane, ekonomskih i vojnih pritisaka i nametanja rešenja spolja.

Izjave zapadnih zvaničnika o mogućnostima vojne intervencije protiv Sirije jasno govore o planovima NATO alijanse, SAD i EU uperenih na otvaranju novog ratnog žarišta, strahovitih razaranja i ubijanja naroda Sirije u cilju uspostavljanje kontrole nad Sirijom i širim regionom, njenim prirodnim bogatstvima i tržištem.

Osim najave moguće vojne intervencije koju je otvoreno najavio novi predsednik Francuske koji zastupa istu staru imperijalističku politiku Francuske, punu podršku dala je i državni sekretar SAD Hilari Klinton pozivajući na naoružavanje terorista u Siriji i zaštitu njihovih vojnih baza. Ovi potezi zapadnih imperijalističkih krugova jasan su pokazatelj ko stvarno stoji iza tzv. pobunjenika.

Postupci zapadnog kapitala oličeni u agresivnoj udarnoj pesnici - NATO alijansi jasno i nedvosmisleno pokazuju da se kapitalistička "demokratija" koju promovišu SAD i EU ne može humanizovati sve dok ona bude počivala na eksploataciji ljudi i profitu kao pokretaču svega.

Savez komunističke omladine Jugoslavije osuđuje najnovije zločine u Siriji i zahteva objektivnu istragu koja će naj verovatnije pre ili kasnije dovesti do istih onih pokretača rata u Jugoslaviji, Iraku i Libiji - zapadnih obaveštajnih službi.

Sekretarijat za međunarodne veze SKOJ-a
2. jun 2012.god.


=== 5 ===

http://www.rt.com/news/lavrov-syria-opposition-military-476/

RT - June 9, 2012

Annan plan stalled because of those who support intervention, but plan ‘only chance for peace’ - Russian FM


External players provoke the opposition in Syria to continue military action; this may lead to a Libyan scenario, the Russian Foreign Minister warned.

The main reason the Annan peace plan is stalling is because those who support external intervention in Syria impede its implementation, said Sergey Lavrov.

Lavrov said the main reason why the Kofi Annan plan is not making progress is that certain parties “don’t like” the idea of the stabilization it would bring “during the initial period. They want the international community to be filled with indignation and start a full-blown intervention in Syria,” he said.

Lavrov has voiced concern about “the reaction on the part of some foreign players”, who, he said, “support armed groups of the opposition and at the same time demand that the international community take decisive steps to change the regime in Syria.”

He reiterated Russia’s position that it will “never agree to sanction the use of force in the UN Security Council”. He said that this would lead “to severe consequences for the entire Middle East region”.

Referring to the UN commissioner, Lavrov then gave some statistics, saying that the number of refugees from Syria currently stands at around 80,000. He stressed that these people all need support. 

The minister said that “in order to justify a foreign intervention they keep talking about the refugees from Syria. However, nobody talks about refugees inside Syria itself.” 

“This is similar to the former Yugoslavia. Does anybody think about the refugees from Serbia and Slovenia?” he enquired. 

The community, he stressed, should think more helping refugees. “According to some estimates, there are about a million refugees from Iraq and half a million Palestinians in Syria, and I don’t think people talk much about that,” Lavrov said.

Lavrov said the Syrian government is responsible for people’s security and human rights, as well as for everything that is going on in the country. 

Nevertheless, tragedies like Houla and the other numerous violent acts are a result of confrontation, which is increasingly actively supported by external forces. He also expressed concern over Russian experts coming under fire in Damascus on Saturday.

The Foreign Minister also touched on media coverage of the events in Syria, saying that “blocking Syrian government and private channels from broadcasting” does not “square well with freedom of speech.” He recalled the airstrikes on TV centers in Serbia’s Belgrade and Libya’s Tripoli. “We should all be on the same page regarding freedom of speech and how it should be respected by the international community to ensure access to information – no matter what kind of information it is,” Lavrov said.

Conference in Moscow to help implement Annan's plan

Moscow has proposed an international conference on the Syrian crisis with all key international players taking part.

Russia has expressed hope that all the parties that can influence the issue will take part, Foreign Minister Sergey Lavrov said following a UN session where the Secretary General announced that Syrian president Bashar al Assad had lost his legitimacy. 

“The conference should come under the UN umbrella,” said Lavrov, adding that the global discussion would not be a one-off event.

With some western countries calling to ban Iran from the international conference on Syria, Lavrov said to dismiss Tehran “would be thoughtless at the very least”.

Russia is seriously concerned about the increasing activity of international terrorists and extremist elements, Lavrov said.

The FM listed Qatar, Saudi Arabia, Lebanon, Jordan, Iraq, Turkey, Iran, the League of Arab States, the EU and the Organization of Islamic Cooperation among the “integral parts” to the process.

Also on Thursday Lavrov told journalists he guarantees that “there’ll be no mandate by the UN Security Council for a foreign intervention.”

The Russian Foreign Minister is currently speaking on Syria. More details are to follow.


=== 6 ===


IL CONFLITTO SIRIANO POTREBBE DEGENERARE IN UNA GUERRA MONDIALE

Colpi di avvertimento russi


di Thierry Meyssan

La crisi siriana ha cambiato natura. Il processo di destabilizzazione che avrebbe dovuto spianare la strada ad una legittima azione militare dell’Alleanza Atlantica è fallito. Togliendosi la maschera, gli Stati Uniti hanno pubblicamente indicato la possibilità di attaccare la Siria senza l’approvazione del Consiglio di Sicurezza, come hanno fatto in Kosovo, facendo finta d’ignorare che la Russia di Vladimir Putin non è quella di Boris Eltsin. Dopo essersi assicurato il sostegno cinese, Mosca ha sparato due colpi di avvertimento in direzione di Washington. La continuazione delle violazioni del diritto internazionale da parte della NATO e del GCC, può ora aprire un conflitto mondiale.

RETE VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA)  | 10 GIUGNO 2012

Il presidente Vladimir Putin ha messo il suo terzo mandato sotto il segno della sovranità del suo paese contro le minacce lanciate direttamente contro la Federazione Russa dagli Stati Uniti e dalla NATO. Mosca ha ripetutamente condannato l’espansione della NATO, le basi militari sulle sue frontiere e lo schieramento della difesa antimissile, la distruzione della Libia e la destabilizzazione della Siria.
Nei giorni successivi alla sua investitura, Putin ha passato in rivista l’industria militare russa, le sue forze armate e il suo sistema di alleanze [1]. Ha continuato questa mobilitazione con la scelta di fare della Siria la linea rossa da non oltrepassare. Per lui, l’invasione della Libia da parte della NATO è paragonabile a quella della Cecoslovacchia da parte del Terzo Reich, e quello della Siria, se ciò dovesse accadere, sarebbe paragonabile a quella della Polonia che scatenò la seconda guerra mondiale.
Qualsiasi interpretazione di quanto sta accadendo nel Levante, in termini di rivoluzione/repressione interna siriana, non è solo falsa, ma impallidisce di fronte ai problemi reali e svela una mera comunicazione politica. La crisi siriana è soprattutto un palcoscenico del "rimodellamento del grande Medio Oriente", un altro tentativo di distruggere l’"Asse della Resistenza", e la prima guerra della "geopolitica del gas" [2]. La posta in gioco oggi in Siria, non è se Bashar al-Assad riesca a democratizzare le istituzioni da lui ereditate o se le monarchie del Golfo wahhabite riescano a distruggere l’ultimo regime laico nella regione e a imporre il loro bigottismo; ma quali frontiere separeranno i nuovi blocchi, la NATO (Organizzazione del Trattato Nord Atlantico) e la SCO (Shanghai Cooperation Organization) [3].
Alcuni dei nostri lettori probabilmente hanno sussultato alla lettura della frase precedente. Infatti, da mesi, i media occidentali e del Golfo martellano tutti i giorni sul fatto che il presidente Assad rappresenta una dittatura settaria a favore della minoranza alawita, mentre la sua opposizione armata incarna la democrazia pluralista. Uno sguardo sugli eventi è sufficiente per screditare questo travisamento. Bachar al-Assad ha indetto in successione le elezioni comunali, un referendum e le elezioni parlamentari. Tutti gli osservatori concordano sul fatto che le elezioni si sono svolte in modo sincero. La partecipazione popolare ha raggiunto oltre il 60%, anche se gli occidentali l’hanno descritta come una "farsa", e l’opposizione armata che sostengono ha impedito ai cittadini di andare alle urne nei quattro distretti sotto il loro controllo. Nel frattempo, l’opposizione armata ha aumentato le sue azioni non solo contro le forze di sicurezza, ma contro i civili e tutti i simboli multi-culturali e multi-confessionali. Hanno ucciso sunniti progressisti, poi hanno ucciso a caso alawiti e cristiani per forzare le loro famiglie a fuggire. Hanno bruciato più di 1500 scuole e chiese. Hanno proclamato l’effimero Emirato islamico indipendente di Bab Amr, dove hanno stabilito un tribunale rivoluzionario che ha condannato a morte più di 150 miscredenti, macellati uno per uno dal loro boia. E questo non è lo spettacolo pietoso di alcuni politici disonesti riunitisi nel Consiglio nazionale siriano in esilio, mostrando un progetto democratico di facciata estraneo alla realtà sul terreno dei crimini dell’esercito libero "siriano", che da molto tempo nascondeva la verità. Inoltre, chi può credere che il regime laico siriano, di cui l’esemplarità era celebre non molto tempo fa, sarebbe diventato una dittatura religiosa, mentre l’esercito libero "siriano", supportato dalle dittature wahhabite del Golfo e prono alle ingiunzioni dei predicatori takfiriti, sarebbe divenuto un esempio di pluralismo democratico?
L’evocazione da parte dei funzionari degli Stati Uniti di un possibile intervento internazionale al di fuori del mandato delle Nazioni Unite, il modo con cui la NATO aveva smembrato la Jugoslavia, ha provocato rabbia e preoccupazione a Mosca. La Federazione Russa, che finora era in una posizione difensiva, ha deciso di prendere l’iniziativa. Questo cambiamento strategico è causato dall’urgenza della prospettiva russa, e dall’evoluzione favorevole sul terreno in Siria [4].
Mosca ha proposto di istituire un Gruppo di contatto sulla Siria per riunire tutti gli Stati interessati, vale a dire gli Stati vicini, le potenze regionali e internazionali. Si tratta di sostituire con un forum per il dialogo l’attuale dispositivo belligerante creato dagli occidentali con il termine orwelliano di "Conferenza degli Amici della Siria".
La Russia continua a sostenere il Piano Annan, che in realtà è solo il recupero appena modificato del piano presentato da Sergej Lavrov alla Lega Araba. Si rammarica del fatto che questo piano non sia applicato, ma respinge la colpa sulle fazioni dell’opposizione che hanno preso le armi. Secondo A. K. Lukashevich, portavoce del ministero degli esteri, l’esercito libero "siriano" è un’organizzazione illegale secondo il diritto internazionale. Anche se assassina ogni giorno dai 20 ai 30 soldati siriani, è pubblicamente sostenuto dagli Stati della NATO e del GCC, in violazione del Piano Annan [5].
Posando come fautore della pace di fronte a una NATO guerrafondaia, Vladimir Putin ha chiesto alla CSTO di preparare lo schieramento dei "colbacchi blu" in Siria, sia per separare i belligeranti siriani che per combattere le forze straniere. Nikolaj Bordjuzha, segretario generale della CSTO, ha confermato che dispone di 20.000 uomini addestrati per questo tipo di missione e sono immediatamente disponibili. [6]
Questa sarebbe la prima volta che il CSTO dispiegherebbe una forza di pace al di fuori dello spazio ex sovietico. Punto sul vivo, il segretario generale dell’ONU Ban Ki-moon ha cercato di sabotare questa iniziativa offrendosi improvvisamente di organizzare lui stesso un gruppo di contatto. Alla riunione a Washington del gruppo di lavoro sulle sanzioni della Conferenza degli Amici della Siria, la segretaria di stato degli USA Hillary Clinton ha ignorato la proposta russa e ha inasprito il sostegno al cambiamento di regime [7].
In Turchia, i parlamentari dell’opposizione hanno visitato i campi dei profughi siriani. Non hanno trovato più di mille rifugiati registrati dalle Nazioni Unite nel campo principale, ma al contrario, la presenza di un arsenale nel campo. Hanno poi interrogato all’Assemblea il primo ministro Recep Tayyip Erdogan chiedendogli di rivelare la quantità di aiuti umanitari accordati ai fantomatici rifugiati. I deputati ritengono che il campo profughi sia una copertura per una operazione militare segreta. Ospita in realtà dei combattenti, per lo più libici, che lo usano come base arretrata. I deputati hanno suggerito che questi combattenti sono coloro che hanno fatto irruzione nella zona, quando il massacro di Hula ha avuto luogo.
Queste informazioni confermano le accuse dell’ambasciatore russo al Consiglio di Sicurezza, Vitalij Churkin, secondo cui il rappresentante speciale di Ban Ki-moon in Libia, Ian Martin, ha utilizzato i mezzi delle Nazioni Unite destinati ai rifugiati, per inviare in Turchia i combattenti di al-Qaida [8].


L'articolo seguente apparirà nella sua versione originale, in lingua serbocroata, nel prossimo numero della rivista Novi Plamen - http://www.noviplamen.org/

Sport - ideologija u svom čistom obliku
(Traduzione a cura di CNJ-onlus)


Lo Sport – Ideologia nella sua forma pura


Ivan Ergić è un calciatore, un editorialista, un marxista. Ha giocato a calcio per squadre come la Juventus, il Basilea e il Bursaspor. Negli articoli per il giornale “Politika” ha contemplato la società da un angolo di vista particolare ed ha criticato apertamente l’industria dello sport. Più in generale, Ivan è un “insider” che ci presenta lo sport in un modo inusuale.


Le circostanze hanno fatto sì che io scriva già da parecchio tempo questi articoli sullo sport. Dico "le circostanze" perchè questa non sarebbe la mia prima tematica di interesse. A parte il tifo per le mie squadre del cuore nella pallacanestro e nel calcio, si potrebbe dire che sulle questioni sportive io dispongo d’un medio grado d’informazione. Sarebbe anche questa la causa per la quale i miei scritti parlano dello sport in quanto tale soltanto in misura minore. Sono più interessato allo sport come fenomeno sociale, alla maniera in cui la società si riflette nello sport, alla funzione dello sport nella riproduzione socio-economica. Mi interessano particolarmente queste tematiche dopo aver letto alcuni anni fa un pezzo di Ivan Ergić nel quotidiano “Politika”.

Ergić è nato a Sebenico. Durante la guerra nell'area ex jugoslava si trasferì a Šabac, dopodiché visse per tre anni a Pert, in Australia. Durante la sua carriera ha giocato il calcio per club come la Juventus e il Basilea. Scrive articoli nei quali ha un’atteggiamento critico verso l’industria dello sport. E' stato fra i primi a parlare della depressione cui sono soggetti gli sportivi professionisti d’oggi a causa del loro genere di vita.

Spesso trovo stereotipi che rappresentano Ivan come “il calciatore che pensa”. L'idea, molto in voga oggi, secondo cui i calciatori sarebbero soggetti non pensanti è causa di molte frustrazioni. Quando si tratta di Ivan Ergić sarebbe opportuno dire che lui è un calciatore che la pensa diversamente. E' molto cordiale ed è molto gradevole parlare con lui. Quando l’ho conosciuto di persona ho avuto l'impressione di conoscere un mio insider. Gli ho chiesto molte cose e a modo mio gli ho fatto una lunga intervista, che adesso abbiamo pubblicato, come potete vedere.


E' raro che gli sportivi s’interessino alle teorie sociali. Quello che nel tuo caso è ancora più interessante è che ti interessi al marxismo. Quando ti sei imbattuto nel marxismo per la prima volta?


Sono cresciuto in una famiglia partigiana. Il mio bisnonno era stato fucilato dai fascisti italiani, perchè era un partigiano che faceva delle azioni. Porto il nome Ivan a causa di Ivan Ribar [1], visto che sono nato nel centenario della sua nascita. Era dunque naturale ch’io crescessi nello spirito del socialismo e del sentimento positivo per la Jugoslavia, una idea che oggi, dalle nostre parti, i revisionisti della storia stanno sistematicamente distruggendo.

Da piccolo mi rimasero scolpite in mente le parole di mio babbo, che diceva che Marx era stato il più grande dei profeti, perchè aveva predetto che i soldi avrebbero distrutto l’umanità. Anche se non lo capivo allora, questo suo dire non era in alcun modo un dogmatismo imparato nelle riunioni del partito, ma un’opinione sagace e ragionevole. La mia esperienza di vita mi dice che si tratta di una grande verità. Ma vorrei sottolineare, visto che il marxismo ha diversi spessori, che mi riconosco più spesso nel "giovane Marx", con la sua teoria dell’alienazione, con la sua axiologia [2] umanistica; e negli ultimi tempi, leggendo Il Capitale, devo dire che mi trovo d’accordo con la maggior parte delle sue diagnosi. Meno d’accordo mi trovo con lo storicismo volgare, con il rapporto di struttura e sovrastruttura e la loro trasformazione nell’ideologia politica, anche se in tutto questo ci sono alcuni elementi di verità.


Nell’ultima partita della squadra nazionale in cui si cantava “Hej Sloveni” [3] tu eri l’unico giocatore a cantare quell’inno. Che cosa significa la Jugoslavia per te?


Per me la Jugoslavia è un ideale incompiuto. Essa era fraternità e unità, multiculturalità, multiconfessionalità, il senso dell’uguaglianza, e non soltanto dal punto di vista delle classi sociali, ma anche fra le nazioni e le etnie. Questo per l’Europa di oggi non è altro che una chimera, che non si realizzerà mai proprio a causa delle disuguaglianze, che si vedono meglio nei tempi di crisi (ad esempio il rapporto tra Grecia e Germania).

Naturalmente, non sono un utopista e conosco tutte le insufficienze ed errori di quel sistema, economici come pure politici. E nello stesso tempo non riduco la Jugoslavia, come fa la maggior parte degli jugonostgici, al mare, ai viaggi e al senso di sicurezza, tutte cose che potrebbero essere lo specchio di uno stato clientelare. Come uno che proviene da una famiglia operaia, che nella generazione precedente era stata una famiglia dei contadini, so benissimo che non esiste nessun sistema al mondo dove l’operaio e l’uomo comune siano stati più rispettati. Basti pensare alla tragedia dei minatori di Aleksinac: ai loro funerali il paese intero partecipò con una commozione profonda. Oggi una cosa del genere è impensabile.

Del resto, anche sul piano simbolico eravamo all’apice della lotta antimperialista, rappresentavamo il paese-guida per i popoli decolonizzati dell’Asia e dell’Africa e per le popolazioni arabe. Le nostre vie portavano i nomi di Patrice Lulumba, di Togliatti, di Che Guevara, di Lola Ribar. E oggi nelle nostre capitali vediamo i monumenti eretti ai monarchici e agli autocrati, come ad esempio il monumento ad Alijev nel centro di Belgrado. Si tratta oggi di uno pseudo-internazionalismo, un cosmopolitismo sostenuto dalle correnti culturali liberiste, dietro alle quali si nasconde il capitale con ambizioni imperialiste.


Il capitale sta anche dietro al calcio. Ed è interessante che ai tempi della crisi, quando soltanto il calcio europeo professionale contrae un debito annuale di 1,5 miliardi di Euro, gli investimenti in questo sport non vengono a mancare. Si tratta di un mercato enorme e degli interessi delle grandi corporazioni. In tutto questo, dov'è quello che era il punto di partenza – il gioco?


Chiunque ami il calcio ed abbia sviluppato un gusto calcistico si può accorgere che il calcio già da un pezzo non è più quello che era stato una volta. La mercificazione di tutto, si guardi anche soltanto nell’area della cultura, sta rovinando l’autenticità di ogni cosa. Il gioco in quanto tale è spostato su di un binario secondario, mentre predomina già da parecchio tempo la forza fisica, la resistenza, la tattica. Anziché al gioco, molta più attenzione è rivolta all’economia di un club calcistico, ai trasferimenti dei giocatori, alle speculazioni, al guadagno, agli scandali dei calciatori nella vita privata, alle baruffe, agli episodi di vandalismo delle gang giovanili, eccetera. Il calcio quindi fa parte dell’industria del divertimento.

Del resto, la valanga di soldi e il sollevamento di tutte le barriere ha condotto all’usanza che la selezione dei calciatori è fatta dal padrone della squadra, pieno di capricci, e non da un allenatore, che avrebbe il compito di comporre la squadra con razionalità e giudizio. Perciò il Barcellona è oggi una spina nell’occhio per l’industria del calcio. Quelli hanno dimostrato che senza molti soldi, con calciatori usciti dalla loro scuola e con una certa filosofia calcistica, si può fare la migliore squadra mai esistita – il Barca gioca vincendo e gioca un bel calcio, un calcio migliore di chiunque altro. Per questo lo disprezzano, visto che questo club sta diventando un simbolo, come lo sono stati gli anarchici di Catalogna, che furono per tutti una spina nell’occhio in quanto ipotesi alternativa in senso simbolico.


E come vedi in generale il ruolo dello sport nella società contemporanea?


Lo sport è l’ideologia allo stato puro e dicendo questo penso allo sport professionale di qualsiasi specie. Lo sport è quella pedagogia sociale che induce alla competizione, alla determinazione, alla vittoria, alla sconfitta, al sacrificio, alla perseveranza, alla lotta, quindi a tutto ciò che rappresenta il mercato, che è la più grande ideologia mai esistita. Lo sport è l’agitprop del mercato.

I bambini fin da piccoli vengono condizionati perché si sentano contenti quando vincono e umiliati quando perdono, e non soltanto nel senso della gara, ma anche in senso umano. Uno sguardo non-fenomenologico rivolto allo sport ci dice che esso avrebbe la funzione di incanalare le frustrazioni. Questa tesi di Freud non è diventata obsoleta per niente, come vorrebbe suggerire qualcheduno. Per me oggi è una cosa terribile che un club sportivo ha più membri e può mobilitare molta più gente dei sindacati.


Un grande ruolo in campo sportivo hanno i tifosi.


I tifosi purtroppo sono mutati in consumatori, il che è una conseguenza naturale della mercificazione. Quando soggiornavo a Basilea ho fatto amicizia con i tifosi e con gruppi di tifosi, andavo nelle tournée. A dire il vero, facevo un tentativo di avvicinare i tifosi, i giocatori ed il club, per quanto potevo fare nella mia posizione.

C’è una grande alienazione in questo campo: i tifosi generalmente guardano ai calciatori come a star viziate, mentre i calciatori pensano ai tifosi come a un male necessario - gran parte hanno un atteggiamento negativo e chiedono sacrifici ai giocatori. E' vero: noi giocatori siamo di passaggio, ma il club resta, però il club non è un’astrazione, il club è composto di gente reale, con valori reali con i quali i tifosi si identificano oppure no. Dunque, non deve esistere un rapporto di tifosi verso il club, ma un rapporto di uomini verso altri uomini, e questo non è un’utopia.


Parli di ideologia. Il calciatore da piccolo viene allenato, come gli altri sportivi, a funzionare secondo un dato schema. Non sarebbe questo il primo grado di un’ interpretazione ideologica?


Ogni industria cosciente di se produce un certo tipo d’uomo al quale trasferisce certi valori. La stessa vita dei calciatori ha una dimensione pedagogica, che ho menzionato. Così come è estetizzata la vita privata dei divi di Hollywood, le stesse regole valgono per un giocatore di calcio professionista. A lui sono permessi i capricci e le scenate. Tutti devono cercare di essere come lui. In un mio articolo ho scritto che il “sogno americano” oggi è stato sostituito dal “sogno sportivo”, un sogno che è molto più largo e più ampio. Naturalmente, si tralascia il fatto che soltanto una millesima parte dei giovanissimi può realizzarlo, mentre tutti gli altri sono condannati a rimanere nella miseria e nella povertà.

E' molto difficile resistere oggi agli schemi ideologici e pedagogici dello sport, che influiscono molto di più sui ragazzi che vanno a scuola, anche se la scuola pure punta ai parametri di efficacia e non all’autosufficienza dello studio e della creatività. Ma la stragrande parte dei giocatori di calcio è stata formata dall’ambiente in cui sono cresciuti, in condizioni di vita certe volte impietose che portano alla perdita della sensibilità. Lo sportivo ha il corpo modificato secondo le leggi sportive, il che è evidente, visto che succede con ogni tipo di attività che viene praticata dall’uomo: il posto di lavoro ed i suoi imperativi plasmano la sua fisionomia.


In tutta questa formazione ha un grande ruolo l’autorità dell’allenatore, che spesso è indiscussa. Come vedi tu la relazione fra il calciatore e l’allenatore e come commenti gli eventi legati ad Adem Ljaljić, che da una parte si trova contrapposto all’autorità degli allenatori e dall’altra parte non è nelle loro grazie?


Come in ogni posto di lavoro, l’autorità non si discute. Ma il fatto è che nella struttura gerarchica anche l’allenatore è sottomesso a qualcun altro. Cosi funziona il sistema.

L'episodio di Adem Ljaljić nella Fiorentina esemplifica in modo eccellente il caso d’un allenatore che è stato formato secondo le leggi della vanagloria, nonché la vanagloria d’un giocatore, di cui i mass-media e l’ambiente hanno già in giovanissima età fatto un piccolo dio. E' una cosa che ho visto ovunque io abbia giocato.

Lo stesso episodio dell'inno nazionale mostra un atteggiamento dell’allenatore molto maldestro verso una cosa che già da principio si presta bene alla politicizzazione. L’inno in se è abbastanza escludente, non parla della Serbia, ma dei Serbi e di dio. Queste parole in se e per se escludono le minoranze e gli atei, i quali, sono sicuro, tutti amano la Serbia forse più del resto dei cittadini serbi. Lo stesso Ljaljić giocando per la squadra nazionale dal suo decimo anno d’età, ha mostrato un patriottismo assai grande. Simili tendenze e politicizzazioni del genere le vedo dappertutto nel nostro ambiente.


E' noto che non hai un manager, che controlli da solo tutta la tua carriera: fatto che nel campo dal quale provieni rappresenta una vera rarità. Come ti sei deciso ad un passo simile? Questo atteggiamento ti ha complicato la vita o ti ha offerto delle possibilità migliori?


Non avere un manager di certo chiude molte porte, soprattutto se durante la carriera vai dicendo ad alta voce che la maggior parte di loro non sono altro che pescecani e parassiti. Se per questo sono stato punito e non ho potuto entrare in un club migliore, non lo so e non ha una grande importanza. Ho fatto tutto da solo e ho mantenuto un atteggiamento corretto verso i club che erano interessati a me come giocatore, ma non verso quelli che volevano entrare in giochi sporchi di spartizione dietro le quinte con agenti e manager. Purtroppo il sistema è stato costruito in modo che tutte le strade che portano verso i club devi percorrerle con i mediatori. Visto che conosco gente del cinema e della musica, posso affermare liberamente che così funziona l’industria del divertimento. Se si fa commercio con gente giovane ed i loro genitori disperati e inesperti, questo rappresenta un’ulteriore combinazione vincente per le agenzie.


E' chiaro che esistono moltissimi problemi e che sarebbe necessario un collegamento tra i diversi livelli. Che prospettiva c’è per un’organizzazione sindacale dei calciatori?


A livello globale esiste un sindacato che si chiama FIFAPro. Esso ha una sua agenzia in ogni Lega nazionale. Ma come ogni burocrazia, anche questo sindacato è alienato rispetto ai giocatori e gli stessi giocatori non hanno una coscienza precisa dei propri diritti. Il calciatore non può scegliere il periodo in cui giocare, ne' sul quale terreno giocare, non ha influenza sul calendario, cioè su quando e quanto a lungo possa stare in vacanza, e durante le vacanze generalmente ha l'obbligo di allenarsi. Tutto ciò porta all’esaurimento nervoso.

Però nel pubblico si è creata l’impressione che ogni esigenza ulteriore del calciatore è percepita come arroganza di qualcuno che guadagna tanto. Ma ai calciatori danno tanti soldi proprio affinché i miliardari e i milionari nelle cui mani è concentrata l'industria calcistica, queste divinità che hanno trasformato i tifosi in consumatori, siano esentati da ogni critica e da ogni responsabilità.


Nella campagna elettorale per le elezioni presidenziali in Francia una delle obiezioni fatte alla sinistra, che vorrebbe tassare drasticamente i ricchi, è stata che una politica fiscale simile avrebbe danneggato molto il calcio francese, visto che i calciatori, alla ricerca d’un guadagno migliore, sarebbero fuggiti dai club francesi. Quanto conosci degli eventi sulla scena politica mondiale e quanto è collegato il calcio, se lo è, alla politica?


Sto seguendo tutto ciò che capita nel mondo, soprattutto nella sinistra. Ma penso che globalmente le politiche economiche integrate dei governi, anche quelli di sinistra, si riducono a questioni di tecnica finanziaria. Sono assolutamente per la ripartizione e per l’autonomia delle istituzioni finanziarie, ma le economie devono ristrutturarsi in modo da produrre abbastanza per potersi mantenere, e non per finanziare le spese sociali e i servizi sociali con il debito, che poi dovranno pagare le generazioni future. Nel momento in cui sia lo Stato che la sua economia diventano più finanziarizzati, essi dovrebbero seguire politiche keynesiane per incitare la crescita, senza i tagli e le politiche di austerità richieste dai “tre grandi”.

Trovo molto positivo che la Francia, da grande potenza, vuole mettere in discussione le politiche economiche dell’UE, ma il cambiamento dovrebbe prodursi su di un livello più largo. Se soltanto un paese o due praticano una diversa allocazione delle tasse, questo porterebbe unicamente a indurre alla fuga i capitali. A livello globale il capitale sempre trova delle oasi. Questo non significa che bisogna rigettare una simile politica, ma che bisogna insistere sul suo allargamento in modo che siano indotti a politiche simili i paesi più sviluppati, cioè che essi siano costretti a fare ciò che finora non hanno fatto, per quanto riguarda le cause che ci hanno portato alla crisi.

Accennare alle conseguenze sul calcio può sembrare banale, ma proprio questo dimostra quanta importanza sociale ha acquisito il calcio e come è strumentalizzato dalla politica, la quale si serve anche del calcio per incutere timore.


Vladimir Simonović

(ex giocatore di pallacanestro)



[1] Ivan Lola Ribar, grande personalità del movimento partigiano jugoslavo.
[2] Sistema di valori.
[3] Inno nazionale jugoslavo.
(Note a cura di CNJ-onlus)





USA still playing anti-Serbian "card" against Europe

1) Yugoslavia’s lessons for Europe’s disunion (Charles Lane)
2) New President, Old Problems (Morton Abramowitz)
3) It is not a crisis, the bills have finally arrived!!! (Nada Pejnović)
4) Reputation of Council of Europe at stake (Nada Pejnovic and Timothy Bancroft-Hinchey)


=== 1 ===


YUGOSLAVIA’S LESSONS FOR EUROPE’S DISUNION


By Charles Lane, Published: May 29 The Washington Post


Once upon a time in Europe, there was a confederation. It stretched from the Alps to the Adriatic and straddled the ancient line between Western Christendom and Byzantium.

The confederation promised an eternal end to the wars that had historically bedeviled its component peoples. It built goodwill and interdependence through a common currency and free movement of labor and capital.

Lane is a Post editorial writer, specializing in economic policy, financial issues and trade, and a contributor to the PostPartisan blog.

Espousing peace, equality and human rights, the confederation offered a “third way” between the callousness of American-style capitalism and the inefficiency of central planning.

It also offered an alternative power center to countries not content to choose their allies from among the United States, China and Russia.

But Yugoslavia collapsed in 1991, after more than a decade of steadily escalating strife. And its downfall was accompanied by renewed ethnic warfare even bloodier than the World War II-era fighting the postwar confederation was supposed to abolish.

I wouldn’t overstate the analogy between Yugoslavia and today’s troubled European Union. Yugoslav “market socialism” was more authoritarian than the social democracy of Europe. For all the talk of “brotherhood and unity” at home and “non-alignment” abroad, what really held Yugoslavia together was the iron fist of its chieftain, Josip Broz Tito, who died in 1980 and was succeeded by a succession of ineffectual, unelected bureaucrats.

The end of Soviet-U.S. competition relaxed the East-West tension that had helped force the Yugoslav peoples together from the outside.

But I wouldn’t understate the analogy, either. Like the European Union, Yugoslavia was constantly trying bureaucratic fixes for deep-rooted rivalries — between Albanians and Serbs, Serbs and Croatians. Leadership shuffles, duplicative institutions and constitutional rewrites papered over but never eliminated them, even though almost all Yugoslav nationalities spoke the same language.

Tito used debt-fueled economic growth to buy peace; when the bills came due, fiscal austerity added yet another political irritant.

So the crisis Europe faces today is not all that unprecedented. It is not merely a financial or economic one. The deeper question is how — or whether — any multinational confederation can survive in the land mass between the Urals and the Atlantic, long after the world war that originally justified it and the Cold War that helped perpetuate it. How is the E.U. to escape the fate of every previous empire and confederation in European history?

When viewed that way, Europe’s predicament looks difficult indeed.

Franco-German rivalry helped cause one continental bloodletting after another, the most monstrous of which was World War II. United Europe was supposed to tie France and postwar West Germany so tightly together, economically, that war would become impossible.

This was both a noble and, potentially at least, feasible project. But it is clear in hindsight that the authors of European unification have oversolved the original problem.

They could have had Franco-German peace without giving Spain and Finland a veto over policies that affect the German and French peoples, and vice versa. They could have had free trade and mobile capital without pretending that Greece and the Netherlands belong in a currency union.

Did the E.U. overexpand and overreach because France wanted a vehicle for its own unrealistic foreign policy ambitions? Or because poorer countries in Europe were eager for privileged access to Germany’s money? It hardly matters now.

The fact is, Europe is stuck with this confederation, yet it is no longer solvent, politically or economically.

Short-term efforts at muddling through occupy the continent’s politicians. But they are pushing against tectonic forces that are shifting against the E.U., just as surely as similar forces ground away at the Holy Roman Empire and Yugoslavia.

There are only two ways forward. One is breakup; though not likely to be as bloody as the Yugoslav meltdown, an E.U. collapse, even a gradual one, would impoverish the continent and leave a toxic residue of nationalist rancor.

The other choice, of course, is to follow the perennial prescription — “more Europe.” The only cure for the ills of today’s relatively loose confederation is a tighter one, it is said.

What this means in practice, however, is the surrender of more national sovereignty to Brussels, to include, for the first time, elected parliaments’ loss of control over basic financial decisions.

Nor will this cession of power be symmetrical: Germany and other wealthy nations will determine the new rules of the game and debtor nations will follow them — not uncomplainingly.

United Europe’s future, if it has one, looks more austere, more contentious and — above all — less democratic than its present. And I repeat: This is the optimistic scenario.


=== 2 ===


New President, Old Problems





Morton Abramowitz   

(The National Interest, June 1, 2012)

Unresolved tensions in Serbia threaten the Balkans' fragile stability.

This week, nationalist Tomislav Nikolic was installed as the new president of Serbia. EU and U.S. officials had hoped for the election of a leader who would ultimately move forward on the Kosovo issue, especially in light of Serbia’s potential accession to the EU. Whether such a leading politician can be found in Belgrade is questionable. But Nikolic is certainly not the West’s cup of tea.
Strong EU and U.S. support could not save former president Boris Tadic after he poorly managed the economy and led a party popularly perceived as corrupt. Instead, the hurly-burly of Serbian politics produced an electoral outcome neither foreseen nor desired by EU foreign-policy chief Lady Ashton. She pulled out all the stops to get Tadic reelected, including getting the Americans to force Kosovo’s government to accept a minor, unpopular deal with Serbia on their contentious border problem, which in turn allowed Tadic to begin negotiations on Serbia’s EU accession. But disgruntled Serbian voters had other ideas and elected Progressive Party leader Nikolic.
The West had treated Nikolic as something of a leper because of his close collaboration with Hague-Tribunal indicted war criminal Vojislav Seselj and his support of Serbian sovereignty over Kosovo—all despite the fact that he broke with Seselj, established his own political party and has strongly supported Serbia’s EU aspirations. His public position on Kosovo is no different than Tadic’s on the essential points. The EU may well have to deal with both men, since the election defeat has not necessarily ended Tadic’s political career. The parliamentary returns make it possible that the new Serbian government could be a coalition, with or without Nikolic’s party and with Tadic’s party playing a key role. Tadic could be prime minister and have more power than Nikolic if the president’s party is not in the coalition.
But EU accession will not be Serbia’s most pressing concern. Rather, the difficult task of preventing further economic deterioration must be the focus of any new government. The Greek debacle and the overall decline of the euro zone are wreaking havoc in the area. The worsening economy is the main reason Nikolic made his first visit to Moscow—to get financial assistance from Putin—although Nikolic also made clear his dedication to relations with the EU and to an early visit to Brussels. An invitation for Nikolic to visit Washington also might help smooth things over.

Rising Tensions in the Balkans
However great the new Serbian government’s attention to restoring the economy, it still must deal with the Kosovo problem: First, there is the very thorny problem of the future of the Serbs of North Kosovo. Ultimately, there must be a resolution of Kosovo’s status before Serbia is admitted to the EU.
The EU has a structural problem—five governments not recognizing Kosovo—making it difficult for Brussels to act vigorously. It is conceivable that may change, but Serb political leaders may believe the EU will do as it did with a divided Cyprus and let Serbia into the EU with the Kosovo-independence issue unresolved. Of course, all this is well down the pike, and much depends on events.
The EU hopes large financial aid and the promise of accession will eventually change the political climate within Serbia, making it possible for the political leadership to somehow tolerate Kosovo’s independence. But it’s doubtful that any major Serb political leader will accept that reality without at least some form of partition of the North of Kosovo. Not surprisingly, Nikolic—like his predecessor—keeps indicating that he will never recognize Kosovo’s independence. But he has also offered the prospect that the Serb people be given a referendum on EU membership and their attachment to Kosovo, which might turn out to be more realistic and different than Serbia’s frozen political leadership. That is Brussels’s hope in exporting the issue to the future. The EU refuses to play tough with Belgrade’s political class, which remains intent on preserving a bad past that has effectively vanished.
Meanwhile, that frequent instigator of change in the Balkans—violence—cannot be precluded. The most immediate problem is in Kosovo’s North, where the possibility of real hostilities remains. Much more is required for advancing Serbia-EU negotiations and deepening Kosovo’s relations with the EU. Even the agreements worked out before Serbia’s elections are hardly being enacted.
Difficulties in Kosovo stem from basic demographic realities: the population of perhaps thirty thousand Serbs wants no part of Kosovo or any tie to a Pristina that insists on exerting some degree of control. There is no magic wand, and partition of northern Kosovo—also the best option for the bigger independence problem—is unacceptable to the West. Thus, the next focus of EU-led negotiations on the North will be whether a plan for virtual autonomy of the Northern Serbs can be accepted by both parties. The EU will be working hard to buttress the Serbian position—and no longer limited by the recent Serbian election, the process may become explosive.
With these fundamental issues unresolved, the West could be in for another difficult ride in the Balkans. And no mention has been made of the instability in Macedonia and the long political deterioration in Bosnia amidst worsening economic prospects in the region. Nothing can be taken for granted with such continuing ethnic divides. Rightly or wrongly, hard decisions always can be avoided, as the West did at Dayton and at the end of the Kosovo war. Once again, it is the hour of Europe with the Americans tagging along, making the bet that time and money will solve the present difficulties.

Morton Abramowitz is a senior fellow at The Century Foundation and a member of The National Interest's advisory council. 


=== 3 ===

(sledeci tekst na srpskohrvatskom: 
Није криза, рачуни су коначно стигли на наплату!!!
http://www.beoforum.rs/forum-prenosi-beogradski-forum-za-svet-ravnopravnih/367-nije-kriza-racuni-su-konacno-stigli-na-naplatu.html )


It is not a crisis, the bills have finally arrived!!!


Every now and then we listen about one of the greatest economic crisis’s which hit the world at the end of 2008, and how we must save our state budgets, cut public spending, make all sorts of cuts in public administration, including the number of employees etc. To be honest, at first most of us believed in this fairy tale, repeated over and over again, in known and unknown public media. But let us just go a little bit back in time and we will see the naked truth, as it is, and the sad truth is the bills have finally arrived.

When we talk about an economy we must think of the income into any state budget and all its components, as well as about costs and payments the state has had to make for many services, in terms of goods and works. One would say that there is nothing unusual in this, but the general public has never been privy to seeingthe true cost in expenditure which occurredthrough the military intervention in foreign countries. It is evident that the tax payers were misled by the public media citing all sorts of “human rights” organizations which were mostly located in London and not in the country which was being invaded. That was the case of Libya and now Syria, how convenient, but let us go back now to the economy.

NATO through its acts of aggression against sovereign countries usedcostly long range weaponry, of which the aftermath was the land occupation of the country and deployment of military equipment, to supply the forces in the foreign zone or country etc. Now we are not talking about millions, now we are talking about billions of funds of tax payer’s money. Oh, I forgot to mention all donor conferences for the restoration of a crippled country through the destruction wrought by NATO. Now we come to the question, where does that money come from?It certainlyis not money earned by any Government from the private sector, or from any multinational company. The money used for all NATO aggressions is simply thatwhich has been taken from the citizen states, members of NATO. NATO does not care about any citizens of any country, NATO cares only about itself and about its masters’ interest.

Let me recall an anecdote. When during negotiations the representative of the strongest country was presented with a document signed on behalf of his country, he was asked why his government does not comply with the signed agreement, the answer that followed was striking: “The privilege of the mighty ones is to ignore even own signatures”. The privilege of the powerful then is to blackmail and to suppress other NATO member states, to do as it pleases, regardless of the impact on the weaker countries. Has anyone noticed that it is not feasible to negate your countries membership of NATO?

Membership in NATO means, besides the requirement of a 2% contribution of any given country’s GDP, deployment of military staff, equipment, donor conferences, grants, military members brought back to homeland in coffins, disabled military staff, in one word, a huge hole in the countries budget.

Nowadays we are talking about professionalism, transparency, accountability, values and principles the world desperately need. But the fact remains, whenever anyone in any specific country wants to find out exactly how much in fundinghas been contributed for NATO missions, the information has been declared as not permissible and secret. How come that does not surprise me at all?

So, lets once again get back to the economic crisis…. For more than a decade member states of NATO have spent more than they have had, destroying countries around the globe, starting with Serbia, then Iraq, Afghanistan, Libya and now they are trying to impose so called democracy in Syria, all at the expense of the citizens of NATO member states. That funding as an investment, will never came back to the source, besides the fact that the budgets of the member states have already been severely depleted.

Besides being a NATO member state, it is worth to mention that the Europeansreal economy was transferred to the East, and as a consequence Europe is nagging about Tiger economies. But who created them, and who is to blame??? Most European countries, instead of making products with new added value, they boosted countless bureaucracy, and through this made all kinds of other stupid mistakes, which will at the end fall on the backs of the common citizens, who were misled and misused for a greater cause because Europe was led by politicians and not by statesman. And at the end let me tell you the name of that greater cause “Our future is gone; it is not a crisis, as the bills have finally arrived”.

Nada Pejnović


=== 4 ===

(sledeci tekst na srpskohrvatskom: 
Углед Савјета Европе на коцки!!!


Reputation of Council of Europe at stake


Those who followed and admired the Council of Europe suspect that in the middle of its reform, this Organization became impotent. Instead of achieving a stronger role to become a true warrior for human rights, democracy and the rule of law in the international arena, it became just another impotent bureaucratic institution unable to deal with questions such as what its members are doing outside borders of Europe.

The Council of Europe was founded on 5 May 1949 just after WWII. The oldest European institution seeks to develop throughout Europe common and democratic principles based on the European Convention on Human Rights and other reference texts on the protection of individuals. It is composed of Parliamentary Assembly and Congress of Local and regional democracy with representatives from all 47 member states. One of the bodies of Council of Europe is European Commission for Democracy through Law also so called Venice Commission and an independent body European Court of Human Rights.

The primary aim of the Council of Europe is to create a common democratic and legal area throughout the whole of the continent, ensuring respect for its fundamental values: human rights, democracy and the rule of law. The European Convention of Human Rights and its ratification is a prerequisite for joining the Council of Europe. It was adopted in 1950 and entered into force in 1953.

More than 200 conventions are a part of the Council of Europe legal framework. They are legally binding agreements with which a member state is obliged to comply once it has signed and ratified them. At the same time countries with observer status are: Holly See, Canada, Japan, Israel, Mexico and United States.

The top priority of the Council of Europe is to protect human rights, pluralist democracy and the rule of law. But after all that has happened in the last decade, the constituencies of Europe are left speechless for something went utterly wrong and here it shall be clearly shown what.

The ones who follow the work of the Council of Europe and the ones who admired its work cannot fight the feeling that in the middle of the reform of Council of Europe this Organization became impotent. Instead of achieving a stronger role to become a true warrior for human rights, democracy and the rule of law in the international arena, the Council of Europe became just another impotent bureaucratic institution dealing with less important issues rather than with burning questions like what its member states are doing outside borders of Europe. Has anyone asked themselves if hereto counties undermine the efforts, reputation and achievements of  the Council of Europe in general?

How can anyone justify the hypocrisy of Belgium, Bulgaria, Canada, Denmark, France, Greece, Italy, Netherlands, Norway, United Kingdom, Spain, Sweden, Turkey and Romania? In Europe they are obliged to respect human rights, democracy and rule of law but what about their accountability while participating in NATO aggression as listed below:

  • Belgium: 120 personnel, 6 aircraft, 1 vessel, 60 sorties
  • Bulgaria: 160 personnel, 1 vessel
  • Denmark: 120 personnel, 4 aircraft, 161 sorties
  • France: 800 personnel, 29 aircraft, 6 vessels, 1,200 sorties
  • Greece: 1 vessel
  • Italy: 12 aircraft, 4 vessels, 600 sorties
  • Netherlands: 200 personnel, 7 aircraft, 1 vessel
  • Norway: 140 personnel, 6 aircraft, 100 sorties
  • Romania: 205 personnel, 1 vessel
  • Spain: 500 personnel, 7 aircraft, 1 vessel
  • Sweden: 122 personnel, 8 aircraft, 78 sorties
  • Turkey: 7 aircraft, 6 vessels
  • UK: 1,300 personnel, 28 aircraft, 3 vessels, 18 cruise missiles, 1,300 sorties

Even though in the above-mentioned countries economic crisis resulted in lack of funds for health and social services, unemployment and increase of taxes, they still have the funds to finance war. How odd?

Let us go even further and see what was destroyed while "protecting civilians" in Libya as well as in key areas of Council of Europe, i.e. human rights, pluralist democracy and rule of law by date:

  • 30.04.2011. --- The bombing of the Downs Syndrome School in Tripoli (Children's rights)
  • 17.05.2011.---The NATO attack on Libya's Anti-Corruption Agency on May 17 (Fight against corruption)
  • 13.05.2011. The 11 imams (spiritual leaders of Islam) that were killed (Human rights*)
  • 12.06.2011. --- The bombing of the University of Tripoli. 22.06.2011. --- The bombing of the Great Man made Waterway irrigation system, which supplies most Libyans with their drinking water*
  • 24.07.2011. ---The bombing of the Hospital at Zliten. Resulting in the murder of a minimum, of 50 civilians many of them children*.

Or shall we go back in time and see what happened in Kosovo. "More than 80 Orthodox churches have been either completely destroyed or severely damaged since the end of the war. The ancient churches, many of which had survived 500 years of Ottoman Moslem rule, could not survive 8 months of the internationally guaranteed peace. Regretfully, all this happens in the presence of KFOR and UN[1]."

Even today, Serbs and Non-Albanians in Kosovo are just like clay pigeons under the so-called protection of KFOR. Statistical data on ethnic cleansing since KFOR came to this region look worse than a large-scale natural disaster aftermath. Not to mention violation of UN Resolution 1244 on a daily basis.

In Libya, a country which had the highest rates of human rights and development, the member states of the Council of Europe helped in organizing, instigating, assisting or participating in acts of civil strife or terrorist acts within territory of Libya directed towards deterioration of human rights and change of regime. How else can we explain introduction of Sharia law? Women's rights were protected by the former Constitution of Libya, but member states of Council of Europe which participated in NATO aggression in Libya with their military, political and mass media campaign did their best to erase any hope for better future.  

There is even proof that organizing, instigating, assisting and participating in acts of civil strife is institutionalized in the manual Special Forces Unconventional Warfare. Shall we go on?

One might call this vandalism with a mission regardless of the continent in which it happened. At the same time the Council of Europe criticized Russia for banning a gay parade or even worse, the inability of Bosnia and Herzegovina to implement judgment of ECHR in the "Sejdic Finci" case might result in suspension of its membership in Council of Europe.

Does this mean that killing of innocent children, civilians and disabled persons by member states of the Council of Europe in spreading human rights, democracy and the rule of law by bombing, financing terrorism and aggression is eligible and justifiable and inter alia shall not be addressed in the Council of Europe whereas a gay parade in Russia or the implementation of judgment in the "Sejdic Finci" case in Bosnia and Herzegovina are of utmost importance?

As it seems no-one even bothers to recall the judgment of The Republic of Nicaragua v. The United States of America..This was a 1984 case of the International Court of Justice (ICJ) in which the ICJ ruled in favor of Nicaragua and against the United States and awarded reparations to Nicaragua. The ICJ held that the U.S. had violated international law by supporting the Contras in their rebellion against the Nicaraguan government and by mining Nicaragua's harbors. The Court found in its verdict that the United States was "in breach of its obligations under customary international law not to use force against another State", "not to intervene in its affairs", "not to violate its sovereignty", "not to interrupt peaceful maritime commerce", and "in breach of its obligations under Article XIX of the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the Parties signed at Managua on 21 January 1956."

The findings of the court are applicable in any similar situation and in any similar case, like Serbia, Afghanistan, Iraq and Libya. So, this means that the above-mentioned member states of Council of Europe beyond reasonable doubt regularly, willingly and intentionally violated international law. To get a clearer picture please note the article "Will the ICC react?".http://english.pravda.ru/opinion/columnists/16-11-2011/119646-indictment_second-0/

One cannot always be politically and diplomatically correct and from time to time one just has to look straight in the eyes to see the Truth, whether he/she likes it or not.  At the same time, one has to show the strength by defending rights and values. One may say that the Council of Europe has no such mechanisms to impose anything. That is quite understandable, for an Organization which defends human rights, democracy and the rule of law should never ever be politically involved in anything because those rights have nothing to do with politics. Those rights are a question of humanity, one cannot trade them nor calculate them.

When reputation is at stake, it is honorable and dignified to withdraw the signatures from signed memorandums of understanding and to declare them void rather than to silently watch destruction of work done in the last 60 years, or to be a silent participant in crimes and atrocities against humanity. Please spare us of futile excuses, do not even start, we have heard that one before.

There is always a way, it is only a question of will and innovation.


Written by:

Nada Pejnovic and Timothy Bancroft-Hinchey






Slobodanka Ćirić (*)

LE MIGRAZIONI DEI POPOLI JUGOSLAVI ALLA FINE DEL XX SECOLO 


(*) Mediatore culturale con l’Europa Orientale. Per contatti:  b o b a c i r i c @ h o t m a i l . i t




Data: 06 giugno 2012 18.59.05 GMT+02.00
Oggetto: INIZIATIVA: Mediterraneo Mare di Guerra - Venerdì 15 giugno ore 20.30

INVITO ALLA PARTECIPAZIONE
----------------------------------------------------------------------------
 
Mediterraneo Mare di Guerra
Sviluppo della Crisi e del Conflitto in Europa, la guerra, non se, ma quando …
 
Dibattito con:
Angelo Baracca, docente di Fisica Università di Firenze
Roberto Battiglia, Commissione Internazionale Rete dei Comunisti
Andrea Martocchia, Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
 
VENERDI’ 15 GIUGNO 2012 – ORE 20.30
SALA COSTA RENO – VIA AZZO GARDINO 48 BOLOGNA
 
Rete dei Comunisti





Trieste, 8 giugno 2012
alle ore 18:30 presso l'Officina Arci - via Manzoni 9

Giacomo Scotti 
presenta la nuova edizione del suo libro

BONO TALIANO. Militari italiani in Jugoslavia dal 1941 al 1943: da occupatori a 'disertori'

(prima edizione 1977) Roma: Odradek, 2012
Collana Blu - ISBN 978-88-96487-18-1 - pp. 256 € 28,00

Modera l'incontro Gianluca Paciucci, della Redazione di "Guerre&Pace"

---

Oltre quarantamila furono gli italiani che, sopravvissuti ai massacri e non cedendo alle intimazioni di resa da parte dei tedeschi dopo l’8 settembre, si unirono ai partigiani jugoslavi, combattendo in Montenegro e in tutte le altre regioni del paese, dando prova di valore e conquistandosi la fiducia, l’affetto dei compagni d’arme e delle popolazioni locali. Ventimila di essi caddero, riscattando con il sangue – non è retorica il dirlo – le infamie dell’aggressione e della repressione fascista.
Scotti, sulla base di documentazione, frutto di una lunga ricerca svolta negli archivi jugoslavi e italiani, può affermare che già prima dell'8 settembre più di mille italiani disertarono dalle file dell'esercito di occupazione in Jugoslavia e passarono volontariamente nelle file della Resistenza jugoslava unendosi all’armata dei partigiani di Tito, o si “macchiarono” di altre forme di disobbedienza, di “obiezione di coscienza”, di scarsa partecipazione alle operazioni antiguerriglia, di dissociazione dalle truci azioni repressive. Furono essi, in ordine di tempo, i primi partigiani italiani, espressione del legame che si sarebbe sviluppato poi tra le due resistenze e l'altra faccia di quella stessa lotta combattuta con estrema brutalità dai fascisti italiani. 
Infine, come momento politico e organizzativo che saprà opporre queste due facce antitetiche in modo da farne scaturire un confronto risolutore, l’opera svolta dai due partiti comunisti: quello jugoslavo già forza “di governo” e salda guida della lotta popolare; e quello italiano, fratello minore che gli crescerà accanto in modo diverso, fra contrasti difficilmente sanabili.


Giacomo Scotti (Saviano 1928), stabilitosi nel 1947 in Jugoslavia, cominciò a lavorare a Fiume nella redazione del quotidiano «La Voce del Popolo», dove ha svolto per alcuni decenni la sua attività giornalistica. Dal 1982 si muove fra l’Italia e Balcani.
Ha pubblicato numerose opere riguardanti la lotta antifascista e di liberazione jugoslava, tra cui: Quelli della montagna (in collab. con R. Giacuzzo, 1972); Il battaglione degli “straccioni” (1974), Ventimila Caduti (1970); “Rossa una stella” (con L. Giuricin, 1976); I “disertori” (1980); Gli alpini dell’Intra in Jugoslavia (1984); Juris,juris! All’attacco (1984); Le aquile delle montagne nere (con L. Viazzi, 1987); L’inutile vittoria (con L. Viazzi, 1989) e numerosi altri, fino al 2009. Egli è inoltre studioso delle letterature macedone, bosniaco-erzegovese e croata. Per le sue opere ha ricevuto vari premi in Jugoslavia e in Italia, per la diffusione della letteratura italiana all’estero.


da il manifesto del 22 aprile 2012

Una anticipazione da « Bono taliano , militari italiani in Jugoslavia dal 1941 al 1943: da occupatori a "disertori"», un saggio straordinario che svela tutto quello che «Il giorno del ricordo» dimentica

Nemesi italiana

di Giacomo Scotti 

Facciamo un lungo salto indietro, al giorno della resa del nostro esercito, l'8 settembre 1943. È un episodio accaduto nel Montenegro, alla 37a Compagnia del battaglione «Intra» (divisione «Taurinense» alpina), comandata dal capitano Pietro Zavattaro Ardizzi. La compagnia era impegnata da parecchi giorni in un'operazione di rastrellamento in alta montagna quando, la mattina dell'8 settembre, attaccò il solitario villaggio di Crna Gora, strenuamente difeso dai pochi abitanti. La notte precedente, in tutti i casolari investiti dal «rastrellamento», s'erano levati i fuochi degli incendi rituali: bruciarono capanne e pagliai, perché le case di pietra erano state già distrutte nel maggio precedente. Sempre dai nostri soldati, divisione «Ferrara», che compirono una delle più spaventose stragi e innumerevoli atti di ferocia. 

La strage di Zupa 

Li racconta lo storico montenegrino Radislav Marojevi nel volume «Z upa Niksi Ka » (La Zupa di Niksi, Niksi, 1985), presentando un'abbondante documentazione. Dunque, nel quadro delle operazioni del maggio 1943, alcuni reparti della divisione «Ferrara» e un battaglione tedesco di SS penetrarono in Valle Zupa di Niksi il 28 maggio, rimanendovi anche il 29 senza incontrare un solo partigiano. Ma in quei due giorni avvenne l'inferno. Le poche famiglie che, disubbidendo alle direttive dei comandi partigiani in ritirata, avevano voluto restare, in attesa fiduciosa del ritorno delle truppe italiane, furono vittime di violenze inenarrabili: uomini fucilati, donne ed anziani gettati vivi nel fuco delle loro case date alle fiamme, fanciulle violentate e poi massacrate. Il bilancio fu di 90 persone uccise, 680 case incendiate, chiese saccheggiate. I soldati commisero tali e tanti atti di ferocia che tuttora nei villaggi della Zupa, per significare una strage, si usa dire «il Ventinove maggio». All'alba dell'8 settembre, dunque, gli italiani erano tornati, attaccando col battaglione «Intra»: ad eccezione di poche case, tutto fu distrutto dalle fiamme. L'azione avrebbe dovuto continuare nelle giornate successive e concludersi con la «totale distruzione dei partigiani», allo scopo erano state già rese note ai comandanti di reparti le disposizioni per l'indomani. In serata, invece, arrivò la notizia dell'armistizio. Così non ci furono altri rastrellamenti: chi avrebbe dovuto continuare a rastrellare i partigiani e a bruciare i villaggi dei «comunisti» venne a trovarsi da quel giorno di fronte ai tedeschi.

«Sei il mio terzo figlio» 

Quanto al capitano Zavattaro Ardizzi, lo ritroveremo nel maggio 1944 al comando di un reparto partigiano della divisione «Garibaldi» nel villaggio di Crna Gora, quello stesso da lui attaccato e fatto bruciare all'inizio di settembre 1943. Lui e i suoi soldati non più alleati dei tedeschi e dei cetnici, ma partigiani di Tito, braccati dai tedeschi e dai cetnici, cercavano di uscire dalla morsa nemica insieme ai partigiani jugoslavi. Leggiamo una rievocazione dello stesso Zavattaro Ardizzi scritta nel maggio 1977, esattamente un mese prima di morire (col grado di generale d'armata). 
«Con il tenente Simonetta raggiungo all'imbrunire del 14 maggio il piccolo villaggio di Crna Gora sulla mulattiera che da Trsa porta a Zabljak attraverso il passo di Stolac. Siamo sfiniti e cerchiamo ricovero nelle case. Gli abitanti non vogliono ospitarci perché comprendono che siamo convalescenti di tifo petecchiale ed hanno terrore del contagio. Leghiamo i cavalli allo steccato che circonda lo spiazza della chiesetta ortodossa e, dopo aver tolto agli animali le coperte che ci servivano da sella, ci stendiamo sul sagrato della chiesa coprendoci con quelle. Intorno il terreno è coperto da chiazze di neve, il sole è ormai scomparso e comincia a far freddo. Crna Gora è sui 1500 metri di altitudine. Dopo poco che sono disteso, mi «sento» fissare: alzo gli occhi e mi trovo circondato da una decina di uomini. Dico loro che quella notte probabilmente moriremo per il gelo in quanto «loro» non ci hanno accolti, sebbene fossimo combattenti per la libertà della loro Patria. Uno degli uomini si china su di me e mi solleva, dicendomi di seguirlo in casa sua. Quando ci troviamo nella piccola casetta, seduti intorno al fuoco, circondati dagli anziani del villaggio che vogliono dagli stranieri notizie, i padroni di casa ci offrono latte caldo. Ad un tratto la moglie del nostro ospite parla sottovoce al marito e questi mi guarda intensamente. Improvvisamente mi apostrofa: Sei tu il capitano che nella scorsa estate comandava gli alpini che hanno attaccato questo villaggio? Era vero, quel capitano ero io, allora in guerra contro i partigiani che appunto erano della zona (...). Replico: Sì, ero io, allora combattevo contro di voi, oggi lotto con voi per la libertà della vostra terra perché così agevolo la libertà della mia. L'uomo tacque pensieroso, poi fra il silenzio di tutti, dice: Quel giorno, capitano, i tuoi uomini hanno ucciso i miei due figli. Io e questa donna siamo rimasti soli. Tu ora combatti per la libertà del mio paese, se il nostro terzo figlio: questa è casa tua» .


Aspettando il 25 Aprile

La ferita sempre aperta di una memoria cancellata
 
Tommaso Di Francesco
 
«Furono oltre quarantamila gli italiani che, sopravvissuti ai massacri e non cedendo alle intimidazioni di resa da parte dei tedeschi dopo l'8 settembre, si unirono ai partigiani jugoslavi, combattendo in Montenegro e in tutte le altre regioni dando prova di valore e conquistandosi la fiducia, l'affetto dei compagni d'arme e delle popolazioni locali. Ventimila di essi caddero, riscattando con il sangue - non è retorica il dirlo - le infamie dell'aggressione e della repressione fascista». È la promessa, assolutamente mantenuta, dei temi del libro di Giacomo scotti «Bono taliano» (Odradek, pagg. 253, 20 euro) che, sulla base di documentazioni di prima mano dagli archivi sia italiani che jugoslavi, arriva a dimostrare fatti finora inediti alla pubblicistica ufficiale. E cioè che già prima dell'8 settembre 1943 più di mille italiani avevano disertato dalle fila dell'esrcito di occupazione in Jugoslavia e volontariamente erano passati in quelle della Resistenza jugoslava dei partigiani di Tito, oppure disobbedendo agli ordini di rappresaglia e repressione nazifascista. Insomma furono loro, in ordine di tempo, ricorda Giacomo Scotti, i primi partigiani italiani. E insieme a queste scoperte, lo scavo ancora una volta e come non mai necessario, sulla tragedia rappresentata dalle truppe d'occupazione in Jugoslavia. Quella che «Il giorno del ricordo» volutamente «non ricorda». Parliamo delle perdute umane subite dalla Jugoslavia in seguito all'occupazione di tedeschi, italiani, ungheresi e bulgari: furono un milione e e 706 mila morti, pari al 10,8% della popolazione presente nel 1941, dei quali oltre 400.000 nei territori occupati o annessi dagli italiani. In questi territori si ebbe la distruzione del 25% delle abitazioni. nel volume «Il crollo del regno di Jugoslavia» lo storico Velimir Terzic calcolò che le persone uccise, vittime dell'occupazione italiana, furono 437.395. Una cifra che si avvicinava a quella ufficiale presentata dal governo di Belgrado alla conferenza di pace. Ma nessuno dei generali criminali di guerra, Mario Roatta, Mario Robottii, Gastone Gambara, Taddeo Orlando, il governatore del Montenegro Pirzio Biroli e altri 700 responsabili, pagò mai per le fucilazioni di partigiani e i massacri di civili, per gli stupri di massa sulle donne. Anzi no, ricorda Scotti: il tenente delle Camicie nere Luigi Serrentino venne fucilato nel 1947. Ma in occasione della Giornata del Ricordo del 2007, il presidente Napolitano gli assegnò la Medaglia alla memoria come «vittima delle foibe».




Il seguente resoconto del viaggio di solidarietà di Non Bombe ma solo Caramelle - Onlus a Kragujevac si può scaricare nella versione completa (formato Word, corredata di fotografie) al link: 
Anche le precedenti relazioni di Zastava Trieste / Non Bombe ma solo Caramelle - Onlus si possono scaricare alla URL: 
https://www.cnj.it/solidarieta.htm#nonbombe

===

Inizio messaggio inoltrato:

Da: Non Bombe Ma Solo Caramelle Onlus <gilberto.vlaic @ elettra.trieste.it>
Data: 20 maggio 2012 15.59.24 GMT+02.00
Oggetto: Da NBMSC ONLUS: i nostri progetti

Trieste, 20 maggio 2012

Care amiche, cari amici solidali,
vi mandiamo la prima parte della relazione del viaggio che abbiamo compiuto a Kragujevac per la consegna degli affidi a distanza alla fine di marzo.
Vi preghiamo di scusarci per questo estremo ritardo non dovuto a cattiva volonta’ ma come associazione abbiamo avuto molte scadenze urgenti da risolvere, che ci hanno portato via molto tempo.

A brevissimo manderemo anche la seconda parte, quella che contiene l’analisi della situazione economica della Serbia ed in particolare di Kragujevac; per quanto riguarda la situazione della Fiat Auto Serbia  avevamo gia’ inviato una relazione completa il 15 aprile scorso [vedi: https://www.cnj.it/documentazione/EconomiaLavoro/NBMSC2012_FAS_KG.pdf ] ...


ONLUS Non Bombe ma Solo Caramelle

DI RITORNO DA KRAGUJEVAC
Viaggio del 29 marzo – 1 aprile 2012


Introduzione

Vi inviamo la relazione del viaggio svolto un mese e mezzo fa a Kragujevac per la consegna delle adozioni a distanza che fanno capo alla ONLUS Non Bombe ma solo Caramelle e al Coordinamento Nazionale RSU CGIL.
Come sempre questi viaggi servono anche a verificare lo stato dei numerosi progetti che sono stati portati a termine e per la messa in cantiere di nuovi progetti.

Come sempre in questa relazione saranno presenti alcune fotografie per illustrare questi progetti; ne metteremo molte altre in piu’ per ogni singolo progetto sul nostro sito
che ha recentemente registrato un notevolissimo incremento di visitatori, in corrispondenza della lunga relazione che abbiamo messo in linea sulla situazione della Fiat Auto Serbia il 15 aprile scorso; ci auguriamo che alcuni dei lettori della nostra pagina facebook si uniranno prima o poi alla vasta rete solidale che si e’ creata in tutti questi anni di attivita’.

Tutte le nostre informazioni vengono pubblicate regolarmente sui due siti che seguono; altri siti di tanto in tanto riportano le relazioni dei nostri viaggi oppure le schede informative che periodicamente inviamo.

Sul sito del coordinamento RSU trovate tutte le notizie sulle nostre iniziative a partire dal 1999

I nostri resoconti sono presenti anche sul sito del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia, sul fondo della pagina all'indirizzo:

2. Cronaca del viaggio; i progetti in corso


Giovedi’ 29 marzo 2012; il viaggio, l’arrivo al Sindacato e il primo incontro per un possibile progetto.


Come sempre partenza da Trieste verso le 8 e 30 del mattino.

Battiamo tutti i nostri record per quanto riguarda la partecipazione al viaggio. Si tratta della delegazione piu’ numerosa degli ultimi anni, infatti siamo in 12: Gianandrea e Lorena da Pordenone, Alessandra, Beatrice e Giandomenico da Conegliano, Claudia, Gilberto, Olga e Vladan da Trieste, Stefano da Fiumicello, Denis e Stefania da Udine. Partiamo usando il solito pulmino che ci presta ormai da tempi immemorabili la Associazione di Solidarieta’ Internazionale Triestina, l’auto di uno di noi mentre Denis e Stefania hanno deciso di affrontare questo lungo viaggio in moto.


Viaggiamo in assoluta tranquillita’ con tempo bello e con passaggi veloci alle varie frontiere; il traffico e’ pressoche’ assente in autostrada (se si eccettuano i dintorni di Lubiana e l’attraversamento di Belgrado) ed e’ ben piu’ scarso del solito; a sud di Zagabria i camion sono quasi inesistenti, a dimostrazione che in queste regioni nel cuore dell’Europa la crisi economica colpisce duramente.


Prima delle 19 finalmente arriviamo a Kragujevac e incontriamo i nostri amici del sindacato nella loro sede. L’atmostera e’ come sempre festosa, ma si sente la tensione dovuta alla liquidazione della Zastava Automobili, avvenuta il 5 gennaio 2011, con la conseguente perdita del posto di lavoro per quasi 1600 lavoratori, tra cui tre delle persone (su cinque) che lavorano per il Sindacato e che si occupano dell’ufficio adozioni.

E’ chiaro che senza di loro la nostra campagna di solidarieta’ in piedi da quasi 13 anni, sarebbe destinata a finire molto presto, tra l’altro in una fase come questa, in cui il modesto ma concreto aiuto che periodicamente portiamo diventa ancor piu’ indispensabile.

Vi ricordo che a questo proposito tutte le associazioni italiane che intervengono a Kragujevac (una decina) hanno deciso di creare un apposito fondo, SENZA toccare il denaro destinato agli affidi, che integra almeno in parte il sussidio di disoccupazione per queste tre persone (Rajka, Dragan e Delko) permettendo quindi di continuare l’attivita’ dell’ufficio.

Prepariamo tutte le buste con gli affidi che saranno consegnati durante l’assemblea pubblica di sabato 19 marzo, organizziamo gli appuntamenti che avremo nei due giorni successivi ed infine consegnamo le tre buste con i contributi per l’ufficio adozioni, per le quali ci viene rilasciata una regolare ricevuta.


A cena abbiamo il primo degli incontri previsti; si tratta del Dr. Ranko Golijanin, Direttore della Clinica Odontoiatrica dell’Ospedale di Kragujevac. E’ un grosso centro sanitario, che serve tutta la regione della Sumadija; ha 170 dipendenti, di cui 60 medici. Svolgono circa 5000 – 6000 interventi al mese.

Abbiamo gia’ sostenuto questo centro alla fine del 2010, fornendo 4 letti ospedalieri (gia’ usati ma in ottimo stato) per la realizzazione di un reparto di Hospital Day per i casi interventi piu’ complessi. I letti ci erano stati regalati dalla Casa di Riposo di San Giorgio di Nogaro.

La formazione professionale di questi medici e’ senz’altro di buon livello, ma la strumentazione su cui possono contare e’ assolutamente obsoleta. Il Dr. Goljanin ci chiede di fare da tramite tra il suo Centro e la ONLUS Cooperazione Odontoiatrica Internazionale, con la quale negli ultimi anni abbiamo realizzato a Kragujevac progetti importanti in campo sanitario sociale, impiantando sei studi dentistici: quattro al Centro Medico della Zastava, uno alla Scuola Politecnica e uno alla Scuola Infermiere; quelli presenti nelle due Scuole funzionano proprio grazie a personale proveniente dal Centro del Dr. Goljanin. Gli obbiettivi della futura collaborazione potrebbero riguardare processi di formazione di giovani medici serbi in Italia e soprattutto la fornitura di attrezzature dentistiche dismesse da ambulatori italiani.


Venerdi’ 30 marzo 2012; verifica dei progetti


Inizia una lunghissima giornata; non abbiamo mai avuto un tale numero di incontri da fare; siamo anche costretti ad annullare una visita al centro 21 ottobre per ragazzi Down, che e’ stato il primo impegantivo progetto che abbiamo realizzato a Kragujevac nel 2005.


La fabbrica DES

Il primo incontro e’ in una officina metalmeccanica, con 85 dipendenti, 50 dei quali sono invalidi psichici o fisici.

E’ una impresa di proprieta’ pubblica, si chiama DES, ed e’ sottoposta alla legislazione sul lavoro nelle officine protette; le mansioni che svolgono i singoli lavoratori dovrebbero essere strettamente relazionate al loro stato di salute.

I locali della fabbrica sono di proprieta’ pubblica (come risulta dalla visura catastale di cui ci e’ stata consegnata copia).

Non hanno una produzione qualificante sulla quale appoggiarsi, hanno una gamma di prodotti piuttosto semplici: tavoli, sedie, scaffalature metalliche, giochi per parchi e asili, prodotti per agricoltura. Lo Stato dovrebbe pagare meta’ degli stipendi (ma non e’ quasi mai regolare), e il resto deve essere trovato attraverso il loro lavoro. Devono stare, come si dice oggi, stare sul mercato.

I loro clienti sono soprattutto aziende pubbliche.

I lavoratori percepiscono i contributi per la pensione e il salario minimo stabilito per legge, che a marzo scorso era di 17900 dinari, mese, piu’ indennita’ mensa e trasporti, per circa 22000 dinari al mese (poco piu’ di 200 euro); inoltre sono in arretrato di cinque mensilita’ dal 2010, per le quali non esiste alcuna soluzione economica prevedibile.

La fabbrica ha tre reparti, in capannoni distinti:

uno di meccanica; benche’ con attrezzature vecchissime, non e’ molto diverso da qualsiasi officina;

uno di trattamenti chimici e uno di verniciatura.

Questi due ultimi reparti sono in condizioni veramente pesanti e molto pericolosi per la salute dei lavoratori.Ne abbiamo parlato con il sindacato Samostalni; il problema e’ ben presente anche alla Medicina del Lavoro della citta’, ma l’unica alternativa adesso potrebbe essere la chiusura della fabbrica.

Chiederemo alle delegazioni sindacali italiane che nel prossimo futuro andranno a Kragujevac di visitare questa fabbrica, per vedere se si riescono a suggerire soluzioni praticabili per un intervento di protezione della salute dei lavoratori.


Per quanto riguarda i pasti i lavoratori si portano qualcosa da casa, ma non hanno una mensa e mangiano direttamente sul posto di lavoro.

Hanno un locale dismesso di circa 50 metri quadrati che vorrebbero attrezzare a sala mensa, con trenta posti a sedere, e ci chiedono di aiutarli acquistando i materiali necessari; il lavoro per la realizzazione sarebbe volontario, ad esclusione dell’intervento di un elettricista per poter avere poi il certificato di conformita’.

Anche i tavoli e le sedie sarebbero realizzati con lavoro volontario in officina.

Il preventivo totale e’ di circa 460.000 dinari, pari a circa 4200 euro. La cifra non e’ ancora perfettamente definita perche’ ci sono due opzioni ancora in discussione.

Alcune delle associazioni italiane che intervengono a Kragujevac hanno gia’ accettato di prendere parte a questo nuovo progetto.


[FOTO: Due viste del locale della futura mensa / L’officina / Il capannone con i bagni galvanici]


L’appuntamento successivo e’ alla Scuola Primaria Dragisa Mihajlovic, nel quartiere di Male Pcelice (Le Piccole Api); ci ricevono il direttore e tutte le insegnanti

Pressoche’ tutte le scuole in Serbia soffrono di gravi carenze strutturali (pavimenti, bagni, pareti, infissi, impianti elettrici e di riscaldamento) per la totale mancanza di opere di manutenzione significative da decenni. Gli arredi scolastici sono in brutte condizioni quasi dappertutto.

La scuola Dragisa Mihajlovic ha circa 150 alunni su quattro classi con doppi turni mattino-pomeriggio ed una classe di preparatoria (dai 5 ai 6 anni) con 25 bambini.

Ha una superficie di circa 600 metri quadrati. Le aule a disposizione sono sei, di cui quattro per la scuola primaria, una per la classe preparatoria ed una aula informatica attrezzata assai bene, dono di Telekom Serbia.

All’inizio di novembre 2011 la direzione e gli insegnanti della scuola ci avevano fatto pervenire tramite l’ufficio adozioni del Sindacato Samostalni una richiesta di collaborazione per lavori urgenti, che consistevano in:

  1. sostituzione di 4 lavagne; quelle presenti sono fortemente usurate

  2. rifacimento dei pavimenti di tre aule

  3. rifacimento dei bagni

  4. realizzazione dell’impianto di riscaldamento per sostituire le stufe a carbone che esistono nelle varie aule, che sono certamente pericolose non solo per gli scarichi ma anche perche’ sono sistemate molto vicino ai banchi.

L’associazione Mir Sada di Lecco (con la quale collaboriamo da alcuni anni) aveva vistato la scuola a meta’ di novembre e inviato una prima relazione sommaria sulle proprie impressioni.

Impossibile ricostruire l’impianto di riscaldamento, per due motivi: manca un progetto termoidraulico completo e la spesa sarebbe superiore ai 20-25 mila euro, al di la’ delle possibilita’ delle nostre associazioni.

Per quanto riguardava il resto invece l’impressione era che gli interventi sono necessari, benche’ piuttosto onerosi.

Dopo l’arrivo alla fine di novembre di preventivi assai dettagliati (e di decine e decine di foto) e’ risultato che i lavori relativi ai punti 2 e 3 non erano poi cosi’ costosi come si pensava; in totale si tratta di 9920 euro, per la ricostruzione di 180 metri quadrati di pavimenti e dei bagni. Questo e’ dovuto al fatto che il Sindacato acquistera’ direttamente i materiali necessari da grossisti e fara’ eseguire i lavori ad alcuni artigiani (senza passare attraverso una impresa edile) mentre i genitori degli alunni forniranno lavoro volontario per la posa in opera dei pavimenti.

Durante questa nostra visita consegnamo quindi al Sindacato la somma di 7550 euro che provengono dalle varie associazioni che partecipano insieme a noi ai progetti a Kragujevac

ABC Roma 700 euro

ALJ Bologna 500 euro

Ass. Zastava Brescia 2000 euro

Non bombe ma solo Caramelle 4000 euro

Un ponte per... Roma 350 euro

a cui va aggiunta la Associazione Mir Sada di Lecco che si prende in carico l’acquisto delle lavagne per 350 euro.

Come vedete mancano ancora 2370 euro che saranno consegnati a breve, alla fine di maggio.

I lavori sono cominciati due settimane dopo la nostra visita (verso meta’ aprile) e al momento in cui scriviamo questa relazione sono pressoche’ finiti.


[FOTO: Il riscaldamento / Lo stato dei bagni / Dettagli dei pavimenti attuali]


E poi, sempre a Male Pcelice, ci aspettano all’Ospedale psichiatrico di Kragujevac.

Abbiamo gia’ scritto con molto dettaglio su questo ospedale nella relazione di viaggio di luglio 2011, quando lo avevamo visitato per la prima volta.
E’ il piu’ grande della Serbia, con circa utenti, dai 18 ai 90 anni
Dipende dal Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali; e’ stato aperto nel 1972.
Si occupa di adulti con disturbi nello sviluppo mentale e di malati mentali di livello alto e medio-alto.
Il personale complessivo e’ di 308 unita’, tra cui 7 medici e 47 infermieri.
L’ospedale e’ costituito da vari padiglioni, all’interno di un parco tenuto piuttosto bene.
Possiede un campo sportivo, una biblioteca molto curata, una grande palestra per fisioterapia, e numerosi laboratori per terapie basate su attivita’ manuali.
A luglio 2011 avevamo inviato a questo ospedale 35 letti ospedalieri e altrettanti comodini, tutti in ottime condizioni, che ci erano stati regalati la casa di riposo Giovanni Chiaba' di San Giorgio di Nogaro, che li doveva dismettere per modifiche delle normative sugli arredi ospedalieri. Con questi letti l’ospedale di Kragujevac aveva arredato un reparto appena ristrutturato.
Mancavano i materassi che l’ospedale non poteva acquistare per carenza di fondi; avevamo deciso di acquistarli con fondi della nostra ONLUS quando a febbraio scorso ci era arrivata dall’International Centre for Theoretical Physics di Trieste l’offerta di 60 materassi in ottime condizioni, provenienti dai dormitori dei studenti, e che dovevano essere cambiati, anche in questo caso perche’ non piu’ rispondenti alle normative di legge.
35 di questi materassi sono arrivati a Male Pcelice alla fine di febbraio, gli altri sono stati mandati in un orfanotrofio in Romania.
Visitiamo insieme alla Direttrice Suzana Perovic il reparto dove sono stati installati questi letti: le stanze sono affollatissime, ma molto pulite, cosi come tutti i locali che visitiamo.
Nel corridoio della direzione e’ esposta la bandiera della Pace che avevamo lasciato durante la nostra precedente visita.

[FOTO: Una delle stanze]


La mattina termina con un’altra visita importante, al Centro medico della Zastava.

Si tratta di una grossa struttura sanitaria, con 290 dipendenti in totale, a cui fanno riferimento tutti i lavoratori, e le loro famiglie, del gruppo Zastava e della Fiat Auto Serbia, per un totale di circa 40.000 persone.
Vi avevamo informati attraverso la nostra pagina Facebook (con vari documenti messi in rete a inizio marzo) che a circa 2000 lavoratori del gruppo Zastava (con i familiari si arriva a piu’ di 6000 persone) a marzo non erano stati pagati i contributi sanitari, per cui queste persone non avevano piu' la (gia' scarsa) assistenza sanitaria pubblica e erano quindi costretti a pagarsi integralmente medici e medicine.
Successivamente dopo uno sciopero molto duro, il pagamento dei contributi era stato ripristinato, almeno per tre mesi; dunque a giugno prossimo saremo da capo...
Per sostenere in modo concreto questi lavoratori e su specifica richiesta del loro Sindacato Samostalni avevamo deciso di portare in questo viaggio molti piu’ medicinali del solito.
Ci siamo messi in contatto con una ONLUS di Grottaferrata, Le Medicine, che nel giro di tre giorni ci ha spedito circa 100 chili di medicinali, mirati alle patologie piu’ frequenti.
Vi consigliamo di visitare la loro pagina http://www.lemedicine.org
E cosi’ siamo ora qui, a incontrare i delegati sindacali del Centro medico e il dottor Vukosavljevic, che gestisce da sempre i medicinali che portiamo, e che li distribuisce (ovviamente in modo gratuito) ai lavoratori che ne hanno bisogno.
E’ la prima volta che lo incontro, e fa veramente impressione vedere come lavora; riporta a mano su dei registri il nome di CIASCUNA scatola di farmaci che portiamo (sono centinaia per ogni viaggio) e poi a fianco nome e indirizzo della persona a cui viene consegnata, e fa firmare questo registro.
Ecco le foto che accompagnano questa straordinaria consegna.

[FOTO: Le medicine a Trieste, appena arrivate da Grottaferrata / Le medicine sul nostro furgone a Kragujevac / E finalmente nell’ufficio del dottor Vukosavljevic! / I registri del dottor Vukosavljevic]


Incontriamo poi la Direttrice del centro medico, che conosciamo da molti anni, perche’ qui abbiamo sviluppato parecchi progetti, in collaborazione con la ONG Cooperazione Odontoiatrica Internazionale (quattro poltrone dentistiche portate qui dall’Italia) e con la Misericordia della Bassa Friulana di San Giorgio di Nogaro, che nel 2006 dono’ a questo Centro una ambulanza che doveva essere dismessa, e che e’ ancora in funzione.
La Direttrice delle difficolta’ di reperire i finanziamenti per mantenere attivo il centro, della incertezza per il futuro, della strumentazione obsoleta. Insieme ai delegati sindacali del centro visitiamo poi il reparto di fisioterapia, dove ci vengono illustrate le necessita’ piu’ urgenti per renderlo piu’ efficiente.
Da parte nostra non possiamo promettere niente, ma e’ certo che al nostro ritorno in Italia faremo il possibile per trovare qualche soluzione a questi problemi.

L’appuntamento successivo e’ al Centro per anziani della citta’.

In questo casa di riposo e’ stato stato portato a termine un bellissimo progetto da parte del Sindacato Pensionati SPI-CGIL di Brescia e della ONLUS Zastava Brescia per la Solidarieta’ Internazionale che hanno voluto costruire un centro di accoglienza diurno, particolarmente dedicato alle persone senza fissa dimora e con estreme necessita’ personali; e’ stata costruita anche una sala per fisioterapia.
La nostra ONLUS non ha partecipato al progetto, ma il direttore del centro ci ha invitato lo stesso a visitare la struttura, che e’ veramente grande e ben tenuta.
Questo progetto ha avuto un percorso travagliato, perche’ oltre al finanziamento delle associazioni bresciane erano stati messi a bilancio fondi comunali e anche un contributo ministeriale, che non arrivavano mai. E finalmente, a pochi mesi dalle elezioni (chissa’ perche’...) i fondi si sono sbloccati e i lavori hanno ripreso, celerissimi in modo tale da poter essere inaugurati in pompa magna da ministri e assessori il 16 aprile scorso, con le elezioni municipali e politiche del 6 maggio alle porte...
Durante la nostra visita diciamo molto chiaramente al DIrettore (il quale, poveretto, non ne ha colpa) che non e’ intenzione di nessuna delle associazioni italiane fare la campagna elettorale per questi personaggi; comunque questa e’ una contraddizione reale, di cui siamo coscienti e che ci irrita moltissimo: il personaggio politico di turno cerchera’ sempre di utilizzare per i propri scopi personali ed elettorali cio’ che facciamo.
Visitiamo comunque con grande piacere questa nuova struttura, che si inserisce perfettamente nella logica degli interventi realizzati a Kragujevac, tesi a dare dignita’ e a sostenere i bisogni delle categorie piu’ deboli e svantaggiate della citta’.

[FOTO: Due viste del centro di accoglienza diurno]


Ulteriore tappa presso la sede della Associazione Malati di Distrofia Muscolare.

Questa associazione ha 148 membri di cui circa la meta’ bambini, sono persone invalide, quasi tutte disoccupate, molte di loro ormai legate alla carrozzina e che necessitano di aiuto di altre persone anche per le necessita’ piu’ semplici. Spesso sono persone molto povere e ai margini della societa’.

Recentemente hanno subito un furto nella loro sede, gli sono stati rubati un televisore (letteralmente strappato dal muro dove era avvitato) ed il computer che avevano in ufficio. Si sono rivolti al Sindacato per vedere se era possibile ricevere un aiuto economico per poter ricomprare le cose rubate.

C’e’ un momento di imbarazzo al nostro ingresso, non ci conosciamo ancora, ma si stempera subito quando Rajko, il segretario del Sindacato Samostalni, spiega bene chi siamo e come e perche’ interveniamo a Kragujevac.

Scoppia un fragoroso applauso e scorrono molte lacrime quando illustriamo una grande sorpresa, che avevamo tenuta accuratamente nascosta: nel nostro viaggio di ottobre porteremo con noi un pullmino dotato di rampa per il trasporto di due carrozzine, dono della Misericordia della Bassa Friulana di San Giorgio di Nogaro; non e’ un furgone nuovo, e’ stato immatricolato nel 2004, ma e’ in ottime condizioni e i volontari della Misericordia verranno con noi per questa consegna.

E’ il terzo mezzo speciale che questa associazione porta a Kragujevac: dapprima nell’estate del 2006 un’ambulanza per il Centro medico della Zastava, poi un altro pullmino per trasposto invalidi, che era stato regalato all’associazione malati di sclerosi multipla di Kragujevac, nel luglio del 2008.

E oltre questi mezzi la Misericordia ha molto sostenuto i ‘’nostri’’ lavoratori e le loro famiglie con numerosi interventi, dagli affidi a distanza, al vestiario, ai computer, a grandi quantita’ di pannoloni.


[FOTO: Due foto dell’incontro / Il pullmino]


Concludiamo questo giorno infinito con una rapida visita al centro collettivo per profughi a Trmbas, che avevamo visto per la prima volta esattamente un anno fa.
Tutti i lavori che abbiamo svolto sono finiti ed e’ stata apposta una grande targa che ricorda tutte le associazioni che hanno partecipato a questo progetto veramente impegnativo.
Abbiamo gia’ scritto moltissimo su questo campo nelle nostre precedenti relazioni, e pubblicato molte foto, specie nella nostra pagina facebook; ricordiamo in breve in che cosa e’ consistito il nostro intervento.
Si tratta di un ex villaggio turistico, di proprieta’ pubblica, utilizzato fino al 1990 come colonia per gli studenti di Kragujevac; e’ situato in un bosco a circa 5 chilometri dalla citta’ nel piccolo villaggio di Trmbas.
E’ costituito da 10 edifici in legno a due piani, e tre edifici in muratura che contengono i servizi igienici comuni, un deposito viveri e un locale cucina-refettorio.
Dal 1991 fino ad ora e’ stato usato come campo per profughi, dapprima per quelli provenienti dalla Croazia e poi dal 1999 per quelli del Kosovo; attualmente e’ occupato da circa 60 famiglie (poco meno di 300 persone).
Il campo soffre di un grande degrado umano che dipende in gran parte dalla assoluta mancanza di prospettive per il futuro della gente che vi abita; il nostro ruolo e’ stato quello di recuperare le baracche in cui questa gente vive (erano in totale abbandono da molti anni) e di impegnare il Comune ad una pulizia radicale del campo, all’epoca soffocato dai rifiuti.
E poi successivamente ci eravamo anche impegnatii nel recupero edilizio deella scuola primaria adiacente al campo, che e’ frequentata dai figli di questi profughi, dando una nuova dignita’ anche a questi piccoli.
Dopo che avevamo iniziato ad occuparci del campo, avevamo presentato alla Chiesa Valdese una domanda di contributo (a valere sui loro fondi dell’8 per mille), e a settembre del 2011 avevamo ricevuto la comunicazione che il nostro progetto era stato integralmente approvato e che la Tavola rimborsava tutte le spese sostenute; con questo denaro potremo portare avanti nuovi progetti...

[FOTO: La targa apposta all’ingresso del campo]


Sabato 31 marzo 2012

E’ la giornata della consegna degli affidi a distanza e degli ultimi incontri.

Il primo e’ con Jelena Trifunovic, l’instancabile direttrice del Centro per ragazzi Down 21 Ottobre, che e’ stato il nostro primo progetto importante a Kragujevac, e che funziona ormai da sette anni in maniera eccellente, per la dedizione e la caparbieta’ di Jelena, delle operatrici che lavorano con lei e dei genitori di questi sfortunati ragazzi.
Le consegnamo un regalo di 300 euro, che proviene da un gruppo di lavoratori del gruppo bancario ICCREA di Roma, che gestisce anche dall’inizio della campagna di solidarieta’ dieci affidi a distanza.

C’e’ poi un lungo incontro con Zoran Markovic, segretario del Sindacato Samostanli per la Fiat Auto Serbia, che ci illustra la situazione attuale della fabbrica auto e le prospettive future.
Abbiamo gia’ pubblicato la trascrizione di questo incontro nella nostra pagina Facebook il 16 aprile, e lo abbiamo anche spedito a tutti gli indirizzi della nostra lista di posta elettronica.
Comunque possiamo riassumere cosi’ questo incontro: i piani della Fiat sono bellissimi, dal cielo non cascano piu’ i missili della NATO che hanno distrutto la Zastava ma scende lieve la manna, il futuro dei lavoratori e’ radioso, peccato che venga sempre tutto spostato sempre all’anno successivo...
Quasi 30% degli abitanti di Kragujevac sono senza lavoro e resteranno per sempre ai margini della sopravvivenza e nessuna vaghissima (e sempre rimandata) promessa di ingresso nella comunità europea riuscirà a tramutare in condizioni di vita dignitose le loro speranze. E tutto questo in un paese europeo che poteva aspirare ad un futuro normale, prima di essere distrutto dai bombardamenti dei civilissimi Paesi aderenti alla NATO. tra cui, non dimentichiamolo mai, l’Italia.
Accompagnati dall’amarezza di queste realtà ci avviamo all’ incontro con le nostre famiglie: eccole qui, come sempre serie e composte, ci scrutano in silenzio, ci ringraziano, ci stringono la mano, ci abbracciano, ci manifestano la loro gratitudine e la loro stima.

C’e una grande novita’ rispetto alle assemblee degli ultimi tre-quatto anni.
Prima di descriverla sono d’obbligo due spiegazioni.
All’inizio dell’anno 2012 avevamo ricevuto dalla associazione Mato Grosso di Chiarano (in provincia di Treviso) una generosa sottoscrizione di 7000 euro da destinare agli affidi.
Abbiamo sempre sottoposto a verifica la situazione dei ragazzi in affido, in funzione dell’eta’, del fatto che vadano o meno a scuola, di chi lavora in famiglia, se sono o meno presenti malattie gravi, in modo da poter concentrare le disponibilita’ economiche sulle situazioni con bisogni maggiori.
Cosi’ abbiamo chiuso alcuni affidi e in accordo con le famiglie italiane adottanti ne abbiamo aperti altri.
In questa maniera possiamo aprire 24 nuovi affidi, tutti bambini piccoli al di sotto dei dieci anni che ci guardano un po’ meravigliati e un po’ sospettosi, e due studentesse universitarie.
Come sempre qualcuno di noi passa con dei grandi vassoi di caramelle, cosi’ da mettere subito a loro agio questi piccoli.

Mi ritorna sempre in mente, in queste occasioni, la frase che disse a me e a Riccardo dell’associazione di Brescia, durante il nostro primo viaggio a Kragujevac, un lavoratore in cassa integrazione della Zastava, quando andammo a trovarlo a casa, se cosi’ si poteva chiamare la baracca in cartongesso dove abitava con moglie e due figli, in mezzo ad un lago di fango: noi vi ringraziamo per gli aiuti che ci portate, ma quello che non riusciremo mai a dimenticare e’ che voi venite da tanto lontano per portarci solidarieta’ e amicizia.

Qui termina il nostro viaggio tra i nostri amici lavoratori serbi nel cuore dell’Europa civile...

Il giorno dopo rientriamo in Italia, e inizieremo a preparare il prossimo viaggio con la stessa determinazione, convinzione e testardaggine con cui abbiamo preparato tutti i precedenti.

Grazie a tutte/i voi per il sostegno che date a questa campagna solidale.

Trieste, 19 maggio 2012

[FOTO: Vi salutano i bambini del campo di Trmbas]


Non bombe ma solo caramelle – ONLUS
Sede legale: Via dello Scoglio 173 I-34127 Trieste
Codice Fiscale 90019350488
Tel. 040579049 Cell. 3396587490 e-mail vlaic@...

Coordinate bancarie: Banca di Credito Cooperativo del Carso, Filiale di Basovizza,
Via Gruden 23, I-34149 Basovizza-Trieste
Codice IBAN IT18E0892802202010000021816
intestato a ‘’Non bombe ma solo caramelle –ONLUS’’






Since graveyard humor is a Serbian specialty, it seems appropriate that Serbs just played a little joke on everybody by electing a former undertaker as President.
In the May 20 runoff, affable former funeral home manager Tomislav Nikolic won slightly over 50% of valid votes cast against the incumbent, Boris Tadic, who had spent his eight years in office doing everything possible to please the Western powers that have in return done all they could to keep Serbia alone and humiliated. Constantly compared to Nazi Germany, Serbs have been subjected to a sleazy imitation of the Nuremberg war crimes tribunal, but no Marshall Plan billions to revive the economy. Conditions are increasingly desperate.
More than half the electorate, perhaps considering the election itself a joke, did not bother to vote. Nikolic promised change, but there is no sign that he has either a plan or the means to bring it about. Earlier in the month, parliamentary elections were tainted by evidence of massive ballot rigging in favor of the ruling coalition. Even before the presidential runoff, the Socialist Party leader made a deal to form a coalition with Tadic’s Democratic Party – the coalition favored by Western embassies. So Nikolic may find himself only a figurehead, with the government run by a prime minister from the same old Tadic majority.
Still, voters at least get a chance from time to time to say “no”, and saying “no” to Tadic brought a fleeting illusion of freedom.
For Western media and politicians, Serbia serves only one purpose: to be the bad example of “nationalism” that enhances the virtuous anti-nationalism of the EU and NATO. In an era when in EU countries a mere disparaging remark against any ethnic or religious group may lead to lawsuits for “incitement to racial hatred”, the Serbs are there to allow cartoonists, editorialists and film-makers to stigmatize the pariah group to their heart’s content. Serbia’s most prized export to Europe is its “genocidal war criminals”, sent to The Hague to feed Europe’s pride in its humanitarian values. So the best thing Serbia could do for Western media was to elect “an extreme nationalist” – well, not exactly – only a “former extreme nationalist”, or “a former ultranationalist”, or “a former strident nationalist”. In The Guardian, Ian Traynor fretted that “Serbia’s hopes of fast-track integration into Europe suffered a severe setback” with the defeat of the endlessly accommodating Tadic.
This “fast track” is another sour joke. After eight years of giving in to EU pressure, all Tadic got this spring was grudging permission for Serbia to become an “official candidate” to join the EU. To join when? Only when Serbia makes some more “reforms” and above all, when Belgrade accepts the “independence” of Kosovo, stolen from Serbia by NATO bombing in 1999 and handed over to Albanian gangsters with friends in Washington.
That is something no Serbian government dares to do. At least not openly. Like Tadic, Nikolic has promised to pursue two mutually exclusive policy aims: EU membership, and refusal to recognize that the historic Serb province of Kosovo is now an “independent State”.
The election of Nikolic probably shows that enthusiasm for joining the EU is waning, which would make sense considering the current crisis of the euro zone. But even a sinking ship may look like salvation to a drowning man.
Ever since the 1999 NATO war, Serbia has been a semi-occupied country, surrounded by NATO. Its politicians must seek approval of Western embassies and pro-Western media. Many have been groomed in the United States. Nikolic is an exception, but to compensate, he has turned to former U.S. Ambassador William Montgomery for advice on how to improve his image in the West.
As a “former extreme nationalist”, Nikolic may be called upon by EU gatekeepers to do even more (if such is possible) to prove his conversion to “Western values”. He started off with the rather astonishing statement that he was eager to meet Angela Merkel, his “best ally in Europe” – astonishing since everyone knows that Germany and Austria, as Serbia’s historic enemies (Sarajevo 1914) were first to sponsor Croatian and Slovenian secession from Yugoslavia and have vigorously pursued their century-old vendetta against Serbs ever since.
Nikolic has modified his former vow to pursue closer relations with Russia into a suggestion that Serbia must “have friends all over the world”. The “former extreme nationalist”, who left the Serbian Radical Party to form his own Progressive Party, does not appear to be the man to defy Serbia’s Western tormentors.
“Take Him to The Hague!”
Since only “former extreme nationalists” are left in Serbia, whatever happened to the real thing? Whatever happened to Vojislav Seselj?
Nikolic’s political mentor, the lawyer and Serbian Radical Party leader Vojislav Seselj, has been in prison in the Netherlands for over nine years, as his trial for belonging to an alleged “joint criminal enterprise” gets nowhere.
On February 24, 2003, learning that the Prosecutor’s office of the International Criminal Tribunal for former Yugoslavia (ICTY) had issued a secret indictment against him, Seselj booked his own regular flight to the Netherlands to give himself up before the indictment could be issued. He announced boldly that he was “convinced that I’m capable of winning against The Hague tribunal and refuting these Western allegations against the Serbian people.” A farewell rally was held in Belgrade.
He has been in the ICTY prison in the Netherlands ever since.
The ICTY chief Prosecutor at that time, Ms. Carla Del Ponte, wrote in her memoirs “The Hunt” that the indictment was issued at the request of the authorities in Belgrade. At a meeting on February 17, 2003, Zoran Djindjic, who owed his position as Serbian Prime Minister to support from NATO powers, and was assassinated shortly thereafter, allegedly told her: “As far as Vojislav Seselj is concerned, we have only one request –take him away, never to bring him back again!”
The reason for getting Seselj out of Serbia was obvious. He was a popular politician who had lost elections to Milosevic, but with Milosevic out of the way, he might be a formidable opponent for the pro-Western politicians sponsored by the NATO powers. Or so they might worry.
The Seselj case illustrates an original purpose of the Hague tribunal, as described by one of its designers, Michael Scharf, a State Department adviser who took part in the creation of the ICTY. In an August 2004 Washington Post column, Scharf recalled: "In creating the Yugoslavia tribunal statute, the U.N. Security Council set three objectives: first, to educate the Serbian people, who were long misled by Milosevic’s propaganda, about the acts of aggression, war crimes and crimes against humanity committed by his regime; second, to facilitate national reconciliation by pinning prime responsibility on Milosevic and other top leaders and disclosing the ways in which the Milosevic regime had induced ordinary Serbs to commit atrocities; and third, to promote political catharsis while enabling Serbia’s newly elected leaders to distance themselves from the repressive policies of the past."
To put it in slightly different terms, the purpose of the Tribunal was to oblige the Serbian people to accept the NATO version of events in their country.
Already in 1992, U.S. Secretary of State Lawrence Eagleburger called for a war crimes tribunal as an instrument to force the Serbian people to see things our way: While “waiting for the people of Serbia, if not their leaders, to come to their senses, we must make them understand that their country will remain alone, friendless, and condemned to economic ruin and exclusion from the family of civilized nations for as long as they pursue the suicidal dream of a Greater Serbia. They need, especially, to understand that a second Nuremberg awaits the practitioners of ethnic cleansing, and that the judgment, and opprobrium, of history awaits the people in whose name their crimes were committed.”
In reality, the Tribunal, precisely because it intervened in a complex civil war against the Serb side, has never been credible among most Serbs, but instead has served to strengthen the NATO countries’ own view of the conflict as caused solely by Serbian nationalism. The enemies of the Serbs, nationalist leaders of the Albanians, Bosnian Muslims or Croats, use the Western anti-Serb bias for their own purposes, first of all to portray themselves as pure innocent victims with no responsibility for the mayhem that tore Yugoslavia apart. That version is far too simplistic to convince Serbs who are aware of the complexities, even when they admit that crimes were indeed committed by Serbs during the bloody conflicts. Far from fostering reconciliation, the Tribunal has cemented divisions and made eventual reconciliation all but impossible.
Seselj, however, is a special case. There is no evidence that he ever took part in combat, much less in war crimes, or that he exercised any command responsibility. He joined a national unity government briefly during the NATO bombing of Yugoslavia in 1999, but for the rest of the time was an often bitter and vehement political opponent of President Slobodan Milosevic.
As a witness at the Milosevic trial in The Hague, Seselj surprised the prosecution by insisting that he, Seselj, was the real champion of “Greater Serbia”, while Milosevic was always opposed to the concept and instead wanted to preserve multi-ethnic Yugoslavia. Milosevic died in his cell before the end of his trial.
In short, Seselj is spending years on trial for what he said, not for what he did.
The Crime of the “Rusty Spoons”
Some twenty years ago, Seselj became notorious in Western media for having allegedly boasted of “tearing out the eyes of Croats with rusty spoons”. This was one of the main horror stories that built the reputation of Serbs as genocidal maniacs.
Vojislav Seselj was never one to be concerned with political correctness. He gained a certain prominence in the early 1980s as one of Yugoslavia’s best-known political prisoners. Internationally known intellectuals of the Praxis group rallied to his defense on grounds of free speech, even though they disagreed with him on just about all major questions, as they tended to be reformist Marxists and Seselj was strongly anti-communist. But even his adversaries acknowledged his courage and intelligence.
Under Milosevic, political prisoners were released, and in the early 1990s Seselj became leader of the Serbian Radical Party, a revival of Serbia’s main historic political party from Serbia’s democratic heyday in the early 1900s, before World War I and the creation of Yugoslavia at the Versailles conference. As Yugoslavia began to break up under the pressure of Croatian and Slovenian secessionism, Seselj became the leading champion of Serb nationalism, meaning roughly the idea that if Yugoslavia were to break up into its component nations, Serbia should revert to the nation it could have been as a victor in World War I before the creation of Yugoslavia, World War II, and the Communist division of Yugoslav territory – in short, “Greater Serbia”. Milosevic never endorsed this idea.
In 1991, conflict was brewing between ethnic Serbs and nationalist Croats in regions of Croatia with a large Serb population. Some Serbs fled to Serbia, fearful of a return of the Nazi-backed Ustasha movement that massacred Serbs after Nazi Germany invaded and broke up Yugoslavia in 1941. While the conflict aroused Serb fears of Ustasha, it also aroused Croat fears of Chetniks – the name for Serb guerrillas in wars against the Ottoman Empire or against the Nazi occupation.
That year, Seselj was guest on a satirical television show called Minimaxovision that made fun of the accusations against Serbs. “So you Chetniks are slaughtering people again?” Seselj was asked. He replied deadpan: “of course, only we have changed our methodology. Now, instead of knives we use shoe horns. And rusty ones at that, so that it cannot be established whether the victim died because of butchering or from tetanus.” The talk show participants laughed at the absurdity of using shoe horns. This was graveyard humor in a tradition understood perhaps in Belgrade, but not everywhere.
Urged on by their Croat friends, Western reporters took the whole thing seriously. The tasteless joke became a testimony to the fact that Seselj had boasted that his men slaughtered Croats with rusty spoons (the word kasika means both spoon and shoe horn in Serbian).
Since then, Seselj has explained repeatedly that he was joking. But the story lives on. The May 22 report on Nikolic’s election in the International Herald Tribune included a background reference to Vojislav Seselj who “said he would like to gouge out the eyes of Croats with a rusty spoon. He is now in The Hague for war crimes.”
An unmentioned aspect of this story is that in a paradoxical way it echoes the Italian author Curzio Malaparte, who wrote in “Kaputt”, his autobiographical account of Italy’s role in World War II, that when he visited the Leader of the fascist Independent State of Croatia, Ustasha chief Ante Pavelic, he was shown a basket of what looked like oysters and was told they were “human eyes… gouged from Serbs”.
Personally, I have never been able to take Malaparte’s story literally, and tend to think that it, too, is an illustration of a certain Balkan humor.
The simplistic belief that the Yugoslav wars of disintegration were caused solely by evil Serbs, imitating Hitler, is necessary to justify NATO bombing of Yugoslavia in order to “save the Kosovars”. This myth must be upheld as precedent for further “humanitarian intervention” whenever the United States and NATO decide to overthrow another recalcitrant government somewhere. Until NATO goes broke, or Western citizens wake up and oppose endless war, the Serbs have no chance of achieving truth or justice. They can only console themselves with graveyard humor.