Informazione

(italiano / srpskohrvatski)

O antikomunizmu / sull'anticomunismo

1) O antikomunizmu kao izvoru legitimacije i ideološkom sadržaju tranzicionog društva /
Sull’anticomunismo come origine della legittimazione e del contenuto ideologico della società in transizione 
(Srđan Milošević)

2) La revisione della storia e la caccia alle streghe anticomunista in Lituania / Intervista ad Alfred Rubiks, presidente del Partito Socialista della Lettonia

3) Lettera aperta dell'Ufficio stampa del CC del KKE ai 13 deputati europei del cosiddetto "Gruppo per la conciliazione della Storia europea" (aprile 2010)


=== 1 ===

O antikomunizmu kao izvoru legitimacije i ideološkom sadržaju tranzicionog društva



Srđan Milošević


U većoj ili manjoj meri dramatičanim slomom socijalističkih režima i iznenađujuće brzim krahom socijalizma kao globalnog sistema, u bivšim socijalističkim zemljama zavladao je snažan antikomunizam, koji je mnogo ranije začet, koji nije nikada jenjavao i koji je od sredine osamdesetih godina 20. veka zapravo postao glavni izvor legitimacije različitih ideoloških narativa tih društava, da bi na kraju postao njihov dominantan ideološki sadržaj. Danas se u postsocijalističkim društvima podrazumeva da je socijalizam bio period istorije na kojem stoji isključivo žig terora, represije, neslobode i manipulacije. I ništa više od toga. U osnovi antikomunizma se nalazi, dakle, isključiva, nekritička, podrazumevajuća i aksiomatična netrpeljivost prema socijalističkoj prošlosti, netrpeljivost koja negira svaku legitimnost socijalizma kao poretka i komunizma kao ideologije.

Kriza, neuspesi, ali i represivnost socijalističkog poretka, kao i naglašeno odsustvo određenih sloboda i prava izazvali su nezadovoljstvo ljudi sistemom i omogućili da pre svega nacionalisti, kao najspremniji za akciju i najodlučniji u svojim ciljevima, ideološki artikulišu to nezadovoljstvo. Pošto je komunizam najveći protivnik nacionalizma, nezadovoljstvo socijalističkim poretkom dobilo je iracionalne razmere upravo zahvaljujući nacionalističkoj artikulaciji nezadovoljstva sistemom. To je u osnovi antikomunizma kao metanarativa postsocijalističkih društava. Odnos antikomunizma i nacionalizma je posebno važan, u onolikoj meri koliko je komunizam kao ideologija zasnovan na principu internacionalizma (u višencionalnim sredinama na principu nacionalne ravnopravnosti), dakle sasvim suprotan nacionalizmu. Bez principa internacionalizma nema ni levice, ni socijalizma, ni komunizma. Otuda su levica i nacionalizam prirodni protivnici i najžešća nacionalistička kritika rezervisana je upravo za levicu.

Antikomunizam ima široku bazu i zajednički je velikiom broju različitih ideoloških narativa. Njih povezuje apsolutno negiranje i osuda socijalističke prošlosti i komunizma kao svojevrsna metaideologija kojom se bezmalo svaki od pojedinačnih ideoloških narativa u postsocijalističkim tranzicionim društvima primarno legitimiše. Iako (više) nema masovne histerične manifestacije, antikomunizam nije manje prisutan i nije manje borben nego što je bio u vreme kada je konačno osvojio pozicije u javnosti i iz opskurnih kabineta, sa privatnih zabava i sa stranica raznih opozicionih (ili „opozicionih“) pisanih sastava izašao na ulice i postao nezvanični mainstream, a potom i ozvaničena ideološka osnova vladajućih elita u postsocjalističkim zemljama. Povremeno redukujući intenzitet i nevoljno priznajući, uglavnom pred pritiskom neumitnih činjenica, određene pozitivne strane socijalističkog poretka, žreci antikomunizma ipak ne odustaju od potpune stigmatizacije i temeljne revizionističke reinterpretacije socijalističke prošlosti.

Antikomunizam nije moderan ideološki narativ, on ostaje na nivou težnji ka rehabilitaciji u socijalizmu osuđenih i odbačenih ličnosti i vrednsoti, ka restauraciji dosocijalističkih institucija, ka revitalizaciji kulturnih modela prethodne epohe. U svakoj od zemalja u kojoj dominira, antikomunizam se pokazao kao ideološki sadržaj koji poništava modernizaciju, retradicionalizuje društvo i sa parolom „povratka na staro“ nastoji da uspostavi nepostojeći kontinuitet sa nepostojećom (izmišljenom i idealizovanom) prošlošću. Reč je o agresivnoj propagandi, koja funkcioniše na principu „lova na veštice“, počiva na istorijskom revizionizmu i služi se korpusom negativnih predstava o socijalizmu, od kojih su neki puka mitska krivotvorenja prošlosti, sa hrpom antiheroja i gotovo mitskih situacija koje treba da posluže za preuveličavanje svih negativnih (treba li podsećati da ih je itekako bilo) i za negiranje svih pozitivnih (a bilo ih je mnogo) učinaka socijalizma.

U uslovima kada je komunistička ideologija odbačena i poražena i kada je odbačen i slomljen socijalistički sistem, kao da nije bilo sasvim jasnog odgovora na pitanje šta posle socijalizma, pa u bivšim socijalističkim zemljama antikomunizam ostaje jedino što dominantne društvene elite mogu da ponude kao sopstvenu legitimaciju. Međutim, od izvora legitimiteta, antikomunizam se pretvorio u autonoman ideološki narativ. Upravo zbog izostanka kreativnog i smislenog odgovora na ključno pitanje – šta posle socijalizma? – nijedan ishod u bivšim socijalističkim zemljama nije nemoguć, sve dok je legitimisan antikomunizmom. Tu je, razume se, ponajmanje reč o ekonomiji, mada se radi i o njoj. Uprkos svim unutrašnjim razlikama koje se ne smeju zanemarivati, kada je reč o bivšim socijalističkim zemljama, prisutna je tendencija jačanja desnih snaga, crkve, porasta netrpeljivosti prema manjinama, rasizma. Na snazi je uspon ideologija ali i praksi na koje je komunizam bio reakcija protiv kojih su komunisti vodili borbu koja je, uz pritisak iz Moskve, umnogome odredile i prirodu socijalizma kao poretka.

Antikomunizam nije tek element neke dominantne ideologije, već primarni ideološki sadržaj postsocijalističkih društava (ili bar većine njih) pa se ta društva najpreciznije mogu opisati, ne kao liberalno-demokratska, konzervativna, fašistička, klerikalna i slično (premda ona sve to u određenoj meri jesu) već pre svega kao postsocijalistička društva sa antikomunizmom kao ideološkom infrastrukturom. Naime, ta društva nisu profilisana ni kao liberalna, daleko su od toga; individualizam je i dalje samo pojam u radovima iz političke filozofije; u njima nema jasno artikulisanih grupnih interesa (osim interesa političkih elita i, naročito – krupnog kapitala); uglavnom dominira vrednosna apsolutizacija nacije, kao ideološki sedativ za nezadovoljstvo socijalnim statusom većine građana, pa je nacionalizam ono što ostvaruje koheziju većine ljudi u razorenom i atomiziranom društvu.

Iako postoje značajne razlike ne samo u modelu socijalizma koji je postojao u bivšim socijalističkim zemljama, već i njihovom postsocijalističkom razvoju, u svim bivšim socijalističkim zemljama važe neke od navedenih karakteristika. Antikomunizam naglašava različite sadržaje u zavisnosti od konkretnog društva, ali svuda gde postoji podrazumeva konstituisanje dominantnog ideološkog narativa kroz otpor (gotovo) svemu onome što se vezuje za socijalistički period istorije. Logika tog otpora je banalna: 1) U socijalizmu nije vredelo gotovo ništa, a ako je nešto i bilo dobro – to nema naročitog značaja u globalnoj oceni socijalizma. 2) U svakoj pojedinačnoj zemlji, nosioci sistema i komunističke ideologje su zločinci ili u najboljem slučaju pomagači zločinaca, koji zaslužuju prezir ili čak sudske kazne. I konačno, 3) komunizam kao ideologija i socijalistički režimi kao njeni protagonisti bili su u potpunosti lišeni legitimiteta. Prema tom tumačenju, komunizam je danas, kako kaže Fire, „sav sadržan u svojoj istoriji“, iznad svega, razume se, u staljinizmu.

Zbog svega toga i komunizam kao ideologija i socijalistički sistem kao pokušaj ostvarenja te ideologije zaslužuju samo liberalno-demokratski verdikt kojim se smeštaju u isti okvir sa fašizmom, kao druga strana totalitarne medalje. Međutim, ta rezolucijski i deklaracijski oktroisana „istorijska istina“ manifestuje se, nimalo slučajno, kroz sve otvorenije globalno zanemarivanje antifašizma kao relevantne vrednosti, sve manje vrednovanje značaja učešća SSSR u borbi protiv fašizma i kao sve očiglednije zanemarivanje antifašističkih tradicija u samim bivšim socijalističkim zemljama. Čak se i antifašistička obeležja koja potiču iz socijalističkog perioda zapostavljaju, ruše i uklanjaju, da bi njihovo mesto u javnom prostoru, ako i kada je to uopšte važno, zauzela obeležja nekog drugog antifašizma, moralno, ideološki i istorijski „ispravnijeg“ i „pravednijeg“. Razume se – a samo bi naivnom posmatraču mogla da promakne veza toga sa antikomunizmom – vrlo često to mesto zauzimaju razne „kontroverzne ličnosti“ nacionalnih istorija, a ponekad i nesumnjivo fašistička obeležja. Više je nego poražavajuće, a moglo bi se reći i da je zastrašujuće to što se, u stvarnosti postsocijalističkih društava, događa i rehabilitacija nacionalističkih pokreta i ličnosti, često veoma bliskih fašizmu ili čak fašista.

Dok se antifašizam potire i zaboravlja u svim bivšim socijalističkim zemljama, istovremeno se insistira na teroru i zločinima komunističkih vlasti, koji treba da ostanu dominantna pa i jedina slika socijalističke prošlosti. Na delu je, u najopskurnijim slučajevima, i do perverzije dovedena svojevrsna „nacionalizacija antifašizma“, u kojoj se fokus diskursa o fašizmu redukuje na osudu Hitlera, Musolinija i najprominentnijih fašističkih lidera kao i najneposrednijih sledbanika, dok se zločinačka priroda raznih „nacionalnih snaga“, i nekadašnjih i savremenih, sasvim zanemaruju, a rečene «nacionalne snage» uzimaju i kao svojevrsni ideološki uzori.

Kao polazište za delegitimizaciju socijalizma, u liberalnoj kritici, koriste se proizvoljno univerzalizovane i grubo zloupotrebljene (u slučaju nacionalista) vrednosti liberalne demokratije, za koje se poverovalo da predstavljaju panaceju, nesumnjivi univerzalni okvir za prevladavanje društvenih protivrečnosti. Činjenica da su socijalistički režimi postojali i da su trajali decenijama, u liberalno-demokratskoj interpretacaiji tek je jedna devijacija istorije, koja se tek sa «prihvatanjem» liberalne demokratije „vraća“ ili stupa na jedini ispravni put. Međutim, Zapad je suočen sa novom enigmom: socijalizma više nema, ali problemi su umnogome ostali. Neki novi su se pojavili, kao posledica upravo rasplamsavanja problema koje je socijalizam rešio u svom kontekstu i poretku stvari. Pokazalo se da su politička rešenja koja su komunisti nudili za mnoga pitanja bila daleko celishodnija, treba reći i – pravednija, pri čemu posebno treba imati u vidu istorijsko delegitimisanje nacionalizma, sa korpusom vrednosti koje iz toga proizulaze, kao i socijalni status građana. Ne treba ni pominjati da sve to nije bilo dovoljno, da nije bilo uvek ni u skladu sa proklamovanim načelima, kao i da je bilo iznevereno i od samih vladajućih struktura. Tu treba napomenuti da, ako je socijalizam istorijski delegitimisan, onda je to prevashodno zbog izneveravanja sopstvenih ideja, a ne zbog inkopatibilnosti sa principima liberalne demokratije, kako se obično podrazumeva.

Sa druge strane, antikomunizam nije ni u čemu doprineo demokratizaciji postsocijalističkih društava, budući da ni sama njegova suština nije demokratska. Posebno kada je u pitanju položaj manjina situacija se u mnogome i pogoršala. Višepartijski sistem postao je sam sebi svrha, a sloboda govora, udruživanja i mišljenja, bez ikakve stvarne institucionalne zaštite, postala je često metod za samootkrivanje drugačijeg, na kojeg se potom primenjuju različite vrste pritisaka, istina pre svega od strane samog netolerantnog društva, ali ponekad i od strane države. I u mnogim drugim segmentima mogla bi se lako dokazati nedemokratska suština vladajućeg poretka u čijoj je osnovi antikomunizam.

Posebno je poražavajuć i obeshrabrujuć trivijalizujući i dogmatski odnos prema socijalističkoj prošlosti onih liberalnih kritičara koji nisu nacionalisti i koji nisu ksenofobični, ali su umesto razumljivog kritičkog izabrali kritizerski ton ideološkog antikomunizma. Taj ideološki antikomunizam kod liberala je, po mom uverenju, refleks suštinskog nerazumevanja istorije Istočne Evrope, posebno događaja u toku Drugog svetskog rata, kao ni epohe koja je posle rata usledila. Kriza u centralnoj i istočnoj Evropi prve polovine 20. veka vodila je ekstremnim rešenjima koja su ultimativno postavila alternativu: fašizam ili komunizam. Liberalna ekvidistanca prema fašizmu i komunizmu nije bila stvarna alternativa. Ideja da je svejedno da li bi trijumfovao fašizam ili komunizam, koja proističe iz raznih deklaracija koje izjednačavaju svet fašizma i svet socijalizma, u najmanju ruku je morbidna.

Na liniji antikomunizma, koji je u osnovi svih savremenih ideoloških paradigmi u postsocijalističkim društvima, uspostavlja se umnogome mehaničko, ali u političkoj praksi opasno ideološko jedinstvo nacionalista i liberalnih nenacionalista. Pošto su bitno određene antikomunizmom, postsocijalističke ideološke paradigme ne mogu da se od njega emancipuju i što je još važnije, podjednako doprinose iracionalnom odnosu prema socijalističkoj prošlosti i prošlosti uopšte. Iako akcentuju različite sadržaje (kritika nacionalne politike komunista, odnosno kritika odsustva građanskih sloboda), nacionalistička i liberalna kritika socijalizma ostvaruju samo kumulativni efekat, čiji je najmarkantniji rezultat – dominacija nacionalizma. Jer, u krajnjem ishodu, nacionalizam nije u sukobu sa «kapitalom», a socijalizam u osnovi jeste.

Antikomunizam se kao dominantna ideologija u postsocijalističkim društvima, duboko ukorenio u njihove vrednosne sisteme, do mere da je postao jedan od temeljnih sadržaja njihovog novog identiteta. Stav o nelegitimnosti socijalizma kao poretka i komunizma kao ideologije uslovio je da se čitava socijalistička prošlost posmatra u rasponu od osude do anegdote, od mržnje do podsmeha, ali uglavnom bez refleksije i gotovo potpuno izvan razumevanja istorojskog konteksta u kojem se socijalizam javlja kao društveno-ekonomski poredak. U evropskim i svetskim okvirima sve dominantnija tendencija da se izjednače „dva totalitarizma“ nije samo antiistorijska, ona je istovremeno i opasna jer je u svojim krajnjim ishodima po pravilu svuda vodila u svojevrsnu normalizaciju fašizma. Antikomunizam je puno doprineo ublažavanju slike o fašizmu kao jedinstvenom primeru otelovljenja zla.

Kada bi antikomunizam bio efemerna pojava u postsocijalističkim društvima, kada bi se mogli prevazići okviri realnih istorijskih alternativa, kada ne bi bilo tako podrazumevajuće da je Staljin isto što i Hitler, Tito isto što i Staljin, a Musolini, ipak, nešto bolje(?!), da su komunisti zločinci, a socijalizam svuda i uvek isključivo poretak neslobode, mraka i bede, ekvidistanca liberala prema nacionalistima i levici bila bi moguća i vidljiva. Ali, antikomunizam, sa ovakvim osnovnim polazištima, jeste temeljna ideološka infrastruktura tih društava i u tome i jeste sva tragedija liberalne nenacionalističke, ali antikomunističke ideje u njima. Zbog svog antikomunizma ona je popustljiva prema nacionalizmu, koketira ili otvoreno sarađuje sa nacionalizmom, u najmanju ruku normalizujući ga, smatrajući ga za manjeg protivnika od komunizma ili levice, a ponekad i za saradnika. Granice se tu često gube. Antikomunizam i dalje sprečava da se jasno prepozna da je nacionalizam najveća ili bar prva prepreka na putu postizanja većeg društvenog blagostanja, ne samo materijalnog. A upravo nacionalizam blokira procese modernizacije, političke, ekonomske i kulturne integracije u svetske tokove, a u konfliktnim i postkonfliktnim regionima blokira uspostavljanje regionalne saradnje koja je neophodan uslov razvoja. Sa druge strane, antikomunizam nenacionalističke orijentacije sasvim je nemoćan i u osnovi žalosno popustljiv prema nacionalizmu, budući da u borbi protiv „bauka komunizma“, u svim prošlim i budućim bitkama, i nacionalizam dobro dođe kao saveznik.

Sve ovde rečeno odnosi se uglavnom na bivše socijalističke zemlje. Unutar tog konteksta savremena levica ima šansu da se profiliše kao politička alternativa koja počiva na nekoliko ključnih principa, od kojih su neki u tradiciji levice, ali ih treba reafirmisati i redefinisati njihov sadržaj, a neki su novi i posledica su neumitnih društvenih promena. Levica bi morala i da preispita svoju decenijsku praksu uklapanja u liberalno-kapitalističke kalupe, u kojoj se sasvim izgubila oštrica njene opravdane kritike kapitalizma. Humanost mora istinski biti ključna reč levice, u svom što potpunijem značenju i sa što širim sadržajem.

Razne nostalgije za izgubljenim «socijalističkim rajem» i glorifikacije socijalizma i njegovih glavnih aktera podjednako su pogrešne kao i antikomunizam, iako nisu podjednako ni masovne ni učinkovite. One su nesavremene, neefikasne, često banalne, a najveći etički preblem je njihova neosetljivost za zloupotrebe, stvarnu nedemokratičnost i političku represiju režima. Sve je to potrebno učiniti vidljivim u optici leve kritike istorijskog socijalizma i vrednsono se prema tome opredeliti. Za samu levicu to je najbolji način borbe protiv antikomunizma (koji je i antilevica, u širem smislu) i njegovih izobličavanja stvarnosti. Levica se ne može vratiti, niti treba da se vrati u nazad. Sa druge strane, levica se mora vratiti osnovnoj ideji da menja svet, umesto što mu se poslednjih decenija prilagođavala. U onolikoj meri koliko je antikomunizam obesmislio i izneverio i ideje liberalizma i očekivanja ljudi u postsocijalističkim zemljama, utoliko savremena levica ima veće šanse. Potrebno je da se jasnije profiliše kao alternativa i da pridobije poverenje ljudi. Na tom putu, najveća prepreka je nacionalizam.


Srđan Milošević je istoričar, saradnik Instituta za noviju istoriju Srbije i član Savjeta Novog Plamena



--- italiano ---

Sull’anticomunismo come origine della legittimazione e del contenuto ideologico della società in transizione


Srdjan Milosevic


In misura più o meno grande, con il fallimento dei regimi socialisti e data la sorprendente velocità di crollo del socialismo come sistema globale, in tutti i paesi ex socialisti si è instaurato un forte anticomunismo, concepito molto tempo prima. Negli anni Ottanta del 20mo secolo esso era diventato, invero, la fonte principale delle diverse narrazioni ideologiche di quelle società, per finire con l'essere il loro contenuto ideologico dominante. Oggi nelle società post-socialiste si dà ad intendere che il socialismo è stato un periodo storico contrassegnato dal terrore, dalla repressione, dalla libertà negata e dalle strumentalizzazioni. E niente più. Alla base dell’anticomunismo sta, infatti, un’intolleranza assoluta, acritica, che sottintende un assiomatico rifiuto del passato socialista, rifiuto che nega ogni legittimità al socialismo come assetto sociale e al comunismo come ideologia.


La crisi, gli insuccessi, ma anche la repressione nel sistema socialista, così come la netta mancanza di certi diritti e di certe libertà, hanno provocato lo scontento della gente verso il sistema ed hanno reso possibile che i nazionalisti in primis, in quanto più preparati all'azione politica e più decisi nei loro scopi, articolassero ideologicamente ed indirizzassero il malcontento. Visto che il socialismo è nemico acerrimo del nazionalismo, l’insoddisfazione con l’assetto socialista ha acquisito delle proporzioni irrazionali proprio grazie all’articolazione nazionalista dell’insoddisfazione verso il sistema. Questo sta alla base dell’anticomunismo come meta-narrazione delle società post-socialiste. Il rapporto tra anticomunismo e nazionalismo è particolarmente importante, nella misura in cui il comunismo come ideologia era stato fondato sul principio dell’internazionalismo (nell’ambito multinazionale sul principio della uguaglianza delle nazioni), quindi del tutto contrario al nazionalismo. Senza il principio dell’internazionalismo non esistono la sinistra, né il socialismo, né il comunismo. Quindi la sinistra ed il nazionalismo sono nemici naturali. Perciò la critica nazionalista più feroce è stata riservata alla sinistra.


L’anticomunismo dispone di una base di consenso molto larga e si accomuna a un grande numero di narrazioni ideologiche. Queste sono legate fra di loro dalla negazione assoluta e dal giudizio negativo rivolto al passato socialista nonché dal giudizio sul comunismo, che quasi ogni singola narrazione ideologica nelle società post-socialiste assume per legittimare se stessa. Anche se (ora come ora) sono assenti certe manifestazioni isteriche di massa, l’anticomunismo non viene meno né ha smussato i suoi punti d’attacco in paragone al periodo in cui, alla fine, acquistò posizioni pubbliche, uscendo allo scoperto dai gabinetti oscuri, dalle feste private e dalle pagine di certi scritti d’opposizione (o quasi-opposizione), e iniziò a marciare in strada e a fermarsi in piazza nei paesi post-socialisti. Di tanto in tanto, riducendo l’intensità dell’attacco e ammettendo controvoglia, di fronte a fatti innegabili, certi lati positivi dell’assetto socialista, gli sciamani dell’anticomunismo non rinunziano alla stigmatizzazione e alla reinterpretazione radicale in direzione revisionistica del passato socialista.


L’anticomunismo non è una narrazione ideologicamente nuova: essa rimane ancorata alla tendenza alla riabilitazione di personaggi e valori condannati o rifiutati nel periodo socialista, alla restaurazione delle istituzioni esistenti nel periodo precedente al socialismo, alla rivitalizzazione dei modelli culturali delle epoche passate. In tutti i paesi dove è diventato la forza dominante, l’anticomunismo si è dimostrato come contenuto ideologico che annulla la modernizzazione, tende verso uno spiccato processo di re-tradizionalizzazione della società, e con il “ritorno al passato” vorrebbe creare un’inesistente continuità con un passato che non è mai esistito (spesso frutto di fantasia o di un’intensa idealizzazione). Si tratta di una propaganda aggressiva che funziona sulla base del principio della “caccia alle streghe”, fondata sul revisionismo storico, che si serve di un corpus consistente di rappresentazioni negative del socialismo, alcune dalle quali sono mere falsificazioni storiche trasformate in mito, con una caterva di antieroi dai contorni quasi mitologici, che dovrebbero servire all'accentuazione di qualsiasi negatività (e non c’è bisogno di ricordare che ce ne sono state) e al contempo come negazione di ogni positività (e sono state molte) del socialismo.


Nelle condizioni in cui l’ideologia comunista è stata rifiutata e sconfitta e quando è stato rifiutato e sconfitto il sistema socialista, pare che non ci siano state risposte chiare alla domanda: che cosa dopo il socialismo? - sicché nei paesi ex socialisti l’anticomunismo è rimasta l’unica dominante che le elites al potere possono offrire come propria legittimazione. Ma da fonte della legittimità, l’anticomunismo è diventato una narrazione ideologica autonoma. Proprio perché non è esistita una risposta sensata e creativa alla domanda fondamentale - che cosa dopo il socialismo? –, nessuna via d'uscita sarà possibile nei paesi post-socialisti, finche l’anticomunismo sarà legittimo. Qui, si capisce, c'entra poco dell’economia, benché sia in ballo anch'essa. Nonostante tutte le differenze interne, che non vanno trascurate, quando si analizzano i paesi ex-socialisti è innegabile la forte presenza delle forze di destra, della chiesa, dell’intolleranza verso le minoranze etniche, del razzismo. Avanzano quelle ideologie e quelle pratiche per combattere le quali il comunismo era nato; ideologie e pratiche alle quali i comunisti si erano sempre opposti e contro le quali avevano sempre lottato, il che aveva determinato in molte cose, su pressione di Mosca, la natura stessa del socialismo come sistema.


L’anticomunismo non è elemento di una qualche ideologia dominante, ma il contenuto ideologico prevalente delle società post-socialiste (o della stragrande parte di esse), sicché queste società possono essere descritte con la massima precisione non come società liberal-democratiche, conservatrici, fasciste, clericali e via di seguito (anche se sono ognuna di queste cose, in una certa misura), ma anzitutto come società post-socialiste con l’anticomunismo come struttura ideologica. Queste società non si profilano come società liberali: lungi da questo, l'individualismo rimane solo pura nozione nelle interpretazioni di filosofia politica; in esse non esistono interessi di gruppo chiaramente articolati (fuorché naturalmente gli interessi delle elites politiche e - soprattutto – gli interessi dei grandi capitali) ma domina come valore assoluto la nazione, che serve come sedativo ideologico per l'insoddisfazione della maggioranza di cittadini verso la propria posizione sociale, sicché il nazionalismo rimane il fattore di coesione per la stragrande maggioranza in una società altrimenti distrutta ed atomizzata.


Anche se esistono differenze, che riguardano non soltanto il modello del socialismo esistente nei paesi ex-socialisti, ma anche il loro sviluppo post-socialista, in tutti i paesi ex socialisti sono valide certe caratterizzazioni. L’anticomunismo accentua contenuti diversi, dipendenti dalla società concreta, ma dappertutto si costituisce come narrazione ideologica dominante che si articola tramite la resistenza a (quasi) tutto ciò che era collegato al periodo storico socialista. La logica di quella resistenza è banalissima: 1) Nel socialismo non c’era nulla che valesse qualche cosa, e anche se c’è stato qualche cosa di buono questo rimane insignificante nella valorizzazione globale del socialismo. 2) In ogni paese singolo i portatori dell’ideologia comunista sono dei delinquenti o, nel migliore dei casi, assistenti di delinquenti, che meritano il disprezzo e di essere trascinati davanti ai tribunali. 3) Il comunismo come ideologia e il regime socialista erano del tutto illegittimi. Secondo questa visione, il comunismo è oggi, come dice Furet, ”tutto contenuto nella Storia” - soprattutto, si capisce, nella storia dello stalinismo.


A causa di tutto questo, sia il comunismo come ideologia sia il sistema socialista come tentativo di sua realizzazione non meritano altro che il verdetto liberal-democratico, che li posiziona nello stesso quadro del fascismo, come rovescio della medaglia totalitaria. E questa verità, imposta come una legge in risoluzioni e dichiarazioni in quanto innegabile “verità storica”, si realizza tramite il sempre più aperto discredito dell’antifascismo, ridotto ad un valore relativizzato, la minimizzazione sempre maggiore del ruolo dell’Unione Sovietica nella lotta contro il fascismo e il sempre più aperto svilimento delle tradizioni antifasciste nei paesi ex socialisti. Persino i simboli antifascisti esistenti, posti nel periodo socialista, sono esposti alla noncuranza, alla distruzione o alla rimozione, per essere sostituiti nello spazio pubblico con simboli di un antifascismo diverso, moralmente, ideologicamente e storicamente “più corretto” e “più giusto”. Si capisce – soltanto ad un osservatore ingenuo potrebbe sfuggire il legame di atti simili con l’anticomunismo – e al posto dei monumenti di prima vengono celebrati certi “personaggi controversi”, talvolta con indubbie caratteristiche fasciste, pescati nella storia nazionale. Si può definire come oltremodo deprimente, anzi, come pauroso quello che in realtà succede nei paesi post-socialisti nel campo della riabilitazione di movimenti e personaggi molto vicini al fascismo se non addirittura fascisti.


Mentre l’antifascismo viene annientato e dimenticato in tutti i paesi ex socialisti, allo stesso tempo si indugia e si insiste sul terrore e sui delitti del potere comunista, che deve rimanere la rappresentazione dominante, anzi l’unica esistente, del passato socialista. Si tratta, nei casi più torbidi, di una “nazionalizzazione perversa” dell'antifascismo, nella quale il discorso si focalizza su Hitler, su Mussolini e sui leader fascisti più in vista, nonché sui loro più stretti seguaci, ma la natura scellerata di talune “forze nazionali”, collaboratrici del fascismo di allora e di adesso, viene trascurata e sminuita, anzi le suddette “forze nazionali” vengono proposte come riferimenti ideologici d’un certo tipo.


Come punto di partenza per delegittimare il socialismo nella critica liberale si fa un uso improprio dei valori universali - brutalmente strumentalizzati nel caso dei nazionalisti - della democrazia liberale, la quale si era creduto che rappresentasse una panacea, cioè una cornice indiscutibile per il superamento delle contraddizioni sociali. Nell’interpretazione liberal-democratica, il fatto che i regimi socialisti siano esistiti e che siano durati per decenni non rappresenta altro che una deviazione della Storia, e la Storia “ritorna” o si mette sull’unica strada possibile e giusta solamente con l' “adozione” della democrazia liberale. Ma l’Occidente deve affrontare un enigma nuovo: il socialismo non esiste più, ma i problemi in molti casi esistono e resistono. E sono apparsi anche dei problemi nuovi, che divampano, problemi che il socialismo aveva risolto nel suo contesto e nel suo ordine di cose. Sta venendo alla luce che le soluzioni politiche che offrivano i comunisti sono state molto più efficaci e – bisogna dirlo – molto più giuste, si pensi ad esempio alla delegittimazione dei nazionalismi, con tutti i valori derivanti da una simile politica, che riguarda anche lo stato sociale dei cittadini. Non c’è bisogno di ricordare che tutto ciò non è stato abbastanza, che molti fatti erano in contrasto con i principi proclamati e che gli stessi membri delle strutture vigenti allora delle volte non hanno tenuto fede ai proclami. Allora bisogna dire che, se il socialismo è stato storicamente delegittimato, questo è successo in primo luogo perché non ha tenuto fede alle sue proprie idee, e non per una incompatibilità con i principi della democrazia liberale - posizione che nel pensiero pubblico è diventata luogo comune.


D’altro canto l’anticomunismo non ha contribuito per nulla alla democratizzazione degli Stati post-socialisti, visto che la sua sostanza non è democratica. Soprattutto, a proposito delle condizioni delle minoranze, la situazione è peggiorata, e di molto. Il sistema pluripartitico è diventato fine a se stesso, e la libertà d’espressione, di associazione o di pensiero, senza alcuna protezione istituzionale, sono diventate spesso un metodo per mettere a nudo il diverso, il quale poi è diventato oggetto di varie forme di pressione, e nonostante il fatto che la pressione più forte sia esercitata dalla società stessa, per nulla tollerante, le pressioni a volte sono esercitate persino da parte dello Stato. E in molti altri segmenti della società sarebbe oltremodo facile provare l’essenziale assenza di democrazia, nel sistema vigente basato sull’anticomunismo.


Particolarmente inaccettabile e scoraggiante è il comportamento rozzo e dogmatico verso il passato socialista da parte di critici liberali che non sono né nazionalisti né xenofobi, ma che invece di avere una posizione di critica ragionevole hanno scelto di usare il tono scriteriato dell’anticomunismo urlante ed ideologizzato. Questo anticomunismo ideologizzato dei liberali, io credo, riflette una sostanziale incomprensione della storia dell’Europa dell’Est, soprattutto una incomprensione degli eventi che hanno seguito la Seconda guerra mondiale, l’incomprensione dell’epoca successiva agli eventi bellici. La crisi nell’Europa centrale ed orientale nella prima metà degli anni 20 spinse le società verso soluzioni estreme, che ponevano l'alternativa in modo ultimativo: o il fascismo o il comunismo. L’equidistanza liberale verso il fascismo e verso il comunismo non rappresentava allora un’alternativa realistica. L’idea che fosse uguale se a trionfare fosse il fascismo o il comunismo, idea che trapela da diverse dichiarazioni che equiparano il mondo del fascismo al mondo del socialismo, è, come minimo, un'idea morbosa.


Sulla linea comune dell’anticomunismo, che sta alla base di tutti i paradigmi ideologici nelle società post-socialiste, si sta creando in molti casi meccanicamente, ma nella pratica politica, una pericolosa unione dei nazionalisti con i liberali non nazionalisti. Visto che sono in sostanza caratterizzati dalla posizione anticomunista, i paradigmi ideologici post-socialisti non riescono ad emanciparsi da questa, e, cosa ancora più importante, allo stesso modo sostengono fortemente l'atteggiamento irrazionale verso il passato socialista e verso il passato in generale. Anche se pongono l'accento su contenuti diversi (critica alla politica nazionale comunista, o critica all’inesistenza delle libertà civili), la critica al socialismo tanto da parte dei nazionalisti quanto da parte dei liberali non approda ad altro che ad un’effetto cumulativo, il cui risultato più spiccato finisce con l'essere la posizione dominante del nazionalismo. Perchè, in fin dei conti, il nazionalismo non è in conflitto con il capitale, mentre il socialismo lo è.


L’anticomunismo come ideologia dominante nelle società post-socialiste si è profondamente radicato nelle loro scale di valori, a tal punto che esso è diventato uno dei contenuti-base della loro nuova identità. La posizione sulla non legittimità del socialismo come assetto sociale e del comunismo come ideologia ha condizionato la visione dell’intero passato socialista, andando dalla precisa condanna sino all'aneddotica, dall’odio fino alla beffa, ma ponendosi sempre senza riflettere mai e quasi senza capirci nulla, al di fuori del contesto storico in cui il socialismo è comparso come assetto sociale ed economico. Nella cornice europea e mondiale, la tendenza sempre più dominante di equiparare “i due totalitarismi” non è soltanto antistorica, essa diventa allo stesso tempo pericolosissima nei suoi effetti ultimi, perché di regola ha sempre e dappertutto implicato la normalizzazione del fascismo. L’anticomunismo ha dato un grande contributo all'ammorbidimento dell'immagine del fascismo come esempio univoco della personificazione del male.


Se l’anticomunismo fosse un fenomeno effimero nelle società post-socialiste, se si potessero oltrepassare i limiti delle alternative storiche realmente esistenti, se non fosse diventato “ovvio” che Stalin era lo stesso che Hitler, e Tito lo stesso che Stalin, e che Mussolini era, però, qualcosa di meglio (?!), i comunisti delinquenti e il socialismo sempre e dappertutto nient'altro che un sistema senza libertà, un sistema dell’oscurantismo e della miseria, una equidistanza dei liberali dai nazionalisti e dalla sinistra avrebbe potuto diventare possibile e visibile. Ma l’anticomunismo, con queste premesse, rappresenta una visione ideologica fondamentale delle sotto-strutture di queste società e alla suddetta posizione viene tragicamente ricondotta l'intera idea liberale non nazionalista. A causa del suo anticomunismo, essa diventa lassista verso il nazionalismo, corteggia il nazionalismo o diventa apertamente sua collaboratrice, e come minimo lo rende “normale”, considerandolo nemico minore rispetto al comunismo o alla sinistra, e di volta in volta lo accetta anche come compagno di strada. I limiti sono spesso rozzi. L’anticomunismo impedisce di vedere chiaramente che il nazionalismo, se non è il più grande è quantomeno il primo ostacolo che ostruisce la strada verso un maggiore benessere sociale, non soltanto materiale. E proprio il nazionalismo blocca i processi d’integrazione nelle correnti mondiali della modernizzazione e della integrazione politica, economica e culturale nelle regioni post-conflittuali, impedendo la collaborazione regionale, che rappresenta la condizione indispensabile dello sviluppo. D’altro lato, l’anticomunismo di orientamento non nazionalista è completamente impotente e in tutto e per tutto tristemente remissivo nel suo rapporto con il nazionalismo, visto che in ogni lotta passata e futura contro “lo spettro del comunismo”, il nazionalismo si è sempre dimostrato come un cooperante valido.


Tutto quanto affermato qui riguarda la stragrande maggioranza dei paesi ex socialisti. In questo contesto, una sinistra moderna ha una certa possibilità di profilarsi come alternativa politica, fondata su alcuni principi-base, dei quali alcuni hanno da sempre fatto parte della tradizione della sinistra ma hanno bisogno di essere ora ridefiniti e riformati nel loro contenuto, ed altri sono del tutto nuovi e si presentano come conseguenza di cambiamenti sociali ineludibili. La sinistra dovrebbe ri-analizzare la sua oramai ventennale pratica d’inserimento nel quadro liberal-capitalistico, pratica in cui si è completamente dissipata e persa l’acutezza della sua giustificata critica al capitalismo. Umanesimo deve essere la parola-chiave della sinistra, nel suo significato più profondo e nel suo contenuto possibilmente più ampio.


Le varie nostalgie del perduto “paradiso socialista” e glorificazioni del socialismo e dei suoi attori principali sono altrettanto sbagliate quanto l’anticomunismo, anche se esse non sono altrettanto frequenti né sortiscono lo stesso effetto. Esse sono anacronistiche, poco efficaci, spesso banali, e il loro più grande problema è di carattere etico, visto che si mostrano insensibili verso gli abusi, verso la poca democraticità o la repressione politica di quei regimi. Tutto ciò va reso visibile nell’ottica di una critica da sinistra del socialismo storico e delle scelte di valori che lo riguardano. Per la sinistra, questo sarebbe il modo migliore di lottare contro l’anticomunismo (che è anche nemico della sinistra, nel senso più largo) e contro la sua costante deformazione della realtà. La sinistra non può e non deve andare all'indietroD’altra parte, la sinistra deve ritornare all’idea-base di cambiare il mondo, invece di adattarsi ad esso, come ha fatto negli ultimi anni. Nella misura in cui l’anticomunismo ha reso senza senso e ha tradito le idee del liberalismo e le aspettative della gente nei paesi post-socialisti, la sinistra contemporanea avrebbe delle possibilità maggiori. Essa necessita di profilarsi meglio come alternativa e di conquistare di nuovo la fiducia della gente. Ma su questa strada l'ostacolo maggiore è rappresentato dal nazionalismo.



Srdjan Milosevic è storico, collaboratore dell’Istituto per la storia contemporanea della Serbia e membro del consiglio di “Novi Plamen”.

Traduzione: Jasna Tkalec




=== 2 ===

http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=21488

La revisione della storia e la caccia alle streghe anticomunista in Lituania

di Vytautas Liutkus**

su http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/ del 19/09/2011

**dipartimento internazionale del Fronte Popolare Socialista della Lituania

Traduzione di l'Ernesto online

Nel giugno 2010, i membri del parlamento borghese della Lituania hanno approvato una legge che è stata introdotta nel Codice penale della Repubblica di Lituania e che recita:

“Articolo 170. Approvazione pubblica di crimini internazionali, dei crimini dell'URSS o della Germania nazista contro la Repubblica di Lituania o contro i suoi abitanti, la negazione e la minimizzazione flagrante di tali crimini.

1. Ogni persona, che ha pubblicamente approvato i crimini di genocidio, o altri crimini contro l'Umanità o i crimini di guerra che sono stati riconosciuti dalla legislazione della Repubblica di Lituania o dell'Unione Europea o dai verdetti resi dai tribunali Lituani o internazionali, chi li ha negati o minimizzati in maniera flagrante, se ciò è stato commesso in modo minaccioso, ingiurioso o offensivo, o se in conseguenza l'ordine pubblico ne sia stato turbato; ugualmente, ogni persona che abbia approvato l'aggressione dell'URSS o della Germania nazista contro la Repubblica di Lituania, i crimini di genocidio o altri crimini contro l'Umanità o crimini di guerra attuati dall'URSS o dalla Germania nazista sul territorio della Repubblica di Lituania o contro gli abitanti della Repubblica di Lituania durante gli anni 1990-1991 da coloro che hanno condotto l'aggressione contro la Repubblica di Lituania o da coloro che vi siano stati implicati, che li hanno negati o minimizzati in maniera flagrante, se ciò è stato commesso in modo minaccioso, ingiurioso o offensivo, o se in conseguenza l'ordine ne sia stato turbato:

E' passibile di un'ammenda o della privazione della libertà, mediante l'assegnazione a domicilio o l'incarcerazione fino a dieci anni di prigione.

La responsabilità delle azioni previste da questo articolo ricade anche su persone morali.”

E' precisamente in virtù di questo articolo che il presidente del nostro partito Algirdas Paleckis viene incriminato per avere messo in dubbio la versione “ufficiale” diffusa dalla propaganda borghese criminale concernente gli avvenimenti del 13 gennaio 1991. Inoltre, le medesime accuse sono rivolte anche contro il partito del Fronte Popolare Socialista in quanto persona morale.

L'obiettivo di queste persecuzioni grottesche è quello di lottare contro le attività del compagno Algirdas Paleckis e del Fronte Popolare Socialista nella loro resistenza alle politiche sociali ed economiche dirette contro il mondo del lavoro e attuate da vent'anni dai rappresentanti dei grandi capitalisti monopolisti. Le accuse sono state, inoltre, uno strumento in più per i media controllati dal grande Capitale nella loro campagna di propaganda contro il solo partito politico che si colloca fuori dal quadro borghese nel paese, allo scopo di dipingere il Fronte Popolare Socialista come un “nemico della Lituania e dei suoi cittadini”.

Tuttavia, tenendo conto degli aspetti sopra evocati che sono più o meno facilmente riconoscibili, la legge in questione – l'articolo 170 che è stato introdotto in maniera antidemocratica nel Codice penale Lituano – ha delle implicazioni ben più profonde. Non è chiaro se sia stato fatto apposta, o se si tratti di un caso. In ogni caso, l'articolo del Codice penale Lituano che proibisce in realtà a chiunque di negare “l'occupazione sovietica della Lituania”, come la chiama la borghesia lituana, è anche un attacco contro il marxismo, il socialismo e il comunismo. Pensiamo che fare appello alle diverse istituzione di difesa dei “diritti dell'Uomo”, protestare davanti ai parlamenti borghesi, i tribunali e anche le ambasciate nella speranza che i rappresentanti borghesi si degnino di ascoltarci, non sia la tattica migliore. Tali azioni, intendiamoci, possono rivelarsi utili allo scopo di ottenere una base di sostegno più ampia e di contribuire alla presa di coscienza tra le masse. Ma noi dobbiamo mettere termine a queste speranze sulle eventuali concessioni che ci potrebbe fare la borghesia. La criminalizzazione dell'ideologia anti-borghese e di coloro che la difendono mentre la borghesia è al potere è parte integrante della lotta di classe. E il nostro dovere è di affrontarla e organizzare il contrattacco della classe operaia.

Pertanto, si presenta la necessità di spiegazione in merito alla questione, concernente la natura di classe dell'articolo del Codice penale della Lituania. Inoltre, per riprendere la terminologia della borghesia Lituana, “la negazione dell'occupazione Sovietica della Lituania” non ha nulla a che vedere con la negazione, ad esempio, dell'Olocausto. Come sappiamo bene, e come la storia ha provato, la borghesia utilizza costantemente il nazionalismo allo scopo di conservare il suo potere e i suoi privilegi. E un mito nazionalista odioso è stato proposto dai media (e non solamente da essi) controllati dall'oligarchia da 20 anni, secondo il quale la Lituania è divenuta allora “indipendente” dall'URSS. E' proprio questa concezione primitiva e questa visione del mondo che permette al mito nazionalista Lituano di rimanere in vita. E sarà solamente quando andremo oltre il quadro dell'ideologia borghese che emergerà l'autentica essenza della storia Lituana.

Il periodo Sovietico per i Lituani non è l'affare di una nazione contro un'altra, vale a dire della nazione Russa che occupa e opprime i Lituani – come pretende la versione ufficiale. E' stato un periodo in cui noi abbiamo vissuto sotto un sistema economico differente, e di conseguenza politico. E' stato il periodo del tentativo di costruzione del socialismo, di costruzione di un'alternativa a un sistema economico spaventoso basato sulla proprietà privata, quale è il capitalismo. A partire dalla prospettiva marxista, in cui ci collochiamo, è stato il caso in cui il potere è passato dalle mani dei capitalisti a quelle dei lavoratori. E allo stesso modo, all'epoca in cui l'Unione Sovietica è stata dissolta, la questione per i Lituani non era di decidere tra “occupazione” e “indipendenza”. La scelta che stava di fronte ai lavoratori della Lituania era tra socialismo Sovietico e capitalismo Lituano. Il senso autentico dell' “indipendenza della Lituania” è quello della restaurazione della dittatura capitalista in Lituania. Contrariamente a certe false concezioni difese da qualcuno al giorno d'oggi, secondo le quali gli ideali di coloro che hanno difeso la rottura con l'Unione Sovietica erano animati da buone intenzioni, ma che è solo quando la “Lituania è divenuta indipendente” che qualcosa non ha funzionato, che alcuni criminali sono riusciti a trarre profitto dalla situazione nel proprio interesse, e che questa è la ragione che sta dietro la situazione economica (e di conseguenza politica) disastrosa in cui si trova la Lituania oggi. Contrariamente a tale argomentazione piena di ingenuità, è un fatto che nel caso della dissoluzione dell'Unione Sovietica, la sola via lungo la quale la Lituania si sarebbe potuta avviare era quella di diventare uno Stato corrotto controllato da un gruppo di oligarchi e con un'esplosione colossale e quotidiana di violenza sistematica contro i lavoratori. Esattamente quello che è la Lituania oggi. 

Infine, nei termini della storia, non si dovrebbe essere sorpresi che la versione ufficiale degli avvenimenti passati sia sempre l'interpretazione o la versione proposta da coloro che sono al potere. Il monopolio della verità è sempre nelle mani dei vincitori. E dopo la controrivoluzione in Unione Sovietica, oggi la borghesia è vittoriosa su scala mondiale, e la sua versione degli avvenimenti storici è la versione “ufficiale”. E allo scopo di proteggere i suoi privilegi, campagne anticomuniste sono state lanciate un po' dappertutto, particolarmente nell'Europa dell'Est. Termini tali come “crimini socialisti e comunisti”, “dittatura comunista”, “occupazione socialista o comunista” o “la minaccia del comunismo” sono entrati nei discorsi pubblici allo scopo di spingere le masse operaie e popolari a tenersi alla larga dall'ideologia socialista e comunista. Accettare la versione “ufficiale” e sedicente “obiettiva” del passato, significa soccombere alla propaganda della borghesia. Il nostro compito è di difendere la nostra causa a qualsiasi prezzo, dato che in termini di lotta di classe, non esiste imparzialità.

Solidarietà con tutti i compagni oppressi nel mondo, nessuna accettazione di ogni tentativo che miri a criminalizzare l'ideologia socialista e comunista!

La classe operaia deve essere spinta a contrattaccare di fronte alle misure borghesi anti-operaie, deve rendersi conto che nessun compromesso è possibile tra le classi.


*Bisogna ricordare che in Lituania è proibito dal 1991 a tutte le forze politiche di chiamarsi ufficialmente comuniste, il che spiega la scelta del nome di “Fronte Popolare Socialista della Lituania”

---


Intervista ad Alfred Rubiks, presidente del Partito Socialista della Lettonia


su www.kpfr.ru del 24/03/2011

da “Pravda”, giornale del Partito Comunista della Federazione Russa

Traduzione dal russo di Mauro Gemma

Andrey Rubiks è stato segretario del Partito Comunista nella Lettonia sovietica. Per essersi opposto al rovesciamento del governo sovietico da parte delle forze nazionaliste che hanno preso il potere nella repubblica baltica nel 1991, è stato condannato a 8 anni di carcere. Nel frattempo il Partito comunista è stato messo fuorilegge e i suoi militanti sono stati costretti a cambiarne il nome in “Partito Socialista della Lettonia” (PSL), per poter continuare l'attività legale. Nel 1999, uscito dal carcere, il compagno Rubiks è stato eletto presidente del PSL. Attualmente è deputato europeo, e aderisce al gruppo del GUE-NGL.

In un periodo relativamente breve il Partito Socialista della Lettonia (PSL) ha ottenuto significativi successi nella sua attività. Dove sta il segreto?

- Sono lieto di potere rispondere alle domande del giornale “Pravda”. Siete stati bravi a conservare il nome del giornale leninista.
Il Partito Socialista della Lettonia venne creato, con la mia attiva partecipazione, il 15 gennaio 1994, mentre mi trovavo nelle galere della Lettonia borghese, essendo stato condannato a otto anni di privazione della libertà per avere difeso il Potere Sovietico nella repubblica. Il Partito Socialista è cresciuto sulle spoglie del Partito Comuniste della Lettonia, che è stato proibito nel 1991. Il PSL è rimasto un partito marxista (così sta scritto nei suoi Statuto e Programma), un partito internazionalista, un partito dei lavoratori.
Non posso affermare che al Partito Socialista aderiscono apertamente moltissime persone. La gente ha paura: perché la propaganda degli ideali comunisti nella repubblica viene equiparata a quella del fascismo e proibita per legge. Inoltre, l'anziano leader del PSL è stato rinchiuso in galera per la sua attività politica. Ma il Programma del nostro Partito, le sue idee e obiettivi sono compresi e sono vicini al popolo. In questo, è evidente, risiede il “segreto”.
Ma tuttavia, ciò non sarebbe ancora sufficiente se il Partito non avesse adottato una tattica corretta, si fosse rinchiuso in sé stesso ed avesse agito dogmaticamente, e non in modo creativo. Noi già da alcuni anni siamo entrati nella coalizione di partiti politici di centro-sinistra “Centro della concordia”, che ci ha dato più forza e possibilità. Una realizzazione comune della coalizione è rappresentata dai nostri successi elettorali. Ad esempio, alle ultime elezioni parlamentari il “Centro della concordia”, a cui partecipano 5 partiti, ha ottenuto 29 (di cui 4 al PSL) su 100 seggi del Parlamento.

E' diffusa l'impressione che la Lettonia, in quanto membro dell'Unione Europea, si sia trasformata nella periferia dell'Europa, come allo stesso modo degli anni 30 dello scorso secolo. Quanto corrisponde al vero questa impressione?

- Purtroppo non è solo un'impressione, ma la realtà. In quasi 20 anni della cosiddetta indipendenza della Lettonia, essa da repubblica sviluppata dell'Unione Sovietica, nel cui ambito occupava i primi posti per molti indici macro e micro-economici, si è trasformata in un paese arretrato dell'Unione Europea, dove per quanto riguarda i medesimi indici è passata dai primi agli ultimi posti. Nel 2009, la Lettonia si è trovata in condizioni di insolvenza ed è stata costretta a chiedere crediti al FMI e agli stati dell'Un

(Message over 64 KB, truncated)



Barricate, scontri, manifestazioni in Kosovo

1) Nel Nord del Kosovo cresce la tensione, barricate, scontri, manifestazioni (E. Vigna) / Imminente una campagna terroristica della NATO, per completare la pulizia etnica nella provincia kosovara della Serbia (T. Bancroft-Hinchey)
2) NEWS
- Kosovo: Witness gets two months jail for contempt of UN court
- Ethnic Serbs battle isolation as Kosovo reinforces northern border
- Kosovo: Serbs in north continue to block roads
- Kosovo Serbs fortify barricades
- KFOR removes barbed wire at Brnjak
- Tensions Rise in Southeast Serbia as Ethnic Albanians Rally
- Shooting in Kosovska Mitrovica, barricades remain
- NATO shield poses threat to Serbia, expert says
3) Selezione notizie da Glassrbije.org


LINKS:

L' Ambasciatore russo a Belgrado critica Tadic / Russian ambassador crtiticizes Tadic / Govor ruskog ambasadora Aleksandra Konuzina na Prvom bogradskom forumu o bezbednosti
http://www.juliagorin.com/wordpress/?p=2722

NATO Chieftain In Kosovo: Press Conference With Client Thaci
NATO Community - September 16, 2011
http://www.youtube.com/watch?v=3O8sb_3jI40

Provocazioni della NATO a Mitrovica Nord (english / italiano)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7151

Resistenza contro la NATO ed i suoi sgherri in Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7119

====================================================================
Most texts in english language have been received by the 
Stop NATO e-mail list 
home page with archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Stop NATO website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com
======================================================================


=== 1 ===

http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/posebi21-009590.htm

www.resistenze.org - popoli resistenti - serbia - 21-09-11 - n. 377

Nel Nord del Kosovo cresce la tensione, barricate, scontri, manifestazioni
 
Formato PDF: http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/posebi21.pdf
 
A cura di Enrico Vigna, portavoce del Forum Belgrado per un Mondo di Eguali, Italia e SOS Kosovo Metohija
 
Avevamo appena finito di tradurre l’articolo sotto riportato, che preannunciava venti di violenza nella provincia kosovara serba, e purtroppo quanto denunciato dal giornalista serbo Milovan Drecun, si è avverato. Domenica, 18 Settembre 2011, le forze speciali dei secessionisti albanesi, i ROSU ( Regional Operational Support Unit, una unità speciale addestrata dalla NATO, che agisce autonomamente ed è usata come supporto alla polizia locale, in azioni da commandos o di fronteggiamento di proteste di piazza), coadiuvati e protetti dalla NATO, dalla KFOR e dalla polizia EULEX ( il nuovo nome della missione militare in Kosovo), hanno preso il controllo dei due passaggi amministrativi di Jarinje e Brnjak, che di fatto Pristina considera frontiere.
La popolazione serba blocca il nord della regione con barricate, presidi e dichiara la sua volontà di non accettare questo incursione militare e di voler andare fino in fondo contro Pristina.
 
Già ad agosto le barricate erano state tolte, dopo giorni di scontri, assalti e violenze, con la mediazione del governo di Belgrado, che aveva promesso di aver trovato un accordo con la NATO/KFOR che prevedeva che fosse la Kfor - e non le forze di polizia kosovare – ad assumere il controllo dei due punti di confine teatro delle maggiori tensioni, dichiarandoli 'zona di sicurezza militare'. Ovviamente promesse non mantenute, perché l’obiettivo come ben documenta Drecun, ben altri sono i progetti della NATO e dell’UE per il popolo serbo del Kosovo Metohija.
 
Sono state bloccate le strade magistrali, e ad ogni provocazione degli albanesi o ad ogni tentativo delle forze albanesi o internazionali di andare verso il nord, le barricate si rafforzano, e in alcuni punti stradali le barricate oltrepassano i 5 metri d’altezza. I serbi si muovono attraverso le altre strade alternative che controllano da soli, e da li arriva anche il cibo e l’acqua. Il traffico dei mezzi scorre con difficoltà, i grandi autobus non possono viaggiare sulle strade a bassa qualità, e quindi dalla Serbia centrale arriva solo qualche furgone
Nel nord di Kosovska Mitrovica i serbi hanno accumulato ingenti quantitativi di sabbia e pietre, con cinque camion, sul ponte principale sul fiume Ibar, che separa la parte meridionale e settentrionale della città che così è stato ulteriormente rafforzato.
Un lavoro simile è stato fatto di fronte al ponte est di Kosovska Mitrovica.
 
Questa è stata la risposta alla KFOR, che aveva lanciato con elicotteri migliaia di volantini, dove diceva che le barricate non sono il modo giusto per esprimere il malcontento e che dovevano essere immediatamente tolte. La situazione in Kosovska Mitrovica è calma, nei pressi del ponte ci sono a turno, alcune centinaia di cittadini, che presidiano la barricata.
 
I serbi di Kosovska Mitrovica, hanno risposto anche con un proprio volantino apparso per le strade della città, dove, da una parte del foglio vi è una bandiera serba con la firma: "serbi del Kosovo", nell’altra parte scrivono:
 
"...Secondo la risoluzione 1244, il Kosovo è parte integrante della Serbia. Nessuna risoluzione parla di una dogana del Kosovo. Nella risoluzione non si definiscono confini del Kosovo.
I blocchi stradali rappresentano l'insoddisfazione e la rabbia del popolo serbo del Kosovo a causa delle pratiche e della non conformità con la risoluzione 1244. E 'meglio difendere i blocchi e barricate della resistenza armata. E voi signori della KFOR valutate se abbiamo ragione..."; il foglietto è scritto in serbo e inglese.
Sul lato nord del ponte ci sono membri del Servizio di polizia del Kosovo ( serbi), e alla metà del ponte, vi è una macchina della polizia parcheggiata, e sul lato meridionale, veicoli blindati dell’’ EULEX. Tutte le strade del nord che portano a Brnjak e Jarinje sono totalmente bloccati. I maggiori problemi e rischi sono nei luoghi dove ci sono zone abitate da serbi e albanesi, vicine come nei villaggi di Kolasin e Ibar Dudin, Krs verso il sud di Kosovska Mitrovica.
 
Il capo della missione europea in Kosovo (Eulex), il francese Xavier de Marnhac, ha chiesto la rimozione dei blocchi stradali e delle barricate messe in atto dalla popolazione serba nel nord del Kosovo. De Marnhac, secondo un comunicato di Eulex, ha visitato le due postazioni in questione, Jarinje e Brnjak, affermando che entrambe sono pronte ad avviare la loro attività operativa. Ma la loro apertura tuttavia è impedita dalle numerose barricate erette dai serbi lungo le strade tutt'intorno ai due posti di dogana. Sottolineando che i blocchi stradali e le barricate sono illegali e non possono essere considerati una forma pacifica di protesta, ha lasciato intendere un monito, che ipotizza un intervento di forza contro i manifestanti serbi.
 
Il comandante della KFOR Erhard Biler, ha detto ieri a Mitrovica, che questa è l'ultima volta che ha deciso di ritirare i membri della KFOR e non usare la forza che ha in potere. Biler ha detto che se continueranno i posti di blocco, sarà costretto ad utilizzare tali poteri.
Una provocazione c’è stata degli albanesi dal villaggio Košutovo, da dove si è sentito sparare in direzione del villaggio Zupče, dove i serbi vigilano giorno e notte accanto alle barricate
Frattanto l’esercito tedesco ha deciso che invierà in Kosovo due autoblino del tipo “tasso“ che si usano nelle cariche contro i manifestanti e per la rimozione delle barricate. Il comando della Bundeswer per le azioni all’estero ha confermato la notizia che era stata riportata dal giornale Frankfurter Algemaine Zietung. Ad inizio ottobtre in Kosovo saranno mandati anche due veicoli per le cariche con l’acqua. Il contingente tedesco della Kfor è composto di 1.400 soldati.
 
Alla barricata di Jarinje si è esibita l’Associazione culturale e artistica "Kopaonik" di Leposavic, ed è stato annunciato che sarà organizzato ogni sera uno spettacolo.
Anche di fronte al campo della KFOR "Notting Hill", nel comune di Leposavic, ci sono state manifestazioni e presidi.
 
Intanto da Belgrado il governo serbo invita i cittadini del nord del Kosovo a non cedere alle provocazioni e che... le istituzioni statali della Serbia sono assolutamente in funzione della stabilizzazione e della pace....
 
Il responsabile del distretto di Kosovska Mitrovica Nord, Radenko Nedeljkovic, ha dichiarato che:...” i serbi del nord non si arrenderanno e difenderanno i posti di blocco, per impedire alla KFOR di procedere verso Jarinje e Brnjak, aggiungendo che i residenti del nord del Kosovo continueranno le proteste pacifiche tutto il tempo necessario...Nonostante la minaccia della KFOR, di usare la forza e sfondare le barricate, erette per protestare e per difendere le nostre richieste legali e legittime, noi non torneremo indietro, fino a che nei due passaggi amministrativi, la situazione non torni com’era prima della decisione di Pristina, prendere i due punti con le unità speciali Rosu...Non permetteremo che una qualsiasi parte delle unità Kfor o altre, passino attraverso le barricate, hanno gli elicotteri per trasportare gli albanesi, gli agenti doganali e di polizia, e di fornire cibo per i loro soldati... La gente resta sulle barricate, attualmente anche a Rudar, villaggio alle porte di Leposavic, vi sono oltre 150 manifestanti fissi... ", ha detto il capo distretto.
Le truppe della KFOR, nel tentativo di stabilire un checkpoint nel villaggio di Jagnjenica, frazione del comune di Zubin Potok, sono state bloccate dall'intervento della popolazione locale che ha bloccato il traffico sulla strada Zvecan-Zubin Potok, erigendo una barricata.
 
“...Siamo venuti qui per impedire alla KFOR di fare quello che sta facendo, non deve farlo – dice il sindaco di Zupce Slavina, Ristic... Tutti sappiamo perché lo sta facendo. Sta provando, con la forza, a creare un confine dove non esiste...”.
 
Gli operai di una delle più grandi ditte di trasporto nel Kosovo settentrionale Kosmet prevoz hanno organizzato una sfilata di protesta dei veicoli nelle strade di Kososvska Mitrovica. I serbi che protestavano hanno chiesto che gli sia assicurato il diritto al lavoro e la libertà di movimento, ed hanno appoggiato le richieste dei loro connazionali che si oppongono all’instaurazione dei punti doganali ai valichi ammnsitrativi Jarinje e Brnjak, i quali dividono il Kosovo dalla Serbia centrale. Una colonna di 0 pullman con le bandiere serbe e con i clacson spiegati è passata attaverso le strade principali di Kosovska Mitrovica.
 
Il sindaco di Mitrovica Krstimir Pantic ha detto ai media: “... che l'attuale situazione nel Kosovo settentrionale è per ora calma, ma siamo preparati al peggio...il nord della provincia è completamente tagliata fuori dal resto. A Kosovska Mitrovica sono state collocate barricate sul ponte principale Ibar, che impediscono ai veicoli della KFOR e dell'EULEX di andare verso i valichi di frontiera amministrativa, in modo che possano utilizzare solo le vie aeree. I cittadini sono in gran numero per le strade, di giorno e nel turno di notte ... Per noi è essenziale che la gente è calma e determinata a non lasciarsi provocare da albanesi per poi essere accusati di spingerea sommosse. I cittadini sulle barricate sono pacifici, ma siamo preparati al peggior scenario: che la KFOR, l'EULEX e gli albanesi, con la forza cercheranno di sfondare barricate, e quindi arrivare a Jarinje e Brnjak...allora potrà succedere di tutto...” ha dichiarato Pantic.
 
Il maggior quotidiano albanese di Pristina, il Koha Ditore, del 14/09/2011, citando fonti degli apparati interni del governo secessionista, denuncia che i serbi preparano una resistenza armata.
 
Secondo l’articolo, Radenko Nedelkovic, capo del distretto serbo di Mitrovica, avrebbe consegnato allo Stato maggiore di crisi serbo nel nord del Kosovo l'incarico di coordinare le azioni tra i responsabili politici locali ed un gruppo serbo armato nel nord di Mitrovica. Questa decisione è stata presa visto il peggiorare della situazione e le prospettive per la minoranza serba in Kosovo.
 
Secondo il sito di questo giornale, un migliaio di soldati serbi e poliziotti, per lo più riservisti, è entrato nel nord del Kosovo, guidati dal generale in pensione Bozidar Delic. Fonti di intelligence albanese, direbbero che presumibilmente è per preparare una guerra in Kosovo.
Esse affermerebbero inoltre che con Delic, sono responsabili e coinvolti il capo del distretto serbo di Kosovska Mitrovica, Radenko Nedeljkovic, il sindaco di Mitrovica Krstimir Pantic, di Zvecan Dragisa Milovic, di Zubin Potok Slavisa Ristic, di Leposavic Branko Ninic e il capo della MUP serba in Kosovo Geoge Dragovic.
Koha Ditore afferma che "gli agenti di polizia in congedo del nord del Kosovo, hanno nascoste armi pesanti in grado di attaccare i veicoli blindati".
 
Radenko Nedeljkovic, capo del distretto di Kosovska Mitrovica, ha dichiarato che la notizia diffusa dal Koha Ditore ha nulla a che fare con la verità: “...Se non fosse triste, sarebbe divertente! Koha Ditore già in passato ha pubblicato molte bugie... Io non so ciò che pubblicano, so solo che non ha nulla a che fare con qualsiasi tipo di verità e realtà. Mi piacerebbe la presenza di ufficiali serbi nel territorio del Kosovo e Metohija, ma, purtroppo, non è realistico,in questo momento...”; ha dichiarato Nedeljkovic.
 
---
 
Altra umiliazione alla Serbia? Imminente una campagna terroristica della NATO, per completare la pulizia etnica nella provincia kosovara della Serbia
 
Ci sono molti indizi che i Rosu (forze speciali albanesi del Kosovo secessionista) sono stati preparati e che elicotteri americani Apache saranno resi disponibili per questa azione.
 
di Timothy Bancroft-Hinchey per Pravda.Ru
 
“La tensione nel Kosovo settentrionale sta raggiungendo un punto di rottura, insieme alla NATO, unità delle forze speciali kosovare si preparano ad agire contro i serbi ancora residenti in quella, che è secondo il diritto internazionale, una provincia della Serbia. Nel frattempo, il governo serbo a Belgrado, come l'Occidente facilitano lo stupro dell'anima della Serbia e a far lacrimare il suo cuore.
L’ analista politico serbo, giornalista e candidato per le elezioni presidenziali serbe nel 2004, Milovan Drecon (Rinascita Serba) espone alcune informazioni scioccanti, supportate da fonti interne del Nord del Kosovo, che denunciano la preparazione di una mobilitazione generalizzata violenta, contro le zone dove vi sono ancora concentrazioni di popolazione serba in questa provincia della Serbia.
Mentre i media internazionali mantengono l'ennesimo black-out, così come i politici serbi a Belgrado, seguono gli eventi senza fare nulla, apparendo cosi’ a molti come un branco di vigliacchi piagnucolosi e traditori, ci sono prove che i Rosu, le forze speciali albanesi, sono state inviate nella zona e che elicotteri Apache americani sono stati approntati per l'azione. Negli ultimi giorni stanno sorvolando la regione in modo continuo e abbiamo visto come questi mezzi vengono utilizzati, per "proteggere i civili" in Libia: bombardandoli e mitragliandoli.
Milovan Drecun informa inoltre che alcune navi dei Rosu sono pronte sul Lago di Gazivode, per portare le forze speciali e le forze della KFOR per attaccare le posizioni serbe nella zona demilitarizzata. Si ipotiyya che la maggior parte di queste forze saranno trasportate attraverso l’asse Podujevo-Bajgora-Banjska in modo da evitare che i serbi formino dei blocchi o barricate a Zvecan.
A causa del fatto che la NATO (KFOR e l'EULEX) ha già autorizzato il dispiegamento di equipaggiamento militare pesante, ci sono timori di un attacco imminente contro i serbi in quello che è, dopo tutto il proprio paese, da parte di elementi stranieri e forze terroristiche che proteggono ( come abbiamo visto in Libia, dove la Gran Bretagna e gli altri aggressori occidentali, aiutano un gruppo elencato nei suoi documenti come un'organizzazione terroristica: il LIFG, in violazione diretta della Legge sugli atti terroristici in vigore nel Regno Uniti).
Testimoni oculari hanno localizzato 80 mercenari provenienti da Albania e Macedonia e di stanza a Bajgora Svinjare. L'operazione, secondo Milovan Drecun, è impostata per iniziare dopo il 16 settembre. Sarà questo un altro atto di pulizia etnica, come è accaduto nel marzo 2004, quando i serbi erano 70,000 cacciati fuori delle loro case da parte dei terroristi albanesi, mentre la NATO guardava dall'altra parte?
"Questi sono i dettagli di un progetto militare-operazione di polizia, in programma subito dopo il 16 settembre. Sono riuscito ad entrare in possesso di questo piano, e sono molto preoccupato per la prospettiva e il potenziale di crisi e destabilizzazione dell'intera regione, che questo piano ha! L'ho reso pubblico, perché credo che la conoscenza di questo piano è fondamentale per tutte queste forze che hanno una possibilita’ e la volontà di opporsi a questa pericolosa avventura criminale. Stiamo parlando di una pianificata operazione congiunta delle forze di polizia del Kosovo, dei "Rosu" forze speciali albanesi (polizia e "Rosu" albanesi, sono formati da ex terroristi dell'UCK), dalla KFOR e dall'EULEX, forze occidentali. Questa è una classica operazione militare, più precisamente un "combattimento d’assalto" e probabilmente si tradurrà in un alto numero di vittime tra la popolazione serba non protetta. E' fondamentale che l’opinione pubblica nazionale e internazionale sia informata di questi disegni ... "(Milovan Drecun)
Testimonianze oculari nella regione hanno anche fornito prove credibili, che gli elementi dei Rosu sono pronti a spostarsi nell'area in qualsiasi momento, dando luogo al timore che settembre, è la data in cui inizierà l'operazione di prendere il controllo di tutti i posti di blocco della frontiera con la Serbia.
Tutto questo è effettivamente un coltello nel cuore della Serbia, come il luogo di nascita e il cuore della nazione serba: Kosovo Polje e la provincia intorno ad esso, è controllato dalle potenze imperialiste occidentali, in modo di dare il controllo totale ai terroristi albanesi, che a loro volta provvederanno ubbidienti al controllo del lucroso commercio della droga, nello stato mafioso del Kosovo, vassallo della NATO che controlla questa organizzazione criminale.
Prossima fermata: Vojvodina, per eliminare la Serbia, una volta per tutte dall'equazione Balcani.
 
Il compenso per la Serbia? Il perché... per l'adesione all'UE! Per coloro che rappresentano oggi il
 
popolo serbo a Belgrado, è difficile trovare aggettivi che esprimono il disprezzo che meritano, coloro che vendono l’anima del proprio popolo. Se il popolo serbo pensa che la UE li portera’ da qualche parte, basta dare un'occhiata alla Grecia.
Possa la storia essere testimone contro coloro che hanno venduto la Serbia e possano i libri di storia registrare che non tutti i serbi hanno accettato che il loro paese fosse violentato dagli stranieri e che non tutti i media internazionali hanno guardato dall'altra parte.”
 
A cura di Enrico Vigna, portavoce del Forum Belgrado per un Mondo di Eguali, Italia e SOS Kosovo Metohija


=== 2 ===

http://www.adnkronos.com/IGN/Aki/English/Politics/Kosovo-Witness-gets-two-months-jail-for-contempt-of-UN-court_312457106352.html

ADN Kronos International - September 16, 2011

Kosovo: Witness gets two months jail for contempt of UN court 

The Hague: A witness for the in the trial of former Kosovo prime minister Ramus Haradinaj was sentenced to two months in jail on Friday by the United Nation War Crimes Tribunal for contempt of court.
Sefcet Kabashi, a key witness against Haradinaj, who is accused of war crimes against Serb, Roma and non-loyal Albanian civilians during 1998/99 conflict, refused to testify in 2007, saying several witnesses had been killed.
He was arrested by Netherlands authorities in August and handed over to the tribunal. But he again refused to answer questions by the prosecution at Haradinaj’s retrial which is currently going on in The Hague.
Haradinaj, a former military commander of the Kosovo Liberation Army, which fought against Serbian rule, was acquitted in the first trial for “lack of evidence”. But the tribunal’s appeals panel said the first trial was conducted in an “atmosphere of intimidation of witnesses” and ordered a retrial.
Kabashi could have been sentenced up to seven years in jail and/or 100,000 euros for contempt of court. But the tribunal said it took into account Akashi’s “family situation and post-traumatic problems” as mitigating circumstances.
He has already served one month in jail and will be freed after serving another thirty days.

---

http://rt.com/news/kosovo-serbs-barricades-kfor-793/

RT - September 17, 2011

Ethnic Serbs battle isolation as Kosovo reinforces northern border

Video at URL above

A stand-off between KFOR forces and ethnic Serbs is underway on the Kosovo–Serbia border after Pristina took full control over the only two border crossings that link an ethnic Serb enclave in northern Kosovo with Serbia proper.
Kosovan police assisted by NATO’s KFOR have taken over two border crossings with Serbia in the north of the breakaway region.­
The locals are mostly ethnic Serbs, and they have been trying to prevent the takeover by blocking roads to the checkpoints and staging protests.
The unrest started when the authorities in Kosovo announced they were introducing customs controls on the border with Serbia. For Kosovan Serbs, the move has increased their isolation in a region dominated by Muslim Albanians.
RT's Sara Firth has been to the disputed Jarinje border crossing and reports that all roads leading there are still blocked by protesting ethnic Serbs.
The border crossing facility is currently under KFOR control. It has been ringed with barbed wire and helicopters are coming and going, bringing international forces to the border checkpoint. 
The Albanian Kosovan police, who currently only have observer status here, are deploying just two officers at each disputed checkpoint.
It appears that a transfer of authority from KFOR to Kosovo’s ethnic Albanians is planned for the border crossings.
A first attempt by the Kosovan government to take control of the crossings came back in July. However, the move sparked clashes that resulted in the death of a policeman. Since then, it has been relatively quiet. 
A huge number of Serbs have gathered at the barricades around the checkpoint in what looks increasingly like a stand-off, with the Serbs saying they are ready to stay to the bitter end. Ethnic Serbs fear that once Pristina controls the border crossings with Serbia, their days in northern Kosovo will be numbered.
The stand-off has already been called the “War of North,” but neither KFOR personnel at the border crossings nor the Serb protestors at the barricades are making any moves to either break through the barricades or re-capture the checkpoints for fear of being accused of provoking violence.
The UN Security Council has called an emergency meeting at the request of Serbia and Russia, but no final decision has been made on how to resolve the situation, with member countries apparently reluctant to make any concrete statements.
KFOR is pushing ahead with its takeover of the border crossings despite warnings from Moscow and Belgrade that the move carries a real risk of a serious escalation of the conflict. 

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=19&nav_id=76458

B92/Beta News Agency/Tanjug News Agency - September 19, 2011

Kosovo: Serbs in north continue to block roads

ZUBIN POTOK: There were no incidents last night in northern Kosovo as local Serbs continued to block and monitor all major roads leading toward administrative checkpoints. 
They are determined to maintain a total blockade of roads in that part of the province until ethnic Albanian customs workers and members of the police sent by the government in Priština have been removed from Brnjak and Jarinje. 
During the day, KFOR troops threw leaflets printed in Serbian and English from helicopeters, warning that the barricades were "illegal, and do not represent peaceful protest". 
Serbs in Kosovska Mitrovica responded to this by hauling in more rocks and sand to the main bridge over the Ibar River, reinforcing their barricade there. 
Several hundred citizens are gathered near the bridge where they say they are "monitoring the situation". 
The situation in the ethnically divided town and elsewhere in the north was peaceful but tense throughout Monday, said reports. 
Also on Monday, EULEX head Xavier de Marnhac visited the administrative crossings at Jarinje and Brnjak in northern Kosovo and called for the removal of barricades. 
Marnhac said that both posts, which EULEX refers to as "gates 1 and 31" were "technically ready to be fully operational, but that the barricades that were placed on nearby roads impair their opening". 
Meanwhile there have been reports about shortages of food and fuel in the north, leading to reduced traffic and expensive taxi services. 
NATO troops in Kosovo, KFOR, on Monday morning started carrying out detailed checks of all passengers and cars traveling from Kosovska Mitrovica to Zubin Potok. 
They set up a checkpoint on the road leading toward the ethnic Albanian village of Čabar, where a large number of Serbs also gathered this morning. 
After Serb representatives negotiated with those of KFOR for an hour and a half, reports said that "it was agreed that the soldiers would withdraw from this part of the road, but would remain on the part of the road leading toward Čabar". 
A Tanjug news agency report also says that KFOR tried to set up a new traffic checkpoint on Zvečan-Zubin Potok road in the village of Jagnjenica, the Zubin Potok municipality. 
Local Serbs, who were upset by this move, quickly rallied in the village and blocked KFOR. 
KFOR retreated about 20 meters away from the checkpoint, thus leaving the Zvečan-Zubin Potok road open for traffic after a one-hour halt. 
The largest barricade set up by Serbs in the area is near Zupče, on the road leading from Zubin Potok to southern Kosovska Mitrovica. 
In Belgrade, the daily Politika writes that the government decided during a telephone session on Friday to "reintegrate northern Kosovo into the country's tax system", cancel a decree related to customs procedures at control checkpoints, and start collecting VAT. 
According to Belgrade's chief negotiator in the Kosovo talks Borislav Stefanović, the reason for the decision was "to prove that the north is not in the hands of criminals".

---

http://english.ruvr.ru/2011/09/20/56439039.html

Voice of Russia - September 20, 2011

Kosovo Serbs fortify barricades

Kosovo Serbs are fortifying barricades on the roads linking the north and the south of the province, as well as fortifying the checkpoints in the built-up areas Jarinje and Brnjak.
Last night, trucks again brought gravel and stones to the makeshift checkpoints despite a warning by the KFOR international force in Kosovo.
Earlier, the Command of the KFOR German contingent took the decision to send riot squads to disperse demonstrations, and heavy machinery to tear down the barricades.
The situation in the province was drastically aggravated following Pristina’s unilateral moves to assume control over the Jarinje and Brnjak checkpoints on the dividing line between Serbia and its former autonomy.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=20&nav_id=76477

Tanjug News Agency - September 20, 2011

KFOR removes barbed wire at Brnjak

BRNJAK: KFOR members removed on Tuesday morning barbed wire from the Brnjak administrative crossing, which was shut down on September 16.
German and French troops of the NATO forces in the province removed the barbed wire from the checkpoint.
A barricade of gravel and soil was put up by local Serbs in reaction to the closing of the crossing remains in front of it. 
KFOR members told Tanjug that the crossing has been open for traffic as of late Monday, but that the barricade prevents vehicles from passing. 
The barbed wire was completely removed in the direction towards central Serbia and partly from the lane from central Serbia towards Kosovo. 
Members of KFOR and EULEX stated that "as far as they are concerned the crossing is open". 
Besides KFOR soldiers, EULEX customs officers and policemen and Kosovo customs and police officers, sent by the Kosovo Albanian authorities in Priština, are also deployed at the Brnjak checkpoint. 
Their arrival last week prompted Serbs to put up barricades on roads leading to both Brnjak and Jarinje. 
The citizens near the barricades, who sought shelter from the rain in nearby facilities this morning, did not react to this move by KFOR. 

---

http://www.novinite.com/view_news.php?id=132302

Sofia News Agency - September 21, 2011

Tensions Rise in Southeast Serbia as Ethnic Albanians Rally

Tensions in Southeastern Serbia have grown after several thousand ethnic Albanians rallied to protest against discrimination in the town of Presevo.
Residents of the three predominantly ethnic Albanian towns Presevo, Bujanovac, and Medveda took part in the rally, BGNES reported.
The demonstrators carried Albanian, US, and EU flags, and vast banners with their demands for the Serbian state authorities...
Wednesday's demonstration is a follow-up of a rally organized in Bujanovac on September 13 that demanded the use of Albanian language by the administration and the recognition of diplomas acquired from the ethnic Albanian university in Kosovo's capital Prishtina.
Presevo, Bujanovac, and Medveda are municipalities bordering Kosovo, the ethnic Albanian republic which declared independence in 2008.
Back in 1999-2001, a paramilitary group called Liberation Army of Presevo, Medveda and Bujanovac modeled after the Kosovo Liberation Army was active in the region.
The Liberation Army of Preševo, Medveđa and Bujanovac even has a Facebook fan page...
In 2010, a poll found that a majority of the ethnic Albanians in Albania, Kosovo, and Macedonia were in favor of a "Greater Albania."

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=24&nav_id=76541

Tanjug News Agency - September 24, 2011

Shooting in Kosovska Mitrovica, barricades remain

KOSOVSKA MITROVICA: A fight broke out in the northern part of Kosovska Mitrovica Friday night involving at least six persons, two of whom suffered serious injuries.
The incident also involved shooting and the police qualified the event as a serious violation of public peace and order.
46-year-old A. Đ. was arrested and remanded in 48-hour custody for the use of weapon, while the police are still searching for two more persons. 
Kosovo Police Deputy Regional Director Ergin Medić told Tanjug that one of the two persons, who were seriously injured in the fight, was taken in the Kosovska Mitrovica Hospital for treatment. 
According to him, the police found six 7.62 mm caliber bullet casings at the scene and the investigation into the incident will continue. 
The situation in other parts of northern Kosovo and near the barricades was peaceful during Friday night. The administrative crossings in north Kosovo are still blocked. Besides EULEX, Kosovo customs officers were also deployed at the checkpoints but with no operational role. 
Kosovska Mitrovica Municipal Court judge Zehra Vrbovci remanded 13 Serbian truck drivers in a 15-day custody late Friday. 
The drivers were arrested under suspicion they entered Kosovo illegally and took part in setting up the barricades. 
Vrbovci stated that there was a reasonable suspicion that the 13 suspects had illegally crossed an administrative crossing, and that therefore they were likely to pay a fine not less than EUR 250 or spend up to three months in prison. She said that the main hearing would be held early next week.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=25&nav_id=76551

Vecernje Novosti - September 25, 2011

NATO shield poses threat to Serbia, expert says

BELGRADE: The U.S. missile bases in Romania could represent a threat to Serbia since it could end up being collateral damage in a possible missile attack.
Only two days after the agreement had been signed to set up the U.S. missile shield in the U.S. Deveselu Air Base, Washington signed an agreement on September 15 to build an identical base in Poland.
Russia has stated it will take reciprocal measures and direct its missiles toward the bases hosting the NATO missiles. 
“We are living in a period when a new cold war is being waged. There are numerous reasons to set up the missile shield along Russia’s borders, and the most important one is to prove the economic and military power of the U.S. and NATO countries to everybody in the international community. A strategic consequence of the missile shield is to impose a need on Russia to build a new missile defense system which costs a lot, with an aim to economically drain it. The second important goal is an internal polarization of population in Russia,” Faculty of Security Studies Professor Slobodan Mišović told daily Večernje novosti. 
“Setting up the missile shield less than 200 kilometers from Serbia has a large negative affect on security and increases our country’s vulnerability,” the professor explained. 
“This is especially the case because our antiaircraft defense systems are outdated. The setting up of the missile shield is a provocation to all the countries in Southeast Europe and the Balkans, because it requires far bigger financial expenses if you want to maintain security at the necessary level. It will probably create additional conditions and pressures in our country because of the membership in NATO and in the European collective security and defense system,” he pointed out. 
Mišović believes that the missile shield in Romania will force Serbia to make a difficult choice – to decide not to invest in defense and additionally reduce security or to increase financial expenses. 
“NATO will not pressure Serbia into formally joining the Alliance after the missile shield is set up in Romania,” he said, adding that the purpose of the missile shield was to exert psychological and economic pressure on Russia, not to start a nuclear war. 
“However, the one that has power has a big problem because it is always tempting them to use it. In case of a large-scale conflict Serbia could easily become collateral damage, not only because of the missile shield in Romania but also because of the U.S. bases in Kosovo. However, much a bigger danger for the entire Southeast Europe in that case would be if the Klozoduy Nuclear Power Plant was hit,” the professor was quoted as saying.


=== 3 ===

Selezione notizie da www.glassrbije.org
---

DIFENDEREMO IL NORD DEL KOSOVO SE SARA’ NECESSARIO ANCHE CON I METODI DI GHANDI
16/09/2011

Il capo del distretto serbo di Kosovska Mitrovica Radenko Nedeljkovic ha detto alla Radio Internazionale Serbia che i serbi che vivono nel nord del Kosovo sono pronti ad opporsi alle pressioni di Pristina e una parte della comunità internazionale con tutti i mezzi pacifici, perché non vogliono reintegrarsi nel cosiddetto stato Kosovo. Con lui ha parlato la nostra giornalista Snezana Milosevic. (...)  

Jeremic: Illegittima l’azione dell’Eulex e della Kfor
17 settembre 2011

Il ministro degli affari esteri di Serbia, Vuk Jeremić, ha valutato che la cosa più importante è mantenere la pace in Kosovo, persino accanto alle “azioni illegali e illegittime dell’Eulex e della Kfor” sui due valichi amministrativi nel Kosovo settentrionale. Secondo il ministro, la seduta del Consiglio di Sicurezza dell’ONU giovedì sera, ha dimostrato che non ci sono degli appoggi adeguati per quell’azione. L’azione si sta svolgendo, ha aggiunto il ministro, anche senza l’appoggio di un gran numero di paesi membri dell’Unione europea. Il capo della diplomazia ha evidenziato che dietro la forma burocratica, in base alla quale è stata eseguita quest’azione, “sono nascosti gli interessi di alcuni paesi molto potenti”. Jeremić ha ripetuto che quest’azione e il cambiamento della situazione in Kosovo sono “illegittimi e inaccettabili per il nostro paese, i nostri cittadini e il nostro Governo, soprattutto per quei cittadini che vivono in Kosovo”.

Bundeswer manderà in Kosovo quattro autoblindo 
19.09.2011

L’esercito tedesco invierà in Kosovo due autoblino del tipo „tasso“ che si usano nelle cariche contro i manifesranti e per la rimozione delle barricate. Il comando della Bundeswer per le azoni all’estero ha confermato la verità di questa notizia che è stata riportata dal giornale Frankfurter Algemaine Zietung. A inizio ottobtre in Kosovo saranno mandati anche due veicoli per le cariche d’acqua. Questi veicoli saranno usati per la rimozione delle barricate e l’assicurazione della libertà di movimento, è stato precisato nel comunicato diffuso dal Bundestag. Il contingente tedesco della Kfor è composto di 1.400 soldati. 

Sindaci prevedono nuovi incidenti
22/09/2011

I sindaci di quattro comuni nel nord del Kosovo e il capo del distretto serbo di Kosovska Mitrovica hanno dichiarato di prevedere nuove provocazioni delle autorità di Pristina e di una parte della comunità internazionale che le appoggiano. Dopo la riunione che ha avuto luogo a Zvecan loro hanno invitato i cittadini serbi a mentenere a calma e di rimanere uniti e fermi nella decisione di opporsi all’instaurazione del cosiddetto Stato del Kosovo con tutti i mezzi delle proteste civili. La situazione più difficile è a Kosovska Mitrovica. Facciamo il nostro meglio per impedire gli scontri tra serbi ed albanesi, ha dichiarato il sindaco Krstimir Pantic. Egli ha detto che i serbi hanno eretto le barricate in modo tale da non ostacolare agli albanesi di andare nella parte meridionale della città. I carabineri italiani che pattugliano offendono i cittadini serbi ed auspicano il deterioramento della situazione. Questa è una resistenza dell’intero popolo serbo in Kosovo contro l’instaurazione delle istituzioni albanesi e una pare della comunità internazionale che desiderano reintegrare questa parte del Kosovo e costringere i serbi ad abbandonarla, ha dichiarato il capo del distretto serbo di Kosovska Mitrovica Radenko Nedeljkovic.

Governo serbo chiede che siano risolti i problemi
22/09/2011

L’esecutivo serbo ha chiesto alle missioni internazionali in Kosovo di risolvere quanto prima i problemi che sono stati crati recentemente, i quali preoccupano molto la popolazione serba che vive in Kosovo, ha dichiarato il direttore dell’Ufficio per la collaborazione con i media Milivoje Mihajlovic. Egli ha detto dopo la riunione che l’esecutivo ha espresso la preoccupazione anche perché la polizia kosovara ha arrestato ieri sera 13 autisti serbi che sono impiegati nel complesso industriale Trepca, perché accusati di essere entrati in Kosovo illegalmente. I fautori del movimento albanese Autodeterminazione hanno attaccato precedentemente un camion con la merce che è arivata dalla Serbia centrale e l’hanno ribaltato. L’esecutivo serbo ha constatato che tutte le istituzioni in Kosovo lavorano senza problemi e che non sono vere le voci che le forniture nelle regioni abitate dai serbi non siano regolari. È stato constatato anche che è stato raggiunto l’alto livello di coordinamento tra le autorità locali della popolazione serba e l’esecutivo di Belgrado.  

Ninic: nuova manipolazione della Kfor
22 settembre

Il sindaco del comune di Leposavic nel nord del Kosovo Branko Ninic ha dichiarato che la rimozione di ieri del filo spinato dal valico Jarinje è soltanto una nuova manipolazione della Kfor. La Kfor ha rimosso il giorno precedente il filo spinato anche dal valico Brnjak. I valichi sono stati chiusi dopo l’arrivo dei poliziotti albanesi, quando i serbi hanno eretto le barricate in segno di protesta. Ninic ha dichiarato alla Tv Most che per i serbi kosovari il problema non sono né la Kfor, né il filo spinato, ma bensì i poliziotti della cosiddetta dogana del Kosovo. I cittadini serbi hanno deciso di rimanere alle barricate e di non permettere che la cosiddetta dogana del Kosovo cominci a funzionare. La Kfor potrà muoversi liberamente a Jarinje quando smetterà di appoggiare Pristina e quando saranno allontanati i suoi poliziotti, ha dichiarato Ninic.

La Kfor chiude le strade, i serbi ne costruiscono nuove
23/09/2011

I serbi che vivono nel nord del Kosovo hanno fatto la nuova strada, dopo che i soldati della Kfor hanno bloccato con il filo spinato la strada secondaria che porta verso il valico Jarinje e Rudnica. I serbi hanno intenzione di ricoprirla di asfalto. Anche la nuova strada secondaria che i serbi hanno allargato stanotte e oggi è stata bloccata. I veicoli usano la nuova strada per arrivare da Raska in Kosovo e viceversa. Il valico Jarinje è di nuovo circondato da filo spinato. I serbi che vigilano al valico hanno detto che negli ultimi sette giorni nessuna persona l’ha passato, nemmeno nel periodo in cui essa è stata aperta formalmente per il passaggio. Anche alle altre barricate i serbi seguono i movimenti della Kfor e l’Eulex, perché hanno deciso di non permettere il passaggio fino a quando ai valichi Brnjak e Jarinje si troveranno i poliziotti e gli ufficiali doganali mandati da Pristina. Il presidente del comune di Leposavic Branko Ninic ha dichiarato ieri sera al valico Jarinje che le tensioni e l’incertezza sono cresciute dopo che la Kfor ha chiuso anche la strada secondaria con il filo spinato e autoblindo. 

Tadic: soluzione pacifica per il nord del Kosovo
23/09/2011

Il Presidente serbo Boris Tadic, il quale partecipa alla riunione dell’Assemblea parlamentare delle Nazioni Uite, e il segretario generale dell’ONU Ban Kee-Moon hanno condiviso il parere ieri sera a New York che la soluzione per il Kosovo deve essere trovata in modo pacifico, tramite dialogo, e con la mediazione dell’Unione europea. Ban Kee-Moon ha epresso la preoccupazione a causa del deterioramento della situazione nel nord del Kosovo, ed ha ribadito che la pace deve essere mantenuta. Il segretario generale ha sottolineato la necessità che le istituzioni internazionali in Kosovo rimangano neutrali per quanto riguarda lo status del Kosovo, ha comunicato il segretariato delle Nazioni Unite. Precedentemente Tadic ha parlato con l’alto rappresentante dell’Unione europea Catherine Asthon e il segretario generale della NATO Andres Fog Rasmusen, il quale ha detto che l’Eulex e la Kfor rimarranno neutrali per quanto riguarda lo status del Kosovo. Il Presidente serbo ha dichiarato che la nuova round delle trattative, prevista per il 28 settembre, deve essere tenuta, ed ha espresso la speranza che la questione del servizio doganale sarà risolta. La Serbia desidera che la questione del Kosovo si risolva con dialogo, tramite una soluzione duratura che rispetterà gli interessi di entrambi i popoli, ha detto Tadic.  



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhoneAndroid e PC




(cronaca dolce-amara dell'odissea per il passaggio della frontiera dalla Serbia verso la Croazia. Quanto è difficile, per un abitante della Serbia, tuttora trascorrere una vacanza al mare o semplicemente andare a trovare amici in Istria? Eppure, bisogna insistere caparbiamente...)


Granični prelaz

September 2, 2011



Odlazak na odmor mi je bio, ne samo potreban, već i terapijski neophodan. Nakon šest godina svega i svačega, prosto, osetio sam da sam na ivici pucanja. Ne samo da sam bio rasejan, mrzovoljan i lenj, već nisam mogao da procesiram skoro nikakve podatke. Nisam mogao da se držim jednostavnog dogovora. Niti sam uspevao da ispunim nikakva obećanja, a njih sam davao i šakom i kapom, samo da mi se ljudi skinu s kurca.

I tako, reše dva moja drugara da krenu na more i pitali su me da li bih išao sa njima. Nisam imao slobodne dane, nisam imao ni sredstava, niti je priroda obaveza koje imam takva da može da toleriše moje odlaske, bilo gde, a kamoli da odem na more. Ali to je i razlog zašto šest godina nisam otišao nigde. Odlepio sam i rekao svima: “Boli me kurac, odjebite”, pokupio se i krenuo. Ali stvari ne funkcionišu baš onako kako smo zamislili, zar ne?

Stigao sam na granicu, 06.08. oko 23h, autobusom koji je iz Beograda krenuo za Rijeku. Krenuo sam sam, jer mi je bilo potrebno nekoliko dana da regulišem neke obaveze, a ortaci su me čekali na moru i dolivali ulje na vatru esemesovima koje sam redovno dobijao. Spakovao sam se, krenuo i u autobusu sam jeo pitu koju mi je gazdarica dala, cevčio sam neki fin sokić i pod svetlošću lampice iznad sedišta, čitao sam Klarkovu “Konačnu Odiseju”, ušuškan na dva sedišta, u klimatizovanom autobusu, osećajući miris mora.

Stigli smo na srpsku granicu, gde je sve prošlo normalno i bez ikakvih teškoća. Ušao je g-din policajac, pečatirao nam pasoše, otpozdravio dodirujući vrhovima prstiju desne šake kapu i, uz osmeh, izašao iz autobusa.

Krenuli smo lagano, jer su gužve bile prilično velike, ka hrvatskoj granici. Mi smo izašli iz autobusa i kretali se pored njega, jer su mnogi od nas želeli da zapale pljugu. Nisam pušač, pušim kada pijem, ali eto, igrom slučaja mi je neka pakla ostala u rancu, pa sam iz dokolice i ja zapalio cigaretu. Prvo što sam primetio je da je na graničnom prelazu dosta hladnije nego u gradu i primetio sam koliko mi prija što znam da me čeka more, slana voda, sunce, plaža, pivo, prijatelji i odmor. Pušio sam onu pljugu, razvukao kez kao mentol, onako nekontrolisano, i uživao u toj pustari, jer sam se malo odmaknuo od gužve.

Kada je došlo vreme da uđemo u autobus, to smo i uradili, seli na svoja mesta i čekali znak vozača da izađemo svi ponovo iz autobusa i da u koloni, jedan po jedan, priđemo šalteru hrvatske granične policije i pokažemo putne isprave radi provere.

S obzirom na to da je autobus bio skoro popunjen, a da je moje sedište bilo pri kraju autobusa, bio sam jedan od poslednjih koji je došao na red, jer smo izlazili hronološki.

Procedura je izgledala ovako; priđe osoba prozoru, da pasoš, on ga stavi na neki skener, klikne dva-tri puta nešto na kompu, vrati pasoš i kaže: “Doviđenja.”

Kada je na mene došao red, prišao sam, obučen u bermude i majicu na bretele, sa kačketom i uz osmeh, pružio pasoš.

Policajac je uzeo moj pasoš, namrštio se, proverio ga, kliknuo nekoliko puta, a potom, kao da mu je mašina zakazala, ponovio isti postupak nekoliko puta. Vidno iznerviran što ništa nije našao, vrlo drsko me je upitao: “Kuda ideš?!”

“U Hrvatsku”, odgovorio sam, vrlo mirno.

“Gge u Hrvatsku!?”

“Na more”, trudio sam se da iskuliram njegovo urlanje.

“Gde na more, a?!”

“U Istru. U Rovinj”, odgovorio sam.

“Gde u Rovinj, a?!”

“Pa idem u privatni smeštaj. Ako vam je potrebno, mogu da vam dam podatke koji su vam neophodni za proveru.”

“Ćuti tu. Stani sa strane”, rekao je.

Stao sam sa strane, tik uz kućicu, unutar polukružno postavljene bankine, koja je ograđivala bočnu stranu šaltera.

Stajao sam tu neko vreme, dok se naš autobus premeštao na drugi šalter, carinički. Svi putnici su se već vratili u autobus, a na mesto gde sam ja stajao, došao je sledeći autobus, sa novom turom putnika koja je stala u isti red kao mi malopre i prilazila šalteru. Mislim da su bili neki Rumuni.

Prekrstio sam ruke i šetao se gore dole u tom uskom prostoru. Imalo je prostora za 4 koraka u jednom smeru. Nakon nekih 20 minuta i još dva autobusa koja su prošla, prišao mi je vozač autobusa i zatražio broj sedišta kao i onu ceduljicu za prtljag koju dobijamo. Uzeo je moje stvari iz autobusa, kao i torbu iz prtljažnika i uneo u zgradu prekoputa kućice za pasoše, pored koje sam stajao. Kada sam iskoračio ispred bankine da vidim šta se dešava, jer nisam lepo mogao da vidim sa mesta gde sam bio, jedan debeli, niski policajac, zaurlao je: “Vrati se gde ti je mesto! Je l’ ti jasno, a?!” I ja sam se, naravno, vratio.

Nakon desetak minuta od tog trenutka, provirio sam samo iza kućice i video da nema autobusa kojim sam došao. Nisam znao šta je posredi. Nadao sam se da je stao na parking sa strane i da me čeka. U ovom trenutku mi je već postalo hladno, jer sam košulju ostavio zajedno sa knjigom na sedištu, u autobusu. Sada sam razmišljao o njima. Da li ih je poneo onaj šofer ili ne?

Uskoro je izašao isti onaj policajac koji je držao moj pasoš i tada sam ga malo bolje zagledao. Bio je moje visine, suvonjav, u svojim pedesetim godinama. Razaznao sam samo nekoliko vrlo kvarnih zuba u gornjoj i donjoj vilici, a ostale mi se čini da nije imao. Nosio je bradu i brkove, dosta guste, ali ne i preterano velike. Koračao je brzo. U prolazu je izgovorio: “Polazi ovamo.” Ovaj put se nije drao. Krenuo sam za njim, a pristuna publika iz nekoliko različitih autobusa, ispratila me je pogledom kao majmuna u kavezu. Prišao sam nekom dugačkom stolu, gde su me čekale torbe. Otvorili su ih i uz pomoć baterijske lampe pretresli su sve. On i onaj njegov debeli kolega kojeg sam ranije pomenuo. Pošto ništa nisu našli, upitao me je onaj prvi, bezubi: “Koliko para imaš?” Odgovorio sam mu: “Sasvim dovoljno.”

“Da vidim”, zaurlao je.

Izvadio sam novčanik i pružio mu. Uzeo ga je,otvorio i pogledao u njega. Imao sam 50eur i nekoliko hiljada dinara u njemu. Sve ukupno, oko 120-130eur. Gledao je one pare i upitao: “Šta je ovo?”

Nije odvajao pogled od novčanika. Odgovorio sam mu, zbunjeno: “Pa novac.”

“Kakve su ovo pare, a?!”

“Ne razumem”, odgovorio sam.

“Hajde, vrati se nazad”, rekao mi je i pokazao rukom na onu bankinu. Uzeo sam ranac, torbu i novčanik i uprtio se nazad na mesto. Probio sam se kroz gužvu putnika iz nekog novog autobusa i spustio stvari pored šaltera i čekao na istom mestu.

I tako sam bez ičijeg obraćanja čekao, barem još 20 minuta. Nakon toga mi je prišla jedna policajka i doviknula: “Ti, mali! Hej! ‘Ajde, polazi ‘vamo!”

Krenuo sam za njom sa druge strane te kućice, na šalter koji je bio naspram onog prethodnog. Tu me je čekao bezubi brka. “Potpiši ovo”, rekao je i pružio mi dva lista hartije.

“Molim”, upitao sam ga.

“Potpiši ovo i ćuti”, uzvratio je, vidno nervozan.

“Neću ništa da potpisujem”, rekao sam mu.

“Dobro, ne moraš”, rekao je i napisao, na mestu gde je potpis trebalo da stoji, da sam odbio da potpišem. Potom mi je pružio jedan primerak tog dokumenta, a njegovoj koleginici je dao moj pasoš i rekao: “Vodi ga.”

Pogledao sam papir i video da je dokument za odbijanje ulaska u Hrvatsku. Upitao sam šta je ovo, a on mi je odgovorio da pogledam. Pogledao sam i video da je zaokružena stavka “odbijen pod osnovanom sumnjom da svoj boravak neće koristiti kako je naveo”, a naveo sam da je godišnji odmor u pitanju. Upitao sam šta je ovo i kakav je ovo način i na osnovu čega se ovako ponašaju, a onaj debeli, koji je u tom trenutku već uveliko sedeo za prvim šalterom, okrenuo se i dobacio: “Hajde ćuti tu, da ne najebeš! Je l’ ti jasno, mali, a?!”

Potom mi je policajka rekla da krenem za njom, sve vreme noseći moj pasoš. Pokupio sam stvari i krenuo. Negde na sredini, između Srbije i Hrvatske, dala mi je pasoš i rekla: “Doviđenja.”

Okrenula se i otišla.

Stajao sam tako sa stvarima, oko 01h ujutru, smrznut, umoran, nervozan i strašno razočaran. Posle svega što mi se desilo tih nekoliko dana pred put, šest godina bez odmora, ovo me je sačekalo. A potom me je sačekao još jedan šok. Kada sam otvorio pasoš, video sam da mi je lupljen neki crveni pečat i da je u njemu stajalo “ZABRANA ULASKA U REPUBLIKU HRVATSKU” i datum 06.08.2011.

Pokunjen, stigao sam do srpske granice, nadajući se nekoj pomoći, ali nisam imao sreće. Kada sam im pružio pasoš i dokument, dobio sam ovo: “Ha, jebi ga. Dešava se. Sedi tamo na parking i snađi se za put nazad.”

Otišao sam, seo i shvatio da su mi košulja i knjiga, ipak, ostali u autobusu.

Zvao sam dva drugara, Tomu i Darka, da dođu po mene i oko 02h, bili su tu. Otišao sam pravo na Submarinu, video se sa drugarima koji su već uveliko (zahvaljujući tviteru), saznali šta mi se desilo. Napio sam se kao svinja i oprostio sa svojim godišnjim odmorom.

Ono što je usledilo me je iznenadilo, ali me je dosta i razočaralo u ljude kojima sam okružen. Ne samo na tviteru, već i privatno, kada sam rešio da krenem ponovo, sledeći dan, ljudi su bili u neverici.

Jedan policajac mi je rekao da je ta zabrana na 24h i ako se ne pojavim pre 23h na granici, neće biti problema.

Uputio sam se na granicu, ali ovoga puta vozom. Prešao sam granicu bez problema i uživao u Hrvatskom primorju, uživao sam sa prijateljima i proveo sam divan odmor.

Ali ono što me je pogodilo, zaista, bilo je to što su ovu situaciju, zbog jednog bezubog kretena i jedne debele somine, ljudi i mediji hteli da upotrebe da bi generalizovali stvari i stigmatizirali celokupnu situaciju. Hteli su da snimaju priloge za vesti, hteli su da objave u nekoliko dnevnih novina, a sa akcentom na to kako su Hrvati, Ustaše, štagod, odbili Srbina na granici i kako je Hrvatska sranje, a Srbija do jaja. Ma jebem vam mater nenormalnu. I znate šta? Tu nisam bitan ja, nije bitna situacija, znate šta je bitno? Senzacionalizam. Hteli su da me prikazuju kao mečku u cirkusu, radi svoje koristi, a šta bih imao od toga? Ništa. Ne bih naprasno dobio odobrenje za prelazak granice, ne bi se rešilo pitanje (ako ono i postoji), tenzije između Hrvata i Srba na graničnim prelazima. Ne. Samo bi vesti bile gledanije, a novine bi prodale nekoliko listova više.

Jeste da su me iz diskriminacionih razloga vratili, ali to su uradila dva mentola, a ne država. Reakcije na na tviteru su bile poražavajuće. U menšnima je prvih 5-6 tvitova bilo u znak podrške i neverice, ali vrlo brzo su krenuli sa radikalnim “Srbi, Hrvati, četnici, ustaše, rat, Bosna, Tuđman”, itd. I svi mogući stereotipi su isplivali na površinu, bez ikakve kontrole. Kao lavina gluposti koja živi sama od sebe i sobom se hrani.

Pitanja koja su mi postavljali prijatelji za koje sam mislio da su slobodoumni i obrazovani, neverovatna su: “Zašto ponovo ideš tamo? Kako možeš Ustašama da oprostiš to? Zašto ne ideš negde drugde?” I tako dalje.

Evo vam odgovora:

1. Išao sam ponovo, jer ne želim da mi debeli i bezubi mentoli kroje sudbinu i da odlučuju o mojim postupcima.

2. Zato što su mi svi prijatelji tamo i zato što mi je plan bio da idem tamo i nisam hteo zbog idiota da menjam ceo plan.

3. Zato što volim Hrvatsku i volim hrvatsko primorje i zato što sam se radovao prijateljima iz Hrvatske koji su me čekali.

4. Zato što nisam pička da odstupam, jer me je neka neobrazovana somina, sakrivena iza “diskrecionog prava”, vratila kući.

I ako vam se ikada desi slična situacija, nemojte da idete linijom manjeg otpora. Nemojte da popuštate ili da dozvolite sebi da budete instrumentalizovani. Da vašim stavom i vašim mišljenjem upravljaju drugi, ma kakvi oni autoriteti bili. Imao sam prokletu zabranu i otišao sam ponovo. Da li sam zbog toga budala? Možda, ali sam proveo najbolji odmor u životu i celo ovo iskustvo mi je samo oplemenilo sećanje na leto 2011. godine. I znate šta? Ići ću ponovo.

Galeb.




E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhoneAndroid e PC




Mappa della Serbia senza Kosovo, il ministro della cultura serbo diserta la cerimonia

21 settembre 2011 - Balcani - Il ministro della cultura serbo, Predrag Markovic, ha disertato la cerimonia di apertura di un Festival culturale dei Paesi danubiani a Ratisbona (Baviera, sud della Germania), del quale la Serbia è quest’anno paese ospite, in segno di protesta per la distribuzione, con il materiale informativo, di una mappa della Serbia priva del Kosovo.
‘‘Noi non vogliamo mischiare l’arte con la politica, soprattutto quando i partner sono paesi della regione danubiana quali Romania, Slovacchia e Serbia (nessuno dei tre riconosce l’indipendenza del Kosovo, ndr), ma tutti ritengono che le mappe dovrebbero essere stilate così come i paesi vedono i loro territori, e non come qualcuno vorrebbe che questi territori apparissero’’, ha detto il ministro Markovic ai giornalisti a Ratisbona.
La Serbia è ospite d’onore a “Documenta 2011”, l’edizione di quest’anno del Festival internazionale dell’arte e della cultura nella regione danubiana di Ratisbona, apertosi ieri sera e che andrà avanti fino al 5 novembre.
La Serbia rifiuta l’indipendenza del Kosovo, riconosciuta finora da 81 paesi, sul totale dei 192 rappresentati all’Onu. Fra essi gli Usa e 22 dei 27 membri della Ue, Italia compresa. I cinque paesi comunitari contrari all’indipendenza di Pristina sono Spagna, Romania, Grecia, Slovacchia e Cipro.

Fonte: http://www.viedellest.eu/



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhoneAndroid e PC



http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/57962

Motivation Pills for the Popular Mindset
 

2011/09/15

BERLIN
 
(Own report) - In a semi-official German publication, high-ranking officials of the government administration, the Bundeswehr, academia and the media discuss means and methods for creating popular support for wars. According to these authors, images of „blood thirsty dictators" or „starving children" can work like "moral flywheels for military engagement." The TV footage of the 9/11 World Trade Center’s collapse also had the effect of "motivation pills" for the war against Afghanistan. The authors are clearly distinguishing between mass propaganda directed at "John Doe" and a "security debate" that must remain "the elite's domain": Particularly those "parliamentary factions, taking foreign and security policy seriously" must learn to "take decisions without consideration of public acceptance."

Crucial Tests of a Nation

Berlin's Duncker und Humblot publishing house has just published a book on means and methods for creating popular support for wars. The book entitled "Crucial Tests of a Nation" focuses on the Bundeswehr’s engagement abroad. The authors hold high-ranking posts in government administration, military, academia and the media. They include Mathis Feldhoff, journalist at the ZDF television channel, Michael Rühle, assistant at NATO as well as Vice Admiral Ulrich Weisser and Claus Kreß, Professor for International Law at the Cologne University. In his text, Feldhoff elaborates a detailed propaganda concept of the enemy: "Starving children, marauding gangs, bloodthirsty dictators are images that can be used as moral flywheels for military engagement. They influence the popular mindset."[1]

Preliminary Reporting

Feldhoff explains that, after all, the Bundeswehr’s current military engagements need "preliminary reporting." To underline this, he points to the media's reporting on 9/11 in New York: "The thousands of repetitions of the TV footage showing the collapse of the Twin Towers in 2001 had the effect of motivation pills winning popular support in western countries for their governments’ war on Afghanistan." Today, the "designation of ‘Good and Evil’" in the media perception of the Afghan war is blurred, Feldhoff complains. "There are only few reports like the one in the Time Magazine on the young Afghan woman whose tormentors cut off her nose, which illustrate that a fast retreat of NATO forces could, for many Afghans, (...) lead to a humanitarian catastrophe."[2]

Just War

According to Feldhoff, the German population is demanding "clear arguments for morally justifying a military engagement abroad." "The people want a just war or none at all." Reporting, which foregoes a clear designation of guilt and the enemy, is also to the disadvantage of German soldiers deployed in Afghanistan, the ZDF journalist explains. After all, the mass media plays a central role "in replacing the ‘friendly disinterest’ on the home front with respect and approval."[3] Feldhoff, himself, has already implemented his ideas several times, for example, recently, with a portrait of the former commander of the German occupation forces in Kunduz/Afghanistan, Colonel Georg Klein. He portrayed him as "a person of high ethical standards" (german-foreign-policy.com reported [4]). Klein was responsible for the bombing of two fuel tankers, stolen by Afghan insurgents, leading to the killing of more than a hundred civilians.

False Considerations of Acceptance

Whereas the TV journalist Feldhoff concentrates on methods of propagating war in the mass media, another author of the book focuses his contribution on launching a "security debate." This debate must transmit the message that "lengthy stabilizing missions" and "military engagements" such as in Afghanistan are "of direct relevance to national security," explains Michael Rühle. Rühle heads NATO’s Energy Security Section. The debate to be developed should not "target John Doe." "Security policy has been and must remain the domain of the elite, regardless of opinion polls." "The German political class" according to Rühle "must be self-confident" in its security policy. This self-confidence must be strong enough "to take important decisions independently of partisanship and without false consideration of public acceptance." The NATO bureaucrat is appealing for the "approval of the deployment of armed forces on a much larger scale, than the obsolete ideas of self defense allow" - for example "to protect the critical energy infrastructure."[5]

No Guilt Complex!

Other authors in the book would also like to see an adequate "culture of discussion" in the domain of military policy. They trace its lack back to recent German history. "Germany is hardly able to realistically perceive threats, because it has seen itself as the biggest threat since 1945," writes retired Vice Admiral Ulrich Weisser. According to him, "thinking on the basis of a guilt complex" obscures the perception of possible "threats" as well as of the "opportunity" to "take the lead" as a "driving force" in Europe.[6] Bastian Giegerich from the Bundeswehr's Institute for Social Sciences (SoWi) takes a similar position: "The good fortune not having to have participated in decolonization wars, nor wars such as those in Korea or Vietnam, have alienated Germans from the idea that political objectives, extending beyond merely territorial defense, could be reached through military engagement. The experience of WW II exacerbates the skepticism that military engagements could ever be legally and morally legitimate."[7]

No Restraints!

This is where the international jurist Claus Kreß (Cologne) picks up. According to him, "decisions concerning internationally legal foreign military deployment" should not be dependant upon the German constitution, which was influenced by the experience of German fascism: One should be "confident that 60 years after WW II, German politicians as well as the German population are capable of rationally deciding." Kreß is therefore not only calling for "preventive arrests of enemy combatants" within the framework of combat operations, but also displays acquiescence for killing innocent bystanders: "it is not forbidden to attack military targets, just because civilian collateral damage can be expected."[8]

[1], [2], [3] Mathis Feldhoff: Die Medien, die Politik und der Krieg. In: Christoph Schwegmann (Hg.): Bewährungsproben einer Nation. Die Entsendung der Bundeswehr ins Ausland. Berlin 2011
[4] see also Im Sinne der Soldaten
[5] Michael Rühle: In was für einer Welt leben wir? Sicherheitspolitische Folgerungen aus einer globalisierten Welt. In: Schwegmann (Hg.): Bewährungsproben einer Nation. Berlin 2011
[6] Ulrich Weisser: Die Rolle Deutschlands in der Welt. In: Schwegmann (Hg.): Bewährungsproben einer Nation. Berlin 2011
[7] Bastian Giegerich: Was Militär leisten kann: Die Bundeswehr als Instrument der Sicherheitspolitik. In: Schwegmann (Hg.): Bewährungsproben einer Nation. Berlin 2011
[8] Claus Kreß: Zu den Rechtsgrundlagen von Auslandseinsätzen der Bundeswehr. In: Schwegmann (Hg.): Bewährungsproben einer Nation. Berlin 2011



Tutto Incluso 20 Mega light: telefono + ADSL a soli 19,95 € al mese fino al 2014. Risparmi 324 euro! Passa a Tiscali



Non-Allineati a Belgrado, 1961-2011

Si è tenuta lo scorso 5 settembre a Belgrado la assemblea dei rappresentanti dei Paesi Non Allineati, commemorativa del 50.mo anniversario della prima Conferenza che si tenne proprio nella stessa città. L'evento, che ha coinvolto diplomatici da più di 100 paesi, è stato contornato dal sostanziale silenzio dei media occidentali, mentre nel paese ospitante i rappresentanti istituzionali e governativi hanno dedicato all'importante appuntamento diplomatico un'attenzione contraddittoria e viziata da evidente imbarazzo, viste le attuali tendenze atlantiste ed europeiste prevalenti a livello politico. Quasi a sottolineare freudianamente tale imbarazzo, persino la radiotelevisione serba ha clamorosamente sbagliato la traduzione simultanea dell'avvenimento (si veda http://www.youtube.com/watch?v=5LYFBKj7Fs8 ). 

Di seguito riportiamo due link - il primo ad immagini di inestimabile valore storico sulla prima Conferenza del 1961, il secondo alle fotografie della Conferenza dei giorni scorsi - nonché uno dei rarissimi testi prodotti in lingua italiana sull'avvenimento.

---

50 YEARS NON-ALIGNED MOVEMENT / 50 GODINA POKRETA NESVRSTANIH
VIDEO: 50 anni fa il primo Meeting dei paesi non-allineati a Belgrado
http://www.youtube.com/watch?v=vfsjKTj4Qpw

Nesvrstani u Beogradu: Svetu treba više pravde
D. MILINKOVIĆ | 05. septembar 2011
FOTO GALERIJA: Oko 700 diplomata iz 106 zemalja celog sveta okupilo se u Beogradu na obeležavanju pola veka od osnivanja Pokreta nesvrstanih. Pokret je i danas važan za rešavanje problema zemalja ”trećeg sveta”, opšti je stav
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:343954-Nesvrstani-u-Beogradu-Svetu-treba-vise-pravde

---

http://www.resistenze.org/sito/os/mp/osmpbi14-009548.htm
www.resistenze.org - osservatorio - mondo - politica e società - 14-09-11 - n. 376

da www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=21457
Traduzione di l'Ernesto online da atlasalternatif.over-blog.com/article-50eme-anniversaire-du-mouvement-des-non-alignes-a-belgrade-83709357.html
 
50° anniversario del Movimento dei Non allineati a Belgrado
 
di “Atlas Alternatif”
 
08/09/2011
 
600 diplomatici (di più di un centinaio di paesi) e 178 giornalisti si sono riuniti a Belgrado il 5 settembre per festeggiare i 50 anni del Movimento dei non allineati (MNA), il cui primo vertice si svolse in questa città dal 1 al 6 settembre 1961.
 
I membri del MNA si sono riuniti per due giorni nei locali del parlamento serbo, alla presenza del presidente Tadic, del suo ministro degli affari esteri e di altri membri del suo governo, dei ministri degli affari esteri sloveno, bosniaco e montenegrino, del segretario di Stato croato e di un vice ministro macedone. L'ultimo ministro degli affari esteri della Jugoslavia degli anni 80, il croato Budimir Loncar, ha preso la parola nel corso della riunione.
 
Il ministro degli affari esteri egiziano Mohamed Kamel Amr, il cui paese presiede il MNA in questo momento, nel suo discorso introduttivo ha sottolineato l'attualità dei principi del Movimento dei Non allineati e ha rivolto un appello a tutte le repubbliche ex jugoslave a riconoscere lo Stato di Palestina e a votare in tal senso durante la prossima sessione delle Nazioni Unite il 19 settembre prossimo. La maggioranza dei membri del MNA riconosce già lo Stato di Palestina. Questo è stato il soggetto più politico della conferenza. Il ministro degli affari esteri serbo ha affermato che l'argomento inizialmente non era stato iscritto nell'ordine del giorno, e che gli sembrava che l'Egitto avesse fatto un po' di “forcing” su questo dossier, creando imbarazzo tra i serbi che hanno buone relazioni con Israele.
 
Il segretario di Stato agli affari esteri cubano Abelardo Moreno Fernandez alla tribuna ha deplorato l'inerzia dei Non allineati di fronte alla “manipolazione del Consiglio di sicurezza” da parte degli Occidentali sulla questione libica. Il suo omologo iraniano Mohammad Mehdi Akhondzadeh ha criticato, da parte sua, “l'intervento e la politica arrogante” degli Occidentali nel Nord Africa e nel Medio Oriente.
 
I paesi europei presenti erano l'Ungheria, la Finlandia, la Spagna e Cipro (che fu con la Jugoslavia il solo paese europeo membro dei Non allineati nel 1961).
 
L'iniziativa del presidente Boris Tadic di commemorare i 50 anni del MNA a Belgrado è stata oggetto di critiche da parte degli atlantisti che l'hanno giudicata incompatibile con la candidatura della Serbia all'ingresso nell'Unione Europea. Il ministro degli affari esteri Vuk Jeremic ha tuttavia precisato che la Serbia resterà membro osservatore e non aderirà al MNA (in Europa solo la Bielorussia ne è membro titolare). Il presidente serbo nella sua allocuzione davanti al MNA ha sottolineato la necessità di prendere in considerazione il parere della maggioranza delle nazioni del pianeta rappresentate dal MNA per l'adozione delle decisioni del nostro tempo, e l'impegno del suo paese in questa direzione. Il figlio minore del maresciallo Tito, Joska Broz, fondatore del nuovo partito comunista serbo nel 2010 (una fusione di tre partiti di estrema sinistra), che non è stato invitato a questo vertice, ha definito l'atteggiamento della Serbia come ipocrita, dal momento che essa riesce nel medesimo anno ad organizzare una riunione con la NATO e una con il MNA. Molti stimano che Belgrado cerchi soprattutto di fermare la nuova ondata di riconoscimenti del Kosovo da parte di paesi del Sud (Benin, Guinea, Niger, Santa Lucia quest'estate) e di aprire mercati nel Terzo Mondo, nel momento in cui i suoi prodotti non sono più competitivi in Europa.
 
Il ministro degli affari esteri del Sud Africa Maite Nkoana-Mashabane (che nel suo discorso ha soprattutto parlato della prossima conferenza dell'ONU a Durban sul cambiamento del clima) davanti ai media ha espresso la volontà di rinnovare i legami tra il suo paese e il popolo serbo (il che si è tradotto nella firma di un protocollo di consultazione reciproca con Belgrado), e molti dei rappresentanti del Terzo Mondo hanno manifestato il loro attaccamento al ricordo della Jugoslavia di Tito al loro fianco e sottolineato il ruolo del MNA nella stabilità dei paesi del Sud. L'ultimo vertice dei non allineati a Belgrado risale al 1989. Il leader libico Muammar Gheddafi allora era venuto con dei cammelli che aveva donato allo zoo di Belgrado.
 
L'incontro, come d'abitudine, ha permesso diverse discussioni bilaterali Sud-Sud (ad esempio tra il Vietnam e la Tunisia, e il Vietnam e l'Angola).



Tutto Incluso 20 Mega light: telefono + ADSL a soli 19,95 € al mese fino al 2014. Risparmi 324 euro! Passa a Tiscali


(english / italiano)

Provocazioni della NATO a Mitrovica Nord

1) Niente di nuovo sul fronte kosovaro / Kosovo e Serbia di nuovo ai ferri corti

2) NEWS in english

3) RT Interviews: Vitally Churkin, Boris Malagurski

More links:

Video: NATO on standby for unrest in Mitrovica
Euronews - September 15, 2011
http://www.youtube.com/watch?v=lgXSeOj-sj8&feature=player_embedded

Photo gallery:
http://www.dverisrpske.com/sr-CS/prenosimo/nase-vesti/KiM/Foto-izvestaj-sa-Jarinja.php

Sullo stesso tema si veda anche l'invio precedente: Resistenza contro la NATO ed i suoi sgherri in Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7119

====================================================================
Most texts in english language have been received by the 
Stop NATO e-mail list 
home page with archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Stop NATO website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com
======================================================================


=== 1 ===

http://italian.ruvr.ru/2011/08/31/55460501.html

Niente di nuovo sul fronte kosovaro

31.08.2011

Il dibattito sul Kosovo al Consiglio di sicurezza dell’ONU ha dimostrato che su questo problema rimangono profonde le divergenze fra le maggiori potenze mondiali.

La mancanza di stabilita’ nella regione da fiato alle forze estremiste.

Il generale tedesco Erhard Buhler, oggi alla guida di KFOR, ha gia’ annunciato la riduzione del contigente di pace.

Il dibattito e’ stato vivace, ma senza risultato.

I rappresentanti dei paesi occidentali che controllano l’attivita’ delle missioni ONU, UE e KFOR non hanno voluto rispondere a nessuna delle domande avanzate dal ministro degli esteri serbo, Vuk Eremic, sostenute dal rappresentante permanente della Russia Vitali Ciurkin.

Sulle responsabilita’ dell’assalto kosovaro alle comunita’ serbe e sui reati di cui sono imputati i vertici di Pristina, l’Occidente ha preferito il silenzio e bloccare la bozza di documento presentata dalla Russia.

Il capo della diplomazia kosovara in omaggio ad un’antica tradizione ha accusato la Serbia di tutti i mali.

Vitali Ciurkin ha detto in questo proposito che il Kosovo porta avanti una politica di provocazione permanente.

Le prospettive sono incerte e pessimistiche.

Dice l’esperto Aleksandr Karasev:

"La Serbia non riconoscera’ mai l’indipendenza del Kosovo, nonostante che la sua leadership tenti di emarginare continuamente la minoranza serba. I rapporti fra le due comunita’ si trovano in un vicolo cieco."

Sono peggiorati i rapporti fra Belgrado e UE dopo il miglioramente intervenuto in seguito alla consegna del generale Mladic al Tribunale dell’Aia.

Le continue pressioni sulla Serbia possono avere delle conseguenze negative per tutto l’Occidente. Di fatto, viene impedita l’integrazione nell’Unione Europea di tutta la regione balcanica.

Una soluzione potrebbe passare per l’ingresso della Serbia nell’UE insieme al Kosovo, ma le recenti dichiarazioni di Angela Merkel che avrebbe imposto a Belgrado di porre fine ad ogni forma di solidarieta’ con i serbi kosovari non fanno escludere che la via d’uscita sia a portata di mano.

Intanto da Pristina si annunciano nuove provocazioni.


---

http://it.euronews.net/2011/09/15/kosovo-e-serbia-di-nuovo-ai-ferri-corti-rasmussen-no-a-nuove-tensioni/

Kosovo e Serbia di nuovo ai ferri corti. Rasmussen: “No a nuove tensioni”

15/09 19:23 CET

Tensione in aumento nei Balcani per l’annunciata intenzione delle autorità del Kosovo di riprendere il controllo di due posti di frontiera finora nelle mani dei serbi.

L’iniziativa di Pristina arriva mentre nella ex provincia serba, dove non si sono mai placati gli scontri tra serbi e albanesi, è in visita il segretario generale della Nato, Rasmussen.

“Non permetteremo che l’equilibrio raggiunto venga messo in pericolo. La missione della Kfor è quella di mantenere la sicurezza, e continueremo a farlo con fermezza, cura e imparzialità”.

Una posizione contestata dai serbi, ora in minoranza. Il loro leader, Milan Ivanovic:

“E’ un dato di fatto che non siano imparziali e nemmeno neutrali, e che agiscano al di fuori delle prescrizioni della risoluzione Onu 1244. La loro funzione è di assicurare sicurezza a tutta la popolazione, ma non lo fanno da 12 anni”.

Preoccupato per la decisione kosovara si è detto il premier serbo Tadic. “Si tratta di un atto unilaterale che mette in serio pericolo la pace e la stabilità dell’intera regione”.

Copyright © 2011 euronews


=== 2: NEWS ===

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=03&nav_id=75741

Tanjug News Agency - August 3, 2011

“Time for UN to take over northern Kosovo”

BELGRADE: Ex-UN regional representative in Kosovska Mitrovica Gerard Gallucci said sending UN peacekeepers to the Kosovo north might be the only way to preserve peace.
“It is time perhaps for the UN to take over the north and send its peacekeepers back, because this is maybe the only way to keep peace until there is a political settlement,” he stressed.
He said that Priština's attempt to impose its full control of the Brnjak and Jarinje administrative checkpoints was a provocation and added that the act of Priština and the NATO mission in northern Kosovo made the partition of Kosovo much more likely as the line dividing Serbs and Albanians had become clearly marked. 
He said the provocation was aimed at frustrating diplomatic efforts and negotiations. 
“It was a provocation, a way to prevent diplomacy and negotiations. It probably had some sort of quiet support from the major international supporters of Kosovo," he said, adding that “it was a mistake.” 
“I can’t say for sure, and see that the U.S. ambassador in Serbia denied that the US encouraged this move,” Gallucci pointed out. 
"But it is hard to believe that PM [Hashim] Thaci would move in such a provocative manner without some sort of encouragement or a blind eye from the U.S. Ambassador in Priština,” the former UN representative said in an interview posted on the website TransConflict. 
Asked from which countries Priština could have got some “green light” for such an act, Gallucci recalled that at the UN Security Council, the U.S. and the UK had tried to prevent Serbia from taking the issue to the UN Security Council. 
“So, it makes me wonder what Washington and London have to hide,” he said. 
He pointed out that for some reason, the U.S., UK and Germany had consistently been of the opinion that with some strong use of force in the north of Kosovo, the local Serbs would surrender to Priština. 
“They tried that in 2008, they try it now again and it is not working and it is making the situation difficult,” he was quoted as saying. 
Gallucci believes we might see an escalation of the violence in the near future. 
“This provocation has forced Serbia to stand up and take this to the UN, and on the other side you have Thaci not backing down, making difficult for any negotiation in the near future,” Gallucci concluded.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=03&nav_id=75747

Tanjug News Agency - August 3, 2011

Hashim Thaci incites to war, minister says

BELGRADE: Minister for Kosovo Goran Bogdanović accused Kosovo Albanian PM Hashim Thaci of inciting to war in Serbia's southern province.
Bogdanović stressed that Serbia will not respond to provocations and that it will do everything in its might to resolve the situation in northern Kosovo and Metohija in a peaceful and diplomatic manner.
“Thaci is sending warmongering messages, raising tension and inciting conflicts. His statement that he will not give up on north Kosovo and that no one will prevent him from doing so cannot be interpreted in any other manner but as warmongering,” Bogdanović said in an interview for the Belgrade-based tabloid Press. 
He underlined that Serbia will not go to war, and recalled that he and Head of Belgrade's team in the talks with Priština Borko Stefanović told EU mediator Robert Cooper that “Serbia calls on the EU to help resolve the situation in north Kosovo in a peaceful manner”. 
"We asked from Cooper to talk Pristina into returning the situation at the administrative crossings the way it was prior to July 25, and we underlined that there will be no continuation of the dialogue under Thaci's blackmail," Bogdanović said. 
"Cooper wanted us to resume negotiations with Priština on customs seals and trade. We told him that we cannot talk about this while tension is being raised in northern Kosovo, while threats were made, and the Serb people were at the barricades defending themselves. Cooper understood the gravity of the situation and gave up on the suggestion to negotiate about customs seals," said the minister. 
Serbs will stay at the barricades until their requests are met, Bogdanović said. 
When asked whether he is afraid of new violence, such as those at the Jarinje checkpoint, or conflicts of larger scale, Bogdanović said that such scenarios are not excluded in case of great tension like this. 
However, he underlined that Serbs have to remain dignified, peaceful and united since this just might be the last moment to defend Kosovo. 
A resolution of the north Kosovo crisis depends on Thaci, the EU, NATO and the U.S., Bogdanović concluded, adding that “we will not make a single wrong or unilateral step, but that we will not give up on our goals”.

---

http://www.novinite.com/view_news.php?id=130820

Sofia News Agency - August 3, 2011

Kosovo Govt Adviser: Tension with Serbia Could Lead to War

If Serbia intends to break away a part of Kosovo, that could lead to a military conflict, stated Kosovo government adviser for foreign policy Azem Vlasi Wednesday.
Tensions in Northern Kosovo have been flaring for two weeks after the Serbian breakaway province and Serbia entered into a trade conflict, embargoing each other, while the ethnic Serbian population in the north of Kosovo wreaked havoc on border checkpoints, mandating the introduction of Kosovar special police units.
"If Serbia intends to break away by force a part of Kosovo, it will meet the legitimate resistence that each country has the right to exercise, under international and domestic law, in order to defend its territory," said Vlasi, as quoted by the Serbian agency Beta.
Since the start of the tensions, Kosovo authorities have consistently laid the responsibility of the unrest on the Serbian government.
On Wednesday Kosovar Prime Minister Hashim Thaci again put the blame on Serbian authorities for allegedly instigating violence, and stated that Kosovo will not give in, much less accept a partition of its territory.
On his part, Serbian PM Mirko Cvetkovic in return put the blame on Kosovo authorities and international forces in Kosovo for allowing the unrest, and expressed Serbia's desire for the frozen bilateral talks with Kosovo to continue in a healthy climate.
NATO has already decided on a boost of its KFOR military presence in Kosovo, particularly the north, and fresh forces are expected on the ground Thursday.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=04&nav_id=75763

Tanjug News Agency - August 4, 2011

Entry of goods from Serbia banned at Brnjak

BRNJAK: KFOR soldiers controlling the Brnjak administrative crossing near Zubin Potok banned entry of any type of goods from Serbia on Thursday shortly after 13:00 CET.
Passenger cars and buses that carry no loads are still allowed to enter the territory of Kosovo at the Brnjak checkpoint.
The control at this crossing is carried out by KFOR soldiers from France, Austria and Morocco and "members of the border and local police", according to Tanjug. 
No reason was given for the latest KFOR decision to stop the entry of goods to northern Kosovo.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=03&nav_id=75753

B92/Beta News Agency/Tanjug News Agency - August 4, 2011

"KFOR to control checkpoints until mid-September"

LEPOSAVIĆ: NATO-led troops in Kosovo, KFOR, revealed on Thursday evening the details of the talks held today in northern Kosovo. 
According to this, KFOR commander Erhard Buehler and Serbian officials Goran Bogdanović and Borislav Stefanović reached a preliminary agreement that would allow KFOR to take over control of the Brnjak and Jarinje checkpoints between Kosovo and central Serbia, and remain there until mid-September.
It was also announced that "if necessary, this deadline can be extended". 
This agreement is envisaged in a draft put together today during the meeting near the town of Leposavić. 
A KFOR statement this evening said that Stefanović and Bogdanović "will coordinate the agreement" with Serbian President Boris Tadić. 
The agreement envisages that KFOR will maintain control over the two posts, and that vehicles, trucks of up to 3.5 tons, and trucks carrying humanitarian aid - including food - will be able to pass after passing security checks. 
In return, local Serbs would remove road blocks in the north, said the statement, adding that the KFOR commander "was given full authority from all institutions taking part". 
According to this, the agreement could be implemented as soon as in the next few days. 
...

After Jarinje was demolished last week, KFOR shut down both checkpoints and cut off local Serbs in the north, leaving them without food and medical supplies from central Serbia. But KFOR today announced they would reopen Jarinje for passage of trucks. 
Previously, Serbian officials said that during the negotiations to resolve the crisis in the north they would demand a return to the arrangement that existed on the Jarinje and Brnjak posts on the administrative line between Kosovo and central Serbia before the Kosovo Albanian authorities sent its police unit Rosu to take them over on July 25. 
The takeover was meant to install Kosovo customs on the two outposts and enforce a ban on goods coming from Serbia. 
Before July 25, EULEX customs and Serb members of Kosovo police, KPS, were present on the checkpoints. After KFOR and Serbian officials negotiated a withdrawal of the Rosu unit, members of the Kosovo customs were transported to Brnjak, which prompted Serbs to put up barricades on the roads leading to the two checkpoints and prevent KFOR vehicles from passing until the crisis has been resolved.

---

http://english.ruvr.ru/2011/08/04/54200188.html

Voice of Russia - August 4, 2011

Kosovo: hot spot again

Maria Chupina [Edited by RR]

NATO has sent 700 troops to Kosovo...near the Serbian border as Erhard Bühler, Commander of KFOR, fears that a recent outbreak of border violence can breach bilateral [Serbia-Kosovo] dialogue and hamper Serbia’s integration into the EU.
In late July, Albanian special police forces seized the border posts at Brnjak and Yarin. Armed Serbs pushed them out and burnt the posts, killing one Albanian and several Serbs were injured. Later they built barricades to prevent transport and people getting in.
These local clashes triggered Kosovo’s refusal to stick to an agreement on normalizing border relations signed with KFOR. The latter envisages international control over troubled posts for six weeks until local Serbs dismantle the barriers.
Expert on the Balkans crisis Elena Guskova believes that the return of NATO military presence to the region is a warning sign:

"The global community breached all the rules a long time ago when the Yugoslavia crisis began in 1990. The independence of Kosovo is another violation and Russia sticks to this position together with China their non-recognition of the Republic of Kosovo in the UN. Russia can vote for independence only if Belgrade acknowledges it, but Serbia doesn’t give up whcih is why the Kosovars are resorting to violence. This will negatively affect all international relations and hurt international law and stability in Europe. However this doesn’t stop the US, the Albanians and NATO."

Kosovo is the most painful issue for Serbia, which craves EU membership. The country has already extradited ethnic Serbs accused of war crimes during the 1990s Yugoslav war to the Hague Tribunal for Yugoslavia but refuses to recognize Kosovo’s independence, which is one of the entry conditions. The breakaway region has [only] been recognized by 70 countries, but Serbia can’t relinquish its territory owned in line with the Constitution, and where Serbs are bullied by Albanians.
Serbia’s FM Vuk Jeremic states that Serbia’s position is firm and is based on international law, but the country is ready for talks on Kosovo’s status within the Constitution. The current dialogue was to better the life of ordinary people in Kosovo but now it may be breached. The West is also being troubled by Kosovo which is now the main route for drug traffickers and criminal business and is becoming a bigger pain in the neck.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=04&nav_id=75761

Tanjug News Agency/Večernje Novosti - August 4, 2011

Russian ambassador in strong criticism of intl. missions

BELGRADE: Russian Ambassador to Serbia Aleksandr Konuzin on Thursday once again addressed the issue of the current crisis unfolding in Kosovo.
He qualified NATO's decision to deploy more soldiers in Kosovo as "yet another proof that the whole Kosovo issue is an anti-Serb campaign".
"It is difficult to understand the logic of NATO partners. Over a number of months KFOR has been systematically reducing its contingent saying that the situation in the province is stabilizing. The mission ignored the warnings that the situation is not like that," Konuzin said for the Thursday edition of the Belgrade-based daily Večernje Novosti. 
"When Priština took the unilateral military action to isolate Kosovo from central Serbia, using the special police units ROSU, KFOR aided them by moving the members of the units to the north of the province by helicopters," the Russian ambassador said. 
"The war-mongering statements by Hashim Thaci about his intent to proceed with attempts to violently regain control over the territory north of the Ibar River have caused no concern among the international security presence. An identical inert reaction ensued even when the security forces in Priština have raised the combat readiness to the highest level," he said. 
"They got alarmed only when the unarmed Serbian civilians, who reacted to the illegal and dangerous operations by Priština, took to the roads in order to protect their families, and also their houses from theft and robbery," said Konuzin. 
"The Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX), which is active in the province, seeing that lawlessness was growing, at first distanced itself from any action and then took the side of Priština. Furthermore, EULEX has the authority to annul decisions that threaten security and public order. In other words, another huge anti-Serb campaign is underway," concluded Konuzin.

---

http://www.b92.net/eng/news/society-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=04&nav_id=75765

Tanjug News Agency - August 4, 2011

Serb enclave left without medical supplies

GRAČANICA: A teenager barely escaped death due to lack of oxygen at the Gračanica Health Center. 
Doctors have called on authorities to bring medical supplies as soon as possible. 
Gračanica Health Center doctors have managed to save a 13-year-old Roma boy’s life who suffers from bronchial asthma and had an attack. 
Immediately after he was admitted this morning at 7:15, the boy, who had not been taking his medicines for days, was examined and doctors established that he had a severe asthma attack. He was prescribed oxygen therapy, inhalation and IV fluids. 
“The problem occurred because we did not have any oxygen in the big tank and inhalation medicine dosage was at a minimum, only one milliliter was left. We solved the situation by using an auxiliary oxygen tank, while the remaining inhalation medicine dosage was enough for the child,” the doctors have said. 
The boy was receiving oxygen in the next 15-20 minutes while he was being transported by ambulance to St. King Milutin Pediatric Clinic in Laplje Selo where he was hospitalized. 
“Our staff once again appeals to let all convoys with medicines and oxygen through, because patients’ lives are at risk and consequences of the lack of medicines could soon have a tragic outcome,” the Gračanica Health Center said. 
According to Serbia’s Health Minister Zoran Stanković, a large amount of medical supplies should have been delivered to health institutions in Kosovo on Wednesday. 
Serbs south of the Ibar River live in isolated enclaves, while in the north they form a majority.

---

http://english.ruvr.ru/2011/08/04/54212407.html

Voice of Russia - August 4, 2011

Russian Church condemns attacks on Serbian churches in Kosovo

The Russian Orthodox Church’s leaders are deeply concerned about attacks of extremist-minded Albanians on Orthodox churches and monasteries in Kosovo, tough Kosovo is controlled by international peacekeepers.
Recently, some people broke the door of the Church of John The Baptist in the Kosovan village of Samoderza. Earlier, the church had been attacked several times.
In the city of Prizren, somebody has stolen the roof of the ancient Church of the Mother of God.
The Russian Church also qualifies the construction of a highway near the Kosovan monastery of Zočište as illegal.
“These and other similar cases produce an impression that the Kosovan police are incapable of protecting Serbian historic monuments in the country,” a statement released by the Russian Church says.

---

Kosovo tensions: Baden-Württemberg stalls deportation of Roma


04/08/2011 - Against the background of the flaring tensions in Northern Kosovo, the Ministry of Interior of the Land Baden-Württemberg, Rheinhold Gall, has decided to stall the forced repatriation of Roma to Serbia and Kosovo. According to the German news agency DPA, a Ministry spokesman explained, that the Minister considers that the security situation of Roma is particularly unsafe. A delegation of the Parliament of the German Land in charge of dealing with appeals will visit Kosovo in Autumn to make a final assessment of the situation.

Source: Chachipe a.s.b.l.


---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=05&nav_id=75771

B92/Beta News Agency - August 5, 2011

Negotiations with KFOR come to halt

ZVEČAN: The negotiations between the Serbian government representatives and KFOR have come to a standstill, B92 has learned.
The negotiations have come to a halt because KFOR insists that only trucks carrying humanitarian aid can go through Jarinje and Brnjak administrative crossings.
At a meeting that Serbian Minister for Kosovo Goran Bogdanović and Belgrade team head Borislav Stefanović had last night with KFOR Commander Erhard Buhler, KFOR proposed changes to the initial draft agreement, which was harmonized on Wednesday. The changes concern trucks passing through the two administrative checkpoints. 
According to the draft agreement, cars, buses and 3.5-ton trucks are allowed through the checkpoints. B92 has learned, however, that KFOR has requested that only trucks carrying humanitarian aid be let through Jarinje and Brnjak administrative crossings. 
Earlier this morning, Zvečan Municipal President Dragiša Milović told Beta news agency that no agreement had been reached on Thursday evening and that the talks would continue on Friday. 
“Borko Stefanović was really optimistic, but there was no agreement,” he said after the meeting that ended around 23:00 CET on Thursday. 
The meeting started around 18:00 CET at Camp Nothing Hill. Participants of the meeting did not want to give any statements. 
The negotiations will continue today and barricades will remain in place until the final solution is found, reporters were told at the scene.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=05&nav_id=75774

Beta News Agency - August 5, 2011

Daily: Kosovo Albanians set ten conditions

PRIŠTINA: KFOR should demand fulfillment of ten conditions of the Kosovo government in order for Priština to support the agreement between KFOR and Serbia.
According to the Priština-based Albanian language daily Zeri, Kosovo Albanian Prime Minister Hashim Thaci said Thursday that KFOR Commander Erhard Buhler had agreed to the requests.
The first condition is to end blockades of roads in northern Kosovo that lead to Jarinje and Brnjak administrative crossings. Serbs have been blocking the roads ever since Kosovo police special units tried to take control over the crossings. 
The second condition is to maintain the present condition at the checkpoints, which includes them being open for transport of goods. 
The Kosovo government also wants KFOR to be responsible for the checkpoints, which should basically be closed due to security reasons and declaration of restricted military zone. 
Humanitarian aid from Serbia can enter Kosovo in trucks up to 3.5 tons at specific administrative crossings, but only after an international specialized organization has determined that there is need for humanitarian aid... 
According to Zeri, the Kosovo government demands to control and check the identity of all people and vehicles entering Kosovo. 
The Kosovo authorities also want to control Belgrade-Priština trains that go to Zvečan and want all unregistered crossings between Serbia and Kosovo closed.

---

http://www.rnw.nl/international-justice/article/kosovo-serbia-nato-reach-border-agreement

Kosovo, Serbia, NATO Reach Border Agreement

Source: VOA News - Published on : 8 August 2011

Officials say Kosovo and Serbia have reached an agreement in connection with two disputed border crossings that were the scene of deadly violence last week in northern Kosovo.

Kosovo Prime Minister Hashim Thaci said Friday the two sides reached a deal that will allow NATO peacekeepers to remain at the two sites until mid-September, and would designate them military security zones.
Mr. Thaci added that Kosovo will maintain its trade embargo with Serbia, which triggered the crisis. Under the agreement, no commercial goods will move through the border crossings until Kosovo and Serbia resume talks next month.
Tensions in the region have eased after 10 days of turmoil sparked by an attempt by Kosovo's security forces to seize control of the two crossings on Serbia's border to enforce the ban. The international troops stepped in after one of the border crossings was set on fire and one ethnic Albanian police officer was killed in the ensuing clashes.
NATO began deploying additional forces to Kosovo on Wednesday after the commander of NATO forces in Kosovo, Erhard Buehler, asked for an additional 700 troops to help restore order in the region.
Also Wednesday, NATO troops guarding the border permitted entry to Serbian trucks carrying medical aid for the residents of northern Kosovo.
Mr. Thaci has said that his government will not give up on its drive to take control in northern Kosovo, where ethnic Serbs are a majority. Kosovo's ethnic Albanian leaders declared independence from Serbia in 2008, against strong Serbian opposition.
More than 70 nations, including the United States and most European Union members, have recognized the Balkan state. But many, including China and Russia, have not and are blocking Kosovo bid to join the United Nations.

---

http://www.wsws.org/articles/2011/aug2011/koso-a09.shtml

Tensions remain high after clashes on Kosovo-Serbia border

By Ante Dotto - 9 August 2011

Tensions remain high after violent clashes broke out again at the end of last month on the Kosovo-Serbia border. On July 25, a special unit of the Kosovo Police launched an unprecedented night raid aiming to take over two posts on the border with Serbia that still remain under international control. In response, Kosovo Serbs set up road blockades the next day, and, as tensions escalated, burnt down one of the border posts on July 27.

The unilateral, NATO-enforced “independence” of Kosovo from Serbia in February 2008 has left fundamental issues like national territory unresolved. As is the case throughout the Balkans, borders that divide people have been deliberately imposed, serving the self-interest of the imperialist powers. That is why every incident like this has the potential to run out of control, threatening wider regional conflagration.
The newly formed western protectorate incorporated many ethnic Serbs, concentrated north of the town of Mitrovica to the border with Serbia and geographically divided from the rest of Kosovo by the river Ibar. The two crossings, and much of the north, have been out of the control of the central government in Pristina since Kosovo declared independence. A virtual Serb self-government operates in the area.

At the time, Serb demonstrators also burnt the posts down, refusing to recognize a border that would separate them from Serbia. They also claimed that the unilateral declaration of independence by Kosovo contravened United Nations Resolution 1244 passed in 1999, which upheld the “territorial integrity” of Yugoslavia.
Since the creation of Kosovo, officials from the European Union Rule of Law Mission (EULEX) and ethnic Serb members of the Kosovo Police have manned the posts, known as Jarinje and Brnjak, or numerically as 1 and 31. Custom duties have not been collected, nor passports stamped at the two crossings. Serbia has banned the entry of products from Kosovo.
In response, the Kosovo government introduced its own ban on imports from Serbia on July 20, in an attempt to prevent goods entering northern Kosovo and forcing the population there to turn to Pristina. The action of July 25 was an attempt to enforce the import ban.
It is also the result of frustration with the European Union (EU) and EULEX on the part of Pristina officials, and their Washington backers. The EU has been split over the issue of Kosovo’s unilateral declaration of independence with five EU member states opposed, fearing its effect on separatist movements in their own countries. As a result, the EULEX mission has remained “status neutral”, rendering it less effective in the eyes of pro-independence elements in Kosovo.

Begim Collaku, an adviser to Kosovo’s Prime Minister Hashim Thaci, said EU inaction over Kosovo’s “lawless north” forced it to take unilateral action. However, former United Nations Regional Representative in Mitrovica, Gerard Gallucci, who is also a member of the advisory board of the mediation organisation Transconflict, said that the operation by the Kosovo Police was “a provocation, a way to prevent diplomacy and negotiations. It probably had some sort of quiet support from the major international supporters of Kosovo.... it’s hard to believe that PM Thaci would move in such provocative manner without some sort of encouragement or a blind eye from the US Ambassador in Pristina.”
The extremely volatile nature of the situation was shown by the remarks of Serbia’s minister for Kosovo, Goran Bogdanovic, who declared, “Thaci is sending warmongering messages, raising tension and inciting conflicts. His statement that he will not give up on north Kosovo and that no one will prevent him from doing so cannot be interpreted in any other manner but as warmongering.”
Serbian Defence Minister Dragan Sutanovac met with US Assistant Defence Secretary Alexander Vershbow on August 4 and said that any unilateral measure that attempts to change the situation in northern Kosovo by force was “completely unacceptable”.

Thaci insisted there can be no return to the state of things prior to July 25 incident—the demand raised by the Serbian protesters. He answered the renewed suggestions that Kosovo should be partitioned with a thinly veiled threat that “every country in the region has its own Mitrovica”, referring to the city divided into a predominantly Serbian north and Albanian south.
An important factor behind Belgrade’s stance is fear of separatist tendencies elsewhere in Serbia. Two most notable examples are the northern autonomous province of Vojvodina, which has a large Hungarian speaking population, and the largely Muslim Sanzdak region.
Serbian foreign minister Vuk Jeremic said that if Serbia gives in to Kosovo’s unilateral declaration of independence, the country’s other regions could follow suit, adding, “If we give in to Albanian separatists, this will not be the last unilateral declaration of independence in Serbia.”
One sign of clearly sharpening tensions is the reinforcement of 700 soldiers, requested by NATO Kosovo Force (KFOR) commander general Erhard Bühler, the first batch of which arrived in Pristina on August 3. There have been talks of another 700-strong reserve battalion preparing for deployment in Kosovo. They will join some 6,000 existing KFOR troops.
At the time of writing there are initial reports that an agreement has been reached regarding the situation in the north between the Kosovo government and KFOR on the one hand, and KFOR and Serbian officials on the other. While details are still not clear, any agreement might at best prevent the escalation of violence but leave fundamental issues, interwoven into the very fabric of Kosovo, unresolved.
Since the unilateral declaration of independence three and a half years ago, Kosovo has been recognized by only 77 countries. Russia, China, India and most states in Africa and South America do not recognise it. In comparison, more UN members recognise the state of Palestine.
Kosovo has been unable to gain admission to many international bodies, with far-reaching consequences for all aspects of daily life and business. Commerce documents are not recognized overseas, insurance for Kosovo is among the most expensive, there are no international postal or telephone codes, there are extra legal barriers and economic fees for exports, athletes are unable to compete abroad, etc. Visa-free travel is only possible in four neighbouring countries and Haiti. As a comparison, Afghan passport holders can cross 22 borders without restrictions.

Kosovo remains one of the poorest regions in Europe. Unemployment is variously put at between 50 and 70 percent and almost 40 percent of people live in poverty. Corruption is widespread. Thaci is now being investigated for operating what amounts to an organized crime syndicate, with allegations of murder, trafficking of women, narcotics and human organs.
Imperialism is wholly responsible for the catastrophe that has been created in the region. The only progressive solution to the mishmash of ethnic and religious identities and imperialist intrigue in the Balkans is the united, international fight by the working class against the twin evils of nationalism and communalism.

---

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=264802

Interfax - August 9, 2011

Moscow fears Pristina attempt to forcefully regain control over parts of Kosovo

MOSCOW: Pristina has failed to adhere to agreements to refrain from hostilities in northern Kosovo, Moscow says.
"One should not ignore the concerns voiced by communities in northern municipalities of Kosovo, which due to its bitter experience has no confidence in the promises of the Kosovar Albanian authorities. 
"Unfortunately, it is highly likely that despite the obligation to refrain from further armed operations, stipulated in August 5 agreements, Pristina will yield to the temptation to forcefully install control over the Serb areas of Kosovo," Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said in a statement posted on the ministry's website on Tuesday.
The decision on August 5 for Belgrade and Pristina to agree on a provisional plan over the control at the administrative border in northern parts of the Serbian autonomous province of Kosovo is the result of "a forced compromise between Belgrade and Pristina," he said.
"We assume that it aims to relieve tensions in northern Kosovo. At the same time, we are firmly convinced that such agreements must first and foremost meet the expectations of the people for whom they are being made - in this particular case, the residents of the province," Lukashevich said.
The Russian Foreign Ministry has urged the United Nations, NATO and the European Union, which have a presence in the province, to show utmost responsibility to prevent such a scenario.
"The UN Security Council must carry out regular control over the situation under Resolution N1244," the ministry recalled.

---

http://en.rian.ru/world/20110809/165650422.html

Russian Information Agency Novosti - August 9, 2011

Russia calls on EU, NATO to prevent military actions in Kosovo north

The Russian Foreign Ministry on Tuesday called on the European Union, NATO and the United Nations to prevent a possible attempt by Pristina to regain control over Serb-populated regions in Kosovo by force.
"Unfortunately, chances are great that despite the August 5 agreements to refrain from military actions, Pristina would fall into temptation of regaining control over Serb-populated areas in Kosovo by force," ministry spokesman Alexander Lukashevich said.
"We call on the EU, NATO and the UN, who have their offices in the region, to show maximum responsibility with the goal of preventing such a scenario," he added. "The concerns of residents in Northern Kosovo municipalities should not be ignored."
Relations between Belgrade and Pristina deteriorated in late July, when Kosovo sent special police forces to its Serbian-populated north to enforce a ban on imports from Serbia, but local Serbs opposed the move. Special units came under attack from local Serbs as they pulled out in the direction of the northern town of Mitrovica.
Serbs in northern Kosovo are the biggest non-Albanian community remaining in the country following the 1998-99 Kosovan war for independence.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=17&nav_id=75954

Danas - August 17, 2011

NATO labels north Kosovo Serb leaders as “criminals”

BELGRADE: NATO has labeled North Kosovo Serb National Council President Milan Ivanović and Democratic Party of Serbia official Marko Jakšić as organizers of riots.
NATO documents contain files of more than 400 persons from Kosovo. 
Ivanović and Jakšić are in the documents labeled as organized crime leaders who control smuggling and finance extremist groups that provoke riots and violence. 
“Milan Ivanović is a xenophobic person who controls all fuel routes in northern Kosovo, medicine and construction material smuggling,” reads the confidential NATO document that Kosovo media allegedly received from a source close to French KFOR troops, daily Danas has learned. 
Both Ivanović and Jakšić have denied that such files exist, adding that this is nothing but Kosovo media propaganda.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=08&dd=17&nav_id=75958

Beta News Agency - August 17, 2011

KFOR violated its mandate, ex-UN official claims

BELGRADE: Ex-UN Regional Representative in Kosovska Mitrovica Gerard Gallucci says that KFOR has violated its UN mandate by closing off administrative crossings.
Gallucci points out that such KFOR actions are illegal and aimed at completely isolating the northern Serb population for purely political ends.
The former U.S. diplomat quoted several UN Security Council Resolution 1244 paragraphs, that, as he said, show that KFOR has gone far beyond its mandate.
“According to UNSCR 1244, NATO has no political mandate, none whatsoever. This means that once order was secured at the northern Kosovo crossing points, responsibility there returned to the civil presence, in this case EULEX under the November 2008 agreement with the UN,” Gallucci stressed. 
“There can be no doubt that KFOR's imposition of Priština's trade blockade is beyond NATO's mandate, as is (KFOR Commander) General (Erhard) Buhler's ‘negotiating’ political agreements,” he added. 
The former UN official explained that “if any UN-mandated element played such a political role, it would be UNMIK or EULEX.” 
“Of course, UN resolutions do not self-enforce. Members either follow their UN commitments or not. In this case, the Quint countries – led by the U.S. and Germany – have disregarded the UN mandate. If any effort were made at the Security Council to reprimand NATO or strip it of its Kosovo mandate, a US veto would prevent its passage. The Quint can have its way. Russia is unlikely to strenuously resist as it will no doubt be glad to pocket the unfortunate precedent set by the Western powers for use elsewhere at its pleasure,” Gallucci points out.

---

http://english.ruvr.ru/2011/08/26/55208108.html

Voice of Russia - August 26, 2011

Afghan drug production destabilizes political situation in Balkans 

Afghan drug production is destabilizing the political situation in the Balkans, which serves as a transshipment point for some 70% of heroin, says the Chief of the Russian Federal Drug Control Service Victor Ivanov in an interview with the ITAR-TASS news agency.
According to the official, major cartels not only take care of shipping drugs, but draw extensively on their huge funds to set political objectives.
According to the United Nations, some 150 tons of heroin are shipped from Afghanistan via the Balkans.
Victor Ivanov says that the Balkan route got a second breath since NATO launched its military operation in Afghanistan, with subsequent drug production growing 40-fold.  

---

http://english.ruvr.ru/2011/08/29/55358104.html

Voice of Russia - August 29, 2011

Barrier against Kosovo drug route proposed

Nina Dmitriyeva 

The current heroin output of Afghanistan is twice that of the entire world ten years ago. Afghan-produced heroin – an estimated 150 tons of it each year - flows to buyers in Russia and Europe by way of Central Asia and by way of Iran, Turkey and the Balkans. And in the latter area, Kosovo is the main conduit. Its 15 major drug cartels control some 70 percent of the heroin market on the continent, and close to 20 percent on the British Isles. The annual traffic amounts to 50 tons, generating 3 billion euros. This is twice the annual budget of the breakaway territory in southern Serbia. To make matters worse, Kosovo drug gangs also traffic South American cocaine, which reaches them by way of West Africa.
Although backed by the EU, Kosovo is powerless to get on top of the problem. Russia proposes a solution in the form of an international group for cutting the Kosovo drug route.
Mr Viktor Ivanov is Russia’s chief counternarcotics officer:

"The group should be a quintet bringing Russia together with four powers in the Balkans – Albania, Macedonia, Montenegro and, of course, Serbia, which already acts as a shield against Kosovo-routed drugs. Joint action on the quintet would be aided by generous intelligence sharing. Russia, for instance, possesses vast drug intelligence from American and Afghan sources in Afghanistan. The reaction to the initiative so far gives rise to hopes that the proposed front can be in place before January. Security against drugs is part of the overall European security."

Two members of the proposed quintet, Russia and Serbia, do not recognize Kosovo as a sovereign state. They hope, however, that this will not be an obstacle to cooperation against drug trade. Cutting the drug route across Kosovo would narrow the market for Afghan and South American drugs and bring forward a time when both are brought under international control.

---

http://www.focus-fen.net/index.php?id=n258123

Focus News Agency - August 29, 2011

Kosovo PM announces deal with NATO on border posts

Pristina: Kosovo prime minister Hashim Thaci on Friday announced he had reached a deal with NATO over two disputed border posts, which could settle the crisis that has engulfed Kosovo's majority Serb north, AFP reported.
The government in Pristina "has reached an agreement for preserving the newly established situation at the border," Thaci said.
"Kosovo has finally managed to establish full control on its borders," he added.
"This is the biggest success we have achieved since the declaration of independence of the republic of Kosovo," he said of the deal, which he had initially rejected.
"This is a new beginning for Kosovo."
Under the agreement, the disputed crossings would be named military security zones and manned by NATO's KFOR troops, and would effectively remain closed for security reasons, he added.

---

http://en.trend.az/regions/world/europe/1924846.html

Trend News Agency - August 31, 2011

Serbs in Kosovo block main road in north

Local Serbs blocked the main road in northern Kosovo on Wednesday, opposing investigations by EU Rule of Law (EULEX) police in the village of Zupce, close to Kosovska Mitrovica, Xinhua reported.
Following investigating action by EULEX on the day, "local Serbs gathered in Zupce and blocked the road between Kosovska Mitrovica and Zubin Potok, including some alternative roads in that region," said Kosovo police spokesman Besim Hoti in Kosovska Mitrovica.
EULEX police supported by NATO-led peacekeeping forces (KFOR) searched four houses in the municipality of Zubin Potok related to the killing of Kosovo police officer Enver Zymberi on July 26 and the demolition of a crossing border point with Serbia.
According to Hoti, more citizens of the localities in the vicinity joined the group of protesters.
EULEX officials confirmed the investigation was related to the killing of Kosovo police officer.
"EULEX investigations are conducted together with Kosovo police and supported by KFOR. Four houses were searched, and significant materials, including weapons were confiscated," said Irena Gudeljevic, EULEX spokesperson. She announced further investigations and actions by EULEX in the future.
EULEX operation started after midnight and ended in the morning. None was arrested in the operation.
Trouble in Serb-dominated northern part of Kosovo started on July 25 when Kosovo Prime Minister Hashim Thaci sent Special Police to gain control in two northern crossing border points with Serbia. Local Serbs reacted by barricading roads and in a fire exchange a member of Kosovo special police was killed.
Kosovo unilaterally declared independence in 2008, but Serbia steadfastly refuses to recognize the secession of its southern province and is pursuing an official policy of dialogue to reach a consensus on outstanding issues between Pristina and Belgrade.

---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=14&nav_id=76390

Tanjug News Agency - September 14, 2011

Moscow calls on KFOR to prevent provocations

MOSCOW: Russia has voiced serious concern over information that the Kosovo Albanian authorities intend to take unilateral violent actions against Serbs in the north. 
A statement issued by the Russian Ministry of Foreign Affairs on Tuesday evening said that such a move would be aimed at assuming control over administrative crossings, and called on KFOR to prevent the provocations in line with its mandate.
A similar violent act directed at resolving the "customs issues" in the north of the province in July caused a serious crisis, which put the lives of several hundred people at risk, stressed the statement. 
"We are of the opinion that the international forces stationed in Kosovo (KFOR) which are responsible for security in the province, should resolutely prevent the provocations," the release adds. 
Russia counts on a more active role of EULEX in preventing an escalation of tensions and violence towards civilians, the statement reads. 
All issues relating to the stability and security in Kosovo should be discussed based on fundamental principles of the international law and the UN decisions, particularly UN SC Resolution 1244, as well as within the Belgrade-Priština dialogue, the Russian MFA concluded.

---

http://www.rferl.org/content/nato_chief_due_in_kosovo_amid_tensions_/24328807.html

Radio Free Europe/Radio Liberty - September 14, 2011

NATO Chief Due In Kosovo Amid Tensions 

NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen is due to visit Kosovo today amid rising tensions. 
Ethnic Serbs in the north of Kosovo oppose plans by Kosovo's mainly ethnic Albanian leaders to man two border crossings there. 
Serbian President Boris Tadic has warned the plan could spark violence.  The country has also sent an official complaint to UN Secretary General Ban Ki-moon. 
For his part, Kosovo's Prime Minister, Hashim Thaci, has accused the Serbs of preparing to use violence to block the move.
He also said the plan would go ahead on September 16 with the help of the European Union police force in Kosovo, EULEX, and NATO peacekeepers.
A statement by the head of EULEX, Xavier bout de Marnhac, said "operational work" at the border crossings "will be done by EULEX." 
On September 14, Serbs in the north were reported to have halted a convoy of German NATO soldiers heading north to the border. 
Serbs in the divided town of Mitrovica set up barricades of buses, rocks and trucks loaded with stones.
Kosovo tried in July to station police and customs officials at the two crossings with Serbia.  
Serbs responded by setting up roadblocks and stopped NATO peacekeepers from reaching bases in the north.
With backing from the West, Kosovo unilaterally declared independence from Serbia in 2008.  Today, [only] 80 countries recognize it as an independent country. 
Serbia is under pressure from the EU to work out its problems with Pristina if it wants to gain EU candidate status.

compiled from agency reports 

---

http://english.ruvr.ru/2011/09/15/56212560.html

Voice of Russia - September 15, 2011

Russia warns of Kosovo conflict escalation
        
The Kosovo conflict is highly probable to escalate, warns Russia’s UN envoy Vitaly Churkin talking to the Russia Today channel.
He referred to Albanian authorities in Pristina who intend to get North Kosovo under their control saying that it’s in line with customs agreements reached at the volatile border between Serbia and Kosovo.
Albanians are ready to resort to violence to make Kosovo customs officers control border posts. Another point of concern is that peacekeepers seem to support this dangerous plan.
Russia, in its turn supports Serbia’s claim for an urgent UN session preventing further conflict, the envoy said.


(Message over 64 KB, truncated)


5 ottobre 1911 / 2011: contro il militarismo italiano

1) 5 ottobre 1911 / 2011: l’avventura coloniale italiana in Libia continua.
A cento anni di distanza il movimento contro la guerra ricorda e denuncia i bombardamenti di ieri e di oggi.
Appello della Rete Nazionale Disarmiamoli! per una giornata di mobilitazione contro la guerra

2) Ignazio La Russa, l’amico degli americani
(Antonio Mazzeo, 9 settembre 2011)


=== 1 ===

5 ottobre 1911 / 2011: l’avventura coloniale italiana in Libia continua.

A cento anni di distanza il movimento contro la guerra ricorda e denuncia i bombardamenti di ieri e di oggi.

5 ottobre 1911 – Inizia l’avventura coloniale italiana in Libia, con lo sbarco delle truppe regie inviate dal governo Giolitti a Tripoli. Un’occupazione che finirà trentuno anni dopo, con la fuga delle truppe nazi/fasciste sotto la pressione dell’esercito inglese.

Il popolo libico non dimenticherà mai la ferocia dell’occupazione italiana, caratterizzata dai campi di concentramento, dalle impiccagioni e dai bombardamenti chimici all'iprite ordinati da Rodolfo Graziani, generale fascista inviato per sconfiggere la resistenza guidata da Omar al-Mukhtàr.

A cento anni di distanza gli aerei italiani volano di nuovo nei cieli della Libia, scaricando sulle popolazioni tonnellate di ordigni micidiali, per consolidare la nuova occupazione del paese arabo. 

I comandi delle forze aeree e terrestri della NATO sono il braccio operativo del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, per far rispettare la risoluzione 1973, varata allo scopo di “tutelare e proteggere” l’incolumità delle popolazioni libiche.

I civili caduti in questi mesi sotto le bombe dell’Alleanza smentiscono in maniera clamorosa l’ennesima operazione mediatica, tesa a mascherare una classica aggressione coloniale.

La rete di basi italiane coinvolte è molto ampia, alzando le quotazioni delle nostre aziende petrolifere nella spartizione del bottino di guerra, com’è emerso il primo settembre scorso durante il vergognoso summit parigino voluto da Sarkozy sulla “nuova” Libia. Le percentuali di petrolio e gas saranno proporzionali alla quantità di bombe scagliate su Tripoli. I francesi lottano per il 35%. Inglesi e statunitensi sono in pole position. Le quotazioni italiane sono in ribasso a causa dell’iniziale titubanza berlusconiana nell’invio dei bombardieri sulla testa dell’amico Gheddafi.

Il Presidente Giorgio Napolitano si è speso (ed ha fatto spendere milioni di euro pubblici) perché il 150° anniversario dell’Unità d’Italia divenisse un momento centrale della vita politica e culturale del paese. Stesso impeto “patriottico” ha messo nel perorare la causa interventista contro la Libia, dando così un contributo decisivo per la realizzazione della nuova proiezione bellica italiana verso le sponde sud del Mediterraneo. Il personaggio, degno della migliore tradizione trasformistica italiota, non darà certo il medesimo contributo per ricordare i 100 anni che ci separano dalla prima occupazione militare italiana della Libia.

In un paese (e in una sinistra) disorientati dalla propaganda bellicista bipartisan, tesa a legittimare l’attuale aggressione militare della NATO, solo il movimento contro la guerra può spendersi per ricordare questa data.

Sollecitiamo i coordinamenti nowar, i comitati pacifisti, le forze politiche, sociali e sindacali indipendenti a trasformare il 5 ottobre in una giornata di denuncia della nuova guerra imperialista, che vede governo e “opposizione” italiani contendersi con i partner/concorrenti europei i brandelli di un paese devastato dalle bombe e dalle truppe al soldo della NATO

La Rete nazionale Disarmiamoli!

www.disarmiamoli.org  info@...  3384014989 - 3381028120


---

http://antoniomazzeoblog.blogspot.com/2011/09/ignazio-la-russa-lamico-degli-americani.html


Ignazio La Russa, l’amico degli americani

Un ministro da adulare, vezzeggiare, sostenere, consigliare, orientare. Una “rarità” di politico con un cuore tutto per Washington e gli interessi a stelle e strisce in Europa e nel mondo. Sacerdote del pensiero atlantico e strenuo paladino delle crociate contro il terrorismo in Africa e Medio oriente. Il più fedele dei Signorsì per piegare le ultime resistenze all’occupazione del territorio da parte di ecomostri e dispositivi di morte. Lui è Ignazio La Russa, ministro della difesa dell’ultimo governo Berlusconi, leader politico cresciuto nelle organizzazioni di estrema destra. A farne un’icona del filo-americanismo in salsa tricolore sono invece i più alti funzionari dell’ambasciata degli Stati Uniti in Italia nei cablogrammi inviati a Washington, da qualche giorno on line sul sito di Wikileaks.
Roma, 5 ottobre 2009. Fervono i preparativi per il viaggio del ministro La Russa negli States dove incontrerà il segretario della difesa Robert Gates. Il vertice è fissato per il 13 ottobre e l’ambasciata di via Veneto emette il cablo top secret, classificato 09ROME1132. Destinatario proprio mister Gates.“Il tuo incontro con Ignazio La Russa giunge in un momento cruciale, con l’Italia che ritiene possibili i tagli al budget destinato alle missioni militari all’estero”. L’establishment USA è preoccupato per i riflessi che ciò potrebbe avere sulla missione NATO-ISAF in Afghanistan, ma per fortuna a dirigere il ministero della difesa del paese partner c’è “un buon amico degli Stati Uniti, forte sostenitore dei comuni interessi per la sicurezza  transatlantica”.
“La Russa – continua il cablo - a differenza di suoi molti colleghi di governo, è stato un rumoroso sostenitore di un forte sistema difensivo e di robuste operazioni all’estero, sin da quando il governo Berlusconi è giunto al potere nel maggio 2008. Sebbene non appartenga allo stretto circolo di Berlusconi, egli è un importante politico alla sua destra – la seconda figura più potente del partito di Alleanza Nazionale che recentemente si è incorporato nel Popolo della Liberta (PdL). Di professione avvocato, La Russa è un accorto stratega politico, il cui aspetto e comportamenti piuttosto bruschi nascondono un’intelligenza acuta e piena padronanza per i dettagli. Sebbene sia spesso accusato di essere più attento ai partiti politici che alle leadership militari, La Russa è uno strenuo difensore dell’aumento delle spese militari e di maggiori protezioni per le truppe italiane impegnate sul campo, ed è popolare tra le forze armate. Egli tiene tantissimo alla sua personale relazione con te e lo ha dimostrato nei passati meeting, negli incontri interministeriali e nelle dichiarazioni alla stampa”.
“La Russa, una rarità in Europa, è un grande sostenitore della missione NATO in Afghanistan e non teme di esporre pubblicamente la necessità di continuare l’impegno dell’Italia in questo paese. Grazie in buona parte alla sua ferma difesa pubblica, la missione ISAF rimane una priorità italiana di massimo livello. L’obiettivo principale della sua venuta a Washington è di ascoltare da te la posizione assunta dagli Stati Uniti sul futuro della missione in Afghanistan alla luce del report di McChrystal. Il vostro incontro gli darà l’orientamento e gli argomenti per continuare a sostenere efficacemente la causa in Parlamento, sulla stampa, e all’interno del governo. Subito dopo, dovrà ottenere il consenso in consiglio dei ministri per un nuovo decreto che finanzi l’attività all’estero di 9.000 militari italiani, 3.100 dei quali da destinare alla missione ISAF, 2.300 a UNIFIL e 1.900 a KFOR. Per ottenerlo, dovrà respingere le richieste del ministero delle finanze di maggiori tagli al bilancio della difesa e trattare con un partner minore della coalizione del presidente Berlusconi, Umberto Bossi, leader della Lega Nord, che ha espresso scetticismo sulla missione afgana a seguito dell’attentato
 del 17 settembre a Kabul in cui sono stati uccisi sei soldati italiani. La Russa vorrà essere rassicurato da te sul fatto che gli Stati Uniti hanno implementato una chiara strategia sulla scia delle valutazioni fatte da McChrystal, dato che dovrà sostenere l’aumento del numero dei militari italiani e delle risorse, come richiesto dalla NATO”.
 
Secondo i diplomatici statunitensi, il ministro potrebbe pure avere un ruolo importante per impedire il ritiro o il drastico ridimensionamento del contingente italiano schierato in Libano nell’ambito della missione UNIFIL. “La Russa – scrivono - come molti nel centro-destra italiano, tende a considerare UNIFIL come una missione “soft” ereditata dal governo Prodi di centro-sinistra, ma un tuo segnale che gli Stati Uniti non vogliono la riduzione della missione e preferirebbero che l’Italia mantenesse l’odierno livello delle truppe – anche se no al costo dell’impegno militare in Afghanistan – lo aiuterebbe a sostenere la causa in consiglio dei ministri. Con sufficienti volere politico e risorse finanziarie, l’Italia può continuare a mantenere in vita entrambe le missioni con la forza di oggi o meglio”.
La Russa viene inoltre ritenuto l’uomo chiave per conseguire gli obiettivi di potenziamento qualitativo e numerico delle installazioni militari USA presenti sul territorio italiano. “L’Italia è il nostro più importante alleato in Europa per proiettare la potenza militare nel Mediterraneo, in Nord Africa e in Medio oriente. I cinque maggiori complessi militari (Napoli, Sigonella, Camp Darby, Vicenza e Aviano) ospitano approssimativamente 13.000 tra militari statunitensi e personale civile del Dipartimento della difesa, 16.000 familiari e 4.000 impiegati italiani. Miglioramenti o cambiamenti di queste infrastrutture potrebbero generare controversie con i politici locali e noi contiamo sul sostegno politico ai più alti livelli, così com’è stato in passato”. “L’approvazione e il sostegno del governo italiano al progetto di espansione dell’aeroporto Dal Molin di Vicenza per consentire il consolidamento del 173rd Airborne Brigade Combat Team è un esempio positivo di questo tipo di collaborazione” prosegue il cablo. “A breve termine, possiamo richiedere l’aiuto di La Russa su una serie di problemi relativi alle basi militari, ad esempio per la nostra richiesta di riconoscimento formale, da parte del governo italiano, del sito di supporto US Navy a Gricignano (Napoli) quale base militare nell’ambito del NATO SOFA del 1951 (l’accordo sullo status delle forze militari straniere ospitate in un paese in ambito alleato) e del Bilateral Infrastructure Agreement del 1954, e per l’approvazione della costruzione del nuovo sistema di comunicazione globale satellitare Mobile User Objective System (MUOS) della marina militare USA all’interno del Navy Radio Transmitter Facility di Niscemi, in Sicilia. In passato La Russa ha fatto, su nostra richiesta, utili dichiarazioni pubbliche sulla questione MUOS. Un tuo segnale di apprezzamento per il suo sostegno su questo punto aiuterebbe a focalizzare la sua attenzione sulle arcane questioni tecniche e legali che ruotano attorno alla nostra presenza miliare in Italia”.
Il 22 gennaio 2010 è l’ambasciatore David H. Thorne a tessere in prima persona le lodi del ministro italiano in un secondo cablogramma inviato direttamente al segretario Gates in procinto di raggiungere l’Italia a febbraio. “Mi sono incontrato con La Russa il 19 gennaio, poco prima che egli inviasse la portaerei Cavour ad Haiti con un carico di aiuti umanitari ed elicotteri per il loro trasporto. Il suo approccio sulla crisi di Haiti è tipica del suo stile: è un leader orientato all’azione che fa le cose con poco rumore o ostentazione”. “La Russa – aggiunge il diplomatico - è felice che tu abbia accettato il suo invito e sta lavorando alacremente per assicurare che il vostro meeting a Roma dia visibilità nel migliore dei modi la relazione bilaterale Italia-Stati Uniti nel campo della difesa che lui sta cercando di rafforzare ed espandere in tutti i modi. La Russa, con l’attivo supporto del ministro degli esteri Frattini, è stato il nostro campione nell’interazione con l’Italia (…) Egli è stato la voce più forte in consiglio dei ministri a favore dei nostri comuni interessi nell’ambito della sicurezza…”.
Thorne rileva che la vista di Gates “dimostrerà pubblicamente che l’Italia è all’interno del più stretto circolo dei nostri partner europei”, “faciliterà l’approvazione parlamentare per l’invio di altri 1.000-1.200 militari in Afghanistan” e “consentirà a La Russa di pronunciarsi su altri obiettivi chiave USA”. “Egli ha risposto immediatamante alla tua telefonata del 25 novembre per uno sforzo concertato in vista di un maggiore impegno delle truppe in Afghanistan. La Russa e il ministro Frattini hanno convinto il premier Berlusconi ad approvare ed annunciare l’aumento di 1.000 militari prima di aver consultato il Parlamento, assicurando in tal modo che l’Italia fosse il primo paese della NATO a farlo”.
Per l’ambasciatore, La Russa non si risparmierà pure nel sostenere le posizioni USA in merito al procedimento giudiziario contro il colonnello dell’aeronautica militare statunitense Joseph Romano, già comandante del 31stSecurity Forces Squadron di Aviano, implicato nel vergognoso affaire del rapimento CIA-servizi segreti italiani dell’ex imam di Milano, Abu Omar. “La Russa è stato di grande aiuto per persuadere il ministro della Giustizia a sostenere le nostre asserzioni affinché venga applicata la giurisdizione prevista dal NATO SOFA per il caso che vede imputato il colonnello Romano. La Russa, un avvocato di successo ed esperienza, in qualità di ministro della difesa non è un attore chiave nelle questioni giudiziarie e, come il resto del governo, ha pochissima influenza sul potere giudiziario italiano, assai indipendente. Noi abbiamo sollevato ripetutamente la nostra posizione con i leader italiani più importanti e La Russa comprende che la questione continua a essere rilevante per i militari USA. La Russa ti vorrà offrire l’aiuto che può dare, ma potrebbe riconoscere la propria impotenza di fronte ad un ordinamento giudiziario testardo che resta rinchiuso in un amaro e lungo conflitto con il presidente del consiglio Berlusconi per vecchi casi di corruzione”.
A conclusione del lungo cablogramma, Mister Thorne auspica che il viaggio in Italia del segretario Gates possa essere l’occasione per risolvere le due questioni che stanno più a cuore ai comandi USA ospitati in Italia, lo status giuridico della nuova stazione US Navy di Gricignano e il progetto del MUOS di Niscemi. “Sentire che le consideri come due importanti priorità per gli Stati Uniti d’America conferirà a La Russa il potere di fare il meglio per la loro risoluzione”, scrive il diplomatico. “Abbiamo investito più di 500 milioni di dollari per realizzare a Gricignano, che è l’hub di supporto logistico per tutti i comandi US Navy nel Mediterraneo, la sede del principale ospedale navale per la regione europea, due scuole DOD e gli alloggi residenziali per circa 3.000 membri di US Navy e i rispettivi familiari. Nel 2008, durante i negoziati per attualizzare l’accordo sulle installazioni ospitate nell’area di Napoli, lo staff generale del ministero della difesa italiano c’informò che non avremmo più potuto proteggere a lungo il sito con le forze di sicurezza della marina militare USA, poiché sorge su un’area presa in affitto (o meglio, ceduta dal ministero della difesa) e US Navy non ha ottenuto l’autorizzazione specifica che le conferisce lo status d’installazione militare. I legali di US Navy hanno rifiutato le argomentazioni italiane, mostrando la serie di autorizzazioni che gli Stati Uniti hanno ottenuto per il trasferimento della base dall’ex sito di Agnano (che la marina USA ha occupato a partire dal 1950, con tutti i privilegi garantiti dal NATO SOFA), ma i legali dei militari italiani si sono mantenuti fermi nelle loro considerazioni. La loro posizione minaccia non solo la viabilità della base dal punto di vista della sicurezza, ma anche lo status di esenzione fiscale del commissariato, del cambio valute, dell’ospedale e di altre attività al suo interno. Ho chiesto a La Russa di rompere l’empasse con una dichiarazione politica che affermi che Gricignano è un’installazione militare, e lui ha promesso di trovare una soluzione, ma un segnale da parte tua che la sicurezza del nostro personale militare non è negoziabile lo aiuterà a dare massima priorità alla questione…”.
Ancora più “cruciale” l’aiuto che il ministro può fornire per consentire alle forze armate USA d’installare a Niscemi l’antenna del nuovo sistema di telecomunicazione satellitare MUOS. “Una campagna dell’opposizione politica locale in Sicilia ha impedito che US Navy ottenesse l’approvazione finale a realizzare la quarta e ultima stazione terrestre. Quando entrerà in funzione nel 2012, il MUOS consentirà alle unità militari statunitensi (e NATO) presenti in qualsiasi parte del mondo di comunicare istantaneamente con i comandi generali negli Stati Uniti o altrove. Dato che il progetto è seriamente in ritardo (US Navy deve iniziare la costruzione nel marzo 2010 o prevedere di trasferire il sito altrove nel Mediterraneo), ho chiesto a La Russa di aiutarci a fare un passo in avanti con il presidente regionale siciliano Lombardo, il cui ufficio ha negato le necessarie autorizzazioni. La Russa si è detto disponibile, ma ascoltare da te che il MUOS è una priorità USA lo spronerà a spendere il consistente capitale politico nella sua regione d’origine e assicurare che il progetto vada avanti”.
Considerazioni profetiche. Dopo un’offensiva a tutto campo di La Russa e capi militari, Raffaele Lombardo ha ribaltato il suo “No, senza se e senza ma” in un “Sì subito al MUOS!”. Così, l’11 maggio 2011, l’Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente ha autorizzato i militari USA ad installare il terminal terrestre MUOS all’interno della riserva naturale “Sughereta” di Niscemi. I lavori sono stati avviati immediatamente. L’EcoMUOStro sorgerà nel nome e per grazia di La Russa e dell’“autonomista” Lombardo.

(Antonio Mazzeo, 9 settembre 2011)





Tutto Incluso 20 Mega light: telefono + ADSL a soli 19,95 € al mese fino al 2014. Risparmi 324 euro! Passa a Tiscali



Anton Vratuša

Dalle catene alla libertà
La „Rabska brigada“,una brigata partigiana nata in un campo di concentramento fascista

Udine, KappaVu 2011 -- Pagine 200 - Euro 18,00 - SBN 97888898808627

La scheda sul sito della casa editrice: http://www.kappavu.it/catalog/product_info.php?products_id=329&osCsid=q8ahfnf7eqo981kom51jvfdir7
La scheda su JUGOINFO: http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7065


http://www.storiastoriepn.it/blog/?p=5798#more-5798

La “Rabska brigada”, una brigata partigiana nata in un campo di concentramento fascista


Presentazione del libro di Anton Vratuša

Venerdì 16 settembre 2011
ore 18.00
Sala della Fondazione CRUP
Via Manin, 15 – Udine


DALLE CATENE ALLA LIBERTÀ
La “Rabska brigada”, una brigata partigiana nata in un campo di concentramento fascista

sarà presente l’Autore

interverranno:
Alberto Buvoli (Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione – Udine)
Stefano Bartolini (Istituto Storico della Resistenza e della Società Contemporanea – Pistoia)
Sandi Volk (Biblioteca nazionale Slovena e degli studi di Trieste – sezione storia)
(Narodna in študijska knjižnica v Trstu – Odsek za zgodovino)

Scarica l’invito: http://www.storiastoriepn.it/blog/?attachment_id=5799 




Cerchi la Casa dei tuoi sogni in città, al mare, in montagna?
Consulta la mappa dei cantieri aperti!




Guerra coloniale e razzista contro la Libia di Gheddafi

1) Sit-in a Roma OGGI 8 settembre 2011: ACCOGLIAMO I MIGRANTI AFRICANI IN FUGA DALLA "NUOVA" LIBIA!

2) Africani, i reietti della nuova Libia
Caccia agli immigrati africani voluti da Gheddafi: donne stuprate, fame, razzismo e abusi (L. Cremonesi, Il Corriere)

3) Gheddafi esorta alla resistenza contro gli invasori nel giorno del 42° anniversario della Rivoluzione Verde
(Tele Sur, 2/9/2011)


--- ALTRI LINK: ---

Libia / Video: Eva Golinger sulla disinformazione strategica


Detrás de la noticia: La guerra mediática y la verdadera
Después de seis meses del conflicto libio, el saldo es de miles de muertos. Y mientras los rebeldes están tomando el control del país, las batallas mediáticas al respecto no cesan. Algunas cadenas internacionales son sospechosas de manipular los hechos. ¿Qué sucede cuando los medios son cómplices de la guerra?

---

The Truth About the Situation in Libya: Cutting through Government Propaganda and Media Lies

By Brian Becker - Global Research, August 23, 2011
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26150

---

Comment les hommes d’Al-Qaida sont arrivés au pouvoir en Libye

Al-Qaida est un milieu de mercenaires utilisé par les États-Unis pour combattre en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine, en Tchétchénie, au Kosovo, en Irak, et maintenant en Libye, en Syrie et au Yémen...
par Thierry Meyssan - RÉSEAU VOLTAIRE 6 SEPTEMBRE 2011
http://www.voltairenet.org/Comment-les-hommes-d-Al-Qaida-sont

Come al-Qaida è arrivata al potere a Tripoli

di Thierry Meyssan - RETE VOLTAIRE 7 SETTEMBRE 2011
http://www.voltairenet.org/Come-al-Qaida-e-arrivata-al-potere

---

Al-Qaeda and NATO’s Islamic Extremists Taking Over Libya

by Alex Newman - Global Research 2011-08-31
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26307

---

BREAKING NEWS: CIA Recruits 1,500 Jihadists in Afghanistan to Fight in Libya

"Al Qaeda Created by the CIA" - by Azhar Masood - 2011-08-31
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26301

---

Libya: The Greatest Betrayal: Handing Libya over to Al Qaeda

by Tony Cartalucci - 2011-08-30
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26298

---

The "Liberation" of Libya: NATO Special Forces and Al Qaeda Join Hands

"Former Terrorists" Join the "Pro-democracy" Bandwagon
by Prof. Michel Chossudovsky - 2011-08-28
The jihadists and NATO work hand in glove. These "former" Al Qaeda affiliated brigades constitute the backbone of the "pro-democracy" rebellion
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26255


=== 1 ===

http://www.disarmiamoli.org/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=155

Sit-in a Roma l'8 settembre 2011

NoWar - Roma  www.disarmiamoli.org  e  
U.S. Citizens for Peace & Justice - Rome www.peaceandjustice.it



Dopo 6 mesi di bombardamenti e bugie...


FUORI LA NATO DALLA LIBIA!
NEGOZIATI DI PACE FRA LE PARTI!
ACCOGLIAMO I MIGRANTI AFRICANI IN FUGA DALLA "NUOVA" LIBIA!
 
 
Sit-In a Roma, piazza Montecitorio, giovedì 8 settembre, ore 17-20
contro i massacri NATO in Libia e la disinformazione mediatica  



 
DOMANI 8 SETTEMBRE a Piazza Montecitorio dalle ore 17 alle ore 20 i gruppi pacifisti "Rete No War-Roma" e "U.S. Citizens for Peace & Justice - Rome" invitano gruppi e cittadinanza a un sit-in per ri­badire la condanna della partecipazione italiana e degli altri paesi Nato alla guerra in Libia.
 
I due gruppi ricordano che i bombardamenti della Nato continuano dal 19 marzo e non sono cessati. Questa aggressione viola plateal­mente il dispositivo della risoluzione ONU no. 1973 per la "prote­zione dei civili in Libia", una risoluzione oltretutto fondata su notizie false. 


Sotto i bombardamenti sono morti o sono stati mutilati o feriti migliaia di civili residenti in Libia, quasi un milione di migran­ti sono stati costretti a lasciare il paese, infrastrutture civili sono state distrutte, sono decine di migliaia gli sfollati, e si sono verificate e si stanno verificando violenze inaudite ai danni di migranti africani e vendette sui cittadini libici. Nell'ultima fase i bombardamenti della Nato a sostegno di una fazione libica sono stati violentissimi, sia a Tripoli che nelle città assediate di Sirte, Ben Walid, Sebha.
 
I due gruppi, attivi contro la guerra in Libia fin dallo scorso marzo, chiedono alle istituzioni italiane e ai governi dei paesi della Nato:


-- che la Nato finalmente cessi di condurre bombardamenti e appoggiare assedi in Libia e si ritiri dal paese che di fatto occupa;


-- che l'Italia si impegni per il ritiro di qualunque tipo di presenza Nato dalla Libia;


-- che siano sostenute iniziative negoziali per una vera pace, portate avanti da attori quali l'Unione Africana;


-- che l'Italia accolga i migranti africani in fuga dalla "nuova Libia";


-- che si contrasti in ogni sede ogni futuro tentativo di guerra Nato contro altri paesi.

 
I convocanti chiedono ai media di cessare l'opera di propaganda a favore di una sola parte e della Nato.
 
Promettono di continuare a impegnarsi per far conoscere la verità sulla guerra, sulle sue cause e sulle sue criminali conseguenze, anche con azioni legali internazionali.


-------------------------------


Contatti: Marinella Correggia, mari.liberazioni@...
Enzo Brandi, brandienzo@...,  cell 338 5782248,
Patrick Boylan, patrick@... cell. 328-069 5861


=== 2 ===


http://www.corriere.it/esteri/11_settembre_05/africani-cacciati-dai-ribelli-Cremonesi_c9f4d84a-d7f0-11e0-af53-ed2d7e3d9e5d.shtml

L'ALTRA FACCIA DELLA RIBELLIONE VITTORIOSA


Africani, i reietti della nuova Libia


Caccia agli immigrati africani voluti da Gheddafi: 
donne stuprate, fame, razzismo e abusi

Dal nostro inviato LORENZO CREMONESI


SAYAD (Libia)_ «Cinque giorni fa sono stata violentata. Per mezz’ora, contro una barca. Da due uomini armati di mitra. Si davano il cambio. Prima si sono messi il preservativo. Poi mi hanno spinto al riparo delle imbarcazioni da pesca sulla banchina e costretta ad aprire le gambe con le braccia in alto, le mani appoggiate alla fiancata. Mi hanno presa da dietro. Non faceva troppo male. Ma li ho odiati. Mi sono sentita sporca, umiliata, abusata. Non potevo fare nulla, solo subire e piangere». Parla quasi con un sussurro Cinzia Swizzy, vent’anni, nigeriana, immigrata a Tripoli nel 2009. Sino a due mesi fa lavorava come aiuto-estetista nel cuore della citta’ vecchia. Ma la guerra ha sconvolto la sua esistenza, come quella di altre centinaia di migliaia (forse oltre un milione) di africani ai quali la politica delle «porte aperte» al continente sub-sahariano voluta da Muammar Gheddafi aveva permesso di venire in Libia.

BRACCATI - Da ospiti di riguardo, occasionalmente utilizzati dalla dittatura come «carne da cannone» per ricattare l’Italia e l’Europa sul rischio immigrazione illegale, a massa di diseredati, braccati dalle forze della rivoluzione, che al peggio li considera mercenari pagati dal Colonnello per reprimere le opposizioni, e al meglio come presenze sgradite, da espellere il prima possibile. Cinzia e’ una di loro. Ma particolarmente debole. Ha l’aria da ragazzina, molto fragile nel suo vestitino a fiori strappato che le arriva alle ginocchia, lasciandole scoperte le gambe magre, segnate da graffi freschi. Accetta di parlare solo dopo lunghe insistenze. Rivela il nome. Ma non vuole assolutamente essere fotografata. «Quella sera siamo state violentate in cinque. Ci hanno prese a caso, tra i gruppi di rifugiati che bivaccano qui tra i barconi da pesca tirati in secco. Io parlo con un giornalista solo perché magari potrà servire che vengano fermate le violenze contro le donne africane in Libia», dice seduta su di una stuoia. Attorno la ascoltano appena. Sono talmente abituati agli abusi, che un racconto in più non fa impressione. Colpisce molto di più che la ragazza parli con un occidentale. «Queste cose vanno tenute tra noi», osserva rabbioso un marcantonio con un bastone in mano. Ma poi si allontana.

MIRAGGIO EUROPA - L’abbiamo incontrata nel campo profughi di fortuna a Sayad, una trentina di chilometri a ovest della capitale. Una volta era noto come centro di addestramento del terrorismo internazionale. Secondo il piccolo contingente di ribelli armati, che ora monta di guardia ai cancelli sfondati, qui ci venivano i palestinesi di Fatah negli anni Settanta, i militanti dell’Ira, dell’Eta, Abu Nidal, gli estremisti islamici filippini legati ad Abu Sayaf, persino le Brigate Rosse e quelli della Baader Meinhof. Nel 1986 la base venne bombardata dagli americani, che colpirono tra l’altro anche le casematte del vecchio fortino italiano costruito negli anni Trenta. Da allora e’ diventata il punto di partenza piu’ importante delle «carrette del mare» che portano i clandestini verso Lampedusa. Da circa un mese e mezzo proprio tra le imbarcazioni arrugginite sono raggruppati un migliaio di africani. Quasi tutti si sono liberati dei passaporti. «Non vogliamo tornare a casa. Mandateci in Europa», recitano in coro. Tutti giovani o giovanissimi, arrivati da Sudan, Nigeria, Mali, Ciad, Costa d’Avorio, Togo, Camerun. Il campo non ha un vero ordine. In generale gli anglofoni stanno da una parte e i francofoni dall’altra.

NOTTI DI PAURA - Tutti ovviamente negano di essere mai stati mercenari di Gheddafi. Anche se un paio di ragazzi del Camerun ammettono che «purtroppo qualche soldato africano volontario nell’esercito del Colonello potrebbe nascondersi tra noi». Per lo piu’ si dicono vittime del «razzismo antiafricano delle nuove forze che comandano in Libia». Mancano di tutto. Per una settimana si sono ridotti a bere acqua di mare e mangiare un intruglio di farina sporca, olio di semi ed erbe raccolte nei prati e cotto su fuochi all’aperto. Ogni tanto gli attivisti di Medecins Sans Frontieres portano camion carichi di bottiglie d’acqua e si scatena il finimondo. La notte per loro e’ un incubo che si consuma nella paura in attesa dell’alba. «Ci riuniamo in piccoli gruppi. Le donne in mezzo per difenderle dai ribelli libici che ci vorrebbero violentare - racconta ancora Cinzia -. Aspettiamo. Ma non sappiamo bene cosa. Non credo ci sia piu’ posto per noi nella nuova Libia del dopo Gheddafi. Io vorrei scappare, partire, sparire».


05 settembre 2011(ultima modifica: 06 settembre 2011 10:36)


[segnalato da F. Muzzolon, che ringraziamo]


=== 3 ===

www.resistenze.org - popoli resistenti - libia - 03-09-11 - n. 375

Traduzione dallo spagnolo per www.resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
 
Gheddafi esorta alla resistenza contro gli invasori nel giorno del 42° anniversario della Rivoluzione Verde
 
Tele Sur
 
02/09/2011
 
VIDEO : http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/index.php?ckl=97245-NN&idafondo=323
  
Dinanzi all'intervento militare straniero e le azioni dei combattenti nemici, "la nostra resistenza aumenta ogni giorno", questo ha dichiarato il leader libico Muammar Al Gheddafi giovedì scorso in occasione della commemorazione del 42° anniversario della Rivoluzione Verde della nazione nordafricana, che pose fine alla monarchia di re Idris aprendo la via al suo governo socialista.
 
"Non vi consentiremo di controllare le nostre risorse, prepariamoci a combattere contro l'imperialismo, prepariamoci ad una lunga campagna. La nostra resistenza aumenta ogni giorno", ha dichiarato Gheddafi in un messaggio audio diffuso dalla televisione Al-Rai.
 
La "Rivoluzione Verde" consegnò il timone della nazione al Colonnello Muammar Al Gheddafi, che attualmente sta combattendo le forze ribelli che si oppongono al suo governo e la presenza della NATO nel paese.
 
Il 1° settembre 1969, il colonnello Muammar Al Gheddafi guidò la "Rivoluzione Verde" che gli permise di ottenere il potere.
 
Così, la Libia da nazione monarchica diventò una repubblica popolare e socialista, sistema di governo chiamato da quattro decenni "Jamahiriya" o "Governo delle Masse".
 
Questo giovedì, nel giorno dell’anniversario, Al Gheddafi ha inviato un nuovo messaggio al popolo libico e ha invitato a continuare la resistenza.
 
"Non abbiate timore degli infedeli. Liberate Tripoli. Che tutte le persone escano, avanzino verso Tripoli. Lottino e combattano casa per casa", ha detto.
 
Al contempo ha avvertito che la NATO e il Consiglio nazionale di transizione (CNT) non otterranno una rapida vittoria, poiché questa guerra si svilupperà in modo asimmetrico.
 
Per l'analista internazionale Mauricio Jaramillo, Al Gheddafi mostra una maggiore conoscenza del terreno, parla di una guerra che non si vincerà in poco tempo ma si estenderà, mentre la NATO si è affrettata a dichiarare vittoria.
 
Ha inoltre ricordato che i paesi che ora si incontrano fuori dalla Libia per discutere il futuro del paese nordafricano non hanno dimostrato di "essere amici della Libia", ma solo di "difendere i loro interessi".
 
Sara Sloan, rappresentante dell’organizzazione Answer Coalition, ha dichiarato che il conflitto libico risponde ad un "intento di neo-colonizzazione in cui Stati Uniti e alcuni (paesi) europei cercano di colonizzare i paesi africani e appropriarsi delle loro risorse".
 
teleSUR-ag-LD



Tutto Incluso 20 Mega light: telefono + ADSL a soli 19,95 € al mese fino al 2014. Risparmi 324 euro! Passa a Tiscali




(srpskohrvatski / italiano)

La partecipazione degli USA alla pulizia etnica della Krajina

Avrà inizio il prossimo 27 settembre a Chicago il processo intentato contro la ditta americana "L-3 MPRI" per il sostegno da questa fornito alla Croazia, durante l'operazione assassina "Oluja" (Tempesta) lanciata contro i serbi nel 1995, sotto la direzione di generali americani in pensione. 
Significativamente, in questo processo contro la MPRI i giudici - pronunciandosi competenti con varie motivazioni, incluso il fatto che la stragrande maggioranza dei funzionari ed operatori della MPRI risiedono nello Stato dell' Illinois - hanno già offerto all'imputato la possibilità del patteggiamento: questo vuol dire che le accuse hanno una innegabile fondatezza. E uno degli ex alti funzionari statali ammette che la modalità di operare tramite agenzie subappaltatrici era ed è premeditato allo scopo di evitare eventuali accuse dirette contro gli USA...

1) Penzionisani generali kumovali zločinima? / MANDANTI DEL CRIMINE FURONO I GENERALI IN PENSIONE?
(R. Berbatović, Pečat 1.9.2011)

2) La partecipazione militare degli Stati Uniti all'attacco alla Repubblica Serba di Krajina nel 1995
(V. Djuric Mishina, http://www.nspm.rs/ 3/8/2011)

3) Wikileaks: gli Usa sapevano degli orrori croati contro i serbi / SAD su znali sve o hrvatskim zlodjelima nad srpskim stanovništvom
(S. Giantin, Il Piccolo 29.8.2011)

[traduzioni a cura di CNJ-onlus]



=== 1 ===

http://www.pecat.co.rs/2011/09/penzionisani-generali-kumovali-zlocinima/

Penzionisani generali kumovali zločinima?


REGION | UREDNIŠTVO | SEPTEMBAR 1, 2011 AT 23:01
Piše Radosav Berbatović

Počelo suđenje američkoj firmi „L-3 MPRI“ za podršku Hrvatima tokom zločinačke akcije „Oluja“ u leto 1995. godine

Čikaški Federalni sud prihvatio je da sudi firmi „L-3 MPRI“ za saučesništvo u masovnom ubijanju i proterivanju 200.000 Srba tokom akcije „Oluja“ u leto 1995. godine. Srbi koji su preživeli „Oluju“ podneli su tužbu protiv te kompanije od koje zahtevaju odštetu od 10 milijardi dolara, još leta prošle godine, ali se proces odužio pošto su predstavnici „L-3 MPRI“ tražili izuzeće Čikaškog suda, i zahtevali da se proces prenese na njujorški Federalni sud.

PONUDA ZA PORAVNANJE
U obrazloženju odluke Suda sudija Ruben Kastilo rekao je da se Čikaški sud oglašava nadležnim da sudi u ovom procesu, iako američka kompanija „MPRI“ ima sedište u Aleksandriji koja je pod jurisdikcijom Suda u Njujorku. On je objasnio da ta firma ima mnoge poslove u državi Ilinois i zato može da joj se sudi pred Sudom u Čikagu.
Kastilo je takođe naveo da u okrugu Ilinois radi od 91 do 113 zaposlenih u kompaniji „L-3“, da je ova kompanija tokom 2010. godine vodila poslove vredne 19 miliona dolara, kao i više od 16 miliona tokom prethodne godine.
„Zbog direktnog prevoza do čikaške oblasti svedoci koji budu saslušavani i tužioci mogu lakše doputovati, čime će se olakšati tok procesa, a i najveći broj izbeglih iz Krajine izvan Srbije nalazi se u Čikagu“, obrazložio je sudija.
Naš izvor, koji zbog uključenosti u sudski proces za sada ne želi da se predstavi, kaže da bi u slučaju da je tužba preneta u Njujork Srbi imali minimalne šanse da dobiju u ovom procesu.
„L-3 MPRI“ i druge kompanije imaju veliki uticaj na sudstvo i državnu administraciju u Njujorku i Vašingtonu. Dešavalo se da Njujorški sud odbije da sudi kompanijama, već samo pojedincima, čime se ceo proces obezvređuje“, objašnjava naš izvor i dodaje da je Čikaški sud veoma liberalan, i da se pred njim već vodi postupak protiv agencije „L-3 MPRI“ za genocid u Zalivskom ratu.
On ističe da suđenje za učešće u tom ratu traje oko tri godine i da je već u završnici, kao i da stručnjaci po dosadašnjem toku procesa očekuju pozitivan ishod, što bi umnogome pomoglo i u procesu za „Oluju“.
„U američkom pravosuđu postoji sistem presedana. To znači da ako je neko osuđen za određeno delo, u ovom slučaju za pomaganje u genocidu, lančano se ta praksa nastavlja i u drugim bliskim slučajevima“, navodi naš izvor.
Sudija Kastiljo, takođe, je punomoćnicima tužiteljne strane i tuženih ponudio vansudsko poravnanje. U slučaju da se ne dogovore Sud je odredio rok do 27. septembra da pripreme argumentaciju kako bi sudski postupak otpočeo.
„Ponuda za poravnanje sama govori koliko je tužba ozbiljna. Srbi bi u slučaju dogovora sa kompanijom ‘MPRI’ verovatno dobili manje od traženih 10 milijardi dolara, ali bi svakako dobili zadovoljenje jer bi se saznala istina. Time bi cela priča o ‘Oluji’ kao velikom hrvatskom poduhvatu bila poništena, i pokazalo bi se da je rat dobijen uz snažnu podršku NATO-a i SAD-a, vodećih država u ovom savezu“, naglašava naš izvor.

200.000 OŠTEĆENIH
Inače, u tužbi se američka konsalting agencija „MPRI“ tereti za pomaganje tadašnjoj hrvatskoj vladi u pripremi i izvođenju akcije „Oluja“ 2005. godine, ali i u logističkoj pomoći tokom napada. Time se terete za genocid nad Srbima iz Krajine, uništavanje mnogih gradova i sela i za proterivanje 200.000 krajišnika iz Hrvatske, za koliko prognanih tužitelji smatraju da imaju dokaza. Tokom „Oluje“ oduzeta je ili uništena imovina prognanih Srba iz Hrvatske vredna nekoliko stotina miliona dolara, koja mora biti nadoknađena.
Glavni dokaz na suđenju, prema rečima našeg izvora, biće Ugovor o saradnji između Hrvatske i firme „MPRI“. Tokom procesa biće saslušani i svedoci čije su porodice stradale tokom „Oluje“, kao i oni koji su izbegli tokom te akcije.
„’MPRI’ će svakako negirati svoju umešanost, ali postoje svedoci predviđeni za sudski postupak  koji tvrde da imaju dokaze da su tokom akcije NATO avioni bombardovali srpske položaje, kao i da su čuli kako se hrvatskim brigadama komanduje na engleskom jeziku. To se u vojnoj terminologiji naziva ‘Close Air Support’, dakle bliska podrška kopnenim trupama iz vazduha“, ističe naš izvor i dodaje da je poznato da je hrvatska vojska 1994, do dolaska kadrova iz američke agencije bila gotovo poražena.
Srbe, žrtve genocida u Krajini, pred Čikaškim sudom zastupaju advokati Robert Pavić, Džon Ostojić i Kevin Rodžers, članovi dve poznate američke advokatske kancelarije. Ukupna odšteta od deset i po milijardi dolara koju žrtve traže nastala je kao zahtev da 200.000 oštećenih tokom „Oluje“ dobiju po 25.000 dolara, a uračunata je i kamata od pet odsto godišnje. Po američkom Zakonu advokatima bi po okončanju presude pripala trećina odštete.

____________
Privatizacija rata
Američku agenciju „MPRI“ („Military Professional Resources inc.“) osnovali su osmorica penzionisanih američkih generala 1987. godine, a predsednik je general Benc J. Kredok. Agencija se bavi savetovanjima prilikom vojnih akcija. Ova firma se vodi kao nevladina konsalting organizacija, pre svega savetuje američka ministarstva odbrane, pravosuđa i spoljnih poslova, a dovođena je u vezu i sa sukobima na Bliskom istoku, u Avganistanu i Africi.
„’MPRI’ je vrlo reprezentativna vojna firma koja se pojavljuje u najrazličitijim osetljivim oblastima, u kojima se želi sprečiti zvanično pojavljivanje SAD-a. Ova i slične agencije učestvuju u kontrolisanju sukoba po svetu, a neretko ih i izazivaju“, naglašava naš izvor.
On kaže da postoje indicije da američki oficiri ili podoficiri uzimaju neplaćeno odsustvo i angažuju se na nekoliko godina u nekoj firmi poput „MPRI“ kao instruktori, a kasnije budu reintegrisani u američku vojsku. To obično ne škodi njihovoj karijeri, već naprotiv – bivaju unapređeni.

____________
Bivši ambasador potvrđuje priču
Bivši američki ambasador Den Simpson, koji je službovao i u BiH, u autorskom komentaru za „Pitsburg post-gazet“ potvrdio je da je bilo podrške američke administracije Hrvatskoj u događanjima koji su prethodili proterivanju Srba iz Krajine i ocenio je da su Amerikanci umnogome doprineli pobedi hrvatskih snaga.
Za podršku snagama Franje Tuđmana, kako je naveo Simpson, nije bila zadužena zvanična agencija američke vlade, već podugovarač, privatna kompanija „Military Professional Resources Inc“ („MPRI“).
To je Vašingtonu, po njegovim rečima, delovalo politički ispravnije, i ujedno olakšalo  administraciji da izbegne mešanje Kongresa.
„’MPRI’ je bio sastavljen od penzionisanih američkih vojnih funkcionera u bliskoj vezi sa američkom vojskom i snabdevačima oružja. Hrvatima su bili potrebni obuka i oružje, a američka firma je tražila unosan posao“, naveo je Simpson.
On zaključuje da se zahvaljujući „MPRI“ Američka vlada mogla distancirati od zlodela u koje su se upuštale Hrvatske snage.

*** in italiano ***


http://www.pecat.co.rs/2011/09/penzionisani-generali-kumovali-zlocinima/

MANDANTI DEL CRIMINE FURONO I GENERALI IN PENSIONE?


di Radosav Berbatović

E' iniziato il processo contro la ditta americana "L-3 MPRI" per il suo sostegno ai Croati durante l'operazione criminale "Tempesta" nell'estate del 1995.


[traduzione a cura di CNJ-onlus]


La Corte federale di Chicago ha accolto la citazione per processare la società "L-3 MPRI" per la complicità in omicidio di massa e l'espulsione di 200.000 serbi durante la operazione "Oluja" ("Tempesta"), nell'estate del 1995 . I Serbi sopravvissuti alla "Tempesta" hanno presentato la citazione contro questa azienda richiedendo un compenso di $ 10 miliardi di dollari già nell'estate dello scorso anno, ma il processo si è protratto dopo che i legali rappresentanti della "L-3 MPRI" hanno chiesto l'esclusione della Corte di Chicago, chiedendo il trasferimento del processo al Tribunale federale di New York.


OFFERTA DI PATTEGGIAMENTO
Nella motivazione della decisione della Corte, il giudice Ruben Castillo ha dichiarato la competenza del suo tribunale in questo processo, sebbene la ditta americana americana "MPRI" avesse sede ad Alexandria che è sotto la giurisdizione della Corte di New York. Egli ha spiegato che questa società ha molti affari in Illinois e quindi può essere processata davanti alla Corte di Chicago.
Castillo ha inoltre affermato che nel distretto dell'Illinois lavorano tra 91 e 113 dipendenti dell'azienda "L-3", che questa società ha realizzato affari per un ammontare di 19 milioni di dollari nel 2010 e più di 16 milioni nell'arco dell'anno precedente.
"A causa del trasferimento diretto nella zona di Chicago dei testimoni che saranno interrogati e dei procuratori, l'andamento del processo sarà facilitato; inoltre la maggior parte dei profughi dalla Krajina che non vivono in Serbia si trovano a Chicago", ha spiegato il giudice.
La nostra fonte, che a causa del suo coinvolgimento nel processo attualmente non vuole essere identificata, dice che nel caso in cui la causa fosse stata trasferita a New York, i Serbi avrebbero avuto minime possibilità di vincere il processo.
La "L-3 MPRI" ed altre società hanno una forte influenza sul potere giudiziario e nella pubblica amministrazione a New York e Washington. E' già capitato che il tribunale di New York si rifiutasse di perseguire le imprese, e perseguisse solo gli individui, indebolendo l'intero processo", spiega la nostra fonte, aggiungendo che il Tribunale di Chicago è molto liberale, e che oramai è dinanzi ad esso che è in corso il processo contro la "L-3 MPRI" per il genocidio nella guerra del Golfo.
Egli fa notare che il processo per la partecipazione a quella guerra dura da tre anni ed è già nella fase finale, e che gli esperti, in base all'andamento del processo, si aspettano un risultato positivo, il che sarebbe di grande aiuto nel processo per la "Oluja".
"Nel sistema giudiziario americano esiste il principio dei precedenti. Questo significa che se qualcuno è condannato per un certo delitto, in questo caso per favoreggiamento al genocidio, questa prassi si concatena e continua negli altri casi consimili", dice la nostra fonte.
Il giudice Castillo ha inoltre proposto il patteggiamento extragiudiziale ai difensori della parte imputata. Nel caso in cui questa proposta non si realizzasse, la Corte ha stabilito il termine del 27 settembre per la preparazione della loro documentazione, per far sì che il processo abbia inizio.
"L'offerta del patteggiamento già di per se dimostra la gravità della causa. I Serbi nel caso di un accordo con la MPRI probabilmente otterrebbero meno dei $ 10 miliardi richiesti, ma certamente sarebbero soddisfatti giacché la verità uscirebbe allo scoperto. In questo modo l'intera storia della 'Oluja' come grande impresa croata sarebbe annullata, e si dimostrerebbe che quella guerra fu vinta con il determinante sostegno della NATO e degli Stati Uniti, paese leader in quella alleanza", ha detto la nostra fonte.


200.000 PERSONE OFFESE
Nella causa l'agenzia di consulenza americana "MPRI" è citata per l'aiuto prestato all'allora governo croato nella preparazione e conduzione dell'operazione "Oluja" nel 2005 e per il supporto logistico durante l'attacco. In questo modo ad essa si imputano il genocidio ai danni dei Serbi della Krajina, la distruzione di molte città e villaggi e l'espulsione dalla Krajina di 200.000 abitanti - questo il numero di rifugiati per i quali i difensori ritengono di possedere delle prove. Durante la "Oluja" è stata sequestrata e distrutta la proprietà dei Serbi che sono stati espulsi dalla Croazia, per un valore di diverse centinaia di milioni di dollari, cifra che ora deve essere risarcita.
La prova principale nel processo, secondo la nostra fonte, sarà l'accordo sulla cooperazione tra la Croazia e la società "MPRI". Durante il processo saranno interrogati anche testimoni le cui famiglie sono state trucidate nel corso della "Oluja", così come coloro che sono fuggiti durante l'azione.
"La 'MPRI' certamente negherà il coinvolgimento, ma nel procedimento saranno chiamati testimoni che affermano di avere delle prove che durante la campagna gli aerei della NATO bombardavano le postazioni serbe e di avere udito come alle brigate croate si impartivano ordini in lingua inglese. Questo nella terminologia militare si chiama 'Close Air Support ', ovvero sostegno stretto alle truppe di terra dal cielo", dice la nostra fonte, aggiungendo che è noto che l'esercito croato, nel 1994, fino all'arrivo del personale delle agenzie degli Stati Uniti, era quasi sconfitto.
I Serbi di Krajina, vittime del genocidio, dinanzi al tribunale di Chicago sono rappresentati dagli avvocati Robert Pavic, John Ostojic e Kevin Rogers, soci di due noti studi legali americani. Il risarcimento complessivo di dieci miliardi e mezzo di dollari richiesti da parte delle vittime, è il risultato della richiesta proveniente da 200.000 persone che subirono danni durante la "Oluja" di ottenere circa 25.000 dollari cadauno; sono inoltre aggiunti gli interessi pari a circa il 5 percento annui. Secondo la legge americana, gli avvocati, dopo il verdetto, ricevono un terzo del risarcimento.


____________

La privatizzazione della guerra

La agenzia americana "MPRI" ("Military Professional Resources Inc.") è stata fondata nel 1987 da otto generali USA in pensione, e il suo presidente è il generale Benz J. Craddock. Questa agenzia si occupa di consulenza durante le operazioni militari. Questa società è registrata come organizzazione non governativa di consulenza, servendo in primo luogo i Dipartimenti della Difesa, della Giustizia e degli Affari Esteri degli USA; essa fu portata in relazione al conflitto in Medio Oriente, Afghanistan e Africa.
"La 'MPRI' è una società militare molto presente, attiva in svariate zone di azione sensibili in cui si vuole evitare l'apparizione ufficiale degli Stati Uniti. Questa e altre agenzie simili sono coinvolte nel controllo dei conflitti in tutto il mondo - spesso li causano", sottolinea la nostra fonte.
Essa dice che ci sono indicazioni che ufficiali e sottufficiali americani entrano in congedo non retribuito e prendono incarichi per diversi anni in compagnie come la "MPRI" nel ruolo di istruttori, ed in seguito vengono reintegrati nell'esercito USA. Di solito questo non nuoce alle loro carriere, ma al contrario: avanzano nei gradi.


____________

Ex ambasciatore conferma la storia

L'ex ambasciatore USA Dan Simpson, che ha prestato servizio in Bosnia, in un suo commento per la "Pittsburgh Post Gazette" ha confermato che da parte dell'amministrazione americana si prestava sostegno alla Croazia negli eventi che hanno preceduto all'espulsione dei Serbi dalla Krajina; egli ritiene che gli americani abbiano fortemente contribuito alla vittoria delle forze croate.
Del sostegno alle forze di Franjo Tudjman, ha scritto Simpson, non era responsabile l'agenzia ufficiale del governo degli Stati Uniti, bensì un subappaltatore, una società privata di nome "Military Professional Resources Inc." ("MPRI").
Questo sembrava un metodo politicamente più corretto per Washington, ed inoltre dava la possibilità all'amministrazione di evitare troppe domande da parte del Congresso.
"La 'MPRI' era composta da ex ufficiali militari USA in stretta relazione con l'esercito degli Stati Uniti e i fornitori di armi. I Croati necessitavano di formazione e armi, mentre questa società statunitense era alla ricerca di un business redditizio ", scrive Simpson.
Egli conclude che grazie alla "MPRI" il governo Usa è stato in grado di tenersi alla larga dai delitti in cui furono implicate le forze croate.



=== 2 ===

(original: Srbija i NATO. Vojno učešće SAD u napadu na Republiku Srpsku Krajinu 1995. godine
Veljko Đurić Mišina - sreda, 03. avgust 2011.
http://www.nspm.rs/srbija-i-nato/vojno-ucesce-sad-u-napadu-na-republiku-srpsku-krajinu-1995-godine.html?alphabet=l#yvComment43858 )


Serbia e NATO

La partecipazione militare degli Stati Uniti all'attacco alla Repubblica Serba di Krajina nel 1995

Veljko Djuric Mishina

mercoledì 3 Agosto 2011

http://www.nspm.rs/srbija-i-nato/vojno-ucesce-sad-u-napadu-na-republiku-srpsku-krajinu-1995-godine.html

[traduzione a cura di CNJ-onlus]


È di grande interesse politico per gli Stati Uniti, nei Balcani, il territorio della Bosnia-Erzegovina. E per controllarlo, era necessario risolvere la questione della Repubblica Serba di Krajina. Non c'era scelta: la Krajina doveva scomparire.

A Washington e Zagabria furono preparate in parallelo le operazioni militari "Bljesak"-Lampo, "Oluja"-Tempesta, "Mistral" e "Golubica"-Colomba.


La "Bljesak" fu progettata e realizzata per testare la reazione di Belgrado e Pale in vista della successiva operazione di pulizia etnica "Oluja".


La "Mistral" fu prevista ma non attuata. Sarebbe stata attuata se Radovan Karadzic, il presidente della Repubblica Srpska [cioè Serba di Bosnia], non fosse riuscito ad impedire l'iniziativa (autonoma) del generale Ratko Mladic, capo dell'esercito della Repubblica Srpska, mirata ad indirizzare tutte le forze in una strenua difesa. Tramite la collaborazione dei vertici politici di Pale e Belgrado, l'esercito della Repubblica Srpska è stato espulso dal gioco con una serie di azioni, di cui la più importante è stata la sostituzione del generale Mladic dalla mansione del Capo di Stato Maggiore in base alla decisione del governo della Repubblica Srpska durante la loro sessione del 7 agosto 1995.


La "Golubica", conosciuta anche come "Vukovarska golubica"-Colomba di Vukovar, sarebbe stata attuata se il regime di Belgrado non avesse potuto mantenere l'accordo, se certe strutture di comando nell'esercito jugoslavo si fossero messe fuori controllo in Baranja e Slavonia orientale causando una reazione a catena. Questa sarebbe stata punita con la massima pena e l'immediato richiamo anche in caso di una minima autonoma iniziativa nel tratto di territorio in oggetto, finalizzata alla resistenza contro l'offensiva croata.


*****


Il colonnello Richard Safranski, ufficiale dell'Air Force degli Stati Uniti, già primo analista nel settore dell'intelligence dell'Air Force e poi docente presso le alte scuole militari degli Stati Uniti, è diventato noto al pubblico mondiale con un suo lavoro scientifico pubblicato su "Military review" nel novembre 1994. Questa rivista ufficiale è seria e professionale, è un mensile edito con la massima cura, contenente gli articoli e i progetti importanti degli esperti militari e di scienziati di Stati Uniti, Gran Bretagna e altri membri della NATO. Ci sono due versioni di questa rivista: la prima è disponibile al pubblico, l'altra è sotto forma di newsletter, progettata per l'informazione interna. Lo studio del colonnello Safranski, che è nelle sue stesse parole "un minuscolo schizzo di un progetto di seria ricerca cui vari team di esperti lavorano oramai da un decennio" e che ha attirato grande attenzione da parte degli esperti, è stato pubblicato sotto il titolo: "Guerra neocorticale".


L'articolo descrive la base su cui poggia la moderna dottrina militare degli Stati Uniti e la sostanza della strategia offensiva del XXI secolo, che, nelle parole del suddetto colonnello, "dopo anni di sperimentazione e verifica, ora è matura per l'introduzione nella pratica delle forze armate degli Stati Uniti e della NATO." In seguito, già nel 1995, si era dimostrato che non si trattava soltanto del parere di un team scientifico o del loro direttore. Il Consiglio di sicurezza nazionale ha approvato e firmato in quell'anno l'introduzione di un nuovo regolamento sull'impiego delle Forze Armate USA, sotto la denominazione FM 100-5. Questo regolamento non è altro che una guida per l'applicazione della teoria del combattimento neocorticale, e non è altro che un metodo compatibile con il piano di attuazione della politica estera degli Stati Uniti, motivo per cui gli è stata conferita l'approvazione per l'applicazione.


La guerra neocorticale comprende la guerra psicologico-propagandistica, il verificarsi di azioni indirette, conflitti a bassa intensità, operazioni psicologiche.


La storia dell'umanità è la storia della guerra, dal fratricidio di Caino in poi. Tutti i periodi di pace sono periodi di volontà spezzate delle parti sconfitte e periodi di preparazioni per successivi conflitti armati.

L'essenza del moderno concetto di guerra è di trascurare il risultato raggiunto e non permettere che si verifichi una fase di tregua o di distensione, affinché l'azione si protragga fino al completo collasso, al punto di arresa totale ed irreversibile alla volontà dell'avversario. Il colonnello Sam Safranski afferma nel testo: "Dobbiamo prevenire tutte le mosse o i tentativi dell'avversario di riacquistare la propria volontà, una volta che questa è stata sottomessa. Ogni volta che, nella storia, si è verificata questa situazione, la volontà rinnovata ha risposto con più severità rispetto alla sudditanza precedente".

Che cosa hanno concretamente realizzato gli Stati Uniti di tutto questo? Hanno semplicemente seguito le istruzioni sull'impiego dell'esercito dalle disposizioni dette FM 100-5. Una volta presa la decisione politica, l'esercito la mette in opera secondo i principi delle “operazioni FID” previsti nelle ipotesi strategiche e tattiche per i Balcani.


1. Operazione FID


Le "Operazioni FID" (Foreign Internal Defense), cioè "difesa interna dei paesi amici", sono state definite nel 1976 al Pentagono con il regolamento FM 100-20, sulla base delle esperienze maturate in Vietnam, e collaudate in numerosi conflitti nel mondo. Le Operazioni FID comprendono la gestione delle operazioni "senza uno stato formale di guerra" e una serie di misure interconnesse e coordinate, realizzate da parte del protettore (governo USA) e dal governo estero, appoggiato dagli USA nella difesa contro gli atti distruttivi da parte suoi nemici interni.


Tali operazioni si organizzano nel momento in cui è necessario astenersi da ogni aperto e diretto intervento militare. Nella realizzazione dei propri obiettivi nei confronti del paese attorno quale si crea uno "scudo di protezione," gli Stati Uniti dapprima forniscono supporto diplomatico e politico, al fine di creare una fiducia pubblica internazionale sulla fondatezza di tale pratica, poi si passa agli approvvigionamenti per i "clienti residenti" fornendo loro armi e istruttori di intelligence, in modo che il paese si difenda "con le proprie forze", e infine, se è proprio necessario, si prosegue con il successivo coinvolgimento di forze armate statunitensi. Tutto mira ad abilitare le forze armate degli alleati e rafforzare la loro capacità di combattimento autonomo, affinché la partecipazione dei soldati americani sul terreno sia ridotta al minimo.


Una operazione FID si basa su di un trattato segreto o altro tipo di accordo segreto tra gli Stati Uniti ed il paese protetto, in cui si impiega il complessivo potenziale americano, che consiste in diplomazia, economia, intelligence e forze speciali per l'attuazione delle azioni psicologiche, di propaganda e di sostegno. Onde preservare il più possibile la segretezza di operazioni come quelle di formazione "dell'esercito del paese protetto", si utilizzano delle società apparentemente private.


2. Operazione FID in Croazia


Con il riconoscimento della Croazia da parte degli USA e dell'UE entro i suoi confini della Costituzione jugoslava del 1974, si erano create le condizioni per la conclusione di accordi bilaterali tra la Croazia e gli Stati Uniti e quindi per l'avviamento della operazione FID. E 'importante notare che la statualità della Croazia era stata pienamente riconosciuta, indipendentemente dal fatto che non erano state affrontate questioni chiave come quelle sulla successione e sulla posizione del popolo serbo in essa. Ciò significa che i serbi furono trattati come ribelli contro il "governo legalmente eletto" e contro "uno Stato riconosciuto a livello internazionale," le loro unità militari furono trattate come "paramilitari" e la Repubblica Serba di Krajina come una "creazione illegittima", anche se ciò era contrario allo stato di fatto. Pertanto tutte le azioni dell'esercito croato contro i serbi sono state interpretate come "lotta contro i ribelli" in cui bisognava prestare aiuto all'alleato che combatteva contro i "ribelli".


Nell'operazione FID attuata dagli Stati Uniti nel territorio della Croazia, che si è conclusa con la distruzione della Repubblica Serba di Krajina, con la persecuzione della popolazione serba dalla Croazia e numerosi massacri contro di loro, uno dei ruoli principali lo ha avuto la società MPRI.


3.1. Il ruolo della MPRI - società di consulenza militare


La società privata statunitense di consulenza militare per la fornitura di servizi militari professionali MPRI (Military Professional Resources Incorporates - Società per le Risorse militari professionali) è stata costituita nel 1987. La sua sede è ad Alexandria in Virginia (USA) e raduna principalmente generali in pensione, ammiragli e ufficiali di ogni ordine e grado dell'Esercito degli USA, per lo più provenienti dai servizi segreti militari. Sul loro sito web, ma anche nei dépliant forniti alle parti interessate, si menziona che la MPRI rappresenta un centro con la più alta concentrazione mondiale di esperti e professionisti militari. Il numero di dipendenti a tempo indeterminato è di circa 2000. Tuttavia, nella fornitura dei servizi militari, la MPRI noleggia forze aggiuntive in base alle esigenze.

Il compito della MPRI nell'ambito di una operazione FID è di addestrare l'esercito alleato, mentre l'Amministrazione USA procura le condizioni fondamentali per azioni di guerra: armamenti, munizioni, apparecchiature per il comando e la comunicazione, supporto psicologico-propagandistico, dati di intelligence ecc. Qualora la parte "sponsorizzata", nonostante l'aiuto americano, non fosse capace di eseguire il compito predisposto, allo scopo della salvaguardia dei propri tutelati gli USA ricorrono all' intervento militare diretto. Prima dell'intervento, essi cercano di ottenere il permesso dell'ONU ed il consenso e sostegno degli alleati dalla NATO. La piattaforma di azione congiunta tra MPRI e Amministrazione USA, dapprima sul territorio della Croazia e poi in Bosnia-Erzegovina, ha avuto un effetto decisivo per il successo degli eserciti croati e musulmani contro gli eserciti della Krajina e della Repubblica Srpska. (Questa azione coordinata è continuata in Macedonia e Kosovo-Metochia).

Sebbene l'Amministrazione degli Stati Uniti abbia svolto tali operazioni in modo segreto, cercando di preservare ad ogni costo la loro segretezza, è però accaduto che loro funzionari, in occasione di apparizioni pubbliche, abbiano involontariamente rivelato il vero significato e l'essenza delle azioni della MPRI. Così il presidente degli USA, William Bill Clinton, raccomandandosi che la MPRI gestisse il programma "Addestrare ed equipaggiare" [Train and equip], dichiarò pubblicamente che questi avevano compiuto un grande lavoro per i croati in Bosnia. (Il contratto tra la MPRI e la Federazione croato-musulmana, nell'ambito del programma "Addestrare ed equipaggiare", era stato firmato il 16 luglio 1996 da Alija Izetbegovic, Kresimir Zubak e James Jump, un rappresentante del governo degli Stati Uniti per la cooperazione militare nei Balcani. L'accordo è un'ulteriore prova del fatto che l'Amministrazione americana ha utilizzato questa società per le proprie attività sotto copertura. Questi sono solo alcuni dei fatti che comprovano come la MPRI sia un elemento offensivo della politica statunitense ed una "maschera" per le operazioni segrete dell'Amministrazione, perché si tratta di una organizzazione privata, anziché statale. Essa contribuisce a realizzare gli interessi americani in un determinato paese o regione.)


3.2. MPRI in Croazia


I governanti della Croazia e la MPRI già nel 1991 avevano firmato un contratto per l'addestramento dell'esercito croato. Il Ministro della Difesa croato Gojko Susak rinnovò il contratto il 15 novembre 1994, dopo di che in Croazia giunsero circa 60 esperti della MPRI, con il compito di addestrare le forze speciali croate e le unità della Guardia.


In parallelo, il 29 novembre dello stesso anno, fu firmato un accordo militare tra i Ministeri della Difesa di Croazia e Stati Uniti, che conteneva una serie di clausole segrete sulla formazione dell'esercito croato e sulla partecipazione dei generali americani alla pianificazione operativa, all'armamento, all' intelligence e al supporto logistico. In tali contratti erano stati precisati anche la installazione di velivoli spia senza pilota statunitensi sull'isola di Brac, l'ascolto elettronico da parte della centrale NATO nel territorio della Croazia, l'utilizzo degli aeroporti e porti sull'Adriatico, e altre questioni. Entrambi i contratti significavano l'impegno diretto degli USA nel rafforzamento dell'esercito croato e nella sua preparazione per lo scontro decisivo con i serbi.


Nello Stato Maggiore dell'esercito croato furono inclusi alcuni autorevoli generali in pensione, membri della MPRI: John Galvin, ex comandante delle forze USA in Europa; Carl Vuno, ex capo dello Stato Maggiore dell'esercito terrestre USA durante le operazioni a Panama; Richard Griffith, ex-vice comandante delle forze USA in Europa per le questioni di intelligence; James Lindsay, ex comandante delle Forze Speciali USA ed esperto di conflitti a bassa intensità; Ed Sojster, ex capo del Servizi Segreti Militari; S. Crosby, ex capo dell'Accademia militare di Fort Levenvorth; e ancora molti altri ufficiali di rango inferiore. L'operatività in Croazia tra la MPRI e il governo degli Stati Uniti era coordinata dal generale John Svol, consigliere militare del segretario di Stato Warren Christopher. Presso l'Ambasciata USA a Zagabria, in base ai regolamenti, fu istituito un "team statale" per fornire assistenza di tutti i tipi al "paese amico", con a capo l'ambasciatore Peter Galbraith, il quale in seguito, in un'intervista al quotidiano "Vecernji list" di Zagabria, ammetterà che gli Americani sapevano della preparazione della "Tempesta", ma negherà la loro partecipazione diretta. Tutto questo indica chiaramente l'azione coordinata tra la MPRI e l'Amministrazione americana: la MPRI forniva l'addestramento e gli Stati Uniti fornivano armi, equipaggiamenti, sostegno diplomatico e di altro tipo.


Al centro delle attività della MPRI era la formazione degli ufficiali croati e dei comandi per le operazioni tattiche, l'organizzazione delle unità, la pianificazione dell'esecuzione di operazioni di combattimento, l'uso dell'intelligence, dei dati satellitari ed elettronici, la simulazione al computer e così via. L'intero esercito croato non poteva essere ristrutturato in così poco tempo secondo il modello occidentale, cosicché l'accento fu posto sulla formazione del personale preposto, dei comandi nelle basi militari, e la strutturazione delle Guardie del Primo Corpo d'elite in otto brigate organizzate secondo gli standard NATO, di cui facevano parte professionisti ben remunerati. Difatti, queste brigate di guardie costituiranno la potenza offensiva primaria, la forza d'urto nelle operazioni "Bljesak" e "Oluja", ovvero nella distruzione della Repubblica Serba di Krajina, nel terrorismo e nella persecuzione della popolazione serba. In quell'occasione l'esercito croato si comportò secondo una versione modificata della dottrina americana del "combattimento aria-terra" in cui, tra l'altro, fece ampio uso dell'artiglieria (razzi) per operazioni in profondità, delle attività di guerra psicologica e propaganda, dell'intelligence e della logistica a livello NATO. È certo, comunque, che l'assistenza della MPRI non sarebbe stata sufficiente e fondamentale per il successo dell'esercito croato se non ci fosse stata un'azione forte e coordinata e il sostegno delle forze USA e NATO, sotto il cappello delle Nazioni Unite a favore della Croazia. Vale a dire che nel Quartier Generale croato erano ospitati un centro americano per il comando, il controllo e il coordinamento dell'esercito croato, organismi per le attività psicologiche e di propaganda nonché un Centro per l'elaborazione dei dati riservati sull'esercito serbo di Krajina, raccolti dagli Stati Uniti attraverso satelliti spaziali e altri mezzi d'aria (velivoli senza pilota e aerei spia).


4. La partecipazione degli Stati Uniti alla distruzione della Repubblica Serba di Krajina


Il fatto che gli Stati Uniti passassero dati di intelligence all'esercito croato è evidenziato nel film documentario "La grande storia", presentato il 16 novembre del 1995 sul terzo canale della televisione londinese e realizzato dal network televisivo indipendente ITN. L'autore del documentario, il giornalista Dermot Mamahan, ha detto di avere iniziato la sua ricerca su "uno dei segreti meglio occultati della guerra dei Balcani" partendo dall'isola di Brac, dove in uno degli alberghi semideserti soggiornavano "misteriosi" americani che si muovevano solo in compagnia di poliziotti militari croati.


Abitanti locali, che vivono nella vicinanza dell'aeroporto, hanno confermato al giornalista britannico di aver avvistato certi "strani aerei" che si alzavano più volte al giorno dalla pista. Sulla base delle loro descrizioni e della consultazione di esperti, Mamahan ha concluso che si trattava degli aerei spia americani senza pilota, del tipo GNAT-750, le cui parti sono arrivate smontate nelle casse e che gli americani in seguito assemblavano in uno degli hangar. Questi velivoli sono dotati di telecamere moderne e dispositivi di registrazione del movimento delle truppe, del dispiegamento delle armi, e di raccolta di altri dati importanti.


In quel film Mamahan ha inoltre usato le dichiarazioni di David Fulgham di "Aviation Week", che ha detto che "l'intera operazione dell'isola di Brac testimonia il coinvolgimento della CIA", oltreché le testimonianze di generali in pensione della intelligence americana, quali Roger Ciles, su come gli americani abbiano condiviso con i croati i dati ottenuti con voli spionistici. Questo è stato confermato a Mamahan anche dal generale croato Martin Spegelj.


In base a tutto ciò, Mamahan ha concluso che le truppe croate sicuramente hanno ampiamente usato questi dati per la conquista della Krajina, quando è stata perpetrata "l'uccisione massiccia dei civili di nazionalità serba." Così "l'offensiva si è trasformata in un massacro condotto con il sostegno degli Stati Uniti", ha concluso Mamahan, aggiungendo che ufficiali delle Nazioni Unite hanno confermato che udirono i rumori di aerei americani poco prima che l'attacco avesse inizio.


I filmati degli aerei Nato che decollavano da Aviano poco prima dell'attacco alla Krajina, il cui compito era di demolire tutti i centri di trasmissione dell'esercito serbo di Krajina per disorientarlo poiché tutti i sistemi di comunicazione erano messi fuori uso, sono stati presentati due volte alla televisione croata. Così, la testimonianza dell'ufficiale ONU nel documentario di Mamahan ha acquistato peso e fornisce una ulteriore prova che la macchina della NATO guidata dagli Stati Uniti era direttamente impegnata a schiacciare la Krajina e, quindi, nelle persecuzioni e nei massacri ai danni della popolazione serba.


Per di più, del coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nella operazione "Oluja" ha parlato anche Tim Marshall, autore del libro "Game of Shadows" [Il gioco delle ombre] pubblicato nel 2001 a Belgrado, che in modo diretto racconta i retroscena della cosiddetta rivoluzione del cinque ottobre [2001]. Una parte della conversazione tra Marshall e Marko Lopusina, giornalista del "Nedeljni Telegraf", è stata pubblicata il 4 dicembre 2000. In essa, tra le altre cose, Marshall dice che la "Tempesta" fu una operazione pianificata e finanziata dagli Stati Uniti, con armi moderne utilizzate dalla CIA, e nota che questo dato gli è stato confermato da un colonnello della CIA: nella documentazione di questa agenzia, la "Tempesta" è valutata come una azione americana di grande successo.


Ciò che rimane come una questione aperta è il livello di partecipazione degli USA e della ditta MPRI alla diretta pianificazione di queste operazioni e se i pianificatori ed i consiglieri americani, insieme ai loro "allievi", abbiano pianificato il massacro e la persecuzione della popolazione serba, oppure se gli "allievi" siano andati fuori controllo, commettendo le atrocità da soli, cercando di risolvere la questione serba in Croazia una volta per tutte, secondo la ricetta di Ante Pavelic.


5. I servizi segreti croati sulla partecipazione americana


"Signori, fateci espellere i serbi dalla Croazia, e noi non porremo questioni sulle condizioni che ponete", dichiarò Gojko Susak a Carl Edward Vuono nel novembre 1994, in occasione della firma degli accordi con la MPRI.


Dal momento che gli Stati Uniti erano più interessati alla situazione in Bosnia-Erzegovina che a quella in Croazia, alla Croazia era richiesto di permettere l'installazione di una base militare per droni. La condizione principale era che tutto rimanesse top secret, per non far sembrare che gli Stati Uniti si schieravano dalla parte di uno degli avversari.


Gli Stati Uniti non soltanto monitorarono l'intera operazione "Tempesta", ma collaborarono anche attivamente con l'esercito croato nella sua preparazione e, alla fine, la avviarono loro direttamente. La luce verde dalla Casa Bianca, ovvero del presidente Clinton, per l'operazione "Oluja" fu trasmessa dal colonnello Richard Herish, allora addetto militare degli Stati Uniti a Zagabria. Pochi giorni prima dell'inizio della "Tempesta", egli si recò in visita da Markica Rebic, che con Miroslav Tudjman, allora primo uomo del servizio di intelligence croato, e Miro Medjimurac, allora capo del SIS, teneva le comunicazioni più intense con i militari statunitensi e i servizi segreti, così che nel 1996 ricevette da Peter Galbraith, allora ambasciatore USA a Zagabria, una medaglia per il servizio meritorio reso. Herish trasmise a Rebic il messaggio che gli Stati Uniti non si opponevano all'inizio dell'operazione "Tempesta", ma che questa doveva essere "pulita e veloce" e completata in cinque giorni. Rebic rimase sorpreso che un tale importante messaggio politico e militare fosse trasmesso a tale livello, ed immediatamente informò la leadership dello Stato. Questo è degno di nota perché nella "linea di comando" Galbraith era stato completamente tralasciato. Vale la pena di sottolineare che il messaggio passò da Clinton ad Anthony Lake, allora consigliere per la sicurezza nazionale, e William Perry, ministro della Difesa, e tramite Rebic fino a Susak e al presidente Franjo Tudjman.


Questo fu il momento topico della cooperazione tra gli Stati Uniti e la Croazia, che aveva cominciato a svilupparsi nel 1992, all'inizio della guerra serbo-musulmana. Clinton nel 1995 era vicino alla sua seconda rielezione, Bob Dole era il candidato presidenziale repubblicano che chiese al Congresso di revocare l'embargo sulle armi ai musulmani della Bosnia-Erzegovina. Per Clinton questa regione diventava fondamentale per gli affari interni degli Stati Uniti ed era il prezzo per il mantenimento del suo potere. Nella loro strategia di soluzione della crisi essi decisero di utilizzare la Croazia per attaccare le forze serbe in Bosnia-Erzegovina, perciò Alija Izetbegovic e Franjo Tudjman firmarono la dichiarazione di Spalato - che permetteva l'ing

(Message over 64 KB, truncated)


(hrvatskosrpski / italiano. 
Sulla diatriba attorno al monastero di Daila si vedano anche le posizioni della parte revanscista italiana:
http://www.anvgd.it/notizie/11954-19ago1526-toth-anvgd-su-daila-vaticano-e-osimo.html )


Conferenza stampa della sezione istriana della SRP (Partito socialista dei Lavoratori della Croazia)
Pola, 8 agosto 2011

L'ingerenza del Vaticano sui beni della chiesa in Croazia


Le pretese del Vaticano di dirigere e amministrare i beni mobili e immobili in Croazia ci fanno ritornare al Medioevo e al Feudalesimo, quando il potere della chiesa era al di sopra di quello temporale.

Di questo, oltre che i fatti storici, parlano gli stessi fatti attuali perchè l'atteggiamento condiscendente e le relazioni feudali sono una spiccata caratteristica, permanentemente presente in Croazia dagli anni Novanta in poi.

Anche durante l’ultima visita del Papa in Croazia, costosa e inutile a nostro avviso, i rappresentanti del governo e delle altre entità istituzionali hanno fatto a gara tra di loro nell’adulazione e a baciare la mano al Papa, assurgendo a massima autorità morale l’istituzione più retrograda della storia ed il suo capo. Riconosciamo e ci rallegriamo per il fatto che in questa istituzione conservatrice sono state e sono tuttora presenti singole persone che si distinguono per le proprie posizioni e azioni in relazione ad alcune questioni.

Tralasciamo il merito della diatriba tra il Vaticano e il clero istriano, evidentissima in questo caso, e non vogliamo in essa addentrarci. Allo stesso modo però neghiamo ogni diritto d’ingerenza della chiesa negli affari statali e terreni. Queste ultime intromissioni violano anche le relazioni internazionali e possono avere implicazioni attualmente imprevedibili.

In questo caso si intrecciano molte circostanze torbide. La Croazia nel 1990 non aveva bisogno di denazionalizzare i beni immobili in questione [il monastero di Daila, vicino Parenzo, e i terreni circostanti, di inestimabile valore commerciale - ndt]. Il governo locale ha poi commesso un errore irreparabile, trasformando il terreno agricolo in terreno edificabile per permettere così l’arricchimento speculativo di persone o gruppi di persone.

E' inutile che l’ IDS (Dieta Democratica Istriana) ora versi “lacrime di coccodrillo”! Il danno commesso da loro precedentemente, la trasformazione di terreni agricoli in edificabili, vendendoli agli stranieri, è quasi incommensurabile rispetto a questo. Innanzitutto con l’Arenaturist, Barbariga, Dragonera ed ora anche con il litorale polese.

Tutto questo è la conseguenza della speculazione sui beni della società all’interno del sistema capitalista: soltanto con l’abolizione di questo sistema retrogrado e ingiusto sarà possibile rimediare al danno. Danno arrecato a tutti i cittadini dell’Istria.


Vladimir Kapuralin


---

KONFERENCIJA ZA ŠTAMPU SRP-a ISTRE


Mjesto održavanja: Pula
Vrijeme održavanja: 8. VIII 2011.
Tema: Uplitanje Vatikana u crkvenu imovinu u Hrvatskoj


Pretenzije Vatikana da upravlja i raspolaže pokretnom i nepokretnom imovin Hrvatskoj vraćaju nas o srednji vijek i feudalno doba, kad je crkvena vlast bila ispred svijetovne.

Osim povjesnih činjenica, tome u prilog govore i aktualna događanja, jer su snisishodljivost i vazalni odnosi glavno obilježje feudalnih odnosa. A snisishodljivost i vazalni odnos prema crkvi je permanentno prisutno u Hrvatskoj, od 90-ih na ovamo.
I prilikom nedavnog rastrošnog i nepotrebnog diolaska Pape u Hrvatsku predstavnici vlasti i ostalih institucija sistema, su se takmičili tko će se dublje poklonit pred nim i ljubit mu ruku.
A najretrogradniju instituciju u povjesti i njenog poglavara proglašavali moralnom vertikalom. Priznajemo i cijenimo, da je i u takvoj konzervativnoj instítuciji bilo, al danas je pojedinaca koji su se izdvajali u svom stavu i djelovanju u odnosu na pojedina pitanja.

Prepucavanja između Vatikana i istarskog svećenstva, koje je u ovom slučaju evidentno, zaobilazimo o širokom luku i ne želimo se u njih upuštat, kao što odričemo pravo crkvi da se upliće u državne i svijetovne stvari. A ovo najnovije uplitanje zadire i u međunarodne odnose koji mogu imati za sada nesagledive implikacije.

U ovom slućaju isprepliće se mnoštvo nečasnih događanja. Hrvatska 90-ih nije trebala denacionalizirati spomenuti objekt sa nekretninama koje mu pripadaju, kasnija lokalna vlast učinila je nepopravljivu štetu pretvaranjem poljoprivrednog zemljišta u građevinsko i time omogučila špekulativno bogaćenje pojedinaca ili grupa.

IDS nema razloga da lije «krokodilske suze» jer je šteta o kojoj se u ovom slučaju radi i doslovce zanemariva u odnosu na onu koja je počinjena rasprodajom objekata i zemljišta strancima koje su oni počinili. Prije svega Arenaturist, Barbariga Dragonera i sada Pulsko priobalje.

Sve je to posljedica pretvorbe društvene imovine u špekulativnu unutar kapitalističkog sistema i samo ukidanjem tog retrogradnog nepravičnog sistema bit će moguće ispraviti štetu.
Počinjenu stanovnicima Istre.

Kapuralin Vladimir



Tutto Incluso 20 Mega light: telefono + ADSL a soli 19,95 € al mese fino al 2014. Risparmi 324 euro! Passa a Tiscali