Interview with Krsljanin: ‘Serbia is an occupied country’

On Oct. 5, 2000, a coup engineered by U.S. imperialist agencies and supported by Western European imperialist governments overthrew the Socialist Party government in Yugoslavia led by Slobodan Milosevic. At the time — only 16 months after a vicious 79-day U.S.-led NATO air war against the people of Yugoslavia — there was much confusion even among progressive and anti-war forces in the imperialist countries due to the overwhelming anti-Milosevic propaganda in the corporate media. The following interview by Cathrin Schütz with former Milosevic aide Vladimir Krsljanin throws light on those events and the developments in Serbia in the last 10 years.

Ten years ago, on Oct. 5, Yugoslav President Slobodan Milosevic was overthrown. What is hidden behind this “democratic revolution for freedom” celebrated by the Western media and politicians?

For 10 years Serbia had successfully resisted the war against Yugoslavia, which began in the early 1990s. After NATO’s war of aggression against our country ended in 1999 without a clear victory, London and Washington carried out a vast special operation to overthrow Milosevic; it was the mother of all subsequent “color revolutions.”

Through a presidential decree, Bill Clinton gave the CIA carte blanche to carry out a coup in Yugoslavia. Enormous sums were invested in political parties, NGOs [non-governmental organizations] and media. The fragmented opposition [to Milosevic and the Socialist Party of Serbia] was unified under foreign guidance. A coalition of 18 parties under the umbrella called the “Democratic opposition,” or DOS, formed with one goal: overthrow Milosevic.

William Montgomery, the person later named as U.S. ambassador to Belgrade, set up a specially equipped office in Budapest [in neighboring Hungary]. Opposition activists attended courses that were run by CIA agents. The so-called student group known as “Otpor” (Resistance) used the slogan “Gotov je” (He is finished) to conduct the election — this was all a project of Western intelligence agencies.

How did the overthrow take place?

In the Yugoslav presidential election on Sept. 24 the incumbent Milosevic obtained 15 percent fewer votes than Western-backed candidate Vojislav Kostunica. However, since neither of these two leading candidates won an absolute majority, it should have come to a run-off ballot. The DOS parties claimed that Milosevic had falsified the elections and Kostunica was victorious in the first round of voting. Otpor led violent street protests.

DOS wanted to prevent the runoff, although they would have won for sure. Milosevic refused to accept a resignation without a second round of voting.

At the height of the dispute, the Supreme Court issued a strange decision: Because of rumors of irregularities in the first ballot, all votes from the southern Serbian province of Kosovo were simply canceled. Of course, the vote in those districts would have to be repeated.

With Kosovo’s votes cancelled, Kostunica’s vote share increased to more than 50 percent. Milosevic acknowledged the decision and on Oct. 5 congratulated Kostunica’s victory. This step, which had barely been reported, was buried in what was a media-constructed “popular uprising.” As Otpor set the Parliament on fire, the Kostunica forces immediately and completely seized the government apparatus. With this coup they avoided a controlled handover of power.

It was thus not simply an electoral victory for the opposition?

The years-long image of Milosevic as a “dictator” in the Western media would have appeared absurd if he were simply removed by a Democratic vote. The West didn’t want to risk this loss of credibility. Mainly though, the “revolution” needed to be carried out violently to shorten the time until the new regime could allow far-reaching Western interventions in the state and economy, thus making the transformation irreversible.

After Oct. 5, government offices and businesses were occupied by so-called crisis units, and those previously in charge were dismissed. After a few months 40,000 officials had been illegally removed from office. Today’s economy minister, Mladjan Dinkic, began his illustrious career by using machine guns to take over the National Bank.

Dinkic’s party, G17 Plus, was originally set up as an NGO by the West. Despite its marginal election results, for the last 10 years it has controlled public finances under successive governments. Dinkic’s first act as a national bank director was to dissolve the four largest Serbian banks at the behest of the International Monetary Fund — with the result that the Serbian banking system is now in foreign hands, and every year 6 billion euros flow out of the country. I remember Milosevic’s words before the election: “They are not targeting Serbia to grab Milosevic, but Milosevic to grab Serbia.”

But beyond the Western propaganda, there was in reality a great discontent among the population [in 2000]. ... Under the guidance of and in close collaboration with their foreign sponsors, the opposition understood how to blame on Milosevic the suffering caused by Western sanctions and NATO’s war and how to make big promises should they win the elections.

The bombs had destroyed the economy and infrastructure, which aggravated the social discontent. When the government used up the remaining government funds for repairing the main road and rail links, the voters felt even more pain and were susceptible to opposition propaganda that claimed voting out Milosevic would stop the foreign pressure and increase the standard of living. It is in this sense that one should understand White House spokesperson Ari Fleischer’s comments that the war was part of the “regime change” strategy of NATO and the United States, because it weakened Milosevic and led to his fall.

Why did the leading Western countries carry out such an aggressive intervention policy in Yugoslavia and Serbia?

Since the early 1990s there have been not many different wars in Yugoslavia — in Slovenia, Croatia, Bosnia, Kosovo — it was all one war: that of the West against Yugoslavia. In this statement I fully agree with Milosevic. Former U.S. President George Bush Sr., while speaking during the celebration of German reunification, discussed the elimination of the consequences of the Versailles Treaty in Europe. A key point regarding Versailles at the beginning of the 20th century was to weaken Germany in favor of the Eastern European countries, which Germany had considered as satellites within the “Central Europe” doctrine.

Thus, those in Versailles for the first time recognized Yugoslavia as a state. Until Yugoslavia’s breakup, Catholic and Muslim groups in Yugoslavia were used by Western powers to counteract Russian influence, which was based on historical closeness with Serbs. In the 1990s, however, a resurgent Germany’s role was to serve as a NATO member to weaken Russia and Eastern Europe, which was to be transformed into a “Euro-Atlantic region” — but of course only as a colony. In line with the long-cherished desire of the British, Serbia especially should be weakened as a potential ally of Russia.

With Milosevic it could never happen. Kosovo is now home to Camp Bondsteel, the largest U.S. military base in Europe, in the area of the proposed major oil and gas pipelines from the Caspian Sea.

Did Milosevic’s fall pay off for Serbia’s population?

Immediately after Oct. 5, 2000, the Milosevic-SPS dominated Serbian Parliament was rendered powerless through the formation of a transitional government. Early parliamentary elections were held. DOS won a two-thirds majority and named Zoran Djindjic, the number one favorite of the West, as prime minister, the most powerful office of Yugoslav politics. Thus, the coup was completed.

Serbia is now an occupied country. Foreign “advisers” are sitting in government, army, police and secret service. The economy is flattened; the banking system in foreign hands. Privatization and sale of large companies bring poverty and hunger to Serbia. The army consists of only four brigades; the media have been silenced, the politicians corrupted. Montenegro has separated and Kosovo has declared its independence.

And while before Oct. 5, 2000, the Belgrade District Court tried in absentia and convicted the NATO leaders of war crimes, sentencing them to 20 years in prison, the sentence was repealed shortly after the coup. The head of the government TV station was found responsible for the death of his staff — those who died from NATO bombs. Afterwards Milosevic and several high-ranking state officials and generals were delivered to the NATO Inquisition in The Hague, in violation of the Constitution.

Thus nothing has improved. On the contrary, our remote-controlled president and the choir of the bought politicians and “experts” talk about great victories on the road to joining the European Union. But it seems obvious that this way is not the right way.

Published Oct. 6 in the German daily newspaper Junge Welt. Translated by Workers World managing editor John Catalinotto.

»Serbien ist ein besetztes Land«

Zehn Jahre nach der NATO-gesteuerten »Revolution« in Belgrad: Seit dem Milosevic-Sturz sitzen ausländische »Berater« in Regierung, Armee und Geheimdienst. Ein Gespräch mit Vladimir Krsljanin

Interview: Cathrin Schütz

Serbien hat sich dem Anfang der 1990er Jahre begonnenen Krieg gegen Jugoslawien zehn Jahre lang erfolgreich widersetzt. Nachdem der NATO-Angriffskrieg gegen unser Land 1999 ohne echten Sieg endete, haben London und Washington zum Sturz Milosevics eine riesige Spezialoperation durchgeführt, die Mutter aller nachfolgenden »bunten Revolutionen«. Bill Clinton übertrug der CIA per präsidentiellem Erlaß einen Freibrief zur Durchführung eines Staatsstreichs in Jugoslawien. Unsummen wurden in politische Parteien, Nichtregierungsorganisationen und Medien investiert. Die zersplitterte Opposition wurde unter ausländischer Anleitung geeint. Ein Bündnis aus 18 Parteien hatte als »demokratische Opposition« DOS ein Ziel: Milosevic stürzen. Der spätere US-Botschafter in Belgrad, William Montgomery, unterhielt in Budapest ein eigens dafür eingerichtetes Büro. Oppositionelle Aktivisten besuchten Kurse, die von CIA-Agenten geleitet wurden. Auch die als »Studentengruppe« bekannte Gruppe »Otpor« (Widerstand), die den Slogan »Gotov je« – »Er ist fertig« geprägt hat, mit dem der Wahlkampf geführt wurde, ist ein Projekt westlicher Geheimdienste.

In der jugoslawischen Präsidentschaftswahl am 24. September trat Amtsinhaber Milosevic gegen den vom Westen unterstützten Kandidaten Vojislav Kostunica an und unterlag deutlich mit 15 Prozent weniger Stimmen. Da keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit erringen konnte, hätte es regulär zu einer Stichwahl kommen müssen. DOS-Kreise behaupteten wie angekündigt, Milosevic hätte die Wahlen gefälscht, und Kostunica sei siegreich aus dem ersten Wahlgang hervorgegangen. Otpor führte gewaltsame Straßenproteste an. DOS wollte die Stichwahl verhindern, obwohl sie die mit Sicherheit gewonnen hätte. Milosevic lehnte einen Rücktritt ohne zweiten Wahlgang ab. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung fällte der Oberste Gerichtshof eine kuriose Entscheidung: Wegen Gerüchten über Unregelmäßigkeiten beim ersten Wahlgang wurden alle Stimmen aus der südserbischen Provinz Kosovo einfach annulliert. Natürlich hätte die Wahl in den betreffenden Bezirken wiederholt werden müssen. Die Stimmenannullierung vergrößerte Kostunicas Stimmenanteil auf über 50 Prozent. Milosevic erkannte die Entscheidung noch am 5. Oktober an und gratulierte Kostunica zum Sieg. Dieser Schritt, über den kaum berichtet wurde, ging in einem medienwirksam inszenierten »Volksaufstand« unter. Während Otpor das Parlament in Brand setzte, wurde die sofortige Übernahme des Regierungsapparates durch Kostunica und die Opposition vollzogen. Mit diesem Putsch kam man einer geregelten Amtsübergabe zuvor.

Die jahrelange Darstellung Milosevics als »Diktator« in den westlichen Medien wäre durch seine demokratische Abwahl ad absurdum geführt worden. Diesen Glaubwürdigkeitsverlust wollte der Westen nicht riskieren. Aber die »Revolution« mußte vor allem inszeniert werden, um mit gewaltsamen Mitteln in kürzester Zeit weitreichende Eingriffe in Staat und Wirtschaft vornehmen und so die Transformation unumkehrbar machen zu können. Nach dem 5. Oktober wurden Behörden und Betriebe von sogenannten Krisenstäben besetzt, bisher Verantwortliche entlassen. Nach wenigen Monaten waren 40000 Funktionäre illegal aus ihren Ämtern entfernt worden. Der heutige Wirtschaftsminister Mladjan Dinkic begann seine große Karriere mit der Übernahme der Nationalbank mit Maschinengewehren. Seine Partei G17plus war ursprünglich eine vom Westen unterhaltene »Nichtregierungsorganisation«, die trotz marginaler Wahlergebnisse seit zehn Jahren unter wechselnden Regierungen die Staatsfinanzen kontrolliert. Dinkics erste Tat als Nationalbankdirektor war die Auflösung der vier größten serbischen Banken auf Geheiß des Internationalen Währungsfonds – mit dem Ergebnis, daß sich das serbische Bankensystem heute in ausländischen Händen befindet und jedes Jahr sechs Milliarden Euro ins Ausland wandern. Ich erinnere an Milosevics Worte vor der Wahl: »Sie greifen nicht Serbien wegen Milosevic an, sondern Milosevic wegen Serbien.«

Die Opposition verstand es unter Anleitung von und im geschickten Zusammenspiel mit ihren ausländischen Sponsoren, das von westlichen Sanktionen und NATO-Krieg verursachte Leid Milosevic zuzuschreiben und große Verheißungen an ihren Wahlsieg zu knüpfen. Die Bomben zerstörten Wirtschaft und Infrastruktur, was die soziale Situation verschärfte. Als die Regierung die verbleibenden staatlichen Mittel zur Reparatur der wichtigsten Straßen- und Schienenverbindungen verwendete, bekamen die Wähler dies zu spüren und wurden für oppositionelle Propaganda noch empfänglicher: Mit der Abwahl Milosevics würde der ausländische Druck aufhören und der Lebensstandard steigen. In diesem Sinne ist die Bemerkung des Pressesprechers des Weißen Hauses, Ari Fleischer, zu verstehen, daß der Krieg Teil der »Regime change«-Strategie von NATO und USA gewesen sei, da er Milosevic schwächte und zu seinem Fall führte.

Es gab seit Beginn der 1990er Jahre nicht mehrere Kriege in Jugoslawien. Slowenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo – das alles war ein einziger Krieg: der des Westens gegen Jugoslawien. Dieser Aussage Milosevics stimme ich voll zu. US-Präsident George Bush sen. sprach im Rahmen der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung von der Beseitigung der Konsequenzen des Versailler Vertrages in Europa. Im Mittelpunkt des Versailler Konzepts stand die Schwächung Deutschlands zugunsten der osteuropäischen Länder, die von Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts im Rahmen der »Mitteleuropa«-Doktrin als Satelliten beansprucht worden waren. So wurde in Versailles auch erstmals Jugoslawien als Staat anerkannt. In den 1990er Jahren hingegen sollte ein wiedererstarktes Deutschland als NATO-Mitglied der Schwächung Rußlands dienen, und Osteuropa sollte in den »euro-atlantischen Raum« überführt werden – natürlich nur als Kolonie. Besonders Serbien sollte, entsprechend dem langgehegten Wunsch der Briten, als potentieller Bündnispartner Rußlands geschwächt werden. Um Milosevic ging es nie. Kosovo beherbergt nun mit Camp Bondsteel die größte US-Militärbasis in Europa, im Gebiet der geplanten großen Öl- und Gaspipelines aus dem Kaspischen Meer.

Gleich nach dem 5. Oktober 2000 wurden das von Milosevic-Sozialisten dominierte serbische Parlament durch die Bildung einer Übergangsregierung entmachtet und vorgezogene Parlamentswahlen abgehalten. DOS erhielt eine Zweidrittelmehrheit und bestimmte mit Zoran Djindjic im Januar 2001 die Nummer eins des Westens zum Ministerpräsidenten, dem mächtigsten Amt jugoslawischer Politik. Damit war der Putsch vervollständigt. Serbien ist heute ein besetztes Land. Ausländische »Berater« sitzen in Regierung, Armee, Polizei, Geheimdienst. Die Wirtschaft ist am Boden, das Bankensystem in ausländischen Händen. Privatisierung und Ausverkauf der großen Betriebe bringen Armut und Hunger nach Serbien. Die Armee besteht nur noch aus vier Brigaden, die Medien sind mundtot gemacht, die Politiker korrumpiert, Montenegro hat sich losgelöst, Kosovo seine Unabhängigkeit erklärt. Und während vor dem 5. Oktober die Verantwortlichen der NATO für begangene Kriegsverbrechen vom Belgrader Bezirksgericht in Abwesenheit zu 20 Jahren Haft verurteilt wurden, wurde das Urteil kurz nach dem Coup aufgehoben. Dafür wurde der Chef des staatlichen TV-Senders für den Tod seiner Mitarbeiter verantwortlich gemacht, die durch NATO-Bomben starben. Milosevic und nach ihm zahlreiche hochrangige Staatsbedienstete und Generäle wurden unter Bruch der Verfassung an die NATO-Inquisition in Den Haag ausgeliefert. Nichts hat sich also verbessert, im Gegenteil. Unser ferngesteuerter Präsident und der Chor der gekauften Politiker und »Experten« sprechen von großen Etappensiegen auf dem Weg in die Europäische Union. Doch es ist wohl offensichtlich, daß dieser Weg nicht der richtige ist.

Vladimir Krsljanin war bis zum 5. Oktober 2000 Sonderbotschafter des Außenministeriums der Bundesrepublik Jugoslawien. Nach der Auslieferung Slobodan Milosevics nach Den Haag gehörte er zu dessen Beraterstab vor dem UN-Tribunal.

http://www.jungewelt.de/2010/10-05/052.php

HINTERGRUND

Die Auflösung Jugoslawiens

Der Putsch in Belgrad am 5. Oktober 2000 machte der westlichen Schikane kein Ende. Bis heute wird die Regierung Serbiens stets mit neuen Ultimaten konfrontiert. Mit der Verhaftung von Slobodan Milosevic am 1.April 2001 wie auch seiner illegalen Auslieferung an das Jugoslawien-Tribunal in Den Haag (ICTY) im Juni 2001 folgte Belgrad dem Diktat der USA und EU, die gar neue Sanktionen androhten, sollte sich die Regierung diesem in der Öffentlichkeit unpopulären Schritt verweigern.

Am 12. Februar 2002 begann der Prozeß, in dem Milosevic Kriegsverbrechen im Kosovo, in Kroatien und Bosnien vorgeworfen.wurden. Während das ICTY mit dem Prozeß nicht nur eine Verurteilung erwirken, sondern auch die westliche Propagandaversion der Geschichte Jugoslawiens der vorausgegangenen zehn Jahre festschreiben wollte, durchkreuzte Milosevic diesen Plan. Es gelang ihm, sichtbar zu machen, wie das einst auf Druck der USA und Deutschlands errichtete ICTY sich als Handlanger der NATO gibt Außerdem nannte er jene beim Namen, die für die Zerstörung der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien verantwortlich waren. So die von Helmut Kohl (CDU) und Hans-Dietrich Genscher (FDP) geführte Bundesregierung, die im Dezember 1991 mit der Anerkennung von Slowenien und Kroatien im Alleingang eine Verhandlungslösung vereitelte, die die blutigen Bürgerkriege im auseinander brechenden Jugoslawien hätten verhindern können. Der Krieg in Bosnien-Herzegowina tobte nach der Anerkennung durch die USA und Deutschland ab 1992. Muslime und Kroaten kämpften für die Sezession der Teilrepublik von Jugoslawien, Serben wollten im Gesamtstaat verbleiben. Wie im Falle Sloweniens und Kroatiens unterstützte der Westen die antijugoslawischen Kräfte.

Milosevic forderte 1991 als Präsident Serbiens mit Verweis auf Hunderttausende in Kroatien und Bosnien lebende Serben das Selbstbestimmungsrecht für jedes Volk ein. Er warnte vor allem angesichts der Nähe der kroatischen Führung zur faschistischen Ustascha-Bewegung vor einer Wiederholung der Verbrechen des Zweiten Weltkrieges. Doch die Ängste, die bei Serben erwachten, wurden ignoriert Ihr Wunsch nach Verbleib in Jugoslawien wurde hierzulande als aggressives »Großserbien«-Projekt dargestellt, Milosevic verteufelt. jenseits der EU zu verbreiten begann, geriet er erneut ins Kreuzfeuer des Westens. Schließlich wurden kosovo-albanische Terroristen zu einer Bewegung (UCK) aufgebaut, eine Krise in der südserbischen Provinz inszeniert. Der angeblich zur Rettung der Albaner als humanitäre Intervention getarnte Angriffskrieg der NATO begann im März 1999 . Cathrin Schütz

MARTEDÌ 12 OTTOBRE 2010