Informazione
THE PRESIDENTIAL PRAYER TEAM
La "squadra preghiere" del Presidente Bush invita tutti i patrioti a
spremere le meningi - da soli od in gruppo, quando vi gira oppure in
maniera organizzata - invocando Dio affinche' protegga il Presidente,
l'America, i suoi valori ed i suoi fast food da Saddam Hussein, dai
terroristi, dai comunisti, dai cinesi e da tutte le terribili minacce
sempre in agguato dietro l'angolo. La "squadra", che attraverso il suo
sito internet (http://www.presidentialprayerteam.org/index.htm)
propone ogni giorno nuove preghiere, si avvale di una organizzazione
eccezionale, nomi famosi e tantissimi gadgets che si possono vincere
se si e' pregato bene. Questa settimana in regalo: una splendida
tazza.
(da una segnalazione di Patti)
La "squadra preghiere" del Presidente Bush invita tutti i patrioti a
spremere le meningi - da soli od in gruppo, quando vi gira oppure in
maniera organizzata - invocando Dio affinche' protegga il Presidente,
l'America, i suoi valori ed i suoi fast food da Saddam Hussein, dai
terroristi, dai comunisti, dai cinesi e da tutte le terribili minacce
sempre in agguato dietro l'angolo. La "squadra", che attraverso il suo
sito internet (http://www.presidentialprayerteam.org/index.htm)
propone ogni giorno nuove preghiere, si avvale di una organizzazione
eccezionale, nomi famosi e tantissimi gadgets che si possono vincere
se si e' pregato bene. Questa settimana in regalo: una splendida
tazza.
(da una segnalazione di Patti)
Knjiga Borke Vucic: BANKARSTVO - IZBOR ILI SUDBINA
Knjiga je stampana latincnim pismom, formata B-5 /17x24 cm/, obima 312
stranica, sa preko 200 ilustracija; crno-bele i kolor fotografije,
faksimili, tabele, izvodi, tumbstones /spomen ploce/ kredita,
obveznica i drugih plasmana.
Prvo izdanje, brosirano, stampano je u 500 primeraka.
Drugo izdanje, tvrdi povez, stampano je u 500 primeraka.
Knjiga se mo?e kupiti u mnogim knji?arama sirom zemlje i naruciti na
bvcycha@..., fax: +381 11 367 17 99.
(...)
ZASTO PISEM KNJIGU
Verovatno ce se citalac zapitati sta se krije iza korica ove knjige,
sta ja to citam?
Knjigu tajni o pojedinim ljudima i dogadajima?
Moguce.
Roman o jednoj ?eni bankaru?
Mo?e se reci.
Memoare eks ministra?
Pa i to.
Autobiografske beleske iz bankarstva u cijem se okru?enju
nalazio i buduci predsednik dr?ave?
Sve to i jos stogod.
U svem ovom zamesateljstvu ja nemam nikakve dileme.
Ovo je ispovest bankarke koja je sticajem raznoraznih
okolnosti, znanih i neznanih, sudbinskih i onih koji to nisu,
ceo radni vek provela u bankarstvu zemlje koja je menjala
svoje nazive, uredenja, ideologije, garniture, sisteme,
istoriju i teritoriju i uz to postojano izgradivala svoje
bankarstvo. Kao i sve ostalo i bankarstvo je pre?ivljavalo
svoje mene, imalo svoje puteve i raskrsca.
Ova knjiga je moje svedocanstvo o jednom vremenu
iskazano jezikom cinjenica, brojki, dokumenata, fotografija
i dogadaja onako kako sam ih videla, do?ivela i kakvi su
ostali u mom secanju. Citaoci ce se vec sami uveriti da
dogadaji i ljudi nisu ni poetizovani, ni dramatizovani.
Dati su u celini ili u epizodi ali onakvi kakvi su bili. Licni
pecat je neminovnost.
Trudila sam se da ne osudujem niti presudujem ni o cemu i
ni o kome. Neka to rade drugi.
U nasoj zemlji, koju mnogi sa strane nazivaju zemljom
cudesa, nije uobicajeno da jedan bankar napise knjigu o
svom cetrdesetogodisnjem radu u bankarstvu.
Za mene je bankarstvo bilo i ostalo vise od bankarstva.
Citalac ce, nadam se, moci da uoci moju predanost i strast
prema poslu koji sam godinama obavljala u zemlji i sirom
sveta, poslu kome sam posvetila sve svoje intelektualne i
ljudske moci ali i poslu, priznajem, ciji sam zavisnik bila i
ostala.
Namera mi je da ostavim svoj beleg o radu u bankarstvu.
Bankar je zahtevna profesija. To su pregovori i cenjkanja,
putovanja radnim i neradnim danima, rizici, garancije,
poznavanje tradicije, podneblja i obicaja, procenti, umece
da se pronikne u motive pregovaraca sa druge strane stola,
umece ubedivanja da ste za suprotnu stranu povoljniji i
prihvatljiviji od drugih, to su izgubljeni sati cekanja na
neprofesionalne partnere iz nekih zemalja ili deo njihovog
pregovarackog rituala, i stosta drugo.
?elim da se obratim i mladim generacijama bankara.
Njihov doprinos, narocito u periodu blokade i ekonomskih
sankcija, bio je veliki i pozitivna pokretacka snaga.
Prednjacili su ne samo u sferi ovladavanja tekucim
operativnim poslovima vec i na polju kreacije i primene
elektronike, odnosno, u svim segmentima operativnih
transakcija. Sa specijalizacija na raznim kursevima i
seminarima u zemlji i inostranstvu mladi su uvek donosili
odlicne uspehe. Svojom bogatom arhivom Beogradska
banka svedoci o pohvalama upucenih strucnosti,
sposobnosti i talentu njenih kandidata, a datih od banaka i
medunarodnih finansjiskih institucija kao sto su: Deutsche
bank, Commerzbank, Société Générale, Banco di Roma,
Barclays Bank, National Westminster Bank, Lloyds Bank,
Bank of America, Chase Manhattan Bank, First Chicago
Bank, Royal Bank of Canada, Toronto Dominion Bank,
Bank of Nova Scotia i dr.
Mislim da je obaveza savremenika, pa i nas iz struke da
generacijama koje dolaze, na osnovu dostupne grade,
predocimo istorijsku sliku geneze i razvoja pomenute
institucije ostavljajuci mogucnost da je dopune i koriguju u
buducnosti.
Tu bih svrstala i "novogodisnju cestitku" od 3. januara
2002. godine kada su ugasene cetiri najvece nacionalne
banke u nasoj zemlji.
One su na evropskim listama godinama zauzimale visoka
mesta. Ishitreno i bez dublje analize, kao i bez ucesca
revizora, Narodna banka Jugoslavije i Savezna agencija za
osiguranje depozita, sanaciju, stecaj i likvidaciju banaka
ugasile su Beogradsku banku a.d. Beograd, Invest banku
a.d. Beograd, Jugobanku a.d. Beograd i Beobanku a.d.
Beograd.
Bez obzira na podnete tu?be u postupku i za razliku od
svetskih iskustava, kao i zbivanja u vecini zemalja u
procesu tranzicije koje su u ovom periodu sanaciju banaka
vrsile prema modelima konsolidacije i integracije, taj proces
je kod nas zapoceo odlukom o stecaju uz veoma
karakteristicno ucesce kako domacih tako i stranih faktora.
Pomenute banke u stecaju su za odobrene kredite uzimale
obezbedenje zajmotra?ilaca u vidu hipoteke, rucne zaloge,
zlata ili deviza.
U bilo kom trenutku mogli su se aktivirati instrumenti
obezbedenja cime bi se u stecaj bacio veci deo privrede. To
nije ucinjeno jer su tako nalagala pravila ponasanja u
vreme sankcija i ekonomske blokade zemlje.
Uverena sam da ce vreme, jedini nepristrasni i objektivni
sudija, potvrditi moju ocenu da je stecaj cetiri najvece
srpske banke bio nepromisljen i pogresan potez. Moja
uverenost proizilazi iz poznavanja potencijala, mogucnosti i
kadrova, ali i realne problematike pomenutih banaka. U
saznanju sam da je svakoj dobroj nacionalnoj ekonomiji
potrebno i jako nacionalno bankarstvo, naravno u sprezi i
kvalitetnoj konkurenciji sa jakim medunarodnim bankama.
Na kraju ?elim da priznam svoju pristrasnost prema
bankarstvu. Da li je ova knjiga u neku ruku oda
bankarstvu? Bez dvoumljenja - da. Ja sam covek te
profesije.
Ipak, ne gubite iz vida da je u pitanju ?ena. ?ena bankar. To
je i danas retkost u svetu, a pogotovu u vreme kada sam
zapocinjala svoju karijeru. Na Balkanu, narocito.
U nesto vise od pet decenija dugoj istoriji Beogradske
banke na njenom celu bilo je 12 predsednika, odnosno
generalnih direktora. Uz promenu imena banke menjali su
se i prvi ljudi te nase najvece finansijske institucije. Mada
razliciti po prirodi, karakteru, profesiji i sposobnosti, dali su
svoj nesebicni doprinos kontinuitetu u jacanju razvojne
Banke naseg sistema, nacionalnih banaka i drugih
finansijskih asocijacija, kao i privrednog razvoja zemlje.
Sledbenik sam rukovodstva banke koje je bilo poznato i
priznato u svetu bankarstva i uva?avano od saradnika i
slu?benika u samoj banci. Svima njima pripada mesto u
ovoj knjizi.
Moj izbor i moja sudbina
Vreme je nesto sto brzo prolazi,
a ono sto sporo prolazi je tocak sudbine.
(Li Ju)
Celog ?ivota tragala sam za necim neuhvatljivim, necim
sto nazivamo srecom. Pronasla sam je u porodici i u mom
poslu. Jedno od vecnih pitanja je sta je starije - nas izbor ili
nasa sudbina. Odgovor na ovu dilemu nije nimalo
jednostavan i mislim da se razlikuje od coveka do coveka.
Ako je u pitanju covek koji se bori, radi se vise o licnom
izboru, a covek koji ceka je covek pod uticajem sudbine.
Mada je neophodno da se za neke stvari u ?ivotu slo?e
kockice, uverena sam da u mom slucaju preovladuje svesni
izbor. Slaganje mog bankarskog mozaika je verovatno
zapocelo jos u detinjstvu kod dede Dragica cije je iskustvo
bilo vrlo inspirativno i uverljivo. Mislim da iz tog perioda
se?u i moja danasnja interesovanja za obrazovanje Fonda
za doskolovanje mladih poljoprivrednika.
Nikada mi nisu nedostajali ambicija, entuzijazam i
upornost. Na tim pretpostavkama je stvoren i moderan
svet. Ekonomija i profit su dve strane iste pojave. I u
nekadasnjoj socijalistickoj, samoupravnoj Jugoslaviji mi iz
bankarstva smo imali "privilegiju" da radimo i saradujemo
sa svetom u kome tr?iste igra dominatnu ulogu. Mada smo
od njih ucili, po visprenosti smo stajali uz njih a cesto ih i
prevazilazili.
Spoznali smo da je mogucnost ostvarenja naseg uspeha
ipak u nasim rukama. Pogubno je sedeti i cekati prilike.
Karijera se planira i gradi, a uslov za to je da budete
preduzimljivi, informisani, kompetentni, brzi. Samo takvi
mo?ete uspeti u tr?isnoj areni.
Videla sam na delu mnoge lidere i konkurente u oblasti
finansija i bankarstva. Prema njima procenjujete koliko
vredite. Bila sam u kontaktu sa eminentnim finansijskim
liderima i magnatima i zapazila njihov sjaj i bedu, britkost
profesionalnosti ali i sitne ljudske slabosti.
Gotovo da nema posla koji se ne mo?e, u normalnim
uslovima zavrsiti. Makar i uz polovicno zadovoljstvo,
d?entlmenski sporazum ili kompromis gde obe strane
dobijaju po nesto. Moje iskustvo govori, da uspeti znaci
najcesce ici do kraja. Volter ka?e da je uspeh dete smelosti .
Vera u sebe je prvi uslov da uspete. Ali i vera u druge, u
poslovne partnere, u saradnike. Doduse, proveravaju oni
vas ali i vi njih. Takva su pravila igre.
Greske su moguce. One su deo ljudske prirode. Deo posla.
Ali i deo napretka. Ljudski je gresiti - ka?u. Va?no je ne
praviti iste greske jer kineska izreka opominje: ko nacini a
ne ispravi, cini dvostruku gresku. Greske u bankarstvu su
preskupe. Zato kod poslovnog partnera morate prepoznati i
skrivene namere.
Uverila sam se, takode, da je ugled dobrog bankara vredniji
od novca kojim raspola?e. U svetu finansija i bankarstva
reputacija je znak poverenja. Ko proigra principe, pravila,
ugovor, rokove, sam je sebe otpisao. Nigde tako ne va?i, kao
u bankarstvu ona nasa: dobar glas se daleko cuje a los jos
dalje.
Donosenje odluka i preuzimanje odgovornosti za njihov
kvalitet i isplativost jeste izazov ali i suocavanje sa
direktorima i sefovima. Iznad svega to je preispitivanje
samog sebe. Sustina je da koristite vreme na prave stvari, a
ne da ga gubite baveci se neva?nim.
Odluke se ne mogu predugo odlagati jer ce se u
meduvremenu promeniti okolnosti a onda ce odluka koju
donesete biti pogresna. Umece je naci pravu meru izmedu
brzopleto donete odluke i zakasnele odluke jer i jedna i
druga vode u pogresku.
Kad vam je argumentacija ravnopravna izmedu za i protiv,
kada je neresena i ne mo?ete da se u nju pouzdate, ne
odbacujte intuiciju, za koju vam treba vise od teorije, vise
od vida i uvida. Ponekad kad nemate izbora, jednostavno
morate biti hrabri. I to se meni desavalo.
Necu reci nista novo ako zapisem da ugled jedne profesije
zavisi od mnogo cega, ali najvise od nje same. Okolnosti su
promenljive a kadrovi konstantni. U bankarstvu i
finansijama, vise nego u drugim oblastima va?i pravilo da
si dobar onoliko koliko kvalitetnih saradnika okupis oko
sebe.
Radeci toliko godina u bankarstvu i finansijama dr?ala sam
se nekih principa i ?ivotnih pouka koje mogu koristiti
buducim bankarima. Bez namere da ikoga poducavam i bez
?elje da se sa mnom slo?ite prenosim vam ?ivotni kredo
?ene ciji je radni vek protekao u bankarstvu:
imajte u vidu da bankari daju novac a ne savet. Zna se da
je novac dobar sluga ali zao gospodar;
savete primajte pre nego sto se dogovorite sa partnerom,
prijateljem, depozitarom;
pregovaranje je surova igra, ali nikada ne dozvolite da bude
i prljava. U takvoj igri svi gube. Kad-tad;
kada se jednom dogovorite ne vracajte se nazad osim ako to
ne ucini vas partner u poslu;
ne gubite iz vida da je vasa pru?ena ruka po zakljucenju
posla vasa obaveza i vasa odgovornost sve dok taj posao
traje; prijateljstvo koje zasnujete na poslu bolje je nego posao
zasnovan na prijateljstvu. U ovoj poruci sam prenela samo
svoju saglasnost sa D?onom Rokfelerom koji je mnogo pre
mene ovo shvatio;
potrebno je 20 godina za uspeh "preko noci" rekao je Edi
Kantor, pisac (1892).
Sto se tice moje sudbine ona nije bila milostiva. Vise puta
me je neumoljivo i tragicno pogadala. U tim trenucima,
kada ?ivot gubi svaki smisao imala sam neponovljivu
podrsku svoje rodbine, prijatelja, poznanika, kolega,
saradnika, poznatih i nepoznatih ljudi. Oni su mi pomogli
da savladam bol i slabost i shvatim da sudbina ima i drugu
stranu - onu surovu. Da uzima vise nego sto daje.
Bila sam u prilici da radim sa najrazlicitijim ljudima u
zemlji i inostranstvu. Od mnogih sam ucila, takode, i oni od
mene. Vecina je bila na visokom profesionalnom nivou.
Mlade smo negovali a starije postovali. Trudili smo se da
svako ima svoje mesto, onako kakvo zaslu?uju njegove
sposobnosti.
Bicu zadovoljna ako ovaj moj zapis shvatite i prihvatite
kao napor da vam koliko-toliko pribli?im jedno vreme i
profesiju.
Profesija bankara na jugoslovenskim finansijskim
prostorima ispripovedana je i kroz ovu ?ivotnu pricu.
Imala sam prilike da decenijama ucestvujem u postavljanju
stubova na kojima je pocivala zgrada domaceg bankarstva,
a sada u ovo "vreme promena" do?ivljavam njeno rusenje,
krah ili transformacju. Ali, ja sam iz drugog vremena.
Onog u kojoj je nase bankarstvo bele?ilo svetlije dane.
UMESTO PREDGOVORA
Secanja gospode Borke Vucic izneta u ovoj knjizi prakticno
predstavljaju hronologiju razvoja naseg bankarstva u
poslednjih 50 godina. Ova knjiga nije samo znacajna sto
govori o jednoj uspesnoj karijeri vec i vrlo korisna
literatura za sve one koji se bave istorijom i razvojem naseg
bankarstva. U svojstvu predsednika Upravnog odbora
Beogradske banke a.d. sa gospodom Vucic neposredno sam
saradivao najvecim delom u vreme njenog obavljanja
du?nosti Generalnog direktora banke. To je bilo vreme
ekonomskih sankcija i politickih pritisaka koje su pocetkom
1999. godine kulminirale brutalnom agresijom NATO
snaga na nasu zemlju. Znajuci ulogu bankarskog sistema u
nasoj privredi banka je sve svoje aktivnosti usmerila na
preduzimanje mera i akcija primerenih tom vremenu u
kome smo ?iveli i radili.
Gospoda Vucic je izabrana za Generalnog direktora
Beogradske banke pocetkom 1997. godine. Imajuci u vidu
poodmakle godine gospode Vucic, predlog za njeno
imenovanje za Generalnog direktora primio sam sa
odredenom rezervom. U svakom slucaju ocekivao sam
znatno mladu osobu. Medutim, posle prvih dana njenog
rada u Banci uverio sam se da godine nisu uvek merilo
uspesnog rada. Za vrlo kratko vreme Beogradska banka je
presla iz jedne pasivne pozicije u nosioca razvoja svih
znacajnih bankarskih aktivnosti u zemlji. Ceo kadrovski
potencijal banke je aktiviran preko noci, a radno vreme
stavljeno u zavisnost od izvrsenja programa i rokova.
Savesnost, profesionalnost i odgovornost gospode Vucic
kao generalnog direktora veoma brzo su se odrazila na
poslovanju banke.
Osecam potrebu da navedem samo neke od postignutih
rezultata koji su u knjizi detaljnije napisani.
Nelikvidnost banaka je u to vreme bila vrlo izra?ena sto je
sa svoje strane privredi stvaralo dodatne teskoce ne samo u
procesu odr?avanja reprodukcije vec je indirektno
prouzrokovalo i mnoge socijalne probleme. Na zadovoljstvo
svih akcionara ovaj problem je brzo i trajno resen.
Obezbedena je sigurnost svih komitenata da po svojoj volji
mogu koristiti sredstva na svojim racunima. Prestalo je
ula?enje u minusna stanja a prosecno dnevno stanje na ?iro
racunima je visestruko povecano.
Formiranje Beogradske bankarske grupe je doprinelo
daljem povecanju dinarske likvidnosti i znatnim deviznim
ustedama. Stvorena je, za nase prilike, jedna znacajna
bankarska institucija koja je mogla i trebala da preuzme
kreditne i devizne aran?mane sa inostranstvom. Sklopljeni
su, i prvi krediti koji su za nasu privredu bili veoma
znacajni.
Povecanjem depozita i reprogramiranjem dugova vrlo brzo
je sanirano sedam banaka clanica sistema Beogradske
bankarske grupe. Koliki je bio znacaj ovog sistema govori i
cinjenica da je Banka imala preko pet hiljada akcionara
koji su sacinjavali vise od 50% privrede Srbije.
Agencija za sanaciju, konsolidaciju i dokapitalizaciju u
okviru Beogradske bankarske grupe imala je zadatak da u
saradnji sa poveriocima, komitentima, Narodnom bankom i
drugim institucijama u zemlji preuzme poslove sanacije
velikih du?nika za koje se znalo da nisu u mogucnosti da
otplacuju svoje dugove. U tom smislu vodeni su i
preliminarni razgovori sa Pariskim i Londonskim klubom.
Banka je bila svesna da je za povracaj stare devizne stednje
preduslov obnavljanje poverenje gradana za ulaganje svojih
ustedevina na stednju kod banaka. U tom cilju Banka je u
zajednici sa dr?avnim institucijama bila inicijator brojnih
projekata kroz ponudu stanova, banja, poslovnog prostora, i
sl. koji bi se placali sredstvima stare devizne stednje. Naveo
sam samo ovih nekoliko aktivnosti banke koji govore da se
Banka nije bavila samo tekucim pitanjima vec je paralelno
stvarana osnova i politika Banke za neko postsankciono
vreme.
Dolazak gospode Borke Vucic na mesto predsednika
Beogradske banke doprineo je jednoj intenzivnijoj saradnji
izmedu Upravnog odbora i menad?menta banke. Postojalo
je uzajamno razumevanje i radna atmosfera koju bi svaki
upravni odbor mogao po?eleti. Posebno treba istaci da je
gospoda Vucic imala izra?en "sluh" za privredu bez obzira
sto je gotovo celokupno radno iskustvo imala u bankarstvu.
Svi potezi i predlozi Banke bili su pa?ljivo odmeravani sa
gledista posledica i efekata koje ce imati na privredu.
Uveren sam da je merama i aktivnoscu Banke u ovom
veoma teskom periodu privreda imala manje teskoca i
problema blagovremenog iznala?enja odgovora na teskoce
vremena u kome smo ?iveli.
Gospoda Vucic je poznato ime i u medunarodnom
bankarstvu. Nisam uveren da danas bilo koji bankar u
zemlji mo?e neposredno da ostvari kontakte sa vrhunskim
bankarima u svetu kao sto to mo?e gospoda Vucic. To je
izuzetno vredan "kapital" koji mi na?alost ne znamo da
cenimo.
Mr Radovan Pesikan
UVODNA REC
Bankarstvo, monetarna ekonomija i medunarodne finansije
su i zanat i nauka; i vestina i umetnost. Strucno znanje za
tu delatnost je potreban ali ne i dovoljan uslov. Svi koji su
u toj oblasti stvorili nesto imali su predispoziciju, talenat i
specificnu etiku. Novac je krvotok privrede; ko ucestvuje u
upravljanju njime, utice na ?ivot hiljada preduzeca i
miliona ljudi.
Mnogi guverneri centralnih banaka napisali su strucne,
naucne ili memoarske knjige. Znatno rede to cine poslovni
bankari. Njihovi klijenti su u stalnoj konkurentskoj borbi,
njihovi planovi i projekti su poslovna tajna. Bankar mora
da ih zna, ali i da ih cuva. I njihovi zapisi su vredna
svedocanstva. Bez obzira na zvanicno resenje, ona
pokazuju sta se u stvarnom ?ivotu desavalo, na sceni ili iza
nje.
Borka Vucic ovom svojom knjigom dokazuje i jedno i
drugo, i svoju predispoziciju i talenat za bankarstvo, ali i
cinjenicu da je u Jugoslaviji jos od 60-ih godina itekako
postojalo poslovno bankarstvo bez kojeg privredni uspon i
izlazak na svetsku scenu ne bi bili ostvareni.
Sve karakterne osobine, odnos prema ?ivotu, licna etika
formiraju se jos u ranom ?ivotnom dobu a Borka Vucic je
jos kao dete u naju?oj porodici, na primeru svog dede
Dragica, imala prilike da shvati smisao poslovnog
bankarstva. Deda Dragic ne samo da je uredno, papirima,
regulisao odnose sa ljudima kojima je davao usluge ili
novac na zajam vec je jos pre 100 godina filozofskom
mirnocom vrsio "reprogramiranje duga" kada su to
okolnosti nametnule, a danas jos ima bankara koji ne
shvataju da im od toga nema spasa.
Da ni bankar ni trgovac ne mogu da oplode svoj ni tudi
kapital ako on nije ukljucen u stvaranje nove vrednosti,
znao je i njen drugi deda Simeun, trgovac. Cvrsta pravila
poslovanja koja je on primenjivao slu?ila su za sticanje i
odr?avanje poverenja, kredibiliteta, bez kojeg bi svaki
poslovni bankar promasio profesiju.
Tok njene profesionalne karijere takode je Borku Vucic
osposobljavao za uspesnog bankara. Radila je u dr?avnim
institucijama visokog strucnog nivoa u vreme kada je u
Jugoslaviji postojala razvojna i tekuca ekonomska politika
koja se uspesno primenjivala. Mnogi dobri investicioni
projekti, nova, uspesna preduzeca stvarana su uz
nezamenljivu ulogu poslovnog bankarstva, domaceg i
inostranog kapitala.
Danas se o tom periodu proturaju la?i: da nije bilo tr?isne
privrede niti poslovnog bankarstva. O suprotnom svedoci
ozbiljna i velika studija Svetske banke Yugoslavia -
Development with Decentralization.* Ona pokazuje da je u
Jugoslaviji jos od 1955. razdvojeno cenralno od poslovnog
bankarstva i da je pored specijalizovanih banaka (za
spoljnu trgovinu, poljoprivredu, investicije, kao i postanske
stedionice) postojalo 220 komunalnih banaka za
kratkorocno komercijalno kreditiranje (str. 216). Vec od
1965. godine svako je mogao biti osnivac poslovne banke
ako je obezbedio osnivacki ulog, a ucesce pojedinacnog
osnivaca bilo je ograniceno na 10% glasova u Skupstini
(str. 49).
Svedocenje Borke Vucic podupire navedenu istinu.
Poslovno bankarstvo Jugoslavije se brzo razvijalo i
osposobljavalo za poslovanje sa inostranstvom. Svi krediti
medunarodnih finansijskih institucija, inostranih vlada i
onih sa slobodnog tr?ista kapitala, realizovali su se
posredstvom poslovnih banaka. Ona navodi brojne primere
koji pokazuju da je nakon pocetnog kolebanja, poslovno
bankarstvo Jugoslavije prihvaceno u svetu kao poslovno
samostalno i na tr?istima zasnovano.
Takvi su bili i kriterijumi za izbor investicionih projekata
koje je poslovno bankarstvo primenjivalo. Sa pravom je na
prvom mestu bio princip pozitivnog neto deviznog efekta.
Prioritet su imali projekti i preduzeca koja su svojim
izvozom mogla da otplacuju inostrani zajam i pokriju svoje
uvozne potrebe.
Uvodenjem sankcija prema narodu Jugoslavije 1991/1992.
godine poslovne banke su postepeno onemogucavane u
poslovanju sa inostranstvom, njihovi racuni i racuni
njihovih klijenata u inostranstvu su blokirani. U tim
uslovima su mnoga preduzeca osnovala sopstvena
preduzeca u inostranstvu, pa i na Kipru jer su ta preduzeca,
sem ogranicenja poslovanja sa Jugoslavijom, mogla
normalno da posluju. Druga takva preduzeca i banke su u
uslovima sankcija izuzetno pomogla poslovanju preduzeca
u Jugoslaviji. Borka Vucic sa bankom na Kipru, koja je
poslovala pod strogim nadzorom Centralne banke i vlasti
Kipra, u tom pogledu je dala izuzetan doprinos. Zajedno sa
celom tamosnjom jugoslovenskom zajednicom
organizovala je humanitarnu i medicinsku pomoc i
odr?avala veliko prijateljstvo kiparskog naroda prema
gradanima Jugoslavije pod sankcijama.
Sa svojom strucnom ekipom na Kipru, uz odredene
konsultacije drugih eksperata, pripremila je i koncept
ozdravljenja poslovnog bankarstva Jugoslavije, koji je susta
suprotnost sadasnjoj politici njegovog likvidiranja.
Na jednom mestu u knjizi Borke Vucic uporeduju se Kipar
i Jugoslavija. Kipar nema narocitih prirodnih uslova za
razvoj. Jugoslavija ima. Kipar ipak ima 10 puta veci
nacionani dohodak po stanovniku nego Jugoslavija. Jedino
sto im je zajednicko je to sto je vise od jedne trecine zemlje
pod okupacijom. Odakle, medutim, ostala razlika? Ona je
naravno u ljudskom faktoru.
Najvise revolta izaziva poglavlje u knjizi koje opisuje nacin
nasilnog preuzimanja Beogradske banke. Rec je o
naoru?anim nasilnicima "kriznog staba" i falsifikatima.
Kao u vreme prohibicije ili Makartizma u danasnjoj jedinoj
svetskoj supersili.
Danas je banka kojoj je na celu bila Borka Vucic u stecaju,
zajedno sa jos tri jugoslovenske banke. Jednog dana ce
nepristrasan sud pokazati da je to bio neopravdan potez,
odluka suprotna interesima dr?ave i naroda. To se vec i
pokazalo. Nedavno je Zakonom obezbedeno da se uslovi
otpisa i reprograma spoljnog duga ugovoreni izmedu
inostranih poverilaca i dr?ave SRJ kao garanta u svemu
"preslikaju" na doticne banke i preduzeca. Takvim
smanjenjem duga preduzeca postaju sposobna da u novim
uslovima otplacuju preostali dug, a banke time umesto
nenaplativih sticu kvalitetna potra?ivanja i popravljaju svoj
bilans. Na?alost, ovaj zakon se ne odnosi na cetiri banke
koje su 3. januara 2002. godine oterane u stecaj. Nekome je
ocito stalo da ih unisti. Treba pogledati ko je predlo?io
terminski plan za uvodenje stecaja.
Ovde nije moguce istaci sva vredna svedocenja Borke
Vucic o razvoju jugoslovenskog bankarstva, privrede i
dr?ave. Neka od njih su ipak nezaobilazna: o varvarskim
sankcijama, poslovanju banaka na Kipru i sadasnjem
sumraku u odnosu vlasti prema poslovnom bankarstvu.
Prof. dr Oskar Kovac
* The Johns Hopkins University Press, Baltimore and
London, 1975.
Knjiga je stampana latincnim pismom, formata B-5 /17x24 cm/, obima 312
stranica, sa preko 200 ilustracija; crno-bele i kolor fotografije,
faksimili, tabele, izvodi, tumbstones /spomen ploce/ kredita,
obveznica i drugih plasmana.
Prvo izdanje, brosirano, stampano je u 500 primeraka.
Drugo izdanje, tvrdi povez, stampano je u 500 primeraka.
Knjiga se mo?e kupiti u mnogim knji?arama sirom zemlje i naruciti na
bvcycha@..., fax: +381 11 367 17 99.
(...)
ZASTO PISEM KNJIGU
Verovatno ce se citalac zapitati sta se krije iza korica ove knjige,
sta ja to citam?
Knjigu tajni o pojedinim ljudima i dogadajima?
Moguce.
Roman o jednoj ?eni bankaru?
Mo?e se reci.
Memoare eks ministra?
Pa i to.
Autobiografske beleske iz bankarstva u cijem se okru?enju
nalazio i buduci predsednik dr?ave?
Sve to i jos stogod.
U svem ovom zamesateljstvu ja nemam nikakve dileme.
Ovo je ispovest bankarke koja je sticajem raznoraznih
okolnosti, znanih i neznanih, sudbinskih i onih koji to nisu,
ceo radni vek provela u bankarstvu zemlje koja je menjala
svoje nazive, uredenja, ideologije, garniture, sisteme,
istoriju i teritoriju i uz to postojano izgradivala svoje
bankarstvo. Kao i sve ostalo i bankarstvo je pre?ivljavalo
svoje mene, imalo svoje puteve i raskrsca.
Ova knjiga je moje svedocanstvo o jednom vremenu
iskazano jezikom cinjenica, brojki, dokumenata, fotografija
i dogadaja onako kako sam ih videla, do?ivela i kakvi su
ostali u mom secanju. Citaoci ce se vec sami uveriti da
dogadaji i ljudi nisu ni poetizovani, ni dramatizovani.
Dati su u celini ili u epizodi ali onakvi kakvi su bili. Licni
pecat je neminovnost.
Trudila sam se da ne osudujem niti presudujem ni o cemu i
ni o kome. Neka to rade drugi.
U nasoj zemlji, koju mnogi sa strane nazivaju zemljom
cudesa, nije uobicajeno da jedan bankar napise knjigu o
svom cetrdesetogodisnjem radu u bankarstvu.
Za mene je bankarstvo bilo i ostalo vise od bankarstva.
Citalac ce, nadam se, moci da uoci moju predanost i strast
prema poslu koji sam godinama obavljala u zemlji i sirom
sveta, poslu kome sam posvetila sve svoje intelektualne i
ljudske moci ali i poslu, priznajem, ciji sam zavisnik bila i
ostala.
Namera mi je da ostavim svoj beleg o radu u bankarstvu.
Bankar je zahtevna profesija. To su pregovori i cenjkanja,
putovanja radnim i neradnim danima, rizici, garancije,
poznavanje tradicije, podneblja i obicaja, procenti, umece
da se pronikne u motive pregovaraca sa druge strane stola,
umece ubedivanja da ste za suprotnu stranu povoljniji i
prihvatljiviji od drugih, to su izgubljeni sati cekanja na
neprofesionalne partnere iz nekih zemalja ili deo njihovog
pregovarackog rituala, i stosta drugo.
?elim da se obratim i mladim generacijama bankara.
Njihov doprinos, narocito u periodu blokade i ekonomskih
sankcija, bio je veliki i pozitivna pokretacka snaga.
Prednjacili su ne samo u sferi ovladavanja tekucim
operativnim poslovima vec i na polju kreacije i primene
elektronike, odnosno, u svim segmentima operativnih
transakcija. Sa specijalizacija na raznim kursevima i
seminarima u zemlji i inostranstvu mladi su uvek donosili
odlicne uspehe. Svojom bogatom arhivom Beogradska
banka svedoci o pohvalama upucenih strucnosti,
sposobnosti i talentu njenih kandidata, a datih od banaka i
medunarodnih finansjiskih institucija kao sto su: Deutsche
bank, Commerzbank, Société Générale, Banco di Roma,
Barclays Bank, National Westminster Bank, Lloyds Bank,
Bank of America, Chase Manhattan Bank, First Chicago
Bank, Royal Bank of Canada, Toronto Dominion Bank,
Bank of Nova Scotia i dr.
Mislim da je obaveza savremenika, pa i nas iz struke da
generacijama koje dolaze, na osnovu dostupne grade,
predocimo istorijsku sliku geneze i razvoja pomenute
institucije ostavljajuci mogucnost da je dopune i koriguju u
buducnosti.
Tu bih svrstala i "novogodisnju cestitku" od 3. januara
2002. godine kada su ugasene cetiri najvece nacionalne
banke u nasoj zemlji.
One su na evropskim listama godinama zauzimale visoka
mesta. Ishitreno i bez dublje analize, kao i bez ucesca
revizora, Narodna banka Jugoslavije i Savezna agencija za
osiguranje depozita, sanaciju, stecaj i likvidaciju banaka
ugasile su Beogradsku banku a.d. Beograd, Invest banku
a.d. Beograd, Jugobanku a.d. Beograd i Beobanku a.d.
Beograd.
Bez obzira na podnete tu?be u postupku i za razliku od
svetskih iskustava, kao i zbivanja u vecini zemalja u
procesu tranzicije koje su u ovom periodu sanaciju banaka
vrsile prema modelima konsolidacije i integracije, taj proces
je kod nas zapoceo odlukom o stecaju uz veoma
karakteristicno ucesce kako domacih tako i stranih faktora.
Pomenute banke u stecaju su za odobrene kredite uzimale
obezbedenje zajmotra?ilaca u vidu hipoteke, rucne zaloge,
zlata ili deviza.
U bilo kom trenutku mogli su se aktivirati instrumenti
obezbedenja cime bi se u stecaj bacio veci deo privrede. To
nije ucinjeno jer su tako nalagala pravila ponasanja u
vreme sankcija i ekonomske blokade zemlje.
Uverena sam da ce vreme, jedini nepristrasni i objektivni
sudija, potvrditi moju ocenu da je stecaj cetiri najvece
srpske banke bio nepromisljen i pogresan potez. Moja
uverenost proizilazi iz poznavanja potencijala, mogucnosti i
kadrova, ali i realne problematike pomenutih banaka. U
saznanju sam da je svakoj dobroj nacionalnoj ekonomiji
potrebno i jako nacionalno bankarstvo, naravno u sprezi i
kvalitetnoj konkurenciji sa jakim medunarodnim bankama.
Na kraju ?elim da priznam svoju pristrasnost prema
bankarstvu. Da li je ova knjiga u neku ruku oda
bankarstvu? Bez dvoumljenja - da. Ja sam covek te
profesije.
Ipak, ne gubite iz vida da je u pitanju ?ena. ?ena bankar. To
je i danas retkost u svetu, a pogotovu u vreme kada sam
zapocinjala svoju karijeru. Na Balkanu, narocito.
U nesto vise od pet decenija dugoj istoriji Beogradske
banke na njenom celu bilo je 12 predsednika, odnosno
generalnih direktora. Uz promenu imena banke menjali su
se i prvi ljudi te nase najvece finansijske institucije. Mada
razliciti po prirodi, karakteru, profesiji i sposobnosti, dali su
svoj nesebicni doprinos kontinuitetu u jacanju razvojne
Banke naseg sistema, nacionalnih banaka i drugih
finansijskih asocijacija, kao i privrednog razvoja zemlje.
Sledbenik sam rukovodstva banke koje je bilo poznato i
priznato u svetu bankarstva i uva?avano od saradnika i
slu?benika u samoj banci. Svima njima pripada mesto u
ovoj knjizi.
Moj izbor i moja sudbina
Vreme je nesto sto brzo prolazi,
a ono sto sporo prolazi je tocak sudbine.
(Li Ju)
Celog ?ivota tragala sam za necim neuhvatljivim, necim
sto nazivamo srecom. Pronasla sam je u porodici i u mom
poslu. Jedno od vecnih pitanja je sta je starije - nas izbor ili
nasa sudbina. Odgovor na ovu dilemu nije nimalo
jednostavan i mislim da se razlikuje od coveka do coveka.
Ako je u pitanju covek koji se bori, radi se vise o licnom
izboru, a covek koji ceka je covek pod uticajem sudbine.
Mada je neophodno da se za neke stvari u ?ivotu slo?e
kockice, uverena sam da u mom slucaju preovladuje svesni
izbor. Slaganje mog bankarskog mozaika je verovatno
zapocelo jos u detinjstvu kod dede Dragica cije je iskustvo
bilo vrlo inspirativno i uverljivo. Mislim da iz tog perioda
se?u i moja danasnja interesovanja za obrazovanje Fonda
za doskolovanje mladih poljoprivrednika.
Nikada mi nisu nedostajali ambicija, entuzijazam i
upornost. Na tim pretpostavkama je stvoren i moderan
svet. Ekonomija i profit su dve strane iste pojave. I u
nekadasnjoj socijalistickoj, samoupravnoj Jugoslaviji mi iz
bankarstva smo imali "privilegiju" da radimo i saradujemo
sa svetom u kome tr?iste igra dominatnu ulogu. Mada smo
od njih ucili, po visprenosti smo stajali uz njih a cesto ih i
prevazilazili.
Spoznali smo da je mogucnost ostvarenja naseg uspeha
ipak u nasim rukama. Pogubno je sedeti i cekati prilike.
Karijera se planira i gradi, a uslov za to je da budete
preduzimljivi, informisani, kompetentni, brzi. Samo takvi
mo?ete uspeti u tr?isnoj areni.
Videla sam na delu mnoge lidere i konkurente u oblasti
finansija i bankarstva. Prema njima procenjujete koliko
vredite. Bila sam u kontaktu sa eminentnim finansijskim
liderima i magnatima i zapazila njihov sjaj i bedu, britkost
profesionalnosti ali i sitne ljudske slabosti.
Gotovo da nema posla koji se ne mo?e, u normalnim
uslovima zavrsiti. Makar i uz polovicno zadovoljstvo,
d?entlmenski sporazum ili kompromis gde obe strane
dobijaju po nesto. Moje iskustvo govori, da uspeti znaci
najcesce ici do kraja. Volter ka?e da je uspeh dete smelosti .
Vera u sebe je prvi uslov da uspete. Ali i vera u druge, u
poslovne partnere, u saradnike. Doduse, proveravaju oni
vas ali i vi njih. Takva su pravila igre.
Greske su moguce. One su deo ljudske prirode. Deo posla.
Ali i deo napretka. Ljudski je gresiti - ka?u. Va?no je ne
praviti iste greske jer kineska izreka opominje: ko nacini a
ne ispravi, cini dvostruku gresku. Greske u bankarstvu su
preskupe. Zato kod poslovnog partnera morate prepoznati i
skrivene namere.
Uverila sam se, takode, da je ugled dobrog bankara vredniji
od novca kojim raspola?e. U svetu finansija i bankarstva
reputacija je znak poverenja. Ko proigra principe, pravila,
ugovor, rokove, sam je sebe otpisao. Nigde tako ne va?i, kao
u bankarstvu ona nasa: dobar glas se daleko cuje a los jos
dalje.
Donosenje odluka i preuzimanje odgovornosti za njihov
kvalitet i isplativost jeste izazov ali i suocavanje sa
direktorima i sefovima. Iznad svega to je preispitivanje
samog sebe. Sustina je da koristite vreme na prave stvari, a
ne da ga gubite baveci se neva?nim.
Odluke se ne mogu predugo odlagati jer ce se u
meduvremenu promeniti okolnosti a onda ce odluka koju
donesete biti pogresna. Umece je naci pravu meru izmedu
brzopleto donete odluke i zakasnele odluke jer i jedna i
druga vode u pogresku.
Kad vam je argumentacija ravnopravna izmedu za i protiv,
kada je neresena i ne mo?ete da se u nju pouzdate, ne
odbacujte intuiciju, za koju vam treba vise od teorije, vise
od vida i uvida. Ponekad kad nemate izbora, jednostavno
morate biti hrabri. I to se meni desavalo.
Necu reci nista novo ako zapisem da ugled jedne profesije
zavisi od mnogo cega, ali najvise od nje same. Okolnosti su
promenljive a kadrovi konstantni. U bankarstvu i
finansijama, vise nego u drugim oblastima va?i pravilo da
si dobar onoliko koliko kvalitetnih saradnika okupis oko
sebe.
Radeci toliko godina u bankarstvu i finansijama dr?ala sam
se nekih principa i ?ivotnih pouka koje mogu koristiti
buducim bankarima. Bez namere da ikoga poducavam i bez
?elje da se sa mnom slo?ite prenosim vam ?ivotni kredo
?ene ciji je radni vek protekao u bankarstvu:
imajte u vidu da bankari daju novac a ne savet. Zna se da
je novac dobar sluga ali zao gospodar;
savete primajte pre nego sto se dogovorite sa partnerom,
prijateljem, depozitarom;
pregovaranje je surova igra, ali nikada ne dozvolite da bude
i prljava. U takvoj igri svi gube. Kad-tad;
kada se jednom dogovorite ne vracajte se nazad osim ako to
ne ucini vas partner u poslu;
ne gubite iz vida da je vasa pru?ena ruka po zakljucenju
posla vasa obaveza i vasa odgovornost sve dok taj posao
traje; prijateljstvo koje zasnujete na poslu bolje je nego posao
zasnovan na prijateljstvu. U ovoj poruci sam prenela samo
svoju saglasnost sa D?onom Rokfelerom koji je mnogo pre
mene ovo shvatio;
potrebno je 20 godina za uspeh "preko noci" rekao je Edi
Kantor, pisac (1892).
Sto se tice moje sudbine ona nije bila milostiva. Vise puta
me je neumoljivo i tragicno pogadala. U tim trenucima,
kada ?ivot gubi svaki smisao imala sam neponovljivu
podrsku svoje rodbine, prijatelja, poznanika, kolega,
saradnika, poznatih i nepoznatih ljudi. Oni su mi pomogli
da savladam bol i slabost i shvatim da sudbina ima i drugu
stranu - onu surovu. Da uzima vise nego sto daje.
Bila sam u prilici da radim sa najrazlicitijim ljudima u
zemlji i inostranstvu. Od mnogih sam ucila, takode, i oni od
mene. Vecina je bila na visokom profesionalnom nivou.
Mlade smo negovali a starije postovali. Trudili smo se da
svako ima svoje mesto, onako kakvo zaslu?uju njegove
sposobnosti.
Bicu zadovoljna ako ovaj moj zapis shvatite i prihvatite
kao napor da vam koliko-toliko pribli?im jedno vreme i
profesiju.
Profesija bankara na jugoslovenskim finansijskim
prostorima ispripovedana je i kroz ovu ?ivotnu pricu.
Imala sam prilike da decenijama ucestvujem u postavljanju
stubova na kojima je pocivala zgrada domaceg bankarstva,
a sada u ovo "vreme promena" do?ivljavam njeno rusenje,
krah ili transformacju. Ali, ja sam iz drugog vremena.
Onog u kojoj je nase bankarstvo bele?ilo svetlije dane.
UMESTO PREDGOVORA
Secanja gospode Borke Vucic izneta u ovoj knjizi prakticno
predstavljaju hronologiju razvoja naseg bankarstva u
poslednjih 50 godina. Ova knjiga nije samo znacajna sto
govori o jednoj uspesnoj karijeri vec i vrlo korisna
literatura za sve one koji se bave istorijom i razvojem naseg
bankarstva. U svojstvu predsednika Upravnog odbora
Beogradske banke a.d. sa gospodom Vucic neposredno sam
saradivao najvecim delom u vreme njenog obavljanja
du?nosti Generalnog direktora banke. To je bilo vreme
ekonomskih sankcija i politickih pritisaka koje su pocetkom
1999. godine kulminirale brutalnom agresijom NATO
snaga na nasu zemlju. Znajuci ulogu bankarskog sistema u
nasoj privredi banka je sve svoje aktivnosti usmerila na
preduzimanje mera i akcija primerenih tom vremenu u
kome smo ?iveli i radili.
Gospoda Vucic je izabrana za Generalnog direktora
Beogradske banke pocetkom 1997. godine. Imajuci u vidu
poodmakle godine gospode Vucic, predlog za njeno
imenovanje za Generalnog direktora primio sam sa
odredenom rezervom. U svakom slucaju ocekivao sam
znatno mladu osobu. Medutim, posle prvih dana njenog
rada u Banci uverio sam se da godine nisu uvek merilo
uspesnog rada. Za vrlo kratko vreme Beogradska banka je
presla iz jedne pasivne pozicije u nosioca razvoja svih
znacajnih bankarskih aktivnosti u zemlji. Ceo kadrovski
potencijal banke je aktiviran preko noci, a radno vreme
stavljeno u zavisnost od izvrsenja programa i rokova.
Savesnost, profesionalnost i odgovornost gospode Vucic
kao generalnog direktora veoma brzo su se odrazila na
poslovanju banke.
Osecam potrebu da navedem samo neke od postignutih
rezultata koji su u knjizi detaljnije napisani.
Nelikvidnost banaka je u to vreme bila vrlo izra?ena sto je
sa svoje strane privredi stvaralo dodatne teskoce ne samo u
procesu odr?avanja reprodukcije vec je indirektno
prouzrokovalo i mnoge socijalne probleme. Na zadovoljstvo
svih akcionara ovaj problem je brzo i trajno resen.
Obezbedena je sigurnost svih komitenata da po svojoj volji
mogu koristiti sredstva na svojim racunima. Prestalo je
ula?enje u minusna stanja a prosecno dnevno stanje na ?iro
racunima je visestruko povecano.
Formiranje Beogradske bankarske grupe je doprinelo
daljem povecanju dinarske likvidnosti i znatnim deviznim
ustedama. Stvorena je, za nase prilike, jedna znacajna
bankarska institucija koja je mogla i trebala da preuzme
kreditne i devizne aran?mane sa inostranstvom. Sklopljeni
su, i prvi krediti koji su za nasu privredu bili veoma
znacajni.
Povecanjem depozita i reprogramiranjem dugova vrlo brzo
je sanirano sedam banaka clanica sistema Beogradske
bankarske grupe. Koliki je bio znacaj ovog sistema govori i
cinjenica da je Banka imala preko pet hiljada akcionara
koji su sacinjavali vise od 50% privrede Srbije.
Agencija za sanaciju, konsolidaciju i dokapitalizaciju u
okviru Beogradske bankarske grupe imala je zadatak da u
saradnji sa poveriocima, komitentima, Narodnom bankom i
drugim institucijama u zemlji preuzme poslove sanacije
velikih du?nika za koje se znalo da nisu u mogucnosti da
otplacuju svoje dugove. U tom smislu vodeni su i
preliminarni razgovori sa Pariskim i Londonskim klubom.
Banka je bila svesna da je za povracaj stare devizne stednje
preduslov obnavljanje poverenje gradana za ulaganje svojih
ustedevina na stednju kod banaka. U tom cilju Banka je u
zajednici sa dr?avnim institucijama bila inicijator brojnih
projekata kroz ponudu stanova, banja, poslovnog prostora, i
sl. koji bi se placali sredstvima stare devizne stednje. Naveo
sam samo ovih nekoliko aktivnosti banke koji govore da se
Banka nije bavila samo tekucim pitanjima vec je paralelno
stvarana osnova i politika Banke za neko postsankciono
vreme.
Dolazak gospode Borke Vucic na mesto predsednika
Beogradske banke doprineo je jednoj intenzivnijoj saradnji
izmedu Upravnog odbora i menad?menta banke. Postojalo
je uzajamno razumevanje i radna atmosfera koju bi svaki
upravni odbor mogao po?eleti. Posebno treba istaci da je
gospoda Vucic imala izra?en "sluh" za privredu bez obzira
sto je gotovo celokupno radno iskustvo imala u bankarstvu.
Svi potezi i predlozi Banke bili su pa?ljivo odmeravani sa
gledista posledica i efekata koje ce imati na privredu.
Uveren sam da je merama i aktivnoscu Banke u ovom
veoma teskom periodu privreda imala manje teskoca i
problema blagovremenog iznala?enja odgovora na teskoce
vremena u kome smo ?iveli.
Gospoda Vucic je poznato ime i u medunarodnom
bankarstvu. Nisam uveren da danas bilo koji bankar u
zemlji mo?e neposredno da ostvari kontakte sa vrhunskim
bankarima u svetu kao sto to mo?e gospoda Vucic. To je
izuzetno vredan "kapital" koji mi na?alost ne znamo da
cenimo.
Mr Radovan Pesikan
UVODNA REC
Bankarstvo, monetarna ekonomija i medunarodne finansije
su i zanat i nauka; i vestina i umetnost. Strucno znanje za
tu delatnost je potreban ali ne i dovoljan uslov. Svi koji su
u toj oblasti stvorili nesto imali su predispoziciju, talenat i
specificnu etiku. Novac je krvotok privrede; ko ucestvuje u
upravljanju njime, utice na ?ivot hiljada preduzeca i
miliona ljudi.
Mnogi guverneri centralnih banaka napisali su strucne,
naucne ili memoarske knjige. Znatno rede to cine poslovni
bankari. Njihovi klijenti su u stalnoj konkurentskoj borbi,
njihovi planovi i projekti su poslovna tajna. Bankar mora
da ih zna, ali i da ih cuva. I njihovi zapisi su vredna
svedocanstva. Bez obzira na zvanicno resenje, ona
pokazuju sta se u stvarnom ?ivotu desavalo, na sceni ili iza
nje.
Borka Vucic ovom svojom knjigom dokazuje i jedno i
drugo, i svoju predispoziciju i talenat za bankarstvo, ali i
cinjenicu da je u Jugoslaviji jos od 60-ih godina itekako
postojalo poslovno bankarstvo bez kojeg privredni uspon i
izlazak na svetsku scenu ne bi bili ostvareni.
Sve karakterne osobine, odnos prema ?ivotu, licna etika
formiraju se jos u ranom ?ivotnom dobu a Borka Vucic je
jos kao dete u naju?oj porodici, na primeru svog dede
Dragica, imala prilike da shvati smisao poslovnog
bankarstva. Deda Dragic ne samo da je uredno, papirima,
regulisao odnose sa ljudima kojima je davao usluge ili
novac na zajam vec je jos pre 100 godina filozofskom
mirnocom vrsio "reprogramiranje duga" kada su to
okolnosti nametnule, a danas jos ima bankara koji ne
shvataju da im od toga nema spasa.
Da ni bankar ni trgovac ne mogu da oplode svoj ni tudi
kapital ako on nije ukljucen u stvaranje nove vrednosti,
znao je i njen drugi deda Simeun, trgovac. Cvrsta pravila
poslovanja koja je on primenjivao slu?ila su za sticanje i
odr?avanje poverenja, kredibiliteta, bez kojeg bi svaki
poslovni bankar promasio profesiju.
Tok njene profesionalne karijere takode je Borku Vucic
osposobljavao za uspesnog bankara. Radila je u dr?avnim
institucijama visokog strucnog nivoa u vreme kada je u
Jugoslaviji postojala razvojna i tekuca ekonomska politika
koja se uspesno primenjivala. Mnogi dobri investicioni
projekti, nova, uspesna preduzeca stvarana su uz
nezamenljivu ulogu poslovnog bankarstva, domaceg i
inostranog kapitala.
Danas se o tom periodu proturaju la?i: da nije bilo tr?isne
privrede niti poslovnog bankarstva. O suprotnom svedoci
ozbiljna i velika studija Svetske banke Yugoslavia -
Development with Decentralization.* Ona pokazuje da je u
Jugoslaviji jos od 1955. razdvojeno cenralno od poslovnog
bankarstva i da je pored specijalizovanih banaka (za
spoljnu trgovinu, poljoprivredu, investicije, kao i postanske
stedionice) postojalo 220 komunalnih banaka za
kratkorocno komercijalno kreditiranje (str. 216). Vec od
1965. godine svako je mogao biti osnivac poslovne banke
ako je obezbedio osnivacki ulog, a ucesce pojedinacnog
osnivaca bilo je ograniceno na 10% glasova u Skupstini
(str. 49).
Svedocenje Borke Vucic podupire navedenu istinu.
Poslovno bankarstvo Jugoslavije se brzo razvijalo i
osposobljavalo za poslovanje sa inostranstvom. Svi krediti
medunarodnih finansijskih institucija, inostranih vlada i
onih sa slobodnog tr?ista kapitala, realizovali su se
posredstvom poslovnih banaka. Ona navodi brojne primere
koji pokazuju da je nakon pocetnog kolebanja, poslovno
bankarstvo Jugoslavije prihvaceno u svetu kao poslovno
samostalno i na tr?istima zasnovano.
Takvi su bili i kriterijumi za izbor investicionih projekata
koje je poslovno bankarstvo primenjivalo. Sa pravom je na
prvom mestu bio princip pozitivnog neto deviznog efekta.
Prioritet su imali projekti i preduzeca koja su svojim
izvozom mogla da otplacuju inostrani zajam i pokriju svoje
uvozne potrebe.
Uvodenjem sankcija prema narodu Jugoslavije 1991/1992.
godine poslovne banke su postepeno onemogucavane u
poslovanju sa inostranstvom, njihovi racuni i racuni
njihovih klijenata u inostranstvu su blokirani. U tim
uslovima su mnoga preduzeca osnovala sopstvena
preduzeca u inostranstvu, pa i na Kipru jer su ta preduzeca,
sem ogranicenja poslovanja sa Jugoslavijom, mogla
normalno da posluju. Druga takva preduzeca i banke su u
uslovima sankcija izuzetno pomogla poslovanju preduzeca
u Jugoslaviji. Borka Vucic sa bankom na Kipru, koja je
poslovala pod strogim nadzorom Centralne banke i vlasti
Kipra, u tom pogledu je dala izuzetan doprinos. Zajedno sa
celom tamosnjom jugoslovenskom zajednicom
organizovala je humanitarnu i medicinsku pomoc i
odr?avala veliko prijateljstvo kiparskog naroda prema
gradanima Jugoslavije pod sankcijama.
Sa svojom strucnom ekipom na Kipru, uz odredene
konsultacije drugih eksperata, pripremila je i koncept
ozdravljenja poslovnog bankarstva Jugoslavije, koji je susta
suprotnost sadasnjoj politici njegovog likvidiranja.
Na jednom mestu u knjizi Borke Vucic uporeduju se Kipar
i Jugoslavija. Kipar nema narocitih prirodnih uslova za
razvoj. Jugoslavija ima. Kipar ipak ima 10 puta veci
nacionani dohodak po stanovniku nego Jugoslavija. Jedino
sto im je zajednicko je to sto je vise od jedne trecine zemlje
pod okupacijom. Odakle, medutim, ostala razlika? Ona je
naravno u ljudskom faktoru.
Najvise revolta izaziva poglavlje u knjizi koje opisuje nacin
nasilnog preuzimanja Beogradske banke. Rec je o
naoru?anim nasilnicima "kriznog staba" i falsifikatima.
Kao u vreme prohibicije ili Makartizma u danasnjoj jedinoj
svetskoj supersili.
Danas je banka kojoj je na celu bila Borka Vucic u stecaju,
zajedno sa jos tri jugoslovenske banke. Jednog dana ce
nepristrasan sud pokazati da je to bio neopravdan potez,
odluka suprotna interesima dr?ave i naroda. To se vec i
pokazalo. Nedavno je Zakonom obezbedeno da se uslovi
otpisa i reprograma spoljnog duga ugovoreni izmedu
inostranih poverilaca i dr?ave SRJ kao garanta u svemu
"preslikaju" na doticne banke i preduzeca. Takvim
smanjenjem duga preduzeca postaju sposobna da u novim
uslovima otplacuju preostali dug, a banke time umesto
nenaplativih sticu kvalitetna potra?ivanja i popravljaju svoj
bilans. Na?alost, ovaj zakon se ne odnosi na cetiri banke
koje su 3. januara 2002. godine oterane u stecaj. Nekome je
ocito stalo da ih unisti. Treba pogledati ko je predlo?io
terminski plan za uvodenje stecaja.
Ovde nije moguce istaci sva vredna svedocenja Borke
Vucic o razvoju jugoslovenskog bankarstva, privrede i
dr?ave. Neka od njih su ipak nezaobilazna: o varvarskim
sankcijama, poslovanju banaka na Kipru i sadasnjem
sumraku u odnosu vlasti prema poslovnom bankarstvu.
Prof. dr Oskar Kovac
* The Johns Hopkins University Press, Baltimore and
London, 1975.
(za verziju na srpskohrvatskom: Artel website ili
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2274)
BELGRADE FORUM: NO WAR ON IRAQ
BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS
No.: 10/2003
Belgrade, 23. 01. 2003
The Belgrade Forum For the World of Equals is profoundly disturbed by
the United States of America and Great Britain's preparations for the
War on Iraq. Their massive build-up of military forces and armaments
on the borders of Iraq and in the region of Middle East is unfolding
in the face of international public violating the UN Charter, which
forbids threatening and use of force and demands peaceful solution of
all international problems.
It is clear that the US Administration is not interested in truth but
in imposing its control over the world's richest oil and natural gas
reserves. If any country in the world possesses armaments of massive
destruction then the United States of America is on the top of the
list. It's objective is to use the war on Iraq to experiment the new
armaments for massive destruction.
While the great majority of the countries in the world, including all
Arab states insist on peaceful solution of all issues with Iraq in the
spirit of UN Charter, the US Administration insists on the war option,
even without approval of the UN Security Council.
Iraqi people already suffering tragic consequences of prolonged
sanctions and almost daily US and British bombardment, is faced now
with fear of total war.
The Belgrade Forum joins and supports the world - wide protests
against the war on Iraq. The Forum calls upon all organizations,
institutions of the civil society, the national public and
peace-loving individuals cherishing the international law, to join the
international protests in Europe and the World against the aggression
on Iraq and to demand peaceful solution of all issues in accordance
with the UN Charter.
The Yugoslav public is entitled and morally obliged to take a clear
stand against the war on Iraq having in mind that Yugoslavia has been
the victim of the direct aggression of NATO and has experienced the
tragic consequences of the policy of force and violation of the UN
Charter.
The Belgrade Forum calls upon the Yugoslav authorities not to let use
of the Yugoslav territory, sea - ports, nor the air space for
preparations or undertaking of any military action against Iraq, as
this would involve the country in the war against the friendly Iraqi
people and its country.
---
BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS
11000 Belgrade, Misarska 6/2, Yugoslavia
T/F: (++ 381-11) 3245 601
www.belgrade-forum.org
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2274)
BELGRADE FORUM: NO WAR ON IRAQ
BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS
No.: 10/2003
Belgrade, 23. 01. 2003
The Belgrade Forum For the World of Equals is profoundly disturbed by
the United States of America and Great Britain's preparations for the
War on Iraq. Their massive build-up of military forces and armaments
on the borders of Iraq and in the region of Middle East is unfolding
in the face of international public violating the UN Charter, which
forbids threatening and use of force and demands peaceful solution of
all international problems.
It is clear that the US Administration is not interested in truth but
in imposing its control over the world's richest oil and natural gas
reserves. If any country in the world possesses armaments of massive
destruction then the United States of America is on the top of the
list. It's objective is to use the war on Iraq to experiment the new
armaments for massive destruction.
While the great majority of the countries in the world, including all
Arab states insist on peaceful solution of all issues with Iraq in the
spirit of UN Charter, the US Administration insists on the war option,
even without approval of the UN Security Council.
Iraqi people already suffering tragic consequences of prolonged
sanctions and almost daily US and British bombardment, is faced now
with fear of total war.
The Belgrade Forum joins and supports the world - wide protests
against the war on Iraq. The Forum calls upon all organizations,
institutions of the civil society, the national public and
peace-loving individuals cherishing the international law, to join the
international protests in Europe and the World against the aggression
on Iraq and to demand peaceful solution of all issues in accordance
with the UN Charter.
The Yugoslav public is entitled and morally obliged to take a clear
stand against the war on Iraq having in mind that Yugoslavia has been
the victim of the direct aggression of NATO and has experienced the
tragic consequences of the policy of force and violation of the UN
Charter.
The Belgrade Forum calls upon the Yugoslav authorities not to let use
of the Yugoslav territory, sea - ports, nor the air space for
preparations or undertaking of any military action against Iraq, as
this would involve the country in the war against the friendly Iraqi
people and its country.
---
BELGRADE FORUM FOR THE WORLD OF EQUALS
11000 Belgrade, Misarska 6/2, Yugoslavia
T/F: (++ 381-11) 3245 601
www.belgrade-forum.org
SUBITO CHIARITO IL MOTIVO DELL'ARRESTO DEI TERRORISTI UCK
Il "Tribunale" dell'Aia ha chiarito, attraverso il suo servizio
ufficioso di propaganda ("Tribunal Update", bollettino a cura della
agenzia IWPR, finanziata da generose strutture NATO), le vere ragioni
dell'arresto dei criminali dell'UCK, avvenuto alcuni giorni fa.
L'arresto ha sorpreso tutti gli osservatori poiche' e' il primo caso
(e rimarra' l'unico) di cattura di criminali di guerra dell'UCK -
benche' si tratti comunque di figure di secondo piano (i "pesci
grossi" sono tra i migliori alleati della NATO nella regione e
resteranno intoccabili).
Come recita testualmente "Tribunal Update", "l'arresto [dei membri]
UCK potrebbe aiutare L'Aia a sconfiggere i serbi", in quanto "il
procedimento contro gli ex guerriglieri albanesi potrebbe in qualche
maniera persuadere i serbi che L'Aia e' imparziale".
ANALYSIS:
KLA Arrests May Help Hague Win Over Serbs
Indictment of former Albanian guerrillas could go some way to
persuading Serbs that The Hague is even-handed.
By Chris Stephen in The Hague.
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_301_2_eng.txt
Il "Tribunale" dell'Aia ha chiarito, attraverso il suo servizio
ufficioso di propaganda ("Tribunal Update", bollettino a cura della
agenzia IWPR, finanziata da generose strutture NATO), le vere ragioni
dell'arresto dei criminali dell'UCK, avvenuto alcuni giorni fa.
L'arresto ha sorpreso tutti gli osservatori poiche' e' il primo caso
(e rimarra' l'unico) di cattura di criminali di guerra dell'UCK -
benche' si tratti comunque di figure di secondo piano (i "pesci
grossi" sono tra i migliori alleati della NATO nella regione e
resteranno intoccabili).
Come recita testualmente "Tribunal Update", "l'arresto [dei membri]
UCK potrebbe aiutare L'Aia a sconfiggere i serbi", in quanto "il
procedimento contro gli ex guerriglieri albanesi potrebbe in qualche
maniera persuadere i serbi che L'Aia e' imparziale".
ANALYSIS:
KLA Arrests May Help Hague Win Over Serbs
Indictment of former Albanian guerrillas could go some way to
persuading Serbs that The Hague is even-handed.
By Chris Stephen in The Hague.
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_301_2_eng.txt
Le 26 février à la Sorbonne
Les Amis du MONDE-diplomatique
ont proposé un débat autour du livre de
D. Johnstone, 'La Croisade des fous'
avec la partecipatione de Subhi Toma
et Jean Bricmont.
Diana Johnstone
GUERRES SANS FIN
La SORBONNE 26 février 2003
Droit international contre droit du plus fort
Devant le Conseil de Sécurité le 14 février, le ministre français,
Dominique de Villepin, a fait un discours admirable de raison et de
clarté qui a été très apprécié -- sauf, vous le savez bien, par les
dirigeants et la presse anglophone.
Les Etats-Unis sont dirigés actuellement par un petit groupe de
mégalomanes dont les idées et les projets étaient parfaitement
inconnus de l'électorat américain qui, selon la Cour Suprème choisi
par son père, avait élu George Bush... par une large minorité de
votes. Plus fondamentalement, l'électorat américain depuis longtemps
n'a pas de vrai choix, car le processus "démocratique" au niveau
national a été complètement accaparé par le complex
militaro-industriel. Une poignée d'illuminés a imposé une
politique qui n'a jamais été soumis à un débat démocratique aux
Etats-Unis, et il ne veulent pas que le débat venu d'ailleurs arrivent
aux oreilles des citoyens Américains. C'est pour cela que leurs
propagandistes dans les médias ont répondu par un torrent d'invectives
imbéciles versé sur la France -- dont la faute originelle n'était que
de vouloir habiller la guerre à venir de quelques oripeaux de légalité
internationale. Car la position de la France, jusque là, revenait à
tenter de rester dans les formes du droit international, rien de
plus. Mais l'équipe au pouvoir à Washington n'apprécie guère cet
effort. Son but est d'impressionner le monde et de lui dicter sa loi
par la force. Le droit international doit céder au droit du plus fort,
c'est la base du "nouvel ordre mondial" style Bush et compagnie.
Les dirigeants américains ont l'habitude de dire de celui qu'ils
veulent attaquer, qu'il "ne peut comprendre que la force". Plus
exactement, ils voudraient que les autres ne comprennent que la force,
car c'est le langage qu'eux, il maîtrisent. Ils veulent que la
démonstration soit faite que la force aura le dernier mot.
La crise irakienne fait ressortir une opposition dramatique entre
le droit international et le droit du plus fort. Le droit
international, dans la mesure où il serait universel, applicable à
tous de la même manière, est maintenant un obstacle que Washington
préfère écraser par la loi du plus fort -- sa loi à elle.
L'Illusion de la "Communauté internationale"
Pour la vieille Europe, et surtout pour la France, cette crise autour
de l'Irak devrait mettre fin à certaines illusions. La grande
illusion des années quatre-vingt dix était d'imaginer que l'immense
puissance militaire des Etats-Unis pouvait se laisser transformer en
instrument charitable pour accomplir les interventions "humanitaires"
souhaitées par les champions des droits l'homme devenus la conscience
d'une vague "communauté internationale". La référence constante à
cette "communauté internationale" avait deux fonctions idéologiques:
de masquer la destruction de l'autorité des Nations-Unies, et de
donner l'impression d'un certain multilatéralisme. Ce concept vague
s'applique surtout aux nations occidentales, supposées représenter la
conscience supérieure de l'humanité. En même temps, cette "communauté
internationale" correspondait, en réalité, à un "condominium impérial"
des puissances occidentales capitalistes qui, unies sur l'hégémonie
américaine, pourrait dominer le monde ensemble sans se détruire
mutuellement dans les guerres mondiales pour diviser les continents du
Sud. Cette "C.I.", communauté internationale ou condominium impérial,
imposerait un ordre "moral" au monde, basé sur les "valeurs",
notamment les "droits de l'homme".
La Continuité
En comparaison avec l'équipe Bush, ouvertement de plus en plus
criminelle, le monde risque d'éprouver une énorme nostalgie pour
l'administration Clinton, et de souhaiter le retour des Démocrates
comme les chrétiens de l'antiquité souhaitaient le retour du Christ.
Le multilatéralisme traditionnel des Démocrates sauvaient au moins les
apparences aux yeux des alliés européens, qui pouvaient jouer les
seconds rôles et payer la nôte avec un minimum de dignité.
Mais attention, s'il est vrai que d'abord l'électorat démocrate,
puis à un bien moindre degré les politiciens démocrates, sont comme on
dit là-bas plus "libéraux", c'est-à-dire plus sociaux, en ce qui
concerne la politique intérieure, il y a deux réserves à signaler:
pour la politique intérieure, tout se situe aujourd'hui largement à la
droite par rapport à la France... et deuxièmement, en ce qui concerne
la politique extérieure, c'est surtout l'emballage qui change. Dans
le fond, il y a une grande continuité, due à la logique d'un complexe
militaro-industriel surgonflé, et assurée par la petite élite de
spécialistes qui créent les projets de politique internationale dans
le conforts des fondations privées, abrités des regards de la
population en général mais très proches des grands médias.
Je voudrais signaler quelques indices de cette continuité. Vous
avez vu le Président Bush exhorter ses troupes en proclamant que "nous
avons la plus grande armée de la terre" comme si c'était une qualité
morale. Mais l'ambassadrice de Clinton, Madeleine Albright, avait
exclamé, "à quoi ça sert d'avoir la plus grande force militaire du
monde si l'on ne l'utilise pas!" La personnalité qui, choqué par ces
mots belliqueux, les avait racontés dans ses mémoires n'était autre
que le Général Colin Powell, qui depuis en a vu d'autres...
Oui, et c'était déjà Madeleine Albright qui voulait à tout pris
déclencher la guerre contre la Yougoslavie sans mandat du Conseil de
Sécurité. Aujourd'hui, quand le Président Chirac et son ministre des
affaires étrangères insistent sur la nécessité de passer par le
Conseil de Sécurité des Nations-Unies, on est presque gêné de
rappeller que la France n'avait pas le même scrupule il y a quatre
ans...
Mais il faut le dire.
Le Kosovo
Ici je dois aborder un sujet que beaucoup préfèrent éviter, le Kosovo,
car l'illusion n'est pas encore totalement dissipée en ce qui concerne
le Kosovo, dont beaucoup gardent encore une impression erronnée
des causes comme des effets. Il faut y revenir parce que la
"réussite" de la guerre du Kosovo est citée régulièrement aujourd'hui
comme précédent heureux, comme argument irréfutable en faveur de la
"guerre préventive"contre les "dictateurs" qui ne penseraieent qu'à
commettre des "génocides". Si on ne brise pas cette illusion, on
continuera à brandir "le Kosovo" comme la carte blanche à la guerre
"juste" en permanence
Tout cela était prévisible. Justifier la guerre préventive sans
mandat du Conseil de Sécurité devait créer un précédent dangereux,
comme Hubert Védrine lui-même a bien reconnu peu après, dans les pages
du Monde diplomatique. Je ne peux pas juger à quel point les
dirigeants européens disposant de services de renseignement étaient
dupes de la rhétorique du moment, mais tous ont répété la même
propagande à l'époque: les mensonges les plus énormes venant de
l'équipe britannique autour de Blair, qui récidive, et du ministre de
la défense allemand Rudolf Scharping, qui a été démissioné depuis au
milieu d'une pléthore de scandales.
En France, il existait le "lobby Sarajevo" qui réclamait cette
intervention militaire comme le seul moyen de traiter les conflits
yougoslaves. Beaucoup d'intellectuels français, surtout qui ont
transformé la fonction de la "philosophie" de quête de savoir en
étalage d'indignation contre les mécréants lointains, ont stigmatisé
tout effort de comprendre et de chercher la conciliation comme une
sorte de complicité avec le nouvel "Hitler". En rejettant tout
réalisme en politique comme l'oeuvre du diable, ils sont préféré
tourner vers les missiles cruises pour régler les affaires complexes.
Il fallait une naïveté volontaire pour croire que les Etats-Unis --
vu leur histoire d'ingérences ouvertes ou clandestines
(parmi d'autres) au Guatemala, en Iran, au Vietnam, au Chili, en
Angola, et de façon presque constante depuis un siècle dans toute
l'Amérique centrale -- allaient, une fois libérés de la contrainte
représentée par une superpuissance rivale, se transformer en branche
armée des soeurs de la charité.
En réalité, les Etats-Unis ne se sont pas laissé entraînés dans la
guerre au Kosovo à cause des arguments de BHL ou des larmes de
Glucksmann.
Comme pour la guerre en Iraq, ils voulaient y aller et cherchaient des
prétextes, quand ils ne les créaient pas.
Les vrais causes sont visibles à partir des effets réels. Les
résultats éloquents de la guerre du Kosovo sont les suivants:
* légitimer la guerre comme moyen privilégié pour résoudre les
problèmes politiques, ce qui revient à délégitimer la négociation, la
diplomatie, la médiation, tous les moyens pacifiques qui, on voit
aujourd'hui, sont rejetés comme des formes de làcheté.
* créer un précédent pour faire la guerre sans mandat du Conseil de
Sécurité sous prétexte d'un cas d'urgence extrême, urgence évaluée par
les Etats-Unis et (peut-être) leurs alliés.
* sauver l'Otan en lui dotant d'une nouvelle "mission humanitaire"
hors de la zone de défense des pays de l'alliance, et en la
transformant en "boite à outils" dans laquelles les Etats-Unis
pourront puiser pour leurs opération plus à l'Est et au Sud. Ici se
trouve la cause et l'effet les plus importants de cette aventure, ce
qui explique la grande hâte avec laquelle il fallait procéder aux
bombardements au moment choisi, à la veille du cinquantième
anniversaire de l'Otan, ce qui permettait à Washington de présenter la
nouvelle stratégie de l'Otan en forme de fait accompli, sans vrai
debat.
* renforcer de façon décisive l'influence des Etats-Unis sur l'Europe
par le biais de l'Otan. Cette opération a été cruciale en offrant aux
pays de l'Europe ex-communiste une adhésion occidentale alternative à
l'Union Européenne.
* faire du Kosovo une base militaire américaine, le "Camp Bondsteel",
construit immédiatement après l'occupation du Kosovo sans demander la
permission à personne.
Et le Kosovo lui-même? Le problème des "deux peuples pour une
terre "durait depuis longtemps, et aurait pu être traité avec patience
comme d'autres problèmes du même genre. Ce qui a précipité la crise
était d'abord la crise financière en Albanie en 1997, qui d'une part
ouvrait une porte à la négociation (en décourageant pour l'instant les
séparatistes) et d'autre inondait le Kosovo d'armes volées dans les
arsenaux albanais. Un carrefour entre paix et guerre où les
Etats-Unis surtout ont choisi le chemin de la guerre, tout en disant
le contraire. L'UÇK, soutenu vigoureusement par un lobby à Washington
comprenant un ancient candidat républicain à la présidence, Robert
Dole, a pu jouer contre Milosevic le rôle des "Contras" lancés par la
CIA contre le Nicaragua sandiniste, pour réduire toute la Yougoslavie
à un statut comparable à celui des pays de l'Amérique centrale. Le
Kosovo occupé et gouverné formellement par les Nations-Unies, en
réalité par les pays de l'Otan avec quelques auxiliaires
subordonnés, est devenu la plaque tournante de trafics de femmes, de
drogue et d'armes. Libérés de la police serbe, les milices
albanophones font la guerre les unes aux autres. Je ne dirai pas que
c'est cela l'objectif américain, mais c'est le type de situation dont
ils s'accommodent fort bien un peu partout là où ils cherchent
n'importe quel allié contre un régime récalcitrant.
La volonté d'ingérence militaire
Dès l'ouverture de la crise yougoslave au début des années
quatre-vingt-dix, l'ingérence des puissances occidentales -- sans le
dire ouvertement, et dans une certaine mesure peut-être sans le penser
-- avait tout fait pour entraîner leur propre intervention militaire.
1 - D'abord, il est notoire que le gouvernement allemand a insisté
sur la reconnaissance de l'indépendence de la Slovénie et de la
Croatie, contre tout usage diplomatique et contre l'avis de leurs
propres diplomates sur place. C'est un sujet intéressant, que je
traite dans mon livre, mais par déférence envers l'attitude actuelle
du gouvernement allemand, je ne veux pas insister trop sur ce sujet
ici. Mais il faut noter pourtant que ceux qui prônaient une
reconnaissance rapide insistaient qu'elle empêcherait la
guerre civile en tranchant la question de la Yougoslavie une fois pour
toutes. Mais le véritable résultat de la reconnaissance rapide ne fut
pas de mettre fin au conflit, mais plutôt de transformer une guerre
civile en conflit international, ouvrant la voie à l'intervention
internationale. En prenant parti pour les sécessionnistes, les états
européens réduisaient leur possibilités de médiation neutre et
contribuaient à la polarisation.
2 - Puis, la désintégration violente de la Yougoslavie fut
déterminée aussi par les Etats-Unis qui, tout en se proclamant en
faveur de la préservation de la Yougoslavie, par voie diplomatique
interdit à l'Armée populaire yougoslave de garder l'unité du pays par
la force. Ce geste de "pacifiste bêlant" revenait à donner carte
blanche aux forces nationalistes et séparatistes qui s'étaient armées
clandestinement et qui se sont mises à réaliser la sécession par fait
accompli. Toutes ces sécessions -- celle de la Slovénie, de la
Croatie, mais aussi des Serbes de Krajina qui faisaient
sécession de la Croatie -- auraient pu être empêchées par l'armée
yougoslave, le temps de prendre des mesures pour sauver la Fédération
multinationale, ce qui était sans doute ce que souhaitait encore la
majorité de la population de la Yougoslavie, qu'on n'a jamais
consultée sur dans son ensemble et qui n'imaginait pas les désastres à
venir.
L'ironie, c'est qu'à la fin les Etats-Unis, qui avait interdit
l'utilisation de la force pour préserver le pays "multi-ethnique" ont
fini par utiliser eux-mêmes une force bien plus dévastatrice,
soi-disant pour préserver la multi-ethnicité de certains fragments de
la fédération éclatée. Ce qu'ils n'ont même pas réussi à faire par
leur force militaire, vu l'état des relations inter-ethniques
extrêmement tendues dans les protectorats de Bosnie et du Kosovo.
Derrière la façade du multilatéralisme, dans les conflits yougoslaves,
les Etats-Unis ont saboté les efforts européens de favoriser une
solution négociée.
-- En Bosnie, ils ont encouragé Izetbegovic, dont le parti avait de
bonnes relations aux Etats-Unis, surtout par Mohamed Sacirbey et son
père.
Il faut surtout lire les mémoires de David Owen pour voir comment
Washington a saboté tout accord de paix. En assimilant la guerre à un
match sportif, on adoptait l'absurde slogan qu'il fallait doter la
Bosnie d'un "terrain de jeu équitable" en armant la partie la plus
faible... une logique déjà appliquée en fait dans la guerre Iran-Iraq,
que l'Occident avait attisée pendant huit ans... mais qu'on n'applique
évidemment pas à Israël et Palestine. En réalité, avec l'Iran et
d'autres pays musulmans, les Etats-Unis ont renforcé le parti
d'Izetbegovic, avec pour résultat, une guerre prolongée, plus de
souffrances et de morts, des intégristes islamistes venus d'ailleurs
installés autour de Zenica et en fin de compte une Bosnie encore plus
divisée qu'aurait été la Bosnie décidée à Lisbonne.
Loin d'être exceptionnelle, cette alliance avec le parti islamiste
était en parfaite continuité avec la politique américaine au Moyen
Orient, qui a constamment favorisé les Islamistes contre les régimes
laïcs dans les pays musulmans. C'est ainsi que les réseaux d'anciens
combattants d'Afghanistan, parfois liés à bin Laden, étaient les
bien-venus. Et il est très significatif que la délégation
d'Izetbegovic à Dayton fut conseillé par Richard Perle, le sinistre
conseiller au Pentagone de l'administration Bush, champion de
l'extrême droite en Israel, Netanyahou....
-- Au Kosovo, au lieu de rechercher la conciliation, Washington l'a
rendu impossible en encourageant l'intransigence des Albanais. A
travers la National Endowment for Democracy {"la fondation nationale
pour la démocratie"), établie sous l'administration Reagan pour
financer l'ingérence dans la vie politique d'autres pays, les
Etats-Unis ont pu influencer la façon dont le problème du Kosovo était
vu par le monde extérieur, et même par les Albanais du Kosovo
eux-mêmes. Cette fondation est un exemple important du phénomène de
"l'organisation non-gouvernementale" ...gouvernementale, phénomène qui
joue un rôle capital dans la formation de la "politique des droits de
l'homme" qui sert à justifier les interventions dites "humanitaires".
Cette aide américaine était particulièrement importante dans le
domaine décisif de l'information sur les droits de l'homme. La source
principale de tous les rapports diffusés dans le monde entier sur la
question du traitement de la population albanaise au Kosovo était le
"Conseil pour la Défense des Droits de l'Homme et des Libertés",
fondé en 1989 par des militants séparatistes albanais. Cet organisme
ne s'intéressait pas aux droits de tous les habitants du Kosovo, mais
uniquement des Kosovars albanais, car le Conseil était l'instrument de
propagande clé pour la cause, et l'exagération des faits devenait une
habitude. Un don de la fondation a permis au Conseil d'embaucher un
directeur à plein temps et d'établir un réseau de 27 sous-conseils,
présent dans tous les villes de la province. En 1998, une publication
de cette "fondation nationale pour la démocratie" se vantait de cette
aide, qui a fourni aux quelques 2,000 volontaires des machines de fax
et des ordinateurs. Le Conseil, selon son bienfaiteur, était "la
source d'information la plus importante sur les droits de l'homme au
Kosovo. Une large gamme d'organisation internationales de droits de
l'homme et des agences de presse utilisent ses informations, telles
que la Fédération Internationale des Droits de l'Homme, la Commission
des Nations-Unies pour les Droits de l'Homme, et l'agence Associated
Press."
Ainsi, une petite province censée crouler sous une oppression digne
des Nazis était couverte d'un réseau de bureaux payés par l'étranger
où les opposants de l'état travaillaient sans cesse pour discréditer
cet état auprès des organisations et des publics du monde entier.
Etant donné la difficulté de pénétrer la société albanaise
traditionnelle, et la rareté de personnes maîtrisant la langue
albanaise, il n'était pas facile pour les ONG ou les agences de presse
étranger de vérifier ces informations.
Pourtant, en général elles les acceptaient et les diffusaient sans
poser trop de questions. C'était "les victimes" a priori...
Cette crédulité foncionnait comme une invitation aux deux
mille Albanais du réseau à rapporter tout ce qu'ils pensaient
susceptibles de servir leur cause, sans trop se soucier de ce concept
abstrait "la vérité", un idéal pas nécessairement considéré comme plus
honorable que la fidélité aux siens, au clan, au sang. Pendant les
bombardements de l'Otan, ce même Conseil continuait à fournir à
l'Occident les histoires d'atrocités dont il était plus avide que
jamais... pour justifier ses bombardements.
Après, quand beaucoup de ses histoires se sont révélées fictives, on
pensait déjà à autre chose.
-- En liaison étroite avec l'UCK, les Etats-Unis ont saboté la
mission de l'OSCE (ainsi qu'en témoigne l'ambassadeur français Gabriel
Keller). Ils ont transformé l'incident de l'attaque de la police serbe
contre la base d'UCK à Racak en "massacre" génocidaire et en casus
belli.
Ici il faut noter un autre élément de continuité dans le personnel:
l'ambassadeur envoyé par l'administration Clinton pour diriger la
mission de l'OSCE au Kosovo, William Walker, était un ancien de
l'ingérence la plus sanglante en Amérique centrale. Ses activités
liées aux "Contras" l'ont bien préparés... et sous la présidence de
Reagan, Walker était un proche collaborateur d'Elliott Abrams, dont
les activités criminelles liées aux ventes illégales d'armes à l'Iran
pour financer les terroristes "Contra" ont été établies... et
pardonnées par le premier président Bush.
Aujourd'hui ce même Elliott Abrams -- très lié à l'extrême droite
sioniste -- après avoir été chargé des "droits de l'homme", est chargé
des affaires du Moyen Orient par le Conseil National de Sécurité de
Bush.
-- Pour revenir à l'administration Clinton, les Américains ont
bloqué au lieu d'encourager les négociations entre Albanais du Kosovo
et Belgrade. Enfin, ils ont empêché que les "négociations" de
Rambouillet trouvent une solution pacifique. Non seulement par leur
"annexe B", qui aurait transformé toute la Yougoslavie en pays
d'occupation militaire, -- mais en ignorant complètement les
propositions serbes et en insistant avant tout sur la présence au
Kosovo, non pas d'une force de paix internationale, disons des Nations
Unies, qui aurait pu être acceptable par Belgrade, mais de l'Otan.
L'essentiel pour Washington c'était l'occupation par l'Otan. Et
une fois sur place, ils ont construit (sans demander la permission à
personne) la base de Bondsteel, d'où ils encouragent l'UCK à
poursuivre son projet en Macédoine...
Le mythe manichéen de la Deuxième Guerre Mondiale
L'acceptation de la guerre comme seul moyen de traiter le problème
du Kosovo revenait à confirmer et à renforcer le mythe manichéen de la
Deuxième Guerre Mondiale comme grille de perception du monde. Ce
mythe est un élément essentiel de la propagande des Etats-Unis dans sa
phase actuelle de justicier universel. C'est l'antidote au supposé
"syndrome du Viet-Nam", leçon d'échec. Ce mythe est un conte de fée
basé sur une version simpliste des années 1933-45 transformées en
unique modèle pour saisir l'identité profonde des nations et de leur
relations. Ainsi, tout est réduit à quelques personnages: d'abord,
Hitler, le monstre, ses victimes passives, et l'Oncle Sam qui sauve
ceux-ci de celui-là. Les motivations politiques sont également
réduites à quelques unes: du côté du monstre, une volonté diabolique
de commettre un génocide. Du côté de l'Oncle Sam, la générosité
et le courage. Le rôle de l'Armée Rouge dans la défaite de la
Wehrmacht? A la trappe! Demandez aux Américains qui a libéré Auschwitz
ils diront les GIs, ils ont vu le film. Mais il y a quelques
figurants, dont les Français, qui viennent de découvrir leur propre
place dans cette distribution: les lâches... j'arrête là, on n'a que
consulter la presse dite de caniveau britannique. Mais cette vision
simpliste trouve ses adeptes en Europe, et même en France, où l'on
ajoute un raffinement: le populisme nationaliste de la populace qui
risque toujours d'être exploité par le Hitler du jour ...
Ce mythe a ses utilisations. La plus évidente est de justifier,
dans les cas bien choisis, l'utilisation de la force américaine contre
toute négociation, la "capitulation inconditionnelle" de l'adversaire
restant la seule issue de toute guerre entamée par les Etats-Unis.
Contre l'ancienne sagesse qui cherche à laisser une porte de sortie à
l'autre, le Yankee n'accepte que l'humiliation totale de l'autre. Dès
que les Etats-Unis veulent s'y ingérer, tout dirigeant mal-aimé
devient "Hitler" et chaque répression d'une rébellion locale devient
"génocide". Si ce sont nos amis, ils s'agit plutôt de lutte légitime
contre le terrorisme.
Mais il y a une autre utilisation de ce mythe, plus subtile: il
sert d'instrument d'intimidation morale envers l'Europe, surtout
l'Allemagne et -- plus encore -- la France. Car par une étrange
déformation, qui n'est pas le sujet de cette conférence, la France est
la cible privilégiée de l'accusation d' "anti-sémitisme"... vaste
sujet que je laisse de côté.
Affronter la réalité du vingt-et-unième siècle
Le Pentagone a trouvé que le "multilatéralisme" était une gêne dans
la guerre du Kosovo. Les Européens ont pu apprendre qu'ils étaient là
pour partager les frais et faire le ménage après... cette leçon s'est
répétée en Afghanistan. La leçon n'a pas encore été totalement
assimilée, mais l'élève fait des progrès sous la férule du maître
Rumsfeld. L'illusion de l'unité européenne et atlantique a été brisée
par le mépris manifeste des dirigeants anglo-américains et de leurs
médias envers leurs chers alliés une fois que ceux-ci osent prendre
une position indépendante.
Il faut démystifier les fameuses "valeurs communes". On peut
penser que les Américains dans leur grande majorité chérissent
toujours la liberté et la démocratie. Tout comme les Européens, et
tout comme, peut-être, la plupart des gens de par le monde d'une
manière ou d'une autre. Pourtant, le capitalisme néo-libéral
déchainé, un complexe militaro-industriel dominant, un lavage de
cerveau quotidien de la part des médias possédés par ces
puissances-là, un système électoral soumis à l'argent, ont fini par
éliminer la démocratie des sphères dominantes de la société
américaine.
Il serait sans doute souhaitable d'apporter la démocratie en
Bosnie-Herzégovine, au Kosovo, en Iraq ou au Tibet. Il est beaucoup
plus essentiel pour l'avenir du monde de la restaurer aux Etats-Unis.
Vous ne serez peut-être pas d'accord, mais ces puissances néfastes
qui dominent la vie politique américaine n'ont pas encore étouffé la
démocratie de la "vieille Europe". On essaie: la "nouvelle Europe"
proclamée par le Secrétaire à la défense Donald Rumsfield est celle où
les chefs de gouvernements suivent les ordres de Washington sans
respecter ni le droit, ni la morale, ni leur opinion publique. C'est
un échantillon significatif de la "démocratie" que Washington veut
imposer en guise de "nouvel ordre mondial".
La France a sombré, comme le reste de l'Occident, dans la
dépolitisation du néo-libéralisme, mais il y reste des "valeurs" qui
ne sont pas celles de l'Amérique de Bush. La liberté, pour les
Bushites, c'est le "marché libre", qui n'est même pas libre, mais
ordonné selon les intérêts des plus forts, qui interdisent aux faibles
de protéger leurs propres productions, populations et environnement...
L'égalité est totalement balayée... Je suis d'accord avec Emmanuel
Todd que les Etats-Unis impériaux ne peuvent plus prétendre à
l'universalisme, tant leur système aggrave de façon dramatique toutes
les inégalités.
Quant à la fraternité, une société dans laquelle les hommes se
sentent obligés de s'armer jusqu'aux dents pour se protéger de leur
voisin, elle bat de l'aile...
Donc parler d'une "communauté de valeurs" entre la France et les
Etats-Unis de Bush n'a plus -- je l'espère -- aucun sens. Les
"valeurs" que Washington veut imposer par la force sonneraient le glas
des valeurs de gauche issues de la révolution française.
Certains en France rêvent d'une "Europe" superpuissance pour
contrer la superpuissance américaine. Mais la crise actuelle a déjà
montré qu'il est trop tard pour cela ... Dans le domaine de la
technologie militaire, les choses sont tellement imbriquées que
"l'Europe" comme entité politique indépendante ne peut pas rattraper
les Etats-Unis, par ailleurs cette puissance militaire n'est conçue
que pour les "guerres" unilatérales contre les adversaires faibles. Si
l'Europe abandonnait, comme les Etats-Unis, ses avancées sociales pour
financer une gigantesque machine militaire, elle finirait par faire
une politique semblable ou identique.
L'alternative n'est pas de retourner aux rivalités entre grandes
puissances impérialistes occidentales qui ont produit les deux grandes
guerres du vingtième siècle.
Il est vain de riposter à l'arrogance américaine par l'imitation.
Il faut une voie opposée, dont on a vu un premier espoir avec le
discours de Dominique de Villepin devant le Conseil de Sécurité. Ce
discours a reçu une ovation qui montre la voie. Evidemment M. de
Villepin n'apporte pas la révolution, ni l'altermondialisation qu'on
peut estimer nécessaire pour sauver la planète. Mais au point où nous
sommes, la première nécessité est de résister à la guerre de conquête,
de faire respecter un minimum de droit international, et enfin de
désarmer la seule grande puissance prête à lâcher ses armes de
destruction massive sur les terres et les peuples du monde entier.
En l'absence d'une politique possible d'égalité économique, les
peuples tournent vers l'affirmation des identités, car la politique
identitaire -- nationale ou religieuse -- promets au moins certains
avantages dans une communauté qui exclut les autres. C'est une
tendance très répandue, tout à fait compréhensible, mais qu'il ne faut
pas encourager. C'est un pas vers la guerre de tous contre tous, qui
sera maitrisée par le plus fort.
L'auto-détermination digne de soutien n'est pas l'affirmation d'une
identité, mais la volonté de développement visant l'égalité de droits
politiques dans un ordre économique qui conserve l'environnement
naturel et social: l'école, la santé, et d'autres services publics.
La France et la "vieille Europe" doivent chercher une nouvelle
solidarité avec le monde entier, et surtout avec les peuples du Sud...
non pas en tant que "victimes" à sauver mais en tant qu'acteurs
capables de régler leurs propres affaires... mal, peut-être, mais
mieux que si on le fait à leur place. C'est cela les "valeurs
communes" de liberté, d'égalité et de fraternité.
La crise actuelle a révélé la seule voie pour l'Europe, indiquée
presque par hasard (élections allemandes, jeu français à l'Onu): de se
joindre au reste du monde -- y compris la Chine et la Russie -- en
exigeant un vrai multilatéralisme mondial, qui oblige les Etats-Unis
de devenir un grand pays comme un autre, et non pas le centre d'un
Empire féroce.
-----
D. Johnstone
auteure de "Fools' Crusade: Yugoslavia, Nato and Western Delusions"
Pluto Press 2002
Les Amis du MONDE-diplomatique
ont proposé un débat autour du livre de
D. Johnstone, 'La Croisade des fous'
avec la partecipatione de Subhi Toma
et Jean Bricmont.
Diana Johnstone
GUERRES SANS FIN
La SORBONNE 26 février 2003
Droit international contre droit du plus fort
Devant le Conseil de Sécurité le 14 février, le ministre français,
Dominique de Villepin, a fait un discours admirable de raison et de
clarté qui a été très apprécié -- sauf, vous le savez bien, par les
dirigeants et la presse anglophone.
Les Etats-Unis sont dirigés actuellement par un petit groupe de
mégalomanes dont les idées et les projets étaient parfaitement
inconnus de l'électorat américain qui, selon la Cour Suprème choisi
par son père, avait élu George Bush... par une large minorité de
votes. Plus fondamentalement, l'électorat américain depuis longtemps
n'a pas de vrai choix, car le processus "démocratique" au niveau
national a été complètement accaparé par le complex
militaro-industriel. Une poignée d'illuminés a imposé une
politique qui n'a jamais été soumis à un débat démocratique aux
Etats-Unis, et il ne veulent pas que le débat venu d'ailleurs arrivent
aux oreilles des citoyens Américains. C'est pour cela que leurs
propagandistes dans les médias ont répondu par un torrent d'invectives
imbéciles versé sur la France -- dont la faute originelle n'était que
de vouloir habiller la guerre à venir de quelques oripeaux de légalité
internationale. Car la position de la France, jusque là, revenait à
tenter de rester dans les formes du droit international, rien de
plus. Mais l'équipe au pouvoir à Washington n'apprécie guère cet
effort. Son but est d'impressionner le monde et de lui dicter sa loi
par la force. Le droit international doit céder au droit du plus fort,
c'est la base du "nouvel ordre mondial" style Bush et compagnie.
Les dirigeants américains ont l'habitude de dire de celui qu'ils
veulent attaquer, qu'il "ne peut comprendre que la force". Plus
exactement, ils voudraient que les autres ne comprennent que la force,
car c'est le langage qu'eux, il maîtrisent. Ils veulent que la
démonstration soit faite que la force aura le dernier mot.
La crise irakienne fait ressortir une opposition dramatique entre
le droit international et le droit du plus fort. Le droit
international, dans la mesure où il serait universel, applicable à
tous de la même manière, est maintenant un obstacle que Washington
préfère écraser par la loi du plus fort -- sa loi à elle.
L'Illusion de la "Communauté internationale"
Pour la vieille Europe, et surtout pour la France, cette crise autour
de l'Irak devrait mettre fin à certaines illusions. La grande
illusion des années quatre-vingt dix était d'imaginer que l'immense
puissance militaire des Etats-Unis pouvait se laisser transformer en
instrument charitable pour accomplir les interventions "humanitaires"
souhaitées par les champions des droits l'homme devenus la conscience
d'une vague "communauté internationale". La référence constante à
cette "communauté internationale" avait deux fonctions idéologiques:
de masquer la destruction de l'autorité des Nations-Unies, et de
donner l'impression d'un certain multilatéralisme. Ce concept vague
s'applique surtout aux nations occidentales, supposées représenter la
conscience supérieure de l'humanité. En même temps, cette "communauté
internationale" correspondait, en réalité, à un "condominium impérial"
des puissances occidentales capitalistes qui, unies sur l'hégémonie
américaine, pourrait dominer le monde ensemble sans se détruire
mutuellement dans les guerres mondiales pour diviser les continents du
Sud. Cette "C.I.", communauté internationale ou condominium impérial,
imposerait un ordre "moral" au monde, basé sur les "valeurs",
notamment les "droits de l'homme".
La Continuité
En comparaison avec l'équipe Bush, ouvertement de plus en plus
criminelle, le monde risque d'éprouver une énorme nostalgie pour
l'administration Clinton, et de souhaiter le retour des Démocrates
comme les chrétiens de l'antiquité souhaitaient le retour du Christ.
Le multilatéralisme traditionnel des Démocrates sauvaient au moins les
apparences aux yeux des alliés européens, qui pouvaient jouer les
seconds rôles et payer la nôte avec un minimum de dignité.
Mais attention, s'il est vrai que d'abord l'électorat démocrate,
puis à un bien moindre degré les politiciens démocrates, sont comme on
dit là-bas plus "libéraux", c'est-à-dire plus sociaux, en ce qui
concerne la politique intérieure, il y a deux réserves à signaler:
pour la politique intérieure, tout se situe aujourd'hui largement à la
droite par rapport à la France... et deuxièmement, en ce qui concerne
la politique extérieure, c'est surtout l'emballage qui change. Dans
le fond, il y a une grande continuité, due à la logique d'un complexe
militaro-industriel surgonflé, et assurée par la petite élite de
spécialistes qui créent les projets de politique internationale dans
le conforts des fondations privées, abrités des regards de la
population en général mais très proches des grands médias.
Je voudrais signaler quelques indices de cette continuité. Vous
avez vu le Président Bush exhorter ses troupes en proclamant que "nous
avons la plus grande armée de la terre" comme si c'était une qualité
morale. Mais l'ambassadrice de Clinton, Madeleine Albright, avait
exclamé, "à quoi ça sert d'avoir la plus grande force militaire du
monde si l'on ne l'utilise pas!" La personnalité qui, choqué par ces
mots belliqueux, les avait racontés dans ses mémoires n'était autre
que le Général Colin Powell, qui depuis en a vu d'autres...
Oui, et c'était déjà Madeleine Albright qui voulait à tout pris
déclencher la guerre contre la Yougoslavie sans mandat du Conseil de
Sécurité. Aujourd'hui, quand le Président Chirac et son ministre des
affaires étrangères insistent sur la nécessité de passer par le
Conseil de Sécurité des Nations-Unies, on est presque gêné de
rappeller que la France n'avait pas le même scrupule il y a quatre
ans...
Mais il faut le dire.
Le Kosovo
Ici je dois aborder un sujet que beaucoup préfèrent éviter, le Kosovo,
car l'illusion n'est pas encore totalement dissipée en ce qui concerne
le Kosovo, dont beaucoup gardent encore une impression erronnée
des causes comme des effets. Il faut y revenir parce que la
"réussite" de la guerre du Kosovo est citée régulièrement aujourd'hui
comme précédent heureux, comme argument irréfutable en faveur de la
"guerre préventive"contre les "dictateurs" qui ne penseraieent qu'à
commettre des "génocides". Si on ne brise pas cette illusion, on
continuera à brandir "le Kosovo" comme la carte blanche à la guerre
"juste" en permanence
Tout cela était prévisible. Justifier la guerre préventive sans
mandat du Conseil de Sécurité devait créer un précédent dangereux,
comme Hubert Védrine lui-même a bien reconnu peu après, dans les pages
du Monde diplomatique. Je ne peux pas juger à quel point les
dirigeants européens disposant de services de renseignement étaient
dupes de la rhétorique du moment, mais tous ont répété la même
propagande à l'époque: les mensonges les plus énormes venant de
l'équipe britannique autour de Blair, qui récidive, et du ministre de
la défense allemand Rudolf Scharping, qui a été démissioné depuis au
milieu d'une pléthore de scandales.
En France, il existait le "lobby Sarajevo" qui réclamait cette
intervention militaire comme le seul moyen de traiter les conflits
yougoslaves. Beaucoup d'intellectuels français, surtout qui ont
transformé la fonction de la "philosophie" de quête de savoir en
étalage d'indignation contre les mécréants lointains, ont stigmatisé
tout effort de comprendre et de chercher la conciliation comme une
sorte de complicité avec le nouvel "Hitler". En rejettant tout
réalisme en politique comme l'oeuvre du diable, ils sont préféré
tourner vers les missiles cruises pour régler les affaires complexes.
Il fallait une naïveté volontaire pour croire que les Etats-Unis --
vu leur histoire d'ingérences ouvertes ou clandestines
(parmi d'autres) au Guatemala, en Iran, au Vietnam, au Chili, en
Angola, et de façon presque constante depuis un siècle dans toute
l'Amérique centrale -- allaient, une fois libérés de la contrainte
représentée par une superpuissance rivale, se transformer en branche
armée des soeurs de la charité.
En réalité, les Etats-Unis ne se sont pas laissé entraînés dans la
guerre au Kosovo à cause des arguments de BHL ou des larmes de
Glucksmann.
Comme pour la guerre en Iraq, ils voulaient y aller et cherchaient des
prétextes, quand ils ne les créaient pas.
Les vrais causes sont visibles à partir des effets réels. Les
résultats éloquents de la guerre du Kosovo sont les suivants:
* légitimer la guerre comme moyen privilégié pour résoudre les
problèmes politiques, ce qui revient à délégitimer la négociation, la
diplomatie, la médiation, tous les moyens pacifiques qui, on voit
aujourd'hui, sont rejetés comme des formes de làcheté.
* créer un précédent pour faire la guerre sans mandat du Conseil de
Sécurité sous prétexte d'un cas d'urgence extrême, urgence évaluée par
les Etats-Unis et (peut-être) leurs alliés.
* sauver l'Otan en lui dotant d'une nouvelle "mission humanitaire"
hors de la zone de défense des pays de l'alliance, et en la
transformant en "boite à outils" dans laquelles les Etats-Unis
pourront puiser pour leurs opération plus à l'Est et au Sud. Ici se
trouve la cause et l'effet les plus importants de cette aventure, ce
qui explique la grande hâte avec laquelle il fallait procéder aux
bombardements au moment choisi, à la veille du cinquantième
anniversaire de l'Otan, ce qui permettait à Washington de présenter la
nouvelle stratégie de l'Otan en forme de fait accompli, sans vrai
debat.
* renforcer de façon décisive l'influence des Etats-Unis sur l'Europe
par le biais de l'Otan. Cette opération a été cruciale en offrant aux
pays de l'Europe ex-communiste une adhésion occidentale alternative à
l'Union Européenne.
* faire du Kosovo une base militaire américaine, le "Camp Bondsteel",
construit immédiatement après l'occupation du Kosovo sans demander la
permission à personne.
Et le Kosovo lui-même? Le problème des "deux peuples pour une
terre "durait depuis longtemps, et aurait pu être traité avec patience
comme d'autres problèmes du même genre. Ce qui a précipité la crise
était d'abord la crise financière en Albanie en 1997, qui d'une part
ouvrait une porte à la négociation (en décourageant pour l'instant les
séparatistes) et d'autre inondait le Kosovo d'armes volées dans les
arsenaux albanais. Un carrefour entre paix et guerre où les
Etats-Unis surtout ont choisi le chemin de la guerre, tout en disant
le contraire. L'UÇK, soutenu vigoureusement par un lobby à Washington
comprenant un ancient candidat républicain à la présidence, Robert
Dole, a pu jouer contre Milosevic le rôle des "Contras" lancés par la
CIA contre le Nicaragua sandiniste, pour réduire toute la Yougoslavie
à un statut comparable à celui des pays de l'Amérique centrale. Le
Kosovo occupé et gouverné formellement par les Nations-Unies, en
réalité par les pays de l'Otan avec quelques auxiliaires
subordonnés, est devenu la plaque tournante de trafics de femmes, de
drogue et d'armes. Libérés de la police serbe, les milices
albanophones font la guerre les unes aux autres. Je ne dirai pas que
c'est cela l'objectif américain, mais c'est le type de situation dont
ils s'accommodent fort bien un peu partout là où ils cherchent
n'importe quel allié contre un régime récalcitrant.
La volonté d'ingérence militaire
Dès l'ouverture de la crise yougoslave au début des années
quatre-vingt-dix, l'ingérence des puissances occidentales -- sans le
dire ouvertement, et dans une certaine mesure peut-être sans le penser
-- avait tout fait pour entraîner leur propre intervention militaire.
1 - D'abord, il est notoire que le gouvernement allemand a insisté
sur la reconnaissance de l'indépendence de la Slovénie et de la
Croatie, contre tout usage diplomatique et contre l'avis de leurs
propres diplomates sur place. C'est un sujet intéressant, que je
traite dans mon livre, mais par déférence envers l'attitude actuelle
du gouvernement allemand, je ne veux pas insister trop sur ce sujet
ici. Mais il faut noter pourtant que ceux qui prônaient une
reconnaissance rapide insistaient qu'elle empêcherait la
guerre civile en tranchant la question de la Yougoslavie une fois pour
toutes. Mais le véritable résultat de la reconnaissance rapide ne fut
pas de mettre fin au conflit, mais plutôt de transformer une guerre
civile en conflit international, ouvrant la voie à l'intervention
internationale. En prenant parti pour les sécessionnistes, les états
européens réduisaient leur possibilités de médiation neutre et
contribuaient à la polarisation.
2 - Puis, la désintégration violente de la Yougoslavie fut
déterminée aussi par les Etats-Unis qui, tout en se proclamant en
faveur de la préservation de la Yougoslavie, par voie diplomatique
interdit à l'Armée populaire yougoslave de garder l'unité du pays par
la force. Ce geste de "pacifiste bêlant" revenait à donner carte
blanche aux forces nationalistes et séparatistes qui s'étaient armées
clandestinement et qui se sont mises à réaliser la sécession par fait
accompli. Toutes ces sécessions -- celle de la Slovénie, de la
Croatie, mais aussi des Serbes de Krajina qui faisaient
sécession de la Croatie -- auraient pu être empêchées par l'armée
yougoslave, le temps de prendre des mesures pour sauver la Fédération
multinationale, ce qui était sans doute ce que souhaitait encore la
majorité de la population de la Yougoslavie, qu'on n'a jamais
consultée sur dans son ensemble et qui n'imaginait pas les désastres à
venir.
L'ironie, c'est qu'à la fin les Etats-Unis, qui avait interdit
l'utilisation de la force pour préserver le pays "multi-ethnique" ont
fini par utiliser eux-mêmes une force bien plus dévastatrice,
soi-disant pour préserver la multi-ethnicité de certains fragments de
la fédération éclatée. Ce qu'ils n'ont même pas réussi à faire par
leur force militaire, vu l'état des relations inter-ethniques
extrêmement tendues dans les protectorats de Bosnie et du Kosovo.
Derrière la façade du multilatéralisme, dans les conflits yougoslaves,
les Etats-Unis ont saboté les efforts européens de favoriser une
solution négociée.
-- En Bosnie, ils ont encouragé Izetbegovic, dont le parti avait de
bonnes relations aux Etats-Unis, surtout par Mohamed Sacirbey et son
père.
Il faut surtout lire les mémoires de David Owen pour voir comment
Washington a saboté tout accord de paix. En assimilant la guerre à un
match sportif, on adoptait l'absurde slogan qu'il fallait doter la
Bosnie d'un "terrain de jeu équitable" en armant la partie la plus
faible... une logique déjà appliquée en fait dans la guerre Iran-Iraq,
que l'Occident avait attisée pendant huit ans... mais qu'on n'applique
évidemment pas à Israël et Palestine. En réalité, avec l'Iran et
d'autres pays musulmans, les Etats-Unis ont renforcé le parti
d'Izetbegovic, avec pour résultat, une guerre prolongée, plus de
souffrances et de morts, des intégristes islamistes venus d'ailleurs
installés autour de Zenica et en fin de compte une Bosnie encore plus
divisée qu'aurait été la Bosnie décidée à Lisbonne.
Loin d'être exceptionnelle, cette alliance avec le parti islamiste
était en parfaite continuité avec la politique américaine au Moyen
Orient, qui a constamment favorisé les Islamistes contre les régimes
laïcs dans les pays musulmans. C'est ainsi que les réseaux d'anciens
combattants d'Afghanistan, parfois liés à bin Laden, étaient les
bien-venus. Et il est très significatif que la délégation
d'Izetbegovic à Dayton fut conseillé par Richard Perle, le sinistre
conseiller au Pentagone de l'administration Bush, champion de
l'extrême droite en Israel, Netanyahou....
-- Au Kosovo, au lieu de rechercher la conciliation, Washington l'a
rendu impossible en encourageant l'intransigence des Albanais. A
travers la National Endowment for Democracy {"la fondation nationale
pour la démocratie"), établie sous l'administration Reagan pour
financer l'ingérence dans la vie politique d'autres pays, les
Etats-Unis ont pu influencer la façon dont le problème du Kosovo était
vu par le monde extérieur, et même par les Albanais du Kosovo
eux-mêmes. Cette fondation est un exemple important du phénomène de
"l'organisation non-gouvernementale" ...gouvernementale, phénomène qui
joue un rôle capital dans la formation de la "politique des droits de
l'homme" qui sert à justifier les interventions dites "humanitaires".
Cette aide américaine était particulièrement importante dans le
domaine décisif de l'information sur les droits de l'homme. La source
principale de tous les rapports diffusés dans le monde entier sur la
question du traitement de la population albanaise au Kosovo était le
"Conseil pour la Défense des Droits de l'Homme et des Libertés",
fondé en 1989 par des militants séparatistes albanais. Cet organisme
ne s'intéressait pas aux droits de tous les habitants du Kosovo, mais
uniquement des Kosovars albanais, car le Conseil était l'instrument de
propagande clé pour la cause, et l'exagération des faits devenait une
habitude. Un don de la fondation a permis au Conseil d'embaucher un
directeur à plein temps et d'établir un réseau de 27 sous-conseils,
présent dans tous les villes de la province. En 1998, une publication
de cette "fondation nationale pour la démocratie" se vantait de cette
aide, qui a fourni aux quelques 2,000 volontaires des machines de fax
et des ordinateurs. Le Conseil, selon son bienfaiteur, était "la
source d'information la plus importante sur les droits de l'homme au
Kosovo. Une large gamme d'organisation internationales de droits de
l'homme et des agences de presse utilisent ses informations, telles
que la Fédération Internationale des Droits de l'Homme, la Commission
des Nations-Unies pour les Droits de l'Homme, et l'agence Associated
Press."
Ainsi, une petite province censée crouler sous une oppression digne
des Nazis était couverte d'un réseau de bureaux payés par l'étranger
où les opposants de l'état travaillaient sans cesse pour discréditer
cet état auprès des organisations et des publics du monde entier.
Etant donné la difficulté de pénétrer la société albanaise
traditionnelle, et la rareté de personnes maîtrisant la langue
albanaise, il n'était pas facile pour les ONG ou les agences de presse
étranger de vérifier ces informations.
Pourtant, en général elles les acceptaient et les diffusaient sans
poser trop de questions. C'était "les victimes" a priori...
Cette crédulité foncionnait comme une invitation aux deux
mille Albanais du réseau à rapporter tout ce qu'ils pensaient
susceptibles de servir leur cause, sans trop se soucier de ce concept
abstrait "la vérité", un idéal pas nécessairement considéré comme plus
honorable que la fidélité aux siens, au clan, au sang. Pendant les
bombardements de l'Otan, ce même Conseil continuait à fournir à
l'Occident les histoires d'atrocités dont il était plus avide que
jamais... pour justifier ses bombardements.
Après, quand beaucoup de ses histoires se sont révélées fictives, on
pensait déjà à autre chose.
-- En liaison étroite avec l'UCK, les Etats-Unis ont saboté la
mission de l'OSCE (ainsi qu'en témoigne l'ambassadeur français Gabriel
Keller). Ils ont transformé l'incident de l'attaque de la police serbe
contre la base d'UCK à Racak en "massacre" génocidaire et en casus
belli.
Ici il faut noter un autre élément de continuité dans le personnel:
l'ambassadeur envoyé par l'administration Clinton pour diriger la
mission de l'OSCE au Kosovo, William Walker, était un ancien de
l'ingérence la plus sanglante en Amérique centrale. Ses activités
liées aux "Contras" l'ont bien préparés... et sous la présidence de
Reagan, Walker était un proche collaborateur d'Elliott Abrams, dont
les activités criminelles liées aux ventes illégales d'armes à l'Iran
pour financer les terroristes "Contra" ont été établies... et
pardonnées par le premier président Bush.
Aujourd'hui ce même Elliott Abrams -- très lié à l'extrême droite
sioniste -- après avoir été chargé des "droits de l'homme", est chargé
des affaires du Moyen Orient par le Conseil National de Sécurité de
Bush.
-- Pour revenir à l'administration Clinton, les Américains ont
bloqué au lieu d'encourager les négociations entre Albanais du Kosovo
et Belgrade. Enfin, ils ont empêché que les "négociations" de
Rambouillet trouvent une solution pacifique. Non seulement par leur
"annexe B", qui aurait transformé toute la Yougoslavie en pays
d'occupation militaire, -- mais en ignorant complètement les
propositions serbes et en insistant avant tout sur la présence au
Kosovo, non pas d'une force de paix internationale, disons des Nations
Unies, qui aurait pu être acceptable par Belgrade, mais de l'Otan.
L'essentiel pour Washington c'était l'occupation par l'Otan. Et
une fois sur place, ils ont construit (sans demander la permission à
personne) la base de Bondsteel, d'où ils encouragent l'UCK à
poursuivre son projet en Macédoine...
Le mythe manichéen de la Deuxième Guerre Mondiale
L'acceptation de la guerre comme seul moyen de traiter le problème
du Kosovo revenait à confirmer et à renforcer le mythe manichéen de la
Deuxième Guerre Mondiale comme grille de perception du monde. Ce
mythe est un élément essentiel de la propagande des Etats-Unis dans sa
phase actuelle de justicier universel. C'est l'antidote au supposé
"syndrome du Viet-Nam", leçon d'échec. Ce mythe est un conte de fée
basé sur une version simpliste des années 1933-45 transformées en
unique modèle pour saisir l'identité profonde des nations et de leur
relations. Ainsi, tout est réduit à quelques personnages: d'abord,
Hitler, le monstre, ses victimes passives, et l'Oncle Sam qui sauve
ceux-ci de celui-là. Les motivations politiques sont également
réduites à quelques unes: du côté du monstre, une volonté diabolique
de commettre un génocide. Du côté de l'Oncle Sam, la générosité
et le courage. Le rôle de l'Armée Rouge dans la défaite de la
Wehrmacht? A la trappe! Demandez aux Américains qui a libéré Auschwitz
ils diront les GIs, ils ont vu le film. Mais il y a quelques
figurants, dont les Français, qui viennent de découvrir leur propre
place dans cette distribution: les lâches... j'arrête là, on n'a que
consulter la presse dite de caniveau britannique. Mais cette vision
simpliste trouve ses adeptes en Europe, et même en France, où l'on
ajoute un raffinement: le populisme nationaliste de la populace qui
risque toujours d'être exploité par le Hitler du jour ...
Ce mythe a ses utilisations. La plus évidente est de justifier,
dans les cas bien choisis, l'utilisation de la force américaine contre
toute négociation, la "capitulation inconditionnelle" de l'adversaire
restant la seule issue de toute guerre entamée par les Etats-Unis.
Contre l'ancienne sagesse qui cherche à laisser une porte de sortie à
l'autre, le Yankee n'accepte que l'humiliation totale de l'autre. Dès
que les Etats-Unis veulent s'y ingérer, tout dirigeant mal-aimé
devient "Hitler" et chaque répression d'une rébellion locale devient
"génocide". Si ce sont nos amis, ils s'agit plutôt de lutte légitime
contre le terrorisme.
Mais il y a une autre utilisation de ce mythe, plus subtile: il
sert d'instrument d'intimidation morale envers l'Europe, surtout
l'Allemagne et -- plus encore -- la France. Car par une étrange
déformation, qui n'est pas le sujet de cette conférence, la France est
la cible privilégiée de l'accusation d' "anti-sémitisme"... vaste
sujet que je laisse de côté.
Affronter la réalité du vingt-et-unième siècle
Le Pentagone a trouvé que le "multilatéralisme" était une gêne dans
la guerre du Kosovo. Les Européens ont pu apprendre qu'ils étaient là
pour partager les frais et faire le ménage après... cette leçon s'est
répétée en Afghanistan. La leçon n'a pas encore été totalement
assimilée, mais l'élève fait des progrès sous la férule du maître
Rumsfeld. L'illusion de l'unité européenne et atlantique a été brisée
par le mépris manifeste des dirigeants anglo-américains et de leurs
médias envers leurs chers alliés une fois que ceux-ci osent prendre
une position indépendante.
Il faut démystifier les fameuses "valeurs communes". On peut
penser que les Américains dans leur grande majorité chérissent
toujours la liberté et la démocratie. Tout comme les Européens, et
tout comme, peut-être, la plupart des gens de par le monde d'une
manière ou d'une autre. Pourtant, le capitalisme néo-libéral
déchainé, un complexe militaro-industriel dominant, un lavage de
cerveau quotidien de la part des médias possédés par ces
puissances-là, un système électoral soumis à l'argent, ont fini par
éliminer la démocratie des sphères dominantes de la société
américaine.
Il serait sans doute souhaitable d'apporter la démocratie en
Bosnie-Herzégovine, au Kosovo, en Iraq ou au Tibet. Il est beaucoup
plus essentiel pour l'avenir du monde de la restaurer aux Etats-Unis.
Vous ne serez peut-être pas d'accord, mais ces puissances néfastes
qui dominent la vie politique américaine n'ont pas encore étouffé la
démocratie de la "vieille Europe". On essaie: la "nouvelle Europe"
proclamée par le Secrétaire à la défense Donald Rumsfield est celle où
les chefs de gouvernements suivent les ordres de Washington sans
respecter ni le droit, ni la morale, ni leur opinion publique. C'est
un échantillon significatif de la "démocratie" que Washington veut
imposer en guise de "nouvel ordre mondial".
La France a sombré, comme le reste de l'Occident, dans la
dépolitisation du néo-libéralisme, mais il y reste des "valeurs" qui
ne sont pas celles de l'Amérique de Bush. La liberté, pour les
Bushites, c'est le "marché libre", qui n'est même pas libre, mais
ordonné selon les intérêts des plus forts, qui interdisent aux faibles
de protéger leurs propres productions, populations et environnement...
L'égalité est totalement balayée... Je suis d'accord avec Emmanuel
Todd que les Etats-Unis impériaux ne peuvent plus prétendre à
l'universalisme, tant leur système aggrave de façon dramatique toutes
les inégalités.
Quant à la fraternité, une société dans laquelle les hommes se
sentent obligés de s'armer jusqu'aux dents pour se protéger de leur
voisin, elle bat de l'aile...
Donc parler d'une "communauté de valeurs" entre la France et les
Etats-Unis de Bush n'a plus -- je l'espère -- aucun sens. Les
"valeurs" que Washington veut imposer par la force sonneraient le glas
des valeurs de gauche issues de la révolution française.
Certains en France rêvent d'une "Europe" superpuissance pour
contrer la superpuissance américaine. Mais la crise actuelle a déjà
montré qu'il est trop tard pour cela ... Dans le domaine de la
technologie militaire, les choses sont tellement imbriquées que
"l'Europe" comme entité politique indépendante ne peut pas rattraper
les Etats-Unis, par ailleurs cette puissance militaire n'est conçue
que pour les "guerres" unilatérales contre les adversaires faibles. Si
l'Europe abandonnait, comme les Etats-Unis, ses avancées sociales pour
financer une gigantesque machine militaire, elle finirait par faire
une politique semblable ou identique.
L'alternative n'est pas de retourner aux rivalités entre grandes
puissances impérialistes occidentales qui ont produit les deux grandes
guerres du vingtième siècle.
Il est vain de riposter à l'arrogance américaine par l'imitation.
Il faut une voie opposée, dont on a vu un premier espoir avec le
discours de Dominique de Villepin devant le Conseil de Sécurité. Ce
discours a reçu une ovation qui montre la voie. Evidemment M. de
Villepin n'apporte pas la révolution, ni l'altermondialisation qu'on
peut estimer nécessaire pour sauver la planète. Mais au point où nous
sommes, la première nécessité est de résister à la guerre de conquête,
de faire respecter un minimum de droit international, et enfin de
désarmer la seule grande puissance prête à lâcher ses armes de
destruction massive sur les terres et les peuples du monde entier.
En l'absence d'une politique possible d'égalité économique, les
peuples tournent vers l'affirmation des identités, car la politique
identitaire -- nationale ou religieuse -- promets au moins certains
avantages dans une communauté qui exclut les autres. C'est une
tendance très répandue, tout à fait compréhensible, mais qu'il ne faut
pas encourager. C'est un pas vers la guerre de tous contre tous, qui
sera maitrisée par le plus fort.
L'auto-détermination digne de soutien n'est pas l'affirmation d'une
identité, mais la volonté de développement visant l'égalité de droits
politiques dans un ordre économique qui conserve l'environnement
naturel et social: l'école, la santé, et d'autres services publics.
La France et la "vieille Europe" doivent chercher une nouvelle
solidarité avec le monde entier, et surtout avec les peuples du Sud...
non pas en tant que "victimes" à sauver mais en tant qu'acteurs
capables de régler leurs propres affaires... mal, peut-être, mais
mieux que si on le fait à leur place. C'est cela les "valeurs
communes" de liberté, d'égalité et de fraternité.
La crise actuelle a révélé la seule voie pour l'Europe, indiquée
presque par hasard (élections allemandes, jeu français à l'Onu): de se
joindre au reste du monde -- y compris la Chine et la Russie -- en
exigeant un vrai multilatéralisme mondial, qui oblige les Etats-Unis
de devenir un grand pays comme un autre, et non pas le centre d'un
Empire féroce.
-----
D. Johnstone
auteure de "Fools' Crusade: Yugoslavia, Nato and Western Delusions"
Pluto Press 2002
1. Captain Dragan testimony at UN Tribunal: Prosecution witness
supports Milosevic (Vera Martinovic)
2. SLOBODA Appeal, 20/1/2003
=== 1 ===
http://www.freerepublic.com/focus/news/850566/posts
Captain Dragan testimony at UN Tribunal
Prosecution witness supports Milosevic
Jurist.com | Feb 22, 2003 | Vera Martinovic
Posted on 02/24/2003 8:18 AM PST by vooch
The story of Dragan Vasiljkovic, alias Captain Dragan, is a very
simple one: he went twice to Krajina, first time in April
1991 when he was under the command of the Krajina Police; in August he
was expelled by Babic.
The second time he went there after the Croats attacked UNPA zones
(Miljevac Plateau), in a car with two other men
and they put themselves at the disposal of the Krajina Army, because
he 'couldn't calmly walk about the Belgrade
streets while all that was happening'. His mission both times was to
help train volunteers and to participate in combat
missions with his unit, deeply behind the enemy lines but few times
also in direct battles (e.g. taking over of Glina). His
motives: a Serb patriot living in Australia and with a considerable
military expertise, not on strategic but on tactical
level, wanting to help.
He denied the slander of the Army Intelligence General Vasiljevic
against his State Intelligence (SB) rivals, that he was
brought by the SB: 'he either lies, or he's absolutely incompetent'
and 'there was such a fantastic, open animosity
between the Army and the State Service' that he noticed. Nobody
invited nor sent him there, only one Sasa Medakovic
helped his arrival, a local guy who lived, worked and got killed in
Krajina.
His training camp in Golubic near Knin was his sole responsibility,
nobody but him was in charge. He was appointed
there by Milan Martic, with the consent of Babic. He gave a short
evaluation of both men: Babic 'never woke up before
2-3 p.m., his word meant nothing; his nickname was Titic=Little Tito;
he opposed both peace plans. Martic was 'an
honourable man, a man as good as his word'. He explained that
'personal vanity with the Serbs could be an important
issue, capable of exceeding national interests'.
He put things in proportion, both numerically (his unit numbered 21
men, called kninja, the name a fusion of 'Knin'
and 'Ninja'; the volunteers from Serbia 'could have been counted with
the fingers of one hand') and historically (local
Serbs were genuinely afraid of the resurrection of the Fascism in CRO:
'50 years is not ancient history, some people
were still alive and could tell').
His unit avoided local Croat civilians: 'I had extremely sparse
contacts with the Croat civilians, being aware they would
not be overjoyed to meet an armed Serb'; 'extraordinary protective
measures were being taken toward local Croatian
families, the investigators must have these data from the UNPROFOR'.
He personally arrested some Serb suspects for
alleged crimes: 'there were some incidents', 'the general attitude was
- arrest and put to trial, which I did within my
zone of responsibility'; 'they were members of the local TO, I was
reported of a crime, I never saw no corpses, I
disarmed these men, locked them away and gave the key to Martic, no
follow-up because I left for Belgrade soon'. He
wanted to 'help the Tribunal who was never in Krajina' and speaking
from his own 12-year experience of working with
victims, he clarified 'it was almost impossible to send an order to
commit crimes, because in the chain of command
there would always be a normal person who would stop it'. More
probable was the opposite direction and in order to
investigate 'it is more important to start from the victim than from
the top.' He denied any knowledge of any crimes
ordered by the Krajina authorities.
He gave an eye-witness account for the benefit of the judges: 'Since
I've lived in the West, in Serbia and in Krajina, I
can understand how difficult it is for this other side to understand
the reappearance of that Ustasa vampire, for those
villagers living sometimes on the upper floor of their houses with
their sheep below, waking up one morning not as a
constituent people anymore, but as a helpless minority again
threatened with slaughter and expulsion'.
He did not change his testimony during the cross-examination, he
merely clarified gross misinterpretations made by
the Prosecution and the media.
He was a political opponent to Milosevic, he avoided meeting him in
public, 'we met by chance once entering the
Military Academy Hospital when we exchanged courtesy salutations and
the second time when we met here, at this theatre show. He denied any
knowledge of orders coming from Milosevic to perpetrate any crimes,
'if I had such knowledge, as your political opponent I would have done
everything to expose you and to remove you from office'.
During that infamous celebration that was videoed he left earlier to
avoid staying at lunch with Milosevic. He even
became a member of Draskovic's SPO and his 'frame of mind was always
that of the opposition'; the same sentiment
that he nurtures 'for those pawns that are currently in power.'
He was and is a personal friend of Frenki Simatovic, who went to
Krajina few times hiding it from his superiors, trying
to help, and organizing much later the Captain's Fund to receive 20
computers (that was all the 'Security Service of
Serbia involvement'). Contrary to allegations, Frenki was never a
Milosevic man, 'truly, it was impossible to connect
the two of you in any way; he was a professional, an anti-terrorist
agent'. The Captain was never a member nor a
hireling to the Service, except one fee of 2,200 dinars that he
received for supervision of an exercise and they
subsequently talked about the possibility of hiring him, which didn't
come true. He never received any orders from
them. When he was forced by Babic to leave, he left his unit saying
'you should listen to what Frenki has to say',
meaning listen to his explanation of the sudden departure, and not to
his command. Few of his people went to Serbia
with him, some were subsequently admitted to the JSO ('I personally
asked Frenki to admit them, to keep them from
the street, and they had valuable skills; but there were no more than
15 people; I believe the Tribunal is under
impression this is an army that's being discussed').
There were no units from Serbia in Krajina. There were 4 people from
the Security Service of Serbia in all who ever
visited Krajina, each of them no more than once or twice, the task
being 'intelligence data gathering', anything more
was practically impossible 'having Babic as the opponent.'
The relationship between his unit and all Krajina forces on one side
and the JNA on the other was 'almost
hostile'. "We had provided no info to them. They were between the two
sides [Croats and Serbs] and we didn't
know what their reaction would be. They kept the two sides apart even
more scrupulously than the UNPROFOR." When asked about the Croatian
attacks against the JNA, the Captain said: "They only fought back; if
I were in their place, I would have done it much more ferociously; I
believe the JNA didn't fought back enough."
When he arrived in Krajina, the clashes were going on for almost a
year and there were more than enough weapons to
go around: 'Territorial Defence depots, stealing from the JNA, what
the UNPROFOR left for the Croats, and we
captured in battles more than we needed.' There were more weapons
coming from Krajina to Belgrade than the other way around.
The only thing coming were some hunting rifles through private
channels. Re heavy weaponry, the Captain recalled
'one trophy 50 mm cannon from WW2 that a local Serb has been keeping
through all these years in battle condition;
perhaps somebody should ask why.' There was financial help from
Serbia, of course, but no weapons, he only received
'one piece as a gift, a pistol CZ-99 [a great Magnum-type handgun,
popular also in the US, made by Zastava].
Captain Dragan's sole purpose in the courtroom was to tell his angle
of the story and to berate and spit on 'this
institution' along the way: when he was asked about one wounded
Arkan's man who stopped receiving help from his
Fund because he started to receive support from the Belgrade
municipality (oh, the crime!), the Captain sneered that
'the Law on basic rights of all the war invalids was adopted, it was
in all the newspapers, I don't see any significant
discovery here'.
He taught the judges that 'a Secret Service operates secretly, if it
were a public service it would be called a
Public Service'. He informed them 'my unit was public, we had a
headquarters, a flag, I don't see a point in
these questions'. He ridiculed the Greater Serbia notion as
'propaganda, a sheer stupidity or else a jest or a
comedy', which could be considered as true 'only by a malicious man'
and he pointed out that during that infamous celebration of the
'secret' video, with the Serbian Security and the Serbian President,
'a Yugoslav anthem was being played'.
He wondered at the sheer waste of time and effort here: 'I can't
believe that so many educated and serious people seriously consider
the presence of 4 Security people in Krajina as being significant,
there were thousands of European observers there' .
He explained his disdain and loss of patience with the proceedings in
The Hague: 'I've been here for 2 weeks already,
perhaps I'm a bit on the edge of my nerves already, but this is all so
over-exaggerated, that it seems there's no further
purpose for my taking part in it'.
Why was he summoned as the witness to the Prosecution in the first
place is baffling. Maybe they just wanted to
introduce as 'evidence' those ample records of his 'Captain Dragan
Fund', existing for more than 12 years and with
over 300,000 donors (private persons as well as State bodies): 11 CDs
with some 67,000 files of those helped financially,
families of wounded and killed. Yes, that must be it, they want to
further 'prove' where all these men fought using the
certificates signed by their commanders and to prosecute them,
perhaps.
---
http://www.freerepublic.com/focus/news/850585/posts
Part 2 Captain Dragan vs. Milosevic - UN Tribunal
Jurist.com | Feb 23, 2003 | Vera Martinovic
Posted on 02/24/2003 8:39 AM PST by vooch
Part 2 of 2
Milosevic revealed to the Captain that he was listed by the
Prosecution 'as the protected witness B-073', which he never
required himself and which triggered a lengthy discussion among the
judges and amici as a practice of making a rule out of
the exception and actually forcing the protected witness status onto
the witnesses.
Dragan also refused to sign a statement to the effect that what was
said during the investigation or testimony can not be used
against him. He confirmed to have received some EUR 4,000 towards his
travelling expenses and the hotel accommodation,
but 'you do not seriously think I could be bought for that kind of
money?'.
The examination-in-chief by Dermot Groome consisted almost entirely of
making the Captain read some reports not even
connected with Krajina, where volunteers were being vaguely mentioned,
and asking him to comment, to which he would
answer that 'I wouldn't even know to point out where Ozren is on the
map, I don't know these people that you mention, I
have never even been in Bosnia...'
Seeing a futility of this, the Prosecution pulled out 'a secret
video', which the Captain ridiculed in the end.
Let's get one thing clear: that JSO unit of which the 'important'
video had been shown is not a paramilitary unit, it is a regular
police unit for special operations. When the word 'paramilitary' is
applied for civil wars in ex-YU, this simply means
unofficial volunteer units, who put themselves under the unified
command of the local Serb forces.
Therefore, when BBC News of 19 Feb. deftly put together such a yarn
that 'Milosevic... paying tribute to Serb paramilitaries
accused of ethnic cleansing', 'footage shot in a paramilitary camp',
and then continue immediately with 'Captain Dragan told
the judges Serb paramilitary did not act independently, but were part
of the security services, the army or the police', there are
three things amiss here: JSO was being pronounced a paramilitary unit
accused of something, in the next sentence they
switched to 'Serb paramilitary' meaning something entirely different
(volunteer units), but deliberately equating it, and the
words 'of Krajina' were omitted when speaking of who controls them, as
pointed out in Part I of this report. This is not
reporting, this is ice-skating laced with double meaning and gross
hinting. Of course volunteer units could not act
independently, but why jumping to conclusions about Serbia controlling
them, when that was not what the witness said nor meant?
So, BBC spewed this propaganda and even put it in a highlighted inbox,
not bothering to retract it the next day, when
Captain Dragan explained how his meaning was distorted.
Contrary to the belief of some off-hand session-watchers, Captain
Dragan was not a member of that JSO unit from the
video, never has been and was not at the time of this celebration (it
was 1997); he was an invited guest (as somebody who
originally helped train some of its members while they were not the
JSO members). Just like Milosevic was a guest, and both
were given a token dagger as a gift to remember the celebration by,
along with many veterans from other units who were also
present. And the tradition of protecting the Serbs, as evoked by
Franko Simatovic aka Frenki in his speech, applied to the
individual members of the unit, who were previously fighting in
various battlefields individually, before they joined the JSO.
The speech also considered many other units of the Serbs from CRO and
B&H, their training camps and their exploits, and in
his PR effort to create the image for the unit, Frenki tried to
establish the link to that tradition. The famous red berets, which
originally were being given to kninjas after they finished their
training course became a popular symbol, first throughout CRO
and B&H and then even in Serbia with the 23rd parachute brigade of the
Army and the JSO of the Police.
The Captain completely dismissed the importance of the video by
explaining this was merely 'a nice show for the
President and other high officials' to present the unit bigger and
stronger than it ever was (it never surpassed the size
of one company), the helicopter squadron mentioned were precisely 'two
small Gazelles and one ancient Bell from
the Viet Nam war; my friend from the US has a private fleet larger
than that'. Captain Dragan gave his fatherly
opinion to the judges: "I believe this video was being discussed much
too seriously here."
The amicus curiae Kay took only few minutes, questioning the Captain
mainly about the weapons that his unit had, as
opposed to Croatian units that he directly fought at Glina, Skabrnja
and Ljubovo: the Croats were the size of a brigade each
time, much better equipped and with armoured vehicles. The only
advantage the Captain had was the night-vision and
communication equipment, used for behind-the-lines incursions.
Then, it was time for the Prosecution to save something by re-direct
examination and, contrary to what the ICTY apologists
write, it was nowhere near brilliant: Groome's face got all red, he
was constantly being interrupted and corrected by judges
and admonished by Kay and the witness was beyond his reach.
When he desperately tried to prove his own witness was lying/being
hostile/not speaking good Serbian/was talking to Frenki
about his testimony, he amply proved something else: the Prosecution's
own technique of producing evidence by distortion.
In short: Captain Dragan stated he was told by Jovica Stanisic to
leave Krajina, and his first thought was that this came from
Milosevic. Upon reflection, he realized that he was being caught in
feuds between Babic and Martic, Babic wanting to seize
complete control, resenting the Captain as being 'a Martic man' and
forced him to leave, by slandering him in media with 'he
received money, finished the job and went away'. Stanisic just advised
him to better remove himself from these political
clashes, trying to protect him.
The Captain understood Babic had more authority than Milosevic and
that it was the former who forced him away. Poor
Groome tried to prove his witness crazy for stating such a stupidity
and a lengthy discussion developed, including even judges.
Milosevic spoke up, almost laughingly offering help to clear the mess:
the words missing were again 'in Krajina'.
Yes, Babic was more powerful and influential in Krajina than
Milosevic, so he was in a position to expel the Captain.
How desperate the Prosecution is, clutching to such a sliver.
This testimony revealed the sinister practice happening when
statements are being taken from the witnesses by the
Prosecution's investigators.
Captain Dragan gave his statement on 26-27-28 August 2001. But, when
Milosevic read out one paragraph from it,
the witness said he doesn't recall 'ever saying this'. The same
happened during the re-direct examination by
Groome. The problem is the following: there are no questions in these
statements, only the answers, packed together
continuously like a story and worded and interpreted by the
investigators, and not quoted verbatim.
This leaves them opened to misinterpretations, distortions, wild
editing and taking out of context.
Here's one example. Milosevic quoted the statement: "In my opinion,
the war effort was financed by the Serbian government,
but I have no proof of that." The Captain denied ever using the term
'war effort', he thought that 'the question probably was
whether any help was being sent, which of course was, and which was
insufficient in my opinion, but this is absolutely distorted.'
Milosevic took the opportunity to slap May, saying that such practice
is nothing new, that the value of statements concocted
on the basis of answers to God knows which questions is highly
dubious. May admitted that the audio recording doesn't exist
and that we have to be 'satisfied with the statements such as they
are'.
And when Groome pulled the same statement-reading in his re-direct,
the Captain vehemently denied the formulation again
and recognized the plot: that was the 'working version' of the
statement, for which the investigators told him they would
never use it, and there's another, revised version, signed recently.
"This is not correct. These are your formulations,
taken out from our conversation. We agreed this would never be used. I
don't accept this statement, but the revised
one, were the corrections have been made with Mr Sexton. I gave
another statement, because of too many mistakes.
This is a trick. I accept only the statement signed last week!" said
the Captain, waving this piece of paper.
The solution to the problem by May? Both statements were introduced as
evidence.
Captain Dragan and Milosevic chatted away the cross-examination almost
like friends, certainly in a way of two people
deeply aware what kind of false show they got themselves mixed up in.
Speaking of his encounter in Belgrade with Jovica
Stanisic, when he got an advice to get away from Babic-Martic
political games, the Captain admitted his first reaction was to
get angry with Milosevic for sending him such an advice ('I thought I
would get your support'), but instead of that he had to
leave. "And here they are accusing you of exactly the opposite; either
way, it's a no-win situation for you and I wouldn't want
to be in your shoes." Both men laughed.
Yet another Dubrovnik witness, this time an ITN journalist, one Paul
Davis, started to testify on Friday. This is becoming ridiculous.
On Monday there will be no session.
=== 2 ===
From: Vladimir Krsljanin
Sent: Friday, January 24, 2003 4:45 PM
SLOBODA/Freedom Association, Belgrade
Esteemed ladies and gentlemen, dear compatriots,
In the Hague, it is the Serbian history and future generations that
are put to trial, rather than any individual and Slobodan Milosevic
in particuilar. As you and the entire mankind know, that great son of
our people does not recognize the "court" that is tending to the
world's rulers and their brute force, and which undoubtedly is a
freak in the international legal system, whose sole purpose is to
ultimately demonize the Serbian people. The courage and resoluteness
of Slobodan Milosevic present a plea to all Serbian patriots to join
the struggle for preservation of the honor and dignity of the Serbian
people.
The struggle of Slobodan Milosevic for the truth, which reveals daily
that the allegations against him and the Serbian people are made up
of lies, is hindered by various obstructions whose goal is to twart
the trooth and conceal the crimes of others. By not recognizing the
court that runs this ignominious process, Slobodan Milosevic and his
defence are deprived, among other things, also of the financial
rights. That is yet another way to to prevent his moral struggle.
Such barriers exist not only among the mighty ones abroad, but also
among their obedient servants and vassals in our fatherland. Those
problems have become so serious that bringing the defence witnesses,
and the entire defence, have been jeopardized, even more so because
the Yugoslav state, or any official structure of the regime, shows no
interest in the successful and upright struggle for the truth about
Serbian nation.
This letter is a bid to you to close the ranks in the battle for
truth. It is for that reason that we appeal to you, and to all honest
people and their organizations, to support financially the defence of
Slobodan Milosevic and make possible this historical struggle for the
integrity, honor, pride and truth about our nation.
In this way, the National Committee for the Liberation of Slobodan
Milosevic, SLOBODA/Freedom Association, together with you, wishes to
help the great son of our people in this struggle.
Belgrade, January 20th, 2003
For SLOBODA/Freedom Association,
Bogoljub Bjelica, president
======================================
SLOBODA/Freedom Association,
National Committee for the Liberation of Slobodan Milosevic
Address: Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Yugoslavia
Phones: +381-11-630-206, +381-11-639-152
Fax: +381-11-630-549
Bank giro account
Intermediary:
ABS AG, Zurich, Switzerland
Swift code: UBSWCHZH
Account with:
Komercijalna banka AD,
Svetog Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift code: KOBBYUBG
Beneficiary:
Acc. # 5428-1246-16154-6
Name: Sloboda za svet slobodnih i ravnopravnih
Address: Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
(codes for different currencies: 978 - EUR, 840 - USD, 756 - CHF)
_________________________________________________________________
supports Milosevic (Vera Martinovic)
2. SLOBODA Appeal, 20/1/2003
=== 1 ===
http://www.freerepublic.com/focus/news/850566/posts
Captain Dragan testimony at UN Tribunal
Prosecution witness supports Milosevic
Jurist.com | Feb 22, 2003 | Vera Martinovic
Posted on 02/24/2003 8:18 AM PST by vooch
The story of Dragan Vasiljkovic, alias Captain Dragan, is a very
simple one: he went twice to Krajina, first time in April
1991 when he was under the command of the Krajina Police; in August he
was expelled by Babic.
The second time he went there after the Croats attacked UNPA zones
(Miljevac Plateau), in a car with two other men
and they put themselves at the disposal of the Krajina Army, because
he 'couldn't calmly walk about the Belgrade
streets while all that was happening'. His mission both times was to
help train volunteers and to participate in combat
missions with his unit, deeply behind the enemy lines but few times
also in direct battles (e.g. taking over of Glina). His
motives: a Serb patriot living in Australia and with a considerable
military expertise, not on strategic but on tactical
level, wanting to help.
He denied the slander of the Army Intelligence General Vasiljevic
against his State Intelligence (SB) rivals, that he was
brought by the SB: 'he either lies, or he's absolutely incompetent'
and 'there was such a fantastic, open animosity
between the Army and the State Service' that he noticed. Nobody
invited nor sent him there, only one Sasa Medakovic
helped his arrival, a local guy who lived, worked and got killed in
Krajina.
His training camp in Golubic near Knin was his sole responsibility,
nobody but him was in charge. He was appointed
there by Milan Martic, with the consent of Babic. He gave a short
evaluation of both men: Babic 'never woke up before
2-3 p.m., his word meant nothing; his nickname was Titic=Little Tito;
he opposed both peace plans. Martic was 'an
honourable man, a man as good as his word'. He explained that
'personal vanity with the Serbs could be an important
issue, capable of exceeding national interests'.
He put things in proportion, both numerically (his unit numbered 21
men, called kninja, the name a fusion of 'Knin'
and 'Ninja'; the volunteers from Serbia 'could have been counted with
the fingers of one hand') and historically (local
Serbs were genuinely afraid of the resurrection of the Fascism in CRO:
'50 years is not ancient history, some people
were still alive and could tell').
His unit avoided local Croat civilians: 'I had extremely sparse
contacts with the Croat civilians, being aware they would
not be overjoyed to meet an armed Serb'; 'extraordinary protective
measures were being taken toward local Croatian
families, the investigators must have these data from the UNPROFOR'.
He personally arrested some Serb suspects for
alleged crimes: 'there were some incidents', 'the general attitude was
- arrest and put to trial, which I did within my
zone of responsibility'; 'they were members of the local TO, I was
reported of a crime, I never saw no corpses, I
disarmed these men, locked them away and gave the key to Martic, no
follow-up because I left for Belgrade soon'. He
wanted to 'help the Tribunal who was never in Krajina' and speaking
from his own 12-year experience of working with
victims, he clarified 'it was almost impossible to send an order to
commit crimes, because in the chain of command
there would always be a normal person who would stop it'. More
probable was the opposite direction and in order to
investigate 'it is more important to start from the victim than from
the top.' He denied any knowledge of any crimes
ordered by the Krajina authorities.
He gave an eye-witness account for the benefit of the judges: 'Since
I've lived in the West, in Serbia and in Krajina, I
can understand how difficult it is for this other side to understand
the reappearance of that Ustasa vampire, for those
villagers living sometimes on the upper floor of their houses with
their sheep below, waking up one morning not as a
constituent people anymore, but as a helpless minority again
threatened with slaughter and expulsion'.
He did not change his testimony during the cross-examination, he
merely clarified gross misinterpretations made by
the Prosecution and the media.
He was a political opponent to Milosevic, he avoided meeting him in
public, 'we met by chance once entering the
Military Academy Hospital when we exchanged courtesy salutations and
the second time when we met here, at this theatre show. He denied any
knowledge of orders coming from Milosevic to perpetrate any crimes,
'if I had such knowledge, as your political opponent I would have done
everything to expose you and to remove you from office'.
During that infamous celebration that was videoed he left earlier to
avoid staying at lunch with Milosevic. He even
became a member of Draskovic's SPO and his 'frame of mind was always
that of the opposition'; the same sentiment
that he nurtures 'for those pawns that are currently in power.'
He was and is a personal friend of Frenki Simatovic, who went to
Krajina few times hiding it from his superiors, trying
to help, and organizing much later the Captain's Fund to receive 20
computers (that was all the 'Security Service of
Serbia involvement'). Contrary to allegations, Frenki was never a
Milosevic man, 'truly, it was impossible to connect
the two of you in any way; he was a professional, an anti-terrorist
agent'. The Captain was never a member nor a
hireling to the Service, except one fee of 2,200 dinars that he
received for supervision of an exercise and they
subsequently talked about the possibility of hiring him, which didn't
come true. He never received any orders from
them. When he was forced by Babic to leave, he left his unit saying
'you should listen to what Frenki has to say',
meaning listen to his explanation of the sudden departure, and not to
his command. Few of his people went to Serbia
with him, some were subsequently admitted to the JSO ('I personally
asked Frenki to admit them, to keep them from
the street, and they had valuable skills; but there were no more than
15 people; I believe the Tribunal is under
impression this is an army that's being discussed').
There were no units from Serbia in Krajina. There were 4 people from
the Security Service of Serbia in all who ever
visited Krajina, each of them no more than once or twice, the task
being 'intelligence data gathering', anything more
was practically impossible 'having Babic as the opponent.'
The relationship between his unit and all Krajina forces on one side
and the JNA on the other was 'almost
hostile'. "We had provided no info to them. They were between the two
sides [Croats and Serbs] and we didn't
know what their reaction would be. They kept the two sides apart even
more scrupulously than the UNPROFOR." When asked about the Croatian
attacks against the JNA, the Captain said: "They only fought back; if
I were in their place, I would have done it much more ferociously; I
believe the JNA didn't fought back enough."
When he arrived in Krajina, the clashes were going on for almost a
year and there were more than enough weapons to
go around: 'Territorial Defence depots, stealing from the JNA, what
the UNPROFOR left for the Croats, and we
captured in battles more than we needed.' There were more weapons
coming from Krajina to Belgrade than the other way around.
The only thing coming were some hunting rifles through private
channels. Re heavy weaponry, the Captain recalled
'one trophy 50 mm cannon from WW2 that a local Serb has been keeping
through all these years in battle condition;
perhaps somebody should ask why.' There was financial help from
Serbia, of course, but no weapons, he only received
'one piece as a gift, a pistol CZ-99 [a great Magnum-type handgun,
popular also in the US, made by Zastava].
Captain Dragan's sole purpose in the courtroom was to tell his angle
of the story and to berate and spit on 'this
institution' along the way: when he was asked about one wounded
Arkan's man who stopped receiving help from his
Fund because he started to receive support from the Belgrade
municipality (oh, the crime!), the Captain sneered that
'the Law on basic rights of all the war invalids was adopted, it was
in all the newspapers, I don't see any significant
discovery here'.
He taught the judges that 'a Secret Service operates secretly, if it
were a public service it would be called a
Public Service'. He informed them 'my unit was public, we had a
headquarters, a flag, I don't see a point in
these questions'. He ridiculed the Greater Serbia notion as
'propaganda, a sheer stupidity or else a jest or a
comedy', which could be considered as true 'only by a malicious man'
and he pointed out that during that infamous celebration of the
'secret' video, with the Serbian Security and the Serbian President,
'a Yugoslav anthem was being played'.
He wondered at the sheer waste of time and effort here: 'I can't
believe that so many educated and serious people seriously consider
the presence of 4 Security people in Krajina as being significant,
there were thousands of European observers there' .
He explained his disdain and loss of patience with the proceedings in
The Hague: 'I've been here for 2 weeks already,
perhaps I'm a bit on the edge of my nerves already, but this is all so
over-exaggerated, that it seems there's no further
purpose for my taking part in it'.
Why was he summoned as the witness to the Prosecution in the first
place is baffling. Maybe they just wanted to
introduce as 'evidence' those ample records of his 'Captain Dragan
Fund', existing for more than 12 years and with
over 300,000 donors (private persons as well as State bodies): 11 CDs
with some 67,000 files of those helped financially,
families of wounded and killed. Yes, that must be it, they want to
further 'prove' where all these men fought using the
certificates signed by their commanders and to prosecute them,
perhaps.
---
http://www.freerepublic.com/focus/news/850585/posts
Part 2 Captain Dragan vs. Milosevic - UN Tribunal
Jurist.com | Feb 23, 2003 | Vera Martinovic
Posted on 02/24/2003 8:39 AM PST by vooch
Part 2 of 2
Milosevic revealed to the Captain that he was listed by the
Prosecution 'as the protected witness B-073', which he never
required himself and which triggered a lengthy discussion among the
judges and amici as a practice of making a rule out of
the exception and actually forcing the protected witness status onto
the witnesses.
Dragan also refused to sign a statement to the effect that what was
said during the investigation or testimony can not be used
against him. He confirmed to have received some EUR 4,000 towards his
travelling expenses and the hotel accommodation,
but 'you do not seriously think I could be bought for that kind of
money?'.
The examination-in-chief by Dermot Groome consisted almost entirely of
making the Captain read some reports not even
connected with Krajina, where volunteers were being vaguely mentioned,
and asking him to comment, to which he would
answer that 'I wouldn't even know to point out where Ozren is on the
map, I don't know these people that you mention, I
have never even been in Bosnia...'
Seeing a futility of this, the Prosecution pulled out 'a secret
video', which the Captain ridiculed in the end.
Let's get one thing clear: that JSO unit of which the 'important'
video had been shown is not a paramilitary unit, it is a regular
police unit for special operations. When the word 'paramilitary' is
applied for civil wars in ex-YU, this simply means
unofficial volunteer units, who put themselves under the unified
command of the local Serb forces.
Therefore, when BBC News of 19 Feb. deftly put together such a yarn
that 'Milosevic... paying tribute to Serb paramilitaries
accused of ethnic cleansing', 'footage shot in a paramilitary camp',
and then continue immediately with 'Captain Dragan told
the judges Serb paramilitary did not act independently, but were part
of the security services, the army or the police', there are
three things amiss here: JSO was being pronounced a paramilitary unit
accused of something, in the next sentence they
switched to 'Serb paramilitary' meaning something entirely different
(volunteer units), but deliberately equating it, and the
words 'of Krajina' were omitted when speaking of who controls them, as
pointed out in Part I of this report. This is not
reporting, this is ice-skating laced with double meaning and gross
hinting. Of course volunteer units could not act
independently, but why jumping to conclusions about Serbia controlling
them, when that was not what the witness said nor meant?
So, BBC spewed this propaganda and even put it in a highlighted inbox,
not bothering to retract it the next day, when
Captain Dragan explained how his meaning was distorted.
Contrary to the belief of some off-hand session-watchers, Captain
Dragan was not a member of that JSO unit from the
video, never has been and was not at the time of this celebration (it
was 1997); he was an invited guest (as somebody who
originally helped train some of its members while they were not the
JSO members). Just like Milosevic was a guest, and both
were given a token dagger as a gift to remember the celebration by,
along with many veterans from other units who were also
present. And the tradition of protecting the Serbs, as evoked by
Franko Simatovic aka Frenki in his speech, applied to the
individual members of the unit, who were previously fighting in
various battlefields individually, before they joined the JSO.
The speech also considered many other units of the Serbs from CRO and
B&H, their training camps and their exploits, and in
his PR effort to create the image for the unit, Frenki tried to
establish the link to that tradition. The famous red berets, which
originally were being given to kninjas after they finished their
training course became a popular symbol, first throughout CRO
and B&H and then even in Serbia with the 23rd parachute brigade of the
Army and the JSO of the Police.
The Captain completely dismissed the importance of the video by
explaining this was merely 'a nice show for the
President and other high officials' to present the unit bigger and
stronger than it ever was (it never surpassed the size
of one company), the helicopter squadron mentioned were precisely 'two
small Gazelles and one ancient Bell from
the Viet Nam war; my friend from the US has a private fleet larger
than that'. Captain Dragan gave his fatherly
opinion to the judges: "I believe this video was being discussed much
too seriously here."
The amicus curiae Kay took only few minutes, questioning the Captain
mainly about the weapons that his unit had, as
opposed to Croatian units that he directly fought at Glina, Skabrnja
and Ljubovo: the Croats were the size of a brigade each
time, much better equipped and with armoured vehicles. The only
advantage the Captain had was the night-vision and
communication equipment, used for behind-the-lines incursions.
Then, it was time for the Prosecution to save something by re-direct
examination and, contrary to what the ICTY apologists
write, it was nowhere near brilliant: Groome's face got all red, he
was constantly being interrupted and corrected by judges
and admonished by Kay and the witness was beyond his reach.
When he desperately tried to prove his own witness was lying/being
hostile/not speaking good Serbian/was talking to Frenki
about his testimony, he amply proved something else: the Prosecution's
own technique of producing evidence by distortion.
In short: Captain Dragan stated he was told by Jovica Stanisic to
leave Krajina, and his first thought was that this came from
Milosevic. Upon reflection, he realized that he was being caught in
feuds between Babic and Martic, Babic wanting to seize
complete control, resenting the Captain as being 'a Martic man' and
forced him to leave, by slandering him in media with 'he
received money, finished the job and went away'. Stanisic just advised
him to better remove himself from these political
clashes, trying to protect him.
The Captain understood Babic had more authority than Milosevic and
that it was the former who forced him away. Poor
Groome tried to prove his witness crazy for stating such a stupidity
and a lengthy discussion developed, including even judges.
Milosevic spoke up, almost laughingly offering help to clear the mess:
the words missing were again 'in Krajina'.
Yes, Babic was more powerful and influential in Krajina than
Milosevic, so he was in a position to expel the Captain.
How desperate the Prosecution is, clutching to such a sliver.
This testimony revealed the sinister practice happening when
statements are being taken from the witnesses by the
Prosecution's investigators.
Captain Dragan gave his statement on 26-27-28 August 2001. But, when
Milosevic read out one paragraph from it,
the witness said he doesn't recall 'ever saying this'. The same
happened during the re-direct examination by
Groome. The problem is the following: there are no questions in these
statements, only the answers, packed together
continuously like a story and worded and interpreted by the
investigators, and not quoted verbatim.
This leaves them opened to misinterpretations, distortions, wild
editing and taking out of context.
Here's one example. Milosevic quoted the statement: "In my opinion,
the war effort was financed by the Serbian government,
but I have no proof of that." The Captain denied ever using the term
'war effort', he thought that 'the question probably was
whether any help was being sent, which of course was, and which was
insufficient in my opinion, but this is absolutely distorted.'
Milosevic took the opportunity to slap May, saying that such practice
is nothing new, that the value of statements concocted
on the basis of answers to God knows which questions is highly
dubious. May admitted that the audio recording doesn't exist
and that we have to be 'satisfied with the statements such as they
are'.
And when Groome pulled the same statement-reading in his re-direct,
the Captain vehemently denied the formulation again
and recognized the plot: that was the 'working version' of the
statement, for which the investigators told him they would
never use it, and there's another, revised version, signed recently.
"This is not correct. These are your formulations,
taken out from our conversation. We agreed this would never be used. I
don't accept this statement, but the revised
one, were the corrections have been made with Mr Sexton. I gave
another statement, because of too many mistakes.
This is a trick. I accept only the statement signed last week!" said
the Captain, waving this piece of paper.
The solution to the problem by May? Both statements were introduced as
evidence.
Captain Dragan and Milosevic chatted away the cross-examination almost
like friends, certainly in a way of two people
deeply aware what kind of false show they got themselves mixed up in.
Speaking of his encounter in Belgrade with Jovica
Stanisic, when he got an advice to get away from Babic-Martic
political games, the Captain admitted his first reaction was to
get angry with Milosevic for sending him such an advice ('I thought I
would get your support'), but instead of that he had to
leave. "And here they are accusing you of exactly the opposite; either
way, it's a no-win situation for you and I wouldn't want
to be in your shoes." Both men laughed.
Yet another Dubrovnik witness, this time an ITN journalist, one Paul
Davis, started to testify on Friday. This is becoming ridiculous.
On Monday there will be no session.
=== 2 ===
From: Vladimir Krsljanin
Sent: Friday, January 24, 2003 4:45 PM
SLOBODA/Freedom Association, Belgrade
Esteemed ladies and gentlemen, dear compatriots,
In the Hague, it is the Serbian history and future generations that
are put to trial, rather than any individual and Slobodan Milosevic
in particuilar. As you and the entire mankind know, that great son of
our people does not recognize the "court" that is tending to the
world's rulers and their brute force, and which undoubtedly is a
freak in the international legal system, whose sole purpose is to
ultimately demonize the Serbian people. The courage and resoluteness
of Slobodan Milosevic present a plea to all Serbian patriots to join
the struggle for preservation of the honor and dignity of the Serbian
people.
The struggle of Slobodan Milosevic for the truth, which reveals daily
that the allegations against him and the Serbian people are made up
of lies, is hindered by various obstructions whose goal is to twart
the trooth and conceal the crimes of others. By not recognizing the
court that runs this ignominious process, Slobodan Milosevic and his
defence are deprived, among other things, also of the financial
rights. That is yet another way to to prevent his moral struggle.
Such barriers exist not only among the mighty ones abroad, but also
among their obedient servants and vassals in our fatherland. Those
problems have become so serious that bringing the defence witnesses,
and the entire defence, have been jeopardized, even more so because
the Yugoslav state, or any official structure of the regime, shows no
interest in the successful and upright struggle for the truth about
Serbian nation.
This letter is a bid to you to close the ranks in the battle for
truth. It is for that reason that we appeal to you, and to all honest
people and their organizations, to support financially the defence of
Slobodan Milosevic and make possible this historical struggle for the
integrity, honor, pride and truth about our nation.
In this way, the National Committee for the Liberation of Slobodan
Milosevic, SLOBODA/Freedom Association, together with you, wishes to
help the great son of our people in this struggle.
Belgrade, January 20th, 2003
For SLOBODA/Freedom Association,
Bogoljub Bjelica, president
======================================
SLOBODA/Freedom Association,
National Committee for the Liberation of Slobodan Milosevic
Address: Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Yugoslavia
Phones: +381-11-630-206, +381-11-639-152
Fax: +381-11-630-549
Bank giro account
Intermediary:
ABS AG, Zurich, Switzerland
Swift code: UBSWCHZH
Account with:
Komercijalna banka AD,
Svetog Save 14, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
Swift code: KOBBYUBG
Beneficiary:
Acc. # 5428-1246-16154-6
Name: Sloboda za svet slobodnih i ravnopravnih
Address: Rajiceva 16, 11000 Belgrade, FR Yugoslavia
(codes for different currencies: 978 - EUR, 840 - USD, 756 - CHF)
_________________________________________________________________
ERA TUTTO PRONTO
L'amica Olga da Parigi ci spiega come gia' prima
del riconoscimento ufficiale delle secessioni, e
molto prima della secessione della Bosnia-Erzegovina,
i paesi della UE avessero gia' deciso un trattamento
differenziato per i cittadini jugoslavi.
<<...Io personalmente posso testimoniare che a
Belgrado nel 1991 l'Ambasciata Francese,
sul cancello del suo ufficio visti, aveva
affisso un avviso che diceva:
"Le persone in possesso di un passaporto
emesso a Sarajevo devono recarsi a Zagabria
per ottenere il visto per la Francia".
In altre parole, l'Europa aveva gia deciso e
messo in cantiere lo smembramento della Jugoslavia.
Io entrai per chiedere se questo si avviso si
riferiva al caso mio, essendo io bosniaca; ma mi
dissero: no, il suo passaporto è stato
timbrato a Belgrado. Dunque anche se iscritta
all'anagrafe a Livno (Bosnia), qualcuno
aveva deciso che io con la Bosnia non dovevo
piu' avere legami.
Lo ricordo bene perche' passavo ogni giorno
davanti allo sportello, perche' lavoravo alla
Tanjug, distante neanche 50 metri.
L'ufficio visti si trovava accanto al Centro
di Cultura francese, tra Obilicev Venac e la
Kneza Mihajla ulica...>>
L'amica Olga da Parigi ci spiega come gia' prima
del riconoscimento ufficiale delle secessioni, e
molto prima della secessione della Bosnia-Erzegovina,
i paesi della UE avessero gia' deciso un trattamento
differenziato per i cittadini jugoslavi.
<<...Io personalmente posso testimoniare che a
Belgrado nel 1991 l'Ambasciata Francese,
sul cancello del suo ufficio visti, aveva
affisso un avviso che diceva:
"Le persone in possesso di un passaporto
emesso a Sarajevo devono recarsi a Zagabria
per ottenere il visto per la Francia".
In altre parole, l'Europa aveva gia deciso e
messo in cantiere lo smembramento della Jugoslavia.
Io entrai per chiedere se questo si avviso si
riferiva al caso mio, essendo io bosniaca; ma mi
dissero: no, il suo passaporto è stato
timbrato a Belgrado. Dunque anche se iscritta
all'anagrafe a Livno (Bosnia), qualcuno
aveva deciso che io con la Bosnia non dovevo
piu' avere legami.
Lo ricordo bene perche' passavo ogni giorno
davanti allo sportello, perche' lavoravo alla
Tanjug, distante neanche 50 metri.
L'ufficio visti si trovava accanto al Centro
di Cultura francese, tra Obilicev Venac e la
Kneza Mihajla ulica...>>
RIECCO QUELLI DI GENOVA
BOSNIA:PROTESTE RS CONTRO CARABINIERI MSU PER MALTRATTAMENTI
(ANSA) - SARAJEVO, 23 FEB - Il presidente della Republika Srpska (Rs,
entita' serba di Bosnia), Dragan Cavic, ha inviato una lettera di
protesta al comandante della Forza di stabilizzazione Nato (Sfor),
gen. William Ward, per il comportamento dei carabinieri della Sfor nei
confronti di Milorad Bilbija durante la perquisizione della sua casa
avvenuta venerdi'. Dal comando Sfor e' stato invece spiegato che i
militari non hanno commesso nessun abuso rispetto al loro mandato.
Definendo il comportamento dei militari ''vandalico e brutale'', Cavic
ha chiesto al comandante della Sfor che ''gli autori di questo grave
atto siano puniti e impossibilitati a ripetere simili incidenti ai
danni di innocenti cittadini della Rs''. I carabinieri dell'Unita'
multinazionale specializzata (Msu) della Sfor, hanno partecipato nel
corso della settimana all' esercitazione 'Joint Resolve 28' della
Sfor, mirata, tra l'altro, al ritrovamento di armi illegali, nell'area
di competenza della Brigata multinazionale Nord-ovest della Forza di
pace, a comando britannico. I militari italiani hanno sequestrato nei
pressi di Bosanska Dubica numerose armi non autorizzate, tra cui 28
mitragliatrici. A Bosanski Novi in una fabbrica di mobili hanno
rinvenuto alcuni camion con doppifondi, e venerdi' hanno perquisito
diverse case, tra cui anche quella di Milorad Bilbija, nel villaggio
di Ljeskare, presso Prijedor, 50 chilometri a ovest da Banja Luka,
trovando diverse armi non autorizzate. Bilbija, 63 anni, ha accusato i
carabinieri, secondo la stampa bosniaca, di averlo aggredito appena
arrivati.
''Un capitano mi ha colpito al viso - ha raccontato - io ho cominciato
a sanguinare, ho perso l'equilibrio e allora mi hanno aggredito anche
gli altri, colpendomi con i piedi e con le mani''. ''E' sopraggiunta
mia sorella - ha aggiunto - e vedendomi insanguinato e' svenuta''.
L'uomo ha raccontato che i militari italiani, dopo avergli ripulito il
viso dal sangue, gli hanno portato via i pantaloni e anche la neve del
cortile, sporchi di sangue. Secondo fonti Sfor, Bilbija ha aperto la
porta ai militari armato di una pistola. La spiegazione dell'accaduto
sara' data ufficialmente durante la conferenza stampa che si terra'
martedi' a Banja Luka. E' possibile che venga mostrato anche un
filmato girato durante la perquisizione. Oggi a Sarajevo il portavoce
della Sfor Yves Venier si e' limitato a dichiarare che i militari non
hanno commesso nessun abuso rispetto al loro mandato, confermando che
il comando della Sfor ha ricevuto la lettera del presidente della Rs.
L'Msu e' operativa in Bosnia, con competenza su tutto il territorio
del Paese e alle dirette dipendenze del comandante della Sfor,
dall'agosto 1998, con incarichi di ordine pubblico che non possono
essere gestiti dalle unita' degli eserciti. I militari dell'Msu sono
alle dipendenze del comandante di ciascuna delle tre brigate
multinazionali della Sfor quando operano nelle rispettive aree di
competenza. Della Msu fanno parte anche unita' slovene, ungheresi e
romene. (ANSA). COR*VD 23/02/2003 16:16
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030223161632482087.html
BOSNIA:PROTESTE RS CONTRO CARABINIERI MSU PER MALTRATTAMENTI
(ANSA) - SARAJEVO, 23 FEB - Il presidente della Republika Srpska (Rs,
entita' serba di Bosnia), Dragan Cavic, ha inviato una lettera di
protesta al comandante della Forza di stabilizzazione Nato (Sfor),
gen. William Ward, per il comportamento dei carabinieri della Sfor nei
confronti di Milorad Bilbija durante la perquisizione della sua casa
avvenuta venerdi'. Dal comando Sfor e' stato invece spiegato che i
militari non hanno commesso nessun abuso rispetto al loro mandato.
Definendo il comportamento dei militari ''vandalico e brutale'', Cavic
ha chiesto al comandante della Sfor che ''gli autori di questo grave
atto siano puniti e impossibilitati a ripetere simili incidenti ai
danni di innocenti cittadini della Rs''. I carabinieri dell'Unita'
multinazionale specializzata (Msu) della Sfor, hanno partecipato nel
corso della settimana all' esercitazione 'Joint Resolve 28' della
Sfor, mirata, tra l'altro, al ritrovamento di armi illegali, nell'area
di competenza della Brigata multinazionale Nord-ovest della Forza di
pace, a comando britannico. I militari italiani hanno sequestrato nei
pressi di Bosanska Dubica numerose armi non autorizzate, tra cui 28
mitragliatrici. A Bosanski Novi in una fabbrica di mobili hanno
rinvenuto alcuni camion con doppifondi, e venerdi' hanno perquisito
diverse case, tra cui anche quella di Milorad Bilbija, nel villaggio
di Ljeskare, presso Prijedor, 50 chilometri a ovest da Banja Luka,
trovando diverse armi non autorizzate. Bilbija, 63 anni, ha accusato i
carabinieri, secondo la stampa bosniaca, di averlo aggredito appena
arrivati.
''Un capitano mi ha colpito al viso - ha raccontato - io ho cominciato
a sanguinare, ho perso l'equilibrio e allora mi hanno aggredito anche
gli altri, colpendomi con i piedi e con le mani''. ''E' sopraggiunta
mia sorella - ha aggiunto - e vedendomi insanguinato e' svenuta''.
L'uomo ha raccontato che i militari italiani, dopo avergli ripulito il
viso dal sangue, gli hanno portato via i pantaloni e anche la neve del
cortile, sporchi di sangue. Secondo fonti Sfor, Bilbija ha aperto la
porta ai militari armato di una pistola. La spiegazione dell'accaduto
sara' data ufficialmente durante la conferenza stampa che si terra'
martedi' a Banja Luka. E' possibile che venga mostrato anche un
filmato girato durante la perquisizione. Oggi a Sarajevo il portavoce
della Sfor Yves Venier si e' limitato a dichiarare che i militari non
hanno commesso nessun abuso rispetto al loro mandato, confermando che
il comando della Sfor ha ricevuto la lettera del presidente della Rs.
L'Msu e' operativa in Bosnia, con competenza su tutto il territorio
del Paese e alle dirette dipendenze del comandante della Sfor,
dall'agosto 1998, con incarichi di ordine pubblico che non possono
essere gestiti dalle unita' degli eserciti. I militari dell'Msu sono
alle dipendenze del comandante di ciascuna delle tre brigate
multinazionali della Sfor quando operano nelle rispettive aree di
competenza. Della Msu fanno parte anche unita' slovene, ungheresi e
romene. (ANSA). COR*VD 23/02/2003 16:16
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20030223161632482087.html
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 26. februar 2003. g.
BEOGRADSKI FORUM: Uvodno
izlaganje Vladislava Jovanovi?a o stanju
i perspektivama na Kosovu i Metohiji
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
OKRUGLI STO: KOSOVO I METOHIJA
12. januar 2002.
UVODNO IZLAGANJE: VLADISLAVA JOVANOVI?A
KOSOVO I METOHIJA:
STANJE I PERSPEKTIVE
Kosovo i Metohija nije samo nasa kolevka, nasa
duhovna vertikala i nasa istorijska obaveza, ve? i nasa
sadasnja bolna stvarnost.
Prethodnoj vlasti mo?e se ozbiljno zameriti sto se prema
separatizmu Albanaca na Kosovu odnosila predugo
pasivno, uste?u?i se od vlastitih dinami?kih inicijativa i
koraka, ali joj se ne mo?e prebaciti iskreni patriotizam i
odlu?nost u suprotstavljanju terorizmu i spoljnim
pritiscima i mesanjima.
Zamerke njenih kriti?ara u sadasnjoj vlasti da je, radi
izbegavanja bombardovanja, trebalo da prihvati tzv.
sporazum iz Rambujea, su argumenti agresora. Kriti?ari
time pokazuju da im okupacija SRJ i komadanje Srbije
nisu toliko zna?ajne stvari kao sto je namirivanje apetita
kandidovanih agresora. Da je prethodna vlast bila tako
postupila, danas bi cela Srbija i Crna Gora bile pod
okupacijom NATO, a Kosovo i Metohija bi ve? kroz
godinu dana postalo nezavisna dr?ava. Teritorijalno
rasturanje Srbije ne bi se na tome zavrsilo. Izlazak
Kosmeta iz Srbije sa njenim pristankom neminovno bi
ohrabrio druge nacionalne manjine (Madjari u Ba?koj,
Rumuniji u Banatu, Bugari u Dimitrovgradu i
Bosilegradu) da slede primer Albanaca i tra?e pripajanje
mati?nim dr?avama. Srbiji bi bilo veoma tesko da im
uskra?uje ono sto je Albancima prihvatila. Tzv.
domino-efekat bi bio klasi?an i nezaustavljiv.
Ako zbog toga zanemarimo kritike sadasnje vlasti kao
nepromisljene i neodgovorne, ostaje nesmanjen problem
odnosa vode?ih zapadnih faktora prema Kosmetu.
?injenica da su one prilikom pobune separatisti?kih
snaga Albanaca na Kosmetu, marta 1981. godine,
neskriveno podr?avale zahtev da Kosmet dobije status
Republike, re?ito govori o tome da su jos tada pravile
strategijske kalkulacije u vezi sa tom srpskom
pokrajinom, mnogo pre nego sto je S. Milosevi? stupio
na politi?ku scenu. U njihovim projektima rastvaranja
Jugoslavije posle smrti J. B. Tita, Kosovu je bila
dodeljena klju?na uloga. Kao strategijsko ?voriste i
raskrs?e puteva na Balkanu, trebalo ga je, izazivanjem i
usmeravanjem krize, postepeno izvu?i iz suvereniteta
Srbije, a kasnije i iz Jugoslavije. S. Milosevi? je brzim
akcijama krajem 90-tih godina proslog veka te projekte
onemogu?io, preciznije re?eno odlo?io na neodredjeno
vreme, ?ime je na sebe privukao prvu negativnu pa?nju
zapadnih sila.
To, medjutim, ne zna?i da su vode?e zapadne sile bile
odustale od svog kosovskog projekta. On je samo
privremeno bio u senci ratova u Hrvatskoj i BiH, ali
nikada nije bio arhiviran. Zapadni politi?ari su S.
Milosevi?a redovno, iako naoko rutinski, podse?ali na
svoj interes za Kosovo. Paralelno s tim, promovisali su
samozvanog predsednika "nezavisne Republike Kosovo",
doktora Ibrahima Rugovu, u kredibilnu politi?ku li?nost,
omogu?ili albanskim ekstremnim organizacijama
nesmetanu anti-jugoslovensku aktivnost u svojim
zemljama i tajno pomagali organizovawe albanskih
teroristi?kih grupa u inostranstvu i na Kosovu. Kada su,
uklanjanjem svih Karad?i?evih pristalica u Republici
Srpskoj u?vrstili Dejtonsku Bosnu, dali su zeleno svetlo
albanskim separatistima da na Kosmetu otpo?nu svirepi
teroristi?ki rat protiv Srbije.
Javna je tajna da su SAD i vode?e zemlje NATO, na
bazi simbioze interesa, obe?ale albanskim separatistima
punu podrsku za teritorijalno odvajanje Kosmeta od
Srbije.
Ameri?ko provokativno flertovanje sa albanskim
teroristima tokom anti-teroristi?ke kampanje policijskih
snaga na Kosovu 1998 i 1999. godine, predstavljalo je
samo vrh ledenog brega. Raznovrsna, iako nevidljiva,
podrska i pomo? bila je pru?ana teroristi?kim grupama i
njihovim ciljevima. Ambasador R. Holbruk je
ultimativnim politi?kim intervencijama kod S.
Milosevi?a dva puta spasavao ameri?ke teroristi?ke
sti?enike od potpunog unistenja od strane nasih
anti-teroristi?kih snaga.
Rambuje je, prema glavnom scenaristi i inspiratoru
agresivnog rata protiv SRJ, Madlen Olbrajt, bio "tako
visoko postavljena lestvica da je S. Milosevi? ne mo?e
presko?iti", jer je unapred bilo odlu?eno, da "Srbiju treba
malo bombardovati". Ali pored toga sto je bio izgovor za
protiv-pravni oru?ani napad na SRJ, Rambuje je
predstavljao i pokusaj nametanja teritorijalnih ?rtvi
Srbije, preko odr?avanja referenduma po isteku
trogodisnjeg protektorata NATO nad Kosovom.
Iako nije odrazila sve zahteve i o?ekivawa NATO, koji je
posle skoro tromese?nog ratovanja "na divlje" protiv
SRJ, morao da prihvati formalni autoritet OUN.
Rezolucija SB 12 44 je, uba?enom referencom na
Sporazume iz Rambujea, osigurala kontinuitet
anti-srpske i anti-jugoslovenske politike SAD i NATO
u vezi sa Kosmetom.
Dolazak DOS-a na vlast nije nista izmenio u pogledu
kona?nih ciqeva SAD i NATO na Kosmetu. Rezolucija
12 44 se sprovodi samo u delovima koji odgovaraju
albanskoj ve?ini, dok oni koji odgovaraju Srbima i
drugim nealbanskim zajednicama ostaju
neimplementirani. Podse?anja i apeli vlasti DOS-a, bas
kao i zahtevi prethodne vlasti, da se Rezolucija 12 44
mora integralno primeniti, padaju na gluve usi.
Ameri?ka i NATO-vska proalbanska politika na Kosovu
ostvaruje se bez zastoja.
Iako svi albanski politi?ari i drugi prvaci insistiraju
isklju?ivo na nezavisnosti Kosmeta, nema sumnje da oni
to sinhronizovano ?ine samo da bi olaksali SAD i
NATO vrsenje efikasnijeg pritiska na Srbiju i SRJ da
izmedju dva podjednako velika zla - nezavisnog Kosova
ili Kosovo - Republika - izaberu ono koje je prividno
manje.
Pored toga sto sadr?i potencijalne opasnosti za dodatnu
destabilizaciju u regionu, sto nije u sadasnjem interesu
Zapada, nezavisnost Kosova je i nepotrebna za
ostvarenje ciljeva NATO-a i separatisti?kih ambicija
Albanaca. Nezavisno Kosovo ne bi moglo da se postigne
na bazi Rezolucije SB 12 44, koja predvidja samo najsiru
autonomiju, ve? bi u SB morala da se usvoji nova
Rezolucija za sta ne postoje nikakve realne sanse. S
druge strane, nezavisno Kosovo bi razbilo Dejtonsku
BiH, koju NATO upravo centralizuje i u?vrs?uje, dalo bi
novu snagu albanskim separatistima u Makedoniji i
uznemirilo bi brojne kompaktne manjine u drugim
balkanskim i evropskim zemljama.
Zbog toga je zajedni?ki cilj albanskih separatista i
NATO u ovoj etapi da Kosovo dobije status Republike,
koja bi usla u dr?avni savez sa Srbijom, Crnom Gorom i
Vojvodinom, ili bi se nasla u transformisanoj i
razlabavljenoj ?etvrtoj Jugoslaviji.
Vode?im faktorima na Zapadu najvise bi u ovom
trenutku odgovarao koncept labave jugoslovenske
federacije sastavljene od ?etiri ravnopravne federalne
jednice. Sa te platforme moglo bi se kasnije, ako to
situacija ili interesi budu zahtevali, i?i na slede?i stepen
dezintegracije Jugoslavije: njeno pretvaranje u formalnu
konfederaciju ili u kona?no rasturanje.
Zbog takve orjentacije SAD i NATO, Crna Gora ne
mo?e samostalno odlu?ivati o svom izlasku iz
Jugoslavije. Ona mora da sledi opstu politiku Zapada na
Balkanu i da sa?eka da se albanska ve?ina na Kosovu,
posle parlamentarnih izbora, legalno konstituise i preko
u?es?a kosmetskih Srba na tim izborima politi?ki
legitimise. Tek kada se taj proces dovrsi, Crna Gora ?e
mo?i da odr?i svoj referendum, ali i tada u okvirima
ciljeva Zapada, a ne protiv njih.
Problem je u tome sto takav dobro zamisljen projekat
zapadnih faktora ne mo?e da se valjano i stabilno ostvari
bez pune saradnje i saglasnosti Srbije.
Celokupna strategija SAD, NATO i EU od dolaska nove
vlasti u Srbiji i SRJ bila je usredsredjena na wnjhovo
uvla?enje u proces ostvarenja tog projekta.
Iako svi znaju da, zbog sistematskog izbegavanja KFOR
i UNMIK da u celosti primenjuju Rezoluciju SB 12 44,
nisu postojali ni najosnovniji uslovi za odr?avanje
slobodnih i fer parlamentarnih izbora, stvarni upravlja?i
na Kosmetu su izbore raspisali i uz primenu direktnih i
sinhronizovanih politi?kih pritisaka i finansijskih ucena,
primorali vlasti DOS da postanu ortaci u istom poslu.
Sadasnje republi?ke i savezne vlasti raspolagale su
uverljivim argumentima da se odupru tim
neprincipijelnim pritiscima i ucenama, bez opasnosti da
zbog toga budu optu?ene za nesaradnju. Jugoslavija je
bila strana koja je ?ak pre vremena izvrsila sve obaveze
koje je imala na osnovu Kumanovskog sporazuma i
Rezolucije 12 44, dok UNMIK i KFOR nisu izvrsili svoj
deo obaveza iz spomenute Rezolucije koje se odnose na
Srbe. Zbog politi?ke i materijalne podrske koju je dobila
od Zapada tokom izborne kampanje 2000. godine, vlast
DOS-a je morala da se odazove pozivu na saradnju sa
upravlja?ima Kosova u ostvarivanju njihovog projekta
za tu Pokrajinu.
U odnosu na kosmetske Srbe i javnost Srbije re?im
DOS-a je to ?inio na neisrkren i nedostojan na?in. Prvo
je, u pravom litanijskom maniru, u?estalo pozivao Srbe
da se registruju u bira?ke spiskove, najodlu?nije ih
uveravaju?i da je to potrebno samo radi utvrdjivanja
ta?nog broja Srba na Kosmetu, a ne zbog obaveze
glasanja, za sta, kako je isticano, ne postoje ni
najosnovniji uslovi. Kad je taj cilj bio postignut, vlast
DOS-a je, okrenula ?urak i, u dnevnoj saradnji sa
NATO i EU, insistirala da Srbi sto masovnije izadju na
izbore, upozoravaju?i ih na dalje pogorsavanje njihovog
polo?aja ako ne glasaju, kao da im od dolaska KFOR-a i
UNMIK-a nije bilo dovoljno lose da bi nesto gore moglo
da se zamisli.
Politika sadasnje vlasti prema izborima na Kosmetu
predstavlja kardinalnu takti?ku i strategijsku gresku.
Takti?ku - jer je, pristaju?i na izbore u uslovima
obespravljenosti srpskog i drugog nealbanskog
stanovnistva, vlast izgubila moralnu i politi?ku te?inu da
s vise snage insistira na neodlo?noj sveobuhvatnoj
primeni Rezolucije 12 44. Strategijsku - jer je iako pod
pritiscima, naterala kosmetske Srbe da udju u
Hekerupov izborni proces koji je temeljni deo
nedobronamernih planova spomenutih Zapadnih faktora
u vezi sa Kosmetom.
Pristanak Srbije na lokalne izbore na Kosmetu u
uslovima krajnje selektivne primene Rezolucije 12 44 i
u?es?e kosmetskih Srba na njima predstavljaju ogroman
dobitak za albanske separatiste i njihove zapadne
zastitnike i garante. Pristajanjem na takve izbore vlasti
DOS-a su pravo Srbije i SRJ na Kosmet, koje niko ne
mo?e da ospori sem samih Srba, prepustili drugome, i to
u trenutku kada tamosnji Srbi ne u?ivaju ni jedno pravo
na slobodu koje im je garantovala Rezolucija SB 12 44.
Sporazum o saradnji SRJ i UNMIK-a nije ono sto jedan
sporazum treba da bude: srazmerno uzimanje i davanje,
ve? predstavlja preuzimanje i ispunjavanje novih
obaveza sa nase strane, dok je UNMIK samo obe?ao da
?e u budu?nosti ispunjavati obaveze iz Rezoluciej 12 44,
koje ve? dve i po godine uporno, uz ohrabrenje zapadnih
sila i NATO-a, odbija da izvrsi. S druge strane, izlazak
napustenih lokalnih Srba na izbore dao je toliko potrebni
legitimitet ve?inskoj albanskoj vlasti na Kosmetu i
osigurao joj "demokratski" autoritet da, odmah posle
izbora ili nesto kasnije, forsira svoju politi?ku volju za
nekim oblikom kona?nog odvajanja Kosmeta od Srbije.
Umesto da do kraja insistira na neprihvatanju lokalnih
izbora i nepriznavanju albanskih pokrajinskih institucija
koje bi iz njih proistekle, dok se prethodno ne ispune
najva?nije odredbe iz Rezolucije 12 44, republi?ke i
savezne vlasti su odstupale korak po korak, dok nisu
sasvim kapitulirale i time i same postale sredstvo u
politici drugih prema Kosmetu. Zapadne sile su kona?no
dobile ono sto nisu uspele da iznude u Rambujeu i
agresije NATO na SRJ: zvani?ni pristanak Srbije i SRJ
na proces realizovanja njihovih zlo?udnih projekata u
vezi sa Kosmetom. Polovi?ni izlazak Srba na izbore
umanjuje obim stete koju je kapitulanska politika
zvani?nih vlasti nanela dugoro?nim nacionalnim i
dr?avnim interesima Srbije na Kosmetu.
Srbija i SRJ su ishodom agresije SAD i NATO
privremeno izgubile fakti?ki suverenitet nad Kosmetom.
SAD i NATO znaju da fakti?ki suverenitet bez pravnog
suvereniteta nije stabilno resenje. Zbog toga i vrse
neprekidan pritisak na Srbiju i SRJ da svoj
medjunarodno priznati suverenitet nad Kosmetom
postepeno prenesu na legalno izabranu vlast albanske
ve?ine na Kosmetu, posto je nerealno o?ekivati da to
u?ine odjednom i u celini. U tome le?i glavna opasnost
sto su Srbija i SRJ preuranjeno pristale na odr?avanje
izbora na Kosmetu. Albanski separatisti bi mogli, uz
blagoslov sadasnjih upravlja?a na Kosmetu, da proglase
jednostrano odvajanje Kosmeta od Srbije, ali bi to, bez
njene izri?ite saglasnosti predstavljalo otima?inu i
krsenje medjunarodnog prava i medjunarodnih mirovnih
ugovora., zbog ?ega se oni na to ne?e usuditi. Najja?e
oru?je Srbije odnosno SRJ u sadasnjoj vrlo teskoj
situaciji je sto ona ima tapiju na Kosmet. Sustina
politike SAD i NATO prema nama u ovom trenutku i u
narednom periodu je da se Srbija odnosno SRJ navedu
na odricanje od te tapije ili na njeno ustupanje.
Kompenzacija za takvu veliku nacionalnu ?rtvu bili bi
mogu?nost prijema u EU i NATO po skra?enom
postupku i pru?anje masovnije finansijske pomo?i.
Problem vlasti DOS-a je u tome sto ona vise indosira i
sprovodi politi?ke ciljeve spomenutih zapadnih faktora,
nego sto vodi i sprovodi vlastitu politiku. Postoji realna
opasnost da vlast DOS-a, pod okriljem evropeizma i
proatlantizma, podlegne pritiscima i, uz razna
uspavljuju?a i olaksavaju?a obrazlo?enja, pristane na
pravni gubitak Kosmeta.
To bi bilo pogresno i stetno iz mnogo o?iglednih razloga.
Prvo, ni jedna zemlja se dragovoljno ne odri?e dela svoje
suverene teritorije. Ako bi to u?inila sa jednim svojim
delom, imala bi mnogo vise tesko?a da o?uva ostale
delove teritorije. Drugo, odricanjem od dela svoje
suverene teritorije, jedna zemlja ne bi nikada mogla da
ga u budu?nosti revandicira, kao sto bi imala pravo u
slu?aju da joj taj deo bude nasilno oduzet. Tre?e, nijedna
okupacija dela suverene teritorije jedne dr?ave ne traje
ve?no, u nase vreme sigurno mnogo kra?e nego sto je
bilo u proslosti. ?etvrto, posle 11. septembra 2001. godine
ubrzano se prilagodjavaju strategijske karte sveta i
koriguje ili pravi nova lista prioritetnih ciljeva vode?ih
politi?kih faktora. Sada je verovatnije nego sto je bilo pre
11. septembra 2001. godine, da Zapad ne?e zadr?ati
ranije simpatije za separatisti?ki terorizam i da ?e svoje
ipak ograni?ene vojne resurse usredsredjivati na
klju?nim strategijskim pravcima, u koje ju?ni i centralni
Balkan, po svoj prilici, vise ne spadaju. Peto, zbog novih
preokupacija posle 11. septembra 2001. godine, Zapad ?e
?eleti da sto pre postigne stabilnost na Balkanu. Ako se
favorizovani koncept multinacionalnih, multikulturnih i
multikonfesionalnih dr?ava na Balkanu ne bude u praksi
potvrdjivao, za sta ve? sada ima dosta indicija, nije
sasvim isklju?eno da taj koncept bude zamenjen
konceptom nacinalnih dr?ava, u kom slu?aju bismo se
nasli pred prekompozicijom balkanskih granica, pre
svega na prostorima bivse SFRJ.
Srbija i SRJ ne mogu da uti?u na takav eventualan
razvoj. O njemu ?e glavnu re? imati velike sile koje
imaju interese za balkanski prostor. Ali nasa zemlja
mora biti pripravna i za takav eventualni razvoj i
sa?uvati sto vise jakih aduta i karata u svojim rukama.
Tapija na Kosovo je sigurno jedna od najja?ih karti, bez
obzira na dalje ponasanje ve?inskih Albanaca i zapadnih
sila.
Jedan od ?elnika sadasnje vlasti rekao je proteklih dana
da je vlast otvorena za kritiku svoje politike prema
Kosmetu, ali da o?ekuje da ona uka?e i na alternativno
resenje.
Ovo izlaganje je upravo zalaganje za alternativno
resenje. Ono glasi: Neka vlast DOS-a uvidi da je
pogresila sto je Srbe naterala da uzmu u?es?a na
neslobodnim i nefer izborima na Kosmetu i neka se sto
pre koriguje i isklju?i iz Hekerupovog izbornog procesa.
Neka se ?vrsto dr?i tapije na Kosmet i ne prihvati
nikakav razgovor koji bi to mogao da dovede u pitanje.
Nije ta?no da vreme radi protiv nas. Resenje kona?nog
statusa Kosmeta mora?e kad-tad da se potra?i na bazi
nase tapije. Budimo miroljubivi i kompromisni u svemu
drugom, sem u vezi sa tapijom. Vetar najnovijih
promena u svetu duva u nasa jedra. Mo?emo od toga
imati koristi ako ?vrsto ostanemo na tlu nasih legitimnih
nacionalnih i dr?avnih interesa na Kosmetu i insistiramo
kod medjunarodne zajednice da izvrsi sve obaveze koje je
preuzela na osnovu Rezolucije 12 44. Tada ?e saradnja
sa medjunarodnom zajednicom biti pod ravnopravnijim
uslovima i odvija?e se na terenu prava, a ne diktata, sto
?e za nas biti mnogo povoljnije.
office@...
Datum: 26. februar 2003. g.
BEOGRADSKI FORUM: Uvodno
izlaganje Vladislava Jovanovi?a o stanju
i perspektivama na Kosovu i Metohiji
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
OKRUGLI STO: KOSOVO I METOHIJA
12. januar 2002.
UVODNO IZLAGANJE: VLADISLAVA JOVANOVI?A
KOSOVO I METOHIJA:
STANJE I PERSPEKTIVE
Kosovo i Metohija nije samo nasa kolevka, nasa
duhovna vertikala i nasa istorijska obaveza, ve? i nasa
sadasnja bolna stvarnost.
Prethodnoj vlasti mo?e se ozbiljno zameriti sto se prema
separatizmu Albanaca na Kosovu odnosila predugo
pasivno, uste?u?i se od vlastitih dinami?kih inicijativa i
koraka, ali joj se ne mo?e prebaciti iskreni patriotizam i
odlu?nost u suprotstavljanju terorizmu i spoljnim
pritiscima i mesanjima.
Zamerke njenih kriti?ara u sadasnjoj vlasti da je, radi
izbegavanja bombardovanja, trebalo da prihvati tzv.
sporazum iz Rambujea, su argumenti agresora. Kriti?ari
time pokazuju da im okupacija SRJ i komadanje Srbije
nisu toliko zna?ajne stvari kao sto je namirivanje apetita
kandidovanih agresora. Da je prethodna vlast bila tako
postupila, danas bi cela Srbija i Crna Gora bile pod
okupacijom NATO, a Kosovo i Metohija bi ve? kroz
godinu dana postalo nezavisna dr?ava. Teritorijalno
rasturanje Srbije ne bi se na tome zavrsilo. Izlazak
Kosmeta iz Srbije sa njenim pristankom neminovno bi
ohrabrio druge nacionalne manjine (Madjari u Ba?koj,
Rumuniji u Banatu, Bugari u Dimitrovgradu i
Bosilegradu) da slede primer Albanaca i tra?e pripajanje
mati?nim dr?avama. Srbiji bi bilo veoma tesko da im
uskra?uje ono sto je Albancima prihvatila. Tzv.
domino-efekat bi bio klasi?an i nezaustavljiv.
Ako zbog toga zanemarimo kritike sadasnje vlasti kao
nepromisljene i neodgovorne, ostaje nesmanjen problem
odnosa vode?ih zapadnih faktora prema Kosmetu.
?injenica da su one prilikom pobune separatisti?kih
snaga Albanaca na Kosmetu, marta 1981. godine,
neskriveno podr?avale zahtev da Kosmet dobije status
Republike, re?ito govori o tome da su jos tada pravile
strategijske kalkulacije u vezi sa tom srpskom
pokrajinom, mnogo pre nego sto je S. Milosevi? stupio
na politi?ku scenu. U njihovim projektima rastvaranja
Jugoslavije posle smrti J. B. Tita, Kosovu je bila
dodeljena klju?na uloga. Kao strategijsko ?voriste i
raskrs?e puteva na Balkanu, trebalo ga je, izazivanjem i
usmeravanjem krize, postepeno izvu?i iz suvereniteta
Srbije, a kasnije i iz Jugoslavije. S. Milosevi? je brzim
akcijama krajem 90-tih godina proslog veka te projekte
onemogu?io, preciznije re?eno odlo?io na neodredjeno
vreme, ?ime je na sebe privukao prvu negativnu pa?nju
zapadnih sila.
To, medjutim, ne zna?i da su vode?e zapadne sile bile
odustale od svog kosovskog projekta. On je samo
privremeno bio u senci ratova u Hrvatskoj i BiH, ali
nikada nije bio arhiviran. Zapadni politi?ari su S.
Milosevi?a redovno, iako naoko rutinski, podse?ali na
svoj interes za Kosovo. Paralelno s tim, promovisali su
samozvanog predsednika "nezavisne Republike Kosovo",
doktora Ibrahima Rugovu, u kredibilnu politi?ku li?nost,
omogu?ili albanskim ekstremnim organizacijama
nesmetanu anti-jugoslovensku aktivnost u svojim
zemljama i tajno pomagali organizovawe albanskih
teroristi?kih grupa u inostranstvu i na Kosovu. Kada su,
uklanjanjem svih Karad?i?evih pristalica u Republici
Srpskoj u?vrstili Dejtonsku Bosnu, dali su zeleno svetlo
albanskim separatistima da na Kosmetu otpo?nu svirepi
teroristi?ki rat protiv Srbije.
Javna je tajna da su SAD i vode?e zemlje NATO, na
bazi simbioze interesa, obe?ale albanskim separatistima
punu podrsku za teritorijalno odvajanje Kosmeta od
Srbije.
Ameri?ko provokativno flertovanje sa albanskim
teroristima tokom anti-teroristi?ke kampanje policijskih
snaga na Kosovu 1998 i 1999. godine, predstavljalo je
samo vrh ledenog brega. Raznovrsna, iako nevidljiva,
podrska i pomo? bila je pru?ana teroristi?kim grupama i
njihovim ciljevima. Ambasador R. Holbruk je
ultimativnim politi?kim intervencijama kod S.
Milosevi?a dva puta spasavao ameri?ke teroristi?ke
sti?enike od potpunog unistenja od strane nasih
anti-teroristi?kih snaga.
Rambuje je, prema glavnom scenaristi i inspiratoru
agresivnog rata protiv SRJ, Madlen Olbrajt, bio "tako
visoko postavljena lestvica da je S. Milosevi? ne mo?e
presko?iti", jer je unapred bilo odlu?eno, da "Srbiju treba
malo bombardovati". Ali pored toga sto je bio izgovor za
protiv-pravni oru?ani napad na SRJ, Rambuje je
predstavljao i pokusaj nametanja teritorijalnih ?rtvi
Srbije, preko odr?avanja referenduma po isteku
trogodisnjeg protektorata NATO nad Kosovom.
Iako nije odrazila sve zahteve i o?ekivawa NATO, koji je
posle skoro tromese?nog ratovanja "na divlje" protiv
SRJ, morao da prihvati formalni autoritet OUN.
Rezolucija SB 12 44 je, uba?enom referencom na
Sporazume iz Rambujea, osigurala kontinuitet
anti-srpske i anti-jugoslovenske politike SAD i NATO
u vezi sa Kosmetom.
Dolazak DOS-a na vlast nije nista izmenio u pogledu
kona?nih ciqeva SAD i NATO na Kosmetu. Rezolucija
12 44 se sprovodi samo u delovima koji odgovaraju
albanskoj ve?ini, dok oni koji odgovaraju Srbima i
drugim nealbanskim zajednicama ostaju
neimplementirani. Podse?anja i apeli vlasti DOS-a, bas
kao i zahtevi prethodne vlasti, da se Rezolucija 12 44
mora integralno primeniti, padaju na gluve usi.
Ameri?ka i NATO-vska proalbanska politika na Kosovu
ostvaruje se bez zastoja.
Iako svi albanski politi?ari i drugi prvaci insistiraju
isklju?ivo na nezavisnosti Kosmeta, nema sumnje da oni
to sinhronizovano ?ine samo da bi olaksali SAD i
NATO vrsenje efikasnijeg pritiska na Srbiju i SRJ da
izmedju dva podjednako velika zla - nezavisnog Kosova
ili Kosovo - Republika - izaberu ono koje je prividno
manje.
Pored toga sto sadr?i potencijalne opasnosti za dodatnu
destabilizaciju u regionu, sto nije u sadasnjem interesu
Zapada, nezavisnost Kosova je i nepotrebna za
ostvarenje ciljeva NATO-a i separatisti?kih ambicija
Albanaca. Nezavisno Kosovo ne bi moglo da se postigne
na bazi Rezolucije SB 12 44, koja predvidja samo najsiru
autonomiju, ve? bi u SB morala da se usvoji nova
Rezolucija za sta ne postoje nikakve realne sanse. S
druge strane, nezavisno Kosovo bi razbilo Dejtonsku
BiH, koju NATO upravo centralizuje i u?vrs?uje, dalo bi
novu snagu albanskim separatistima u Makedoniji i
uznemirilo bi brojne kompaktne manjine u drugim
balkanskim i evropskim zemljama.
Zbog toga je zajedni?ki cilj albanskih separatista i
NATO u ovoj etapi da Kosovo dobije status Republike,
koja bi usla u dr?avni savez sa Srbijom, Crnom Gorom i
Vojvodinom, ili bi se nasla u transformisanoj i
razlabavljenoj ?etvrtoj Jugoslaviji.
Vode?im faktorima na Zapadu najvise bi u ovom
trenutku odgovarao koncept labave jugoslovenske
federacije sastavljene od ?etiri ravnopravne federalne
jednice. Sa te platforme moglo bi se kasnije, ako to
situacija ili interesi budu zahtevali, i?i na slede?i stepen
dezintegracije Jugoslavije: njeno pretvaranje u formalnu
konfederaciju ili u kona?no rasturanje.
Zbog takve orjentacije SAD i NATO, Crna Gora ne
mo?e samostalno odlu?ivati o svom izlasku iz
Jugoslavije. Ona mora da sledi opstu politiku Zapada na
Balkanu i da sa?eka da se albanska ve?ina na Kosovu,
posle parlamentarnih izbora, legalno konstituise i preko
u?es?a kosmetskih Srba na tim izborima politi?ki
legitimise. Tek kada se taj proces dovrsi, Crna Gora ?e
mo?i da odr?i svoj referendum, ali i tada u okvirima
ciljeva Zapada, a ne protiv njih.
Problem je u tome sto takav dobro zamisljen projekat
zapadnih faktora ne mo?e da se valjano i stabilno ostvari
bez pune saradnje i saglasnosti Srbije.
Celokupna strategija SAD, NATO i EU od dolaska nove
vlasti u Srbiji i SRJ bila je usredsredjena na wnjhovo
uvla?enje u proces ostvarenja tog projekta.
Iako svi znaju da, zbog sistematskog izbegavanja KFOR
i UNMIK da u celosti primenjuju Rezoluciju SB 12 44,
nisu postojali ni najosnovniji uslovi za odr?avanje
slobodnih i fer parlamentarnih izbora, stvarni upravlja?i
na Kosmetu su izbore raspisali i uz primenu direktnih i
sinhronizovanih politi?kih pritisaka i finansijskih ucena,
primorali vlasti DOS da postanu ortaci u istom poslu.
Sadasnje republi?ke i savezne vlasti raspolagale su
uverljivim argumentima da se odupru tim
neprincipijelnim pritiscima i ucenama, bez opasnosti da
zbog toga budu optu?ene za nesaradnju. Jugoslavija je
bila strana koja je ?ak pre vremena izvrsila sve obaveze
koje je imala na osnovu Kumanovskog sporazuma i
Rezolucije 12 44, dok UNMIK i KFOR nisu izvrsili svoj
deo obaveza iz spomenute Rezolucije koje se odnose na
Srbe. Zbog politi?ke i materijalne podrske koju je dobila
od Zapada tokom izborne kampanje 2000. godine, vlast
DOS-a je morala da se odazove pozivu na saradnju sa
upravlja?ima Kosova u ostvarivanju njihovog projekta
za tu Pokrajinu.
U odnosu na kosmetske Srbe i javnost Srbije re?im
DOS-a je to ?inio na neisrkren i nedostojan na?in. Prvo
je, u pravom litanijskom maniru, u?estalo pozivao Srbe
da se registruju u bira?ke spiskove, najodlu?nije ih
uveravaju?i da je to potrebno samo radi utvrdjivanja
ta?nog broja Srba na Kosmetu, a ne zbog obaveze
glasanja, za sta, kako je isticano, ne postoje ni
najosnovniji uslovi. Kad je taj cilj bio postignut, vlast
DOS-a je, okrenula ?urak i, u dnevnoj saradnji sa
NATO i EU, insistirala da Srbi sto masovnije izadju na
izbore, upozoravaju?i ih na dalje pogorsavanje njihovog
polo?aja ako ne glasaju, kao da im od dolaska KFOR-a i
UNMIK-a nije bilo dovoljno lose da bi nesto gore moglo
da se zamisli.
Politika sadasnje vlasti prema izborima na Kosmetu
predstavlja kardinalnu takti?ku i strategijsku gresku.
Takti?ku - jer je, pristaju?i na izbore u uslovima
obespravljenosti srpskog i drugog nealbanskog
stanovnistva, vlast izgubila moralnu i politi?ku te?inu da
s vise snage insistira na neodlo?noj sveobuhvatnoj
primeni Rezolucije 12 44. Strategijsku - jer je iako pod
pritiscima, naterala kosmetske Srbe da udju u
Hekerupov izborni proces koji je temeljni deo
nedobronamernih planova spomenutih Zapadnih faktora
u vezi sa Kosmetom.
Pristanak Srbije na lokalne izbore na Kosmetu u
uslovima krajnje selektivne primene Rezolucije 12 44 i
u?es?e kosmetskih Srba na njima predstavljaju ogroman
dobitak za albanske separatiste i njihove zapadne
zastitnike i garante. Pristajanjem na takve izbore vlasti
DOS-a su pravo Srbije i SRJ na Kosmet, koje niko ne
mo?e da ospori sem samih Srba, prepustili drugome, i to
u trenutku kada tamosnji Srbi ne u?ivaju ni jedno pravo
na slobodu koje im je garantovala Rezolucija SB 12 44.
Sporazum o saradnji SRJ i UNMIK-a nije ono sto jedan
sporazum treba da bude: srazmerno uzimanje i davanje,
ve? predstavlja preuzimanje i ispunjavanje novih
obaveza sa nase strane, dok je UNMIK samo obe?ao da
?e u budu?nosti ispunjavati obaveze iz Rezoluciej 12 44,
koje ve? dve i po godine uporno, uz ohrabrenje zapadnih
sila i NATO-a, odbija da izvrsi. S druge strane, izlazak
napustenih lokalnih Srba na izbore dao je toliko potrebni
legitimitet ve?inskoj albanskoj vlasti na Kosmetu i
osigurao joj "demokratski" autoritet da, odmah posle
izbora ili nesto kasnije, forsira svoju politi?ku volju za
nekim oblikom kona?nog odvajanja Kosmeta od Srbije.
Umesto da do kraja insistira na neprihvatanju lokalnih
izbora i nepriznavanju albanskih pokrajinskih institucija
koje bi iz njih proistekle, dok se prethodno ne ispune
najva?nije odredbe iz Rezolucije 12 44, republi?ke i
savezne vlasti su odstupale korak po korak, dok nisu
sasvim kapitulirale i time i same postale sredstvo u
politici drugih prema Kosmetu. Zapadne sile su kona?no
dobile ono sto nisu uspele da iznude u Rambujeu i
agresije NATO na SRJ: zvani?ni pristanak Srbije i SRJ
na proces realizovanja njihovih zlo?udnih projekata u
vezi sa Kosmetom. Polovi?ni izlazak Srba na izbore
umanjuje obim stete koju je kapitulanska politika
zvani?nih vlasti nanela dugoro?nim nacionalnim i
dr?avnim interesima Srbije na Kosmetu.
Srbija i SRJ su ishodom agresije SAD i NATO
privremeno izgubile fakti?ki suverenitet nad Kosmetom.
SAD i NATO znaju da fakti?ki suverenitet bez pravnog
suvereniteta nije stabilno resenje. Zbog toga i vrse
neprekidan pritisak na Srbiju i SRJ da svoj
medjunarodno priznati suverenitet nad Kosmetom
postepeno prenesu na legalno izabranu vlast albanske
ve?ine na Kosmetu, posto je nerealno o?ekivati da to
u?ine odjednom i u celini. U tome le?i glavna opasnost
sto su Srbija i SRJ preuranjeno pristale na odr?avanje
izbora na Kosmetu. Albanski separatisti bi mogli, uz
blagoslov sadasnjih upravlja?a na Kosmetu, da proglase
jednostrano odvajanje Kosmeta od Srbije, ali bi to, bez
njene izri?ite saglasnosti predstavljalo otima?inu i
krsenje medjunarodnog prava i medjunarodnih mirovnih
ugovora., zbog ?ega se oni na to ne?e usuditi. Najja?e
oru?je Srbije odnosno SRJ u sadasnjoj vrlo teskoj
situaciji je sto ona ima tapiju na Kosmet. Sustina
politike SAD i NATO prema nama u ovom trenutku i u
narednom periodu je da se Srbija odnosno SRJ navedu
na odricanje od te tapije ili na njeno ustupanje.
Kompenzacija za takvu veliku nacionalnu ?rtvu bili bi
mogu?nost prijema u EU i NATO po skra?enom
postupku i pru?anje masovnije finansijske pomo?i.
Problem vlasti DOS-a je u tome sto ona vise indosira i
sprovodi politi?ke ciljeve spomenutih zapadnih faktora,
nego sto vodi i sprovodi vlastitu politiku. Postoji realna
opasnost da vlast DOS-a, pod okriljem evropeizma i
proatlantizma, podlegne pritiscima i, uz razna
uspavljuju?a i olaksavaju?a obrazlo?enja, pristane na
pravni gubitak Kosmeta.
To bi bilo pogresno i stetno iz mnogo o?iglednih razloga.
Prvo, ni jedna zemlja se dragovoljno ne odri?e dela svoje
suverene teritorije. Ako bi to u?inila sa jednim svojim
delom, imala bi mnogo vise tesko?a da o?uva ostale
delove teritorije. Drugo, odricanjem od dela svoje
suverene teritorije, jedna zemlja ne bi nikada mogla da
ga u budu?nosti revandicira, kao sto bi imala pravo u
slu?aju da joj taj deo bude nasilno oduzet. Tre?e, nijedna
okupacija dela suverene teritorije jedne dr?ave ne traje
ve?no, u nase vreme sigurno mnogo kra?e nego sto je
bilo u proslosti. ?etvrto, posle 11. septembra 2001. godine
ubrzano se prilagodjavaju strategijske karte sveta i
koriguje ili pravi nova lista prioritetnih ciljeva vode?ih
politi?kih faktora. Sada je verovatnije nego sto je bilo pre
11. septembra 2001. godine, da Zapad ne?e zadr?ati
ranije simpatije za separatisti?ki terorizam i da ?e svoje
ipak ograni?ene vojne resurse usredsredjivati na
klju?nim strategijskim pravcima, u koje ju?ni i centralni
Balkan, po svoj prilici, vise ne spadaju. Peto, zbog novih
preokupacija posle 11. septembra 2001. godine, Zapad ?e
?eleti da sto pre postigne stabilnost na Balkanu. Ako se
favorizovani koncept multinacionalnih, multikulturnih i
multikonfesionalnih dr?ava na Balkanu ne bude u praksi
potvrdjivao, za sta ve? sada ima dosta indicija, nije
sasvim isklju?eno da taj koncept bude zamenjen
konceptom nacinalnih dr?ava, u kom slu?aju bismo se
nasli pred prekompozicijom balkanskih granica, pre
svega na prostorima bivse SFRJ.
Srbija i SRJ ne mogu da uti?u na takav eventualan
razvoj. O njemu ?e glavnu re? imati velike sile koje
imaju interese za balkanski prostor. Ali nasa zemlja
mora biti pripravna i za takav eventualni razvoj i
sa?uvati sto vise jakih aduta i karata u svojim rukama.
Tapija na Kosovo je sigurno jedna od najja?ih karti, bez
obzira na dalje ponasanje ve?inskih Albanaca i zapadnih
sila.
Jedan od ?elnika sadasnje vlasti rekao je proteklih dana
da je vlast otvorena za kritiku svoje politike prema
Kosmetu, ali da o?ekuje da ona uka?e i na alternativno
resenje.
Ovo izlaganje je upravo zalaganje za alternativno
resenje. Ono glasi: Neka vlast DOS-a uvidi da je
pogresila sto je Srbe naterala da uzmu u?es?a na
neslobodnim i nefer izborima na Kosmetu i neka se sto
pre koriguje i isklju?i iz Hekerupovog izbornog procesa.
Neka se ?vrsto dr?i tapije na Kosmet i ne prihvati
nikakav razgovor koji bi to mogao da dovede u pitanje.
Nije ta?no da vreme radi protiv nas. Resenje kona?nog
statusa Kosmeta mora?e kad-tad da se potra?i na bazi
nase tapije. Budimo miroljubivi i kompromisni u svemu
drugom, sem u vezi sa tapijom. Vetar najnovijih
promena u svetu duva u nasa jedra. Mo?emo od toga
imati koristi ako ?vrsto ostanemo na tlu nasih legitimnih
nacionalnih i dr?avnih interesa na Kosmetu i insistiramo
kod medjunarodne zajednice da izvrsi sve obaveze koje je
preuzela na osnovu Rezolucije 12 44. Tada ?e saradnja
sa medjunarodnom zajednicom biti pod ravnopravnijim
uslovima i odvija?e se na terenu prava, a ne diktata, sto
?e za nas biti mnogo povoljnije.
Subject: Fwd: Forgotten Victims of the Nazis
Date: Thu, 27 Feb 2003 12:30:03 +0100 (MET)
From: w.schulz@...
Dear colleagues and dear friends,
By copy of this email I send you the appeal of KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V.
(Society for Contacts to Countries of the Former Soviet Union).
I would like focus your attention on the really tragic cases of
forgotten victims of the Nazis.
Please take a moment to read the appeal, to share your thoughts for
the victims and think, how you can help. You may wish to circulate the
appeal among your friends and that these cases become aware of the
public at large.
Thank you in advance.
Yours,
Wolfgang P. Schulz
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Forgotten Victims of the Nazis
No one can deny that Germany is a state founded on the rule
of law. One thing that enables us to make this statement is that
the Federal Government has declared its responsibility for paying
compensation to the victims of National Socialism and that the
story of the Holocaust is embedded in German public consciousness.
However, the crimes of National Socialism cannot be reduced to the
Holocaust. The embarrassing discussion about the compensation of those
forced into slave labor by the Nazis made it clear how difficult it is
to cope with German history. Only pressure on the part of American
lawyers managed to convince some German businesses to donate at least
a symbolic material equivalent of the profit gained through slave
labor during World War Two in compensation.
However, the German foundations responsible for compensating former
slave laborers ignored those victims of the Nazis who performed the
hardest slave labor and who formed the second-largest group of Nazi
victims, after the European Jews. Many were murdered for racist and
ideological reasons, while most died of hunger, cold and disease. They
were worked to death as slave labor. After their liberation, many
survivors died in Stalin's work camps.
They were stigmatized as "traitors".
The German government refuses to pay compensation to the few surviving
former Soviet prisoners of war. Their legal arguments are a scandal,
citing the Geneva Convention on the treatment of prisoners of war.
Here it is stated that healthy prisoners of war, with the exception of
officers, can be used as laborers. It is stipulated that they can be
used neither for dangerous work nor for work directly related to the
war effort (Art. 31 of the Geneva Convention). According to Art. 2,
prisoners of war must be protected from acts of violence.
The German army fulfilled the conditions of the Geneva Convention -
but only with regard to prisoners of war from the western allied
armies.
For Russian prisoners of war there was only one "law": the
exploitation of their labor to the point of death. Contrary to all
standards of international law, including the Hague Convention of
1899, these people were abused and humiliated. The Nuremberg War
Crimes Trials judged the Nazi regime's treatment of Soviet prisoners
of war as criminal in the extreme.
Ignoring this historical judgment, the German government evades its
responsibility as the successor state to the Third Reich. While some
civilian slave laborers from the former Soviet Union are now already
receiving official "compensation" from Germany, former slave laborers
who were prisoners of war receive nothing. This leads us to complain
of insufficient "rule of law" in Germany.
Today the former Soviet prisoners of war are on average 80 years old.
Their numbers - now about 45,000 - are decreasing daily. Nearly all of
them live in abject poverty, traumatized by terrible memories and
lifelong discrimination.
KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V. (Society for Contacts to Countries of the
Former Soviet Unction) is an NGO which offers practical assistance to
victims of National Socialism in the countries of the former Soviet
Union. In the past three years we have distributed more than 100,000
euros to former civilian forced laborers on numerous trips to the
Ukraine. Now we call for international assistance for the former
Soviet prisoners of war!
Donations account of KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V.: 306 55 99 006, Berliner
Volksbank, BLZ: 10090000, code: "Kriegsgefangene"
http://www.kontakte-kontakty.de
kontakte@...
Date: Thu, 27 Feb 2003 12:30:03 +0100 (MET)
From: w.schulz@...
Dear colleagues and dear friends,
By copy of this email I send you the appeal of KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V.
(Society for Contacts to Countries of the Former Soviet Union).
I would like focus your attention on the really tragic cases of
forgotten victims of the Nazis.
Please take a moment to read the appeal, to share your thoughts for
the victims and think, how you can help. You may wish to circulate the
appeal among your friends and that these cases become aware of the
public at large.
Thank you in advance.
Yours,
Wolfgang P. Schulz
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Forgotten Victims of the Nazis
No one can deny that Germany is a state founded on the rule
of law. One thing that enables us to make this statement is that
the Federal Government has declared its responsibility for paying
compensation to the victims of National Socialism and that the
story of the Holocaust is embedded in German public consciousness.
However, the crimes of National Socialism cannot be reduced to the
Holocaust. The embarrassing discussion about the compensation of those
forced into slave labor by the Nazis made it clear how difficult it is
to cope with German history. Only pressure on the part of American
lawyers managed to convince some German businesses to donate at least
a symbolic material equivalent of the profit gained through slave
labor during World War Two in compensation.
However, the German foundations responsible for compensating former
slave laborers ignored those victims of the Nazis who performed the
hardest slave labor and who formed the second-largest group of Nazi
victims, after the European Jews. Many were murdered for racist and
ideological reasons, while most died of hunger, cold and disease. They
were worked to death as slave labor. After their liberation, many
survivors died in Stalin's work camps.
They were stigmatized as "traitors".
The German government refuses to pay compensation to the few surviving
former Soviet prisoners of war. Their legal arguments are a scandal,
citing the Geneva Convention on the treatment of prisoners of war.
Here it is stated that healthy prisoners of war, with the exception of
officers, can be used as laborers. It is stipulated that they can be
used neither for dangerous work nor for work directly related to the
war effort (Art. 31 of the Geneva Convention). According to Art. 2,
prisoners of war must be protected from acts of violence.
The German army fulfilled the conditions of the Geneva Convention -
but only with regard to prisoners of war from the western allied
armies.
For Russian prisoners of war there was only one "law": the
exploitation of their labor to the point of death. Contrary to all
standards of international law, including the Hague Convention of
1899, these people were abused and humiliated. The Nuremberg War
Crimes Trials judged the Nazi regime's treatment of Soviet prisoners
of war as criminal in the extreme.
Ignoring this historical judgment, the German government evades its
responsibility as the successor state to the Third Reich. While some
civilian slave laborers from the former Soviet Union are now already
receiving official "compensation" from Germany, former slave laborers
who were prisoners of war receive nothing. This leads us to complain
of insufficient "rule of law" in Germany.
Today the former Soviet prisoners of war are on average 80 years old.
Their numbers - now about 45,000 - are decreasing daily. Nearly all of
them live in abject poverty, traumatized by terrible memories and
lifelong discrimination.
KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V. (Society for Contacts to Countries of the
Former Soviet Unction) is an NGO which offers practical assistance to
victims of National Socialism in the countries of the former Soviet
Union. In the past three years we have distributed more than 100,000
euros to former civilian forced laborers on numerous trips to the
Ukraine. Now we call for international assistance for the former
Soviet prisoners of war!
Donations account of KONTAKTE-KOHTAKTbl e.V.: 306 55 99 006, Berliner
Volksbank, BLZ: 10090000, code: "Kriegsgefangene"
http://www.kontakte-kontakty.de
kontakte@...
Date: Thu, 27 Feb 2003 14:33:41 +0100
From: "Jedinstvena sindikalna organizacija Zastava" <sindikat@...>
Organization: Samostalni sindikat
APPELLO
A TUTTE LE PERSONE DI BUONA VOLONTA,
ASSOCIAZIONI, STRUTTURE SINDACALI ECC...
APPELLO PER VINCERE NELLA BATTAGLIA CON IL TEMPO
PER SALVARE UNA VITA
ALEKSIC NENAD, 26 anni di Kragujevac - Yugoslavia (SIC)
Indirizzo: Ru?ice Bojovic 6, 34000 Kragujevac - Yugoslavia
Infermiere, padre Dragan, madre Radmila
Le previsioni dei medici sono 10 giorni di vita se non venisse
sottoposto all' intervento chirurgico
TRAPIANTO DI CUORE (in Yugoslavia non fattibile).
Trapianto verra' fatto a Monaco di Baviera - Clinica Universitaria
Groshaden. Costi di trapianto cca 100.000 Euro. Nel caso che non sara'
fattibile (per i motivi economici) verranno incorporate "camere di
plastica" nel cuore - costo previsto 40.000 Euro.
Ogni contributo e' prezioso, goccia per goccia faremo mare. La vita al
costo preciso - da 100.000 a 40.000 Euro.
Allegato : Documentazione medico-sanitaria, Riferimenti della Banca
Yugoslava e quella Tedesca ***
Per ulteriori informazioni contattare Rajka Veljovic
SINDACATO ZASTAVA
Tel + 381 34 335 762 (8h00-12H00)
E-mail: sindikat@...
*** I files JPG con la documentazione sono scaricabili al sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/NenadAleksic/
From: "Jedinstvena sindikalna organizacija Zastava" <sindikat@...>
Organization: Samostalni sindikat
APPELLO
A TUTTE LE PERSONE DI BUONA VOLONTA,
ASSOCIAZIONI, STRUTTURE SINDACALI ECC...
APPELLO PER VINCERE NELLA BATTAGLIA CON IL TEMPO
PER SALVARE UNA VITA
ALEKSIC NENAD, 26 anni di Kragujevac - Yugoslavia (SIC)
Indirizzo: Ru?ice Bojovic 6, 34000 Kragujevac - Yugoslavia
Infermiere, padre Dragan, madre Radmila
Le previsioni dei medici sono 10 giorni di vita se non venisse
sottoposto all' intervento chirurgico
TRAPIANTO DI CUORE (in Yugoslavia non fattibile).
Trapianto verra' fatto a Monaco di Baviera - Clinica Universitaria
Groshaden. Costi di trapianto cca 100.000 Euro. Nel caso che non sara'
fattibile (per i motivi economici) verranno incorporate "camere di
plastica" nel cuore - costo previsto 40.000 Euro.
Ogni contributo e' prezioso, goccia per goccia faremo mare. La vita al
costo preciso - da 100.000 a 40.000 Euro.
Allegato : Documentazione medico-sanitaria, Riferimenti della Banca
Yugoslava e quella Tedesca ***
Per ulteriori informazioni contattare Rajka Veljovic
SINDACATO ZASTAVA
Tel + 381 34 335 762 (8h00-12H00)
E-mail: sindikat@...
*** I files JPG con la documentazione sono scaricabili al sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/NenadAleksic/
[See also the english texts:
30 Giorni: After the bomb the chaos (by Gianni Valente)
http://www.kosovo.com/erpkim26feb03c.html
Interview: Bishop Artemije: Victims of humanitarianism (by Gianni
Valente)
http://www.kosovo.com/erpkim26feb03d.html#2%5d
---
http://www.30giorni.it/articolo.asp?id=308
30GIORNI Nella chiesa e nel mondo
mensile internazionale diretto da Giulio Andreotti
Estratto del N. 2 - 2003
KOSOVO
A quattro anni dalla "guerra umanitaria" in Kosovo
Dopo le bombe il caos
Gli estremisti albanesi continuano a far saltare in aria le chiese
ortodosse. E l'incombente smobilitazione dei contingenti militari
internazionali mette a rischio anche gli antichi monasteri medievali.
Mentre aumentano le ostilità verso il personale Onu e gli attentati
contro gli esponenti moderati del partito di Rugova
di Gianni Valente
A Decani, che a parole è ancora una città della provincia autonoma del
Kosovo appartenente alla Serbia, di serbi non ce ne sono più. Solo nel
monastero dedicato all'Ascensione del Signore i 35 monaci e qualche
anziana perpetua della comunità, coi ritmi ordinari della loro vita
quotidiana, consentono che questo luogo tanto caro alla memoria e
alla devozione dell'ortodossia serba non si sia già trasformato in un
monumento alle glorie passate. Tra loro c'è anche padre Sava Janjic,
il "cybermonaco" che da quattro anni tiene le redini di un
cliccatissimo sito internet dove ha raccontato prima gli orrori del
conflitto e adesso la vita sotto assedio dei pochi serbi rimasti in
Kosovo dopo le pulizie etniche seguite alla "guerra giusta" targata
Nato del '99. Alle cinque, insieme ai suoi confratelli, si reca nella
chiesa senza elettricità per le preghiere del mattino. Che qui, da
quasi settecento anni, si ripetono sempre uguali. Così come le sante
liturgie, quelle scritte da san Giovanni Crisostomo nel IV secolo.
Poi, subito al lavoro, nella stanza piena di computer, di modem, di
scanner.
Non si può dire che padre Sava e i suoi compagni si presentino come
dei fanatici istigatori all'odio etnico. La documentazione che
divulgano via internet adesso batte tutta sul calvario della comunità
serba in Kosovo. Ma si ricordano anche gli interventi con cui, prima
della guerra, i monaci di Decani denunciavano la "politica cieca e
irrealistica" del regime di Milosevic, prendendo le distanze - a
differenza di altri esponenti dell'ortodossia serba - dalle mitologie
ancestrali della stirpe, del sangue e dei confini etnici perenni
tracciati dalla volontà divina. Per questi trascorsi, i monaci di
Decani sono stati accusati di tradimento dagli ultranazionalisti
serbi, specialmente quando durante l'escalation del conflitto etnico e
della repressione dell'esercito iugoslavo diedero asilo a più di
duecento musulmani albanesi in fuga dalle rappresaglie dell'esercito
serbo.
Eppure adesso quella che si vive a Decani è una normalità artificiale,
sospesa a un filo. Il filo spinato dei recinti militari della Kfor, la
forza multinazionale dislocata dal giugno '99 anche qui, come in tutto
il Kosovo, a garantire la "pace" bugiarda seguita alla pioggia delle
bombe intelligenti. Da allora, i reggimenti italiani che si sono
succeduti nella task force "Sauro" dislocata a Decani vengono ospitati
in un decadente ex centro-vacanze a cinquecento metri dal monastero. I
reticolati inglobano il complesso religioso ortodosso all'interno
dell'area militare. Ma presto anche questa tranquillità sotto tutela
potrebbe venir meno.
Non è un mistero che nei prossimi mesi, forse già entro la primavera,
le truppe italiane di stanza a Decani verranno trasferite a Pec, dove
è stato ultimato il cosiddetto Camp Italy, la struttura logistica
centrale intorno a cui ruotano i programmi di ristrutturazione e di
graduale smobilitazione della presenza militare italiana in Kosovo. La
cosa allarma intellettuali e studiosi di tutto il mondo, che vedono
messa a repentaglio la sopravvivenza di una delle opere più belle e
rilevanti dell'architettura serbo-ortodossa medievale. Ma preoccupa
soprattutto i monaci. Dice padre Sava: «Fin dalla scorsa estate
abbiamo raccolto per vie indirette notizie e documenti che
annunciavano lo spostamento della task force "Sauro". L'imminente
rimozione dell'unità Kfor è stata più volte confermata anche alle
autorità municipali albanesi di Decani. Io personalmente ho scritto al
comando Kfor in Kosovo, per riaffermare che la riduzione della
presenza militare, in condizioni di sicurezza così precarie, metterà a
rischio la sopravvivenza del monastero. Sto ancora aspettando risposte
concrete».
In questi anni neanche la presenza del contingente italiano ha
risparmiato al monastero di Decani le "provocazioni" degli estremisti
albanesi: il cimitero comunale dissacrato, il boschetto circostante
distrutto, un paio di granate atterrate vicino alla chiesa. Anche chi
fa la spesa per la comunità può girare in città solo grazie alla
scorta di soldati italiani. «La task force "Sauro"» aggiunge padre
Sava «è l'unico posto in cui possiamo ricevere assistenza medica e
altri aiuti urgenti. Non ci è permesso l'accesso a nessuna
istituzione, lì in città». Ora che nell'area di Decani si avvicina
anche il passaggio di consegne tra la polizia Onu e le forze di
polizia locale, in cui si sono riciclati buona parte degli ex
miliziani estremisti albanesi dell'Uck, gli appelli dei monaci per il
mantenimento della task force "Sauro" assumono toni allarmati: «Il
piano a lungo termine» insiste padre Sava «è di costringerci a
lasciare il monastero, per poi magari trasformarlo in un museo o in un
"monumento cristiano" del Kosovo indipendente. Ma confido nei soldati
italiani: già durante la guerra mondiale furono i vostri carabinieri a
salvare il monastero di Decani dai Balli Kombetar, i paramilitari
nazionalisti albanesi che combattevano a fianco dei nazisti e che
volevano distruggerlo...». Anche un colonnello italiano che ha passato
due anni nel Kosovo occidentale, e che chiede di mantenere
l'anonimato, sul destino delle antiche chiese ortodosse in caso di
smobilitazione dei peacekeepers internazionali, nutre pochi dubbi:
«Gli estremisti aspettano solo che ce ne andiamo per fare piazza
pulita dei luoghi santi ortodossi concentrati nel Kosovo. Pensano che
solo radendoli al suolo, le chiese e i santuari perderanno la forza di
richiami perenni al ritorno dei serbi».
Sotto gli occhi dell'Onu
Tra '98 e '99, durante le rappresaglie dell'esercito di Milosevic in
Kosovo, a detta della locale comunità islamica furono distrutte o
danneggiate più di duecento moschee. Ma adesso, in tutte le aree in
cui è spartita la regione sotto protettorato internazionale, i
minareti spigano a decine tra i cantieri delle città e dei paesi in
ricostruzione, anche grazie agli aiuti di solerti finanziatori
sauditi. Per le chiese è successo il contrario. Dall'arrivo delle
truppe Onu ne sono state distrutte o sventrate 112, mentre venivano
dissacrati a dozzine i cimiteri. La maggior parte delle distruzioni
avvenne tra il '99 e il duemila, quando tracimò la sete di vendetta
albanese contro tutto ciò che veniva identificato col dominio politico
serbo. In diversi casi, come a Djakovica, o a Pristina, le chiese
saltarono in aria sotto gli occhi dei soldati della Kfor. Poi
le truppe internazionali intensificarono la difesa intorno agli
obiettivi sensibili di natura religiosa. Soprattutto intorno ai
monasteri e alle chiese antiche - oltre al monastero di Decani, il
patriarcato di Pec, il monastero di Gracanica, la cattedrale della
Madonna di Ljevisa, a Prizren - che gli ortodossi considerano come la
culla della propria tradizione ortodossa. Vennero poste sotto scorta
anche decine di altre chiese. Ma passata la sfuriata, fuggita la gran
parte dei 200mila serbi, per comprensibili motivi di gestione delle
risorse si va gradualmente abbassando la guardia dei presidi militari
intorno alla rete sparsa di chiese e cappelle quasi sempre vuote e
spesso già danneggiate. E si apre il fianco allo stillicidio di
attentati sporadici ma persistenti, che oltre a sfogare la non sopita
ostilità etnica perseguono il calcolato, sistematico disegno di
bonificare per sempre la terra kosovara da luoghi e simboli cari alla
memoria storica e religiosa di tutti i serbi. Le ultime chiese
dinamitate sono state, nella notte tra il 16 e il 17 novembre scorso,
quella di Ognissanti a Durakovac e quella di San Basilio a Ljubovo,
ambedue nel distretto occidentale di Istog, dove negli ultimi mesi
erano stati rimossi i presidi permanenti e si era passati a un livello
di protezione "indiretta", affidata alle transenne, ai fasci di
luce accesi giorno e notte, a sporadici pattugliamenti e all'azione
della polizia civile, composta da albanesi. Il giorno dopo, una nota
del comando Kfor ha confermato la decisione della forza di pace a
guida Nato di mantenere presidi fissi solo intorno a siti religiosi
«di importanza storico-artistica o attivi al culto». Lo scorso 20
gennaio, il ministro dell'Educazione del governo provvisorio ha
addirittura ipotizzato la demolizione "autorizzata" della chiesa di
Cristo Salvatore, nel centro di Pristina, rimasta incompiuta dopo che
la costruzione era stata interrotta per gli eventi bellici, con
il pretesto che l'edificio sorgerebbe "illegalmente" su terreni
appartenenti al locale campus universitario. Infine, il 23 gennaio, il
comando Kfor ha fatto parziale marcia indietro, rendendo nota la
decisione di congelare il programma di rimozione dei check-point
ancora posti a protezione degli edifici di culto minacciati.
Questi ed altri recenti episodi simili riaprono le domande
sull'esistenza o meno di una strategia a lungo termine per
la salvaguardia delle chiese serbo-ortodosse. E anche gli
interrogativi sulle singolari aporie del pensiero unico
occidentalista. Sempre solerte nel raccogliere e divulgare i segnali
dell'ostilità islamica verso la sedicente civiltà cristiana
occidentale. Ma quanto mai omertoso rispetto alle violenze ancora
perpetuate nel cuore dell'Europa dagli estremisti
islamici albanesi. Gli stessi che durante la guerra, organizzati nelle
milizie dell'Uck, godettero guardacaso di diffuse e
documentate complicità politiche e militari da parte dei centri di
potere occidentali.
Dopo la guerra umanitaria, il caos
L'incerto destino delle chiese ortodosse è solo un tassello vagante
del frantumato mosaico kosovaro. A quasi quattro anni dall'intervento
Nato, l'ultima sanguinosa convulsione della storia balcanica si
prolunga nello stato confusionale e sconnesso in cui si
trascina il Kosovo sotto tutela internazionale. Una polveriera
attraversata da confitti latenti, senza prospettive credibili di
stabilità politica. L'ambigua risoluzione 1244 dell'Onu, che
congela ogni discussione sullo status definitivo della regione
condizionandola al ritorno dei profughi serbi e rom e al rispetto dei
loro diritti, è giudicata dagli osservatori come un'irrealizzabile
utopia. In essa, vengono richiamati esplicitamente gli accordi di
Rambouillet del 23 febbraio '99, col riferimento al principio di
autodeterminazione dei popoli come criterio per stabilire
il definitivo assetto della regione. E questo conferma la schiacciante
maggioranza albanese nella convinzione che, prima o poi, verrà
ufficialmente riconosciuta la completa indipendenza della nazione
kosovara. Ma la stessa risoluzione non giustifica alcuna violazione
unilaterale del principio di integrità e sovranità territoriale della
peraltro agonizzante Federazione Iugoslava.
Sul campo, la situazione concreta fa apparire a molti irrealistico il
puntiglio europeo di tener fede agli obiettivi annunciati di
"restaurare" la convivenza multietnica prima di cercare, a lungo
termine, una via morbida e "consensuale" all'indipendenza kosovara.
Dei quasi 200mila serbi fuggiti, ne sono tornati (secondo i dati
forniti dalla Kfor) poco più di tremila. Quelli che erano rimasti
sopravvivono sotto assedio in enclave protette dalle truppe
internazionali. A nord, nella fascia dove adesso si è concentrata la
minoranza serba, Mitrovica, la nuova Berlino, rimane il simbolo del
rifiuto della convivenza tra serbi e albanesi, con la linea di
divisione tra le due etnie che scorre lungo l'Ibar, il fiume
cittadino. A Pristina, per fare un esempio, sono rimaste poche decine
di serbi, dei 40mila che ce ne erano prima della guerra.
Nell'intera regione di Pec erano 32mila, e ne sono rimasti un
migliaio.
Sullo sfondo, proprio la questione rimossa dello status definitivo del
Kosovo mantiene tutta la situazione sospesa in un limbo carico di
tensioni. Con una presenza internazionale frammentata, dai costi
astronomici (l'Umnik, l'Amministrazione Onu che gestisce le
istituzioni politiche e amministrative, paga anche gli stipendi di
molti impiegati pubblici, oltre a quelli del proprio personale), su
cui si concentra una sempre più palpabile ostilità popolare. Negli
ultimi mesi, si sono infittite le intimidazioni, i microattentati e le
manifestazioni di insofferenza popolare contro i dipendenti Onu.
L'arresto di esponenti del movimento guerrigliero Uck accusati di
orrendi crimini compiuti spesso contro albanesi moderati, ha provocato
nei mesi scorsi diversi scontri di piazza tra le frange di popolazione
più legate agli ex paramilitari e le forze di polizia internazionali.
E lo scorso 22 gennaio, un missile anticarro ha centrato il comando di
polizia Onu a Pec. Si è trattato del più grave attentato contro le
forze di pace di tutto il "dopoguerra". Allo stesso tempo, la
prospettiva di un protettorato Onu prolungato per decenni, che prenda
tempo sulla questione cruciale dello status definitivo della
regione nell'attesa di far decantare gli odi atavici, rischia di
modificare alla lunga solo i rapporti di forza all'interno del
campo albanese. Alle elezioni municipali dello scorso 26 ottobre, che
hanno visto un'affluenza di elettori inferiore al 60 per cento, il
partito del presidente Ibrahim Rugova (Ldk), pur confermando la sua
preminenza, ha perso consensi nei confronti dei partiti più radicali
(Pdk e Aak), che ancora accarezzano il sogno della "grande Albania",
guidati dagli ex miliziani dell'Uck Hashim Taqi e Ramush Haradinaj. E
negli ultimi tempi i gruppi estremisti albanesi hanno firmato
una serie di attentati rivolti direttamente a colpire le forze
moderate che si riconoscono in Rugova. A ottobre, il giorno
dopo il voto, è stato ucciso il sindaco di Suhareka, esponente
dell'Ldk. Il 13 dicembre, un ordigno fatto esplodere a
Pristina ha ferito 25 persone. Il 4 gennaio, a cadere sotto i colpi
dei terroristi insieme al figlio ventenne e a un parente è
stato Tahir Zemaj, noto ex capo guerriglia, anche lui legato al
partito di Rugova e soprattutto testimone eccellente nei
processi contro gli ex miliziani dell'Uck.
Ora che gli imbonitori di turno preparano il mondo a una nuova guerra
"moralmente giustificata", potrebbe non essere inutile dare uno
sguardo a come i bombardamenti umanitari hanno lasciato le cose in
Kosovo. Dove, quattro anni dopo, in un groviglio da cui nessuno sa
come uscire, la realtà più stabile appare l'enorme base militare Usa
di Ferizaj/Urosevac. Una vera e propria città di cinquemila soldati,
con case e caserme sorte in tempo record su un terreno che gli
strateghi militari a stelle e strisce hanno "affittato" fino al 2099.
© 30Giorni nella chiesa e nel mondo. Tutti i diritti sono riservati
===
KOSOVO: MONASTERI A RISCHIO SENZA SOLDATI ITALIANI
(ANSA) - ROMA, 19 FEB - I monasteri medievali serbo ortodossi del
Kosovo rischiano di sparire se non continuera' la protezione dei
soldati della missione Nato (Kfor) presenti nella regione dal giugno
del 1999. L'allarme viene lanciato dalla rivista '30 giorni' nel
numero in edicola questa settimana.
Secondo il giornale dal 1999 sono state 110 le chiese ortodosse
distrutte dalla dinamite degli estremisti albanesi e ora e' a rischio
anche il gioiello medievale del monastero di Decani per il ventilato
ritiro dei soldati italiani della Kfor che lo presidiano da tre anni e
mezzo, e che dovrebbero essere trasferiti nella nuova base italiana
appena ultimata vicino a Pec. ''Ho scritto al comando Kfor in Kosovo -
ha detto padre Sava, uno dei monaci - e ho espresso la mia
preoccupazione per la sopravvivenza del monastero. Non ho
ancora avuto una risposta ma confido nei soldati italiani, gia'
durante la seconda guerra mondiale sono stati i carabinieri a salvare
il monastero di Decani dai Balli Kombetar'', i paramilitari
nazionalisti albanesi che combattevano a fianco dei nazisti. Anche un
colonnello italiano che ha chiesto l'anonimato, ha dichiarato al
giornale che ''gli estremisti albanesi aspettano solo che ce ne
andiamo per far piazza pulita dei luoghi sacri ortodossi, pensano che
solo radendoli al suolo le chiese e i monasteri perderanno la forza di
richiami perenni al ritorno dei serbi''. Il giornale ospita anche
un'intervista a Vittorio Sgarbi che sostiene la necessita' di
proteggere le chiese e i monasteri ortodossi che, eretti tra il XIII e
il XIV secolo, ''hanno reso questo lembo dei Balcani un vero e proprio
scrigno di tesori artistici''. Sgarbi si sofferma in particolare
sugli affreschi ''nei quali la decorazione espressa con una vivacita'
e una originalita' tanto piu' difficile quanto piu' rigido e' lo
schema bizantino''. ''Vi sono dei passaggi - ha aggiunto Sgarbi - in
cui sembra di vedere Giotto''.
(ANSA) COR*VD 19/02/2003 19:06
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20030219190632478891.html
30 Giorni: After the bomb the chaos (by Gianni Valente)
http://www.kosovo.com/erpkim26feb03c.html
Interview: Bishop Artemije: Victims of humanitarianism (by Gianni
Valente)
http://www.kosovo.com/erpkim26feb03d.html#2%5d
---
http://www.30giorni.it/articolo.asp?id=308
30GIORNI Nella chiesa e nel mondo
mensile internazionale diretto da Giulio Andreotti
Estratto del N. 2 - 2003
KOSOVO
A quattro anni dalla "guerra umanitaria" in Kosovo
Dopo le bombe il caos
Gli estremisti albanesi continuano a far saltare in aria le chiese
ortodosse. E l'incombente smobilitazione dei contingenti militari
internazionali mette a rischio anche gli antichi monasteri medievali.
Mentre aumentano le ostilità verso il personale Onu e gli attentati
contro gli esponenti moderati del partito di Rugova
di Gianni Valente
A Decani, che a parole è ancora una città della provincia autonoma del
Kosovo appartenente alla Serbia, di serbi non ce ne sono più. Solo nel
monastero dedicato all'Ascensione del Signore i 35 monaci e qualche
anziana perpetua della comunità, coi ritmi ordinari della loro vita
quotidiana, consentono che questo luogo tanto caro alla memoria e
alla devozione dell'ortodossia serba non si sia già trasformato in un
monumento alle glorie passate. Tra loro c'è anche padre Sava Janjic,
il "cybermonaco" che da quattro anni tiene le redini di un
cliccatissimo sito internet dove ha raccontato prima gli orrori del
conflitto e adesso la vita sotto assedio dei pochi serbi rimasti in
Kosovo dopo le pulizie etniche seguite alla "guerra giusta" targata
Nato del '99. Alle cinque, insieme ai suoi confratelli, si reca nella
chiesa senza elettricità per le preghiere del mattino. Che qui, da
quasi settecento anni, si ripetono sempre uguali. Così come le sante
liturgie, quelle scritte da san Giovanni Crisostomo nel IV secolo.
Poi, subito al lavoro, nella stanza piena di computer, di modem, di
scanner.
Non si può dire che padre Sava e i suoi compagni si presentino come
dei fanatici istigatori all'odio etnico. La documentazione che
divulgano via internet adesso batte tutta sul calvario della comunità
serba in Kosovo. Ma si ricordano anche gli interventi con cui, prima
della guerra, i monaci di Decani denunciavano la "politica cieca e
irrealistica" del regime di Milosevic, prendendo le distanze - a
differenza di altri esponenti dell'ortodossia serba - dalle mitologie
ancestrali della stirpe, del sangue e dei confini etnici perenni
tracciati dalla volontà divina. Per questi trascorsi, i monaci di
Decani sono stati accusati di tradimento dagli ultranazionalisti
serbi, specialmente quando durante l'escalation del conflitto etnico e
della repressione dell'esercito iugoslavo diedero asilo a più di
duecento musulmani albanesi in fuga dalle rappresaglie dell'esercito
serbo.
Eppure adesso quella che si vive a Decani è una normalità artificiale,
sospesa a un filo. Il filo spinato dei recinti militari della Kfor, la
forza multinazionale dislocata dal giugno '99 anche qui, come in tutto
il Kosovo, a garantire la "pace" bugiarda seguita alla pioggia delle
bombe intelligenti. Da allora, i reggimenti italiani che si sono
succeduti nella task force "Sauro" dislocata a Decani vengono ospitati
in un decadente ex centro-vacanze a cinquecento metri dal monastero. I
reticolati inglobano il complesso religioso ortodosso all'interno
dell'area militare. Ma presto anche questa tranquillità sotto tutela
potrebbe venir meno.
Non è un mistero che nei prossimi mesi, forse già entro la primavera,
le truppe italiane di stanza a Decani verranno trasferite a Pec, dove
è stato ultimato il cosiddetto Camp Italy, la struttura logistica
centrale intorno a cui ruotano i programmi di ristrutturazione e di
graduale smobilitazione della presenza militare italiana in Kosovo. La
cosa allarma intellettuali e studiosi di tutto il mondo, che vedono
messa a repentaglio la sopravvivenza di una delle opere più belle e
rilevanti dell'architettura serbo-ortodossa medievale. Ma preoccupa
soprattutto i monaci. Dice padre Sava: «Fin dalla scorsa estate
abbiamo raccolto per vie indirette notizie e documenti che
annunciavano lo spostamento della task force "Sauro". L'imminente
rimozione dell'unità Kfor è stata più volte confermata anche alle
autorità municipali albanesi di Decani. Io personalmente ho scritto al
comando Kfor in Kosovo, per riaffermare che la riduzione della
presenza militare, in condizioni di sicurezza così precarie, metterà a
rischio la sopravvivenza del monastero. Sto ancora aspettando risposte
concrete».
In questi anni neanche la presenza del contingente italiano ha
risparmiato al monastero di Decani le "provocazioni" degli estremisti
albanesi: il cimitero comunale dissacrato, il boschetto circostante
distrutto, un paio di granate atterrate vicino alla chiesa. Anche chi
fa la spesa per la comunità può girare in città solo grazie alla
scorta di soldati italiani. «La task force "Sauro"» aggiunge padre
Sava «è l'unico posto in cui possiamo ricevere assistenza medica e
altri aiuti urgenti. Non ci è permesso l'accesso a nessuna
istituzione, lì in città». Ora che nell'area di Decani si avvicina
anche il passaggio di consegne tra la polizia Onu e le forze di
polizia locale, in cui si sono riciclati buona parte degli ex
miliziani estremisti albanesi dell'Uck, gli appelli dei monaci per il
mantenimento della task force "Sauro" assumono toni allarmati: «Il
piano a lungo termine» insiste padre Sava «è di costringerci a
lasciare il monastero, per poi magari trasformarlo in un museo o in un
"monumento cristiano" del Kosovo indipendente. Ma confido nei soldati
italiani: già durante la guerra mondiale furono i vostri carabinieri a
salvare il monastero di Decani dai Balli Kombetar, i paramilitari
nazionalisti albanesi che combattevano a fianco dei nazisti e che
volevano distruggerlo...». Anche un colonnello italiano che ha passato
due anni nel Kosovo occidentale, e che chiede di mantenere
l'anonimato, sul destino delle antiche chiese ortodosse in caso di
smobilitazione dei peacekeepers internazionali, nutre pochi dubbi:
«Gli estremisti aspettano solo che ce ne andiamo per fare piazza
pulita dei luoghi santi ortodossi concentrati nel Kosovo. Pensano che
solo radendoli al suolo, le chiese e i santuari perderanno la forza di
richiami perenni al ritorno dei serbi».
Sotto gli occhi dell'Onu
Tra '98 e '99, durante le rappresaglie dell'esercito di Milosevic in
Kosovo, a detta della locale comunità islamica furono distrutte o
danneggiate più di duecento moschee. Ma adesso, in tutte le aree in
cui è spartita la regione sotto protettorato internazionale, i
minareti spigano a decine tra i cantieri delle città e dei paesi in
ricostruzione, anche grazie agli aiuti di solerti finanziatori
sauditi. Per le chiese è successo il contrario. Dall'arrivo delle
truppe Onu ne sono state distrutte o sventrate 112, mentre venivano
dissacrati a dozzine i cimiteri. La maggior parte delle distruzioni
avvenne tra il '99 e il duemila, quando tracimò la sete di vendetta
albanese contro tutto ciò che veniva identificato col dominio politico
serbo. In diversi casi, come a Djakovica, o a Pristina, le chiese
saltarono in aria sotto gli occhi dei soldati della Kfor. Poi
le truppe internazionali intensificarono la difesa intorno agli
obiettivi sensibili di natura religiosa. Soprattutto intorno ai
monasteri e alle chiese antiche - oltre al monastero di Decani, il
patriarcato di Pec, il monastero di Gracanica, la cattedrale della
Madonna di Ljevisa, a Prizren - che gli ortodossi considerano come la
culla della propria tradizione ortodossa. Vennero poste sotto scorta
anche decine di altre chiese. Ma passata la sfuriata, fuggita la gran
parte dei 200mila serbi, per comprensibili motivi di gestione delle
risorse si va gradualmente abbassando la guardia dei presidi militari
intorno alla rete sparsa di chiese e cappelle quasi sempre vuote e
spesso già danneggiate. E si apre il fianco allo stillicidio di
attentati sporadici ma persistenti, che oltre a sfogare la non sopita
ostilità etnica perseguono il calcolato, sistematico disegno di
bonificare per sempre la terra kosovara da luoghi e simboli cari alla
memoria storica e religiosa di tutti i serbi. Le ultime chiese
dinamitate sono state, nella notte tra il 16 e il 17 novembre scorso,
quella di Ognissanti a Durakovac e quella di San Basilio a Ljubovo,
ambedue nel distretto occidentale di Istog, dove negli ultimi mesi
erano stati rimossi i presidi permanenti e si era passati a un livello
di protezione "indiretta", affidata alle transenne, ai fasci di
luce accesi giorno e notte, a sporadici pattugliamenti e all'azione
della polizia civile, composta da albanesi. Il giorno dopo, una nota
del comando Kfor ha confermato la decisione della forza di pace a
guida Nato di mantenere presidi fissi solo intorno a siti religiosi
«di importanza storico-artistica o attivi al culto». Lo scorso 20
gennaio, il ministro dell'Educazione del governo provvisorio ha
addirittura ipotizzato la demolizione "autorizzata" della chiesa di
Cristo Salvatore, nel centro di Pristina, rimasta incompiuta dopo che
la costruzione era stata interrotta per gli eventi bellici, con
il pretesto che l'edificio sorgerebbe "illegalmente" su terreni
appartenenti al locale campus universitario. Infine, il 23 gennaio, il
comando Kfor ha fatto parziale marcia indietro, rendendo nota la
decisione di congelare il programma di rimozione dei check-point
ancora posti a protezione degli edifici di culto minacciati.
Questi ed altri recenti episodi simili riaprono le domande
sull'esistenza o meno di una strategia a lungo termine per
la salvaguardia delle chiese serbo-ortodosse. E anche gli
interrogativi sulle singolari aporie del pensiero unico
occidentalista. Sempre solerte nel raccogliere e divulgare i segnali
dell'ostilità islamica verso la sedicente civiltà cristiana
occidentale. Ma quanto mai omertoso rispetto alle violenze ancora
perpetuate nel cuore dell'Europa dagli estremisti
islamici albanesi. Gli stessi che durante la guerra, organizzati nelle
milizie dell'Uck, godettero guardacaso di diffuse e
documentate complicità politiche e militari da parte dei centri di
potere occidentali.
Dopo la guerra umanitaria, il caos
L'incerto destino delle chiese ortodosse è solo un tassello vagante
del frantumato mosaico kosovaro. A quasi quattro anni dall'intervento
Nato, l'ultima sanguinosa convulsione della storia balcanica si
prolunga nello stato confusionale e sconnesso in cui si
trascina il Kosovo sotto tutela internazionale. Una polveriera
attraversata da confitti latenti, senza prospettive credibili di
stabilità politica. L'ambigua risoluzione 1244 dell'Onu, che
congela ogni discussione sullo status definitivo della regione
condizionandola al ritorno dei profughi serbi e rom e al rispetto dei
loro diritti, è giudicata dagli osservatori come un'irrealizzabile
utopia. In essa, vengono richiamati esplicitamente gli accordi di
Rambouillet del 23 febbraio '99, col riferimento al principio di
autodeterminazione dei popoli come criterio per stabilire
il definitivo assetto della regione. E questo conferma la schiacciante
maggioranza albanese nella convinzione che, prima o poi, verrà
ufficialmente riconosciuta la completa indipendenza della nazione
kosovara. Ma la stessa risoluzione non giustifica alcuna violazione
unilaterale del principio di integrità e sovranità territoriale della
peraltro agonizzante Federazione Iugoslava.
Sul campo, la situazione concreta fa apparire a molti irrealistico il
puntiglio europeo di tener fede agli obiettivi annunciati di
"restaurare" la convivenza multietnica prima di cercare, a lungo
termine, una via morbida e "consensuale" all'indipendenza kosovara.
Dei quasi 200mila serbi fuggiti, ne sono tornati (secondo i dati
forniti dalla Kfor) poco più di tremila. Quelli che erano rimasti
sopravvivono sotto assedio in enclave protette dalle truppe
internazionali. A nord, nella fascia dove adesso si è concentrata la
minoranza serba, Mitrovica, la nuova Berlino, rimane il simbolo del
rifiuto della convivenza tra serbi e albanesi, con la linea di
divisione tra le due etnie che scorre lungo l'Ibar, il fiume
cittadino. A Pristina, per fare un esempio, sono rimaste poche decine
di serbi, dei 40mila che ce ne erano prima della guerra.
Nell'intera regione di Pec erano 32mila, e ne sono rimasti un
migliaio.
Sullo sfondo, proprio la questione rimossa dello status definitivo del
Kosovo mantiene tutta la situazione sospesa in un limbo carico di
tensioni. Con una presenza internazionale frammentata, dai costi
astronomici (l'Umnik, l'Amministrazione Onu che gestisce le
istituzioni politiche e amministrative, paga anche gli stipendi di
molti impiegati pubblici, oltre a quelli del proprio personale), su
cui si concentra una sempre più palpabile ostilità popolare. Negli
ultimi mesi, si sono infittite le intimidazioni, i microattentati e le
manifestazioni di insofferenza popolare contro i dipendenti Onu.
L'arresto di esponenti del movimento guerrigliero Uck accusati di
orrendi crimini compiuti spesso contro albanesi moderati, ha provocato
nei mesi scorsi diversi scontri di piazza tra le frange di popolazione
più legate agli ex paramilitari e le forze di polizia internazionali.
E lo scorso 22 gennaio, un missile anticarro ha centrato il comando di
polizia Onu a Pec. Si è trattato del più grave attentato contro le
forze di pace di tutto il "dopoguerra". Allo stesso tempo, la
prospettiva di un protettorato Onu prolungato per decenni, che prenda
tempo sulla questione cruciale dello status definitivo della
regione nell'attesa di far decantare gli odi atavici, rischia di
modificare alla lunga solo i rapporti di forza all'interno del
campo albanese. Alle elezioni municipali dello scorso 26 ottobre, che
hanno visto un'affluenza di elettori inferiore al 60 per cento, il
partito del presidente Ibrahim Rugova (Ldk), pur confermando la sua
preminenza, ha perso consensi nei confronti dei partiti più radicali
(Pdk e Aak), che ancora accarezzano il sogno della "grande Albania",
guidati dagli ex miliziani dell'Uck Hashim Taqi e Ramush Haradinaj. E
negli ultimi tempi i gruppi estremisti albanesi hanno firmato
una serie di attentati rivolti direttamente a colpire le forze
moderate che si riconoscono in Rugova. A ottobre, il giorno
dopo il voto, è stato ucciso il sindaco di Suhareka, esponente
dell'Ldk. Il 13 dicembre, un ordigno fatto esplodere a
Pristina ha ferito 25 persone. Il 4 gennaio, a cadere sotto i colpi
dei terroristi insieme al figlio ventenne e a un parente è
stato Tahir Zemaj, noto ex capo guerriglia, anche lui legato al
partito di Rugova e soprattutto testimone eccellente nei
processi contro gli ex miliziani dell'Uck.
Ora che gli imbonitori di turno preparano il mondo a una nuova guerra
"moralmente giustificata", potrebbe non essere inutile dare uno
sguardo a come i bombardamenti umanitari hanno lasciato le cose in
Kosovo. Dove, quattro anni dopo, in un groviglio da cui nessuno sa
come uscire, la realtà più stabile appare l'enorme base militare Usa
di Ferizaj/Urosevac. Una vera e propria città di cinquemila soldati,
con case e caserme sorte in tempo record su un terreno che gli
strateghi militari a stelle e strisce hanno "affittato" fino al 2099.
© 30Giorni nella chiesa e nel mondo. Tutti i diritti sono riservati
===
KOSOVO: MONASTERI A RISCHIO SENZA SOLDATI ITALIANI
(ANSA) - ROMA, 19 FEB - I monasteri medievali serbo ortodossi del
Kosovo rischiano di sparire se non continuera' la protezione dei
soldati della missione Nato (Kfor) presenti nella regione dal giugno
del 1999. L'allarme viene lanciato dalla rivista '30 giorni' nel
numero in edicola questa settimana.
Secondo il giornale dal 1999 sono state 110 le chiese ortodosse
distrutte dalla dinamite degli estremisti albanesi e ora e' a rischio
anche il gioiello medievale del monastero di Decani per il ventilato
ritiro dei soldati italiani della Kfor che lo presidiano da tre anni e
mezzo, e che dovrebbero essere trasferiti nella nuova base italiana
appena ultimata vicino a Pec. ''Ho scritto al comando Kfor in Kosovo -
ha detto padre Sava, uno dei monaci - e ho espresso la mia
preoccupazione per la sopravvivenza del monastero. Non ho
ancora avuto una risposta ma confido nei soldati italiani, gia'
durante la seconda guerra mondiale sono stati i carabinieri a salvare
il monastero di Decani dai Balli Kombetar'', i paramilitari
nazionalisti albanesi che combattevano a fianco dei nazisti. Anche un
colonnello italiano che ha chiesto l'anonimato, ha dichiarato al
giornale che ''gli estremisti albanesi aspettano solo che ce ne
andiamo per far piazza pulita dei luoghi sacri ortodossi, pensano che
solo radendoli al suolo le chiese e i monasteri perderanno la forza di
richiami perenni al ritorno dei serbi''. Il giornale ospita anche
un'intervista a Vittorio Sgarbi che sostiene la necessita' di
proteggere le chiese e i monasteri ortodossi che, eretti tra il XIII e
il XIV secolo, ''hanno reso questo lembo dei Balcani un vero e proprio
scrigno di tesori artistici''. Sgarbi si sofferma in particolare
sugli affreschi ''nei quali la decorazione espressa con una vivacita'
e una originalita' tanto piu' difficile quanto piu' rigido e' lo
schema bizantino''. ''Vi sono dei passaggi - ha aggiunto Sgarbi - in
cui sembra di vedere Giotto''.
(ANSA) COR*VD 19/02/2003 19:06
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20030219190632478891.html
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook