http://www.wsws.org/articles/2003/feb2003/croa-f26_prn.shtml

World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : The Balkans

War crimes tribunal drops charges against Croatian general

By Keith Lee and Paul Mitchell
26 February 2003

The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY)
has dropped war crime charges against the former Chief of the Croatian
Army, General Janko Bobetko. Medical experts appointed by the tribunal
have declared the 83-year-old Bobetko too ill to stand trial.

Bobetko was the most recent of a number of top ranking Croatian
military officers to be accused of war crimes during the Homeland War.
This conflict erupted soon after Croatia declared independence from
Yugoslavia in June 1991 and the Serb majority in the Croatian Krajina
region responded by establishing an independent Serb Republic.

As the war escalated the United Nations sent peacekeeping troops into
the Krajina in February 1992. The following year Croatian Army units
attacked an area close to the UN patrolled area called the Medak
Pocket. Canadian UN troops reported how the Croatian Army laid waste
to the area killing unarmed Serb civilians.

In May 2001 the ICTY indicted General Rahim Ademi, commander of the
Medak Pocket troops, with unlawful killing of at least 38 Serb
civilians and the destruction of hundreds of buildings. Late in 2002
the ICTY charged Bobetko with "command responsibility" for the attack.

In his autobiography All My Battles Bobetko boasts of his role in the
Medak Pocket as proof of his military ingenuity.
The indictment points, however, that the most intense killing and
destruction took place after a ceasefire had been agreed.

The ICTY has also charged another Croatian general, Ante Gotovina,
with "command responsibility" for war crimes committed during the
August 1995 Croatian offensive code-named Operation Oluja (Storm)
which recaptured the Krajina and led to the biggest single act of
ethnic cleansing in the Yugoslav civil war. Between 150,000-200,000
Krajina Serbs were displaced, about 150 murdered and hundreds more
disappeared.

The indictments have caused a political crisis in Croatia because they
question the claim that the Homeland War was a progressive war of
liberation and undermine the Western powers' claim that the Balkan
conflict was entirely the product of former Yugoslav President
Slobodan Milosevic's drive for a Greater Serbia. The atrocities
detailed in the indictments show that the upper echelons of the
Croatian military promoted a brand of nationalism every bit as
reactionary as Milosevic's Serbian nationalism; one that glorifies the
Nazi puppet regime in Croatia during the 1940s and speaks of
regaining Western Bosnia.

The crimes committed during the Homeland War were never investigated
during the ten years that President Franjo Tudjman's Croatian
Democratic Union (HDZ) governed Croatia after its separation from
Yugoslavia. Following threats to stop an International Monetary Fund
loan, the HDZ did pass a law on cooperation with the ICTY and handed
over ten Bosnian Croats accused of war crimes in Bosnia in 1997.
However the HDZ regarded those involved in the Homeland War as
untouchable heroes.

When HDZ rule collapsed in January 2000, the Western powers claimed
the new coalition government led by Ivica Racan's Social Democratic
Party (a successor to the former Communist Party) heralded a break
with the extreme nationalism of the Tudjman era and that it would
agree to Croatian war crimes investigations. These investigations were
particularly necessary to bolster the new and fragile pro-Western
Serbian government that was faced with a crisis over its decision to
hand over Milosevic to the ICTY.

After meeting Croatian officials, ICTY Chief Prosecutor Carla del
Ponte declared, "The whole tone is different... Finally
we have a partner in the Balkans and not just another problem."

However, the indictments caused severe difficulties in Croatia. In
2000, the HDZ organised massive demonstrations and blockaded the
Zagreb-Split highway after the indictment of General Mirko Norac for
war crimes committed in 1991. Twelve generals, including Bobetko,
signed an open letter criticising Racan's attempts to "devalue" the
Homeland War, sparking off rumours of a coup. In July 2001, four
ministers in Racan's government belonging to the Social Liberal Party
resigned after Gotovina and Ademi were indicted causing a vote of no
confidence to be taken in the Croatian Assembly.

By the time of her appearance at the UN Security Council last year,
del Ponte appeared exasperated. "In June 2001 ... as an expression of
trust, I gave the Croatian Government advanced notice of a sealed
indictment against General Ante Gotovina, a commander of forces who
was accused of crimes against humanity. My trust was misplaced-he was
allowed to evade arrest and according to various reliable sources he
is now enjoying a safe haven in the territory of Croatia," she said.
Del Ponte continued, "In May this year I again provided the Croatian
authorities with advanced notice of an imminent indictment against
General Bobetko, former Chief of Staff of the Croatian Army....
Instead of compliance with the Tribunal's order, the Croatian
Government has taken upon itself to seek to challenge the warrant
and the indictment itself. We next heard that the General's health
does not permit his travel to The Hague. More delay and obstruction.
The attitude of Croatia is unacceptable."

With unemployment in Croatia over 20 percent and public expenditure
more than 50 percent of GDP-the highest in Europe-the government has
speeded up the HDZ programme of privatisations, layoffs and reductions
in welfare.
Croatia's has joined the World Trade Organisation and applied for
membership of NATO and the European Union.

To head off the widespread strike action these policies are provoking
the government is playing the nationalist card. In June 2001 Racan
announced plans to erect a huge monument to the Homeland War saying
"At this time of difficult decisions and self-sacrifice ... we should
remember and be inspired by the strong unity of the Homeland War ...
[when] ... there was no left, no right, there were no political,
social, cultural or other differences."

Racan is no stranger to the use of nationalism to divert the working
class. A former Stalinist bureaucrat like Milosevic, he was elected
president of the ruling Croatian Communist Party in 1989 and played a
key role in the break up of the Yugoslav federation. In 1990 he
clashed with Milosevic, declaring that Croatia would no longer
"provide bread to Serbia" and organised the first multi-party
elections specifically to approve his separatist line.

Racan defends the Medak Pocket attack as a "legitimate military
operation" and states that Bobetko performed his "constitutional duty
to liberate Croatian territory" and so cannot be considered guilty of
"command responsibility". However, he is happy to accuse Milosevic of
"command responsibility" for Serbian atrocities and sanctioned
Croatian President Stipe Mesic's appearance as a witness for the
prosecution at Milosevic's trial. For his part, Milosevic claims
the atrocities were also individual acts of violence that occurred
whilst he was trying to preserve the Yugoslav federation
and its constitution.

The case has highlighted divisions between Europe and the United
States. Recently US Ambassador for War Crimes, Pierre-Richard Prosper,
told the ICTY it should focus on the arrest of four remaining key
suspects and then halt its investigations and hand over existing cases
to local courts. Prosper said that during a visit to the Balkans he
would aim to "press" the governments in Serbia, Bosnia, and Croatia to
arrest all remaining fugitives, but he cancelled his visit to Croatia
at the last minute as a slap in the face to del Ponte and her efforts
to indict the Croatian generals.

The US has reason to be concerned at a high profile trial of the
generals. The Croatian army acted as Washington's proxy army against
Milosevic and there is plenty of evidence that the Clinton
administration provided vital support to Croatia during Operation
Storm. In his book To End A War, Clinton's special envoy Richard
Holbrooke described the Croat forces as his "junkyard dogs" and
recounts his conversation with the Croatian defence minister during
the battle, saying, "We can't say this publicly but please take Sanski
Most, Prijedor and Bosanki Novi. And do it quickly before the Serbs
regroup."

The US government endorsed a contract between the Croatian army and
the US military consultancy firm Military Professional Resource
Incorporated to provide military training.

Franjo Tudjman's son Miro, who was head of Croatian intelligence at
the time, claims the relationship went further-with the Croatian and
US governments enjoying a "de facto partnership". He says the US
provided $10 million worth of listening and intercept equipment and
all "intelligence in Croatia went on line in real time to the National
Security Agency in Washington."

Gotovina seemed especially close to US officials, which may explain
his ability to evade capture for so long. It is alleged that US drone
aircraft operated out of his headquarters in order to spy on Yugoslav
army movements. Photographs show Gotovina with US military personnel
in front of a computer screen showing "Battle Staff Training Program"
and "Welcome to Training Center Fort Irwin". According to Nenad
Ivankovic, former army commander and Gotovina's biographer, Gotovina
"feels betrayed by the silence of the US today and by the people he
knew. The CIA saw everything that happened during Operation Storm and
never objected then." Washington has refused all requests from the
ICTY for documents and satellite photographs relating to this period.

Another concern of US officials is to prevent the concept of "command
responsibility" becoming a definition for war crimes. Lawyers for the
Croat generals have pointed out that Clinton, Holbrooke and other US
officials could also be charged with command responsibility for
Operation Storm because "they knew the attack was coming and gave it
the green light."

This threat is taken seriously. In 2002 Henry Hyde chairman of the
House Committee on International Relations warned that the ICTY could
investigate officials who were "formulating and carrying out US
government policy" for command responsibility in connection with
Operation Storm. Gotovina's indictment was the "best example of the
ICTY's politicised and inaccurate prosecution," a Senate inquiry was
told.

In a series of articles in September 2002, journalists in the
Washington Times repeated Hyde's warning and attacked the concept of
command responsibility as "a threat to US national interests". In
effect, the Times pronounced, the concept made "war itself a crime"
and illegalised the use of "overwhelming force", that is, the
foundation of US military strategy.
The Times pointed out that Operation Storm was the model for Operation
Enduring Freedom in Afghanistan, where the Northern Alliance acted as
a US proxy army. If command responsibility is made a definition of a
war crime then "the United States can be made accountable for the
actions of its allies around the world. There will be nothing
preventing the International Criminal Court from making US officials
responsible for isolated criminal acts that have been committed by
Northern Alliance troops."

The Operation Storm indictment, the Times concluded, "threatens to
limit Washington's ability to project its power around the world."


Copyright 1998-2003
World Socialist Web Site
All rights reserved

(for the english version of this text go Artel website or:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2240)


ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date:25 Fevrier 2003


LE TERRORISME DES SEPARATISTES ALBANAIS AU KOSOVO ET METOHIJA

Rade Drobac
Février 1999.

La situation actuelle au Kosovo et Metohija demontre tres
clairement les vrais buts des separatistes et terroristes
albanais et confirme en totalite le contenu de ce texte ecrit en
fevrier 1999, un peu avant l`agression de l`OTAN contre la
Yougoslavie, precisement pour supporter ces memes
separtatistes et terroristes.

Bien que l'activité terroriste des séparatistes albanais au
Kosovo et Metohija se soit manifestée sous sa forme
extrêmiste armée, et à l'échelle massive, au début de 1998
(raids sur les forces de sécurité dans les villages de Luzane
et Likosane, en février 1998), ses racines sont de date bien
plus ancienne, cependant que son but stratégique reste le
même - la création de la "Grande Albanie", de l'Etat
étniquement pur, de l'Etat explicitement national de tous les
Albanais.

Le terrorisme albanais au Kosovo et Metohija est issu du
concept politique commandant l'expulsion par la force et les
menaces de la population non-albanaise, notamment des
Serbes et Monténégrins, aux fins de s'assurer la majorité
dans la structure nationale de la population, et d'en faire la
base des revendications en vue du contrôle politique sur ce
territoire et de l'annexion de celui-ci à ladite "Grande
Albanie" devant incorporer également des parties des
territoires d'autres Etats voisins - la Macédoine et la Grèce.

Les racines et la continuité du séparatisme et du
terrorisme albanais

Les meurtres, les persécutions et les harcèlements de la
population serbe et monténégrine remontent au temps de la
domination de l'empire Ottoman. On profitait de ce que la
majorité de la population albanaise sur place, du fait d'avoir
accepté l'Islam, jouissait d'un statut privilégié auprès des
Turcs et se livrait impunément à la terreur contre la
population chrétienne, les Serbes et les Monténégrins. Cette
violence était dirigée par les pachas et les tout-puissants
locaux.

Après la libération de la Serbie et du Monténégro de
l'occupation turque, à la fin du XIXe s., les actes de violence
s'étaient réduits, mais n'ont jamais été définitivement
arrêtés. Au cours de la Première Guerre mondiale, qui
affligea lourdement la Serbie (un tiers de sa population y
périt dans les combats ou autrement), les séparatistes et
terroristes albanais en profitent pour renouveler et
intensifier les actes de de terreur et violence à l'encontre de
la population serbe et monténégrine. L'histoire note comme
un fait particulièrement cruel, l'extermination massive de
soldats serbes épuisés, affamés et gelés par le froid en 1916,
pendant que l'armée serbe traversait les montagnes du
Kosovo, de Metohija et de l'Albanie, durant son retrait vers
la Grèce.

Après la fin de la Ire Guerre mondiale, dans la période
1919-1924, des crimes terroristes furent perpétrés à travers
le territoire de la Province de Kosovo et Metohija par le dit
"Mouvement des katchaks" - un mouvement qui
amalgamait la politique avec le banditisme et la violence.
Or, le Royaume de Yougoslavie repoussait avec succès
pendant vingt ans le terrorisme et le banditisme albanais,
celui-ce ne pouvait donc pas provoquer des effets négatifs
plus importants.

Le terrorisme albanais des "Katchaks" d'une portée plus
importante et avec des conséquences quasiment tragiques
pour les Serbes, les Montégénrins et les autres
communautés à travers le Kosovo et Metohija, renaît sous
la baguette de l'Italie fasciste, aussitôt après l'occupation de
l'Albanie en avril 1939. Les irruptions des bandes de
criminels depuis l'Albanie sur le territoire du Kosovo et
Metohija, nonobstant les obligations que le gouvernement
italien avait aux termes du traité intergouvernemental, soit
de respecter l'intégrité de la Yougoslavie, servaient pour
provoquer des conflits armés et pour préparer le terrain
pour les conquêtes fascistes postérieures et la fragmentation
de la Yougoslavie. Après la brève guerre d'Avril (amorcée
par le bombardement de Belgrade par l'Allemagne fasciste
le 6 avril 1941), et procédant de l'accord des ministres des
affaires étrangères de l'Allemagne et de l'Italie (Vienne,
21-24 avril 1941), le dictateur italien B. Mussolini promut
officiellement le 29 juillet de la même année, "la Grande
Albanie" à laquelle sont annexées notamment des régions
de la partie orientale du Monténégro, du Kosovo et
Metohija, de la partie occidentale de la Macédoine, et une
partie de l'Epire greque. Ainsi, à l'aide des puissances
fascistes on vut se réaliser la "Grande Albanie", une
création collaborationniste et chauviniste de par son
caractère - le rêve des séparatistes et terroristes albanais,
aujourd'hui aussi.

Sous les auspices de l'Italie fasciste, avec l'aide de celle-ci,
et pendant les trois années d'occupation, les séparatistes et
terroristes albanais au Kosovo et Metohija ont tué environ
10.000 Serbes et Monténégrins, ont incendié et rasé environ
30.000 habitations et expulsé 60 à 70.000 Serbes et
Monténégrins. Dans la même période, plus de 100.000
Albanais d'Albanie sont venus s'installer sur les propriétés
des Serbes et Monténégrins expulsés.

A la capitulation de l'Italie, septembre 1943, les terroristes
albanais reçoivent un nouveau mentor - l'Allemagne
fasciste, avec l'espoir que c'est par lui qu'ils sauvegarderont
leurs intérêts. La marche victorieuse des puissances alliées,
déclenchée dès la moitié de 1944, dans le cadre de laquelle
l'Armée populaire de libération de la Yougoslavie a apporté
une contribution significative, notamment par le fait d'avoir
libéré elle-même son propre Etat, brise définitivement le
IIIe Reich nazi. A partir de ce moment et jusuq'à la défaite
définitive de l'Allemagne, les terroristes albanais, valets
fidèles du fascisme, assuraient la protection de l'armée
allemande qui en se retirant de la Grèce passait par le
Kosovo et Metohija. Après l'évacuation des Allemands, les
vestiges des unités des bandes de terrroristes et séparatistes
albanais restent au Kosovo et Metohija, ne renoncent pas à
l'idée et à leur volonté de poursuivre le combat pour
l'instauration de la frontière étnique de l'Albanie.

L'Armée populaire de libération nationale de la
Yougoslavie a vaincu, jusqu'en mai 1945 - date de la
capitulation de l'Allemagne - le gros des formations
bandites et poursuivi ses combats armés avec les vestiges
des terroristes - les "ballistes" - dans les forêts de Kosovo
et Metohija, même pendant un certain temps au lendemain
de la guerre.

Aussitôt après la Seconde guerre mondiale, et grâce au
climat favorable dans les relations de la Yougoslavie
nouvelle et de l'Albanie, quelques 200.000 Albanais
d'Albanie vinrent s'installer au Kosovo et Metohija, alors
que dans le même temps les Serbes et les Monténégrins
expulsés pendant l'occupation italienne se virent interdire
par la loi le retour sur leurs propriétés respectives.

Les nids nationalistes-séparatistes (Drenica et autres)
détruits dans la période de l'existence de l'ancienne R.S.F.
de Yougoslavie, tentaient sporadiquement de réactiver leurs
activités terroristes, mais vainement. Dans l'impossibilité de
réaliser leurs visées par les méthodes les plus radicales - le
terrorisme, les séparatistes albanais matérialisaient leurs
aspirations grand-albanaises et chauvinistes en se livrant à
des pressions politiques, des chantages et des manipulations,
et en profitant à ces fins des aspirations séparatistes de
certaines républiques qui composaient la fédération
yougoslave à l'époque, la Slovénie et la Croatie en
l'occurrence. Dans la même période, sous la protection
bienveillante des hommes politiques albanais locaux, qui
dirigeaient à l'époque cette Province de la Serbie, on se
livrait en douceur à l'expulsion des Serbes et Monténégrins
dont les dimensions croissaient au fur et à mesure que
s'épanouissait le niveau de l'autonomie de cette province
serbe, à l'égard du pouvoir républiquain et fédéral. Dans la
seule période de 1981 à 1988, environ 28.000 Serbes ont dû
quitter le Kosovo et Metohija sous la pression des
séparatistes albanais.

Le séparatisme et le terrorisme albanais, en fonction de
la désintégration de l'ancienne Yougoslavie

Un nouvel encouragement du mouvement
national-séparatiste et terroriste albanais, date de la fin des
années 80 et du commencement des années 90. L'autonomie
émancipée dont jouissait la Province, qui comprenait
également des éléments de statut fédéral et confédéral
(représentation directe au niveau de la Fédération, bien que
partie intégrante de la Serbie, autonomie décisionnelle sur
la quasitotalité des affaires sans consultations avec la
République-mère et sans possibilité pour la Serbie, la
République-mère, de les contester, le pouvoir absolu dans
les domaines juridique, exécutif et autres) ne lui suffisait
pas à l'époque, l'objectif des séparatistes albanais au Kosovo
et Metohija ayant été et demeurant le pouvoir et
l'indépendance absolues. Dans le processus de la
désintegration violente de l'ancienne Yougoslavie, les
séparatistes albanais étaient patronnés par les directions
politiques identiques dans les Républiques de l'ancienne
Yougoslavie qui firent sécession (Slovénie, Croatie,
Bosnie-Herzégovine et Macédoine).

Au début, les nationalistes-séparatistes tentent d'accomplir
leurs visées séparatistes par l'incitation de manifestations
massives des Albanais, par les grèves truquées (des mineurs,
des services publics), les sabotages et autres actions du
genre placées sous le slogan: "Kosovo-République". Ce
slogan articulait la première étape du programme des
nationalistes grand-albanais, car l'obtention du statut de
République permettrait la sécession selon le modèle
appliqué par la Slovénie, la Croatie, la Bosnie-Herzégovine
et la Macédoine. Il dissimulait un objectif sécessionniste -
la séparation en étape de la Serbie et de la Yougoslavie et
l'intégration avec l'Albanie. Pendant les troubles à
l'intérieur du Kosovo et Metohija, en 1991, les
nationalistes-séparatistes votent et proclament
anticonstitutionnellement et dans l'illégalité le
"Kosovo-République" (la dite Constitution de Kacanik)
avec l'appui et l'aide dissimulées de leurs nouveaux tuteurs
- des milieux particuliers de la communauté internationale,
ceux-mêmes qui avaient soutenu la désintégration de
l'ancienne Yougoslavie. Le dessein est clair - créer des
structures étatiques parallèles devant permettre avec
l'assistance des puissances étrangères qui leur sont
favorables, l'internationalisation de la question du Kosovo
et Metohija dans le but de s'assurer une légitimité politique
internationale et l'ouverture du processus de sécession de la
Serbie et de la Yougoslavie.

La radicalisation, voire la reprise du terrorisme comme
moyen de réalisation des objectifs politiques des séparatistes
albanais au Kosovo et Métohija, s'inscrit dès 1992, dans le
cadre de l'Alliance démocratique de Kosovo. Il a été établi
que les ressortissants de la structure autoproclamée comme
le "Ministère de la défense et l'état-major de la République
de Kosovo" opéraient selon les instructions et les ordres du
leader de l'Alliance démocratique de Kosovo, Anton Kolja,
et du ministre de la défense d'un Etat étranger, l'Albanie en
l'occurrence - le général Safet Zullallia, à l'époque.
Simultanément, le leader politique nationaliste albanais et
chef du Parti démocratique albanais Salli Berisha assure ses
services logistiques aux terroristes du Kosovo et Metohija,
concernant, notamment, leur entraînement dans les centres
du Nord de l'Albanie. L'élection de Salli Berisha à la
présidence de la République albanaise en 1992 et un premier
effondrement de l'organisation de l'Etat albanais (la faillite
de la pyramide de l'épargnes, fin 1996, le pillage des dépôts
d'armes de l'armée albanaise, l'écroulement du système de
sécurité - la police) encouragent le renforcement du soutien
apportée au terrorisme et au séparatisme au Kosovo et
Metohija. Ce n'est pas par hasard que c'est à la même
époque que la formation terroriste, ladite "Armée de
libération du Kosovo" ("OVK-UCK") se fait entendre pour
la première fois.Et parallèlement avec ces développements,
l'Albanie apporte son plein soutien politique aux
séparatistes et terroristes au Kosovo et Metohija, en
reconnaissant, notamment, la légitimité de la "République
de Kosovo" illégale et en autorisant le fonctionnement en
Albanie de la représentation "diplomatique" de cette
création étatique inexistante. L'Albanie est le seul Etat à
reconnaître les actes illégaux et l'Etat virtuel du Kosovo,
sur le territoire d'un autre Etat souverain, contrairement à
tous les documents et principes internationaux. Toujours
dans la même période, l'organisation terroriste des
séparatistes albanais s'étend, de nouveaux centres s'ajoutent
à ceux qui opèrent déjà à Tirana et à Elbasan, et on voit
s'établir par l'Adriatique une voie de passage des terroristes
venant d'Italie.

En Albanie s'entraînent: des émigrants - terroristes de
Kosovo et Metohija, des terroristes d'Albanie elle-même,
des Albanais vivant à l'étranger et des mercenaires venus
des côtés les plus divers, y compris les moujahedines.
Indolente, puis favorable et souvent encourageante, la
position qu'une partie des milieux politiques internationaux
observe à l'égard des terroristes, y compris l'aide croissante
de l'Albanie, finit par contribuer à l'escalade des actes
terroristes dans la Province autonome de Kosovo et
Metohija. Les données ci-après pour la période 1991-1998,
le démontre nettement:

Années en revue et nombre d'actes terroristes:
1991. - 11
1992. - 12
1993 .- 8
1994. - 6
1995. - 11
1996. - 31
1997. - 31
1998. - 1885

Les buts et la stratégie des chauvinistes grand-albanais

L'objectif politique des nationalistes dans les structures
d'Etat et politiques d'Albanie et dans les milieux des
nationalistes-séparatistes au Kosovo et Métohija, est -
comme ce fut toujours le cas au fil de l'histoire - identique:
"la Grande Albanie" étniquement pure. Et le
Kosovo-et-Metohija constitue le centre focal des
aspirations de tous les Albanais souhaitant la création de
cet Etat fantomatique, le point de déclenchement de l'action
par tous les moyens sur la voie de la réalisation de cet
objectif.

Le rôle du Kosovo et Metohija dans le concept
grand-albanais apparaît comme la synthèse de plusieurs
intérêts dont certains se sont déjà articulés comme étant les
plus importants. La raison la plus importante, stratégique,
qui fait que la conquête du pouvoir au Kosovo et Metohija
devient d'une importance clée pour la concrétisation de la
"Grande Albanie", réside dans le fait que cette région figure
au centre de l'entité politique et étatique imaginée. Sans le
contrôle sur cette région, les Albanais qui vivent en
Macédoine sont coupés. Une deuxième raison est le
pourcentage extrêmement élevé de la population albanaise
dans la région. C'est d'ailleurs la base unique sur laquelle
les séparatistes et les terroristes fondent leur revendication
en faveur de leur sécession de la Serbie et de la
Yougoslavie.

En outre, il convient de souligner que le
Kosovo-et-Métohija est une région dotée de richesses
naturelles exceptionnelles, et que c'est par elle que passent
les artères de communication reliant l'Europe et le
Proche-Orient. Dans ce contexte, l'on se doit de souligner
que l'Albanie a depuis toujours appuyé, voire encouragé,
l'activité séparatiste et terroriste, notamment parce que
dans son histoire de courte durée (elle a été créée en 1912)
elle n'a jamais été stable et un Etat de droit. Le "problème"
du Kosovo et Metohija lui servait toujours pour détourner
l'attention de l'opinion nationale propre des problèmes
intérieurs sur les problèmes extérieurs de l'Albanie.
L'exemple le plus récent en sont les événements qui se
succèdent en Albanie qui est, depuis la fin de 1996, marquée
par l'instabilité, les désordres, les conflits, le chaos politique
et économique. L'Albanie trouve son intérêt dans l'enjeu du
nationalisme grand-albanais afin de rejeter la culpabilité
pour toutes ses difficultés propres (l'effondrement de l'Etat
et la profonde crise économique et sociale) sur le terrain de
l'irrationnel, cependant que le tout s'imbrique aussi dans les
plans stratégiques de ses mentors les plus récents - l'OTAN
- consistant à consolider les positions stratégiques dans les
Balkans (renforcement de l'aile sud de l'OTAN). C'est dire
aussi que le Kosovo et Metohija forme le point central d'un
nouveau retranchement géostratégique de l'OTAN. D'où
aussi cette tendance des Etats-Unis d'Amérique (de
l'OTAN) à faire déployer à tout prix des troupes à travers le
Kosovo et Metohija.

Les séparatistes et terroristes et les extrêmistes
grand-albanais de Kosovo et Metohija ont accueilli le
nouvel agencement des forces politiques dans le monde
comme une occasion se prêtant à la réalisation de leur rêve
séculaire - faire sécession d'une partie du territoire étatique
de la Serbie et de la Yougoslavie, qu'ils ont presque purifié
sur le plan étnique, afin de l'annexer à l'Albanie. A l'instar
des périodes historiques précédentes, ils profitent pour
réaliser ses propres objectifs des intérêts stratégiques et
hégémoniques des grandes puissances, ceux de l'OTAN
dans ce cas le plus récent, qui souhaitent contrôler toutes les
voies allant de l'Europe vers le Proche-Orient, voire les
artères terrestres vers les matières premières stratégiques (le
pétrole).

Leur tâche est rendue plus facile notamment par l'intérêt
d'une partie d'Etats islamiques qui souhaitent faire du
Kosovo et Metohija un catalyseur de l'islamisme, y obtenir
un nouvel appui islamique sûr et solide (à côté de la
Bosnie-Herzégovine), et ce dans le cadre du concept bien
connu de la création de la "transversale verte", voire de ce
pont islamique qui irait de la Turquie vers l'Europe centrale
et occidentale.

Le terrorisme, l'arme des séparatistes

Le terrorisme comme moyen de réalisation de leur objectif,
les terroristes alabanis l'ont choisi pour deux raison
principales. D'abord parce qu'ils n'ont pas réussi à renverser
l'Etat serbe et la Yougoslavie à travers le processus
politique et non violent, leur conception d'aquisition
graduelle de l'indépendance complète par les pressions et les
chantages politiques ayant été empêchée par les
modifications de la Constitution de la Serbie et du Kosovo
et Metohija, effectuées en 1989. Et ensuite, parce que c'était
pour eux le moyen unique pour déstabiliser la situation au
Kosovo et Metohija, pour provoquer la réaction des organes
légitimes du pouvoir et en profiter à des fins de
manipulations de l'opinion internationale qui devaient, elles,
aboutir à l'internationalisation du problème et à son
règlement en dehors des institutions de l'Etat légitime en
place, avec l'appui et l'aide d'une partie de la communauté
internationale. Dans la réalisation de cet objectif les
séparatistes albanais au Kosovo et Metohija, et en Albanie,
comptent sur l'appui sans réserves de leurs nouveaux
mentors (l'OTAN) et leur formule vérifiée déjà (en
Slovénie, en Croatie et en Bosnie-Herzégovine) de
renversement d'Etats souverains - l'agression sur un Etat
précis assortie de l'utilisation de terroristes locaux, de
pressions et chantages extérieurs, de l'assistance logistique
et financière de l'étranger, de mercenaires venant de pays
tiers. Le résultat de cette décision de passer du politique au
terrorisme, a été cette énorme expansion du terrorisme à
travers les Kosovo et Metohija, au cours de 1998.

Cette "expulsion de la Serbie" de "leur Kosovo", les
terroristes de ladite "Armée de libération du Kosovo"
("OVK" - "UCK") s'efforcent de l'accomplir par leurs
attaques terroristes massives sur les ressortissants des forces
du Ministère des affaires intérieures. Sur le total des 1885
actes terroristes opérés en 1998, 1129 avaient comme cibles
les ressortissants et les institutions des organes de la
sécurité, Cent-quinze policiers ont été tués et 403 plus ou
moins grièvement blessés. De même, 15 ont été kidnappés (3
tués, 3 libérés, et le sort de 9 policiers reste inconnu). Au
cours de la même année, les terroristes se sont livrés au
Kosovo et Metohija à de nombreux actes de terrorisme
contre des civils, et ont tué

- 46 civils de nationalité serbe et monténégrine;

- 77 civils de nationalité albanaise, loyaux à l'Etat serbe et
à la Yougoslavie;

- 14 civils de nationalités diverses, titulaires de la fonction
publique ou travaillant dans des services publics;

plus ou moins grièvement blessé, 158 personnes, dont:

- 74 civils de nationalité serbe et monténégrine;

- 72 civils de nationalité albanaise;

- 3 civils, ressortissants de la communauté

nationales des Goranci;

- 9 civils appartenant à d'autres nationalités;

enlevé au total 293 civils, dont:

- 173 civils de nationalité serbe et monténégrine (13 tués, 2
se sont évadés, 68 remis en liberté, le sort de 90 personnes
reste inconnu);

- 101 ressortissants de nationalité albanaise (16 tués, 8 se
sont évadés, 34 remis en liberté, le sort de 43 personnes reste
inconnu);

- 14 Romes (2 tués, le sort de 5 reste inconnu, 7 ont été
remis en liberté);

- 2 Egyptiens (sort inconnu);

- 1 ressortissant de la R.F. de Yougoslavie de
l'ex-République yougoslave de Macédoine (remis en
liberté);

- 2 civils d'autres nationalités (sort inconnu).

Des terroristes albanais appartenant à ladite "Armée de
libération du Kosovo" ("OVK"-"UCK") ont tenté au cours
de 1998, 708 fois de passer la frontière d'Etat (504 fois pour
entrer dans la R.F. de Yougoslavie, 204 fois pour sortir de la
RFY) afin de s'entraîner et de s'armer en Albanie. Cela a
provoqué 125 incidents de frontière, dont 100 opérations
armées par quelques milliers de terroristes contre les
gardes-frontières yougoslaves. Dans la structure des
terroristes tués (715), blessés (366) et des terroristes arrêtés
(93), on a pu identifier des ressortissants de la minorité
nationale albanaise du Kosovo et Metohija, des nationaux
d'Albanie, des fondamentalistes islamiques et des
mujahedines du Proche-Orient et d'Asie (un grand nombre
reliés à Osman Bin Laden), ainsi que des mercenaires
d'Etat européens (y compris les Etats créés dans l'espace de
l'ancienne Yougoslavie). Dans leur mission de défense de la
frontière d'Etat et de prévention des irruptions de
terroristes, 36 ressortissants de l'Armée de Yougoslavie ont
été tués, et 105 blessés. Il convient de faire remarquer que
lors de ces irruptions illégales des terroristes albanais
venant d'Albanie, ceux-ci bénéficiaient de l'appui armé des
ressortissants de l'Armée albanaise.

Il faut souligner aussi que les terroristes de ladite "Armée
de libération du kosovo" ("OVK"-"UCK") ont pour la
première fois, après la Seconde Guerre mondiale, formé des
camps pour les personnes détenues, à travers le Kosovo et
Metohija (Junik, Glodjane, Izbica, Lipovica, et d'autres
localités), et y recouraient à des excutions en usant des
méthodes les plus brutales caractéristiques pour l'époque
des nazis-fascistes (le crématoire à Klecka - incinération
de Serbes et Monténégrins, les charniers à Donji Ratis,
Volujak, et autres).

Ladite "OVK"-"UCK" est une organisation terroriste

Dans le vaste spectre de positions politiques contradictoires
et hypocrites, relatives aux événements au Kosovo et
Metohija, les plus cyniques sont les tentatives faites pour
que le terrorisme évident et éclatant de la dite "Armée de
libération du Kosovo" soit présenté comme la "lutte pour la
protection des droits humains menacés", la "résistance du
peuple armée", une "insurrection"; le combat contre
"l'agressions serbe", contre "la colonisation", contre
"l'apartheid"; que les terroristes soient qualifiés de
"formations albanaises armées", de corps de "résistance
collective des Albanais", pour devenir des "civils" éliminés
par la police. Cette "couverture des terroristes" et la
relativisation de leur résponsabilité et action abusive, sont
ressenties à l'heure actuelle également, signifient
l'évitement de toute condamnation du terrorisme et des
terroristes de la part de la communauté internationale,
marquent une tentative ouverte pour les faire légitimer
tacitement. Cette position des leaders du nouvel ordre
mondial vient confirmer le fait que dans leurs activités à
l'égard du Kosovo et Metohija, ils sont guidés par leur
propres intérêts, et non par le Droit et les bonnes pratiques
internationaux. L'ONU, l'UE, la CSCE et d'autres facteurs
politiques influents, sont instrumentalisés par les
Etats-Unis d'Amérique et un petit nombre de leurs alliés, et
n'osent pas s'en opposer, bien que l'action de ladite
"OVK-UCK" s'inscrit par son essence même dans le
contexte de la définition généralement reconnue et admise
du terrorisme international. Bien qu'il existe plus de 120
définitions du terrorisme et qu'aucune ne soit la définition
acceptée par tous, il existe tout de même un certain nombre
d'élements communs, généralement acceptés et reconnus,
qui rangent une activité criminelle dans la catégorie du
terroriste. Partant de là ainsi que de la théorie portant sur
l'étude du terrorisme contemporain, ladite "Armée de
libération du Kosovo" est une organisation terroriste, et ce
pour les raisons ci-après:

- elle se guide sur un objectif politique non légitime: la
sécession de la Province du Kosovo et Metohija de son
Etat-mère, et son annexion à l'Etat d'Albanie voisin, en
vue de la création de "la Grande Albanie" (à l'intérieur des
frontières étniques peuplées par des Albanais);

- la méthode d'action de base est le combat avec la police et
non avec l'armée;

- elle a tué un grand nombre de ressortissants de la force de
la police, de l'armée, ainsi que de civils, s'est livré à une
destruction massive de biens en y recourant aux plus
brutales des méthodes de terrorisme et de banditisme, ainsi
qu'aux armes les plus diversifiées;

- au niveau de son organisation ladite "OVK-UCK"
s'articule comme étant la somme de groupes faiblement liés
entre eux, qui agissent simultanément, et à la fois, comme
terroristes et comme criminels et sans aucune
subordination;

- la conspiration est le mode de communication entre les
chefs de groupes et les collaborateurs étroits des terroristes.

Les Etats-Unis d'Amérique s'appuient sur la définition (du
FBI) qui dit: "Le terrorisme est le recours illégal à la force
ou à la violence à l'encontre des personnes ou des biens aux
fins d'intimider ou de faire pression sur le gouvernement, la
population civile, ou sur quelque autre segment de la
société, afin d'atteindre des objectifs politiques et sociaux".
Les activités de ladite "OVK-UCK" s'inscrivent
précisément dans une telle définition.

Aux termes de la Convention de Genève, également, ladite
"OVK-UCK" relèvent des organisations terroristes du fait
d'effectuer des attaques-embuscades contre des civils
innocents et les forces de sécurité, alors que la Convention
reconnaît la guérilla en tant que moyen de guerre "s'il s'agit
véritablement d'une guerre", ce qui n'est pas le cas en
l'occurrence, car il ne s'agit pas de deux armées en conflit
mais de "civils" armés qui attaquent lâchement des victimes
appartenant à toutes les structures de la population, ainsi
que des institutions et des fonctionnaires publics de l'Etat.
En outre, selon la règle, les ressortissants d'une guérilla
s'opposent ouvertement à leur adversaire.

Le fait qu'il s'agit véritablement d'une organisation
terroriste, est confirmé également par les liaisons de celle-ci
avec des groupes islamiques fondamentalistes-terroristes du
Proche-Orient, d'Afghanistan et de certains pays d'Asie,
ainsi qu'avec le terrorisme d'Etat que l'Albanie pratique à
l'encontre de la Serbie et de la Yougoslavie.

Par conséquent, tout ce que nous venons de préciser
confirme sans aucun doute que l'organisation
séparatiste-terroriste, ladite "OVK-UCK", revêt aux
termes de tous les critères internationaux, le caractère d'une
organisation terroriste. Etant donné les objectifs des
terroristes, on peut facilement supposer que les fondateurs
en sont des leaders politiques albanais au Kosovo et
Metohija, tandis que les sponsors étrangers en sont
l'Albanie, les Etats-Unis d'Amérique, l'Allemagne, ainsi
que certains autres pays de l'Europe occidentale. Le
sponsorship sur ladite "OVK-UCK" et la signification du
fait qu'on évite de condamner son caractère terroriste,
ressortent d'une déclaration de Christopher Hill,
ambassadeur des Etats-Unis d'Amérique à Skoplje, fait
vers la mi-1998: "Notre concept ne signifie pas
nécessairement que nous sommes en train d'extraire le
Kosovo de la Serbie, bien que les Albanais auraient aimé
cela. Mais, ce que nous souhaitons, et c'est le moins qu'on
puisse dire, c'est d'expulser le gros de la Serbie du Kosovo,
et ce sont, pour commencer, les policiers". Si l'on prend en
considération le nombre d'attaques terroristes perpétrées au
cours de 1998, et si on le met en rapport avec le souhait
exprimé par l'ambassadeur Hill "d'expulser la Serbie et ses
policiers" du Kosovo et Metohija, il transparaît clairement
qu'il s'agit d'un soutien ouvert au séparatisme et au
terrorisme.

Dans le contexte d'une telle ambiance politique, modelé par
les protagonistes de l'hégémonisme global à l'échelle
mondiale, on confod totalement les causes et les effets, on
fait une substitution des thèses, de sorte que la victime des
harcèlements terroristes - la Serbie et la Yougoslavie, en
l'occurrence - sur son propre territoire, finit par être
qualifiée d'agresseur, tandis que les terroristes, les assassins
et les kidnappeurs sont transformés en victimes.

Leur hypocrisie, les puissants influents au sein de la
communauté internationale la dissimule sous leur pacifisme
verbal, bien que leur action proprement parlant instigue et
prolonge les conflits au Kosovo et Metohija. La
conséquence logique de cet appui a été l'accroissement du
nombre d'attaques terroristes de ladite "OVK-UCK" au
cours de 1998 et à travers toute la région du Kosovo et
Metohija. Cela est devenu particulièrement transparent
après la signature de l'accord entre le président de la R.F. de
Yougoslavie, S. Milosevic, et l'envoyé américain R.
Halbrooke. En guise de réponse au retrait partiel de la
police de la République de Serbie et de l'armée de la RFY
du Kosovo et Metohija, opéré non seulement pour honorer
les obligations prises, mais également dans le souhait de
calmer les conflits et de faire résoudre les problèmes
pacifiquement, par le dialogue politique, les terroristes de
ladite "OVK-UCK" ont intensifié leurs attaques. Du 13
octobre 1998 au 11 février 1999, ladite

"OVK-UCK" a effectué 753 attaques terroristes:

tués: 89 personnes, dont:
- policiers: 19
- civils: 70


blessés: 160 personnes, dont:
- 84 policiers
- 76 civils


kidnappés: 55 personnes, dont:
- policiers: 6 (2 tués)
- civils: 49 (1 tué)
- le sort des autres personnes kidnappées reste incertain.


Et durant tout ce temps, les facteurs internationaux
interprétaient tous ces crimes comme étant des
"provocations" et des "réactions aux meurtres de civils
albanais", leurs condamnations ne s'adressaient qu'aux
organes légitimes et légaux de la Serbie dont toute action
entreprise à l'encontre des terroristes fut stigmatisée du
coup comme "recours exagéré à la force", comme "massacre
de civils", comme "réaction militaire démesurée", comme
"catastrophe humanitaire", et ainsi de suite.

Parallèlement, le soutien logistique ouvert et tout autre
soutien et aide aux terroristes albanais, depuis l'Albanie,
sont passés sous silence ou sont justifiés. Le fait que les
terroristes albanais du Kosovo et Metohija son entraînés
dans des centres en Albanie (Tirana, Elbasan, Bajram Curi,
Tropoïe, Kruma, etc.) par des officiers de l'armée albanaise,
des services de renseignement de certains pays
ouest-européens, et par les combattants du "jihad", ne
dérange personne, de toute évidence. Et même le soutien
financier abondant de la narco-mafia albanaise et de
certains pays islamiques à ladite "OVK-UCK", ne suscite
aucune réaction correspondante des pays qui autrement
combattent rigoureusement cela sur leur propre territoire.
Ceci dit, il n'est pas étonnant que ladite "OVK-UCK",
organisation terroriste qui occupe certainement la première
place de par les crimes commis en 1998, non seulement ne
figure pas sur la liste des organisations terroristes, mais
qu'on voit s'accroître aussi les pressions d'un petit nombre
de pays, et en premier lieu des Etats-Unis d'Amérique, pour
qu'elle soit présentée comme partenaire politique légitime et
négociateur d'égal à égal dans le dialogue sur le Kosovo et
Metohija. C'est dire aussi que les Etats-Unis d'Amérique
s'en prennent impitoyablement aux terroristes qui les
menacent, n'hésitent pas de s'attaquer aux terroristes sur
les territoires des Etats indépendants, mais menacent de
recourir à l'OTAN pour empêcher la Serbie et la
Yougosalvie de combattre les terroristes sur leur propre
territoire.

Le crime comme source de financement du terrorisme

Une multitude de données dignes de foi indiquent que les
plus importantes sources de fonds pour le financement des
activités terroristes au Kosovo et Metohija proviennent des
activités criminelles de la mafia albanaise: le trafic des
narcotiques aux Etats-Unis d'Amérique, en Suisse, en
Allemagne, en Belgique, en Grande Bretagne et dans
d'autres pays européens (les voies de la drogue: Asie -
Europe et USA); la contrebande et le trafic des armes
depuis certains pays européens et asiatiques; le racket, les
chantages et actes de violence à l'encontre des membres de
la commuanuté nationale des Albanais travaillant à
l'étranger; la prostitution, la falsification des titres de
voyage et les entrées clandestines aux Etats-Unis
d'Amérique et dans des pays européens, des Albanais du
Kosovo et Metohija et d'autres ressortissants de pays non
européens; le commerce des organes humains; la mendicité
des mineurs de nationalité albanaise; le vol qualifié et
l'escroquerie, ainsi que d'autres activités criminelles. Le
vaste éventail d'activités criminelles des Albanais, organisés
sur la base de leur appartenance nationale,
indépendamment de ce qu'ils sont des nationaux d'Albanie,
de Yougoslavie, de Maédoine ou de Grèce, et selon les
principes du clan, relève par son importance des plus
grandes structures criminelles en Europe et dans le monde.
Est particulièrement dangereuse et "réussie" la
"narcomafia" albanaise qui est, selon les évaluations
d'experts, la troisième en Europe d'après le gain réalisé. Une
bonne partie des fonds ainsi obtenus est utilisée pour
financer "l'Etat" parallèle, illégal, au Kosovo et Metohija, et
pour équiper les terroristes en armes ultramodernes. Le
trafic des armes qui sont, via l'Albanie, destinées au Kosovo
et Metohija assume d'ores et déjà des proportions énormes.

Des fonds significatifs sont obtenus pr le racket des
Albanais travaillant à l'étranger. Ils sont forcés de verser
régulièrement un minimum de 3% de leur revenu aux
comptes des représentants des terroristes albanais dans de
nombreux pays d'Europe occidentale, aux Etats-Unis
d'Amérique et au Canada, et selon certains indices
confirmés ceux-ci et des fonds encore plus importants sont
collectés par la menace, le chantage ou le harcèlement de
ceux qui s'y opposeraient. Au Kosovo et Metohija, les
citoyens de nationalité albanaise sont contraints de verser
un "impôt" aux séparatistes alors qu'ils ne s'acquittent pas
de leurs obligations légalement dues, et tandis que pour les
leaders séparatistes toute tentative plus sérieuse de mise en
application de la loi (paiements des impôts, taxes et autres
redevances) devient immédiatement, "pression", "violence",
sur "les civils albanais", bien qu'il s'agisse d'obligations
affectant à titre d'égalité tous les citoyens, indépendamment
de leur origine nationale.

La solidarité internationale dans la lutte contre le
terrorisme

En ce qui concerne le financement du terrorisme albanais,
une part importante y revient aux fondamentalistes
islamiques d'Arabie saoudite, d'Afghanistan et d'autres
pays musulmans, ainsi qu'à certains services de
renseignement occidentaux dont les activités ne sauraient
échapper à la connaissance et à la volonté des facteurs
politiques de ces pays.

Bien que tous les Etats aient, aux termes du droit
international, l'obligation ni d'encourager ni de tolérer le
financement des activités terroristes dirigées contre d'autres
Etats, dans le cas concret cela n'est pas respecté par une
partie de la communauté internationale. L'appliction des
doubles normes se situe en fonction de la réalisation des
intérêts politiques et autres des facteurs internationaux clés.
Outre la Charte de l'ONU, les actes interdisant le
financement et tout autre appui et soutien au terrorisme, et
condamnant généralement toute activité terroriste sont: la
Résolution de l'Assemblée générale de l'ONU 2113 du 21
décembre 1965; la Résolution - Déclaration sur les modes
d'application du Droit international et la coopération des
Etats; la Résolution 2625/25 du 24 octobre 1970; la
Résolution - Déclaration sur le renforcement de la sécurité
internationale, n. 2734/25 du 16 décembre 1970, la
Résolution n. 3314 du 14 décembre 1974, ainsi que de
nombreux autres documents internationaux, y compris
nécessairement les résolution du Conseil de sécurité de
l'ONU n. 1160, 1199 et 1203, ainsi que la toute dernière
résolution de l'Assemblée générale de l'ONU n. 53/108 du
26 janvier 1999.

C'est sur la même voie que se situent aussi les positions de
la conférence sur la répression du terrorisme dans le monde,
tenue en 1997 au Caire. Ce sommet spécifique des chefs
d'Etat et de gouvernement a qualifié le terrorisme comme le
plus grand mal global du monde contemporain, alors que
dans ses conclusions la Conférence lance un appel général
invitant tous les Etats du monde à lutter en commun, à
s'entraider et à collaborer en faveur de l'élimination du
terrorisme. Quant aux protagonistes du comportement
contradictoire, violent et autoritaire, et même s'il s'agit de
défenseurs du globalisme, de l'hégémonie, de la religion ou
de l'idéologie, ces documents en vigueur qui les engagent
également, ne représentent pas un obstacle dans la
réalisation de leurs intérêts dans l'espace des Balkans, en
vertu de la politique conséquente d'application de normes
doubles. Au lieu de couper les racines du terrorisme, ils sont
devenus, consciemment ou inconsciemment, ses complices.

La légalite de la lutte des organes d'Etat de la Serbie et
de la R.F. de Yougoslavie contre le terorisme

Aux fins de protéger l'Etat contre le terrorisme des
séparatistes albanais et d'assurer l'ordre et la sécurité de
tous les citoyens de la Province, les ressortisants de la police
entreprenaient des activités antiterroristes légitimes.
Pendant l'exercice de leurs fonctions, les ressortissants de la
police ont été, au cours de 1998, attaqué à 1129 reprises par
des terroristes albanais; 115 policiers ont été tués, 403 plus
ou moins grièvement blessés, et 15 ont été kidnappés dont 3
ont été tués et 9 ont été portés disparus. Or, ce qui est
légitime dans la lutte antiterroriste aux Etats-Unis
d'Amérique, en Irlande du Nord, en Espagne (Basques), en
France (Corse) et dans d'autres pays, aux termes de la
volonté des puissants mondiaux et de l'OTAN est proclamé
comme illégitime quand il s'agit de la Serbie et de la
Yougoslavie. Et avec leur agression informative et la
promotion médiatique de notions nouvelles, telles que: le
"recours éxagéré à la force", l'"action démesurée des forces
de la police", la "catastrophe humanitaire des Albanais", et
autres, on tente d'empêcher que les forces de sécurité légales
brise le terrorisme au Kosovo et Metohija. Les terroristes
sont constamment amnistiés. Les Résolutions du Conseil de
sécurité de l'ONU n. 1160, 1199 et 1203, non seulement
qu'elles ne condamnent pas les terroristes de ladite
"OVK-UCK", mais sont même utilisées pour faire pression
sur la R.F. de Yougoslavie. C'est donc par des documents
internationaux qu'on soutient ouvertement le terrorisme et
les terroristes au Kosovo et Metohija. Sous la pression des
Etats-Unis d'Amérique, les plus hauts fonctionnaires de
l'ONU ne peuvent pas remplir leurs obligations de
protecteurs objectifs de la légalité et de la Charte de l'ONU.
Ainsi, Koffi Anan, le secrétaire général de l'ONU, en
parlant le 5 juin 1998 sur les activités antiterroristes de la
police au Kosovo et Metohija, a dit: "Si le monde doit
apprendre quelque chose de ce chapitre noire de l'histoire,
alors c'est qu'à ce genre d'agression (il est question de la
lutte de la police contre les terroristes) il convient de
s'opposer immédiatement et énergiquement". Tout ce qui
vient d'être évoqué a fini par favoriser la réorganisation des
terroristes, la poursuite de leurs activités criminelles. La
République d'Albanie, sans se cacher, sous les yeux de la
communauté internationales et des observateurs
internationaux dans cet Etat et au Kosovo et Metohija,
continue impunément à aider directement les terroristes de
ladite "OVK-UCK". Pour ce qui est du volume de la
logistique armée appuyant depuis l'Albanie l'exécution des
raids terroristes au Kosovo et Metohija, en dit long un
constat du sous-secrétaire de l'ONU pour le désarmement,
Giant Danapaul, fondé sur des données officielles d'une
mission spéciale de l'ONU en Albanie, aux termes
desquelles on a pillé des entrepôts des forces armées
d'Albanie environ 650.000 armes, 1,5 milliard de balles et
20.000 tonnes d'explosif, alors qu'on sait qu'environ 200.000
pièces d'armes ont été clandestinement transférées au
Kosovo et Metohija. Evidemment, il convient d'y ajouter les
armes et la munition destinées aux terroristes par certains
services de renseignement et par la mafia albanaise du
monde entier, et livrées par les centres d'entraînement et
d'armement des terroristes de ladite "OVK-UCK" dans le
Nord de l'Albanie. En font partie des armes et équipement
ultramodernes de l'OTAN, y compris les armes dont l'usage
est interdit par les conventions internationales. Les facteurs
internationaux, obéissant conséquemment au stéréotype
créé à dessein de la responsabilité exclusive de la Serbie et
de la Yougoslavie, ignorent ouvertement l'agression
terroriste sur un Etat souverain - la République fédérale de
Yougoslavie. Ainsi, ce qui dans l'énorme majorité d'Etats
de par le monde constitue le crime le plus grand - les
attaques, les meurtres et les enlèvements des ressortissants
de la police -, est qualifié tendencieusement dans le cas de
la Serbie et de la Yougoslavie de "résistance à la
répression", de "lutte de libération d'un peuple opprimée" ou
de "lutte des civils exposés aux représailles des autorités". Et
on l'utilise comme fondement "légal" pour insister
continuellement sur la réduction du nombre de
ressortissants de la police au Kosovo et Metohija, dans une
situation où les terroristes albanais intensifient leurs actions
et les dirigent de plus en plus sur les milieux urbanisés.

L'objectif stratégique de cette politique est clair - expulser
graduellement du Kosovo et Metohija les institutions et les
organes légaux de la Serbie, et permettre la reprise complète
de la Province par les Albanais, en vue d'une sécession
future.

L'option de la Serbie et de la Yougoslavie, en faveur du
règlement pacifique

Nonobstant cette constellation et positions à propos de
Kosovo et Metohija, la Serbie et la Yougoslavie préconisent
leur position politique de principe, voire que toutes les
questions relatives à cette Province sudserbe doivent être
résolues par la voie pacifique, par le dialogue démocratique
et dans l'intérêt de toutes les communautés nationales
vivant au Kosovo et Metohija. La Serbie et la Yougoslavie
n'avaient besoin d'aucune menace d'action militaire par
l'OTAN en vue de la réalisation de la paix, leur option à cet
effet ayant été articulée bien avant. L'accord du Président
de la RFY Slobodan Milosevic et de l'Ambassadeur Richard
Halbrooke devait apporter aux facteurs internationaux le
véritable tableau de la situation au Kosovo et Metohija et
de ce qui s'y passe réellement, et contribuer à la réalisation
d'un règlement pacifique. La bonne volonté de la partie
serbe et yougoslave s'est traduite par la mise en application
intégrale des accords convenus. Une partie des forces de la
police légitime a été retiré de Kosovo et Metohija, ont été
supprimés les lieux de stationnement de ces forces dans les
localités habitées, et éliminés les postes de contrôle sur les
voies de communication, etc., alors que la mission
diplomatique d'observation (KVM) au Kosovo et Metohija
s'est vue assurer les conditions nécessaires pour son travail
- la vérification.

Après la réalisation de l'Accord, le Gouvernement de la
République de Serbie et les représentants de toutes les
communautés au Kosovo et Metohija ont signé la
Déclaration sur les cadres politiques d'autogouvernement
au Kosovo et Metohija, mais en l'absence uniquement des
représentants des partis albanais nationalistes-séparatistes
désunis. Le Gouvernement de la République de Serbie a
lancé une série d'invitations au dialogue politique, mais en
vain. Ainsi, et de fait, la Serbie et la Yougoslavie se sont
acquittées de leurs obligations découlant des Résolutions
pertinentes du CS, des Accords et conclusions de l'UE, et du
Groupe de contact, et ont fait sincèrement état de leur
intérêt en vue du dépassement des problèmes en suspens par
un dialogue franc et ouvert, assorti du respect des principes
fondamentaux convenus avec l'ambassadeur R. Holbrooke.
Les plus importants en étant: la protection de l'intégrité
territoriale et de la souveraineté de la Serbie et de la RFY,le
respect des droits des minorités selon les normes
européennes et mondiales les plus peaufinées, la mise en
place d'une autonomie qui ne sortirait pas des cadres des
constitutions de la Serbie et de la RFY, et la réalisation
d'accords devant protéger à titre égal toutes les
communautés nationales vivant au Kosovo et Metohija.

La réponse à tous ces efforts précités de la Serbie et de la
RFY, ont été les attaques terroristes plus violentes par
ladite "OVK-UCK" sur les ressortissants de l'armée et de
la police, les représentants des autorités d'Etat et les civils
innocents. Dans ce contexte de la violence et de la cruauté,
il convient surtout de signaler l'attentat du café "Panda" à
Pec, dans lequel des terroristes albanais ont tué six jeunes
hommes serbes âgés de 15 à 31 ans.

Il ne fait pas de doute que dans ce comportement des
terroristes la partialité d'une partie de la communauté
internationale (la Mission de vérification) y est
certainement pour quelque chose, et qu'il en est de même
avec le soutien politique plus ample et toute autre forme de
soutien qui leur vient de la République d'Albanie. Car, de
nombreux arguments témoignent que tout le monde
comprend parfaitement bien ce qui se passe réellement au
Kosovo et Metohija, qui attaque qui et qui défend qui. A cet
égard, est particulièrement illustrant le cas monté du
"massacre de civils albanais" dans le village de Racak, qui
correspond à une manipulation médiatique calculée pour
détourner l'attention des crimes de plus en plus fréquents et
cruels perpétrés par les terroristes albanais, et, partant, pour
"créer" les conditions en vue de la poursuite et de
l'intensification des pressions et des menaces à l'égard de la
Serbie et de la RFY. Un constat public de Dan Everts, chef
de la Mission de la CSCE en Albanie, prononcé au début de
janvier 1999, suivant lequel "on ne saurait nier que le Nord
de l'Albanie représente une base pour l'entraînement de
l''OVK-UCK'" n'a même pas donné lieu à une
condamnation sérieuse de l'Albanie par la communauté
internationale qui ne ménage pas ses protestations
venimeuses à propos de toute action antiterroriste de la
police au Kosovo et Metohija. L'arrestation à Tirana d'un
ressortissant (Max Ciciku)du groupe
fondamentaliste-terroriste d'Osam Bin Laden, affecté aux
activités terroristes à déployer au Kosovo et Metohija, à en
juger d'après les déclarations des Etats-Unis d'Amérique en
faveur de la persécution et du châtiment de tout terrorisme,
et surtout de celui qui menace les EUA eux-mêmes (Bin
Laden figurant en tête de liste des plus grands terroristes
recherchés par les EUA), devrait donc fournir une raison
valable pour entreprendre des mesures contre l'Albanie et
pour l'empêcher à soutenir désormais ouvertement le
terrorisme et les terroristes, voire à porter atteinte au
territoire souverain de la Serbie et de la RFY. La
Résolution du Parlement albanais du 28 décembre 1998,
"exigeant le soutien énérgique du gouvernement et de l'Etat
albanais aux frères du Kosovo", représente selon toutes les
normes internationales une agression sur l'Etat voisin. Les
entretiens des hommes d'Etat et politiques d'Albanie avec
les terroristes de ladite "OVK-UCK", à Tirana, sont un
exemple éclatant d'une politique subversive, dirigée contre
l'intégrité et la souveraineté de la RFY, l'un des Etats
membres de l'ONU.

Nonobstant, les défenseurs - à l'échelle internationale - du
recours à la force contre la RFY continuent à préconiser la
poursuite des menaces et des pressions, y compris militaires,
à l'égard de la Serbie et de la Yougoslavie qu'on voudrait
exclusivement responsables de l'état de choses et des
problèmes au Kosovo et Metohija, tout en fermant les yeux
devant le terrorisme et le séparatisme flagrants.

Les terroristes de ladite "OVK-UCK" et l'Albanie - leur
inspirateur et complice, bien qu'ils aient commis une
multitude de crimes et d'attaques, restent pour le moment
exempts de leur résponsabilité pour avoir provoqué cette
crise dans la région, dont les conséquences restent
inconcevables.

La crise au Kosovo et Metohija ne pourra être résolue aussi
longtemps que les terroristes albanais ne seront
publiquement et décisivement qualifiés comme tels, comme
tous les terroristes dans les autres parties du monde, aussi
longtemps que leur activité ne sera condamnée sans
ambiguïté, et que ne seront entreprises toutes les mesures
qui s'imposent pour les priver de toute aide et soutien de
l'étranger, et pour que tous les autres habitants du Kosovo
et Metohija - qui composent la majorité -, aient la
possibilité d'articuler ouvertement et librement sans
craindre pour leur vie et celle de leurs familles, leurs propres
positions sur les modalités de la vie en commun de toutes
les communautés nationales au sein du Kosovo et Metohija.

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 18. februar 2003. g.

Americki institut za mir nesmetano nastavlja
antisrpsko delovanje

Pise: Sladjan Nikolic
Beograd, 18. februar 2003. godine

Izvestaj iz jula

Krajem jula, Americki institut za mir je objavio specijalni izvestaj
o opcijama konacnog statusa Kosova i Metohije u kome je
navedeno osam mogucih resenja. Svrha ovog dokumenta je bila da
Kongresu i Senatu, prikaze lepezu mogucih resenja i potenicijalne
opasnosti koje u sebi moze nositi svako od njih po americke intrese
na Balkanu. Na osnovu toga "resenje-potencijalna opasnost", ove
institucije treba da se opredele za ono resenje koje ce u sebi da
sadrzi najmanje opasnosti po americke interese. Analizom ovih
resenja sasvim se jasno moze videti da Americki institut za mir
kao resenje favorizuje davanje Kosovu i Metohiji nekog oblika
nezavisnosti. Takodje, ovaj dokument na posredan nacin sugerise i
priprema Kongres i Senat ali i sve one koji se u SAD i Evropi
bave problemom Kosova i Metohije, da rezoluciju 1244 i njene
anekse, kojima se grantuje teritorijalni integritet i suverenitet SRJ,
i trezenje resenje za Kosovo i Metohiju kroz njenu sustinsku
autonomiju u okviru SRJ, ne treba postovati u buducim
pregovorima i da ako je to u njihovom interesu donesu novu
rezoluciju.
Sef citavog projekta na kome je radilo jos 13 eksperata iz SAD, a
koji je rezultirao ovim specijalni izvestajem bio je Danijel Server
direktor Balkanske inicijative za mir koja deluje u okviru
Americkog instituta za mir. Dokument je odlukom upravnog
odbora pusten u javnost s ciljem da se premoste razlike koje
postoje izmedju onih ljudi koje se probelemom Kosova i Metohije
bave u SAD i Evropi.
Grupa APIS je u tekstu "Uloga Americkog instituta za mir u
projektovanju buducnosti Kosova i Metohije" dala detaljnu
analizu ovog dokumenta, objasnila ulogu ovog Instituta u sistemu
americkih institucija, procesu donosenja odluka Kongresa, Senata
i administracije i dala procenu njegovog daljeg delovanja ocenivsi
ga izrazito antisrpskim.

Sastanak

U prostorijama ovog instituta je 5. decembra prosle godine odrzan
je sastanak vodecih americkih i evropskih eksperta za Balkan.
Ovom sastanku kojem je presedavao Danijel Server prisustvovali
su predstavnici vlade SAD i zemalja clanica EU, koji se bave
problemom Kosova.
Izvestaj o rezultatima ovog sastanka sastoji se od sest stranica
podeljen je u tri celine: "Gde smo danas", "Kako i kada pokrenuti
proces napred" i "Zakljucci i preporuke". Na sastanku je
zakljuceno da SAD treba da imaju kljucnu ulogu u buducim
pregovorima. Takodje, vecina americkih ucesnika skupa je
smatrala da SAD pre otpocinjanja pregovora treba da zauzme stav
prema buducem statusu Kosova i da taj stav zagovara u
pregovorima. Vecina americkih ucesnika je bila stava da je jedino
odr?ivo resenje nezavisnost (mo?da sa podelom ili
centralizacijom), uz garancije za kosovske susede i manjinsku
populaciju.
Kad je rec o ucesnicima sastanka iz Evrope, vecina je takode
smatrala da je nezavisnost najverovatniji rezultat buducih
pregovora, ali su oni za razliku od onih iz SAD spremniji za jedan
otvoreniji dijalog. Mnogi evropski posmatraci preferirali bi da
Kosovo bude deo veceg, multietnickog suverenog entiteta, ali su se
ucesnici sastanka slo?ili da nova zajednica Srbije i Crne Gore ne
nudi ozbiljne mogucnosti da joj se prikljuci Kosovo.
Kad je rec o nezavisnost na sastanku je bilo i onih (uglavnom iz
Evrope) koji su se tome protivili, objasnjavajuci da bi to moglo da
dovede do sirenja nestabilnosti na Balkanu, ali niko nije smatrao
da bi Kosovo kao celina trebalo da se vrati pod nadle?nost
Beograda.
Ucesnici sastanka zakljucili da ce se "sargarepa" u pregovorima
nalaziti u rukama Evrope i da ce Brisel "morati da bude spreman
da ponudi clanstvo u EU kao deo procesa pregovora". Dogovoreno
je izmedu SAD i EU da Brisel treba da privuce Balkan u Evropu.
Takodje su bili saglasni i da uloga Rusije nije previse kljucna.
Zakljucak je da je za Rusiju dovoljno da ucestvuje u koordinaciji
pregovara jer je va?an njen glas u Savetu bezbednosti, ali da joj se
ne da neka prevelika uloga.

Zakljucak

Kao sto je ranije u ovom tekstu bilo receno dokument je odlukom
upravnog odbora pusten u javnost s ciljem premoscavanja razlika
koje postoje izmedju onih ljudi koje se probelemom Kosova i
Metohije bave u SAD i Evropi. Posle upoznavanja sa
dokumentom Americki Institut za mir je 5. decembra i
organizoavao sastanak vodecih americkih i evropskih eksperta za
Balkan kao i predstavnika vlade SAD i zemalja clanica EU, koji se
bave problemom Kosova. Cilj ovog sastanka je bio konkretni
ragovori na premoscavanju razlika koje postoje u vezi sa
problemom Kosova i Metohije. Americki insitut je ovim
sastankom postiogao svoje ciljeve:
" dogovoreno je da kljucnu ulogu u definisanju buduceg statusa
KiM imaju SAD. Takodje SAD u buduce pregovore treba da udje
sa vec definisanim stavom. S obzirom na to u pretohodnom
izvestaju Americkog instituta za mir perferira neki oblik
nezavisnosti KiM, uticaj tog izvestaja na opredeljenje kongresa i
stavove americkih ucesnika ovog sastanka, moze se zakljuciti da ce
se SAD u buducim pregovorima zalagati za davanje nekog oblika
nezavisnosti KiM. Oblik nezavisnosti jos uvek nije definisan,
postoje razlicite varijante ali koristim ovu priliku da jos jednom
upozorim da ce on uskoro biti definisan. Taj period nije mnogo
dug, u tekstu "Uloga Americkog instituta za mir u projektovanju
buducnosti Kosova i Metohije" izneta je sledeac procena :" Period
koji SRJ i Srbija imaju da se izbore da resenje o konacnom
satstusu Kosova i Metohije ne bude na stetu nase drzave u celini i
srpskog naroda procenjuje se na 2004 godinu". Ovo je prosle
nedelje potvrdio i Danijel Server u intervjuu za Blic News:
"Mislim da je moguce da pocnu 2004. godine, mada neki u
Beogradu ka?u da bi Srbi ?eleli da to bude pre izbora koji ce biti te
godine. Moguce je da se to pomeri za 2005. godinu, ali mislim ne i
posle toga".
" dogovorno je da se Rusiji u buducim pregovorima ne da neka
veca uloga, da se ona marginalizuje i da joj se na svaki nacin
onemoguci da u Savetu bezbednosti stavi veto na odluku koja bude
doneta u pregovorima. Kako bi Rusija bila onemogucena da stavi
veto dogovoreno je da resenje statusa KiM treba da proistekne
navodno iz pregovora Beograd-Pristina. Medjutim kako je ranije
receno SAD ce u buducim pregovorima doci sa definisanim
stavom o buducem statusu KiM i taj stav ce zagovarati u
pregovorima. Tako definisan stav Beograd i Pristina treba da
prihvate kao njihov dogovor a time Rusija nece biti u mogucnosti
da eventulano u SB zastiti srpski interes.
" svi ucesnici sastanka su bili saglasni da KiM kao celinu ne treba
vratiti pod nadleznost Beograda. Najveci broj ucesnika sastanka a
u okviru predstavnika SAD svi, slozili su se da je jedino odr?ivo
resenje nezavisnost (mo?da sa podelom ili centralizacijom). To je
upravo ono za sta se Americki Inistitut za mir zalagao u svom
prethodnom izvestaju sto konkretno znaci ponistavanje rezolucije
1244 SB kojom se garantuje teritorijalni integritet i suverenitet
nase zemlje i da ce se pregovori voditi o statusu KiM a ne o
sustinskoj autonomiji u okviru ZSCG kao sto je to zapisano u u
pomenutoj rezoluciji.
" dogovoreno je da EU kao "sargarepu" preogovaracima ponudi
clanstvo u sistemu "odrekinte se vi jednog a vi drugog pa cete svi
zajedno u EU a tamo to i nece imati nekakvog znacaja"

Na ovom sastanku kao sto se vidi postignuti su odredjeni dogovori
i priblizavanje stavova SAD i EU i za ocekivati je da ce ovakvih
sastanaka biti jos a njihov rezultat ce biti usaglaseni stavovi i
usaglasen nastup u pregovorima izmedju Beograda i Pristine. Taj
stav bice nametnut sistemom "stapa i sargarepe". Kako stvari stoje
Siptari su u boljoj poziciji ali ce ipak na kraju sve zavisti od toga
ko bude bolje izlobirao. Siptarski lobi ima izuzetan uticaj na
Americki institut za mir i moze se tvrditi da uz Medjunarodnu
kriznu grupu i neke nevladine organizacije on predstavlaj jedna od
kljucnih oslonaca siptarskih separatista i terorista u realizaciji
njihove ideje o nezavisnom Kosovu (Osnove strategije Albanskog
separatistickog pokreta i njegovog lobija u ostvarivanju
nezavisnosti Kosova i Metohije). Najveci broj aktivnosti siptarskog
lobija finasira se od poslova organizovanog kriminala i kako bi se
ovaj lobi i politicari koji su pod njihovim uticajem, zaustavili
krajnje je vreme da se informacije o tome ko je sve finansiran od
novca siptarskog organizovanog kriminala iskorite. Bilo bi
zanimljivo videti kako bi se neki Kongresmen ili Senator osecao
kad bi se u Njujork tajmsu pojavio tekst o tome kako je njegova
kampanja bila finansirana novcem od droge ili ako bi neko od njih
za vezu sa siptarksom narkomafijom zavrsio u rukama FBI-a.
Autor ovog teksta je uveren da bi mnogi od njih ako ne i vecina
vrlo brzo odustali od podrske nezavisnosti Kosova i Metohije.

GRACANICA
(di Desanka Maksimovic)


Gracanica, se almeno non fossi di pietra
se potessi ascendere al cielo
come la Madonna di Mileseva o Sopociani
perché mani straniere non ti strappino l'erba intorno
e le cornacchie non ti calpestino la felce.

Oppure, che le tue campane non battano
come i cuori degli avi, Gracanica,
o almeno, che le mani dei santi delle icone
non abbiano le mani dei nostri edili
né gli angeli abbiano il viso di Simonide.

Se almeno non fossi così profondamente
radicata in quella terra e dentro di noi
e se non ci fossimo abituati a giurare nel tuo nome.
Gracanica, se almeno non fossi di pietra
se potessi innalzarti lassù.

Gracanica, se almeno fossi una mela
che potessimo stringere al petto
e riscaldarti per la vecchiaia
e se nella valle intorno a te non avessimo
le ossa dei nostri avi sparse dappertutto.

Se almeno potessimo sollevarti sulla Tara
spostarti nel sacrato di Kalenici
se potessimo scordarci delle effigi del tuo altare
Gracanica, se almeno non fossi di pietra
se potessi ascendere al cielo.


(Trad. di Milena C.)


---

Note:
Gracanica (leggi: Gracianiza): uno dei più noti monasteri serbi di
eta' medievale presenti in Kosovo-Metohija.
Mileseva, Sopociani: altri monasteri serbi.
Simonide: principessa bizantina e regina nel Medioevo.
Tara: montagna in Serbia.
Kalenici: monastero in Serbia.

Desanka Maksimovic e' la maggiore poetessa jugoslava del dopoguerra.
Di lei ricordiamo in particolare "Fiaba cruenta", la nota poesia
dedicata al massacro delle "Sumarice" di Kragujevac
(http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1364).
Non dovrebbe servire, in un mondo normale, esser poeti, per denunciare
con la necessaria efficacia lo scempio oggi in atto al patrimonio
storico-culturale del Kosovo-Metohija. Ma non serve nemmeno esser
profeti, per capire in quali mani stia andando a finire il patrimonio
culturale mondiale, nella nostra epoca.
Desanka Maksimovic e' morta una decina di anni fa.

(a cura di Ivan ed Andrea)

L'AMICO AMERICANO / 2: Some reactions to the Resolution 28

[NOTA:
Tempo fa su questa lista abbiamo fatto circolare (vedasi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2254) il
testo integrale del progetto di Risoluzione 28 del Congresso USA, del
27/1/2003, con la quale si appoggia ogni azione volta a favorire la
secessione della provincia serba del Kosmet.
In Italia, come al solito, queste manovre all'interno delle
istituzioni USA non vengono analizzate da nessuno. Non fanno eccezione
i media ed i gruppi della sinistra: piuttosto, settori antijugoslavi
(spec. "Reds" e "Notizie-Est") continuano con zelo la loro campagna di
sostegno al progetto statunitense-grandealbanese (vedasi:
http://www.peacelink.it/webgate/balcani/msg01249.html).
Noi tuttavia continuiamo, anche nella indifferenza generale, a
riportare notizie e reazioni alla "Risoluzione 28". Perche' nessuno
abbia poi la faccia tosta di dire: "io non lo sapevo".
Italo Slavo]

===

Subject: [yugoslaviainfo] Some reactions to the [US Congress] House
Resolution 28 supporting independence of "Kosova", part I
Date: Sat, 22 Feb 2003 19:47:39 -0600 (CST)
From: Predrag Tosic
To: yugoslaviainfo <Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.>

[ The open letter below is from the Office of External Affairs of
Serbian Orthodox Church in North America. ]

[ oea.serbian-church.net ]

OFFICE OF EXTERNAL AFFAIRS
SERBIAN ORTHODOX CHURCH IN THE USA AND CANADA
WASHINGTON, DC

3 February 2003

The Honorable Henry J. Hyde
Chairman, Committee on International Relations
The United States House of Representatives
2110 Rayburn House Office Building
Washington, DC 20515

Re: HRES 28 IH "Independence for Kosova" [sic.]

Dear Chairman Hyde:

I write out of serious concern on behalf of the Office of External
Affairs of the Serbian Orthodox Church in the USA and Canada, and as a
dutiful citizen of this honorable Nation, the United States of
America, regarding House Resolution 28 on "Independence for Kosova"
[sic.], as introduced on 27 January 2003 by Mr. Lantos, on his and
your behalf, before the House of Representatives, and referred to the
Committee on International Relations.

Having recently returned from Kosovo, and having engaged in
discussions with UN Administrator Michael Steiner, General Fabio Mini,
and other Internationals, I can attest to the fact that very few, if
any, of the benchmarks established by UNMIK are being met.
Dysfunctional as a civil society, Kosovo has come to resemble a refuse
dump. Non-Albanian populations remain isolated, while the destruction
of 120 Serbian Orthodox churches testifies to xenophobic cultural and
religious eradication [See: Enclosed SCOBA Statement]. Over 200,000
internally displaced persons remain outside of Kosovo. Their returns
are openly discouraged and hampered. According to Mr. Steiner, there
can be no discussion of status without standards. The only ethical and
logical conclusion remains complying with, and fully implementing UN
Resolution 1244. Otherwise, as it stands, HR 28 will consolidate such
blatant abuses by rewarding ethnic intolerance and promoting
criminality.

Further, advocating independence for Kosovo will serve to violate
sovereign borders, and ultimately give rise to a Greater Albania.
Already, this can be witnessed in the proliferation of the flags of
Albania proper flying throughout Kosovo. If accomplished, HR 28 will
help promote the destabilization of Southeast Europe by advancing new
irredentist wars.

Reintegration into Serbia, which is democratic, multicultural and
multi-confessional, is the obvious solution to regional peace,
stability and economic prosperity. This will secure just and equitable
resolution to the question of Kosovo.

Sincerely yours,

Fr. Irinej Dobrijevic
Executive Director

---

OFFICE OF EXTERNAL AFFAIRS
SERBIAN ORTHODOX CHURCH IN THE USA AND CANADA
WASHINGTON, DC

3 February 2003

The Honorable Tom Lantos
The United States House of Representatives
2217 Rayburn House Office Building
Washington, DC 20515-0512

Re: HRES 28 IH "Independence for Kosova" [sic.]

Dear Representative Lantos:

I write out of serious concern on behalf of the Office of External
Affairs of the Serbian Orthodox Church in the USA and Canada, and as a
dutiful citizen of this honorable Nation, the United States of
America, regarding House Resolution 28 on "Independence for Kosova"
[sic.], as introduced on 27 January 2003 by you on behalf of
Representative Hyde and yourself, before the House of Representatives,
and referred to the Committee on International Relations.

Having recently returned from Kosovo, and having engaged in
discussions with UN Administrator Michael Steiner, General Fabio Mini,
and other Internationals, I can attest to the fact that very few, if
any, of the benchmarks established by UNMIK are being met.
Dysfunctional as a civil society, Kosovo has come to resemble a refuse
dump. Non-Albanian populations remain isolated, while the destruction
of 120 Serbian Orthodox churches testifies to xenophobic cultural and
religious eradication [See: Enclosed SCOBA Statement]. Over 200,000
internally displaced persons remain outside of Kosovo. Their returns
are openly discouraged and hampered. According to Mr. Steiner, there
can be no discussion of status without standards. The only ethical and
logical conclusion remains complying with, and fully implementing UN
Resolution 1244. Otherwise, as it stands, HR 28 will consolidate such
blatant abuses by rewarding ethnic intolerance and promoting
criminality.

Further, advocating independence for Kosovo will serve to violate
sovereign borders, and ultimately give rise to a Greater Albania.
Already, this can be witnessed in the proliferation of the flags of
Albania proper flying throughout Kosovo. If accomplished, HR 28 will
help promote the destabilization of Southeast Europe by advancing new
irredentist wars.

Reintegration into Serbia, which is democratic, multicultural and
multi-confessional, is the obvious solution to regional peace,
stability and economic prosperity. This will secure just and equitable
resolution to the question of Kosovo.

Sincerely yours,

Fr. Irinej Dobrijevic
Executive Director

---

8 East 79th Street, New York, NY 10021
Tel.: (212) 570-3593 _ Fax: (212) 774-0202
Email: scoba@...

R E S O L U T I O N

Of the Standing Conference of Canonical Orthodox Bishops in the
Americas

On the Destruction of Spiritual and Cultural Property in Kosovo and
Metohija

Whereas the Standing Conference of Canonical Orthodox Bishops in the
Americas (SCOBA) is committed to religious freedom, filial love,
tolerance, and respect for the religious and cultural heritage and
property of all faiths and peoples;

Whereas SCOBA represents over 6 million Orthodox Christians of diverse
ethnic backgrounds in the United States of America and Canada;

Whereas SCOBA is grieved by the growing incidence of violence
throughout the world against holy sites sacred to Christians, Jews,
Muslims, Buddhists, Hindus and other faiths;

Whereas the protection of religious shrines and cultural heritage
property against acts of violence, intolerance and eradication is the
responsibility of every civilized society, as confirmed by U.N.
Resolutions A/RES/56/157 and E/CN4/RES2002/40, et al.

Whereas the principles enshrined in the Universal Declaration of Human
Rights, adopted by the United Nations in 1948, affirm the right of
everyone to manifest their religion or belief in teaching, practice,
worship and observance;

Whereas the UNESCO Convention on the Protection of Cultural Property
in the Event of Armed Conflict, in force since 1956, prohibits theft,
pillage, vandalism, or reprisals against cultural property during
periods of armed conflict, and requires governing authorities to take
measures to protect such property;

Whereas UNESCO Director-General Federico Mayor on May 5, 1999 called
for those involved in the Kosovo conflict to "respect the museums,
archives, libraries, religious and educational institutions, as well
as monuments and sites that are evidence of the civilization and
history of the Region";

Whereas SCOBA and all Orthodox Christian faithful throughout the world
are deeply grieved over the continuation of acts of vandalism, pillage
and violent destruction that have damaged or destroyed over 120
Orthodox Christian churches, monasteries, and shrines, as well as the
desecration of numerous Orthodox Christian graves, since the war in
Kosovo ended in June 1999;

Whereas the leadership of the World Council of Churches and of the
Conference of European Churches on August 16, 2002 expressed "profound
concern at the continued violence facing members of the Serbian
Orthodox Church and its cultural and spiritual property in Kosovo",
and;

Whereas Reno Harnish, Chief of Mission of the US Office in Pristina
condemned the recent violence in Kosovo on November 18, 2002, stating:
"Any attacks on religious sites of any faith are attacks on the very
heart and soul of society and should be denounced in the strongest
possible terms by all political and religious leaders."

Therefore, be it resolved that the Standing Conference of Canonical
Orthodox Bishops in the Americas (SCOBA):

1. Deeply deplores the most recent violent attacks on the Serbian
Orthodox Diocese of Raska and Prizren in Kosovo and Metohija on
November 16 and 17, 2002, which caused extensive damage to the Church
of Serbian Saints in Djurakovac and totally destroyed the Church of
Saint Basil of Ostrog the Miracle Worker in Ljubovo;

2. Condemns all acts of vandalism, pillage and violent destruction of
religious and cultural heritage sites sacred to Orthodox Christians,
Roman Catholics, Muslims, Jews or any other religious group in Kosovo;

3. Joins with the United Nations, the World Council of Churches and
the Conference of European Churches, the Serbian Orthodox Church, and
the international community in calling for respect, tolerance and
reconciliation among all religious and ethnic communities in Kosovo;

4. Urgently requests the United Nations authorities and NATO
peacekeeping forces in Kosovo to strengthen measures to protect all
vulnerable religious property and shrines in Kosovo, and not only
those of historical importance, and;

5. Urges the international community, in consultation with the
affected religious communities, to support the restoration and
reconstruction of all religious and cultural heritage property in
Kosovo deliberately vandalized, pillaged, damaged or destroyed by acts
of violence.

December 17, 2002

South Bound Brook, New Jersey

+Archbishop DEMETRIOS, Chairman
Greek Orthodox Archdiocese of America
+Metropolitan PHILIP, Vice Chairman
Antiochian Orthodox Christian Archdiocese of North America
+Metropolitan CHRISTOPHER, Secretary
Serbian Orthodox Church in the USA and Canada
+Metropolitan HERMAN
Orthodox Church in America
+Metropolitan CONSTANTINE
Ukrainian Orthodox Church in the USA
+Metropolitan JOSEPH
Bulgarian Eastern Orthodox Church
+Archbishop NICOLAE
Romanian Orthodox Archdiocese in America and Canada
+Metropolitan NICHOLAS of Amissos,
American Carpatho-Russian Orthodox Diocese of the USA
+Bishop ILIA of Philomelion
Albanian Orthodox Diocese of America

===

Subject: [yugoslaviainfo] Some reactions to the [US Congress] House
Resolution 28 supporting independence of "Kosova", part II
Date: Sat, 22 Feb 2003 19:49:37 -0600 (CST)
From: Predrag Tosic
To: yugoslaviainfo <Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.>



31 January 2003

The Honorable Henry J. Hyde
Chairman, Committee on International Relations
The United States House of Representatives
2110 Rayburn House Office Building
Washington, DC 20515-1306

Re: HRES 28

Dear Chairman Hyde:

On behalf of the Serbian-American Congress, as representatives of the
three most prominent Serbian American organizations in the United
States of America, and as duty bound citizens of this noble country,
we write out of grave concern regarding the aforementioned House
Resolution 28, which has been introduced by Mr. Lantos on both his and
your behalf, dated 27 January 2003, in the House of Representatives
and referred to the Committee on International Relations.

With all due respect, the entire premise of HR28, which is in fact a
revamped and even more extreme version of the previous HR467, Mr.
Lantos has now entered into the document, among else, a decree of 2
January 1944 by the Albanian Fascists of Kosovo favoring the secession
of Kosovo from the then Royal Kingdom of Yugoslavia.

As Americans of Serbian decent, who fought alongside the United States
of America, as Allies, who rescued over 500 American Airmen from Nazi
extermination, the admission of such evidence before the United States
House of Representatives to serve as part of a contemporary argument
for the continued dissolution of Yugoslavia is inconceivable. Our
Serbian-American community numbers approximately 1.2 million persons,
and in the Greater Chicagoland area, there are nearly 300,000
Serbian-Americans, including newly elected Governor Rod Blagojevich.
For that matter, Chicago is considered to be the second Serbian city,
in terms of its population, after Belgrade.

As ardent opponents of dictator Slobodan Milosevic, we must also
inform you that the premise of HR28 on his rise to power predicated on
"anti-Albanian racism" is absolutely false. That which gave rise to
Milosevic in 1987, was the extreme anti-Serbian violence of the
Albanians of Kosovo, which included the pillaging and burning of the
ancient Serbian Orthodox Patriarchate of Pec, and the raping of its
nuns. This exact pattern of domestic terror against the indigenous
Serbian and other non-Albanian populations continues to this day, the
destruction of 120 churches notwithstanding.

Today, none of the benchmarks allocated by the United Nations
Protectorate are being met. Rampant human and property rights
violations continue to occur on a daily basis, and over 200,000
internally displaced persons remain outside of Kosovo. According to UN
Administrator Michael Steiner, there can be no discussion of status
without the meeting of standards. HR28, which is being co-introduced,
on your behalf will only serve to solidify this extreme violence and
reward wanton hostility.

Advocating independence for Kosovo will only serve to violate
sovereign borders, and ultimately give rise to a Greater Albania,
which would destabilize the entire region of Southeast Europe. The
right of self-determination is not envisaged by international law for
ethnic minorities no matter how large they might be. The Albanians are
a minority within Serbia and in Yugoslavia.

As Serbia is the obvious key to regional peace, stability, and
economic prosperity, the only logical and ethical solution remains
complying with and fully implementing UN Resolution 1244. This would
not only guarantee a just and equitable solution to the problem of
Kosovo, but also facilitate its reintegration into Europe through
Serbia. This can and must be accomplished, not in the United States
Congress as recently argued by Representative Curt Weldon, but through
dialogue with the government in Belgrade.

Sincerely yours,

Serb National Federation
Dusan J. Ljubenko, President
Serbian National Defense
Slavko Panovic, President
Serbian Unity Congress
Michael Djordjevic,
President of the Board

Contacts:

Serb National Federation
One Fifth Avenue, Pittsburgh, PA 15222 USA
Tel: (412) 642-SERB, Fax: (412) 642-1372
Email: snf@...
Web: http://www.serbnatlfed.org/

Serbian National Defense Council of America
5782 North Elston Ave., Chicago, IL 60646-5546, U.S.A.
Tel: (773) 775-7772, Fax: (773) 775-7779
Email: info@...
Web: http://www.snd-us.com/

Serbian Unity Congress
17216 Saticoy St., PMB 352, Van Nuys, CA 91406-2103, USA
Tel: (818) 902-9903, Fax: (818) 902-9891
Email: webmaster@...
Web: http://www.serbianunity.net/

---

31 January 2003

The Honorable Tom Lantos
The United States House of Representatives
2413 Rayburn House Office Building
Washington, DC 20515-0512

Re: HRES 28

[the same as before]

1. R. Milosavljevic: Zweite Illusion in Bezug auf Amerika
2. Stehen Serbien und Montenegro vor einer langfristigen Instabilität?


=== 1 ===

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date:03 Dezember 2002


Ruzica Milosavljevic: Zweite Illusion in Bezug auf Amerika

Belgrad, 02 Dezember 2002


infograf@...

Nach der Wartezeit von über zehn Jahren und zahlreichen
Ankündigungen und Vorverträgen haben die Automobilwerke
"Zastava automobili" keinen der großen Automobilhersteller als
strategischen Partner gewonnen. Anstatt Fiat, Peugeot,
Renault, wie angekündigt, haben die Zastava-Werke einen
strategischen Partner in den USA gefunden und es wurde
bereits ein Vorvertrag unterzeichnet, geht aus einer vom
Minister für Privatisierung, Aleksandar Vlahovic,
veröffentlichten Nachricht hervor. Nach Vlahovic haben die
neugegründete amerikanische Firma aus New Jersey
NUCARCO, deren Eigentümer Malcolm Briklyn ist, und
"Zastava automobili" einen Vorvertrag über die Bildung eines
gemeinsamen Unternehmens unter dem Namen "Zastava
Motor Works" unterzeichnet und der Hauptvertrag soll mit
größter Wahrscheinlichkeit spätestens bis 1. März 2003
unterzeichnet werden.
Das Arrangement sieht vor, dass der amerikanische Partner
sich an der Struktur des gemeinsamen Unternehmens mit 80 %
und "Zastava automobili" mit 20 % beteiligt. Der
amerikanische Partner bestreitet seinen Anteil mit der
Investition von 150.000.000 Dollar in den nächsten drei Jahren,
davon werden 100.000.000 Dollar in die technische
Verbesserung der Produktionsqualität investiert und 50.000.000
Dollar würden das Problem der Umlaufmittel und die
Konsolidierung des Partnernetzes lösen. "Zastava automobili"
wird in das gemeinsame Unternehmen sein Eigentum (Hallen,
Gebäude, Ausrüstung, Maschinen, intellektuelles Eigentum),
die Technologie der Automobile vom Typ "Skala", "Jugo" und
"Florida" einbringen, was auf einen Wert von 30.000.000 -
40.000.000 Dollar geschätzt wird.
Die Schulden von "Zastava automobili", die auch das
Haupthindernis für den klassischen Verkauf dieser Fabrik
darstellen, werden auf Holding "Zastava" übertragen und an
ihrer Umstrukturierung wird der Staat aktiv mitbeteiligt sein.
Die größten Schulden haben die Autowerke natürlich
gegenüber dem italienischen "Fiat", der das Angebot von
"Zastava" abgelehnt hat, die Fabrik als Ausgleich der Schulden
zu übernehmen, mit der Verpflichtung, die Produktion
aufrechtzuerhalten.
Bei der Gründung der gemischten Firma hat der ausländische
Partner die 4.500 Arbeiter akzeptiert, die derzeit in der
Automobilfabrik für die Herstellung von 60.000 Fahrzeugen im
ersten Jahr angestellt sind, und innerhalb von fünf Jahren,
wenn die Produktion 220.000 Fahrzeuge jährlich erreicht, soll
die Zahl der Angestellten auf 9.000 erhöht werden, was eine
ziemlich willkürliche Endziffer ist.
Im Vorvertrag ist vorgesehen, dass die amerikanische Firma 85
% der Fahrzeuge auf die Märkte Amerikas, der Europäischen
Union und der Entwicklungsländer ausführt, präziser gesagt,
im ersten Jahr sollen die Fahrzeuge auf die Märkte Mittel- und
Südamerikas platziert werden.
Die Nachricht von dem neuen/alten strategischen Partner in
der Gestalt von Malcolm Briklyn hat stürmische Reaktion in
der einheimischen Öffentlichkeit ausgelöst: Mit der Etikette
eines "Bankrott-Meisters" wird seine Rückkehr in die
"Zastava"-Werke als Geschäftspartner als eine schlechte Wahl
eingeschätzt. Und es stellt sich die Frage, was geschieht mit
"Zastava", wenn auch dieses Geschäft so endet wie jenes Ende
der achtziger Jahre.
1984 gehörte nämlich der großen amerikanischen Delegation,
die nach Jugoslawien kam, um das bislang größte bilaterale
ökonomische Arrangement zu schließen, auch der Unternehmer
Malcolm Briklyn an, der sich für die Möglichkeit interessierte,
das Fahrzeug "Jugo" auf den amerikanischen Markt zu
platzieren. Das angebotene Arrangement sah vor, dass die USA
Jugoslawien mit Erdöl versorgen, und zwar mit einer Quote auf
einem Jahresniveau von nicht mehr und nicht weniger als einer
Milliarde Dollar, und dass Jugoslawien das mit Erzeugnissen
von gleichem Wert "deckt".
Da die einheimische Seite sich mit dem Problem auseinander zu
setzen hatte, wie Waren in diesem Wert gewährleistet werden
können, war die Idee des Unternehmers Briklyn von der
Ausfuhr der "Zastava"-Fahrzeuge vom Typ "Jugo" auch die
rettende Lösung.
Den Einschätzungen der Experten von "Zastava" zufolge wäre
es reine Illusion, so etwas selbstständig zu tun, aber da andere
die Verträge in unserem Namen geschlossen hatten, blieb uns
nichts anderes übrig, als uns so gut es geht für das "Geschäft
des Jahrhunderts" zu rüsten. Die größte Schwierigkeit in diesem
ganzen Vorhaben war, wie es zu bewerkstelligen ist, innerhalb
eines Jahres das "Erzeugnis" dem Niveau des anspruchsvollen
amerikanischen Marktes insbesondere in Bezug auf Sicherheit
Abgasemissionen anzupassen.
Anfangs gab es auch ein Problem mit "Fiat", denn als
strategischer Partner und Miteigentümer von "Zastava
automobili" war er äußerst skeptisch, da er auch selbst zuvor
einen Misserfolg in den USA erlebt hatte. Es war auch die
formale Zustimmung des Partners aus Turin zum Auftreten der
"Zastava"-Werke auf dem neuen Markt notwendig, die dieser
nicht bereit war zu geben. Durch Vermittlung des ehemaligen
amerikanischen Botschafters in Belgrad, Lawrence
Eagleburger, der damals in Kissingers Firma beschäftigt war
und seine persönliche Freundschaft mit dem Besitzer der
italienischen Fabrik, Angeli, nutzte, konnte "Fiat" überzeugt
werden, seine Meinung zu ändern.
Das ganze Geschäft wurde natürlich von den amerikanischen
Botschaftern in Jugoslawien David Anderson und John Skenlan
ständig beaufsichtigt, obwohl das Erdölarrangement noch nicht
endgültig geschlossen worden war.
Im Juli 1985 liefen im Hafen Bar die ersten Autolieferungen der
Marke "Jugo" in Richtung Baltimore auf den amerikanischen
Markt aus.
Eine wichtige Rolle in diesem Geschäft hatte natürlich auch
Briklyn selbst gespielt. Er vermochte es, 300 amerikanische
Dealer zu animieren, Geld in das Geschäft anzulegen. Über
dieses Dealer-Netz wurden innerhalb von vier Jahren ca.
100.000 Fahrzeuge ausgeführt, bis die Firma "Jugo-amerika",
die mit dem Import beauftragt war, bankrottierte.
Nach siebzehn Jahren bietet sich für "Zastava" wieder die
Gelegenheit, seine Fahrzeuge in Amerika zu verkaufen,
nachdem ein "strategischer Partner", mit dem hier niemand
gerechnet hat, gefunden wurde. Und gerade das ist ein Grund
zur Besorgnis, da ein ähnliches Geschäft mit dem gleichen
Partner nicht gerade ruhmreich geendet hat.
Wir fragen uns mit Recht, ist das unsere zweite Illusion in
Bezug auf Amerika?


=== 2 ===

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date:18 Februar 2003


Stehen Serbien und Montenegro vor einer langfristigen Instabilität?

ARTEL GEOPOLITIKA
Belgrad, 17. April 2002

Nach eineinhalb Jahren Regierungszeit der Demokratischen Oppositionen
Serbiens (DOS) kann man die erreichten Resultate mit einer gewissen
Sicherheit summieren und eine mögliche Entwicklung der Situation
prognosieren. Was die Resultate betrifft, so liegen diese weit unter
den Erwartungen - diesbezüglich ist sich nicht nur der grösste Teil
der Bevölkerung einig, sondern auch viele Spitzenpolitiker, darunter
auch führende Persönlichkeiten der Koalition DOS. Auch wenn die
Beantwortung dieser Frage eine detaillierte Analyse verdient, werden
wir nur eine Bewertung der wichtigsten Probleme erstellen:
- Anstatt einer starken Finanzspritze seitens des Westens, wurden
lediglich die ohnehin kontroversen Zinsen auf die Hauptschulden
Jugoslawiens gegenüber dem Pariser und dem Londoner Club
abgeschrieben;
- Mangels versprochener wirtschaftlicher Hilfe von aussen, welche die
Wirtschaft hätte aufkurbeln sollen, führte die Regierung eine radikale
Besteuerung der ohnedies schon verarmten Bevölkerung ein. So sollte
ein Minimum an Mitteln eingesammelt und die regelmässige Erfüllung der
bestehenden Verpflichtungen wie Ausbezahlung von Gehältern, Pensionen,
Verpflichtungen gegenüber dem Ausland (Einfuhr von Gas, Elektrizität
und Ähnliches) gewährleistet werden.
Daraus folgten eine rasche Senkung des Lebensstandards der Bevölkerung
und die Lahmlegung einer gewissen Anzahl von Unternehmungen, die
ohnedies schon um ihr Fortbestehen kämpften;
- Anstelle eines schnellen und augenscheinlichen Wachstums kam es zum
weiteren Abfall des tiefen Lebensstandards. Des Weiteren stiegen die
Preise enorm, Arbeitskräfte verloren massenhaft ihr Anstellung, ein
irrealer Devisenkurs wurde beibehalten, wodurch die letzten
Devisenreserven der Bevölkerung ausgepumpt wurden, in der Produktion
kam es in einem grossen Bereich der Wirtschaft des Landes zum
Stillstand, erfolgreiche Unternehmen wurden leichtfertig, unter
ihrem Wert und vor allen Dingen wirtschaftlich ungerechtfertigt
verkauft und anstatt einer Sanierung des bestehenden Bankensystems kam
es zur Schliessung der grössten Banken;
- Politische und wirtschaftliche Reformen, welche während der
Wahlkampagne versprochen wurde, sind nun nicht einmal in Sichtweite.
Stattdessen hat die DOS das alte System und die alten
Regierungsinstrumentarien nicht nur gänzlich übernommen, sondern
wendet diese noch konsequenter als die alte Regierung an. Gesetze, die
vor den Wahlen noch kritisiert wurden, werden jetzt beständig
angewandt und nicht revidiert. Die Kampagne des zivilen Ungehorsams
vor den Wahlen ist in Vergessenheit geraten und die neue Regierung
besteht auf absoluten zivilen Gehorsam. Es gibt keine Transparenz
bezüglich politischer Prozesse und Entscheide. Über heimliche
Gespräche untereinander und mit der Welt wird niemand auf dem
Laufendem gehalten - manchmal nicht einmal der Präsident.
- Anstatt der Herstellung einer ausgeglichenen und für beide Seiten
dienlichen Zusammenarbeit mit der Welt, werden Serbien und Montenegro
von Seiten der USA und seiner Verbündeten weiterhin erpresst, an
Bedingungen gebunden und unter Druck gesetzt.
- Anstatt dass Serbien und Montenegro, nachdem die alte Regierung
gestürzt wurde, bei ihren Bestrebungen Kosovo und Metohija (KuM) unter
ihre Souveränität zurückzuführen und ihre Zusammenarbeit mit der
Republika Srpska (RS) auszubauen, unterstützt werden, unternehmen die
USA und ihre verbündeten Staaten weitere Schritte, die zur totalen
Unabhängigkeit von KuM führen sollen und setzten Serbien und
Montenegro unter Druck, jegliche Kooperation mit der RS zu
unterbinden;
- Anstatt dass Serbien und Montenegro, wie es nach dem Sturz der alten
Regierung zu erwarten gewesen wäre, mittels demokratischer Dialoge und
Würdigung beidseitiger Interessen in eine noch engere bzw.
effizientere moderne staatliche Gemeinschaft eintraten, welche auf der
Basis gleicher ethnischen Wurzeln, Religion, Sprache, Symbole und
historischer Nähe hätte bestehen sollen, kam es zur noch grösseren
Entzweiung. An dieser Entwicklung sind wiederum die USA und die
westlichen Saaten in einem beträchtlichem Masse verantwortlich zu
machen. Schrittweise eröffnet sich einerseits auch die Frage nach dem
Status der Vojvodina und andererseits auch andere
territorial-politische Fragen im Rahmen von Serbien;
- Anstatt dass der Staat nach dem 05. Oktober 2002 eine neue Richtung
in der Politik einschlägt, nämlich eine Politik der Verwirklichung
eigener nationaler und staatlicher Interessen, werden von der
Regierung alle Anweisungen der westlichen Mächte panisch ausgeführt,
darunter sogar solche, die mit der Verfassung und der Würde des Landes
unvereinbar sind.
- Anstatt dass die neue Regierung ihre Wahlversprechen einhält und die
Demokratisierung in Serbien verwirklicht, und zwar nicht nur
rhetorisch, sondern auch in der Praxis, werden Beschlüsse der DOS
durch Überstimmen im Parlament gefasst, illegale Richtlinien und
spezielle Gesetze werden genehmigt, Andersdenkenden werden in ihrer
Medienfreiheit eingeschränkt, politische Gegner werden öffentlich
angeprangert, ohne Beweise beschuldigt, in Untersuchungsgefängnissen
über das gesetzliche Mass hinaus und ohne Klageerhebung festgehalten,
etc.
- Anstatt sich um eine qualifizierte, professionelle, befähigte und
routinierte Regierungsgewalt zu bemühen, herrschen in der neuen
Regierung noch mehr als zuvor Vetternwirtschaft, Parteizugehörigkeit
und Voluntarismus;
- Die DOS sollte als Einheit für die Durchsetzung und Verwirklichung
der versprochenen Reformen im politischen und wirtschaftlichen System
kämpfen. Stattdessen finden auf der politischen Szene Serbiens
zahlreiche Konflikte verschiedener Fraktionen, von denen der
aufsehenerregendste jener zwischen der Demokratischen Partei (DS) und
der Demokratischen Partei Serbiens (DSS) ist, Skandale (Vuk Obradovic,
Momcilo Perisic und andere), gegenseitige Beschuldigungen einzelner
Leader der DOS statt. Die Kriminalität wird nicht nur nicht bekämpft,
sondern wächst zusätzlich.
Die genannten Punkte bilden nur einen Teil einer gesamthaften
Bewertung der Regierung DOS in den letzten eineinhalb Jahren und es
könnten noch viel mehr Probleme vorgebracht werden. Alles Vorgebrachte
hat die Popularität der regierenden Koalition stark geschmälert.
Trotzdem gibt es noch viele Menschen, die an die Einlösung der
Versprechungen, welche gemacht wurden, als die aktuelle Regierung noch
die Opposition bildete, glauben, oder daran zumindest glauben
möchten. Die genannten Probleme machen die Lage komplizierter, die
Verpflichtungen häufen sich, viele Erwartungen wurden enttäuscht. Eine
solche Situation kann in der anstehenden Zeit nicht beibehalten
werden, primär deshalb nicht, weil der Entscheidungsprozess durch die
Verschärfung des Spannung zwischen der DSS und der DS blockiert wird.
Andererseits wurde Milo Djukanovic, nachdem er jahrelang versuchte,
seine Bürger von der Richtigkeit der Selbständigkeit Montenegros zu
überzeugen, von den westlichen Verbündeten derart unter Druck gesetzt,
dass er einen Aufschub des Referendums über die Unabhängigkeit
Montenegros und somit ein Weiterbestehen der Existenz in einem
gemeinsamen Staat mit Serbien für weitere drei Jahre hinnehmen musste.
Offensichtlich wollten die westlichen Mächte in diesem Moment über die
Frage des endgültigen Status Montenegros nicht entscheiden, weil sich
dadurch gleichlaufend, vermutlich zu früh, die Frage des
endgültigen Status von KuM, ja sogar der RS aufgedrängt hätte.
Der Westen geht wahrscheinlich davon aus, dass man Serbien in den
nächsten drei Jahren dermassen schwächen kann, sodass seine
Zerstückelung widerstandslos erfolgen kann (mittels Abspaltung von
Montenegro, KuM, und auch der Vojvodina). Auf jeden Fall hat das
Weichen vor dem Druck des Westens und der Aufschub der Unabhängigkeit
auch in Montenegro zu neuen Spannungen geführt und schwächte die
Koalition um ihre Unabhängigkeit.
Die neuen Verhältnisse in Serbien und Montenegro, bzw. das neue Rating
der Parteien und die Aufteilung der Autorität, sowie die neue Rolle
des Bundesstaates, nun im Lichte der Veränderung, nachdem das Abkommen
über die neuen Verhältnisse zwischen Serbien und Montenegro
unterzeichnet wurde, verlangen, dass sich diese Veränderungen auch
durch die neue Regierung hindurch abzeichnen sollten. Die Regierung
sollte dieses Mal die tatsächlichen Kräfteverhältnisse in den beiden
Republiken aufrecht erhalten. Alles Geäusserte zeigt, dass in sehr
naher Zukunft die Durchführung von Wahlen in beiden Republiken als
unumgänglich erscheinen. Diese sollten dann auch direkte Auswirkungen
auf die Organe des gemeinsamen Staates haben, egal in welchem Ausmass.

Was können diese Wahlen mit sich bringen?

In Serbien hat die siegreiche Koalition aus dem Jahre 2000. stark an
Popularität verloren. Zudem hat innerhalb der Koalition eine Spaltung
stattgefunden, sodass für die nächsten Wahlen in der Tat zu erwarten
ist, dass es die Koalition DOS nicht mehr geben wird, zumindest nicht
in der Form, in der sie sich im Jahre 2000. präsentierte.
Auf der anderen Seite ist es der Sozialistischen Partei Serbiens
(SPS), der stärksten oppositionellen Partei, immer noch nicht
gelungen, sich zu erholen, weshalb weiterhin mit internen Problemen
gekämpft wird. Trotz alledem wächst das Rating der SPS, vor allem
deshalb, weil man in die Leader der DOS und ihre Handlungsweise
jegliches Vertrauen verloren hat. Zur Zeit reicht dies aber noch nicht
aus, um auf die Regierungsspitze zurückzukehren. Die Serbische
Radikale Partei (SRS) hat ihre treuen Wähler und wird der DOS und der
SPS sicherlich einige Stimmen abnehmen können. Die Serbische Bewegung
der Erneuerung (SPO) kommt langsam auf die politische Bühne zurück.
Man hat jedoch noch nicht den Eindruck, dass diese Partei zur Zeit
eine echte Chance hat, als Sieger der Wahlen hervorzutreten, nicht
einmal als Teil irgendeiner Koalition. Alle anderen Parteien haben nur
untergeordnete Rollen.
In Montenegro besteht weiterhin eine Zweiteilung, welche auch in den
bevorstehenden Wahlen zum Vorschein kommen wird. Wie schon zuletzt,
wird der Sieger erst wieder im Finish bekannt sein. Die politische
Aufteilung der Öffentlichkeit Montenegros wird auf jeden Fall noch
lange anhalten. Aus dem zuvor Erwähnten ist sichtbar, dass die
nächsten Wahlen in Serbien doch eine neue Qualität einbringen werden,
nämlich die Machtaufteilung. Es ist kaum zu erwarten, dass das
jetzige Regime weiterhin so problemlos handeln wird, wie es will, ohne
irgend jemanden zu beachten, wie es das bis jetzt tat.
Höchstwahrscheinlich wird die DSS die meisten Stimmen erhalten, jedoch
nur minimal über dem, was die DS und die SPS zu erwarten haben. Des
Weiteren werden auch die SRS und die SPO einen Teil der Stimmen
davontragen. Angesichts der Tatsache, dass momentan keine Koalition
unter den Parteien DSS, DS und SPS als möglich erscheint, da
sie einerseits zerstritten und andererseits ihre Parteiprogramme und
ihre Ideologien unvereinbar sind, wird es sehr schwierig werden, in
Serbien eine neue Regierung zu formieren. Dies könnte auf der
politischen Szene Serbiens langfristig für Instabilität sorgen.
Versuche die Regierung zu formieren, könnten gebremst werden.
Entmachtungen der Regierungsspitze würden immer häufiger. Es käme zur
Lähmung staatlicher Organe und einer noch grössere
Degradierung des Staates auf innen- und aussenpolitischer Ebene.
Im Falle von Montenegro werden die gegenwärtigen Spaltungen verbleiben
und die Ausübung vieler Staatsaufgaben hemmen. Ein solcher Zustand in
beiden Republiken wird auch die Zusammensetzung der gemeinsamen Organe
im neu organisierten Bündnis von Serbien und Montenegro erschweren,
wodurch der Westen noch vielmehr als Schiedsrichter auftreten und sich
in die innerstaatlichen Angelegenheiten einmischen wird. Der Abbau des
Staates und seiner Organe wird dadurch weitergeführt werden. Die
wirtschaftliche und finanzielle Macht werden gänzlich geschwächt
werden und die Unzufriedenheit der Bevölkerung, der Arbeitskräfte und
des Syndikats wird sich intensivieren, sodass mit massiven sozialen
Unruhen zu rechnen sein wird. Eine solche Situation wird dem Westen
nur eine weitere Ausrede geben, weshalb man das Land nicht finanziell
unterstützen und ihm aus der immer grösser werdenden Krise nicht
aushelfen möchte.
Die Zertrümmerung des Staates und seiner Organe wird Separatisten im
Süden Serbiens, in KuM, in der Vojvodina, und vielleicht auch in der
Raska wieder dazu ermutigen, einen Teil des Territoriums Serbiens
loszulösen. Die RS wird unter enormem Druck stehen, mit der Revision
der Dayton-Abkommens unterzugehen und sich in Bosnien und Hercegovina
der moslemische Dominanz unterzuordnen.
Eine solche Entwicklung der Geschehnisse scheint sehr real, muss aber
nicht sein. In zwei Fällen könnte es zu einem anderen Ablauf der
Ereignisse kommen:
Einerseits wenn es in den bevorstehenden Wahlen zu einem anderen
Ergebnis als dem Erwarteten kommt und andererseits wenn es auf
globaler Ebene zu einer fundamentalen Neuregelung der
Kräfteverhältnisse kommt.
Betrachtet man jedoch alle Fakten, dann ist in naher Zukunft weder ein
Fortschritt innerhalb des Staates noch in Bezug auf das Verhältnis zur
Welt zu erwarten. Im Gegenteil, es ist mit einer noch grösseren
politischen, wirtschaftlichen und sozialen Krise zu rechnen.

in english / en francais

[Wesley Clark, "regista" della aggressione NATO contro la ex RF di
Jugoslavia nel 1999, propone di aggredire l'Iraq lo stesso giorno,
quattro anni dopo. Vogliono trasformare il 24 marzo nella "giornata
internazionale della guerra umanitaria"? IS.]

---

>http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html
>
>The Times (London)
>February 19, 2003
>
>Forces must be fully prepared
>By Wesley Clark
>
>
>-Air forces are preparing to strike from throughout
>the Gulf region, as well as from Turkey and possibly
>even from Uzbekistan.
>-Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>-Nor could allied forces stand by if the Shia in Iraq
>rise up against Saddam's army. Without our prompt
>intervention they would suffer losses so devastating
>that it might compromise our campaign.*
>
>
>
>SADDAM HUSSEIN may not believe it yet, but unless he
>disarms he is going to be attacked. That seems
>certain. What is not certain is when.
>The decision on when to launch the attack will be made
>by President Bush, no doubt after consulting Tony
>Blair. But like much else in this operation, the
>timing will be a compromise between competing
>priorities: diplomacy, the military, the environment
>and uncontrollable factors such as the Iraqis
>themselves.
>
>Washington has not given up its preference for early
>next month, but here is why the attack might slip
>three weeks.
>
>First, the diplomatic game is only now shifting into
>high gear. Britain needs another UN resolution, and
>the US needs Britain. Getting the resolution may well
>take another four to five weeks, with the French
>insisting on more intrusive inspections and the March
>14 date for the Blix report.
>
>Then there will be a final diplomatic spasm involving
>the European states. The better part of wisdom would
>be to delay as long as necessary to pick up additional
>support and the UN resolution, so long as we can see
>an acceptable endgame. The greater the consensus for
>going in, the easier the fight and postwar occupation
>will be.
>
>But one warning: if Washington feels the diplomatic
>momentum faltering amid rising anti-war protests and
>uncompromising French opposition, the President would
>elect to attack early, UN resolution or not.
>
>Secondly, this is a very complicated military
>operation. Special forces may already be on the ground
>in Iraq, where they are contacting the local
>opposition, searching out Scud positions and other
>targets, and preparing to facilitate the main attack.
>They could always use more time.
>
>Air forces are preparing to strike from throughout the
>Gulf region, as well as from Turkey and possibly even
>from Uzbekistan. Much of the air power is in position,
>but additional squadrons and aircraft carriers are on
>the way. These deployments may take another three
>weeks.
>
>The main problem, however, is the ground forces: with
>tens of thousands of vehicles, trailers and oversize
>pieces of equipment, they are complicated to deploy,
>time-consuming to receive and difficult to sustain.
>Ground troops will be attacking from three directions
>through Kuwait, Turkey, and perhaps even from Jordan.
>And the logistics are tough.
>
>Large numbers of shipping containers usually accompany
>the units and somehow these have to be married up with
>the soldiers and Marines upon arrival. Making these
>units operational is not easy, and the deployment
>appears well behind schedule for an early March
>attack, especially if going through Turkey is an
>essential part of the plan.
>
>The Turks have not yet approved the flow of major
>forces, and that will entail an arduous 435 miles
>(700km) supply line across Anatolia.
>
>Further, according to some reports, higher
>headquarters are continuing to fiddle with deployment
>lists. Every day the planners on the ground in Kuwait
>must be wrestling with changes and uncertainties,
>recalculating how soon they can be ready with which
>forces where, and what to do if the order comes to
>attack tomorrow.
>
>The full ground forces deployment, including the
>British elements and a couple of US divisions, is
>probably at least a month from completion. The more
>complete the deployment the lower the risks when the
>attack begins.
>
>Thirdly, the optimal environmental window for the
>attack is approaching. Ground troops want to finish
>the fighting before the heat of approaching summer. By
>April temperatures of 40C (105F) can be expected in
>central Iraq.
>
>Air force pilots will argue strongly to commence the
>air effort at night to protect the Stealth aircraft.
>Still, the forces could fight even in the summer heat,
>and the airstrikes will be successful despite some
>moonlight. Environmental factors should not drive the
>campaign, but the Pentagon's civilian leadership will
>use them to push for the attack in early March.
>
>If Saddam were to prepare to strike pre-emptively
>against American forces concentrated in Kuwait, we
>would be likely to launch early. Nor could allied
>forces stand by if the Shia in Iraq rise up against
>Saddam's army. Without our prompt intervention they
>would suffer losses so devastating that it might
>compromise our campaign.
>
>Despite these unpredictable factors, the diplomatic
>and military logic is beginning to argue for mid to
>late March. But Washington is keeping the pressure on.
>And despite his occasional protests to the contrary,
>the President has not proved to be a patient man, but
>rather a determined one.
>
>While I lean towards March 24 as the more appropriate
>start date, place your money on it at your own risk.
>
>
>General Clark was Supreme Allied Commander Europe
>1997-2000 and led Nato forces during the Kosovo
>campaign

---

SUIT la traduction de l'article :

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-583044,00.html

Saddam Hussein peut ne pas le croire encore, mais
à moins qu'il ne désarme, il va être attaqué.
Cela semble certain. Ce qui nest pas certain,
c'est quand.

La décision sur le moment de lancer l'attaque
sera prise par le président Bush, certainement
après avoir consulté Tony Blair. Mais comme
beaucoup d'autres choses dans cette opération, le
timing sera un compromis entre différentes
priorités entrant en compétitions : facteurs
diplomatiques, militaires, l'environement et des
facteurs incontrôlables tels que les Irakiens
eux-mêmes.

Washington n'a pas abandonné sa préférence pour
le début du mois prochain, mais voici pourquoi
l'attaque pourrait être retardée de 3 semaines.

D'abord, le jeu diplomatique commence seulement
maintenant à s'embrayer. La Grande-Bretagne a
besoin d'une résolution des Nations Unies et
l'Amérique a besoin de la Grande-Bretagne.
Obtenir la résolution pourrait bien prendre 4 ou
5 semaines, avec la France qui insiste sur des
inspections renforcées, et sur la date du 14 mars
pour le rapport de Blix.

Alors il y aura une derniere crise diplomatique,
impliquant les états européens. Le plus sage
serait de différer aussi longtemps que nécessaire
pour avoir du support additionnel et une
résolution des Nations-Unies, aussi longtemps
qu'on peut voir une fin de partie acceptable.
Plus grand sera le consensus pour y aller, plus
facile sera le combat et l'occupation après la
guerre.

Mais un avertissement : si Washington sent que la
balance diplomatique oscille entre les
protestations anti-guerre qui augmentent, et une
opposition française intransigeante, le président
choisirait d'attaquer rapidement, avec ou sans
résolution des Nations-Unies.

Deuxièmement, c'est une opération militaire très
compliquée. Les forces spéciales peuvent déjà
être sur le terrain en Irak, où elles sont en
train de contacter l'opposition locale, cherchant
là où setrouvent les Scuds et d'autres cibles, et
préparant à faciliter l'attaque principale. Elles
pourraient toujours utiliser plus de temps.

Les forces aériennes se préparent à frapper à
partir de toute la région du Golfe, ainsi que de
Turquie et sans doute même d'Ouzbekistan. Une
grande partie de la puissance aérienne est en
place, mais des escadrons supplémentaires et des
portes-avions sont en route. Ces déployements
pourraient prendre 3 autres semaines.

Le problème principal toutefois, ce sont les
troupes au sol : avec des dizaines de milliers de
véhicules, de remorques et d'énormes pièces
d'équipement, elles sont compliquées à déployer,
cela prend du temps de les recevoir et c'est
difficile de les entretenir. Les troupes au sol
attaqueront suivant 3 directions à travers le
Koweït, la Turquie et peut-être même la Jordanie.
Et la logistique est lourde.[...]

D'après certains rapports, les quartiers-généraux
les plus élevés continuent à jongler avec des
listes de déploiement. Chaque jour, les
planificateurs sur le terrain au Koweït se
battent avec des changements et des incertitudes,
recalculant à quelle vitesse ils peuvent être
prêts, avec quelles forces, où et que faire si
tombait l'ordre d'attaquer le lendemain.

Le déployement complet des troupes au sol, y
compris les éléments britanniques et quelques
divisions US, prendra au moins un mois pour être
complet. Plus ce déploiement sera complet, et
moindre seront les risques lorsque l'attaque
commencera.

Troisièmement, la meilleure période pour
l'attaque s'approche. Les troupes au sol veulent
terminer le combat avant les fortes chaleurs. En
avril, on peut s'attendre à des températures de
40°C au centre de l'Irak.

[...]

Si Saddam devait se préparer à frapper
préventivement les forces US concentrées au
Koweït, nous nous lancerions vraissemblablement
plus tôt. Les forces alliées ne peuvent pas non
plus rester passives si les Shiites irakiens se
soulèvaient contre l'armée de Saddam. Sans une
intervention rapide de notre part, ils
souffriraient des pertes si dévastatrices que
cela pourraient compromettre notre campagne.

En dépit de ces facteurs imprévisibles, la
logique diplomatique et militaire commance à
plaider pour mi-mars à fin-mars. Mais Washington
maintient la pression. Et en dépit de ses
occasionelles protestations du contraire, le
Président n'a pas montré qu'il était un homme
patient, mais plutôt un homme déterminé.

Moi je mise sur le 24 mars comme étant la date la
plius appropriée, mais vous placez votre argent
là-dessus à votre propre risque.

Otvoreno pismo Crnogorcima

Dragi "moji" Crnogorci,
krsten sam u pravoslavnoj crkvi u crnogorskom selu Peroju kraj Pule.
Samo toliko da vam se predstavim i da pokazem da nisam zaboravio moje
porjeklo. Samim tim, kao Jugoslaven, pratio sam sa velikim uzbudjenjem
i brigom sve ove tragicne dogadjaje koji su se desili u vezi rusenja
nase Jugoslavije. Poslije svega toga koncentrirao sam se na ono sto je
ostalo od (velike) Jugoslavije i daljeg postojanja naziva Jugoslavija.
Nazalost po posljednjim dogadjajima vidim da srljate u jos vecu
propast i veci ponor, iduci slijepo za raznim plemenskim vodjama.
Upravo kao sto Kurdi slijedili svoje vodje i time izgubili svoju
zemlju. A tako ce proci uskoro i Makedonci. Pa ko ce vas izvuci vise
iz tog ponora!
Sta vam smeta konacno i Srbija gdje zivi polovina Crnogoraca!? A
posljednja glupost, nazalost tragicna koju sam ovih dana cuo je, da se
crnogorski jezik proglasi kao zaseban jezik, a mogu zamisliti onog
raspopa od Mirasa Dedajica koji u tome likuje i stvara svoju
crnogorsku pravoslavnu crkvu.
Ako nista drugo imat cete prevodilaca na milijune, (ukljucujuci ovdje
sve Srbe i Crnogorce). Zvuci glupo, ali istinito! Zar niste i vi
Crnogorci "Srbi sa imenom i prezimenom"?! Austrijancima, recimo, ne
pada napamet da "govore austrijanski".
Istina je, nazalost (opet) u onoj izreci da "flasa sto uze grlo
(misleci na glavu)ima, tim vecu buku stvara, kad se prazni".
Poigravate se sa svim i svacim, pa cak i sa historijskom prosloscu.
Zar nije tragicno da se odricete jednog crnogorskog Dantea, Petra
Petrovica Njegosa, koja je jedna od najvecih vrijednosti kojom se
mozete prepoznati i pohvaliti u svijetu?!
Da vas podsjetim i malo na vasu nedolicnu historiju, obzirom da se
cesto cuje i na ovim prostorima (Italiji), da ste izgubili vasu
samostalnost 1918. godine, a zaboravili ste da ste koju godinu prije
potpisali kapitulaciju sa Austrijom!
Ipak vjerujem da vecina naroda ne misli kao njihove "zapadnjacke
podvorice" (svih bivsih Ju-republika). Ne samo kao "jugonostalgicar"
vec i kao "jugorevolucionar" (koje li "uzasne" rijeci...), s obzirom
na minimalne razlike medju nasim juznoslavenskim narodima, drzim da
trebamo razgovarati i boriti se za istinsku saradnju medju nasim
narodima, a u buducnosti ne moze izostati i jedna zajednicka drzava.
Da nisam usamljen u ovim razmisljanjima daje mi povoda interesiranje
cak i mladih talijana koji su na posljednjoj velikoj manifestaciji u
Rimu prosle subote, pokazali zivo odusevljenje za Jugoslaviju,
vidjevsi jugoslavenske zastave (bilo ih je barem desetak) sa crvenom
zvijezdom...

Ivan

Roma 15/2: le sindacaliste jugoslave sul palco a P.za S. Giovanni

1. L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999

2. Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace ("Liberazione"
15/2/2003)


=== 1 ===


Subject: da ALMA - Vi invio per conoscenza
Date: Thu, 20 Feb 2003 15:12:07 +0100
From: "alma" <alma@...>


Manifestazione nazionale contro la guerra - Roma 15 febbraio 2003

L'intervento fatto dal palco da Ruzica e Rajka, in nome dei
lavoratori della Zastava di Kragujevac, bombardata dalla Nato nel 1999



I lavoratori di tutto il mondo condannano la guerra.

Dobbiamo essere uniti e decisi a respingere l'idea che sia possibile
per una potenza economica imporre a tutto il mondo le sue leggi ed i
suoi interessi.

Non ci sono guerre giuste o umanitarie. Ci sono solo guerre per
l'egemonia territoriale, politica ed economica. Per il controllo delle
terra e delle sue risorse.

Porto qui oggi a tutti voi il saluto dei tanti lavoratori della
Jugoslavia.

Dico questo ricordando i tanti feriti e morti, lavoratori, vittime
innocenti di una guerra che non aveva nulla di intelligente ma che ha
portato solo miseria, che ha ucciso l'aria, l'acqua ed il suolo con un
inquinamento senza precedenti, che ha condannato le giovani
generazioni ad un futuro di malattie e di tristezza.

La guerra alla Jugoslavia ha portato solo miseria, nuovi profughi,
nuova emigrazione.

Ha distrutto case, ponti, ospedali, scuole. Ha distrutto sotto i
bombardamenti 950.000 posti di lavoro condannando alla miseria intere
città e territori.

Siamo testimoni del bombardamento della nostra fabbrica.

La Zastava produceva automobili e occupava 36.000 lavoratori.

Hanno detto che era un obiettivo militare ma mentivano.

Era in realtà un obiettivo civile, un obiettivo voluto e deciso
coscientemente a tavolino dai generali e dai politici che hanno voluto
quella guerra.

Gli stessi che oggi, sulle macerie da loro prodotte vogliono
conquistare anche le nostre libertà ed i diritti di noi lavoratori.

Prima hanno bombardato le nostre fabbriche. Ora ci chiedono sacrifici.

Come in Italia anche da noi chiedono più libertà di licenziamento, più
flessibilità. Ci impongono salari bassi e nessuna tutela sindacale,
nemmeno per le lavoratrici in maternità.

Ecco cosa hanno voluto produrre con questa guerra.

Hanno perseguito con lucida coscienza il controllo di un territorio
distruggendo la sua economia per arrivare a conquistare un serbatoio
di manodopera senza diritti ed a basso prezzo.

Se la guerra alla Jugoslavia e' stata la prova generale di una nuova
politica egemonica che aveva bisogno di far saltare le regole del
diritto internazionale, ora con la messa in crisi dell'Onu si vuole
affermare con ancora maggiore arroganza la totale libertà delle
economie forti di disporre di tutto il territorio, di tutte le
risorse, di tutto il mercato che a loro serve per rafforzare la loro
egemonia.

Ma la solidarietà dei lavoratori sconfiggerà questo progetto.

Il nostro e' un progetto di pace. Una pace gridata in questa piazza,
oggi a Roma come in tante altre città del mondo.

Una pace per cui sarà necessario lottare ancora, con decisione, con
convinzione.

Una pace che ha nei lavoratori una forza insostituibile, decisiva e
forte.

Una forza che vince perchè come ha dimostrato la nostra esperienza, la
solidarietà tra i lavoratori può essere più forte di qualsiasi
cannone.

Nessuno ci coinvolgerà in questa guerra,

Viva la pace, viva l'unita' dei lavoratori,



Alma Rossi: indirizzo email - alma@...
Coordinamento Rsu: http://www.ecn.org/coord.rsu/


=== 2 ===


http://www.liberazione.it/giornale/030215/archdef.asp

da "Liberazione" 15/2/2003

Quelli che le bombe le hanno subite: «In Jugoslavia dopo i raid è
iniziato l'attacco ai diritti»

Kragujevac-Roma, dalla Zastava per dire pace

Fabio Sebastiani

Ci saranno anche loro alla manifestazione contro la guerra.
Sono i sindacalisti della Zastava, la fabbrica di automobili di
Kragujevac che le bombe della Nato rase al suolo nel '99.
Sono venuti a gridare il loro No al nuovo massacro del
neoliberismo. Un No che faranno sentire a milioni di persone
direttamente dal palco.

«Dopo i bombardamenti e la discoccupazione, l'avvio della
politica di privatizzazione selvaggia avviata dal Governo ha
prodotto una impennata dei prezzi insostenibile dagli attuali
salari e pensioni», raccontano a Liberazione. Una
privatizzazione che, ovviamente, come sta accadendo in
occidente, non porta alcun sviluppo e che arricchisce solo una
piccola classe di ceti medi usciti indenni dalla guerra.
«Assieme alla privatizzazione (che ha interessato l'energia, la
scuola, la sanità e le stesse farmacie, ndr) subiamo -
raccontano - un pesante attacco allo stato sociale in generale
ed alle normative sul lavoro. Come in Italia anche in
Jugoslavia si sta mettendo mano ad un quadro di diritti
contrattuali e di leggi che hanno l'obiettivo di ridurre le tutele
in materia di licenziamento, maternità, flessibilità diritti in
generale. Se sommiamo tutto questo all'instabilità politica,
alla precarietà prodotta dalla guerra, il pesante livello di
disoccupazione (950.000 senza lavoro) si può immaginare i
timori e le preoccupazioni che pesano sul futuro dei lavoratori.
La guerra ha prodotto ferite profonde. A Pancevo, tanto per
fare un esempio, hanno addirittura dovuto raddoppiare l'area
del cimitero per far posto all'impennata di morti per malattia
di questi ultimi due anni, e ciò, in misura diversa è quanto
succede un po dappertutto.

Purtroppo quello che impedisce la definizione di un percorso
verso la ricostruzione è la perdita di credibiltà da parte dei
partiti. E' questa la causa principale del fenomeno delle urne
deserte. «Quelli al Governo, dopo tante promesse (sostenute
dagli attesi e mai arrivati aiuti dall'occidente) sono ormai visti
come subalterni, incapaci di politiche attive, subordinati ai
dettati che l'occidente assegna. I Partiti di opposizione sono
divisi e deboli, sopratutto perchè manca una base sociale in
grado di sostenere attivamente una possibilità di
rinnovamento e di iniziativa sociale. La Classe lavoratrice è
debole».

Quali sono i motivi della vostra partecipazione alla
manifestazione? «Perchè come tutti anche noi siamo contro la
guerra come strumento per dirimere le questioni tra le nazioni.
Anzi noi veniamo alla manifestazione per testimoniare anche
quanto avevamo cercato di gridare durante i bombardamenti
sulla Jugoslavia.

La guerra non è stato un incidente, un fatto temporanero, nè
come ovvio non è stato nulla di umanitario. I bombardamenti
sulla Jugoslavia sono stati l'inizio di un processo che mirava,
su interesse delle economie capitalistiche più forti, a
conquistare una efficace egemonia politica, economica e
territoriale per il controllo delle risorse naturali e delle zone di
interesse strategico. Ma per fare ciò l'America doveva liberare
la propria azione dai vincoli che lo stato del diritto
internazionale (Onu) uscito dall'ultima guerra mondiale gli
imponeva».

L'aiuto dei lavoratori italiani, come sta andando avanti e che
benefici vi ha portato? «Un grande aiuto a sostenere quella
che potremmo chiamare (nel caso della Zastava) una delle
poche esperienze di resistenza operaia alla guerra ed alle sue
conseguenze. Grazie alle adozioni a distanza ed ai tanti naiuti
che centinaia di fabbriche e lavoratori italiani ancora ci
mandano noi siamo riusciti tenere unita la fabbrica anche in
assenza di lavoro. Un risultato splendido che ancora fa
rimanere la fabbrica un punto di incontro, di discussione e di
aggregazione. Se non fossimo riusciti a produrre ciò oggi la
Zastava sarebbe vuota. Molto lavoratori avrebbero emigrati e
la nostra capacità di resistenza sarebbe fallita. La situazione è
grave comunque e difficile, ma riusciamo a resistere e questo,
dopo 4 anni, è un risultato fantastico di ciò che la solidarietà
operaia può produrre». Entro aprile, grazie alla collaborazione
con associazioni e lavoratori italiani verrà aperto in fabbrica
un forno per fare il pane da distribuire a prezzo politico ai
lavoratori della Zastava e non solo. Non risolveremo i
problemi economici delle famiglie ma faremo diventare la
fabbrica ancora di più di quanto è ora un punto di riferimento,
un luogo di solidarietà. Ma altrettanto importante è la
manifestazione di canzoni per bambini «Non bombe ma solo
caramelle» che grazie ad una rete di solidarietà che coinvolge
anche comuni come quello di Roma e Venezia si terrà a Roma
il prossimo giugno. Ci saremo anche noi a questa
manifestazione, assieme ad una classe elementare di Kragujevac.

[Invitiamo tutti coloro i quali condividono l'indignazione per le
parole pronunciate da Rugova a Terni a scrivere lettere di protesta al
Sindaco di quella citta'. CNJ]


Subject: Rugova dal Sindaco di Terni
Date: Thu, 20 Feb 2003 19:06:41 +0100
From: Jugoistrijan
To: aldo.bernocco@..., Jugocoord@...



Sig. Paolo Raffaelli, Sindaco di Terni

Ho provato un disgusto nell'apprendere
che Lei Sindaco, ha conferito
l'onoreficenza di cittadinanza onoraria
e il premio "San Valentino un anno
d'amore" al tale Ibrahim Rugova. E' un
indecenza e per i credenti cristiani
di buona volontà dovrebbe rappresentare
un vero affronto, una blasfemia:
Ringraziare dio per i bombardamenti
NATO! (Ma non è uno dei comandamenti:
"Non invocare Dio invano"?). Mai un popolo
avevano fatto cadere tanto in basso
da applaudire quelli che gli hanno
bombardato il proprio paese. Lo hanno
fatto si, coi "bei grappolini di bombe
colorate, per il piacere di grandi e
piccini", arrichite di uranio impoverito,
avvelenando tutto, distruggendo
il bene più grande, la vita!
"Finalmente" questo individuo con la sua
camarilla, l'UCK, sostenuti coi
dollari, hanno ottenuto quel tanto
agognato Kosovo (e Metohija) "libero" ed
etnicamente pulito - dai rom, dai gorani,
dai turchi, dagli slavi-musulmani ed
in primis dai serbi cattivi e
"occupatori" delle proprie terre.
Allietando ora il tempo libero dei soldati
occupatori americani (e non solo
americani) nella loro bella, la più grande
base in Europa, la "Bondsteel", con
"bulli e pupe", cioé: prostituzione,
droga e contrabando.
Come non bastasse l'onorificenza, lo fate
parlare con gli studenti delle superiori
in un incontro in cui invoca le guerre
giuste e "sante". Non basta la
disapprovazione di questo suo intervento,
che credo sia stata espressa da Lei
Sindaco e dal vescovo. Non ci sono
meriti di questa persona tali da
giustificare una onorificenza.
Sa quanto gliene può fregare della vostra
disapprovazione, intanto ha la sua bella
"medaglietta"... Sarebbe stato meglio avergliela
tolta subito.
Dite che ha avuto meriti antecedenti
dei bombardamenti NATO!
Rispolvero allora un po' nel tempo, tra le
dichiarazioni del Rugova:

- A Pristina, 1992: "Gli albanesi
(prima si dichiaravano shipetari per
distinguersi dai loro coetnici in
Albania) non accetteranno la divisione
del Kosovo" (La divisione proposta in
base alla demografia - dunque lo
volevano tutto!)

- A "Danas" settimanale di Zagabria,
1992: "Per gli albanesi del Kosovo,
la migliore soluzione è ottenere una
propria repubblica per poi unirsi
all'Albania" (E così arrivare ai fasti e
nefasti della "Grande Albania"
mussoliniana!)

- A Pristina, dopo l'incontro con Milan
Panic (premier jugoslavo venuto
dall'America): "Per noi il minimo è un
Kosovo neutrale e indipendente, e
questo significa che esso sarà aperto
sia alla Serbia che all'Albania".

- A "Le Monde", Parigi 1993: "La Lega
Democratica del Kosovo ha definito
tre possibili soluzioni per il Kosovo:
1. Kosovo neutrale e indipendente,
2. se cambiano le frontiere interne
della Jugoslavia, formazione di uno
Stato albanese comprendente anche gli
albanesi della Macedonia, 3. se
cambiano le frontiere esterne,
annessione all'Albania."

- A Pristina nel 1994: "Presso le
istituzioni legittime della Repubblica
(!) di Kosovo, la parte serba non
troverà interlocutori per l'autonomia."

- A "Der Spiegel", 1996: "Ogni
confronto armato sarebbe un suicidio. Una
soluzione provvisoria, il protettorato
internazionale. Obiettivo finale:
Stato sovrano."

Ecco questo sarebbe il "Gandhi kosovaro",
appoggiato da chi?! Non è difficle
da indovinare: dai camerati radicali,
cioé dal tandem Pannella-Bonino.

Saluti,
Ivan, nato in Istria

---

IRAQ: RUGOVA, SE A FAVORE PACE GUERRA PUO' ESSERE MORALE

(ANSA) - TERNI, 13 FEB - ''La guerra e' sempre il mezzo estremo, ma
quando e' a favore della pace e non della distruzione, allora puo'
essere considerata morale'': lo ha detto il presidente del Kosovo,
Ibrahim Rugova, che e' in visita ufficiale a Terni, dove gli sono
stati conferiti oggi il premio ''San Valentino un anno d' amore'' e la
cittadinanza onoraria. Stamani Rugova ha incontrato un centinaio di
studenti delle scuole superiori della citta'. Presenti il vescovo,
mons. Vincenzo Paglia, e il sindaco, Paolo Raffaelli. Rispondendo alle
domande dei ragazzi, il presidente del Kosovo ha aggiunto che ''oggi
per quel che riguarda l' Iraq, il mondo civile sta facendo tutti gli
sforzi per evitare la guerra, ma purtroppo questa puo' essere un
impegno per evitare che armi pericolose per tutta l' umanita' vengano
lasciate nelle mani di persone irresponsabili''. E ha anche paragonato
Milosevic e Saddam Hussein: ''Hussein e Milosevic - ha detto - in
quanto dittatori si assomigliano. Il problema che si pone il mondo
civile e' quello di annullare le potenzialita' dei dittatori, per
andare sempre piu' verso la democrazia''. Ad un' altra domanda, Rugova
ha risposto: ''Noi kosovari dobbiamo ringraziare Dio per l'intervento
della Nato che e' servito a salvare un popolo e una civilta'''.
(ANSA). YMT-PE
13/02/2003 15:00

http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20030213150032473255.html

[In Slovenia, il 23 marzo prossimo, si terra' un referendum
sull'adesione alla NATO. L'opinione pubblica e' largamente contraria
all'adesione, soprattutto adesso che tirano forte i "venti di guerra":
ma il governo ha stanziato la bellezza di 650mila euro per la
propaganda a favore del "si". I comitati per il "no" non beccheranno
un centesimo...]


SLOVENIA, MARCH 23: REFERENDUM ON JOINING NATO.

1. An important letter from Slovenia
2. Iraq crisis dampens Slovenian support for joining NATO


=== 1 ===


Subject: Democracy in Slovenia in aspect of EU & NATO referendums ?
Date: Wed, 19 Feb 2003 14:49:53 +0100
From: "Bla¾ Babiè" <blaz.babic@...>


Dear friends,

I'm writing this as an independent observer of Slovenian situation
before EU and NATO referendum on 23th of March.

I've translated and e-distributed 10 criteria of TEAM
[http://www.teameurope.info/%5d for a fair
referendum campaign, but no journalist nor politician is much
"concerned" about it. An important push could come only from
outside - criticism from EU or other "more democratic" countries.

Primary questions to citizens of EU and NATO countries are those:
Do you want for your country to be closely associated with a state
that "convinced" it's people to join those organisations through such
an enormous propaganda machinery? Can you rely on long-term
satisfaction of the people in such a country? If government is using
such methods towards it's people, which methods would they be
prepared to use against other countries or against alliance and union
itself?

I can't translate all 3 articles below at once. If there'll be any
interest, I'll do it for you.

Simple message is: Government is spending far more than 150 mil
SIT ( 232 SIT = 1 EUR ..... 650.000 EUR) on EU and NATO
referendum campaign. Only in this period of campaign, mind you!

NO FUNDS are intended to go to any kind of sceptic or critical
organisations.

Out of 8 parties in parliament (I like to call it eight-party
democracy) all but two support NATO, and all but 1 EU
membership. These two aren't serious critics, but more or less
exploit the situation.

NO TEAM referendum criteria out of 10 is fulfilled here in Slovenia.

Since Slovenia will be first in the row of referendums... please, be
concerned :)

Present leader of Governmental Office of Information is Gregor
Krajc(round 30 years young). He is lawyer by education, worked in
Bruxelles as a journalist for national radio and later was employed at
Studio 3S - marketing company (known to some as a company with
a lot of personal connections to past regime). After he got the
position in UVI (GOI), Studio 3S quickly got also a contract for
round 9.000 EUR. Noone is making a fuss out of that.

Also Krajc explained that since referendums are so soon,
"unfortunately" no funds will be available for critics - there has to
be a "proper public tender" you know... creepy tricks of the trade.

Of course I don't need to explain that no serious opposition to EU
exists. Group Neutro closed down and the rest is simply
under-informed and not capable of producing serious and efficent
contra arguments. Out of parliamentary parties are not funded and
no new democratic movements are capable of growing.

There are a bunch of anti NATO organisations, but when it comes to
serious debate, most of them want to stay in anonimity... could
explain why, but it's a bit too complicated.

Best wishes for now,

Blaz



---

http://www.finance-on.net/show.php?id=39618

Propaganda za EU in Nato za 150 milijonov

Jo¾e Bi¹èak
joze.biscak@...

objavljeno 26.1.03 22:00

Toliko bi si ¾elel direktor vladnega urada za informiranje Gregor
Krajc, vendar ne ve, koliko bo za medijsko kampanijo za
referenduma v resnici dobil


"Za medijsko kampanjo v podporo pozitivnemu
izidu na referendumu za prikljuèitev Slovenije
Evropski uniji in Natu bi potrebovali okoli 150
milijonov tolarjev," je dejal Gregor Krajc,
direktor vladnega urada za informiranje
[http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=UVI].
In dodal: "Toliko si ¾elim, koliko
mi bodo dali, pa ¹e ne vem."

Po besedah Gregorja Krajca bo kampanja, ki je
pravzaprav vladni projekt, pripravljena ¹e ta
teden, temeljila pa bo na dejstvih o Evropski uniji
in Natu. Poudarek bo na regionalnih medijih,
saj je namen vlade, da gre med ljudi. Na
vpra¹anje, ali bo ¹lo za plaèane oddaje in prispevke, je Krajc
odgovoril: "Ne. Ta vpra¹anja bodo lokalni elektronski mediji vezali
na svoje oddaje. Mi bomo poskrbeli za goste, oddajo strokovno
podprli, plaèali pa ne bomo niè. Nekateri so sicer hoteli plaèilo,
vendar sem to zavrnil."

Do referenduma bodo v ¹estih veèjih slovenskih mestih organizirali
okrogle mize, na katerih bodo sodelovali strokovnjaki razliènih
ministrstev. Na pripombo, ali ne bo propagandna akcija, v kateri
bodo sodelovali tudi èlani Slovenske vojske, preveè militantno
naravnana, je Gregor Krajc odvrnil, da bodo sicer nastopile "voja¹ke
osebe, vendar tako strokovno, da ne bodo posegale na civilno
podroèje".

Posebnih publikacij v podporo prikljuèitvi Evropski uniji ali Natu ne
bo, bodo pa natisnjeni samo podatki o obeh organizacijah na papirju
formata A4. "Sicer pa obe najveèji televiziji tako ali tako
pripravljata svoje oddaje o teh vpra¹anjih," je ¹e povedal Krajc.



---

http://www.finance-on.net/show.php?id=40197

Prek dvesto milijonov za promocijo Nata in EU

Katarina Matejèiè
katarina.matejcic@...

objavljeno 3.2.03 22:00

Udele¾bo na referendumih bo krojila tudi informacijska strategija,
ki jo bo vodil kar vladni urad za informiranje




Veèino informacijske strategije za podporo vstopu Slovenije v Nato
[http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=Nato]
in EU bodo v vladnem uradu za informiranje
[http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=UVI] izvajali in
usklajevali kar sami, nam je povedal njegov direktor Gregor Krajc.
Strategija bo temeljila na treh stebrih.

V agenciji Futura DDB
[http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=Futura%20DDB] so del
promocijskih dejavnosti za referenduma o vstopu v Nato in EU izvedli
¾e lani, vendar jih bodo poslej nadaljevali le del. Ogla¹evanje bodo
opustili.

Javna razprava in publikacije

Informacijska strategija se bo zaèela ta teden in bo temeljila na treh
stebrih. Prvi je ¹iroka javna razprava, ki jo bodo vodili prek
mno¾iènih medijev, in sicer tako na lokalni kot nacionalni ravni.
"Ker je èasa malo, bo za nas odloèilna predvsem televizija. Vendar
pa ne gre za plaèane oddaje in prispevke," razlaga Krajc. Za drugi
steber so predvidene publikacije o EU in Natu, in sicer ponatis
priroènika z naslovom Kako smo se pogajali.

Ministri in sekretarji kot promotorji

Nosilki zadnjega stebra bosta skupini, in sicer bo prva delovala na
ministrski ravni, vanjo bo vkljuèen tudi predsednik vlade, druga pa
na ravni dr¾avnih sekretarjev. Ministri se bodo sestajali tedensko,
ocenjevali bodo minulo delo ter bili predvsem nekak¹ni promotorji,
in sicer s posredovanjem argumentov in gesel za vstop v Nato
oziroma EU.

Skupina dr¾avnih sekretarjev pa se bo najverjetneje sreèevala vsak
dan in tekoèe spremljala dejavnosti.

Dobrih 200 milijonov za propagando

V podporo vsemu na¹tetemu bodo tudi infobus, natovske dopisnice,
felix kartice EU, Nato- in EU-fon, plaèanih oglasov pa ne
predvidevajo. Kot smo ¾e pisali prej¹nji teden, je vlada za
vkljuèevanje Slovenije v Nato in EU odobrila dodatnih 128
milijonov, ¾e prej pa je bilo zagotovljenih 78 milijonov tolarjev.

Preprièani o uspehu referendumov

"Prièakujemo, da bo volilna udele¾ba vi¹ja, kot je bila na zadnjih
predsedni¹kih volitvah," razlaga Krajc. Dodaja, da veèina Slovencev
namreè ¹e vedno podpira vstop v EU in Nato, z omenjenimi
dejavnostmi pa ¾elijo to podporo obdr¾ati in utrditi. Na na¹e
vpra¹anje, ali lahko predviden napad na Irak vpliva na izide o
prikljuèitvi Natu, je sogovornik odgovoril, da po njegovem mnenju
ne, ¹e posebej, èe se na gro¾njo z napadom pravilno odzovejo.
"Ljudem je treba namreè razlo¾iti, da Nato in posredovanje v okviru
Zdru¾enih narodov nista ista stvar," pojasnjuje Krajc.

©tevilo vpra¹anj raste

Na uradu za informiranje vsak dan odgovarjajo tudi na vpra¹anja,
povezana s tematiko EU in Nata. Kot pravi Krajc, trenutno prejmejo
po elektronski po¹ti, Nato- oziroma EU-fonu in na brezplaènih
natovskih dopisnicah od 10 do 15 vpra¹anj na dan, po promociji pa
naj bi to ¹tevilo zraslo na 70, morda celo 80 vpra¹anj na dan.


---

http://www.finance-on.net/show.php?id=40193


Studio 3S dela za vladni urad, ampak ne zaradi Krajca

Ksenija Gerovac
ksenija.gerovac@...

objavljeno 3.2.03 22:00

Direktor urada vlade za informiranje zavraèa govorice, da je Studio
3S, s katerim je prej sodeloval, dobil posel na uradu z njegovo
pomoèjo

Studio 3S [http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=Studio%203S],
s katerim je pred prihodom na urad vlade za informiranje
[http://www.finance-on.net/lex.php?tip=p&item=UVI] pogodbeno
sodeloval Gregor Krajc, je dobil naroèilo
za oblikovanje plakata v okviru projekta
za podporo vstopa na¹e dr¾ave v EU.
Sli¹ati je, da je Studio dobil ta posel
samo zato, ker je Gregor Krajc postal
direktor urada za informiranje, ki je
naroènik posla.

Gregor Krajc je potrdil, da je Studio 3S
dobil omenjeni posel in dodal, da je to
podjetje ¾e pred njegovim prihodom na
urad sodelovalo pri projektih obve¹èanja
javnosti o Natu in EU. Pojasnil je, da je
posel vreden 1,8 milijona tolarjev, zato
za izbiro izvajalca ni bilo treba izvesti
javnega razpisa. Krajc je zatrdil, da je
urad k sodelovanju povabil deset
oblikovalcev oziroma agencij, ¹est med
njimi pa se je vabilu tudi odzvalo.
"Komisija je med prispelimi ponudbami
izbrala Studio 3S kot najbolj¹ega
ponudnika, saj je zbral najveè toèk pri
predpisanih merilih," je povedal Krajc.
Komisija je ponudbe ocenjevala na
podlagi ¹tirih meril: cene, roka izdelave,
kreativne zasnove in referenc. Kot je povedal Krajc, je Studio 3S
zbral 65 toèk od sto mo¾nih, drugi najbolj¹i ponudnik, oblikovalka
Polona Zupanèiè, pa 60 toèk. Ponudba Polone Zupanèiè je bila
najcenej¹a, vendar je Studio 3S dobil veè toèk za oblikovanje in pri
roku za izdelavo.

Prekratki roki

Poklicali smo ¹e enega izmed povabljenih oblikovalcev. Na agenciji
Imelda so potrdili, da je urad povabil k sodelovanju njihovo
oblikovalko Jasno Andriè, ki pa se vabilu ni odzvala. Matja¾
Potokar iz Imelde je povedal, da so bili roki za oddajo ponudbe
prekratki, da bi njihova oblikovalka lahko oddala resno in
kakovostno ponudbo. Na vladnem uradu za informiranje so potrdili,
da so roki bili res kratki, in pojasnili, da so ¹ele 15. januarja
dobili navodila za izvedbo plakatov in publikacij za obve¹èanje
javnosti o vstopu Slovenije v EU, odpiranje ponudb pa je bilo ¾e 24.
januarja.


=== 2 ===


http://www.ptd.net/webnews/wed/bl/Qslovenia-nato-eu.RFDj_DJR.html

Iraq crisis dampens Slovenian support for joining NATO




LJUBLJANA, Jan 27 (AFP) - Public support in Slovenia
for joining NATO slipped to 44 percent in January,
from 50 percent in December, and could fall more if
the United States attacks Iraq, Ljubljana's University
Research Center said Monday.

Slovenia is to hold a referendum on joining NATO on
March 23.

If a referendum on NATO was held next Sunday, 44
percent of Slovenians would back membership while 39
percent would vote against.

A total of 17 percent are still undecided, according
to the results of a poll of 1,000 respondents carried
out by the Center between January 20 and 22.

"A positive trend in support could be seen since March
last year," professor Niko Tos, director of the Social
Sciences Public Opinion Research Center.

Slovenia along with other six former communist states
were invited to join NATO at an Alliance summit in
Prague in November.

"It is possible that if a war in Iraq is taking place
when the referendum is held, it could favour a
negative choice (among voters)," Tos said.

The survey also showed that while doubtful on NATO
membership, Slovenians support joining the European
Union.

Slovenia is among 10 candidate countries, mainly from
eastern Europe. slated to join the EU in 2004.

According to the poll, 65 percent of Slovenians back
EU membership while only 18 percent oppose.

Slovenia votes also on EU membership on March 23.

http://www.glas-javnosti.co.yu/

Glas Javnosti, Februar 2003
LIČNI STAV
Piše: Kosta Čavoški

1. Maloletna zemlja
2. Anomija

=== 1 ===

Maloletna zemlja

Kada neko isuviše često istupa, pa izgubi preko potrebnu sabranost i
opreznost, tada mu se otme i poneka reč zbog koje bi kasnije ugrizao
vlastiti jezik. To se upravo desilo Zoranu Đinđiću 13. febru=
ara
2003, prilikom posete vatrogasnoj jedinici Beograda.

Tada je rekao da mi više nismo "maloletna zemlja" o čijoj se
strategiji odlučuje na nekom drugom mestu, iako se to doskora
činilo. Time je, a da to uopšte nije želeo, pokrenuo pitanje ko je
to do sada odlučivao o našoj zemlji kao da je maloletna, i kako je
te svoje odluke sprovodio.

Samo retki pojedinci iz vrhuške DOS-a znaju da je u proleće 2000,
kada je već bilo jasno da će se septembra iste godine održati
presudni savezni izbori, Zoran Đinđić negde u inostranstvu z=
aključio
nagodbu (za Amerikance je to bio deal) s nekim od predstavnika novih
gospodara sveta o finansiranju predizborne kampanje DOS-a.

Prema onome što je do sada otkriveno, izgleda da je DOS za ovu svrhu
dobio 30 miliona dolara (oko 70 miliona maraka prema ondašnjem
kursu), od kojih je za samu kampanju utrošeno oko 40 miliona maraka,
dok za preostalih 30 miliona nema valjanog pokrića.

No, kao što to uvek biva kada stranci daju pare, Đinđić je t=
om
prilikom preuzeo odgovarajuće obaveze koje su se ticale buduće
spoljne i unutrašnje politike koju će DOS voditi kada dođe na vla=
st.

U prvom trenutku Vojislav Koštunica nije učestvovao u sklapanju ove
nagodbe sa strancima, a verovatno nije znao ni sve njene
pojedinosti. Kada je, međutim, pristao da bude DOS-ov predsedničk=
i
kandidat, Svetozar Stojanović je, kao njegov lični izaslanik,
otputovao u Budimpeštu da bi u razgovoru s Amerikancima,
najverovatnije s Vilijamom Montgomerijem, potvrdio da DOS-ov
kandidat za predsednika preuzima sve obaveze koje su ranije
uglavljene.

Već sada znamo da će neko od pomenutih pokušati da javno opovrgne=

ove naše navode. U ovoj stvari mi se, međutim, držimo Rusoovog
upozorenja da "ako hoćemo da poznamo ljude, moramo ih videti na
delu. U svetu ih čujemo samo gde govore; u svojim govorima oni,
istina, istupaju javno, ali sakrivaju svoje radnje. U istoriji, pak,
oni izlaze pred nas otkriveni, te ih prosuđujemo po njihovim
delima".

Pa, šta, na osnovu onoga što su DOS-ovi čelnici do sada učinili, =

možemo reći o obavezama koje su u proleće 2000. usmeno preuzeli
prema svojim stranim finansijerima? Po našem sudu, oni su se tada
obavezali:
- da odustanu od kontinuiteta sa SFRJ i zatraže prijem SRJ u UN kao
nove, tek stvorene države;
- da Slobodana Miloševića i druge optužene uhapse i isporuče Hašk=
om
sudu;
- da pod vidom reforme VJ sa njenih čelnih položaja uklone generala
Nebojšu Pavkovića i druge proslavljene kosmetske ratnike;
- da promenom Ustava Srbije, pod vidom regionalizacije Srbiju
uistinu federalizuju i iznutra razbiju.

Prvu obavezu lično je izvršio Koštunica odmah po dolasku na položaj
saveznog predsednika, iako za to po Ustavu nije bio nadležan, i
uprkos podrobno obrazloženom savetu koji mu je pismeno uputila
Smilja Avramov, doajen našeg međunarodnog prava.

U izvršenju druge obaveze svi su učestvovali, iako su prethodno
pismeno potvrdili da Milošević neće biti izručen Hagu. Jedin=
o je u
trenutku izručenja Koštunica pokušao da bude "neobavešten", kako bi
na Đinđića prevalio odijum za ovaj sraman čin.

Treću obavezu je opet izvršio sam Koštunica tako što je simulovanim
aktom - ukazom o penzionisanju - smenio Pavkovića s položaja
načelnika Generalštaba, pošto mu čak dva puta nije pošlo za rukom=
da
za takvu smenu dobije saglasnost Vrhovnog saveta odbrane. Konačno, i
pored ogromnih razlika između DSS-a i ostatka DOS-a, obe strane
nastoje da pod vidom asimetričnog regionalizma federalizuju i
ubogalje Srbiju, tako što će od Vojvodine napraviti državu u državi,
ostatak Srbije podeliti na četiri nove Vojvodine, a naposletku
problematizovati i položaj Raške.

Zahvaljujući ovakvoj "politici", o sudbini naše zemlje, uključuju=
ći
i sudbinu Kosmeta, ne odlučuje se u Beogradu, nego u Vašingtonu i
Briselu, što znači da smo "maloletna zemlja" pod starateljstvom. To
nam je upravo saopštio Đinđić kada je poverovao da, zahvalju=
jući
svojoj mudrosti i državničkom umeću, to više nećemo biti.

=== 2 ===

Anomija

Protekle dve godine su pokazale da ljudi koji sada predvode ovu
zemlju ne samo da ne znaju pravo nego ga bacaju pod noge i kada ga
dobro znaju.
Njihovo notorno neznanje, ako veæ nije posredi i zla namera, dovelo
je najpre do povlaèenja protivtu¾be u sporu sa BiH pred Meðunarodnim
sudom pravde u Hagu u pustoj nadi da æe to uèiniti i druga strana, a
potom i do poku¹aja da se providnom pravnom smicalicom ospori veæ
utvrðena nadle¾nost ovog suda.

Kada je zatim ovaj sud glatko odbio na¹ zahtev da iznova razmotri
svoju nadle¾nost u ovom sporu, glavni pravni zastupnik SRJ Tibor
Varadi, umesto da odmah podnese ostavku, smelo je izjavio da ta
odluka ne dira u su¹tinu spora, dok je Vojin Dimitrijeviæ jo¹ dodao
"da politièari SRJ i BiH treba da se dogovore i odustanu od spora".
Jedino je propustio da objasni zbog èega nije savetovao svojim
pulenima u jugoslovenskoj diplomatiji, koje inaèe dr¾i na kratkom
lancu, da ratifikovanje Dejtonskog sporazuma, priznanje BiH,
uspostavljanje redovnih diplomatskih odnosa i razmenu ambasadora
uslove prethodnim povlaèenjem tu¾be BiH protiv na¹e zemlje.

Najnoviji primer ga¾enja va¾eæeg Ustava Srbije predstavlja odluka
Nata¹e Miæiæ, predsednika Narodne skup¹tine i vr¹ioca du¾nosti
predsednika Republike, da uop¹te ne raspisuje ponovljene
predsednièke izbore dok se ne donese novi ustav Srbije. Pri tom se
nije pozvala na sam Ustav, niti na bilo koji zakon, nego
na "preovlaðujuæe mi¹ljenje" politièkih stranaka da ove izbore treba
odlo¾iti. Uz to je, kao da uistinu zna ¹ta je to dr¾avni razlog
(ratio status), izjavila da bi "raspisivanje predsednièkih izbora...
bilo necelishodno i ¹tetno po dr¾avne interese". Tako je ispalo da
je za dr¾avu lo¹e kada se po¹tuje va¾eæi ustav, a dobro kada se taj
ustav gazi.

Jo¹ je gore ¹to je prilikom dono¹enja pomenute protivustavne odluke
postupala pro domo suo - u vlastitom interesu, a mo¾da i u
samoljublju. Jer, odlaganjem predsednièkih izbora samoj sebi je
obezbedila nièim zaslu¾en polo¾aj ¹efa dr¾ave, valjda u varljivoj
nadi da svojim nogama mo¾e odigrati i tu ulogu.

Pored malobrojnih pobornika ustavnosti i istinske vladavine prava,
protiv ovog protivustavnog èina Nata¹e Miæiæ ustali su i oni kojima
takva odluka politièki ne odgovara. Meðu njima bio je i Vojislav
Ko¹tunica, jalovi pobednik na trima neuspelim predsednièkim izborima.
I to je upravo povod da postavimo dalekose¾no pitanje - da li se
ustavnost i zakonitost mogu krèmiti na parèe.

Prilikom preuzimanja svojih ustavnih zvanja, dosada¹nji zvaniènici,
poèev od Ko¹tunice preko Zorana Ðinðiæa do poslednjeg ministra,
javno su se zakleli da æe po¹tovati savezni odnosno republièki
ustav. A potom su svi do jednog u ovoj ili onoj prilici kr¹ili ove
ustave. Pristali su, recimo, na izruèenje domaæih dr¾avljana jednom
stranom sudu, iako su dobro znali da oba ustava to zabranjuju. Zatim
su i Ko¹tunica i Ðinðiæ svojim potpisima od 14. marta 2002. ukinuli
SR Jugoslaviju i uspostavili nekakav provizorijum, iako se za
ove "osnove" u Skup¹tini SRJ izjasnila obièna, a ne dvotreæinska
veæina.

A veæ sada Ko¹tunica podrazumeva da novi ustav Srbije treba doneti na
protivustavan naèin - dvotreæinskom veæinom u Narodnoj skup¹tini bez
ustavnog referenduma - dok Ðinðiæ takoðe odbacuje ustavni
referendum, a jedino izbegava da veæ sada ka¾e koja æe veæina za to
biti potrebna, po¹to nije u stanju da predvidi koliko æe poslanika u
tom odluènom èasu moæi da kupi.

Sve su to razlozi ¹to kod nas ga¾enjeva¾eæih ustava nije sporadièno i
popravljivo, nego smi¹ljena i postojana politika. U nas ustave
sistematski gaze kljuèni ustavni èinioci, i to je stanje potpune
anomije koje bri¹e svaku razliku izmeðu ispravnog i izopaèenog,
dopu¹tenog i zabranjenog. A takvi anomièni ljudi prebivaju u zoni
sumraka, bez pro¹losti i bez buduænosti.