Informazione
1) I mediocri fondatori dell'Unione Europea (Jacques-Marie Bourget)
2) La Nato spinge l’Ue nella nuova guerra fredda (Manlio Dinucci)
=== 1 ===
www.resistenze.org - osservatorio - europa - politica e società - 25-05-14 - n. 500
Jacques-Marie Bourget | resistir.info - afrique-asie.fr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
16/05/2014
Annie Lacroix-Riz fa pensare ad Eric Hobsbawm, il gigante inglese della storia, specialista delle nazioni e del nazionalismo. Ad esempio, nel 1994 questo scienziato scrisse "Il Secolo breve", un libro che vi inchioda alla verità, come Archimede nell'istante in cui grida "Eureka". Per Hobsbawm, il XX secolo non è durato cento anni ma appena 75, dal 1914 al 1991. Prima della "Grande guerra", il XIX secolo finiva il suo tempo calpestando il subentrante e dopo la "Guerra del Golfo", il XXI stava già bussando. Lo storico inglese se la prende con i calendari, anche se ha il suo modo di aggiornarli. E che ne è stato di questo libro da tenersi sempre in valigia in caso di partenza? In Francia niente. C'è voluta una traduzione di Le Monde Diplomatique per rendere disponibile il saggio di Hobsbawm. A Parigi, la cricca che cura la pubblicazione dei libri di storia non se la sentiva di riportare il punto di vista del britannico, da loro scartato poiché marxista, dunque "preistorico" e inevitabilmente complice dei gulag.
Annie Lacroix-Riz vive uguale disavventura nel seno stesso di una "comunità" ridotta al chiacchericcio, quella dei nostri storici ufficiali che scrivono le loro opere in diretta televisiva, seduti sulle ginocchia di Bernard Henri Lévy. In generale hanno un passato di duri militanti del PCF e come tutti i convertiti, sono diventati dei Savonarola. Tanto peggio, la ricercatrice ha una buona reputazione nel resto del pianeta e presso gli anglosassoni, anche fra i suoi colleghi più reazionari. Ciò che questi ricercatori apprezzano è la capacità di lavoro di questa signora, che mangia un tramezzino negli archivi e finisce anche per dormirci. Legge tutto in tutte le lingue, con Lacroix-Riz entriamo nella brutalità dei fatti, le sue citazioni fanno dei lettori i testimoni della storia.
Ha appena pubblicato un libro di cui, siatene in certi, non sentirete parlare mai: "Aux origines du carcan européen (1900-1960)" [Alle origini della soggezione europea (1900-1960)], edizioni Le Temps des Cerises. In questo periodo di votazioni, le sue parole hanno un senso. Richiamiamo alla mente il postulato che giustifica l'Unione come una prova: "L'Europa è il mezzo per evitare la guerra"… In alcune frasi, Lacroix-Riz lo riprende rievocando le guerre jugoslave, le divisioni violente e il dramma esemplare dell'Ucraina di oggi. Il movente è sempre lo stesso: per promuovere i loro interessi, gli Stati Uniti continuano ad utilizzare l'Europa come uno strumento. Questa volta per combattere la Russia.
Il lavoro della storica francese risale alla fonte di questo schema, di quella che si potrebbe chiamare "Euramerica". Perché il germe o l'uovo di questa Europa odierna precede di molto le strette di mano di De Gaulle o Mitterrand coi cancellieri tedeschi. Al termine del libro, il bilancio delle ricerche: l'Europa non è niente altro che una successione di opportune intese tra i grandi gruppi finanziari tedeschi e francesi, con gli Stati Uniti che badano al rispetto del contratto matrimoniale. All'inizio è un idillio nascosto, nella fase più brutale della guerra del 1914. Un conflitto che avrebbe ucciso gli uomini, ma fatto prosperare l'industria. Così, ci ricorda Lacroix-Riz, nell'agosto 1914, dopo l'entrata dei tedeschi a Briey, fu preso un accordo segreto per "non bombardare" gli stabilimenti del signor De Wendel. Cartelloni con scritto "da proteggere" furono affissi affinché nessun furfante potesse danneggiare il sacro patrimonio di questa famiglia. Altro esempio di intesa molto cordiale fu quello di Henry Gall e del suo trust chimico Ugine. Questi, tramite la sua fabbrica svizzera di Lonza, fornirà tutta la sua produzione elettrica e i prodotti chimici necessari alla Germania per fabbricare armi terribili come la cianammide. Tra le imprese, durante la guerra continua la pace.
Altra dimostrazione di questa strategia transfrontaliera, è l'invalidazione del trattato di Versailles. Quest'ultimo, che metteva fine alla guerra del 1914 e costringeva la Germania alle sanzioni, fu accuratamente sabotato dagli Stati Uniti che temevano "l'imperialismo" di una Francia troppo forte e troppo laica. Il 13 novembre 1923, Raymond Poincaré è costretto a cedere alle pressioni di Washington. L'accordo è il seguente: vi ritirate dalla Ruhr, accettate un Comitato di esperti e di finanzieri americani, e noi cessiamo di speculare contro il vostro franco. E' il Segretario di Stato Hugues a presentare l'ultimatum in nome del banchiere JP Morgan, la stessa banca che oggi troviamo all'origine della crisi finanziaria mondiale. In questo ukase [editto] di oltre Atlantico, si ritrova la mano nascosta che, poco a poco, plasmerà l'Europa così come la conosciamo.
Ecco un aneddoto. Nell'agosto 1928, quando Raymond Poincaré propone a Gustav Stresemann, il ministro degli Esteri tedesco (che nel 1923 fu per breve tempo cancelliere), di fare "fronte comune" contro "la religione americana del denaro e i pericoli del bolscevismo", questi rifiuta. Per Lacroix-Riz, Stresemann è un "padre dell'Europa" decisamente misconosciuto, la pedina delle banche di Wall Street e proprio di JP Morgan o Young. Nel 1925, all'epoca della firma del patto di Locarno, che ridisegna l'Europa dopo la guerra, è lo stesso Stresemann ad essere proposto da Washington come grande architetto, mentre Aristide Briand e la Francia poggiano le natiche sul bordo di uno strapuntino. Stresemann firma ciò che egli segretamente considera un "pezzo di carta ornato di numerosi francobolli". Il governo del Reich ha già firmato degli accordi segreti coi nazionalisti stranieri amici. Stresemann sa che questo patto è superato sin dalla nascita, tuttavia, quando Hitler busserà alla porta, "Locarno" resterà parola sacra nei discorsi della destra politica, un sinonimo di pace mentre è soltanto una maschera del nazismo.
La perdita del controllo francese sulla Ruhr è allora occasione per firmare la vera pace, quella degli affari. E' la nascita della "Intesa internazionale dell'acciaio" che darà il "Pool carbone-acciaio", vale a dire la nostra Europa realizzata nelle banche. La Germania ottiene il 40,45% dell'Intesa, la Francia il 31,8%: la guerra è finita e un'altra può cominciare. E questa arriva. Nel 1943, Stati Uniti e Inghilterra mettono a punto lo "statuto monetario", che dovrà entrare in vigore alla fine del conflitto. Il vincitore, gli Stati Uniti, "imporrà alle nazioni aderenti l'abbandono di una parte della loro sovranità per fissare le parità monetarie". Questo auspicio ha impiegato un po' di tempo per realizzarsi, ma col ruolo giocato oggi dalle agenzie di notazione [rating] e con l'obbligo che hanno gli Stati dell'Europa di chiedere prestiti solamente sul mercato privato, il piano è finalmente rispettato.
Il 12 luglio 1947 si apre a Parigi la "Conferenza dei sedici". I cannoni nazisti sono ancora caldi quando Germania e Stati Uniti piangono di nuovo sul destino della Ruhr. Cosicché, a margine della Conferenza, anglo-americani e tedeschi tengono riunioni parallele per fare la pelle ai desiderata della Francia. Per una volta, Parigi tiene botta. Furiosi, gli americani mandano un emissario per "riscrivere il rapporto generale della Conferenza". Con buonsenso. In particolare, sono sei i punti dettati da Clayton, il Segretario di Stato al Commercio. Riassumono il programma commerciale e finanziario mondiale, dunque europeo, di Washington. Gli Stati Uniti esigono l'istituzione di una "organizzazione europea permanente incaricata di esaminare l'esecuzione del programma europeo". Questo dispositivo sarà l'Organizzazione per la Cooperazione Economica Europea (OECE), che anticipa la "nostra" Europa. E Charles-Henri Spaak, primo presidente dell'OECE, è solamente un cancelliere che applica le consegne americane.
In quanto ai "padri dell'Europa", gli eroi che oggi celebriamo nelle votazioni europee, è indispensabile leggere Lacroix-Riz se non si vuole esserne i figli. Jean Monnet? Dapprima riformato nel 1914, commerciante di alcolici durante il proibizionismo, fondatore della Bancamerica a San Francisco, consigliare di Tchang Kai-Chek per il conto degli americani. Poi, a Londra nel 1940, Monnet rifiuta di aderire alla Francia Libera per diventare, nel 1943, l'inviato di Roosevelt presso il generale Giraud… Ecco un uomo dal profilo ideale per mettere in piedi un'Europa libera. In questo gioco di famiglia, volete un altro "padre"? Eccovi Robert Schuman, un'altra icona. Un dettaglio della vita dell'eroe basta a qualificarlo. Nell'estate 1940, vota i pieni poteri a Pétain e come premio accetta di far parte del suo governo. Dopo la guerra, Schuman sarà messo in penitenza, che è una prassi ordinaria per un tale buon cattolico. Poi, dimenticato il passato, spingerà per una Euro-America capitalista, cristiana che si sviluppi sotto la serra della NATO.
Prima [e dopo] le votazioni "europee" del 25 maggio, va letto "Aux origines du carcan européen"", un libro che lascia il re nudo. Quelli che, come François Hollande, sono convinti che "Lasciare l'Europa è lasciare la storia", potranno costatare che il presidente dice la verità, in quanto va abbandonata una storia scritta dai banchieri americani.
I mediocri fondatori dell'Unione Europea
Jacques-Marie Bourget | resistir.info - afrique-asie.fr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
16/05/2014
Annie Lacroix-Riz fa pensare ad Eric Hobsbawm, il gigante inglese della storia, specialista delle nazioni e del nazionalismo. Ad esempio, nel 1994 questo scienziato scrisse "Il Secolo breve", un libro che vi inchioda alla verità, come Archimede nell'istante in cui grida "Eureka". Per Hobsbawm, il XX secolo non è durato cento anni ma appena 75, dal 1914 al 1991. Prima della "Grande guerra", il XIX secolo finiva il suo tempo calpestando il subentrante e dopo la "Guerra del Golfo", il XXI stava già bussando. Lo storico inglese se la prende con i calendari, anche se ha il suo modo di aggiornarli. E che ne è stato di questo libro da tenersi sempre in valigia in caso di partenza? In Francia niente. C'è voluta una traduzione di Le Monde Diplomatique per rendere disponibile il saggio di Hobsbawm. A Parigi, la cricca che cura la pubblicazione dei libri di storia non se la sentiva di riportare il punto di vista del britannico, da loro scartato poiché marxista, dunque "preistorico" e inevitabilmente complice dei gulag.
Annie Lacroix-Riz vive uguale disavventura nel seno stesso di una "comunità" ridotta al chiacchericcio, quella dei nostri storici ufficiali che scrivono le loro opere in diretta televisiva, seduti sulle ginocchia di Bernard Henri Lévy. In generale hanno un passato di duri militanti del PCF e come tutti i convertiti, sono diventati dei Savonarola. Tanto peggio, la ricercatrice ha una buona reputazione nel resto del pianeta e presso gli anglosassoni, anche fra i suoi colleghi più reazionari. Ciò che questi ricercatori apprezzano è la capacità di lavoro di questa signora, che mangia un tramezzino negli archivi e finisce anche per dormirci. Legge tutto in tutte le lingue, con Lacroix-Riz entriamo nella brutalità dei fatti, le sue citazioni fanno dei lettori i testimoni della storia.
Ha appena pubblicato un libro di cui, siatene in certi, non sentirete parlare mai: "Aux origines du carcan européen (1900-1960)" [Alle origini della soggezione europea (1900-1960)], edizioni Le Temps des Cerises. In questo periodo di votazioni, le sue parole hanno un senso. Richiamiamo alla mente il postulato che giustifica l'Unione come una prova: "L'Europa è il mezzo per evitare la guerra"… In alcune frasi, Lacroix-Riz lo riprende rievocando le guerre jugoslave, le divisioni violente e il dramma esemplare dell'Ucraina di oggi. Il movente è sempre lo stesso: per promuovere i loro interessi, gli Stati Uniti continuano ad utilizzare l'Europa come uno strumento. Questa volta per combattere la Russia.
Il lavoro della storica francese risale alla fonte di questo schema, di quella che si potrebbe chiamare "Euramerica". Perché il germe o l'uovo di questa Europa odierna precede di molto le strette di mano di De Gaulle o Mitterrand coi cancellieri tedeschi. Al termine del libro, il bilancio delle ricerche: l'Europa non è niente altro che una successione di opportune intese tra i grandi gruppi finanziari tedeschi e francesi, con gli Stati Uniti che badano al rispetto del contratto matrimoniale. All'inizio è un idillio nascosto, nella fase più brutale della guerra del 1914. Un conflitto che avrebbe ucciso gli uomini, ma fatto prosperare l'industria. Così, ci ricorda Lacroix-Riz, nell'agosto 1914, dopo l'entrata dei tedeschi a Briey, fu preso un accordo segreto per "non bombardare" gli stabilimenti del signor De Wendel. Cartelloni con scritto "da proteggere" furono affissi affinché nessun furfante potesse danneggiare il sacro patrimonio di questa famiglia. Altro esempio di intesa molto cordiale fu quello di Henry Gall e del suo trust chimico Ugine. Questi, tramite la sua fabbrica svizzera di Lonza, fornirà tutta la sua produzione elettrica e i prodotti chimici necessari alla Germania per fabbricare armi terribili come la cianammide. Tra le imprese, durante la guerra continua la pace.
Altra dimostrazione di questa strategia transfrontaliera, è l'invalidazione del trattato di Versailles. Quest'ultimo, che metteva fine alla guerra del 1914 e costringeva la Germania alle sanzioni, fu accuratamente sabotato dagli Stati Uniti che temevano "l'imperialismo" di una Francia troppo forte e troppo laica. Il 13 novembre 1923, Raymond Poincaré è costretto a cedere alle pressioni di Washington. L'accordo è il seguente: vi ritirate dalla Ruhr, accettate un Comitato di esperti e di finanzieri americani, e noi cessiamo di speculare contro il vostro franco. E' il Segretario di Stato Hugues a presentare l'ultimatum in nome del banchiere JP Morgan, la stessa banca che oggi troviamo all'origine della crisi finanziaria mondiale. In questo ukase [editto] di oltre Atlantico, si ritrova la mano nascosta che, poco a poco, plasmerà l'Europa così come la conosciamo.
Ecco un aneddoto. Nell'agosto 1928, quando Raymond Poincaré propone a Gustav Stresemann, il ministro degli Esteri tedesco (che nel 1923 fu per breve tempo cancelliere), di fare "fronte comune" contro "la religione americana del denaro e i pericoli del bolscevismo", questi rifiuta. Per Lacroix-Riz, Stresemann è un "padre dell'Europa" decisamente misconosciuto, la pedina delle banche di Wall Street e proprio di JP Morgan o Young. Nel 1925, all'epoca della firma del patto di Locarno, che ridisegna l'Europa dopo la guerra, è lo stesso Stresemann ad essere proposto da Washington come grande architetto, mentre Aristide Briand e la Francia poggiano le natiche sul bordo di uno strapuntino. Stresemann firma ciò che egli segretamente considera un "pezzo di carta ornato di numerosi francobolli". Il governo del Reich ha già firmato degli accordi segreti coi nazionalisti stranieri amici. Stresemann sa che questo patto è superato sin dalla nascita, tuttavia, quando Hitler busserà alla porta, "Locarno" resterà parola sacra nei discorsi della destra politica, un sinonimo di pace mentre è soltanto una maschera del nazismo.
La perdita del controllo francese sulla Ruhr è allora occasione per firmare la vera pace, quella degli affari. E' la nascita della "Intesa internazionale dell'acciaio" che darà il "Pool carbone-acciaio", vale a dire la nostra Europa realizzata nelle banche. La Germania ottiene il 40,45% dell'Intesa, la Francia il 31,8%: la guerra è finita e un'altra può cominciare. E questa arriva. Nel 1943, Stati Uniti e Inghilterra mettono a punto lo "statuto monetario", che dovrà entrare in vigore alla fine del conflitto. Il vincitore, gli Stati Uniti, "imporrà alle nazioni aderenti l'abbandono di una parte della loro sovranità per fissare le parità monetarie". Questo auspicio ha impiegato un po' di tempo per realizzarsi, ma col ruolo giocato oggi dalle agenzie di notazione [rating] e con l'obbligo che hanno gli Stati dell'Europa di chiedere prestiti solamente sul mercato privato, il piano è finalmente rispettato.
Il 12 luglio 1947 si apre a Parigi la "Conferenza dei sedici". I cannoni nazisti sono ancora caldi quando Germania e Stati Uniti piangono di nuovo sul destino della Ruhr. Cosicché, a margine della Conferenza, anglo-americani e tedeschi tengono riunioni parallele per fare la pelle ai desiderata della Francia. Per una volta, Parigi tiene botta. Furiosi, gli americani mandano un emissario per "riscrivere il rapporto generale della Conferenza". Con buonsenso. In particolare, sono sei i punti dettati da Clayton, il Segretario di Stato al Commercio. Riassumono il programma commerciale e finanziario mondiale, dunque europeo, di Washington. Gli Stati Uniti esigono l'istituzione di una "organizzazione europea permanente incaricata di esaminare l'esecuzione del programma europeo". Questo dispositivo sarà l'Organizzazione per la Cooperazione Economica Europea (OECE), che anticipa la "nostra" Europa. E Charles-Henri Spaak, primo presidente dell'OECE, è solamente un cancelliere che applica le consegne americane.
In quanto ai "padri dell'Europa", gli eroi che oggi celebriamo nelle votazioni europee, è indispensabile leggere Lacroix-Riz se non si vuole esserne i figli. Jean Monnet? Dapprima riformato nel 1914, commerciante di alcolici durante il proibizionismo, fondatore della Bancamerica a San Francisco, consigliare di Tchang Kai-Chek per il conto degli americani. Poi, a Londra nel 1940, Monnet rifiuta di aderire alla Francia Libera per diventare, nel 1943, l'inviato di Roosevelt presso il generale Giraud… Ecco un uomo dal profilo ideale per mettere in piedi un'Europa libera. In questo gioco di famiglia, volete un altro "padre"? Eccovi Robert Schuman, un'altra icona. Un dettaglio della vita dell'eroe basta a qualificarlo. Nell'estate 1940, vota i pieni poteri a Pétain e come premio accetta di far parte del suo governo. Dopo la guerra, Schuman sarà messo in penitenza, che è una prassi ordinaria per un tale buon cattolico. Poi, dimenticato il passato, spingerà per una Euro-America capitalista, cristiana che si sviluppi sotto la serra della NATO.
Prima [e dopo] le votazioni "europee" del 25 maggio, va letto "Aux origines du carcan européen"", un libro che lascia il re nudo. Quelli che, come François Hollande, sono convinti che "Lasciare l'Europa è lasciare la storia", potranno costatare che il presidente dice la verità, in quanto va abbandonata una storia scritta dai banchieri americani.
=== 2 ===
http://ilmanifesto.it/la-nato-spinge-lue-nella-nuova-guerra-fredda/
Ucraina. La riunione dei ministri della difesa Nato a Bruxelles
La Nato spinge l’Ue nella nuova guerra fredda
È stato il generale Usa Philip Breedlove – il Comandante supremo alleato in Europa, nominato come sempre dal presidente degli Stati uniti – a enunciare il punto di svolta: «Siamo alla decisione cruciale di come affrontare, nel lungo periodo, un vicino aggressivo». Ossia la Russia, accusata di violare il principio del rispetto delle frontiere nazionali in Europa, destabilizzando l’Ucraina come stato sovrano e minacciando i paesi della regione orientale della Nato. La predica viene dal pulpito di una alleanza militare che ha demolito con la guerra la Jugoslavia, fino a separare anche il Kosovo dalla Serbia; che si è estesa a est, inglobando tutti i paesi dell’ex Patto di Varsavia, due della ex Jugoslavia e tre dell’ex Urss; che è penetrata in Ucraina, assumendo il controllo di posizioni chiave nelle forze armate e addestrando i gruppi neonazisti usati nel putch di Kiev.
Significativo è che alla riunione dei capi di stato maggiore dei paesi Nato, il 21 maggio a Bruxelles, abbia partecipato anche il generale Mykhallo Kutsyn, nuovo capo di stato maggiore ucraino. E il segretario generale della Nato Rasmussen, a Skopje, ha assicurato che «la porta dell’Alleanza rimane aperta a nuovi membri», come la Macedonia, la Georgia e naturalmente l’Ucraina. Continua dunque l’espansione a est. La Nato, avverte il Comandante supremo in Europa, deve intraprendere un «adattamento strategico per affrontare l’uso da parte russa di improvvise esercitazioni, ciber-attività e operazioni coperte».
Ciò «costerà denaro, tempo e sforzo». Il primo passo consiste nell’ulteriore aumento della spesa militare, già oggi superiore ai 1000 miliardi di dollari annui: a tal fine il segretario Usa alla difesa Chuck Hagel ha annunciato un incontro, dei ministri di difesa e finanze, il cui scopo è spingere gli alleati europei ad accrescere la spesa militare.
Lo scenario dell’«adattamento strategico» Nato va oltre l’Europa, estendendosi alla regione Asia-Pacifico. Qui – sulla scia degli accordi russo-cinesi, che vanificano le sanzioni occidentali contro la Russia aprendole nuovi sbocchi commerciali a est – si prefigura una unione economica eurasiatica in grado di controbilanciare quella Usa-Ue, che Washington vuole rafforzare con la partnership transatlantica per il commercio e gli investimenti.
Gli accordi siglati a Pechino non si limitano al gas, ma riguardano anche settori ad alta tecnologia. È in fase di studio il progetto di un aereo di linea che, prodotto da una joint venture russo-cinese, farebbe concorrenza ai Boeing Usa e all’europea Airbus. Un altro progetto riguarda la costruzione di un super-elicottero in grado di trasportare un carico di 15 tonnellate.
La questione di fondo, ignorata nella campagna delle elezioni europee, è se l’Ue debba seguire gli Usa nell’«adattamento strategico» della Nato che porta a un nuovo confronto Ovest-Est non meno pericoloso e costoso di quello della guerra fredda, oppure debba svincolarsi per intraprendere un cammino costruttivo respingendo l’idea di gettare la spada sul piatto della bilancia, accrescendo la spesa militare, per conservare un vantaggio che l’Occidente vede sempre più diminuire.
L’unico segnale che viene dalla Ue è un insulto all’intelligenza: la Commissione europea ha deciso che, dal 2014, nel calcolo del pil la spesa per sistemi d’arma sia considerata non una spesa ma un investimento per la sicurezza del paese. Per aumentare il pil dell’Italia investiamo dunque negli F-35.
La Nato spinge l’Ue nella nuova guerra fredda
Manlio Dinucci, su Il Manifesto del 23.5.2014
Silenzio politico-mediatico sulla riunione Nato dei ministri della difesa svoltasi a Bruxelles il 21–22 maggio. Eppure non si è trattato di un incontro di routine, ma di un vertice che ha enunciato una nuova strategia che condizionerà il futuro dell’Europa. Basti pensare che 23 dei 28 paesi della Ue sono allo stesso tempo membri della Nato: le decisioni prese nell’Alleanza, sotto indiscussa leadership statunitense, inevitabilmente determinano gli indirizzi dell’Unione europea.
È stato il generale Usa Philip Breedlove – il Comandante supremo alleato in Europa, nominato come sempre dal presidente degli Stati uniti – a enunciare il punto di svolta: «Siamo alla decisione cruciale di come affrontare, nel lungo periodo, un vicino aggressivo». Ossia la Russia, accusata di violare il principio del rispetto delle frontiere nazionali in Europa, destabilizzando l’Ucraina come stato sovrano e minacciando i paesi della regione orientale della Nato. La predica viene dal pulpito di una alleanza militare che ha demolito con la guerra la Jugoslavia, fino a separare anche il Kosovo dalla Serbia; che si è estesa a est, inglobando tutti i paesi dell’ex Patto di Varsavia, due della ex Jugoslavia e tre dell’ex Urss; che è penetrata in Ucraina, assumendo il controllo di posizioni chiave nelle forze armate e addestrando i gruppi neonazisti usati nel putch di Kiev.
Significativo è che alla riunione dei capi di stato maggiore dei paesi Nato, il 21 maggio a Bruxelles, abbia partecipato anche il generale Mykhallo Kutsyn, nuovo capo di stato maggiore ucraino. E il segretario generale della Nato Rasmussen, a Skopje, ha assicurato che «la porta dell’Alleanza rimane aperta a nuovi membri», come la Macedonia, la Georgia e naturalmente l’Ucraina. Continua dunque l’espansione a est. La Nato, avverte il Comandante supremo in Europa, deve intraprendere un «adattamento strategico per affrontare l’uso da parte russa di improvvise esercitazioni, ciber-attività e operazioni coperte».
Ciò «costerà denaro, tempo e sforzo». Il primo passo consiste nell’ulteriore aumento della spesa militare, già oggi superiore ai 1000 miliardi di dollari annui: a tal fine il segretario Usa alla difesa Chuck Hagel ha annunciato un incontro, dei ministri di difesa e finanze, il cui scopo è spingere gli alleati europei ad accrescere la spesa militare.
Lo scenario dell’«adattamento strategico» Nato va oltre l’Europa, estendendosi alla regione Asia-Pacifico. Qui – sulla scia degli accordi russo-cinesi, che vanificano le sanzioni occidentali contro la Russia aprendole nuovi sbocchi commerciali a est – si prefigura una unione economica eurasiatica in grado di controbilanciare quella Usa-Ue, che Washington vuole rafforzare con la partnership transatlantica per il commercio e gli investimenti.
Gli accordi siglati a Pechino non si limitano al gas, ma riguardano anche settori ad alta tecnologia. È in fase di studio il progetto di un aereo di linea che, prodotto da una joint venture russo-cinese, farebbe concorrenza ai Boeing Usa e all’europea Airbus. Un altro progetto riguarda la costruzione di un super-elicottero in grado di trasportare un carico di 15 tonnellate.
La questione di fondo, ignorata nella campagna delle elezioni europee, è se l’Ue debba seguire gli Usa nell’«adattamento strategico» della Nato che porta a un nuovo confronto Ovest-Est non meno pericoloso e costoso di quello della guerra fredda, oppure debba svincolarsi per intraprendere un cammino costruttivo respingendo l’idea di gettare la spada sul piatto della bilancia, accrescendo la spesa militare, per conservare un vantaggio che l’Occidente vede sempre più diminuire.
L’unico segnale che viene dalla Ue è un insulto all’intelligenza: la Commissione europea ha deciso che, dal 2014, nel calcolo del pil la spesa per sistemi d’arma sia considerata non una spesa ma un investimento per la sicurezza del paese. Per aumentare il pil dell’Italia investiamo dunque negli F-35.
(deutsch / english)
Who is Petro Poroshenko
1) Billionaire oligarch declared winner in Ukraine elections (T. Gaist / WSWS)
2) Die Restauration der Oligarchen (IV) (GFP)
Auch lesenswert:
Oligarchen-Schach (07.02.2014)
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58793
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58793
http://www.wsws.org/en/articles/2014/05/26/ukra-m26.html
Billionaire oligarch declared winner in Ukraine elections
By Thomas Gaist
26 May 2014
Oligarch Petro Poroshenko was declared the winner of presidential elections held in Ukraine on Sunday. According to exit polls, the billionaire pro-European Union “chocolate king” had about 56 percent of the vote, far ahead of fellow oligarch and former prime minister, Yulia Tymoshenko.
The aim of the poll was to provide a semblance of political legitimacy to the right-wing regime installed three months ago with US and EU support, and backed by fascistic forces. Wide sections of the population boycotted the elections, particularly in the east and the south, where many polling stations were closed. The poll was conducted under conditions of mounting violence and intimidation directed at opponents of the Kiev government.
While the Ukrainian regime and its supporters declared the election a great success, turnout was low, at only 55 percent across the country.
In an effort to guide the election, the Obama administration sent observers, led by former Secretary of State Madeleine Albright. On Friday, a US Navy missile cruiser arrived in the Black Sea, underscoring the active involvement of US military and intelligence agencies in the country.
US President Barack Obama quickly declared the election a success, calling it an “important step forward in the efforts of the Ukrainian government to unify the country”—a reference to the new government’s hostility to the separatist and pro-Russian movements in the east, where the population is majority-Russian speaking.
In the weeks preceding the election, Poroshenko emerged as the consensus candidate among forces in the Ukrainian ruling class favoring closer relations with the EU and the imposition of deep austerity measures against the working class. He received the endorsement of former boxing champion Vitali Klitschko, who was elected mayor of Kiev.
Poroshenko is a veteran political operator in Ukraine who served for five years as the head of the Council of Ukraine’s National Bank. He is the owner of the Roshen Confectionary Corporation, with a net worth of some $1.3 billion, and was also a chief financial supporter of the 2004 western-backed “Orange Revolution.”
Poroshenko’s task will be to continue the integration of Ukraine into the EU, the issue that made previous President Victor Yanukovych a target of US and German imperialism. Poroshenko has vowed to complete an economic and political association agreement with the EU initiated in March, committing the country to harsh austerity measures in the guise of “reforms.” Signing the second part of the agreement was deliberately put off until after the polls so that the unpopular measures it mandates would not become an election issue.
Before casting his ballot, Poroshenko stressed the importance of fostering “a very good investment climate” in Ukraine, and adopting “all the necessary things to attract business.”
While saying that stability in Ukraine requires some sort of dialogue with Russia, Poroshenko also insisted that he does not recognize the annexation of Crimea by Russia or the independence of the eastern provides of Donetsk and Lugansk, which have declared themselves to be autonomous.
The second-place position in the election went to Yulia Tymoshenko, the billionaire natural gas oligarch, who received about 13 percent of the vote according to preliminary results. Tymoshenko, whose 7 year-prison sentence was commuted in the wake of the US-backed February putsch, responded to Poroshenko’s victory by calling for national unity and for a referendum on Ukraine’s accession to NATO.
In the weeks preceding the poll, Right Sector forces beat, intimidated and killed members of the Borotba (“Struggle”) group and the Communist Party of Ukraine (KPU). Oleg Tsarev, of Yanukovych’s Party of the Regions, was beaten by right-wing forces as well. Both Tsarev and the KPU candidate withdrew from the elections and called for a boycott.
While the new regime has relied on fascistic forces as the shock troops of the “revolution” and to terrorize political opposition, popular support for these groups is very low, in both the east and the west. Svoboda Party leader Oleg Tyahnybok received only 1.3 percent of the vote, and Right Sector head Dmitry Yarosh received 1.1 percent.
The election was held under deepening civil war conditions, particularly in the east. The sham character of the election was exposed by the mass boycott by millions in the industrial and largely Russian-speaking sections of the country. There were also reports of separatist forces taking control of ballots or shutting down polling stations.
The Ukrainian Central Elections Commission found that turnout in the Donetsk region was barely more than 12 percent. According to sources cited by Ria Novosti, elections did not take place at all in 23 of Donetsk’s cities.
Even as the elections have proceeded, these areas have been subjected to occupation and bombardment by regime forces. Video footage surfaced on Friday showing Ukrainian ultranationalist forces attacking Ukrainian regulars who had refused to fire on civilians and separatist groups. Clashes were still occurring near Slavyansk on Saturday, with an Italian journalist and his Russian colleague killed in the crossfire.
Prime Minister Arsieniy Yatsenyuk made clear that repression against the population in the east, where hostility to the quasi-fascist regime in Kiev is especially strong, will continue in the days ahead. “I would like to assure our compatriots in Donetsk and Luhansk regions, who will be prevented from coming to the polling stations by the war waged against Ukraine: The criminals don't have much time left to terrorize your land.”
Fearing that the increasingly explosive situation in Ukraine may catalyze an upsurge of opposition against his own government, Russian President Vladimir Putin has responded to the elections with a number of conciliatory statements.
Putin declared that he is prepared to work with whoever wins the election, despite what he described as “chaos and full blown civil war.”
Putin signaled his desire to forge a compromise with US imperialism and de-escalate the crisis. “Despite our varying, maybe diametrically non-overlapping approaches in assessing critical situations, we nevertheless continue cooperation,” Putin said. “They [the US] have not suspended military cargo transit to and from Afghanistan via our territory, because it is convenient for them. As a matter of fact, we have not refused it, either,” he added.
=== 2 ===
The same article in English:
The Restoration of the Oligarchs (IV) (GFP 2014/05/26)
---
Die Restauration der Oligarchen (IV)
26.05.2014
Konzernimperium mit TV-Kanal
Flexible Karriere
125 Millionen Dollar Kaution
Geschickt laviert
Ein deutsches Hilfsprogramm
Das faschistische Element
(italiano / deutsch / english / francais)
L’Allemagne est-elle impliquée en Ukraine ?
1) La Linke a Frau Merkel: “Berlino ha partecipato al golpe in Ucraina?” (M. Santopadre / Contropiano, 24/5/2014)
2) Die Verantwortung Berlins (GFP 20.05.2014)
3) L’Allemagne est-elle impliquée en Ukraine ? (Réseau Voltaire, 15 mai 2014)
4) Strategic Allies (GFP 2014/05/21)
Read also:
Von Linealstaaten und pazifistischem Mehltau 20.05.2014
Deutsche Außenpolitik-Experten plädieren in einem PR-Projekt des Auswärtigen Amts für eine "neue Abschreckungspolitik gegenüber Russland" und sagen dem "Vielvölkerstaat" wegen separatistischer Bestrebungen in einigen Regionen eine "Zerreißprobe" voraus… (GFP 20.05.2014)
Deutsche Außenpolitik-Experten plädieren in einem PR-Projekt des Auswärtigen Amts für eine "neue Abschreckungspolitik gegenüber Russland" und sagen dem "Vielvölkerstaat" wegen separatistischer Bestrebungen in einigen Regionen eine "Zerreißprobe" voraus… (GFP 20.05.2014)
Le massacre d’Odessa organisé au sommet de l’État ukrainien (Réseau Voltaire, 16 mai 2014)
Welcome to Nulandistan: A Multimedia Look at What the US and EU Have Unleashed on Ukraine
By Mahdi Darius Nazemroaya - Global Research, May 12, 2014
http://www.globalresearch.ca/welcome-to-nulandistan-a-videographic-essay-of-what-the-us-and-eu-have-unleashed-on-ukraine/5381838
By Mahdi Darius Nazemroaya - Global Research, May 12, 2014
http://www.globalresearch.ca/welcome-to-nulandistan-a-videographic-essay-of-what-the-us-and-eu-have-unleashed-on-ukraine/5381838
La Linke a Frau Merkel: “Berlino ha partecipato al golpe in Ucraina?”
di Marco Santopadre
Il Primo ministro ucraino, Arseniy Yatsenyuk, sarà ricevuto mercoledì prossimo dalla cancelliera tedesca, Angela Merkel, a Berlino, insieme ai capi di governo di Georgia e Moldavia in un evidente tentativo di stringere il cerchio attorno alla Russia strumentalizzando i sentimenti antirussi diffusi in quei paesi – e sostenuti da conflitti territoriali con Mosca - governati da tempo da una classe dirigente selezionata e imposta dall’Unione Europea e dalla Nato.
Il leader golpista ucraina Yatsenyuk, il Primo ministro georgiano Irakli Garibashvili e il loro omologo moldavo, Iurie Leanca, saranno ricevuti ad una cena per fare il punto sulla situazione nella regione, ha spiegato Christiane Wirtz, portavoce aggiunta del governo tedesco.
Non a caso l’incontro è stato convocato appena dopo le elezioni presidenziali di domani in Ucraina che nelle intenzioni dei golpisti dovrebbero legittimare il loro potere.
Intanto però proprio in Germania tiene banco una polemica che nel resto dell’Unione Europea non ha avuto finora cittadinanza. Una polemica sul ruolo che il governo tedesco ha avuto nella destabilizzazione dell’Ucraina e poi nel golpe che ha estromesso il precedente governo imponendone uno fedeli agli interessi di Bruxelles e Washington. Nei giorni scorsi era stata la grande stampa tedesca, e in particolare il Bild, a confermare che nel paese scosso dalla guerra civile operano alcune centinaia di mercenari della multinazionale statunitense Academi, a cui la giunta ha fatto da subito ricorso dopo il golpe per tantare di prendere il controllo di alcune delle aree del sud est del paese non troppo inclini ad accettare un governo xenofobo e ultranazionalista. Che gli Stati Uniti abbiano avuto un ruolo di primo piano nel regime change cruento di Kiev è risaputo. Ma che anche l’Unione Europea abbia partecipato alla partita continua ad essere negato o sottovalutato anche dalla stampa progressista o euroscettica. Eppure non sono pochi i politici o gli “intellettuali mercenari” europei – basti pensare a Daniel Cohn Bendit e al suo compare Bernard Henry Levy – che hanno attivamente sostenuto EuroMaidan anche facendo la spola con Kiev dove hanno incitato la piazza nazionalista a disfarsi del governo e ad aderire alle “magnifiche sorti” della democrazia e della libertà targati Bruxelles. E poi sostenendo le sanzioni contro la Russia, e l'inclusione di Kiev nel meccanismo militare e di sicurezza dell'Ue, e in certi casi - l'italiana Pinotti - promettendo ai golpisti ucraini truppe in caso di bisogno.
Non è un caso che proprio all'interno della Germania sorga il dubbio che dietro i fatti di Kiev ci sia lo zampino del governo tedesco e dei suoi apparati. Nei giorni scorsi alcuni parlamentari di Berlino, eletti nelle liste della Linke (Sinistra) hanno infatti chiesto al governo di Frau Merkel di ordinare «un'inchiesta indipendente sulla presenza di mercenari in Ucraina» esprimendo la loro inquietudine sull’uso di eserciti privati nella guerra civile in corso nel paese. Inoltre, ed è questo che ci preme sottolineare, i deputati della sinistra tedesca hanno anche chiesto di sapere «se la Germania ha preso parte in qualche modo alla ribellione e al successivo conflitto». Non si tratta di una polemica strumentale o ‘elettorale’. Alla loro richieste i deputati della Linke accludono una serie di documenti e di fatti: «La Cdu ha sostenuto ufficialmente il leader della rivolta Vitali Klichko; il primo dicembre 2013 il presidente del parlamento europeo Martin Schulz ha pronunciato un discorso anti-governativo a Maidan; il 7 dicembre il presidente della commissione degli Esteri dell'europarlamento, Elmar Brok, ha pronunciato un discorso a Maidan in favore di Iulia Tymoshenko; il 29 gennaio Elmar Brok ha tenuto una conferenza stampa al fianco di Klichko in cui si chiedevano le dimissioni del presidente Viktor Yanukovich; il 27 febbraio tre ministri tedeschi hanno negoziato e poi firmato un accordo politico tra il Yanukovich e l'opposizione di Maidan, accordo che è servito a coprire il colpo di Stato; il 25 aprile quattro ufficiali tedeschi che lavoravano per l'Osce sono stati arrestati mentre compivano azioni fuori dal loro mandato nell'est dell'Ucraina, e successivamente cacciati dal Paese».
Non è un segreto che uno dei tre attuali partito di governo a Kiev, Udar, sia stato partorito grazie all'intervento della Fondazione Adenauer della Cdu tedesca e che il suo leader, l'ex campione di pugilato Klichko abbia la doppia cittadinanza ucraino-tedesca. Non è neanche da dimenticare quanta pressione abbia esercitato il governo tedesco negli ultimi anni affinché la leader del partito Patria, Yulia Timoshenko, in galera per appropriazione indebita e malversazione, fosse scarcerata prima di aver compiuto la sua condanna. Cosa verificatasi proprio in occasione del golpe di fine febbraio.
Siamo stati giustamente abituati, viste le vicende degli ultimi decenni, ad associare l’imperialismo, i colpi di stato, i complotti per liberarsi di governi scomodi alla politica estera statunitense. Ma è il caso di aggiornare la propria griglia di lettura della realtà, perché l’imperialismo ormai parla anche tedesco e l’Unione Europea persegue una propria espansione ad est e a sud esattamente come Washington ha sempre fatto nel suo ‘cortile di caso’. Costi quel che costi.
Sabato, 24 Maggio 2014
Il Primo ministro ucraino, Arseniy Yatsenyuk, sarà ricevuto mercoledì prossimo dalla cancelliera tedesca, Angela Merkel, a Berlino, insieme ai capi di governo di Georgia e Moldavia in un evidente tentativo di stringere il cerchio attorno alla Russia strumentalizzando i sentimenti antirussi diffusi in quei paesi – e sostenuti da conflitti territoriali con Mosca - governati da tempo da una classe dirigente selezionata e imposta dall’Unione Europea e dalla Nato.
Il leader golpista ucraina Yatsenyuk, il Primo ministro georgiano Irakli Garibashvili e il loro omologo moldavo, Iurie Leanca, saranno ricevuti ad una cena per fare il punto sulla situazione nella regione, ha spiegato Christiane Wirtz, portavoce aggiunta del governo tedesco.
Non a caso l’incontro è stato convocato appena dopo le elezioni presidenziali di domani in Ucraina che nelle intenzioni dei golpisti dovrebbero legittimare il loro potere.
Intanto però proprio in Germania tiene banco una polemica che nel resto dell’Unione Europea non ha avuto finora cittadinanza. Una polemica sul ruolo che il governo tedesco ha avuto nella destabilizzazione dell’Ucraina e poi nel golpe che ha estromesso il precedente governo imponendone uno fedeli agli interessi di Bruxelles e Washington. Nei giorni scorsi era stata la grande stampa tedesca, e in particolare il Bild, a confermare che nel paese scosso dalla guerra civile operano alcune centinaia di mercenari della multinazionale statunitense Academi, a cui la giunta ha fatto da subito ricorso dopo il golpe per tantare di prendere il controllo di alcune delle aree del sud est del paese non troppo inclini ad accettare un governo xenofobo e ultranazionalista. Che gli Stati Uniti abbiano avuto un ruolo di primo piano nel regime change cruento di Kiev è risaputo. Ma che anche l’Unione Europea abbia partecipato alla partita continua ad essere negato o sottovalutato anche dalla stampa progressista o euroscettica. Eppure non sono pochi i politici o gli “intellettuali mercenari” europei – basti pensare a Daniel Cohn Bendit e al suo compare Bernard Henry Levy – che hanno attivamente sostenuto EuroMaidan anche facendo la spola con Kiev dove hanno incitato la piazza nazionalista a disfarsi del governo e ad aderire alle “magnifiche sorti” della democrazia e della libertà targati Bruxelles. E poi sostenendo le sanzioni contro la Russia, e l'inclusione di Kiev nel meccanismo militare e di sicurezza dell'Ue, e in certi casi - l'italiana Pinotti - promettendo ai golpisti ucraini truppe in caso di bisogno.
Non è un caso che proprio all'interno della Germania sorga il dubbio che dietro i fatti di Kiev ci sia lo zampino del governo tedesco e dei suoi apparati. Nei giorni scorsi alcuni parlamentari di Berlino, eletti nelle liste della Linke (Sinistra) hanno infatti chiesto al governo di Frau Merkel di ordinare «un'inchiesta indipendente sulla presenza di mercenari in Ucraina» esprimendo la loro inquietudine sull’uso di eserciti privati nella guerra civile in corso nel paese. Inoltre, ed è questo che ci preme sottolineare, i deputati della sinistra tedesca hanno anche chiesto di sapere «se la Germania ha preso parte in qualche modo alla ribellione e al successivo conflitto». Non si tratta di una polemica strumentale o ‘elettorale’. Alla loro richieste i deputati della Linke accludono una serie di documenti e di fatti: «La Cdu ha sostenuto ufficialmente il leader della rivolta Vitali Klichko; il primo dicembre 2013 il presidente del parlamento europeo Martin Schulz ha pronunciato un discorso anti-governativo a Maidan; il 7 dicembre il presidente della commissione degli Esteri dell'europarlamento, Elmar Brok, ha pronunciato un discorso a Maidan in favore di Iulia Tymoshenko; il 29 gennaio Elmar Brok ha tenuto una conferenza stampa al fianco di Klichko in cui si chiedevano le dimissioni del presidente Viktor Yanukovich; il 27 febbraio tre ministri tedeschi hanno negoziato e poi firmato un accordo politico tra il Yanukovich e l'opposizione di Maidan, accordo che è servito a coprire il colpo di Stato; il 25 aprile quattro ufficiali tedeschi che lavoravano per l'Osce sono stati arrestati mentre compivano azioni fuori dal loro mandato nell'est dell'Ucraina, e successivamente cacciati dal Paese».
Non è un segreto che uno dei tre attuali partito di governo a Kiev, Udar, sia stato partorito grazie all'intervento della Fondazione Adenauer della Cdu tedesca e che il suo leader, l'ex campione di pugilato Klichko abbia la doppia cittadinanza ucraino-tedesca. Non è neanche da dimenticare quanta pressione abbia esercitato il governo tedesco negli ultimi anni affinché la leader del partito Patria, Yulia Timoshenko, in galera per appropriazione indebita e malversazione, fosse scarcerata prima di aver compiuto la sua condanna. Cosa verificatasi proprio in occasione del golpe di fine febbraio.
Siamo stati giustamente abituati, viste le vicende degli ultimi decenni, ad associare l’imperialismo, i colpi di stato, i complotti per liberarsi di governi scomodi alla politica estera statunitense. Ma è il caso di aggiornare la propria griglia di lettura della realtà, perché l’imperialismo ormai parla anche tedesco e l’Unione Europea persegue una propria espansione ad est e a sud esattamente come Washington ha sempre fatto nel suo ‘cortile di caso’. Costi quel che costi.
=== 2 ===
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58871
[1] Zitate hier und im Folgenden: Verheugen zur EU-Russlandpolitik: Warum Helmut Schmidt irrt. www.spiegel.de 19.05.2014.
RÉSEAU VOLTAIRE | 15 MAI 2014
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58871
Die Verantwortung Berlins
20.05.2014 - Der ehemalige EU-Kommissar Günter Verheugen erhebt im Konflikt um die Ukraine schwere Vorwürfe gegen Berlin.
Wie Verheugen in einem Offenen Brief an den ehemaligen Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) schreibt, sei es falsch, vor allem die Ukraine-Politik der EU-Kommission zu kritisieren. Schmidt hatte dies getan. "Noch immer sind die Mitgliedstaaten die Herren aller Verträge", stellt Verheugen fest: "Die entscheiden, nicht die Kommission." Eine besondere Rolle in puncto Ukraine habe dabei die Bundesregierung gespielt.[1]
Verheugen ruft in Erinnerung, dass "der Weg zur Assoziierung der Ukraine" im Juni 2007 "unter deutscher EU-Präsidentschaft ... eingeschlagen" wurde. "Unter Vorsitz der deutschen Bundeskanzlerin Merkel" sei der Kommission der Auftrag zu Assoziierungsverhandlungen erteilt worden, berichtet Verheugen, der noch bis 2010 als EU-Kommissar tätig war. Im Juni 2008 sei die "Östliche Partnerschaft" initiiert worden - "formell von Polen und Schweden", tatsächlich jedoch unter ausdrücklicher Befürwortung Deutschlands. Die Unterzeichnung des bereits im März 2012 paraphierten Assoziierungsabkommens sei "informell im Mai 2012, offiziell im Dezember 2012" von den EU-Außenministern verweigert worden, obwohl sie damals noch "völlig unstrittig mit Moskau" gewesen sei. Grund (mit Einwilligung des deutschen Außenministers): die Inhaftierung der Ex-Oligarchin Julia Timoschenko, einer Parteigängerin der NATO-Staaten.
Auch den "sogenannten Euro-Maidan" haben, wie Verheugen in Erinnerung ruft, weniger EU- denn vielmehr nationale Politiker unterstützt - an vorderster Stelle der deutsche Außenminister -, ohne zu berücksichtigen, "dass es sich weder um eine landesweite noch um eine homogene Bewegung handelte". Auch hätten sie die nach Janukowitschs Sturz an die Macht gelangte neue Regierung "ohne Not ... sofort rückhaltlos unterstützt", obwohl diese "noch nicht einmal im eigenen Land das Vertrauen der Mehrheit genießt, antirussisch ist und ihr völkisch gesinnte Kräfte angehören". Der ehemalige EU-Kommissar weist darauf hin, dass die Spitzenpolitiker der EU-Mitgliedstaaten damit "die schwerste Krise in Europa in diesem Jahrhundert mit ausgelöst" haben. Verheugen resümiert: "Ein Gutteil der Verantwortung dafür liegt in Berlin."
Wie Verheugen in einem Offenen Brief an den ehemaligen Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) schreibt, sei es falsch, vor allem die Ukraine-Politik der EU-Kommission zu kritisieren. Schmidt hatte dies getan. "Noch immer sind die Mitgliedstaaten die Herren aller Verträge", stellt Verheugen fest: "Die entscheiden, nicht die Kommission." Eine besondere Rolle in puncto Ukraine habe dabei die Bundesregierung gespielt.[1]
Verheugen ruft in Erinnerung, dass "der Weg zur Assoziierung der Ukraine" im Juni 2007 "unter deutscher EU-Präsidentschaft ... eingeschlagen" wurde. "Unter Vorsitz der deutschen Bundeskanzlerin Merkel" sei der Kommission der Auftrag zu Assoziierungsverhandlungen erteilt worden, berichtet Verheugen, der noch bis 2010 als EU-Kommissar tätig war. Im Juni 2008 sei die "Östliche Partnerschaft" initiiert worden - "formell von Polen und Schweden", tatsächlich jedoch unter ausdrücklicher Befürwortung Deutschlands. Die Unterzeichnung des bereits im März 2012 paraphierten Assoziierungsabkommens sei "informell im Mai 2012, offiziell im Dezember 2012" von den EU-Außenministern verweigert worden, obwohl sie damals noch "völlig unstrittig mit Moskau" gewesen sei. Grund (mit Einwilligung des deutschen Außenministers): die Inhaftierung der Ex-Oligarchin Julia Timoschenko, einer Parteigängerin der NATO-Staaten.
Auch den "sogenannten Euro-Maidan" haben, wie Verheugen in Erinnerung ruft, weniger EU- denn vielmehr nationale Politiker unterstützt - an vorderster Stelle der deutsche Außenminister -, ohne zu berücksichtigen, "dass es sich weder um eine landesweite noch um eine homogene Bewegung handelte". Auch hätten sie die nach Janukowitschs Sturz an die Macht gelangte neue Regierung "ohne Not ... sofort rückhaltlos unterstützt", obwohl diese "noch nicht einmal im eigenen Land das Vertrauen der Mehrheit genießt, antirussisch ist und ihr völkisch gesinnte Kräfte angehören". Der ehemalige EU-Kommissar weist darauf hin, dass die Spitzenpolitiker der EU-Mitgliedstaaten damit "die schwerste Krise in Europa in diesem Jahrhundert mit ausgelöst" haben. Verheugen resümiert: "Ein Gutteil der Verantwortung dafür liegt in Berlin."
[1] Zitate hier und im Folgenden: Verheugen zur EU-Russlandpolitik: Warum Helmut Schmidt irrt. www.spiegel.de 19.05.2014.
=== 3 ===
L’Allemagne est-elle impliquée en Ukraine ?
RÉSEAU VOLTAIRE | 15 MAI 2014
Des parlementaires allemands, particulièrement ceux de Die Linke, ont demandé au gouvernement Merkel d’ordonner une enquête indépendante sur la présence de mercenaires en Ukraine.
Si nos lecteurs ont été informés dès les 3 et 4 mars de la présence de mercenaires israéliens et états-uniens à Kiev [1], les lecteurs de l’hebdomadaire Bild am Sonntag ont pu observer le 9 mars 2014 une vidéo montrant des employés d’Academi (voir https://www.youtube.com/watch?v=1VFMAIv8yvA ).
Si nos lecteurs ont été informés dès les 3 et 4 mars de la présence de mercenaires israéliens et états-uniens à Kiev [1], les lecteurs de l’hebdomadaire Bild am Sonntag ont pu observer le 9 mars 2014 une vidéo montrant des employés d’Academi (voir https://www.youtube.com/watch?v=1VFMAIv8yvA ).
Par la suite, l’hebdomadaire a affirmé ignorer qui avait engagé les mercenaires états-uniens, tandis que la presse allemande a évoqué la présence de mercenaires allemands auprès d’eux.
Les parlementaires ont exprimé leur inquiétude face à la privatisation de la guerre et ont exigé de savoir si oui ou non les autorités allemandes participent à ces opérations.
Cette question est d’autant plus importante que :
• Le parti de la chancelière Angela Merkel, la CDU, soutient officiellement le leader Vitali Klitchsko.
• le 1er décembre 2013, le président du Parlement européen Martin Schulz venait prononcer un discours anti-gouvernemental sur la place Maidan.
• Le 4 décembre, le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle venait apporter son soutien aux manifestants de la place Maidan.
• Le 7 décembre, le président de la Commission des Affaires étrangères du parlement européen, Elmar Brok, venait prononcer un discours sur la place Maidan en faveur de Iulia Tymoshenko.
• Le 29 janvier 2014, Elmar Brok se présentait à la presse aux côtés de Vitali Klitschko et demandait le départ du président Ianoukovytch.
• Le 27 février, les trois ministres du Triangle de Weimar, dont Guido Westerwelle, négociaient et signaient un accord politique entre le président Ianoukovytch et l’opposition de Maidan. Cependant, cet accord servait à couvrir le coup d’État qui intervint dans les heures suivantes alors que le président Ianoukovytch se rendait en province.
• le 25 avril, quatre officiers allemands travaillant à l’OSCE se sont rendus en dehors de leur mandat à l’Est du pays où ils ont été arrêtés pour espionnage par les fédéralistes et retenus durant une semaine.
[1] « Des soldats israéliens étaient camouflés place Maidan », Réseau Voltaire, 3 mars 2014 [ http://www.voltairenet.org/article182432.html ]. Et « Des mercenaires US déployés au Sud de l’Ukraine », Réseau Voltaire, 4 mars 2014 [ http://www.voltairenet.org/article182466.html ].
Les parlementaires ont exprimé leur inquiétude face à la privatisation de la guerre et ont exigé de savoir si oui ou non les autorités allemandes participent à ces opérations.
Cette question est d’autant plus importante que :
• Le parti de la chancelière Angela Merkel, la CDU, soutient officiellement le leader Vitali Klitchsko.
• le 1er décembre 2013, le président du Parlement européen Martin Schulz venait prononcer un discours anti-gouvernemental sur la place Maidan.
• Le 4 décembre, le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle venait apporter son soutien aux manifestants de la place Maidan.
• Le 7 décembre, le président de la Commission des Affaires étrangères du parlement européen, Elmar Brok, venait prononcer un discours sur la place Maidan en faveur de Iulia Tymoshenko.
• Le 29 janvier 2014, Elmar Brok se présentait à la presse aux côtés de Vitali Klitschko et demandait le départ du président Ianoukovytch.
• Le 27 février, les trois ministres du Triangle de Weimar, dont Guido Westerwelle, négociaient et signaient un accord politique entre le président Ianoukovytch et l’opposition de Maidan. Cependant, cet accord servait à couvrir le coup d’État qui intervint dans les heures suivantes alors que le président Ianoukovytch se rendait en province.
• le 25 avril, quatre officiers allemands travaillant à l’OSCE se sont rendus en dehors de leur mandat à l’Est du pays où ils ont été arrêtés pour espionnage par les fédéralistes et retenus durant une semaine.
[1] « Des soldats israéliens étaient camouflés place Maidan », Réseau Voltaire, 3 mars 2014 [ http://www.voltairenet.org/article182432.html ]. Et « Des mercenaires US déployés au Sud de l’Ukraine », Réseau Voltaire, 4 mars 2014 [ http://www.voltairenet.org/article182466.html ].
=== 4 ===
Strategic Allies
2014/05/21
"Unity of the Carpathian Basin"
Ethnic thinking has obsessed Hungary. The dispute between Budapest and Kiev must be considered in the context of Budapest's seeing Hungarian-speaking minorities in neighboring countries to be members of an alleged supranational "Hungarian people." Budapest has been using various means to bind "Hungarians abroad" more closely to Hungary. During his first term of office (1998 - 2002), Prime Minister Orbán introduced measures to this effect, which were implemented when he took office in 2010. These included granting Hungarian citizenship and voting rights to members of minorities. Hungarian politicians are using provocative appearances in Hungarian speaking regions of neighboring countries, to demonstrate their all out efforts to develop strong ties between the minority citizens of the respective countries with Budapest. Two years ago, László Kövér, President of the Hungarian Parliament, visited the residential area of the Hungarian-speaking minority in Romania to commemorate the "greater Hungarian" Nazi collaborator József Nyirő, who was born in that region.[1] The Orbán government seeks to have this territory "unify" with Hungary under the slogan "Unity of the Carpathian Basin." Behind this innocuous term, Budapest is in fact hiding its attempts to establish an informal "Greater Hungary."
Poland's Citizens of Germany
Budapest's policy of laying claim to "Hungarians abroad" has provoked much criticism over the past few years. The principle of this policy, as well as important details, corresponds to the German model. Members of German speaking minorities in East European countries can acquire German citizenship if they can prove German descent. The respective German authorities are still accepting, among the documents proving German descent, the so-called "German People's List" identity cards.[2] The Nazis had issued these cards to persons considered to be of "Arian ancestry" in the occupied East European countries. For example, the German foreign ministry "estimates" that about 300,000 individuals belong to the "German minority" in Poland alone. Many "not only have Polish but German citizenship as well."[3] It is estimated that more than 200,000 Polish citizens are claimed by Germany and have been issued German citizenship. Approximately 16,800 German identity cards were issued to Poles, in 2011 and 2012 alone, according to a press report.[4] Polish citizens, who also have German citizenship, can vote in German elections. Having been elected also with their votes, the German government can claim to represent them.
Equal Rights for Some
"Few capitals appreciate having a neighboring country considering itself the government responsible for the welfare of a large portion of its own population," according to a recent article in a leading German journal.[5] The journal, however, was not referring to German policy toward Poland, but rather to Hungarian Prime Minister Orbán's demand for the Hungarian-speaking minority in Ukraine to be granted special ethnic rights. Kiev has, until now, rejected Budapest's demand, which would impinge upon approx. 150,000 of Ukraine's citizens in its southwest corner. "The demand for granting dual citizenship" is "in violation of Ukrainian laws," explained a spokesperson for Ukraine's Ministry of Foreign Affairs. Recently, Polish Prime Minister Donald Tusk has come forward as an opponent of Budapest's German-inspired ethnic demands on Kiev. Tusk, who is not known to have raised objections to Germany's having issued German citizenship to Polish citizens, considers Orbán's demands "extremely inopportune." If one grants Ukraine's Hungarian minority special ethnic rights, it would be difficult to refuse the same to Ukraine's Russian minority. If Budapest is allowed to intervene with ethnic motivated measures, it could hardly be explained, why the Russian government would be strongly criticized for intervening on behalf of its "compatriots" in Ukraine.[6] But that is exactly the intention.
"Critical Solidarity with Hungary"
During his recent visit to Berlin, Orbán, whose ethnic chauvinist "Hungarians Abroad" offensive is now supposed to be called to order, to prevent jeopardizing the superseding objective - Russia's rollback - had just reiterated that the German government will, in principle, not represent an obstacle to his policy. On the occasion of his May 8, talks with the German chancellor, Orbán explained - albeit without making explicit reference to the fundamental parallel between the German and the Hungarian ethnic policies - that he would like to "express his gratitude (...) for the support Hungary has been receiving over the past four years from Germany." He is including "the support" he has received from Angela Merkel "personally, in the political sense. After all, the Hungarian governing party is a member of the grand family of the European People's Party (EPP)." "Germany is a particularly strategic ally for Hungary," added the Hungarian prime minister. German experts in foreign policy draw a similar conclusion. "German foreign policy of the past four years" has been "characterized by a critical solidarity" with Hungary, explains Kai-Olaf Lang, of the German Institute for International and Security Affairs (SWP) in Berlin, in which "surely (...) CDU party solidarity" within the EPP framework had played a role as well. Orbán's Fidesz Party is also a member of the EPP.[7]
"Kicking a Gypsy Mafioso's Ass"
Berlin's "critical solidarity" has been with a government that has not only expanded the playing field of ethnic-oriented foreign policy, over the past four years, but has also stepped up ethnic chauvinism in its domestic policy. There were protests throughout Europe, a few years ago, against the new, ethnic-chauvinist Hungarian Constitution [8] and a new, repressive law restricting the media.[9] The media law has made publicist activities critical of government policies more difficult. As a result of these and similar measures, Hungary is becoming an ethnic chauvinist society, systematically ostracizing critics and marginal groups - the Hungarian Roma being the largest of these minorities, explained the blogger Pusztaranger, who, for years, has been intensively following Hungary's rightwing ethnic chauvinist development, in his interview with german-foreign-policy.com.[10] The development in Hungary has led to the fascist Jobbik Party polling a fifth of the votes in the early April parliamentary elections. Jobbik had been in cooperation with the Ukrainian Svoboda government coalition Party, until antagonisms arose over the future of Ukraine's Hungarian-speaking minority. Jobbik member Tamás Snejder is currently Vice President of the Hungarian Parliament. Snejder has been known to observers of the Hungarian neo-Nazi scene since the early 1990s, according to Pusztaranger, "as the leader of the 'Association of National Youth' (Nemzeti Ifjak Egyesülete)"[11] skinhead group in his northern Hungarian hometown, Eger. He was sentenced to probation for criminal assault in 1992 - for "simply having kicked a Gypsy Mafiosi's ass," according to his official 2011 résumé. Snejder's election to the Hungarian parliament's presidency had been supported by Orbán's governing party, whose government benefits from the German government's "critical solidarity."
Other reports and background information on Germany's policy toward Hungary can be found here: Pillars of the Future, Pillars of the Future (III), Borderless Nation and To Heighten Tensions.
(english / italiano)
Sull'Ucraina e la guerra mondiale alle porte
1) John Pilger: Rompere il silenzio sulla guerra mondiale alle porte
2) Remarks by Vice President Joe Biden to Joint United States and Romanian Participants in Carpathian Spring Military Exercise (May 20, 2014)
3) Rick Rozoff: Biden in Romania Talks Reveals Extramundane Nature of US Push for War
4) Vladimir Putin: West’s Refusal of Dialogue May Lead to Ukraine’s Membership in NATO / Moscow to Respond if US Speeds Up European Missile DefenseRead also:
West promotes election held at gunpoint in Ukraine
By Bill Van Auken / WSWS - 22 May 2014
By Bill Van Auken / WSWS - 22 May 2014
Ukrainian regime detains journalists working for Russian media
By Alex Lantier / WSWS - 22 May 2014
By Alex Lantier / WSWS - 22 May 2014
En Ukraine, le fils de Joe Biden joint l’utile à l’agréable (Réseau Voltaire, 16 mai 2014)
Welcome to Nulandistan: A Multimedia Look at What the US and EU Have Unleashed on Ukraine
By Mahdi Darius Nazemroaya - Global Research, May 12, 2014
http://www.globalresearch.ca/welcome-to-nulandistan-a-videographic-essay-of-what-the-us-and-eu-have-unleashed-on-ukraine/5381838
http://www.globalresearch.ca/welcome-to-nulandistan-a-videographic-essay-of-what-the-us-and-eu-have-unleashed-on-ukraine/5381838
www.resistenze.org - osservatorio - lotta per la pace - 20-05-14 - n. 499
John Pilger | johnpilger.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
13/05/2014
Perché tolleriamo la minaccia di un'altra guerra mondiale nel nostro nome? Perché acconsentiamo le menzogne che giustificano questo rischio? La dimensione del nostro indottrinamento, ha scritto Harold Pinter, è un "brillante, persino arguto, atto di ipnosi di grande successo", come se la verità "non accadesse nemmeno mentre accade".
Ogni anno lo storico statunitense William Blum pubblica il suo "sommario aggiornato dei dati di politica estera USA", che mostra come dal 1945 gli Stati Uniti abbiano tentato di rovesciare oltre 50 governi, molti dei quali democraticamente eletti, abbiano grossolanamente interferito nelle elezioni di 30 paesi, bombardato le popolazioni civili di 30 nazioni, fatto uso di armi chimiche e batteriologiche e attentato alla vita di leader stranieri.
In molti casi il Regno Unito ne è stato complice. Il grado di sofferenza umana provocato, per non parlare dei crimini, è poco noto in occidente, malgrado la presenza del più sofisticato sistema di comunicazioni del mondo e del giornalismo nominalmente più libero. Che il maggior numero di vittime del terrorismo - del "nostro" terrorismo - sia di musulmani è taciuto, come è taciuto che lo jihadismo estremo, quello dell'11 settembre, sia stato nutrito come arma dalla politica anglo-statunitense (operazione ciclone in Afghanistan). Nel mese di aprile, il Dipartimento di Stato USA ha reso noto che, in seguito alla campagna della NATO del 2011, "la Libia è diventata un rifugio sicuro dei terroristi".
Nel corso degli anni è mutato il nome del "nostro" nemico, dal comunismo all'islamismo, ma generalmente si tratta di società indipendenti dall'egemonia occidentale o che occupano territori nevralgici dal punto di vista strategico o ricchi di risorse naturali. I leader di queste nazioni recalcitranti deposti di norma con la violenza, come i democratici Muhammad Mossedeq in Iran e Salvador Allende in Cile, o uccisi come Patrice Lumumba in Congo. Tutti sono oggetto di campagne caricaturali e vilipesi dai media occidentali, come Fidel Castro, Hugo Chavez e ora Vladimir Putin.
Il ruolo di Washington in Ucraina è diverso solo per le implicazioni nei nostri riguardi. Per la prima volta dagli anni di Reagan, gli USA minacciano di trascinare il mondo in una guerra. Con l'est Europa e i Balcani oramai avamposti NATO, l'ultimo stato cuscinetto al confine con la Russia viene dilaniato. Noi occidentiali stiamo sostenendo i neonazisti in una nazione dove i nazisti ucraini sostennero Hitler. Dopo aver ideato il colpo di stato nel mese di febbraio contro il governo democraticamente eletto a Kiev, è fallito il piano di Washington di sequestrare alla Russia la sua storica e legittima base navale in Crimea. I russi si sono difesi, come hanno fatto per oltre un secolo contro ogni minaccia e invasione occidentale.
Ma l'accerchiamento militare della NATO ha subito un'accelerazione, insieme con gli attacchi orchestrati dagli Stati Uniti ai danni degli ucraini di etnia russa e se Putin viene provocato a intervenire in loro aiuto, il suo ruolo di paria predestinato giustificherebbe una guerriglia della NATO che potrebbe rovesciarsi nella Russia stessa.
Invece Putin ha frustrato il partito della guerra cercando un'intesa con Washington e l'UE, ritirando le truppe russe dal confine e scoraggiando i russofoni nell'Ucraina orientale a partecipare ai provocatori referendum. Questa popolazione russofona e bilingue, un terzo del totale, aspira da tempo a una federazione democratica che rifletta le differenze etniche del paese, nel contempo autonoma e indipendente da Mosca. La maggioranza di queste persone non sono né "separatiste" e né "ribelli", ma cittadini che vogliono vivere sicuri nella loro patria.
Come le rovine dell'Iraq e dell'Afghanistan, l'Ucraina è diventata un parco divertimenti della CIA, governata da un funzionario della CIA, John Brennan, a Kiev, assieme a "unità speciali" che monitorano attacchi selvaggi contro coloro che si oppongono al colpo di stato di febbraio. Guardate i video, leggete le denunce dei testimoni oculari del massacro di Odessa di questo mese. Bande di criminali fascisti hanno dato fuoco alla sede dei sindacati, uccidendo 41 persone intrappolate al suo interno. Guardate la polizia impassibile. Ascoltate la testimonianza di un dottore che ha tentato di salvare alcune persone "ma sono stato fermato dai sostenitori dei nazisti ucraini. Uno di loro mi ha cacciato brutalmente, promettendomi che presto io e gli altri ebrei di Odessa avremmo avuto la medesima sorte... mi chiedo perché il mondo intero se ne stia in silenzio".
Gli ucraini russofoni stanno lottando per la sopravvivenza. Quando Putin ha annunciato il ritiro delle truppe russe dal confine, il segretario della difesa della giunta di Kiev, un membro fondatore del partito fascista Svoboda, si è vantato che gli attacchi contro "i ribelli" sarebbero continuati. In stile orwelliano, la propaganda occidente ha ribaltato i fatti, asserendo che "Mosca cerca di fomentare il conflitto e la provocazione", secondo William Hague. Il suo cinismo fa il paio con i grotteschi complimenti di Obama alla giunta golpista per la sua "notevole moderazione" dopo il massacro di Odessa. Illegittima e fascista, la giunta è descritta da Obama come "eletta". Ciò che conta non è la verità, ha detto una volta Henry Kissinger, ma ciò che è percepito come vero.
Nei media statunitensi le atrocità di Odessa sono state presentate come "oscure" e "tragiche", con i "nazionalisti" (neonazisti) che hanno attaccato i "separatisti" (persone che raccoglievano firme per un referendum a sostegno della Federazione Ucraina). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha dannato le vittime: "Il rogo è stato probabilmente appiccato dai ribelli ucraini, dice il governo". La propaganda in Germania è stata pura guerra fredda, con il Frankfurter Allgemeine Zeitung che avvertiva i suoi lettori della "guerra non dichiarata" della Russia. Per i tedeschi è una spiacevole ironia che Putin sia l'unico leader a condannare il riemergere del fascismo nell'Europa del 21° secolo.
Una popolare banalità è che "il mondo è cambiato dopo l'11 settembre". Ma cosa è cambiato? Secondo il grande informatore Daniel Ellsberg, un colpo di stato silenzioso è avvenuto a Washington e ora governa il militarismo rampante. Il Pentagono ultimamente svolge "operazioni speciali", guerre segrete, in 124 paesi. In patria, l'aumento della povertà e la riduzione delle libertà sono il tradizionale corollario di uno stato di guerra permanente. Aggiungiamo il rischio di una guerra nucleare e la domanda da porsi é: perché tolleriamo tutto questo?
Rompere il silenzio sulla guerra mondiale alle porte
John Pilger | johnpilger.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
13/05/2014
Perché tolleriamo la minaccia di un'altra guerra mondiale nel nostro nome? Perché acconsentiamo le menzogne che giustificano questo rischio? La dimensione del nostro indottrinamento, ha scritto Harold Pinter, è un "brillante, persino arguto, atto di ipnosi di grande successo", come se la verità "non accadesse nemmeno mentre accade".
Ogni anno lo storico statunitense William Blum pubblica il suo "sommario aggiornato dei dati di politica estera USA", che mostra come dal 1945 gli Stati Uniti abbiano tentato di rovesciare oltre 50 governi, molti dei quali democraticamente eletti, abbiano grossolanamente interferito nelle elezioni di 30 paesi, bombardato le popolazioni civili di 30 nazioni, fatto uso di armi chimiche e batteriologiche e attentato alla vita di leader stranieri.
In molti casi il Regno Unito ne è stato complice. Il grado di sofferenza umana provocato, per non parlare dei crimini, è poco noto in occidente, malgrado la presenza del più sofisticato sistema di comunicazioni del mondo e del giornalismo nominalmente più libero. Che il maggior numero di vittime del terrorismo - del "nostro" terrorismo - sia di musulmani è taciuto, come è taciuto che lo jihadismo estremo, quello dell'11 settembre, sia stato nutrito come arma dalla politica anglo-statunitense (operazione ciclone in Afghanistan). Nel mese di aprile, il Dipartimento di Stato USA ha reso noto che, in seguito alla campagna della NATO del 2011, "la Libia è diventata un rifugio sicuro dei terroristi".
Nel corso degli anni è mutato il nome del "nostro" nemico, dal comunismo all'islamismo, ma generalmente si tratta di società indipendenti dall'egemonia occidentale o che occupano territori nevralgici dal punto di vista strategico o ricchi di risorse naturali. I leader di queste nazioni recalcitranti deposti di norma con la violenza, come i democratici Muhammad Mossedeq in Iran e Salvador Allende in Cile, o uccisi come Patrice Lumumba in Congo. Tutti sono oggetto di campagne caricaturali e vilipesi dai media occidentali, come Fidel Castro, Hugo Chavez e ora Vladimir Putin.
Il ruolo di Washington in Ucraina è diverso solo per le implicazioni nei nostri riguardi. Per la prima volta dagli anni di Reagan, gli USA minacciano di trascinare il mondo in una guerra. Con l'est Europa e i Balcani oramai avamposti NATO, l'ultimo stato cuscinetto al confine con la Russia viene dilaniato. Noi occidentiali stiamo sostenendo i neonazisti in una nazione dove i nazisti ucraini sostennero Hitler. Dopo aver ideato il colpo di stato nel mese di febbraio contro il governo democraticamente eletto a Kiev, è fallito il piano di Washington di sequestrare alla Russia la sua storica e legittima base navale in Crimea. I russi si sono difesi, come hanno fatto per oltre un secolo contro ogni minaccia e invasione occidentale.
Ma l'accerchiamento militare della NATO ha subito un'accelerazione, insieme con gli attacchi orchestrati dagli Stati Uniti ai danni degli ucraini di etnia russa e se Putin viene provocato a intervenire in loro aiuto, il suo ruolo di paria predestinato giustificherebbe una guerriglia della NATO che potrebbe rovesciarsi nella Russia stessa.
Invece Putin ha frustrato il partito della guerra cercando un'intesa con Washington e l'UE, ritirando le truppe russe dal confine e scoraggiando i russofoni nell'Ucraina orientale a partecipare ai provocatori referendum. Questa popolazione russofona e bilingue, un terzo del totale, aspira da tempo a una federazione democratica che rifletta le differenze etniche del paese, nel contempo autonoma e indipendente da Mosca. La maggioranza di queste persone non sono né "separatiste" e né "ribelli", ma cittadini che vogliono vivere sicuri nella loro patria.
Come le rovine dell'Iraq e dell'Afghanistan, l'Ucraina è diventata un parco divertimenti della CIA, governata da un funzionario della CIA, John Brennan, a Kiev, assieme a "unità speciali" che monitorano attacchi selvaggi contro coloro che si oppongono al colpo di stato di febbraio. Guardate i video, leggete le denunce dei testimoni oculari del massacro di Odessa di questo mese. Bande di criminali fascisti hanno dato fuoco alla sede dei sindacati, uccidendo 41 persone intrappolate al suo interno. Guardate la polizia impassibile. Ascoltate la testimonianza di un dottore che ha tentato di salvare alcune persone "ma sono stato fermato dai sostenitori dei nazisti ucraini. Uno di loro mi ha cacciato brutalmente, promettendomi che presto io e gli altri ebrei di Odessa avremmo avuto la medesima sorte... mi chiedo perché il mondo intero se ne stia in silenzio".
Gli ucraini russofoni stanno lottando per la sopravvivenza. Quando Putin ha annunciato il ritiro delle truppe russe dal confine, il segretario della difesa della giunta di Kiev, un membro fondatore del partito fascista Svoboda, si è vantato che gli attacchi contro "i ribelli" sarebbero continuati. In stile orwelliano, la propaganda occidente ha ribaltato i fatti, asserendo che "Mosca cerca di fomentare il conflitto e la provocazione", secondo William Hague. Il suo cinismo fa il paio con i grotteschi complimenti di Obama alla giunta golpista per la sua "notevole moderazione" dopo il massacro di Odessa. Illegittima e fascista, la giunta è descritta da Obama come "eletta". Ciò che conta non è la verità, ha detto una volta Henry Kissinger, ma ciò che è percepito come vero.
Nei media statunitensi le atrocità di Odessa sono state presentate come "oscure" e "tragiche", con i "nazionalisti" (neonazisti) che hanno attaccato i "separatisti" (persone che raccoglievano firme per un referendum a sostegno della Federazione Ucraina). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha dannato le vittime: "Il rogo è stato probabilmente appiccato dai ribelli ucraini, dice il governo". La propaganda in Germania è stata pura guerra fredda, con il Frankfurter Allgemeine Zeitung che avvertiva i suoi lettori della "guerra non dichiarata" della Russia. Per i tedeschi è una spiacevole ironia che Putin sia l'unico leader a condannare il riemergere del fascismo nell'Europa del 21° secolo.
Una popolare banalità è che "il mondo è cambiato dopo l'11 settembre". Ma cosa è cambiato? Secondo il grande informatore Daniel Ellsberg, un colpo di stato silenzioso è avvenuto a Washington e ora governa il militarismo rampante. Il Pentagono ultimamente svolge "operazioni speciali", guerre segrete, in 124 paesi. In patria, l'aumento della povertà e la riduzione delle libertà sono il tradizionale corollario di uno stato di guerra permanente. Aggiungiamo il rischio di una guerra nucleare e la domanda da porsi é: perché tolleriamo tutto questo?
=== 2 ===
Source: Stop NATO e-mail list
Home page with archives and search engine: http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com---
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/20/remarks-vice-president-joe-biden-joint-united-states-and-romanian-partic
The White House
Office of the Vice President
For Immediate Release May 20, 2014
Remarks by Vice President Joe Biden to Joint United States and Romanian Participants in Carpathian Spring Military Exercise
Otopeni Military Airbase
Bucharest, Romania
THE VICE PRESIDENT: Let me begin by saying, Mr. Minister, thank you, and it’s very hot in here. I was supposed to -- I was told it was going to be cooler here, but thank you for the great weather.
Ladies and gentlemen, it’s an honor to have a chance to see our militaries work together in this Carpathian Spring Joint Military Exercise. The last time I saw you working together was in Afghanistan. And it is -- it’s a great benefit to both of us that we are side by side. It’s my pleasure to take a moment to recognize all that you do to keep the people safe and strong in our alliance.
...I even advocated for Romania’s early entry into NATO when I was a United States senator.
...
And I especially want to pay tribute to the 26 Romanians who gave their lives in Iraq and Afghanistan, and the 143 who were wounded...
In Romania, American forces have found a devoted NATO ally. I never doubted that for a moment as the effort to admit Romania into NATO was underway, serious and steadfast partner that you’ve been from day one. About a thousand Romanians remain in Afghanistan -- four serving without caveats, fully in the fight, alongside our women and men. And I’m pleased that you will continue to support the post-2014 mission in Afghanistan.
Romania today is hosting U.S. Marines at the M-K Airbase, which also supports logistical operations for Afghanistan. You’re building a fleet of F-16s. Romania is working to bring its defense budget up to 2 percent of GDP, as all NATO allies should and must.
To the Americans here today, let me say that I believe you are the greatest generation of warriors the world has ever produced. And that is not hyperbole. You represent a generation of Americans equal to any that has ever gone before you. I’ve seen you in Bosnia and Kosovo, Baghdad and Basra, Fallujah and Ramadi, Kabul and Kandahar. I’ve even seen you in those FOBs up in the Kunar Valley. You’re an incredible group of warriors.
You and your family are part of an unbroken chain of patriots who’ve stood guard since World War II over freedom’s frontier, right here in Europe. I could not be more proud of all of you.
We too care deeply about the alliance, Mr. Minister. America’s commitment to collective defense under Article 5 of NATO is a sacred obligation in our view -- a sacred obligation not just for now, but for all time. So I’m here to say on behalf of the President what I hope you already know: You can count on us. Period. We do what we say, and we mean what we say.
Today aggression in Crimea, less than 250 miles from Romanian territory, from NATO’s borders reminds us why we need NATO and why Romania belongs to NATO...
So long as Russia’s efforts to destabilize Ukraine continues we must remain resolute in imposing greater costs on Russia, imposing those costs together. But our strategy is about more than just imposing cost. It’s fundamentally about investing in a revitalized NATO that emerges from this crisis and works toward a successful summit in Wales, stronger and more united. America and our NATO allies have urgently stepped up our military presence in the air, land and on the sea of NATO’s eastern flank. In just the past weeks we’ve had ships visit. The USS Truxton, Cook, Taylor, as well as the Dacian Viper F-16 exercise. And in the coming days, new ships -- the Vella Gulf will enter the Black Sea to conduct port visits and maritime training. Period.
Since mid March the U.S. has been flying refueling missions over Poland and Romania in support of NATO’s AWACs. And we are on track to open up a missile defense site at Deveselu, next year. We support the Supreme Allied Commander of Europe’s intention to finalize contingency plans for the Black Sea allies by the Wales summit. And we have -- we have assigned extra strategic planners to help NATO meet that goal. As President Obama said, “NATO nations never stand alone.” NATO nations never stand alone.
I want to thank our Romanian colleagues for standing with us, alongside us, emboldening us, making us stronger. And I thank each and every one of the American troops for their continued patriotic service. Each and every one of you is doing your countries a great service.
May God bless Romania, may God bless America, and may God protect our troops. Thank you for your service. (Applause.)
The White House
Office of the Vice President
For Immediate Release May 20, 2014
Remarks by Vice President Joe Biden to Joint United States and Romanian Participants in Carpathian Spring Military Exercise
Otopeni Military Airbase
Bucharest, Romania
THE VICE PRESIDENT: Let me begin by saying, Mr. Minister, thank you, and it’s very hot in here. I was supposed to -- I was told it was going to be cooler here, but thank you for the great weather.
Ladies and gentlemen, it’s an honor to have a chance to see our militaries work together in this Carpathian Spring Joint Military Exercise. The last time I saw you working together was in Afghanistan. And it is -- it’s a great benefit to both of us that we are side by side. It’s my pleasure to take a moment to recognize all that you do to keep the people safe and strong in our alliance.
...I even advocated for Romania’s early entry into NATO when I was a United States senator.
...
And I especially want to pay tribute to the 26 Romanians who gave their lives in Iraq and Afghanistan, and the 143 who were wounded...
In Romania, American forces have found a devoted NATO ally. I never doubted that for a moment as the effort to admit Romania into NATO was underway, serious and steadfast partner that you’ve been from day one. About a thousand Romanians remain in Afghanistan -- four serving without caveats, fully in the fight, alongside our women and men. And I’m pleased that you will continue to support the post-2014 mission in Afghanistan.
Romania today is hosting U.S. Marines at the M-K Airbase, which also supports logistical operations for Afghanistan. You’re building a fleet of F-16s. Romania is working to bring its defense budget up to 2 percent of GDP, as all NATO allies should and must.
To the Americans here today, let me say that I believe you are the greatest generation of warriors the world has ever produced. And that is not hyperbole. You represent a generation of Americans equal to any that has ever gone before you. I’ve seen you in Bosnia and Kosovo, Baghdad and Basra, Fallujah and Ramadi, Kabul and Kandahar. I’ve even seen you in those FOBs up in the Kunar Valley. You’re an incredible group of warriors.
You and your family are part of an unbroken chain of patriots who’ve stood guard since World War II over freedom’s frontier, right here in Europe. I could not be more proud of all of you.
We too care deeply about the alliance, Mr. Minister. America’s commitment to collective defense under Article 5 of NATO is a sacred obligation in our view -- a sacred obligation not just for now, but for all time. So I’m here to say on behalf of the President what I hope you already know: You can count on us. Period. We do what we say, and we mean what we say.
Today aggression in Crimea, less than 250 miles from Romanian territory, from NATO’s borders reminds us why we need NATO and why Romania belongs to NATO...
So long as Russia’s efforts to destabilize Ukraine continues we must remain resolute in imposing greater costs on Russia, imposing those costs together. But our strategy is about more than just imposing cost. It’s fundamentally about investing in a revitalized NATO that emerges from this crisis and works toward a successful summit in Wales, stronger and more united. America and our NATO allies have urgently stepped up our military presence in the air, land and on the sea of NATO’s eastern flank. In just the past weeks we’ve had ships visit. The USS Truxton, Cook, Taylor, as well as the Dacian Viper F-16 exercise. And in the coming days, new ships -- the Vella Gulf will enter the Black Sea to conduct port visits and maritime training. Period.
Since mid March the U.S. has been flying refueling missions over Poland and Romania in support of NATO’s AWACs. And we are on track to open up a missile defense site at Deveselu, next year. We support the Supreme Allied Commander of Europe’s intention to finalize contingency plans for the Black Sea allies by the Wales summit. And we have -- we have assigned extra strategic planners to help NATO meet that goal. As President Obama said, “NATO nations never stand alone.” NATO nations never stand alone.
I want to thank our Romanian colleagues for standing with us, alongside us, emboldening us, making us stronger. And I thank each and every one of the American troops for their continued patriotic service. Each and every one of you is doing your countries a great service.
May God bless Romania, may God bless America, and may God protect our troops. Thank you for your service. (Applause.)
=== 3 ===
http://en.ria.ru/world/20140522/190048201/OPINION-Biden-in-Romania-Talks-Reveals-Extramundane-Nature-of-US.html
RIA Novosti - May 22, 2014
OPINION: Biden in Romania Talks Reveals Extramundane Nature of US Push for War
RIA Novosti - May 22, 2014
OPINION: Biden in Romania Talks Reveals Extramundane Nature of US Push for War
Rick Rozoff
MOSCOW: US Vice President Joseph Biden appeared at a military base in the capital of Romania on May 20 and, against the backdrop of this year's annual Carpathian Spring joint military exercises, announced that Washington's willingness to go to war over the mutual military support clause of the 1949 North Atlantic Treaty, the founding document of the North Atlantic Treaty Organization, is not only clear and unwavering, but indeed of a mock-religious - extramundane and sempiternal - nature.
In his precise words: "America's commitment to collective defense under Article 5 of NATO is a sacred obligation in our view - a sacred obligation not just for now, but for all time." In aeternum, in saecula saeculorum and in line with eschatological imperatives.
Biden, the once, (near) future and perennial candidate to succeed the current commander-in-chief of the world's sole military superpower (the exact words of his current superior, President Barack Obama in his Nobel Peace Prize acceptance speech of five years ago), an abrasive and pugnacious Walter Mitty of a malign bent who has often experienced difficulties distinguishing between fact and fiction, campaign claims and occurrences in the real world, and his own modest abilities and megalomaniacal inflation thereof, began his speech in Romania upbraiding his hosts for not providing him the clement weather a personage of his elevated stature deserves and had, moreover, been promised, querulously and inconsistently grousing, "it's very hot in here. I was supposed to - I was told it was going to be cooler here, but thank you for the great weather."
A Roman emperor, Trajan for example, the conqueror of Dacia (modern-day Romania), would have severely chastised and as severely punished the leaders of a subjugated province for not having secured nicer weather for a visiting imperial dignitary of Biden's rank.
Though his modern avatar did commend the military prowess of Romanian troops serving under NATO command in Afghanistan, martial values serving in lieu of miracle-working ones, evidently. The American satrapy, a NATO member for a decade, maintains one of the largest troop contingents remaining in Afghanistan, 1,000 soldiers, and Bucharest will continue to provide NATO with cannon fodder in South Asia even after the formal completion of troop withdrawal at the end of this year.
The vice president acknowledged that Romania, with whom then-Secretary of State Condoleezza Rice signed an agreement in 2005 for the acquisition of bases and the stationing of military personnel and equipment, is housing a permanent force of US Marines at the Mihail Kogalniceanu Air Base near Constanta on the Black Sea. That base is also home to US Army Europe's Task Force East and the US Marine Corps' Black Sea Rotational Force, the latter a Special Purpose Marine Air Ground Task Force (SPMAGTF) used as the model for US Africa Command's SPMAGTF.
Biden also obliquely pressured Romania in regard to demands of the US (and at least implicitly NATO, because of interoperability exigencies) for the country, like neighboring Bulgaria, to replicate the purchase of American F-16 Fighting Falcons by Poland at the beginning of the century - 48 in all, the largest military outlay in Polish history - by reminding the Romanian officials present that "You're building a fleet of F-16s." Bucharest like Sofia was being pressured to purchase 24-36 apiece of the General Dynamics-manufactured warplanes before the US-generated economic downturn of six years ago led to a scaling back of that number.
With characteristic bravado and brusqueness, he also stated:
"America and our NATO allies have urgently stepped up our military presence in the air, land and on the sea of NATO's eastern flank. In just the past weeks we've had ships visit. The USS Truxton, Cook, Taylor, as well as the Dacian Viper F-16 exercise. And in the coming days, new ships - the Vella Gulf will enter the Black Sea to conduct port visits and maritime training. Period."
The four US warships mentioned are guided missile vessels and part of the US Navy's Aegis Combat System, which is being integrated into the US-NATO European Phased Adaptive Approach interceptor missile system to cover all of Europe west of Russia, the Mediterranean Sea Basin and the South Caucasus.
USS Truxton and USS Donald Cook are Arleigh Burke class destroyers, USS Taylor is a Oliver Hazard Perry class frigate and USS Vella Gulf a Ticonderoga class cruiser.
With an anachronistic martial ethos more suitable to a - much - earlier epoch, say, the late Roman Empire, the deputy commander-in-chief of the world's sole military superpower flattered US military personnel at the event as "the greatest generation of warriors the world has ever produced." He immediately added, "And that is not hyperbole," though of course it is.
Last month's Dacian Spring joint US-Romanian week-long exercise he alluded to consisted of drills with US F-16s and host country MiG-21 Lancers.
At the end of his ex officio declamations, Biden shifted from sub-imperator to pontifex maximus in tone, dispensing benedictions broadcast: "May God bless Romania, may God bless America, and may God protect our troops." It is uncertain which deity, of the underworld or other sphere, has conferred on him the office of bestowing blessings, as it were on the eve of a campaign, a war.
Adjectives like grandiose, magniloquent, millenerial and bombastic come to mind in reference to the pronouncements of Mr. Biden. But they, even, are too generous and elevated in tone.
Having recently had occasion to re-read Imperial Purple (1892), a series of belletristic sketches of the first twenty-five Roman emperors by American-born writer Edgar Saltus, I am more reminded of one or more of the later of those the author, a friend and colleague of such fellow writers as Oscar Wilde and Arthur Symonds during his London years, limned with a combination of urbane bemusement and visceral repugnance. Commodus, say, or Heliogabalus.
=== 4 ===
SOURCE: Stop NATO e-mail list
Home page with archives and search engine: http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com
Website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com
---
http://en.ria.ru/russia/20140523/190076131/Moscow-to-Respond-if-US-Speeds-Up-European-Missile-Defense-.html
RIA Novosti - May 23, 2014
West’s Refusal of Dialogue May Lead to Ukraine’s Membership in NATO – Putin
ST. PETERSBURG: Russia fears that the West’s refusal to engage in dialogue on Ukraine may lead to Kiev joining NATO and the US deploying missile defense systems in the country, Russian President Vladimir Putin said Friday.
"The coup [in Ukraine] has occurred, and they do not want to talk to us. What should we think of? The next step will be Ukraine's membership in the NATO. They never ask us about that, and they do not engage in dialog with us, as we could see for the last two decades. 'No dialog,' they say, 'it is none of your business, and it does not concern you'," Putin said.
"Ukraine may become a member of the NATO tomorrow, and the next day Defense Missile elements of the United States may be deployed there," the Russian president said during remarks at the annual St. Petersburg International Economic Forum, which is hosting official delegations from 62 countries and CEOs of 146 major world companies.
The European Union, US and NATO representatives refused to attend the event.
Russian NATO envoy Alexander Grushko said Monday that Moscow had insisted on an immediate meeting of the NATO-Russia Council due to a sharp deterioration of the situation in crisis-hit Ukraine. The alliance suggested holding a meeting of ambassadors on May 27 but Moscow asked to postpone the summit.
On April 1, NATO ended all practical cooperation with Russia over Ukraine, only maintaining contacts at the ambassadors' level and higher. The foreign ministers of NATO members are to review relations with Moscow at their next meeting in June.
Putin earlier accused Western countries of supporting the unconstitutional coup in Ukraine at a time when Moscow was calling for searching for a way out of the crisis in the country through dialog.
The statement came at a time of strained Russia-EU relations, after the EU, together with the US, imposed sanctions on Russian officials for allegedly escalating the Ukrainian crisis.
Ukraine went through a regime change resembling a military coup on February 22, after months of clashes between the Russian-oriented authorities and supporters of Ukraine’s affiliation with Europe. The country’s parliament ousted President Viktor Yanukovych, changed the constitution and scheduled early presidential elections for May 25.
Since March, when the former Ukrainian Crimean peninsula rejoined Russia, anti-government protests have been spreading across the mainly Russian-speaking southeastern regions of the Ukraine. The Donetsk and Luhansk regions proclaimed autonomy earlier this month.
Ukraine’s new interim authorities, backed by radical ultranationalist groups, launched a special operation to crack down on the protesters in mid-April, which has already led to dozens of deaths and injuries.
---
http://en.ria.ru/russia/20140523/190076131/Moscow-to-Respond-if-US-Speeds-Up-European-Missile-Defense-.html
RIA Novosti - May 23, 2014
Moscow to Respond if US Speeds Up European Missile Defense – Foreign Ministry
MOSCOW: Moscow hopes Washington understands that Russia will be forced to react if the US speeds up the placement of missile defense systems in Europe, Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said Friday.
“If there is really another look at the European Phased Adaptive Approach to the creation of a missile defense system speeding up to the phase where it’s time to place metal to the cement, then we will regret that because we cannot respond indifferently to attempts that negatively influence the national potential of Russian strategic nuclear restraint,” Ryabkov said.
Late last month, the U.S. Navy deployed for the first an advanced version of a missile-interceptor for its Aegis missile defense system, initiating the second phase of Washington’s plan to boost missile defenses in Europe.
The US missile defense system in Europe, which NATO and the US say is aimed at countering threats from North Korea and Iran, has been a particular source of friction in US-Russian relations for a number of years.
Russia and NATO formally agreed to cooperate on the system at the 2010 NATO summit in Lisbon, but talks foundered, in part over Russian demands for legal guarantees that the system would not target its strategic nuclear deterrent.
RIA Novosti - May 23, 2014
West’s Refusal of Dialogue May Lead to Ukraine’s Membership in NATO – Putin
ST. PETERSBURG: Russia fears that the West’s refusal to engage in dialogue on Ukraine may lead to Kiev joining NATO and the US deploying missile defense systems in the country, Russian President Vladimir Putin said Friday.
"The coup [in Ukraine] has occurred, and they do not want to talk to us. What should we think of? The next step will be Ukraine's membership in the NATO. They never ask us about that, and they do not engage in dialog with us, as we could see for the last two decades. 'No dialog,' they say, 'it is none of your business, and it does not concern you'," Putin said.
"Ukraine may become a member of the NATO tomorrow, and the next day Defense Missile elements of the United States may be deployed there," the Russian president said during remarks at the annual St. Petersburg International Economic Forum, which is hosting official delegations from 62 countries and CEOs of 146 major world companies.
The European Union, US and NATO representatives refused to attend the event.
Russian NATO envoy Alexander Grushko said Monday that Moscow had insisted on an immediate meeting of the NATO-Russia Council due to a sharp deterioration of the situation in crisis-hit Ukraine. The alliance suggested holding a meeting of ambassadors on May 27 but Moscow asked to postpone the summit.
On April 1, NATO ended all practical cooperation with Russia over Ukraine, only maintaining contacts at the ambassadors' level and higher. The foreign ministers of NATO members are to review relations with Moscow at their next meeting in June.
Putin earlier accused Western countries of supporting the unconstitutional coup in Ukraine at a time when Moscow was calling for searching for a way out of the crisis in the country through dialog.
The statement came at a time of strained Russia-EU relations, after the EU, together with the US, imposed sanctions on Russian officials for allegedly escalating the Ukrainian crisis.
Ukraine went through a regime change resembling a military coup on February 22, after months of clashes between the Russian-oriented authorities and supporters of Ukraine’s affiliation with Europe. The country’s parliament ousted President Viktor Yanukovych, changed the constitution and scheduled early presidential elections for May 25.
Since March, when the former Ukrainian Crimean peninsula rejoined Russia, anti-government protests have been spreading across the mainly Russian-speaking southeastern regions of the Ukraine. The Donetsk and Luhansk regions proclaimed autonomy earlier this month.
Ukraine’s new interim authorities, backed by radical ultranationalist groups, launched a special operation to crack down on the protesters in mid-April, which has already led to dozens of deaths and injuries.
---
http://en.ria.ru/russia/20140523/190076131/Moscow-to-Respond-if-US-Speeds-Up-European-Missile-Defense-.html
RIA Novosti - May 23, 2014
Moscow to Respond if US Speeds Up European Missile Defense – Foreign Ministry
MOSCOW: Moscow hopes Washington understands that Russia will be forced to react if the US speeds up the placement of missile defense systems in Europe, Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said Friday.
“If there is really another look at the European Phased Adaptive Approach to the creation of a missile defense system speeding up to the phase where it’s time to place metal to the cement, then we will regret that because we cannot respond indifferently to attempts that negatively influence the national potential of Russian strategic nuclear restraint,” Ryabkov said.
Late last month, the U.S. Navy deployed for the first an advanced version of a missile-interceptor for its Aegis missile defense system, initiating the second phase of Washington’s plan to boost missile defenses in Europe.
The US missile defense system in Europe, which NATO and the US say is aimed at countering threats from North Korea and Iran, has been a particular source of friction in US-Russian relations for a number of years.
Russia and NATO formally agreed to cooperate on the system at the 2010 NATO summit in Lisbon, but talks foundered, in part over Russian demands for legal guarantees that the system would not target its strategic nuclear deterrent.
