Informazione
(english / srpskohrvatski.
Di seguito una intervista a V. Jovanovic, ex Ministro degli Interni ed ambasciatore della Jugoslavia all'ONU, ed un appello internazionale contro la Risoluzione che il Parlamento serbo potrebbe ben presto approvare sulla questione di Srebrenica. Nella risoluzione si riconoscerebbe ufficialmente da parte serba la "strage di Srebrenica" e si chiederebbe scusa per essa: l'intenzione è dunque quella di assumersi colpe non proprie per fatti non chiariti, ed anzi profondamente distorti e gonfiati dalla stampa occidentale allo scopo di mantenere alta la tensione bellica, premendo sulla parte serba. Dal punto di vista politico-diplomatico tale riconoscimento da parte dello Stato serbo sarebbe una ulteriore, devastante concessione al punto di vista delle potenze imperialiste sulla distruzione della Jugoslavia.
Sulla questione di Srebrenica si vedano i libri pubblicati e la documentazione raccolta alla pagina: https://www.cnj.it/documentazione/srebrenica.htm
[a cura di I. Slavo] )
Rezolucija o Srebrenici bila bi greška
1) VLADISLAV JOVANOVIC: REZOLUCIJA O SREBRENICI BILA BI GRESKA
2) APPEAL TO PRESIDENT BORIS TADIĆ AND THE SERBIAN PARLIAMENT:
DO NOT GAMBLE WITH YOUR COUNTRY’S FUTURE!
NO TO THE SREBRENICA RESOLUTION.
=== 1 ===
VLADISLAV JOVANOVIC - REZOLUCIJA O SREBRENICI BILA BI GRESKA
субота, 06 фебруар 2010 21:58
Bivši ministar inostranih poslova SR Jugoslavije i ambasador u UN Vladislav Jovanović smatra da je rezolucija o Srebrenici, koju najavljuje Narodna skupština Srbije - pogrešna i ocjenjuje da je ona rezultat pritisaka na Srbiju. Intervju uradio: Neđo Đević
"Pojedini krugovi u međunarodnoj zajednici i Federaciji BiH (FBiH) sve čine da pojačaju obruč oko Republike Srpske (RS) i da se ona natera na neke ustupke u pregovorima o dopuni ili izmeni Dejtonskog sporazuma, ali to Srbija, kao potpisnik Dejtona, ne sme dozvoliti" - rekao je Jovanović u intervjuu Srni.
On je dodao da je javna tajna da je zahtjev za usvajanje rezolucije upućen iz međunarodne zajednice.
"Trebalo bi doneti rezoluciju kojom bi se osudio bratoubilački rat u BiH i za sve žrtve na svim stranama, uključujući i Srebrenicu, ali i za poginule srpske civile pre Srebrenice" - smatra Jovanović.
Prema njegovim riječima, veliki zločini su učinjeni nad Srbima u BiH i Hrvatskoj, ali niko iz međunarodne zajednice i FBiH ne osvrće se na te žrtve, što stvara osjećaj nejednakog tretmana žrtava.
Jovanović smatra da vlast u RS pokazuje odlučnost, principijelnost i odvažnost koja nije mala u ovim uslovima, služeći se retorikom koja je u interesu Dejtonskog sporazuma, a ne protiv njega.
"Svako imputiranje RS da radi protiv Dejtonskog sporazuma neosnovano je. To je podmetanje" - rekao je Jovanović i dodao da bi trebalo insistirati na ekonomskom razvoju RS i FBiH i na podizanju životnog standarda cijele BiH.
"BiH je dejtonska tvorevina, ali neki žele da Srpskoj oduzmu osnovna prava i da je svedu na provinciju, što RS i njene vlasti ne smeju dozvoliti" - rekao je Jovanović.
On je poručio da vlast u Srpskoj ne smije dozvoliti prenos nadležnosti na nivo BiH, jer Srbi kao konstitutivni narod moraju da odlučuju i da se pitaju o svemu što je važno za BiH.
"BiH ne može da opstane kao unitarna država; ako je Bošnjacima smetala unitarna Jugoslavija, zašto žele unitarnu BiH" - upitao je Jovanović.
Prema njegovim riječima, zemlja kao što je BiH, u kojoj postoje strani tužioci, sudije i OHR jeste protektorat, odnosno zemlja pod međunarodnim starateljstvom, što traje dugo.
"Jedna zemlja u centru Evrope pod kontrolom i stranim nadzorom može da ima samo štete i da proizvede suprotan efekat, a to je da umanji sposobnost naroda i domaće političke elite da pomažu i veruju u svoje sposobnosti" - smatra Jovanović.
Prema njegovim riječima, ako BiH treba i hoće da uđe u tzv. evropsku organizaciju, ona to može učiniti samo kao nezavisna zemlja, a ne kao zemlja pod protektoratom, koja nije samostalna.
Govoreći o referendumu u RS, Jovanović je ocijenio da je referendum demokratski vid odlučivanja i da ne može nikada i nikome biti osporen.
Prema Jovanovićevim riječima, odlučivanje naroda o svim pitanjima najviši je izraz demokratije, a to što će se u RS održati referendum na pitanje "da li podržavate Dejtonski sporazum" jeste nešto što ide u prilog Dejtonskom sporazumu, a ne protiv njega.
"Cilj raznih podmetanja na račun RS, što rade neki predstavnici međunarodne zajednice i bošnjački lideri jeste da je okarakterišu kao genocidnu tvorevinu i da joj ospore legitimitet" - zaključio je Jovanović u intervjuu Srni i dodao da je to bošnjačka politika koja se provodi još od ratnog vremena.
=== 2 ===
APPEAL TO PRESIDENT BORIS TADIĆ AND THE SERBIAN PARLIAMENT:
DO NOT GAMBLE WITH YOUR COUNTRY’S FUTURE!
NO TO THE SREBRENICA RESOLUTION.
Dear Mr. President and honorable deputies,
As concerned American and European intellectuals and citizens, we call on you to seriously reconsider the plan to adopt a parliamentary resolution that would treat the Srebrenica massacre of July 1995 as a paradigmatic event of the war in Bosnia-Herzegovina and in doing so to use language that could be interpreted as Serbia’s acceptance of responsibility for “genocide.”
The execution of Moslem prisoners in July of 1995, after Bosnian Serb forces took over Srebrenica, was a war crime, but it is by no means a paradigmatic event. The informed public in Western countries knows that, at that time, forces attributed to the Republic of Srpska executed in three days approximately as many Moslems as Moslem forces, raiding surrounding Serbian villages out of Srebrenica, had murdered during the preceding three years. There is nothing to set one crime apart from the other, except that its commission was more condensed in time. In a vicious civil war, in which all sides commit crimes, all innocent victims are entitled to compassion but the victims of one ethnic group should have no special moral claim to unique recognition. Putting the suffering of one group on a pedestal necessarily derogates from the right of the other group – in this case Serbian non-combatants in the devastated villages surrounding the enclave of Srebrenica – to an equal measure of sympathy.
More importantly, what really happened in Srebrenica in July of 1995 is an issue that is still not settled, or why it occurred, and who was behind it. The accepted version of events, shaped mainly by war propaganda and hyperbolic media reports, is becoming increasingly obsolete because it is being vigorously questioned and reassessed by critical thinkers in the Western world. Much reliable information on these events is still unavailable and needs to be researched, but without it responsible conclusions on the nature and scope of the Srebrenica massacre cannot be drawn. Both the event’s alleged scope and its legal description as “genocide” are intensely in dispute. It would therefore be very unwise for Serbia and its parliament to formally commit themselves to a version of events that is thin on evidence but long on moral and political implications that are extremely detrimental to Serbia and its people.
We are also troubled by the prospect of Serbia and its parliament might accept the thesis that the massacre in Srebrenica, regrettable as it may be, amounts to “genocide.” That would unpardonably diminish genuine genocide as a phenomenon of the 20th century, of which the Holocaust of the Jewish people and the mass extermination campaigns against Armenians, Kurds, and the Roma are some outstanding examples.
We are concerned that the politicisation of human suffering and the frivolous usage of the grave legal category of genocide greatly cheapens these important concepts and constitutes an undeserved insult to innocent victims of political violence everywhere in the world.
Not only would Serbia, by an act of its own parliament, put itself in the same league with Nazi Germany if such a resolution were passed. It would also sanctify at Serbia's extreme disadvantage a propaganda narrative whose key components are factually unsupported. It would implicitly endorse the view that the Republic of Srpska was built on genocide and thus endanger its further existence and play into the hands of those pressuring for the centralisation of Bosnia. Finally, it would expose Serbian taxpayers to the possibility of a multi billion euro suit for damages which they are ill equipped at the present moment to pay [and have no obligation to do so, for that matter].
For all these reasons, we appeal to you to refrain from passing the projected Srebrenica resolution. If you feel it your duty to perform an act of public compassion toward the victims of the Bosnian war, we recommend as the only proper method that you pass a single resolution, written in ethnically neutral language, encompassing all of the victims and honoring them equally.
Signed:
Prof. Edward Herman, academic, United States
Jurgen Elsaesser, author and journalist, Germany
Germinal Čivikov, author and journalist, the Netherlands
Alexander Dorin, author, Switzerland
Prof. Alexander Mezyaev, Russian Federation
Eckart Spoo, journalist and publicist, Germany
Diana Johnstone, political analyst and writer, United States and France
Daniel Salvatore Schiffer, philosopher and humanist, Belgium
Klaus von Raussendorff, ex-diplomat and publicist, Bonn/Germany
Klaus Hartmann, Chairman of the German Freethinkers Association,
Vice president of World Union of Freethinkers, Germany
Cathrin Schütz, journalist, political scientist, Author of "Der NATO-Krieg gegen Jugoslawien. Hintergründe, Nebenwirkungen und Folgen" (Braumüller Verlag, Wien), Germany
Prof. Dr. Velko Valkanov, president, National Peace Council of Bulgaria, Bulgaria
Nikola Zivkovic, author and political analyst, Germany
Dr. Patrick Barriot, political scientist, France
...
Additional remarks suggested by Professor Edward Herman: “(1) When is the EU going to insist on an apology to Serbs from Croatia and the United States and UN for Operations Flash and Storm, which involved the greatest ethnic cleansing operations in the Balkan wars, and ones where, in contrast with others, the victims have never been able to return?; (2) when will the EU and NATO apologize to the Kosovo Serbs for the greatest "proportionate" ethnic cleansing of the Yugoslav wars carried out under NATO auspices after June 10, 1999? (and to the Roma for their ethnic victimization in the same period?); (3) when will the EU and United States apologize for introducing Al Qaeda into Bosnia and Europe to fight (and behead) Serbs, as described in detail in "Unholy Terror: Bosnia, Al Qaida, and the Rise of Global Jihad," by John R. Schindler, Professor at the U.S. National War College and former National Security Council specialist in Bosnia?”
Additional remarks suggested by Prof. Daniel Salvatore Schieffer:
“Io firmo certo questo appello, in nome della giustizia per tutti popoli della Bosnia-Herzegovina, e quindi anche dei Serbi, che hanno certo diritto allo stesso trattamento morale et legale degli altri. Questo principio fa parte dell'articolo numero 1 della carta dellle Nazioni Unite dei diritti dell'uomo.”
Additional remarks suggested by Prof. Alex Mezyaev:
"Та форма и методы, которые использованы МТБЮ и Международным судом ООН для признания геноцида в Сребренице в июле 1995 года лишь подчёркивают отсутствие реальных доказательств вины сербских военных и сербских властей. В этих условиях принятие резолюции означает выступление на стороне антисербских сил. "
Additional remarks suggested by barrister Christopher Black:
“It is necessary to include a demand for an admission by all Nato countries that they committed war crimes against the people of Serbia in the massive aerial
bombardment of the spring of 1999 in which all rules of war were broken
and that the final agreement to cease that bombardment by allowing Nato
forces to occupy Kosovo was forced on the Serbian government under threat
of the mass murder of the the people of Belgrade by American B52's which
threat was made to president Milosevic and others by Mssrs. Athisaari and
Chernomyrdin as agents of the USA; a threat in which they promised to kill
500,000 people in Belgrade and flatten the city unless the terms they
presented were accepted. Srebrinica, even if the Nato propaganda were true
(which I do not accept) pales in comparison against such terror.”
Additional remarks suggested by Professor Velko Valkanov, Bulgaria:
“Решително не мога да се съглася, че това, което стана в Сребреница, може да бъде квалифицирано като геноцид. Това бе трагичен епизод от една гражданска война, която враждебни на сръбския народ сили разпалиха. Заставам твърдо зад един протест срещу евентуалното признаване на някакъв геноцид в Сребреница.”
Проф.д-р Велко Вълканов,
председател на Българския национален съвет за мир
Additional remarks suggested by attotney David Peterson, Chicago USA:
Whatever the fate of the Srebrenica "safe area" population in July 1995, this most assuredly was not a case of genocide, notwithstanding a series of political judgments handed down by the ICTY, and later reiterated by the ICJ. The European Parliament's passage by a near-unanimous vote of a resolution proclaiming July 11 a Day of Commemoration of the Srebrenica Genocide only adds to the debasement of this important concept, and to the trivialization of real genocides past, present, and future.
Additional remarks suggested by attotney Cathrin Schütz, Berlin, Germany:
“I am not happy with the part of the appeal that condemns the act of the forces of Republika Srpska as „war crime“ and speaks about an equal death toll on the sides of the Muslims and Serbs around Srebrenica. I fully support the appeal's statement that ‘what really happened in Srebrenica in July of 1995 is an issue that is still not settled... why it occurred, or who was behind it.’ This is, in my view, the most correct way to address the issue. And if I have to admit that I do not know what happened, what is the purpose of admitting to some „war crime“? Is there any reliable information about ‘Srebrenica’ to this date? Information other than from Western media, Western politicians and their so-called NGO’s?”
Additional remarks suggested by Vladislav Kuprin, Russia:
Dear Mr. President and honorable Deputies,
I ask you not to adopt a parliamentary resolution that would treat the Srebrenica massacre of July 1995 in such language that could be interpreted as Serbia’s acceptance of responsibility for “genocide”.
All people of good will know that the description of those hard events as “genocide executed in Srebrenica by Serbs in relation to Moslems ” is a lie that is propagated by Moslems’ extreme nationalists and fanatics all over the world.
I ask you to support the truth, not lie for Serbia’s sake.
Additional remarks suggested by Andrey Tihomirov, Russia:
Необходимо полное изучение всех вопросов этой трагедии и привлечение всех сторон, а не одностороннее рассмотрение.
Additional remarks suggested by Prof. Daniel Salvatore Schieffer:
“Io firmo certo questo appello, in nome della giustizia per tutti popoli della Bosnia-Herzegovina, e quindi anche dei Serbi, che hanno certo diritto allo stesso trattamento morale et legale degli altri. Questo principio fa parte dell'articolo numero 1 della carta dellle Nazioni Unite dei diritti dell'uomo.”
Additional remarks suggested by Prof. Alex Mezyaev:
"Та форма и методы, которые использованы МТБЮ и Международным судом ООН для признания геноцида в Сребренице в июле 1995 года лишь подчёркивают отсутствие реальных доказательств вины сербских военных и сербских властей. В этих условиях принятие резолюции означает выступление на стороне антисербских сил. "
Additional remarks suggested by barrister Christopher Black:
“It is necessary to include a demand for an admission by all Nato countries that they committed war crimes against the people of Serbia in the massive aerial
bombardment of the spring of 1999 in which all rules of war were broken
and that the final agreement to cease that bombardment by allowing Nato
forces to occupy Kosovo was forced on the Serbian government under threat
of the mass murder of the the people of Belgrade by American B52's which
threat was made to president Milosevic and others by Mssrs. Athisaari and
Chernomyrdin as agents of the USA; a threat in which they promised to kill
500,000 people in Belgrade and flatten the city unless the terms they
presented were accepted. Srebrinica, even if the Nato propaganda were true
(which I do not accept) pales in comparison against such terror.”
Additional remarks suggested by Professor Velko Valkanov, Bulgaria:
“Решително не мога да се съглася, че това, което стана в Сребреница, може да бъде квалифицирано като геноцид. Това бе трагичен епизод от една гражданска война, която враждебни на сръбския народ сили разпалиха. Заставам твърдо зад един протест срещу евентуалното признаване на някакъв геноцид в Сребреница.”
Проф.д-р Велко Вълканов,
председател на Българския национален съвет за мир
Additional remarks suggested by attotney David Peterson, Chicago USA:
Whatever the fate of the Srebrenica "safe area" population in July 1995, this most assuredly was not a case of genocide, notwithstanding a series of political judgments handed down by the ICTY, and later reiterated by the ICJ. The European Parliament's passage by a near-unanimous vote of a resolution proclaiming July 11 a Day of Commemoration of the Srebrenica Genocide only adds to the debasement of this important concept, and to the trivialization of real genocides past, present, and future.
Additional remarks suggested by attotney Cathrin Schütz, Berlin, Germany:
“I am not happy with the part of the appeal that condemns the act of the forces of Republika Srpska as „war crime“ and speaks about an equal death toll on the sides of the Muslims and Serbs around Srebrenica. I fully support the appeal's statement that ‘what really happened in Srebrenica in July of 1995 is an issue that is still not settled... why it occurred, or who was behind it.’ This is, in my view, the most correct way to address the issue. And if I have to admit that I do not know what happened, what is the purpose of admitting to some „war crime“? Is there any reliable information about ‘Srebrenica’ to this date? Information other than from Western media, Western politicians and their so-called NGO’s?”
Additional remarks suggested by Vladislav Kuprin, Russia:
Dear Mr. President and honorable Deputies,
I ask you not to adopt a parliamentary resolution that would treat the Srebrenica massacre of July 1995 in such language that could be interpreted as Serbia’s acceptance of responsibility for “genocide”.
All people of good will know that the description of those hard events as “genocide executed in Srebrenica by Serbs in relation to Moslems ” is a lie that is propagated by Moslems’ extreme nationalists and fanatics all over the world.
I ask you to support the truth, not lie for Serbia’s sake.
Additional remarks suggested by Andrey Tihomirov, Russia:
Необходимо полное изучение всех вопросов этой трагедии и привлечение всех сторон, а не одностороннее рассмотрение.
ESSERE INFOIBATI A VITERBO
In merito ai comunicati stampa [emessi nel 2009 dall'ANPI di Viterbo] vanno segnalati i due inerenti alla questione foibe, principale veicolo per gli attacchi mistificatori del revisionismo strumentale contro la Resistenza. Il primo riguarda l’intestazione al volontario viterbese in Jugoslavia Carlo Celestini di un cippo in piazza Martiri foibe istriane di Viterbo, che lo vuole, appunto, “sacrificato nelle foibe” nel 1945. Dalla documentazione conservata all’Archivio di Stato di Viterbo non emerge affatto che questi sia stato infoibato e non si riesce a capire su quali basi l’Amministrazione comunale di Viterbo abbia svolto le pratiche per l’intestazione. L’altro caso riguarda invece Vincenzo Gigante, un poliziotto pugliese di stanza a Fiume cui l’estate scorsa l’Associazione nazionale Polizia di Stato (Anps) di Capranica ha solennemente intestato la propria sezione, in quanto infoibato dai comunisti di Tito nel 1945. Anche qui, non si capisce su quali basi, mentre sono proprio gli enfatici reportage dei giornali sulla cerimonia d’intestazione a suscitare seri dubbi. In ambedue i casi non c’è stata risposta da parte dei diretti responsabili. Su Celestini, gli esponenti della maggioranza al Comune di Viterbo tacciono; su Gigante, l’Anps non ha emanato alcuna nota a seguito del nostro comunicato, né i giornali che hanno riportato la cerimonia sono tornati successivamente sull’argomento. Tuttavia, per ambedue gli interventi, ci sono arrivate alcune lettere, prive, va da sé, di documentazione sulle questioni sollevate ma in compenso ricche di insulti e accuse d’ogni tipo, che non hanno fatto altro che suffragare ulteriormente l’infondatezza di operazioni che di storico non hanno nulla. Che conclusioni trarne?
(tratto da:
"1945-2010: 65° della Liberazione. Una nuova stagione per l’Anpi. Appello per il tesseramento al Comitato provinciale di Viterbo"
di Silvio Antonini, Segretario e Portabandiera, ANPI Viterbo - per contatti: anpi.vt @ libero.it )
(deutsch / srpskohrvatski / italiano)
Mihajlo Markovic (1923-2010)
1) ПРЕМИНУО АКАДЕМИК МИХАЈЛО МАРКОВИЋ
2) Konsequenter Sozialist und Antifaschist. Im Alter von 86 Jahren starb in Belgrad der serbische Philosoph Mihajlo Markovic (junge Welt)
3) Un profilo (a cura di Italo Slavo) - con link a testi e interviste in lingua italiana
=== 1 ===
ПРЕМИНУО АКАДЕМИК МИХАЈЛО МАРКОВИЋ
Дана (07.02.2010.) је у Београду, у 87. годинио преминуо академик Михајло Марковић професор Београдског универзитета, српски научник-филозоф високог међународног реномеа. Тесно је сарађивао са другим филозофима независне, леве оријентације, из Србије и бивших југословенских република. Један је од покретача Корчуланске школе и уредника часописа „Праксис“.
Аутор је више уџбеника филозофије, књига и мемоарских дела. Објавио је више стотина чланака и анализа у домаћим и иностраним часописима.
Поред Београдског универзитета где је био редовни професор, повремено је држао предавања на универзитетима у САД, Немачкој, Белгији, Русији и другим земљама.
Сарађивао са многим светски познатим филозофима и научницима, међу којима и са Жан Пол Сартром, Бертраном Раселом, Ноамом Чомским, Мишелом Чосудовским и другима.
Михајло Марковић је био доследан поборник социјалистичке мисли и идеја. Један је од оснивача и првих потпредседника Социјалистичке партије Србије. Аутор је Програма СПС-а.
Један је од оснивача удружења интелектуалаца Београдски форум за свет равноправних (2000.), члан Управног одбора и председник Програмског савета тог удружења.
Аутор је текстова објављених у преко 30 књига група аутора Београдског форума (Национални и државни приоритети, Интелектуалци и друштвена стварност, Левица у Србији и у свету, Устав Србије, Косово и Метохија – шта даље и др.).
Михајло Марковић је првоборац народно-ослободилачког антифашистичког рата 1941.-1945. и носилац више ратних и мирнодопских одликовања.
Залагао се за шири концепт људских права која укључују социјална, економска, политичка, грађанска, право на бесплатно школовање и лечење.
Потписник је иницијативе 200 интелектуалаца за референдум о питању чланства Србије у НАТО-у.
=== 2 ===
junge Welt / 9.02.2010 / Ausland / Seite 6
Im Alter von 86 Jahren starb in Belgrad der serbische Philosoph Mihajlo Markovic
Von Cathrin Schütz
Markovic gehörte 1990 mit Slobodan Milosevic zu den Gründern der Sozialistischen Partei Serbiens (SPS), in der er u.a. das Amt des Vizepräsidenten bekleidete und die Arbeitsgemeinschaft für Soziale Theorie leitete. Er war 1992 maßgeblicher Autor des SPS-Programms, das sich konsequent am Demokratischen Sozialismus ausrichtet und im Einklang mit der Stockholmer Deklaration der Sozialistischen Internationale steht, wobei die Prinzipien der nationalen Souveränität, des Patriotismus und Antiimperialismus bekräftigt werden, die dem Widerstand der SPS und des Volkes gegen die 1990 einsetzende Zerschlagung Jugoslawiens durch die NATO-Staaten Rechnung tragen.
Nach einem politischen Disput mit Milosevic wurde er 1995 aus allen Parteiämtern entlassen, blieb aber eine auch von Milosevic hoch geschätzte Galionsfigur der SPS.
Dem vom Westen gesteuerten Sturz der Milosevic-Regierung im Oktober 2000 folgte die Inhaftierung des Expräsidenten zwecks Auslieferung an das Jugoslawien-Tribunal in Den Haag. Dazu Markovic: »Die gegenwärtigen jugoslawischen Behörden wissen, daß Slobodan Milosevic kein Kriegsverbrecher ist. Leider ist das Haager Tribunal keine juristische, sondern eine politische Einrichtung, die der einzig verbliebenen Supermacht völlig untergeordnet ist. Es ist allgemein bekannt, daß das ehemalige multinationale Jugoslawien nicht von dem ehemaligen jugoslawischen Präsidenten auseinandergerissen wurde, sondern von separatistischen Kräften, die von außen unterstützt wurden. Alle Beweise belegen, daß die vier Kriege im ehemaligen Jugoslawien nicht von Milosevic entfacht wurden, sondern von paramilitärischen Kräften der Sezessionisten.«
Nach einem vergeblichen Versuch, die SPS auf Grundlage ihrer ursprünglichen Prinzipien 2002 wiederzubeleben, war er nicht mehr parteipolitisch aktiv. 2004 sagte er als Verteidigungszeuge im Prozeß gegen Milosevic aus.
Die Herrschaft der prowestlichen Kräfte beschrieb er 2008 als Weg, »unser Schicksal in die Hände derer zu legen, die uns seit Jahrzehnten sadistisch bestraft, blockiert, dämonisiert, erniedrigt, bombardiert und ermordet haben, und die nun die weitere Zerschlagung unseres Landes und die Versklavung von Teilen unserer Bevölkerung vorbereiten.« Man »kann nicht bei Verstand sein, um diesem Weg zuzustimmen und den so oft wiederholten falschen Versprechen über europäische Integration, Stärke, Stabilität und ein besseres Leben zu glauben«. Es gehe jetzt um die »Verteidigung unseres Landes und unserer Unabhängigkeit, der Verteidigung unseres Rechts, mit unseren Freunden zusammenzuarbeiten und unsere Feinde weiterhin abzuwehren.«
=== 3 ===
Mihajlo Marković (1923-2010)
Comunista e partigiano sin da giovanissimo, poi filosofo, docente all'Università di Belgrado, autore di una Dialettica della prassi, Mihajlo Marković è stato negli anni Sessanta animatore con molti altri della rivista Praxis, di area neomarxista e "francofortese", e dunque un critico del marxismo-leninismo e della linea portata avanti dalla Lega dei Comunisti in Jugoslavia.
Gli intellettuali di Praxis promuovevano regolarmente meeting filosofico-politici nella incantevole cornice dell'isola di Korčula... Forse anche per questo motivo piacevano tantissimo alla "nuova sinistra" di tendenza in quegli anni in Occidente, in Italia soprattutto. Eppure la gran parte di loro furono ben presto gettati nel dimenticatoio dagli ex-neomarxisti ed ex-francofortesi nostrani.
Diversamente da molti suoi vecchi compagni di Praxis, Marković rimase un socialista ed un antifascista conseguente anche nel tempo del "riflusso". Cosicchè, a partire dagli anni Ottanta, dalle nostre parti egli non fu più visto come l' "intellettuale dissidente di un paese dell'Est", da vezzeggiare, ma piuttosto come un socialista serbo, perciò da ignorare, evitare, stigmatizzare. Quegli intellettuali radical-chic nostrani che avevano apprezzato Praxis erano gli stessi che si apprestavano a fare da mosche cocchiere dei bombardieri della NATO.
A metà degli anni Ottanta Marković fu tra gli estensori del "Memorandum" dell'Accademia Serba delle Scienze, tanto vituperato quanto poco letto e compreso in Occidente; e nei primi anni Novanta fu vicepresidente del Partito Socialista della Serbia (SPS) guidato da Milošević. Fu co-estensore del Programma del Partito, che mentre si poneva in totale sintonia con la Dichiarazione di Stoccolma dell'Internazionale Socialista, sottolineava i valori della sovranità nazionale e l'opposizione all'imperialismo e alla disgregazione della patria jugoslava.
Marković non fu "recuperato" dalla sinistra europea nemmeno dopo la sua rottura con Milošević, nel 1995: in quanto antimperialista, rimaneva un indesiderato. Continuò a differenziarsi da Milošević anche in occasione degli eventi del 2000, quando il colpo di Stato promosso in Occidente impose in Serbia e Montenegro governi di destra, che avrebbero portato allo scioglimento dello Stato e al massacro sociale causato dalle politiche ultraliberiste. Nonostante la difficoltà di collocazione politica, Marković fu sempre lucido nell'analizzare quello che stava succedendo e denunziò sempre le manovre internazionali ed i pericoli di ulteriore smembramento che il suo paese correva. In seguito al rapimento di Milošević e durante il processo-farsa dell'Aia ne prese le difese; dopo l'assassinio di Milošević, fu tra le figure più autorevoli a commemorarlo.
Nei testi che abbiamo raccolto alla pagina https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm si riconosce gran parte del percorso politico e personale di Mihajlo Marković, che abbiamo fin qui sintetizzato: un percorso non privo di incongruenze e di limiti, ma vissuto con la generosità di un uomo di sinistra - per davvero, non nel senso "italiano" -, un socialista che ha sinceramente amato il suo paese e la sua gente e per essi avrebbe voluto la pace e la giustizia sociale.
Perciò riteniamo non necessario commentare le opinioni espresse da Marković, e dai suoi interlocutori, nei testi riportati (vedi i link di seguito), anche laddove tali opinioni potrebbero differenziarsi dalle nostre. Lasciamo al lettore le sue considerazioni: gli argomenti trattati restano di eccezionale interesse per chi voglia ricostruire le cause profonde della crisi jugoslava ed europea degli ultimi decenni.
(A cura di Italo Slavo)
Gli intellettuali di Praxis promuovevano regolarmente meeting filosofico-politici nella incantevole cornice dell'isola di Korčula... Forse anche per questo motivo piacevano tantissimo alla "nuova sinistra" di tendenza in quegli anni in Occidente, in Italia soprattutto. Eppure la gran parte di loro furono ben presto gettati nel dimenticatoio dagli ex-neomarxisti ed ex-francofortesi nostrani.
Diversamente da molti suoi vecchi compagni di Praxis, Marković rimase un socialista ed un antifascista conseguente anche nel tempo del "riflusso". Cosicchè, a partire dagli anni Ottanta, dalle nostre parti egli non fu più visto come l' "intellettuale dissidente di un paese dell'Est", da vezzeggiare, ma piuttosto come un socialista serbo, perciò da ignorare, evitare, stigmatizzare. Quegli intellettuali radical-chic nostrani che avevano apprezzato Praxis erano gli stessi che si apprestavano a fare da mosche cocchiere dei bombardieri della NATO.
A metà degli anni Ottanta Marković fu tra gli estensori del "Memorandum" dell'Accademia Serba delle Scienze, tanto vituperato quanto poco letto e compreso in Occidente; e nei primi anni Novanta fu vicepresidente del Partito Socialista della Serbia (SPS) guidato da Milošević. Fu co-estensore del Programma del Partito, che mentre si poneva in totale sintonia con la Dichiarazione di Stoccolma dell'Internazionale Socialista, sottolineava i valori della sovranità nazionale e l'opposizione all'imperialismo e alla disgregazione della patria jugoslava.
Marković non fu "recuperato" dalla sinistra europea nemmeno dopo la sua rottura con Milošević, nel 1995: in quanto antimperialista, rimaneva un indesiderato. Continuò a differenziarsi da Milošević anche in occasione degli eventi del 2000, quando il colpo di Stato promosso in Occidente impose in Serbia e Montenegro governi di destra, che avrebbero portato allo scioglimento dello Stato e al massacro sociale causato dalle politiche ultraliberiste. Nonostante la difficoltà di collocazione politica, Marković fu sempre lucido nell'analizzare quello che stava succedendo e denunziò sempre le manovre internazionali ed i pericoli di ulteriore smembramento che il suo paese correva. In seguito al rapimento di Milošević e durante il processo-farsa dell'Aia ne prese le difese; dopo l'assassinio di Milošević, fu tra le figure più autorevoli a commemorarlo.
Nei testi che abbiamo raccolto alla pagina https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm si riconosce gran parte del percorso politico e personale di Mihajlo Marković, che abbiamo fin qui sintetizzato: un percorso non privo di incongruenze e di limiti, ma vissuto con la generosità di un uomo di sinistra - per davvero, non nel senso "italiano" -, un socialista che ha sinceramente amato il suo paese e la sua gente e per essi avrebbe voluto la pace e la giustizia sociale.
Perciò riteniamo non necessario commentare le opinioni espresse da Marković, e dai suoi interlocutori, nei testi riportati (vedi i link di seguito), anche laddove tali opinioni potrebbero differenziarsi dalle nostre. Lasciamo al lettore le sue considerazioni: gli argomenti trattati restano di eccezionale interesse per chi voglia ricostruire le cause profonde della crisi jugoslava ed europea degli ultimi decenni.
(A cura di Italo Slavo)
Una selezione di testi e interviste:
- Chi vuole dividere il Kosovo? (1996) - https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm#96
- "La capitolazione di Tito" (intervista a cura di J. Elsaesser, 2000) - https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm#els00
- 'A counter-revolution, and not all that velvety' (Oct. 11, 2000) - https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm#oct00
- "Le radici socialiste non saranno estirpate dalla Serbia" (ottobre 2000) - https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm#26oct00
- Le relazioni tra la Serbia e il Montenegro (novembre 2001) Odnosi Srbije i Crne Gore - https://www.cnj.it/documentazione/mihajlomarkovic.htm#nov01
- Pozarevac e Mihajlo Marković ricordano Milošević (settembre 2006) - https://www.cnj.it/MILOS/cordoglio.htm#mihajlo
Essere "zingaro" a Napoli o a Milano
1) La vincita al lotto che bruciò i campi rom di Ponticelli
2) La storia di Jovica, il musicista clandestino
Articolo e video da Repubblica.it
=== 1 ===
Sui pogrom di Ponticelli si vedano anche gli articoli linkati alla pagina: https://www.cnj.it/AMICIZIA/rom.htm
La vincita al lotto che bruciò i campi rom di Ponticelli...!
Inviato da: "Barbara Maffione"
Mar 2 Feb 2010 3:30 pm
Inoltro questo interessante articolo del compagno Alfonso De Vito, che offre molteplici spunti di riflessione. ..
La tiro giù con l'accetta... perchè a volte nella comunicazione è utile semplificare. Ma chi vuole può approfondire recuperando le sentenze del Tar e i vari comunicati dal blog di Emiliano di Marco: http://emilianodimarco.splinder. com/post/ 22154269# more-22154269
Allora le cose stanno così:
- il 13 maggio 2008 vengono scacciati col fuoco i rom dei campi di Ponticelli (Na), con un clamoroso pogrom seguito al presunto tentativo di rapimento di un neonato da parte di una ragazzina rom minorenne ( Dragan Maria). Per questa accusa Maria su una base indiziaria a dir poco "discutibile" (la "percezione" della madre del bambino che "non avrebbe motivo di mentire"...) è stata pesantemente condannata a sei anni e mezzo con sentenza già passata in appello.
Da due anni nel carcere minorile di Nisida, le è stato negato l'annullamento della misura cautelare in carcere, con una sentenza che ha fatto scalpore, perchè motivata dalla "persistente organicità" di Maria con la cultura rom che è una cultura "portata a violare le regole"... Maria per altro è una minore in stato di abbandono, dal momento che i suoi genitori sono scappati in seguito al pogrom. Eppure le è sempre stato negato il gratuito patrocinio, perchè "potrebbe avere ingenti risorse" a "casa sua", cioè nella ex-Jugoslavia. ..
Nell'incendio dei campi si distinse la funzione di comitati civici anti-rom dalla spiccata sperimentazione leghista e securitaria, ma molto vicini al Pd, che del resto affisse anche un manifesto a sostegno di questa campagna. Manifesto poi parzialmente rinnegato quando gli eventi assunsero una piega particolarmente "imbarazzante" , con l'incendio dei campi davanti alle telecamere de "La vita in diretta"... ma la sperimentazione ebbe altri passaggi pubblici con un convegno dei comitati anti-rom di Ponticelli insieme ad altri comitati civici dall'analogo tenore securitario. Va tenuto presente che per la prima volta, alle precedenti elezioni politiche, il Pd non era stato il primo partito in questo storico quartiere "rosso" di Napoli...
- Fin da subito, come denuncia ad esempio un comunicato del consigliere comunale Raffaele Carotenuto, si seppe anche che curiosamente i due campi rom bruciati (sul totale di dieci insediamenti presenti) erano proprio quelli che insistevano nell'area delimitata tra Via Argine (antistante ARIN) e Via San Michele fino alla chiesa SS. Pietro e Paolo, in pratica l'area interessata da un importante intervento di "riqualificazione urbana" diviso in quattro parti. In particolare l'area corrispondeva a quella denominata "sub-ambito 2".
Le gare d'appalto sono andate a lungo deserte finchè, con procedure anch'esse molto discutibili, è stata ampliata la percentuale di edilizia privata prevista dal piano regolatore. Alla fine viene fuori un piano che prevede di convogliare interventi nell'area indicata per 49 milioni di euro (34 messi da privati e 15 provenienti da finanziamenti pubblici). I lavori dovevano partire il 4 agosto del 2008, ma solo tre mesi prima i terreni erano occupati dai campi rom.. fino alla fatidica data del 13 maggio.
I lavori però non sono partiti, fin quando, dopo un pò di mesi, si è saputo che l'aggiudicataria dell'appalto è la ditta "Fontana costruzioni spa", con sede legale a San Cipriano di Aversa (Ce).
- Il primo colpo di scena arriva nel luglio 2009: alla "Fontana costruzioni spa", che nel frattempo ha vinto molti altri appalti tra la Campania e l'Emilia e che si era forse spinta troppo in là aggiudicandosi un maxi-appalto nella ricostruzione in Abruzzo, viene ritirato il certificato antimafia dalla Prefettura di Caserta.
Secondo una serie di relazioni del Gico, della digos e dei carabinieri, questa ditta sarebbe fortemente indiziata di essere uno strumento di riciclaggio nell'orbita del potente clan Zagaria. In effetti è quanto meno sospetto il passaggio del 16 gennaio 2007 in cui la ditta facente capo al giovane Nicola Fontana (36 anni) passava da Srl a Spa, con un aumento del capitale sociale da diecimila euro a un milione di euro..! Una cifra di cui non si capisce la provenienza e spropositata rispetto alle risorse patrimoniali della famiglia Fontana che in effetti la giustificava con una vincita al lotto... un membro del collegio dei sindaci dell'azienda risulta inoltre essere già oggetto di un rinvio a giudizio per riciclaggio con pesanti aggravanti.
Il padre di Nicola Fontana, Luigi, risulta invece essere componente del consiglio di amministrazione della Co.GE.IM.TEC unitamente al cognato di un membro acclarato del clan Zagaria. Lo stesso Nicola, tramite la Fontana costruzioni, è socio della Az Leasing spa, di cui un altro socio consigliere, Ferriero Lorenzo è a sua volta coinvolto nella Co.Ge.Fer. che ha già ricevuto l'interdittiva antimafia, così come è stata interdetta la "Energia Pulita Pietramelara" facente capo a Giuseppe Laudante, più volte denunciato e al quale Ferriero si accompagna spesso. Le relazioni di polizia e carabinieri accreditano fortemente l'ipotesi che la famiglia Fontana faccia da prestanome per il riciclaggio del clan Zagaria, segnalando anche una serie di frequentazioni vicine al clan.
- Il secondo colpo di scena arriva però con la sentenza del TAR del 8 gennaio 2010, che annulla l'interdittiva antimafia della prefettura di Caserta!
Per il Tar resta certo la bizzarria dell'improvviso e inspiegato aumento di capitale, ma l'unico dato oggettivo, la presenza di un membro del collegio dei sindaci già rinviato a giudizio per riciclaggio, riguarda per l'appunto un organo di controllo e non amministrativo della società. I rapporti di parentela, le "frequentazioni inopportune" e la condivisione di altre aziende con persone a loro volta socie in aziende che hanno già ricevuto l'interdittiva antimafia, cosituirebbero un quadro indiziario non ancora abbastanza preciso e solido da giustificare l'interdittiva sulla Fontana Costruzioni. Questo almeno nella valutazione del Tar.
E quindi ogni problema è risolto e l'appalto per il sub-ambito 2 del piano di recupero urbano di Ponticelli, chiaramente inficiato dalla precedente interdittiva, può ripartire gloriosamente. ..!
Si capisce quindi che il titolo che ho scelto è evidentemente provocatorio e non probatorio. Eppure mi chiedo, in tanti ci chiediamo, se esistano ancora le condizioni di opportunità perchè, con tante zone d'ombra che ancora evidentemente permangono, la Fontana Costruzioni gestisca questo appalto.
E se non sarebbe il caso che ci uniamo e facciamo sentire la nostra voce per pretendere che si guardi meglio in queste zone d'ombra.Per dissipare la nebbia ed avere un pò di verità sulle ragioni che hanno portato al più vergognoso pogrom che la nostra città ricordi, con centinaia di persone che hanno rischiato di essere bruciate vive! E perchè magari la verità ridarebbe forse un pò di giustizia a una ragazzina rinchiusa da due anni nel carcere di Nisida, dopo che i suoi genitori sono stati violentemente scacciati!!
Magari è utile far girare questa nota e invitare alla riflessione su questi spunti più gente possibile.
------------ --------- ------------
ps: en passant, la sede legale della "Fontana Costruzioni" a San Cipriano D'Aversa è in via Salvatore Vitale, dove un tempo risultava domiciliato l'attuale boss latitante Michele Zagaria, a capo del clan omonimo. Ma naturalmente è un'osservazione del tutto tendenziosa, perchè la suddetta via è lunga 3 Km...
=== 2 ===
Milano, l'odissea del musicista in fuga
"Suono con Pelù, ma devo nascondermi"
Jovica Jovic è un maestro di fisarmonica di fama internazionale. "È incredibile, vivo in Italia da quarant’anni, sono sempre stato in regola e amato da tutti. Ma da due anni sono costretto a nascondermi, a vivere come un clandestino. Eppure non ho mai fatto niente di male". La sua unica colpa è di avere un visto scaduto
di Luca De Vito
La sua fisarmonica ha 39 anni. Jovica Jovic l’ha acquistata appena arrivato in Italia, a Stradella, nel 1971. Per essere precisi è una fisarmonica cromatica, uno di quei modelli introvabili con i bottoni al posto della tastiera, difficilissima da suonare. Jovic è un serbo di etnia rom e a guardarlo sembra un elegante pensionato sulla cinquantina, sorridente e dai modi gentili. Ma, suo malgrado, ha una doppia vita. Quella ufficiale, che vive sui palchi di mezza Italia a fianco di artisti internazionali e assieme alla sua band “ I Muzikanti”. E quella da clandestino, cominciata nel 2007 e passata a nascondersi fra un accampamento e l’altro. Con un’unica colpa: avere un visto scaduto.
«È incredibile - racconta - vivo in Italia da quarant’anni, sono sempre stato in regola e amato da tutti. Ma da due anni sono costretto a nascondermi, a vivere come un clandestino. Eppure non ho mai fatto niente di male». Jovic accetta di parlare nel chiuso di un garage del centro, perché «nelle mie condizioni le precauzioni non sono mai troppe». Insieme con lui, alcuni amici italiani che lo hanno conosciuto grazie alla sua attività artistica. Mauro Poletti, dell’associazione Terra del fuoco, segue da anni Jovica nella sua carriera di musicista. «La società dice Paoletti ha un atteggiamento schizofrenico nei confronti del maestro Jovic. Da una parte lo celebra come artista di fama internazionale: basti pensare che ha suonato per anni al binario 21 nel giorno della memoria della Shoah, e che ha collaborato con artisti del calibro di Piero Pelù, Moni Ovadia e Dario Fo. Dall’a ltra lo persegue come illegale e clandestino».
La vita del signor Jovic sembra un film di Kusturica, fatta di viaggi e colpi di scena, anche se il presente per adesso è amaro. Nato a Belgrado nel ‘52, ha imparato a suonare la fisarmonica ascoltando suo nonno, senza spartiti e senza metronomi. Un metodo che utilizza per insegnare ai trenta allievi del suo corso che tiene nella sede di “Terra del fuoco”, un corso di perfezionamento al quale può partecipare soltanto chi ha già una buona conoscenza della fisarmonica. In Italia ha lavorato e suonato senza problemi fino al 2007, quando è stato bloccato all’aeroporto di Roma e - a causa di un visto non rinnovato - rinchiuso in un Cpt, da cui è uscito solo per le sue precarie condizioni di salute e grazie all’a iuto di un medico.
«È incredibile - racconta - vivo in Italia da quarant’anni, sono sempre stato in regola e amato da tutti. Ma da due anni sono costretto a nascondermi, a vivere come un clandestino. Eppure non ho mai fatto niente di male». Jovic accetta di parlare nel chiuso di un garage del centro, perché «nelle mie condizioni le precauzioni non sono mai troppe». Insieme con lui, alcuni amici italiani che lo hanno conosciuto grazie alla sua attività artistica. Mauro Poletti, dell’associazione Terra del fuoco, segue da anni Jovica nella sua carriera di musicista. «La società dice Paoletti ha un atteggiamento schizofrenico nei confronti del maestro Jovic. Da una parte lo celebra come artista di fama internazionale: basti pensare che ha suonato per anni al binario 21 nel giorno della memoria della Shoah, e che ha collaborato con artisti del calibro di Piero Pelù, Moni Ovadia e Dario Fo. Dall’a ltra lo persegue come illegale e clandestino».
La vita del signor Jovic sembra un film di Kusturica, fatta di viaggi e colpi di scena, anche se il presente per adesso è amaro. Nato a Belgrado nel ‘52, ha imparato a suonare la fisarmonica ascoltando suo nonno, senza spartiti e senza metronomi. Un metodo che utilizza per insegnare ai trenta allievi del suo corso che tiene nella sede di “Terra del fuoco”, un corso di perfezionamento al quale può partecipare soltanto chi ha già una buona conoscenza della fisarmonica. In Italia ha lavorato e suonato senza problemi fino al 2007, quando è stato bloccato all’aeroporto di Roma e - a causa di un visto non rinnovato - rinchiuso in un Cpt, da cui è uscito solo per le sue precarie condizioni di salute e grazie all’a iuto di un medico.
Una settimana fa l’ultimo episodio di questa vita clandestina: il Comune di Rho - dove Jovic, con la sua famiglia, viveva negli accampamenti di via Magenta - gli ha recapitato un “avviso di imminente accertamento” sui suoi documenti. «Solo grazie a un nostro presidio - spiega Andrea Papoff, del centro sociale Fornace - siamo riusciti a impedire lo sgombero di Jovica e dei suoi parenti». E Jovic aggiunge preoccupato: «Le case accanto alla mia le hanno buttate giù, lasciando sulla strada tre famiglie. I miei parenti temono lo sgombero da un giorno all’altro. Mia moglie aspetta da mesi la possibilità di operarsi a un braccio e anch’io dovrei sottopormi a un intervento all’intestino».
Nonostante i consigli degli amici, però, Jovic si ostina a fumare. Fra le sue dita, un mozzicone che regge una torretta di cenere pericolante. «Prima o poi smetto», assicura, accennando un sorriso poco convinto. Poi torna serio e aggiunge con quella sua voce un po’ roca e un po’ lamentosa: «Mi appello a tutti gli artisti e a tutti gli intellettuali con cui ho lavorato. Vorrei poter rimanere in Italia e continuare con la mia vita di artista onesto. Il mio sogno? Un permesso di soggiorno ad honorem, per il contributo artistico che sto dando al vostro Paese».
Nonostante i consigli degli amici, però, Jovic si ostina a fumare. Fra le sue dita, un mozzicone che regge una torretta di cenere pericolante. «Prima o poi smetto», assicura, accennando un sorriso poco convinto. Poi torna serio e aggiunge con quella sua voce un po’ roca e un po’ lamentosa: «Mi appello a tutti gli artisti e a tutti gli intellettuali con cui ho lavorato. Vorrei poter rimanere in Italia e continuare con la mia vita di artista onesto. Il mio sogno? Un permesso di soggiorno ad honorem, per il contributo artistico che sto dando al vostro Paese».
(06 febbraio 2010)
La storia di Jovica, il musicista clandestino
Jovica Jovic è un maestro di fisarmonica di fama internazionale. "È incredibile, vivo in Italia da quarant’anni, sono sempre stato in regola e amato da tutti. Ma da due anni sono costretto a nascondermi, a vivere come un clandestino. Eppure non ho mai fatto niente di male". La sua unica colpa è di avere un visto scadutoLeggi e commenta l'articolo di Luca De Vito
[6 febbraio 2010]
