Informazione

(english / italiano)

Il carteggio tra Fidel Castro e Slobodan Milosevic

1) Castro says Spain's Aznar sought to bomb Serb media /
Fidel Castro reveals: SECOND AND THIRD MESSAGES TO MILOSEVIC AND HIS REPLY (1999)

2) RIFLESSIONI DEL COMANDANTE IN CAPO FIDEL CASTRO RUZ (CUBA, 4/10/2007):
IL 2° ED IL 3° MESSAGGIO A MILOSEVIC E LA SUA RISPOSTA (1999)

Sullo stesso argomento si veda anche:
la lettera di Milosevic a Castro del 30 marzo 1999


=== 1 ===


Castro says Spain's Aznar sought to bomb Serb media

Sun Sep 30, 2007 12:00pm EDT

By Marc Frank

HAVANA (Reuters) - Cuban leader Fidel Castro accused Spain's former prime minister on Sunday of recommending that Serbian media be bombed during the war in Kosovo, publishing what he said was a transcript of a talk Jose Maria Aznar had with a U.S. official at the time.

Aznar's conservative Popular Party was stung last week by publication of a compromising conversation Aznar had with U.S. President George W. Bush just before the Iraq war. Castro did not say how he obtained his transcript.

Castro remains in seclusion after abdominal surgeries over the last 14 months for an unknown ailment.

The now frail revolutionary, who is 81, occasionally appears in videos and photographs and has taken to writing essays for the state-run media as his younger brother Raul Castro runs the country.

In the official Juventud Rebelde newspaper on Sunday, Castro published what he said was a transcript of an Aznar conversation about strategy during NATO's bombing of Serbian forces in 1999 to force them to stop attacking ethnic Albanians in Kosovo.

Aznar also speaks disparagingly in the transcript about then French President Jacques Chirac. "When I want to have a good time with Chirac, I start by telling him those Americans are really horrible," he says in the transcript. Castro did not explain how or when he obtained the transcript and does not identify the U.S. official or publish the U.S. official's part of the conversation.

Castro had claimed previously to have a transcript of a conversation between former U.S. President Bill Clinton and Aznar.

He says Aznar in the new transcript discusses the possibility of a ground war if NATO's bombing campaign fails, urging a stepped-up air campaign. "My idea is that to win this war communications must be cut between the Belgrade government and the people. It's vital to cut all Serbian communications, radio, television and telephone," he is quoted as saying.

Spain's relations with Cuba reached a breaking point under Aznar. His Popular Party opposes the new Socialist government's efforts to improve relations with the Communist island.

Castro had accused Aznar before of wanting to bomb the media. He first made the charge after Aznar's conservative government led European Union protests over the jailing of 75 Cuban dissidents in 2003.

Castro introduced the transcript on Sunday by repeating his earlier accusation that Aznar told Clinton on April 13, 1999: "I do not understand why we still have not bombed Serbian radio and television." That was also based on an alleged transcript that Castro said he had.

Castro wrote in Sunday's article that he would publish more "public and confidential" materials in forthcoming essays.

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSN3024506620070930?feedType=RSS&feedName=worldNews&sp=true

---

Reflections by the Commander in Chief

SECOND AND THIRD MESSAGES TO MILOSEVIC AND HIS REPLY


On April 2, 1999, I sent Milosevic my second message through our UN mission:
“It would be advisable not to indict the three US prisoners. International public opinion is now especially susceptible and a strong anti-Serb movement might result”. 
On April 5, 1999, I sent him a third message through our mission in the UN and Yugoslavia:
“We congratulate you on the decision with regards to the three prisoners as reported by press agencies. Your promise to treat them well and to release them when the bombings cease is very intelligent and apt. It has foiled the United States’ maneuver to turn its domestic public opinion against Serbia; a public opinion which is deeply divided on the issue of the aggression. The ruthless bombing of civilian targets and the Serbian people’s heroic resistance are having an impact within and outside of Europe and within NATO itself". 
That same day, on the 5th, we received Milosevic’s official reply through his Ambassador to the UN:
“I want to express my appreciation to the President and people of the Republic of Cuba for their sympathy and solidarity with our people and country, victims of a US – NATO aggression. 
“I hope you will continue these highly useful efforts to make heads of state —particularly the heads of non-aligned states— understand the extreme danger to international relations as a whole stemming from the precedent being set by the US – NATO aggression against the sovereignty and independence of a small country. I invite and ask you to send a personal message to presidents Mandela, Nujoma, Mugabe, Obasanjo, Rawlings and Vajpayee, requesting that they condemn the invasion and, if they have already done so, to do so again, for the aggression continues to be repudiated, so as to rally the broadest possible support for Yugoslavia from non-aligned nations at this highly important moment. My best wishes and warmest regards go out to you. With respect to the three US soldiers who have been imprisoned, I am very grateful for your amicable suggestion and wish to inform you that these soldiers were heavily armed and penetrated deeply into Yugoslav territory in a number of armored vehicles. The investigations into this matter are underway. They are being treated in a humane and respectful manner. We understand your suggestion and have practically accepted it. We are in no rush to take these soldiers to justice. We won’t do it now. Perhaps we will do it later, or not at all. We won't do it hastily". 

Fidel Castro Ruz
October 4, 2007 
6:23 p.m.



=== 2 ===


(Sullo stesso argomento si veda anche:
la lettera di Milosevic a Castro del 30 marzo 1999


Fonte: G.A.MA.DI. - www.gamadilavoce.it

Roma, 5 ottobre 2007
 
L’Ambasciata di Cuba in Italia, invia il seguente documento d’interesse:
 
-         Testo della riflessione del Comandante in Capo Fidel Castro Ruz, dal titolo “IL 2° ED IL 3° MESSAGGIO A MILOSEVIC E LA SUA RISPOSTA”, del 4 ottobre 2007.
 
Cordiali saluti.
 
Ambasciata di Cuba in Italia


---

RIFLESSIONI DEL COMANDANTE IN CAPO

IL 2° ED IL 3° MESSAGGIO A MILOSEVIC E LA SUA RISPOSTA.


Il 2 aprile 1999 inviai a Milosevic, tramite la nostra Missione all’ONU, il secondo messaggio:

“Sarebbe consigliabile non processare i tre prigionieri nordamericani. L’opinione pubblica internazionale è molto sensibilizzata al riguardo e si creerebbe un forte movimento contro i serbi.”

Il 5 aprile 1999 gli trasmisi un terzo messaggio attraverso le nostre Missioni all’ONU ed in Iugoslavia: 

 “Ci congratuliamo per la decisione presa, secondo quanto informano le agenzie di stampa, nei riguardi dei tre prigionieri. È molto intelligente e corretto aver promesso di trattarli bene e di liberarli quando cesseranno i bombardamenti. Ha annullato la manovra che gli Stati Unit stavano realizzando per sensibilizzare contro la Serbia l’opinione pubblica interna, molto divisa nei riguardi dell’aggressione. Gli spietati bombardamenti contro obbiettivi civili e l’eroica resistenza del popolo serbo stanno provocando un impatto all’interno e fuori dell’Europa, anche in seno alla stessa NATO.”

Lo stesso 5 aprile 1999 riceviamo la risposta di Milosevic, per mezzo del suo ambasciatore all’ONU:

"Desidero estendere la mia gratitudine al Presidente ed al popolo della Repubblica di Cuba per la loro simpatia e per la solidarietà veso il nostro popolo ed il nostro paese, vittime dell’aggressione degli Stati Uniti e della NATO. 

“Spero che continueranno i suoi utilissimi sforzi con i capi di stato, in particolare con i leader dei paesi Non Allineati affinché comprendano l’estremo pericolo per le relazioni  internazionali nel loro insieme derivante dal precedente creato dall’aggressione degli Stati Uniti e della NATO contro la sovranità e l’indipendenza di un piccolo paese.  Desidero invitarla e chiederle di inviare un messaggio personale ai presidenti Mandela, Nujoma, Mugabe, Obasanjo, Rawlings e Vajpayee, per chiedere loro di condannare l’aggressione e, nel caso lo avessere già fatto, chiedere di riaffermare tale condanna affinché si continui a respingere l’aggressione allo scopo di mobilitare l’appoggio più ampio possibile dei Non Allineati alla Iugoslavia in questo momento tanto importante. Riceva i miei più sentiti e calorosi saluti. Per quanto riguarda i 3 militari nordamericani imprigionati, apprezzo molto  il suo amichevole suggerimento e desidero informarla che questi soldati penetrarono, abbondantemente armati, in profondità in territorio iugoslavo servendosi di alcuni  blindati. Sono in corso indagini sull’accaduto. Essi sono trattati in modo umano e serio.  Il suo suggerimento è stato capito e praticamente accettato.  Non abbiamo fretta di portare i soldati davanti alla giustizia. Non lo faremo ora.  Forse successivamente, o forse non lo faremo. Non lo faremo in fretta."

Fidel Castro Ruz
4 ottobre 2007
6:23 p.m.




TUTTO E' BENE QUEL CHE FINISCE BENE PER BERTINOTTI


"E' bene quel che finisce bene... E' bene che tutto il Paese sia
unito in questa soddisfazione perchè è finito il rischio per la vita
di due persone".

(Fausto Bertinotti alla notizia, il 24/9/07, della liberazione dei
due agenti del SISMI detenuti in Afghanistan dai guerriglieri che si
oppongono alla occupazione militare del loro paese. Nell'azione per
la liberazione dei due erano state ammazzate nove persone: http://
www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1341782054).

Roma, 5 ott. (Adnkronos/Ign) - Il presidente della Repubblica
Napolitano e il presidente della Camera Bertinotti hanno reso omaggio
oggi pomeriggio al sottufficiale del Sismi, Lorenzo D'Auria, morto
ieri all'ospedale militare del Celio dove era ricoverato da giorni
dopo essere rimasto ferito gravemente in Afghanistan...

http://notizie.interfree.it/cgi-bin/desc.cgi?id=124427

(segnalato da E. Magnone su scienzaepace @...)


Nelle sue "Riflessioni" datate lunedì 1 ottobre 2007, Fidel Castro ha scritto di un messaggio di solidarietà da lui inviato a Milosevic il 25 marzo 1999, nel corso della aggressione della NATO contro il paese di cui Milosevic era il presidente.
Il 2 ottobre 2007, lo stesso Castro ha rivelato di aver ricevuto da Milosevic il seguente testo di risposta:

           

“Eccellentissimo Signor Presidente:

           

“Ho ricevuto il suo messaggio del 25 marzo 1999 con interesse e sincera gratitudine. La ringrazio per le sue decise parole d’appoggio e di stimolo alla Iugoslavia, e inoltre per la condanna all’aggressione della NATO espressa da Cuba e dai suoi rappresentanti durante le sedute delle Nazioni Unite. La Repubblica Federale dI Iugoslavia è sottoposta da parte degli  Stati Uniti e della NATO a un’aggressione, la più grande a livello mondiale dai tempi delle aggressioni di Hitler. È stato commesso un crimine non solo contro la Repubblica Federale di Iugoslavia quale Stato pacifico, sovrano e indipendente, bensì un’aggressione contro tutto ciò che nel mondo intero possiede un valore alle porte del XXI secolo: al sistema delle Nazioni Unite, al Movimento dei Paesi Non Allineati, alle fondamenta stesse della legalità, ai diritti umani e alla civiltà in generale. Mi sento orgoglioso di poterle comunicare che l’aggressione ha solamente reso più omogenea e ha rafforzato la determinazione dei popoli della Iugoslavia a resistere e a difendere la libertà, la sovranità e l’integrità territoriale. Le nostre forze armate e il popolo sono decisi e disposti ad assolvere il loro compito. Per questo per noi è benvenuta e, oltretutto, necessaria, la solidarietà e l’aiuto degli amici di tutto il mondo, nella maniera più ampia e forte possibile.

           

“Il comportamento del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite riguardo all’aggressione della NATO alla Repubblica Federale di Iugoslava rappresenta una sconfitta per le Nazioni Unite. È un segnale molto negativo e un monito importante per il mondo intero, specialmente per i paesi medi e piccoli, sebbene non lo sia solo per loro. Sono sicuro che Lei è informato di come la Repubblica Federale di Iugoslava e la Repubblica Serba si siano continuamente e sinceramente impegnate nel cercare una soluzione politica per il Kosovo e la Metohija sempre nell’interesse di tutte le comunità nazionali che vivono lì e che rispettano il nostro ordine costituzionale. La prego, signor Presidente, di far sì che l’amicizia di Cuba continui la sua azione in seno al Movimento al fine di convocare l’Ufficio di Coordinamento dei Non Allineati e che il gruppo d’amici condanni risolutamente l’aggressione della NATO alla Repubblica Federale di Iugoslavia. Sono altresì convinto che il Suo prestigio personale sarebbe di grande utilità per incoraggiare i paesi dell’America Centrale e del Sud e, più in generale, i paesi Non Allineati ad alzare la voce per esprimere una forte condanna di questa vandalica aggressione. Ancora una volta, nel ringraziare per la solidarietà e per l’appoggio alla Repubblica Federale di Iugoslavia, esprimo la speranza che rimarremo in stretto contatto. Voglia ricevere, signor Presidente, l’espressione del mio più profondo rispetto.

           

“Firmato Slobodan Milosevic” 

(30 marzo 1999)

           


Tratto da:
RIFLESSIONI DEL COMANDANTE IN CAPO: LA RISPOSTA DI MILOSEVIC
di Fidel Castro Ruz - 2 ottobre 2007 - 5:32 p.m.
Fonte: G.A.MA.DI. - http://www.gamadilavoce.it, da Ambasciata delle Repubblica di Cuba


=== Con l'occasione segnaliamo:

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO DELL'ICDSM: http://www.icdsm.info/


IL CONTO PER LA RACCOLTA DI FONDI PER L'INIZIATIVA LEGALE CONTRO IL "TRIBUNALE AD HOC" DELL'AIA: 

Intestazione: Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS) e.V.
Banca: Swiss Post Postfinance, CH-3030 Bern (Svizzera)
IBAN: CH35 0900 0000 9198 2587 8
BIC (SWIFT): POFICHBE
Causale: Defence




Crise financière mondiale

L’US $ est une monnaie privée

17 SEPTEMBRE 2007


On ne peut comprendre la crise financière actuelle, ni les rapports de force internationaux, sans tenir compte du caractère privé de la Banque centrale des États-Unis (la « Fed »). C’est elle, c’est-à-dire un consortium de banques privées, et non le gouvernement de Washington qui édite les billets verts.

Les manipulations du système monétaire et du système des changes provoquent le scandale le plus important de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions mondiales, parce qu’elle a lieu effectivement dans le monde entier, qu’aucun gouvernement ne peut plus la contrôler ni la stopper ou l’empêcher et que, formellement, elle a même lieu légalement en raison de lois désuètes.

L’étape décisive dans la rupture avec la monnaie d’Etat a été la fondation, en 1913, du Système fédéral de réserve des Etats-Unis. Dès la fin du XIXe siècle, les banques sous la coupe de l’empire Rotschild ont lancé une grande campagne pour prendre le contrôle de l’économie des Etats-Unis. Venant d’Europe, les Rotschild ont financé la Banque J.P. Morgan & Co., la Banque Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers Standard Oil Co., les chemins de fer d’Edward Harriman et les aciéries ­d’Andrew Carnegie.

Aux environs de l’an 1900, les Rotschild ont envoyé aux Etats-Unis un de leurs agents, Paul Warburg, pour coopérer avec la Banque Kühn Loeb & Co. Jacob Schiff et Paul Warburg ont lancé une campagne visant à instaurer des « Federal Reserve Banks » (FED), instituts privés d’émission. Appuyés par les deux grands groupes financiers Rotschild et Rockefeller, ils sont parvenus à fonder une banque centrale privée ayant le droit d’émettre sa propre monnaie, moyen légal de paiement garanti à l’origine par l’Etat. L’instauration de la FED en 1913 a permis aux banquiers internationaux de raffermir leur puissance financière aux Etats-Unis. Paul Warburg a été le premier président de la FED.

Le XVIe amendement de la Constitution états-unienne, qui a permis au gouvernement de prélever un impôt sur le revenu, a suivi la fondation de la FED. Telle était la conséquence du fait que le gouvernement ne pouvait plus émettre sa propre monnaie. Ainsi, les banquiers internationaux faisaient indirectement main basse sur le patrimoine privé des citoyens états-uniens. A l’époque, les plus importants actionnaires de la FED étaient :

 1. Les banques Rothschild de Paris et de Londres
 2. La Banque Lazard frères de Paris
 3. La Banque Israel Moses Seif en Italie
 4. La Banque Warburg à Amsterdam et à Hambourg
 5. La Banque Lehmann à New York
 6. La Banque Kuhn Loeb & Co. à New York
 7. La Banque Rockefeller Chase Manhatten à New York
 8. La Banque Goldman Sachs à New York.

Après la Première Guerre mondiale, les réserves d’or mondiales ont été accumulées dans cette banque privée qu’était la FED, de sorte que de nombreuses banques centrales n’ont plus pu maintenir l’étalon-or et que leur pays a sombré dans la déflation – la première crise économique mondiale. Même pendant la Guerre mondiale, les Etats-Unis ont exigé des pays en guerre qu’ils paient les armements livrés en or. Après la fin de la guerre, l’or de l’Allemagne a dû aussi être cédé comme butin de guerre. A elles seules, plus de 30 000 tonnes d’or du monde se sont ainsi accumulées aux Etats-Unis. Cet or a servi de couverture au dollar. Toutefois, comme une grande partie des dollars étaient détenus dans les banques centrales étrangères comme réserves monétaires, les Etats-Unis ont pu imprimer et dépenser davantage de dollars qu’ils n’avaient d’or. En effet, les autres pays avaient besoin de dollars pour acheter des matières premières, traitées uniquement en cette monnaie. Outre l’or, le dollar est donc devenu de plus en plus une des réserves monétaires principales des banques centrales étrangères. Le règne du dollar dans le monde avait commencé.

En 1971, Richard Nixon (37e président des Etats-Unis de 1969 à 1974) a résilié l’obligation de convertir le dollar en or (l’étalon de change-or) et, simultanément, la garantie de l’Etat à propos du dollar. Depuis lors, le billet vert n’est couvert ni par l’or ni par une garantie de l’Etat ; il s’agit donc de la monnaie privée libre de la FED. Or la masse monétaire de dollars en circulation déterminée par la FED (depuis mars 2006, celle-ci ne publie plus le chiffre de la masse monétaire M3) est devenue un problème insoluble : pendant que la masse mondiale de biens quadruplait au cours des 30 dernières années, la masse monétaire s’est multipliée par quarante.

Comment fonctionne cette banque privée qui a le droit d’imprimer des dollars ? La FED produit des dollars. Ceux-ci sont prêtés au gouvernement des Etats-Unis contre des obligations qui servent de « sûretés » à la FED. Les banques de la FED qui détiennent ces titres perçoivent des intérêts annuels. Astucieux, n’est-il pas vrai ? Dès 1992, les obligations détenues par la FED avaient une valeur de quelque 5 trillions de dollars, et les intérêts payés par les contribuables états-uniens augmentent constamment. La FED s’est appropriée ce patrimoine incroyable en prêtant de l’argent au gouvernement états-unien et en encaissant alors des intérêts. La contre-valeur : du papier de couleur, nommé dollar.

Répétons-le : le dollar est émis non pas par le gouvernement des Etats-Unis, mais par la FED, qui est contrôlée par des banques privées et met à disposition du gouvernement de l’argent et, en contre-partie, encaisse largement des intérêts et prélève des impôts. Personne ne remarque cette duperie. De plus, les obligations émises par le gouvernement donnent à la FED un droit de gage, public et privé, sur l’ensemble des biens-fonds des Etats-Unis. De nombreuses actions en justice se sont efforcées de faire annuler la loi sur la FED, mais sans succès jusqu’à maintenant. Le président John F. Kennedy a été le premier à tenter de transformer la FED en édictant un décret présidentiel (« Executive 0rder 11110 »). Peu après, il a été assassiné, probablement par son propre service de renseignement. Le premier acte de son successeur, Lyndon B. Johnson, a été d’annuler le décret de son prédécesseur dès son retour de Dallas à Washington, dans l’avion présidentiel.

Et aujourd’hui ? Les banques privées tentent par tous les moyens de maintenir et d’assurer leur gigantesque source de revenu qu’est le dollar. Les Etats qui veulent nouer leurs relations commerciales internationales sur la base de l’euro, tels l’Irak, l’Iran ou le Venezuela, sont déclarés terroristes. Les gouvernements sont forcés de livrer des produits aux Etats-Unis contre des dollars sans valeur, et l’augmentation effrénée de la liquidité fournit à la haute finance les liquidités illimitées avec lesquelles elle peut acheter dans le monde entier. Les banques centrales du monde entier sont forcées de détenir des dollars sans valeur comme « réserves monétaires ». Le dollar des Etats-Unis est la monnaie privée de la haute finance, garantie par personne si ce n’est par elle-même, utilisée pour maximiser le profit, accrue sans vergogne, employée comme moyen de domination mondiale et pour accaparer toutes les ma­tières premières et autres valeurs au monde.



Source : Internationaler Hintergrundinformationsdienst für Politik, Wirtschaft und Wehrwesen, juillet-août 2007.