Informazione
(english / italiano. Na s-h-om ovde:
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22)
Il nostro Giorno della Memoria
---
Il testo che segue è stato scritto per un Giorno della Memoria
celebrato lo scorso anno (2004). Esso ci pare tuttavia molto molto
pertinente con la celebrazione odierna, e lo diffondiamo, anche nella
sua traduzione italiana, come documento esclusivo e come monito a
ricordare anche gli aspetti dimenticati, occultati e censurati dello
sterminio commesso dai nazifascisti nel corso della II Guerra Mondiale.
(a cura di AM, fonte: http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22e )
---
NEL GIORNO DELLA MEMORIA DELLE VITTIME DEL GENOCIDIO 2004 (Jasenovac 22
Aprile 1945)
Per 20 anni l'Enciclopedia Britannica ha continuato a riportare la
frase:
"IN BOSNIA... I FASCISTI CROATI HANNO DATO INIZIO AD UN MASSACRO DI
SERBI CHE, NELLE INTERE CRONACHE DELLA II GUERRA MONDIALE, E' STATO
SUPERATO PER BARBARIE SOLAMENTE DALLO STERMINIO DI MASSA DEGLI EBREI
POLACCHI."
Il mondo ancora non conosce la straziante morte di centinaia di
migliaia di esseri umani innocenti : serbi, ebrei, popolazione rom
(zingari), uomini, donne e bambini che hanno incontrato la loro
terribile fine nel campo di sterminio di Jasenovac. II mondo ancora non
sa che una bandiera quasi identica alla bandiera dei sanguinari
assassini nazisti è sventolata pure sui martiri di Jasenovac.
Il mondo rimane silenzioso laddove esso dovrebbe urlare per lo sdegno e
l'incredulità. I nazisti croati non solo se la sono cavata riguardo ad
un assassinio - essi cercano di farla franca rispetto ad un intero
olocausto.
Dovremmo permettere che questo accada? Dovremmo rimanere silenziosi?
Non siamo dunque silenziosamente complici di questo gigantesco
olocausto?
Il 22 Aprile 1945 oltre un migliaio di internati, sopravvissuti del
campo di sterminio croato di Jasenovac, ha tentato una disperata fuga
da una orrenda morte certa. Solo ottantotto hanno raggiunto la libertà
per raccontare l'orrore che avevano lasciato dietro di se.
E' un'ironia della giustizia che la 59esima giornata di commemorazione
di questa tragedia, e delle centinaia di migliaia di altre vittime
degli ustascia croati sepolte nel campo di sterminio di Jasenovac, sia
contraddistinta dalla pubblicazione del libro revisionista "Jasenovac
1941-1945, Campo di Lavoro e di Morte" della signora Natasa Mateusic,
curatore del Museo Jasenovac.
Dopo che l'Archivio Jasenovac e gli oggetti furono trasferiti, di
ritorno dal Museo Americano dell'Olocausto di Washington DC, al Museo
Jasenovac, le autorità croate hanno assunto un nuovo atteggiamento
nella preparazione della mostra delle testimonianze commemorative.
Nella nuova sistemazione, non ci sarà alcuna esposizione di strumenti
di uccisione, mazzuoli, stiletti, ceppi, catene, ne' lo speciale
coltello ricurvo conosciuto con il nome infame di "coltello serbo"
(usato dagli ustascia croati per tagliare velocemente la vena giugulare
delle vittime). In tale modo, escogitato dagli esperti della
istituzione del museo croato, Jasenovac non sarà più un luogo di orrore
che mette in mostra corpi mutilati e decomposti e documentari filmati
della bestiale distruzione croata di esseri umani. Come ha detto la
signora Natasa Jovicic, Direttrice del Memoriale di Jasenovac : "Noi
non intendiamo legittimare l'uccisione, vogliamo invece commemorare le
vittime."
La mostra "Jasenovac - Il sistema dei campi di sterminio ustascia",
organizzata dal Museo della Vojvodina e dal Museo delle vittime di
Genocidio di Belgrado, presentata alla Prima Conferenza Internazionale
su Jasenovac tenutasi a New York nell'Ottobre 1997 nonchè alla Seconda
Conferenza Internazionale su Jasenovac tenutasi a Banja Luka e Donja
Gradina (Repubblica Srpska) nel Maggio 2000, fu etichettata nel
succitato libro della signora Mateusic come una "propaganda
dell'inclinazione della popolazione croata al genocidio" (pag.158).
Nello stesso libro, la Terza Conferenza Internazionale su Jasenovac
tenutasi a Gerusalemme nel Dicembre 2002, era vista come un "percorso
nello spirito del sospetto verso la Croazia in generale, con accuse
implicite, che ancora cela la verità sul Campo di Jasenovac e sul
numero delle sue vittime". La nuova mostra di Jasenovac non menziona
il genocidio che gli ustascia commisero contro gli internati rom.
Durante il 2003 sono stati pubblicati molti libri su Jasenovac.
L'autore del libro "Jasenovac - Cifre" , Mladen Ivezic, minimizza
grossolanamente il numero delle vittime trucidate nel Campo di
Jasenovac. Questa è una citazione dalla conclusione del suo libro: "Nel
campo di concentramento e di lavoro di Jasenovac, e cioè in tutte le
officine del campo ed in tutti i settori, nei luoghi di lavoro come le
foreste eccetera, incluso anche il Campo di Stara Gradisca, a seguito
di tutte le cause possibili, probabilmente il numero totale delle vite
perdute variò fra 1.000 e 2.000, eventualmente 3.000, ma è impossibile
che siano morte più di 5.000 persone" (pag.200). Un membro
dell'Accademia Croata delle Scienze e delle Arti, Josip Pecaric, nel
suo testo "Libri Maliziosi" (Nepocudne Knjige) elogia la conclusione
tratta dall'autore Ivezic come una "nuova scoperta scientifica".
Narcisa Lengel-Krizman nel suo libro "Il genocidio dei rom - Jasenovac
1941" dichiara che "il numero dei rom uccisi in Croazia può, con una
ragionevole certezza, essere stimato a malapena in 8.500" (pag.62). Che
queste cifre dei rom morti per mano degli ustascia siano false è
dimostrato dal seguente episodio. Durante la mia visita a Jasenovac nel
Giorno della Memoria 2002, il signor Dragoljub Ackovic, Presidente dei
rom, mi ha portato ad un luogo di sepoltura a Ustica (Donja Gradina),
dove giacciono le ossa di circa 12.000 rom massacrati dagli ustascia
croati.
Quando il Premier della Croazia, Ivo Sanader (HDZ), ha recentemente
fatto visita al memoriale di Jasenovac, il Presidente del Consiglio del
Memoriale di Jasenovac, Slavko Goldstein, ha dichiarato che al massimo
80.000 internati sono morti nell'intero complesso dei siti di uccisione
a Jasenovac. Questa cifra combacia abbastanza con la posizione del
Museo Americano dell'Olocausto di Washington, che stima il numero delle
vittime in circa 90.000. Il Museo delle vittime del Genocidio di
Belgrado, cinque anni or sono ha compilato un elenco di 79.800 vittime
con nomi e cognomi, numero che è la cifra minima ed indica che il
numero delle vittime è di gran lunga più alto. La nuova Enciclopedia
del Genocidio porta il numero delle vittime di Jasenovac a "centinaia
di migliaia". Un ricercatore in materia di crimini degli ustascia
croati commessi a Jasenovac, Dragoje Lukic, ha compilato un elenco di
19.432 bambini di età compresa fra neonati di un giorno e ragazzi di 14
anni, con i loro nomi e cognomi. Durante la Terza Conferenza
Internazionale su Jasenovac, tenutasi a Gerusalemme il 29 e 30 Dicembre
2002, ho presentato a Yad Vashem un elenco con i nomi di 1.911 bambini
ebrei che sono stati crudelmente massacrati nei campi di Jasenovac.
Alla Prima Conferenza Internazionale su Jasenovac (New York, NY, 1977),
il dottor Eli Rosenbaum, Direttore dell'Ufficio Investigazioni Speciali
del Dipartimento della Giustizia americano, ha presentato un documento
del Comando di occupazione Tedesco, datato 6 Dicembre 1943, proveniente
dagli Archivi Nazionali americani e preannunciato dal Dipartimento di
Stato Americano, che rivela che il numero delle vittime fu di 120.000
nel campo di Jasenovac e di 80.000 nel campo di Stara Gradisca. Così,
il numero totale delle vittime di entrambe le località, riferito al 6
Dicembre 1943, ammontava a 200.000. Questo numero è significativamente
aumentato attraverso i successivi, anche più sanguinosi, due anni 1944
e fino al 22 Aprile 1945. La Commissione di Stato sui Crimini di Guerra
della II Guerra Mondiale, nel suo Rapporto per la Commissione
Internazionale sui Crimini di Guerra (1946) ha stimato il numero delle
vittime di Jasenovac fra 500.000 e 600.000. L'Enciclopedia
dell'Olocausto si è attestata sulla cifra di 600.000.
Nel suo libro "Jasenovac 1941-1945 - Campo di lavoro e di morte",
Natasa Mateusic, rlferendosl a Slavko Goldsteln, non rlconosce
l'autorità della Commissione Internazionale e nemmeno la Dichiarazione
di Gerusalemme. Una delle conclusioni portate nella Dichiarazione
richiesta per la prossima (la Quarta) conferenza internazionale da
tenersi nella località di Jasenovac, in Croazia, o al Centro UNESCO di
Parigi, è stata l'idea di preservare il Complesso del Memoriale di
Jasenovac, attualmente suddiviso nei territori sia della Croazia che
della Repubblica Srpska (Bosnia-Erzegovina), come un Retaggio
Universale sotto la protezione dell'UNESCO, come è stato fatto con il
campo di sterminio di Auschwitz (Retaggio Universale # 80). Goldstein e
Mateusic concludevano nel loro libro che il Museo del Memoriale di
Jasenovac (JUSP) dovrebbe organizzare per conto proprio un simposio
internazionale al campo di Jasenovac, estendendo l'invito ai membri
individuali che hanno presieduto la Terza Conferenza Internazlonale dl
Jasenovac a Gerusalemme nel 2002, ma non alla Conferenza come
istituzione.
In questo Giorno della Memoria, chiedo, ai sostenitori della necessità
di denunziare e preservare la verità su Jasenovac, di organizzare
urgentemente un incontro di una commissione internazionale su
Jasenovac, e propongo che l'incontro sia presieduto dal Dr. Bernard
Klein, con il Dr. Michael Berenbaum, il Prof. Walter Roberts, il Dr.
Efraim Zuroff (Gerusalemme), Vanita Singh (India), il Dr. Marco Aurelio
Rivelli (Italia), la Dr.ssa Jelena Guskova (Russia), il Prof. Dr. S.
Zivanovic (Londra, GB), Alexis Troude (Francia), il Dr. Rajko Dolecek
(Repubblica Ceca), il Prof. Ian Hancock (Organizzazione Internazionale
Rom), il Dr. Milan Bulajic (Coordinatore). La Commissione dovrebbe
portare avanti il seguente programma:
* Adempimento della Dichiarazione di Gerusalemme
* Preparazione della Quarta Conferenza Internazionale su Jasenovac
* Valutazione dei nuovi progetti sul complesso del Memoriale di
Jasenovac
* Attivarsi per porre il complesso del Memoriale di Jasenovac sotto
l'UNESCO - protezione Retaggio Universale
In questo Giorno della Memoria bisognerebbe ricordare che il Ministro
ustascia della Polizia, Andrija Artukovic, non è stato processato a
Zagabria, nel 1986, per il genocidio commesso sui serbi cristiani
ortodossi, sugli ebrei e sui rom, e che anche l'ex comandante dei campi
di genocidio di Jasenovac, Dinko Sakic, nel 1999 a Zagabria non fu
processato per genocidio. Tuttavia la Corte d'Appello de L'Aja, il 19
Aprile 2004, tre giorni prima del Giorno della Memoria, ha confermato
la sentenza della Camera Processuale sul presunto genocidio dei
musulmani bosniaci a Srebrenica, nel luglio 1995, contro il Generale
Radislav Krstic, ex Comandante dei Corpi serbi "Drina".
In un recente confrontro alla Radio "Europa Libera" con un
rappresentante della Federazione dei musulmani di Bosnia, Jasmin
Odabasic, ho sostenuto, nella mia qualità di Dottore in Diritto
Internazionale, che l'Esercito della Repubblica Srpska non aveva
commesso un genocidio sui musulmani bosniaci a Srebrenica. Possono
esserci stati dei crimini per vendetta, che dovrebbero essere
legalmente investigati e perseguiti identificando sia le vittime che i
perpetratori. (Per esempio, ci sono testimonianze di mercenari che,
indossando uniformi dell'Esercito della Repubblica Srpska, hanno ucciso
dei musulmani impiegati alle Poste, allo scopo di incolpare i serbi dei
loro crimini. Questi mercenari erano pagati in oro, 12 kg, marchi,
valuta tedesca, e ad alcuni è stato procurato un lavoro in Kosovo e
Zaire).
La Federazione Bosniaca [croato-musulmana] ha citato in giudizio alla
Corte Internazionale di Giustizia de L'Aja i serbi e la Jugoslavia per
un presunto genocidio contro i musulmani di Bosnia, chiedendo un
risarcimento di 200.000 miliardi di dollari americani, in accordo con
gli avvocati di parte civile.
II nuovo governo jugoslavo ha ritirato la sua contro-accusa per il
genocidio dei musulmani sulla popolazione serba in Bosnia e nell azona
di Srebrenica, senza la richiesta di una reciproca ritrattazione delle
incriminazioni da parte dei musulmani. In aggiunta, anche la Croazia
sta citando in giudizio i serbi e la Jugoslavia per un presunto
genocidio, dimenticando il suo proprio, quel genocidio reale che i
croati hanno commesso contro i serbi di Krajina nello stesso anno 1995
del presunto genocidio serbo a Srebrenica. (L'ultimo censimento croato
indica che c'è solo il 4,2% di serbi attualmente in Croazia, a fronte
del 12,3% prima del furibondo attacco croato sui serbi nel 1991 e dopo).
Nel Settembre 2002 il Direttore ed i Comitati d'Amministrazione e di
Supervisione del Museo delle Vittime di Genocidio di Belgrado sono
stati licenziati, ed il Museo è stato ricollocato nella città di
Kragujevac. II Dr. Milan Bulajic, fondatore e direttore del Museo per
10 anni, è stato interdetto dal rientrare e persino dal reclamare i
suoi documenti personali ed i manoscritti e le attrezzature d'ufficio
che egli aveva fornito al Fondo per la Ricerca sul Genocidio.
In questo Giorno della Memoria, io chiedo ai serbi, agli ebrei, ai rom
ed ai loro amici ed a tutti gli altri coinvolti in questi avvenimenti
avversi, di dare una mano ed aiutare a continuare la battaglia per
mantenere la verità di Jasenovac viva e visibile. I contributi per il
Fondo per la Ricerca sui Genocidio, che è la sola istituzione legale
attiva dedicata alla ricerca sul genocidio commesso sui territorio
della ex Jugoslavia, che ora continua inesorabile in Kosmet contro i
non-albanesi, possono essere convogliati a:
Vojvodjanska Banka, Beograd,
* Dinars: account no. 355-1044680-61
* Foreign currency: BUBY 22 zr. 355-000000901002282, acc.no.: 5475
(saving no. 4244200481)
* In Dollars: Intermediary Bankers Trust, New York, NY Account
#56A: BKTRUS33 57A: /04-415-457, VBUB 0S22
* EUROs: Intermmediary 56A: COBADEFF (Commerzbank Frankfurt)
* Sterling Pounds: Intermmediary 56A:NWBKGB2L National Wenstminster
Bank PLC London
* Beneficiary Customer 59:4244200481;
Il Direttore del Fondo per la Ricerca sul Genocidio, Dr. Milan Bulajic
Fund For Genocide Research, Director: Dr. Milan Bulajic
Ulica 27 marta br. 24, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Tel/fax: +381 11 334 77 58 and +381 11 323 87 90
E-mail: <milanbulajic@...>
Dr. Milan Bulajic, President
Fund For Genocide Research
--- english original text:
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22e
ON THE DAY OF REMEMBRANCE OF GENOCIDE VICTIMS 2004
(Jasenovac, April 22, 1945)
For 20 years Encyclopedia Britannica used to repeat the sentence:
“... IN BOSNIA ... THE CROATIAN FASCISTS BEGAN A MASSACRE OF SERBS
WHICH, IN THE WHOLE ANNALS OF WORLD WAR II, WAS SURPASSED FOR SAVAGERY
ONLY BY THE MASS EXTERMINATION OF POLISH JEWS ...”
The world still does not know about torturous death of hundreds of
thousands of innocent human beings: Serbs, Jews, Roma people (Gypsies),
men, women and children who met their horrible end at death camp
Jasenovac. The world does not know that a flag almost identical to the
flag of the bloody Nazi murderers is once again raised over the martyrs
of Jasenovac.
The world is silent where the world should be screaming in shock and
disbelief. Croat Nazis not only did get away with a murder — they try
to get away with a massive holocaust!
Should we allow it to happen? Should we remain silent? Are we not then
a silent accomplice in this gigantic holocaust?
On April 22, 1945 over one thousand inmates, survivors of the Croatian
genocide camp Jasenovac, attempted a desperate break through from
certain, gruesome death. Only eighty-eight made it to freedom to tell
of the horror they left behind.
It is an irony of justice that the 59th commemoration day of this
tragedy, and the hundreds of thousands of other Croatian Ustashi
victims buried at the Jasenovac death camp, is marked with the release
of the revisionist book “Jasenovac 1941-1945, Death and Labor Camp” by
Ms. Natasa Mateusic, curator of the Jasenovac Museum.
After the Jasenovac Archive and artifacts were transferred back from US
Holocaust Museum at Washington, DC to Jasenovac Museum, the Croatian
authorities took a new approach in setting up the exhibition of the
memorabilia. In the new arrangement, “there will be no display of
killing mallets, daggers, shackles, chains and the special curved knife
known by the infamous name of “Serb-Cutter” (Used by the Croatian
Ustashi for the speedy slitting of the victim's jugular vein). In this
approach, devised by the Croatian museum institution experts, Jasenovac
will no longer be a site of horror, displaying mutilated, rotten
corpses and filmed documentaries of the Croatian bestial destruction of
humans. As Ms. Natasa Jovicic, Manager of the Jasenovac Memorial put
it: “We are not going to legitimize the killing , but will instead
commemorate the victims”.
The exhibition, “Jasenovac-System of Ustashi Death Camps”, organized by
the Museum of Vojvodina and Museum of Victims of Genocide, Belgrade,
presented at the First International Conference on Jasenovac, held in
New York in October 1997, and also at the Second International
Conference on Jasenovac, held in Banja Luka and Donja Gradina (Serb
Republic) in May 2000, was labeled in the above mentioned Ms.
Mateucis's book as a “propaganda of genocide prone Croatian people (p.
158)”. In the same book, the Third International Conference on
Jasenovac, held in Jerusalem in December 2002, was seen as “run in the
spirit of the suspicion toward Croatia in general, with implicit
accusations that it is still concealing the truth of the Ustashi camp
Jasenovac and the numbers of its victims”. The new Jasenovac exhibition
does not mention the genocide the Ustashi committed against the Roma
inmates.
During 2003, several books on Jasenovac have been published. The author
of the book “Jasenovac-Numbers”, Mladen Ivezic, grossly minimizes the
numbers of the victims slain in the Jasenovac camp. Here is one
quote-conclusion from his book: “In the concentration and labor camp of
Jasenovac, ie, in all camp workshops and camp divisions, at the work
locations, such as in the forests, etc., including the Stara Gradiska
camp, as well, from all possible causes, most likely the total number
of lost lives ranges between 1,000 and 2,000, eventually, 3,000 , but
it is impossible that more than 5,000 died (p. 200). A member of the
Croatian Academy of Science and Art, Josip Pecaric, in his book
“Malicious Books” (Nepocudne knjige), praises the conclusions,
expressed by author Ivezic, as a “new scientific achievement”.
Narcisa Lengel-Krizman, in her book “Genocide of the Romas — Jasenovac
1941”, states “that the number of Romas killed in Croatia may, with a
reasonable certainty, be estimated to be barely 8,500 (p. 62)”. That
these numbers of Romas, who perished at the hand of the Croatian
Ustashi, are false will be demonstrated by the following episode.
During my visit to Jasenovac, on the Commemoration Day in 2002, Mr.
Dragoljub Ackovic, President of Roma, took me to one grave site at
Ustica, Donja Gradina, where lay the bones of about 12,000 Romas
slaughtered by the Croatian Ustashi.
When HDZ Premier of Croatia, Ivo Sanader, has recently paid a visit to
the Jasenovac Memorial, President of the Council of Jasenovac Memorial,
Slavko Goldstein, stated that not more than 80,000 inmates died at all
Jasenovac complex killing locations. This number fairly matches up with
the position of US Holocaust Museum in Washington, which estimates the
number of victims to be up to 90,000. The Museum of Victims of
Genocide, Belgrade, five years ago has compiled a list of 79,800
victims with the names, first and last, the number which is a bare
minimum and indicates that the real number of victims is multifold
higher. The new Encyclopedia of Genocide brings the number of the
Jasenovac victims to “the hundreds of thousands”. A researcher in the
crimes the Croatian Ustashi committed in Jasenovac, Dragoje Lukic,
compiled a list of 19,432 children, ages from babies one day old to the
youths of 14 years old, with their first and last names. During Third
International Conference on Jasenovac, held in Jerusalem on December 29
and 30, 2002, I have presented to Yad Vashem a list with names of 1,911
Jewish children who were cruelly slaughtered in the Jasenovac camps.
At First International Conference on Jasenovac (New York, NY, 1997),
Dr. Eli Rosenbaum, Director of the Office for Special Investigations,
US Department of Justice, presented a document by the German occupation
command, dated December 6, 1943, filed at US National Archives and
announced by the US Department of State, revealing the numbers of
victims as 120,000, at the Jasenovac camp and 80,000, at the Stara
Gradiska camp. So, the total number of victims at both locations,
reported by December 6, 1943, amounted to 200,000! This number has
significantly augmented through the following, even bloodiest, 1944
year and through April 22, 1945. Croatian State Commission on WWII War
Crimes, in its Report for International Commission on War Crimes (1946)
estimated the number of the Jasenovac victims to be between 500,000 and
600,000. Encyclopedia of Holocaust sticks to figure of 600,000.
In her book “Jasenovac 1941-1945 — Death and Labor Camp”, Natasa
Mateusic, referring to Slavko Goldstein, does not recognize the
authority of International Commission, nor the Jerusalem Declaration.
One of the conclusions brought in Declaration called for the next, the
forth international conference on Jasenovac to be held at the site of
Jasenovac, Croatia, or at the UNESCO Center in Paris, was the idea of
preserving the Jasenovac Memorial Complex, now divided on the territory
of both Croatia and Serb Republic (Bosnia and Herzegovina), as a World
Heritage under the UNESCO protection, as has been done with the Nazi
death camp Auschwitz (World Heritage # 80). Goldstein and Mateusic
concluded in their book that the Jasenovac Memorial Museum (JUSP)
should organize an international symposium on the Ustashi camp
Jasenovac of their own, extending the invitation for the participation
to the individual members, who attended Third International Conference
on Jasenovac, Jerusalem in 2002, but not to the Conference as an
institution.”
On this Day of Remembrance, I am pleading to the supporters of exposing
and preserving the Jasenovac truth to urgently organize a meeting of an
international commission on Jasenovac, and propose the meeting to be
chaired by Dr. Bernard Klein, with Dr. Michael Berenbaum, Prof. Walter
Roberts, Dr. Efraim Zuroff (Jerusalem), Vanita Singh (India), Dr.Marco
Aurelo Rivelli (Italy), Dr. Jelena Guskova (Russia), Prof. Dr. S.
Zivanovic (London, GB), Alexis Troude (France), Dr. Rajko Dolocek (Czek
Republic), prof. Ian Hancock (Int. Roma Org.), Dr. Milan Bulajic
(Coordinator). The Commission would pursue the following agenda:
* Implementation of the Jerusalem Declaration;
* Preparation for the Fourth International Conference on Jasenovac.
* Evaluation of the new projects on the Jasenovac Memorial complex
* Taking actions to place Jasenovac Memorial Complex under the
UNESCO — World Heritage protection.
On this Day of Remembrance, it should be also remembered that Ustashi
Minister of Police, Andrija Artukovic, was not tried in Zagreb, back in
1986, for genocide committed over the Orthodox Christian Serbs, Jews
and Romas, and that the former commander of Jasenovac genocide camps,
Dinko Sakic, was not in 1999, Zagred, tried for genocide, either.
However, ICTY Appeals Chamber in the Hague, on April 19, 2004, three
days before Commemoration Day, confirmed the Trial chamber Judgment,
for an alleged genocide of Bosnian Muslims at Srebrenica in July 1995,
for General Radislav Krstic, former Commandant of Serb Drina Corps .
In a recent duel on radio “Free Europe” with a representative of Bosnia
Muslim Federation, Jasmin Odabasic, I argued, as PHD in International
Law, that Serb Republic Army did not commit a genocide over the Bosnian
Muslims at Srebrenica. There could have been crimes of revenge, which
should be liegally investigated and prosecuted by identifying both
victims and perpetrators. (For instance, there is the evidence of
mercenaries, who were wearing uniforms of the Serb Republic Army and
killed Muslim POW's, in order to blame their crimes on the Serbs. These
mercenaries were paid by gold, 12 kg, DM's, German currency, and some
were provided with jobs in Kosovo and Zaire).
The Bosnian Federation has sued Serbs and Yugoslavia, for an alleged
genocide against Bosnia Muslims, at International Court of Justice at
the Hague, asking for a compensation of US $200 billions, according to
the plaintiff attorneys. The new Yugoslav government withdrew its
countercharge against the Muslims genocide over the Serb population in
Bosnia and Srebrenica area, without the request for a reciprocals
withdrawal of the Muslims' indictment. Additionally, Croatia is also
suing Serbs and Yugoslavia for an alleged genocide, forgetting of its
own, a real genocide the Croats committed against the Krajina Serbs in
the same 1995 year of the alleged Serbian genocide in Srebrenca (The
Croatian last census shows that there are only 4.2 percent of Serbs in
Croatia now, down from 12.3 percent before the Croatian onslaught on
the Serbs in 1991 and after.)
In September 2002 Director, Governing and Supervisory Boards of the
Museum of Victims of Genocide in Belgrade, were “discharged” and Museum
was relocated to the city of Kragujevac. Dr. Milan Bulajic, the founder
and ten years director of Museum, was forbidden to reenter it and
reclaim even his personal documents and manuscripts, or the office
equipment he had provided to the Fund for Genocide Research.
On this Day of Remembrance, I am pleading to the Serbs, Jews, Romas and
their friends, and all others concerned with these adverse
developments, to reach out and help to continue the struggle to keep
the truth of Jasenovac alive and visible. Contributions for the Fund
for Genocide Research, which is the only active legal institution
dedicated to the research of genocide committed on the territory of
former Yugoslavia, now going unabated in Kosmet against the
non-Albanians, can be wired to:
Vojvodjanska Banka, Beograd,
* Dinars: account no. 355-1044680-61
* Foreign currency: BUBY 22 zr. 355-000000901002282, acc.no.: 5475
(saving no. 4244200481)
* In Dollars: Intermmediary Bankers Trust, New York, NY Account
#56A: BKTRUS33 57A: /04-415-457, VBUB 0S22
* EUROs: Intermmediary 56A: COBADEFF (Commerzbank Frankfurt)
* Sterling Pounds: Intermmediary 56A:NWBKGB2L National Wenstminster
Bank PLC London
* Beneficiary Customer 59:4244200481;
Fund For Genocide Research, Director: Dr. Milan Bulajic
Ulica 27 marta br. 24, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Tel/fax: +381 11 334 77 58 and +381 11 323 87 90
E-mail: <milanbulajic@...>
Dr. Milan Bulajic, President
Fund For Genocide Research
( Na srpskohrvatskom ovde:
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22 )
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22)
Il nostro Giorno della Memoria
---
Il testo che segue è stato scritto per un Giorno della Memoria
celebrato lo scorso anno (2004). Esso ci pare tuttavia molto molto
pertinente con la celebrazione odierna, e lo diffondiamo, anche nella
sua traduzione italiana, come documento esclusivo e come monito a
ricordare anche gli aspetti dimenticati, occultati e censurati dello
sterminio commesso dai nazifascisti nel corso della II Guerra Mondiale.
(a cura di AM, fonte: http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22e )
---
NEL GIORNO DELLA MEMORIA DELLE VITTIME DEL GENOCIDIO 2004 (Jasenovac 22
Aprile 1945)
Per 20 anni l'Enciclopedia Britannica ha continuato a riportare la
frase:
"IN BOSNIA... I FASCISTI CROATI HANNO DATO INIZIO AD UN MASSACRO DI
SERBI CHE, NELLE INTERE CRONACHE DELLA II GUERRA MONDIALE, E' STATO
SUPERATO PER BARBARIE SOLAMENTE DALLO STERMINIO DI MASSA DEGLI EBREI
POLACCHI."
Il mondo ancora non conosce la straziante morte di centinaia di
migliaia di esseri umani innocenti : serbi, ebrei, popolazione rom
(zingari), uomini, donne e bambini che hanno incontrato la loro
terribile fine nel campo di sterminio di Jasenovac. II mondo ancora non
sa che una bandiera quasi identica alla bandiera dei sanguinari
assassini nazisti è sventolata pure sui martiri di Jasenovac.
Il mondo rimane silenzioso laddove esso dovrebbe urlare per lo sdegno e
l'incredulità. I nazisti croati non solo se la sono cavata riguardo ad
un assassinio - essi cercano di farla franca rispetto ad un intero
olocausto.
Dovremmo permettere che questo accada? Dovremmo rimanere silenziosi?
Non siamo dunque silenziosamente complici di questo gigantesco
olocausto?
Il 22 Aprile 1945 oltre un migliaio di internati, sopravvissuti del
campo di sterminio croato di Jasenovac, ha tentato una disperata fuga
da una orrenda morte certa. Solo ottantotto hanno raggiunto la libertà
per raccontare l'orrore che avevano lasciato dietro di se.
E' un'ironia della giustizia che la 59esima giornata di commemorazione
di questa tragedia, e delle centinaia di migliaia di altre vittime
degli ustascia croati sepolte nel campo di sterminio di Jasenovac, sia
contraddistinta dalla pubblicazione del libro revisionista "Jasenovac
1941-1945, Campo di Lavoro e di Morte" della signora Natasa Mateusic,
curatore del Museo Jasenovac.
Dopo che l'Archivio Jasenovac e gli oggetti furono trasferiti, di
ritorno dal Museo Americano dell'Olocausto di Washington DC, al Museo
Jasenovac, le autorità croate hanno assunto un nuovo atteggiamento
nella preparazione della mostra delle testimonianze commemorative.
Nella nuova sistemazione, non ci sarà alcuna esposizione di strumenti
di uccisione, mazzuoli, stiletti, ceppi, catene, ne' lo speciale
coltello ricurvo conosciuto con il nome infame di "coltello serbo"
(usato dagli ustascia croati per tagliare velocemente la vena giugulare
delle vittime). In tale modo, escogitato dagli esperti della
istituzione del museo croato, Jasenovac non sarà più un luogo di orrore
che mette in mostra corpi mutilati e decomposti e documentari filmati
della bestiale distruzione croata di esseri umani. Come ha detto la
signora Natasa Jovicic, Direttrice del Memoriale di Jasenovac : "Noi
non intendiamo legittimare l'uccisione, vogliamo invece commemorare le
vittime."
La mostra "Jasenovac - Il sistema dei campi di sterminio ustascia",
organizzata dal Museo della Vojvodina e dal Museo delle vittime di
Genocidio di Belgrado, presentata alla Prima Conferenza Internazionale
su Jasenovac tenutasi a New York nell'Ottobre 1997 nonchè alla Seconda
Conferenza Internazionale su Jasenovac tenutasi a Banja Luka e Donja
Gradina (Repubblica Srpska) nel Maggio 2000, fu etichettata nel
succitato libro della signora Mateusic come una "propaganda
dell'inclinazione della popolazione croata al genocidio" (pag.158).
Nello stesso libro, la Terza Conferenza Internazionale su Jasenovac
tenutasi a Gerusalemme nel Dicembre 2002, era vista come un "percorso
nello spirito del sospetto verso la Croazia in generale, con accuse
implicite, che ancora cela la verità sul Campo di Jasenovac e sul
numero delle sue vittime". La nuova mostra di Jasenovac non menziona
il genocidio che gli ustascia commisero contro gli internati rom.
Durante il 2003 sono stati pubblicati molti libri su Jasenovac.
L'autore del libro "Jasenovac - Cifre" , Mladen Ivezic, minimizza
grossolanamente il numero delle vittime trucidate nel Campo di
Jasenovac. Questa è una citazione dalla conclusione del suo libro: "Nel
campo di concentramento e di lavoro di Jasenovac, e cioè in tutte le
officine del campo ed in tutti i settori, nei luoghi di lavoro come le
foreste eccetera, incluso anche il Campo di Stara Gradisca, a seguito
di tutte le cause possibili, probabilmente il numero totale delle vite
perdute variò fra 1.000 e 2.000, eventualmente 3.000, ma è impossibile
che siano morte più di 5.000 persone" (pag.200). Un membro
dell'Accademia Croata delle Scienze e delle Arti, Josip Pecaric, nel
suo testo "Libri Maliziosi" (Nepocudne Knjige) elogia la conclusione
tratta dall'autore Ivezic come una "nuova scoperta scientifica".
Narcisa Lengel-Krizman nel suo libro "Il genocidio dei rom - Jasenovac
1941" dichiara che "il numero dei rom uccisi in Croazia può, con una
ragionevole certezza, essere stimato a malapena in 8.500" (pag.62). Che
queste cifre dei rom morti per mano degli ustascia siano false è
dimostrato dal seguente episodio. Durante la mia visita a Jasenovac nel
Giorno della Memoria 2002, il signor Dragoljub Ackovic, Presidente dei
rom, mi ha portato ad un luogo di sepoltura a Ustica (Donja Gradina),
dove giacciono le ossa di circa 12.000 rom massacrati dagli ustascia
croati.
Quando il Premier della Croazia, Ivo Sanader (HDZ), ha recentemente
fatto visita al memoriale di Jasenovac, il Presidente del Consiglio del
Memoriale di Jasenovac, Slavko Goldstein, ha dichiarato che al massimo
80.000 internati sono morti nell'intero complesso dei siti di uccisione
a Jasenovac. Questa cifra combacia abbastanza con la posizione del
Museo Americano dell'Olocausto di Washington, che stima il numero delle
vittime in circa 90.000. Il Museo delle vittime del Genocidio di
Belgrado, cinque anni or sono ha compilato un elenco di 79.800 vittime
con nomi e cognomi, numero che è la cifra minima ed indica che il
numero delle vittime è di gran lunga più alto. La nuova Enciclopedia
del Genocidio porta il numero delle vittime di Jasenovac a "centinaia
di migliaia". Un ricercatore in materia di crimini degli ustascia
croati commessi a Jasenovac, Dragoje Lukic, ha compilato un elenco di
19.432 bambini di età compresa fra neonati di un giorno e ragazzi di 14
anni, con i loro nomi e cognomi. Durante la Terza Conferenza
Internazionale su Jasenovac, tenutasi a Gerusalemme il 29 e 30 Dicembre
2002, ho presentato a Yad Vashem un elenco con i nomi di 1.911 bambini
ebrei che sono stati crudelmente massacrati nei campi di Jasenovac.
Alla Prima Conferenza Internazionale su Jasenovac (New York, NY, 1977),
il dottor Eli Rosenbaum, Direttore dell'Ufficio Investigazioni Speciali
del Dipartimento della Giustizia americano, ha presentato un documento
del Comando di occupazione Tedesco, datato 6 Dicembre 1943, proveniente
dagli Archivi Nazionali americani e preannunciato dal Dipartimento di
Stato Americano, che rivela che il numero delle vittime fu di 120.000
nel campo di Jasenovac e di 80.000 nel campo di Stara Gradisca. Così,
il numero totale delle vittime di entrambe le località, riferito al 6
Dicembre 1943, ammontava a 200.000. Questo numero è significativamente
aumentato attraverso i successivi, anche più sanguinosi, due anni 1944
e fino al 22 Aprile 1945. La Commissione di Stato sui Crimini di Guerra
della II Guerra Mondiale, nel suo Rapporto per la Commissione
Internazionale sui Crimini di Guerra (1946) ha stimato il numero delle
vittime di Jasenovac fra 500.000 e 600.000. L'Enciclopedia
dell'Olocausto si è attestata sulla cifra di 600.000.
Nel suo libro "Jasenovac 1941-1945 - Campo di lavoro e di morte",
Natasa Mateusic, rlferendosl a Slavko Goldsteln, non rlconosce
l'autorità della Commissione Internazionale e nemmeno la Dichiarazione
di Gerusalemme. Una delle conclusioni portate nella Dichiarazione
richiesta per la prossima (la Quarta) conferenza internazionale da
tenersi nella località di Jasenovac, in Croazia, o al Centro UNESCO di
Parigi, è stata l'idea di preservare il Complesso del Memoriale di
Jasenovac, attualmente suddiviso nei territori sia della Croazia che
della Repubblica Srpska (Bosnia-Erzegovina), come un Retaggio
Universale sotto la protezione dell'UNESCO, come è stato fatto con il
campo di sterminio di Auschwitz (Retaggio Universale # 80). Goldstein e
Mateusic concludevano nel loro libro che il Museo del Memoriale di
Jasenovac (JUSP) dovrebbe organizzare per conto proprio un simposio
internazionale al campo di Jasenovac, estendendo l'invito ai membri
individuali che hanno presieduto la Terza Conferenza Internazlonale dl
Jasenovac a Gerusalemme nel 2002, ma non alla Conferenza come
istituzione.
In questo Giorno della Memoria, chiedo, ai sostenitori della necessità
di denunziare e preservare la verità su Jasenovac, di organizzare
urgentemente un incontro di una commissione internazionale su
Jasenovac, e propongo che l'incontro sia presieduto dal Dr. Bernard
Klein, con il Dr. Michael Berenbaum, il Prof. Walter Roberts, il Dr.
Efraim Zuroff (Gerusalemme), Vanita Singh (India), il Dr. Marco Aurelio
Rivelli (Italia), la Dr.ssa Jelena Guskova (Russia), il Prof. Dr. S.
Zivanovic (Londra, GB), Alexis Troude (Francia), il Dr. Rajko Dolecek
(Repubblica Ceca), il Prof. Ian Hancock (Organizzazione Internazionale
Rom), il Dr. Milan Bulajic (Coordinatore). La Commissione dovrebbe
portare avanti il seguente programma:
* Adempimento della Dichiarazione di Gerusalemme
* Preparazione della Quarta Conferenza Internazionale su Jasenovac
* Valutazione dei nuovi progetti sul complesso del Memoriale di
Jasenovac
* Attivarsi per porre il complesso del Memoriale di Jasenovac sotto
l'UNESCO - protezione Retaggio Universale
In questo Giorno della Memoria bisognerebbe ricordare che il Ministro
ustascia della Polizia, Andrija Artukovic, non è stato processato a
Zagabria, nel 1986, per il genocidio commesso sui serbi cristiani
ortodossi, sugli ebrei e sui rom, e che anche l'ex comandante dei campi
di genocidio di Jasenovac, Dinko Sakic, nel 1999 a Zagabria non fu
processato per genocidio. Tuttavia la Corte d'Appello de L'Aja, il 19
Aprile 2004, tre giorni prima del Giorno della Memoria, ha confermato
la sentenza della Camera Processuale sul presunto genocidio dei
musulmani bosniaci a Srebrenica, nel luglio 1995, contro il Generale
Radislav Krstic, ex Comandante dei Corpi serbi "Drina".
In un recente confrontro alla Radio "Europa Libera" con un
rappresentante della Federazione dei musulmani di Bosnia, Jasmin
Odabasic, ho sostenuto, nella mia qualità di Dottore in Diritto
Internazionale, che l'Esercito della Repubblica Srpska non aveva
commesso un genocidio sui musulmani bosniaci a Srebrenica. Possono
esserci stati dei crimini per vendetta, che dovrebbero essere
legalmente investigati e perseguiti identificando sia le vittime che i
perpetratori. (Per esempio, ci sono testimonianze di mercenari che,
indossando uniformi dell'Esercito della Repubblica Srpska, hanno ucciso
dei musulmani impiegati alle Poste, allo scopo di incolpare i serbi dei
loro crimini. Questi mercenari erano pagati in oro, 12 kg, marchi,
valuta tedesca, e ad alcuni è stato procurato un lavoro in Kosovo e
Zaire).
La Federazione Bosniaca [croato-musulmana] ha citato in giudizio alla
Corte Internazionale di Giustizia de L'Aja i serbi e la Jugoslavia per
un presunto genocidio contro i musulmani di Bosnia, chiedendo un
risarcimento di 200.000 miliardi di dollari americani, in accordo con
gli avvocati di parte civile.
II nuovo governo jugoslavo ha ritirato la sua contro-accusa per il
genocidio dei musulmani sulla popolazione serba in Bosnia e nell azona
di Srebrenica, senza la richiesta di una reciproca ritrattazione delle
incriminazioni da parte dei musulmani. In aggiunta, anche la Croazia
sta citando in giudizio i serbi e la Jugoslavia per un presunto
genocidio, dimenticando il suo proprio, quel genocidio reale che i
croati hanno commesso contro i serbi di Krajina nello stesso anno 1995
del presunto genocidio serbo a Srebrenica. (L'ultimo censimento croato
indica che c'è solo il 4,2% di serbi attualmente in Croazia, a fronte
del 12,3% prima del furibondo attacco croato sui serbi nel 1991 e dopo).
Nel Settembre 2002 il Direttore ed i Comitati d'Amministrazione e di
Supervisione del Museo delle Vittime di Genocidio di Belgrado sono
stati licenziati, ed il Museo è stato ricollocato nella città di
Kragujevac. II Dr. Milan Bulajic, fondatore e direttore del Museo per
10 anni, è stato interdetto dal rientrare e persino dal reclamare i
suoi documenti personali ed i manoscritti e le attrezzature d'ufficio
che egli aveva fornito al Fondo per la Ricerca sul Genocidio.
In questo Giorno della Memoria, io chiedo ai serbi, agli ebrei, ai rom
ed ai loro amici ed a tutti gli altri coinvolti in questi avvenimenti
avversi, di dare una mano ed aiutare a continuare la battaglia per
mantenere la verità di Jasenovac viva e visibile. I contributi per il
Fondo per la Ricerca sui Genocidio, che è la sola istituzione legale
attiva dedicata alla ricerca sul genocidio commesso sui territorio
della ex Jugoslavia, che ora continua inesorabile in Kosmet contro i
non-albanesi, possono essere convogliati a:
Vojvodjanska Banka, Beograd,
* Dinars: account no. 355-1044680-61
* Foreign currency: BUBY 22 zr. 355-000000901002282, acc.no.: 5475
(saving no. 4244200481)
* In Dollars: Intermediary Bankers Trust, New York, NY Account
#56A: BKTRUS33 57A: /04-415-457, VBUB 0S22
* EUROs: Intermmediary 56A: COBADEFF (Commerzbank Frankfurt)
* Sterling Pounds: Intermmediary 56A:NWBKGB2L National Wenstminster
Bank PLC London
* Beneficiary Customer 59:4244200481;
Il Direttore del Fondo per la Ricerca sul Genocidio, Dr. Milan Bulajic
Fund For Genocide Research, Director: Dr. Milan Bulajic
Ulica 27 marta br. 24, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Tel/fax: +381 11 334 77 58 and +381 11 323 87 90
E-mail: <milanbulajic@...>
Dr. Milan Bulajic, President
Fund For Genocide Research
--- english original text:
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22e
ON THE DAY OF REMEMBRANCE OF GENOCIDE VICTIMS 2004
(Jasenovac, April 22, 1945)
For 20 years Encyclopedia Britannica used to repeat the sentence:
“... IN BOSNIA ... THE CROATIAN FASCISTS BEGAN A MASSACRE OF SERBS
WHICH, IN THE WHOLE ANNALS OF WORLD WAR II, WAS SURPASSED FOR SAVAGERY
ONLY BY THE MASS EXTERMINATION OF POLISH JEWS ...”
The world still does not know about torturous death of hundreds of
thousands of innocent human beings: Serbs, Jews, Roma people (Gypsies),
men, women and children who met their horrible end at death camp
Jasenovac. The world does not know that a flag almost identical to the
flag of the bloody Nazi murderers is once again raised over the martyrs
of Jasenovac.
The world is silent where the world should be screaming in shock and
disbelief. Croat Nazis not only did get away with a murder — they try
to get away with a massive holocaust!
Should we allow it to happen? Should we remain silent? Are we not then
a silent accomplice in this gigantic holocaust?
On April 22, 1945 over one thousand inmates, survivors of the Croatian
genocide camp Jasenovac, attempted a desperate break through from
certain, gruesome death. Only eighty-eight made it to freedom to tell
of the horror they left behind.
It is an irony of justice that the 59th commemoration day of this
tragedy, and the hundreds of thousands of other Croatian Ustashi
victims buried at the Jasenovac death camp, is marked with the release
of the revisionist book “Jasenovac 1941-1945, Death and Labor Camp” by
Ms. Natasa Mateusic, curator of the Jasenovac Museum.
After the Jasenovac Archive and artifacts were transferred back from US
Holocaust Museum at Washington, DC to Jasenovac Museum, the Croatian
authorities took a new approach in setting up the exhibition of the
memorabilia. In the new arrangement, “there will be no display of
killing mallets, daggers, shackles, chains and the special curved knife
known by the infamous name of “Serb-Cutter” (Used by the Croatian
Ustashi for the speedy slitting of the victim's jugular vein). In this
approach, devised by the Croatian museum institution experts, Jasenovac
will no longer be a site of horror, displaying mutilated, rotten
corpses and filmed documentaries of the Croatian bestial destruction of
humans. As Ms. Natasa Jovicic, Manager of the Jasenovac Memorial put
it: “We are not going to legitimize the killing , but will instead
commemorate the victims”.
The exhibition, “Jasenovac-System of Ustashi Death Camps”, organized by
the Museum of Vojvodina and Museum of Victims of Genocide, Belgrade,
presented at the First International Conference on Jasenovac, held in
New York in October 1997, and also at the Second International
Conference on Jasenovac, held in Banja Luka and Donja Gradina (Serb
Republic) in May 2000, was labeled in the above mentioned Ms.
Mateucis's book as a “propaganda of genocide prone Croatian people (p.
158)”. In the same book, the Third International Conference on
Jasenovac, held in Jerusalem in December 2002, was seen as “run in the
spirit of the suspicion toward Croatia in general, with implicit
accusations that it is still concealing the truth of the Ustashi camp
Jasenovac and the numbers of its victims”. The new Jasenovac exhibition
does not mention the genocide the Ustashi committed against the Roma
inmates.
During 2003, several books on Jasenovac have been published. The author
of the book “Jasenovac-Numbers”, Mladen Ivezic, grossly minimizes the
numbers of the victims slain in the Jasenovac camp. Here is one
quote-conclusion from his book: “In the concentration and labor camp of
Jasenovac, ie, in all camp workshops and camp divisions, at the work
locations, such as in the forests, etc., including the Stara Gradiska
camp, as well, from all possible causes, most likely the total number
of lost lives ranges between 1,000 and 2,000, eventually, 3,000 , but
it is impossible that more than 5,000 died (p. 200). A member of the
Croatian Academy of Science and Art, Josip Pecaric, in his book
“Malicious Books” (Nepocudne knjige), praises the conclusions,
expressed by author Ivezic, as a “new scientific achievement”.
Narcisa Lengel-Krizman, in her book “Genocide of the Romas — Jasenovac
1941”, states “that the number of Romas killed in Croatia may, with a
reasonable certainty, be estimated to be barely 8,500 (p. 62)”. That
these numbers of Romas, who perished at the hand of the Croatian
Ustashi, are false will be demonstrated by the following episode.
During my visit to Jasenovac, on the Commemoration Day in 2002, Mr.
Dragoljub Ackovic, President of Roma, took me to one grave site at
Ustica, Donja Gradina, where lay the bones of about 12,000 Romas
slaughtered by the Croatian Ustashi.
When HDZ Premier of Croatia, Ivo Sanader, has recently paid a visit to
the Jasenovac Memorial, President of the Council of Jasenovac Memorial,
Slavko Goldstein, stated that not more than 80,000 inmates died at all
Jasenovac complex killing locations. This number fairly matches up with
the position of US Holocaust Museum in Washington, which estimates the
number of victims to be up to 90,000. The Museum of Victims of
Genocide, Belgrade, five years ago has compiled a list of 79,800
victims with the names, first and last, the number which is a bare
minimum and indicates that the real number of victims is multifold
higher. The new Encyclopedia of Genocide brings the number of the
Jasenovac victims to “the hundreds of thousands”. A researcher in the
crimes the Croatian Ustashi committed in Jasenovac, Dragoje Lukic,
compiled a list of 19,432 children, ages from babies one day old to the
youths of 14 years old, with their first and last names. During Third
International Conference on Jasenovac, held in Jerusalem on December 29
and 30, 2002, I have presented to Yad Vashem a list with names of 1,911
Jewish children who were cruelly slaughtered in the Jasenovac camps.
At First International Conference on Jasenovac (New York, NY, 1997),
Dr. Eli Rosenbaum, Director of the Office for Special Investigations,
US Department of Justice, presented a document by the German occupation
command, dated December 6, 1943, filed at US National Archives and
announced by the US Department of State, revealing the numbers of
victims as 120,000, at the Jasenovac camp and 80,000, at the Stara
Gradiska camp. So, the total number of victims at both locations,
reported by December 6, 1943, amounted to 200,000! This number has
significantly augmented through the following, even bloodiest, 1944
year and through April 22, 1945. Croatian State Commission on WWII War
Crimes, in its Report for International Commission on War Crimes (1946)
estimated the number of the Jasenovac victims to be between 500,000 and
600,000. Encyclopedia of Holocaust sticks to figure of 600,000.
In her book “Jasenovac 1941-1945 — Death and Labor Camp”, Natasa
Mateusic, referring to Slavko Goldstein, does not recognize the
authority of International Commission, nor the Jerusalem Declaration.
One of the conclusions brought in Declaration called for the next, the
forth international conference on Jasenovac to be held at the site of
Jasenovac, Croatia, or at the UNESCO Center in Paris, was the idea of
preserving the Jasenovac Memorial Complex, now divided on the territory
of both Croatia and Serb Republic (Bosnia and Herzegovina), as a World
Heritage under the UNESCO protection, as has been done with the Nazi
death camp Auschwitz (World Heritage # 80). Goldstein and Mateusic
concluded in their book that the Jasenovac Memorial Museum (JUSP)
should organize an international symposium on the Ustashi camp
Jasenovac of their own, extending the invitation for the participation
to the individual members, who attended Third International Conference
on Jasenovac, Jerusalem in 2002, but not to the Conference as an
institution.”
On this Day of Remembrance, I am pleading to the supporters of exposing
and preserving the Jasenovac truth to urgently organize a meeting of an
international commission on Jasenovac, and propose the meeting to be
chaired by Dr. Bernard Klein, with Dr. Michael Berenbaum, Prof. Walter
Roberts, Dr. Efraim Zuroff (Jerusalem), Vanita Singh (India), Dr.Marco
Aurelo Rivelli (Italy), Dr. Jelena Guskova (Russia), Prof. Dr. S.
Zivanovic (London, GB), Alexis Troude (France), Dr. Rajko Dolocek (Czek
Republic), prof. Ian Hancock (Int. Roma Org.), Dr. Milan Bulajic
(Coordinator). The Commission would pursue the following agenda:
* Implementation of the Jerusalem Declaration;
* Preparation for the Fourth International Conference on Jasenovac.
* Evaluation of the new projects on the Jasenovac Memorial complex
* Taking actions to place Jasenovac Memorial Complex under the
UNESCO — World Heritage protection.
On this Day of Remembrance, it should be also remembered that Ustashi
Minister of Police, Andrija Artukovic, was not tried in Zagreb, back in
1986, for genocide committed over the Orthodox Christian Serbs, Jews
and Romas, and that the former commander of Jasenovac genocide camps,
Dinko Sakic, was not in 1999, Zagred, tried for genocide, either.
However, ICTY Appeals Chamber in the Hague, on April 19, 2004, three
days before Commemoration Day, confirmed the Trial chamber Judgment,
for an alleged genocide of Bosnian Muslims at Srebrenica in July 1995,
for General Radislav Krstic, former Commandant of Serb Drina Corps .
In a recent duel on radio “Free Europe” with a representative of Bosnia
Muslim Federation, Jasmin Odabasic, I argued, as PHD in International
Law, that Serb Republic Army did not commit a genocide over the Bosnian
Muslims at Srebrenica. There could have been crimes of revenge, which
should be liegally investigated and prosecuted by identifying both
victims and perpetrators. (For instance, there is the evidence of
mercenaries, who were wearing uniforms of the Serb Republic Army and
killed Muslim POW's, in order to blame their crimes on the Serbs. These
mercenaries were paid by gold, 12 kg, DM's, German currency, and some
were provided with jobs in Kosovo and Zaire).
The Bosnian Federation has sued Serbs and Yugoslavia, for an alleged
genocide against Bosnia Muslims, at International Court of Justice at
the Hague, asking for a compensation of US $200 billions, according to
the plaintiff attorneys. The new Yugoslav government withdrew its
countercharge against the Muslims genocide over the Serb population in
Bosnia and Srebrenica area, without the request for a reciprocals
withdrawal of the Muslims' indictment. Additionally, Croatia is also
suing Serbs and Yugoslavia for an alleged genocide, forgetting of its
own, a real genocide the Croats committed against the Krajina Serbs in
the same 1995 year of the alleged Serbian genocide in Srebrenca (The
Croatian last census shows that there are only 4.2 percent of Serbs in
Croatia now, down from 12.3 percent before the Croatian onslaught on
the Serbs in 1991 and after.)
In September 2002 Director, Governing and Supervisory Boards of the
Museum of Victims of Genocide in Belgrade, were “discharged” and Museum
was relocated to the city of Kragujevac. Dr. Milan Bulajic, the founder
and ten years director of Museum, was forbidden to reenter it and
reclaim even his personal documents and manuscripts, or the office
equipment he had provided to the Fund for Genocide Research.
On this Day of Remembrance, I am pleading to the Serbs, Jews, Romas and
their friends, and all others concerned with these adverse
developments, to reach out and help to continue the struggle to keep
the truth of Jasenovac alive and visible. Contributions for the Fund
for Genocide Research, which is the only active legal institution
dedicated to the research of genocide committed on the territory of
former Yugoslavia, now going unabated in Kosmet against the
non-Albanians, can be wired to:
Vojvodjanska Banka, Beograd,
* Dinars: account no. 355-1044680-61
* Foreign currency: BUBY 22 zr. 355-000000901002282, acc.no.: 5475
(saving no. 4244200481)
* In Dollars: Intermmediary Bankers Trust, New York, NY Account
#56A: BKTRUS33 57A: /04-415-457, VBUB 0S22
* EUROs: Intermmediary 56A: COBADEFF (Commerzbank Frankfurt)
* Sterling Pounds: Intermmediary 56A:NWBKGB2L National Wenstminster
Bank PLC London
* Beneficiary Customer 59:4244200481;
Fund For Genocide Research, Director: Dr. Milan Bulajic
Ulica 27 marta br. 24, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Tel/fax: +381 11 334 77 58 and +381 11 323 87 90
E-mail: <milanbulajic@...>
Dr. Milan Bulajic, President
Fund For Genocide Research
( Na srpskohrvatskom ovde:
http://guskova.ru/misc/balcan/2004-04-22 )
http://komunist.free.fr/arhiva/jan2005/mirkovic.html
Arhiva : : Januar 2005.
Rodoljupci iz Topčidera
Vlada Srbije formirala je ovih dana Savet za Kosovo, na čijem je čelu
predsednik vlade, a odmah zatim i Fond za Kosovo radi obezbeđenja
novčanih sredstava za rad Saveta. Ovo su zadnji bedni pokušaji jedne
nesposobne vlasti da samostalno rukovodi zemljom i rešavanjem njenih
najkrupnijih problema, pa to prikriva raznim spektakularnim potezima
poput navedenih. Ne može vlada koja slepo i poslušno sledi politiku
SAD, EU i NATO po svim pitanjima da ima drukčiji stav od njih ni po
pitanju Kosova. Zato narodu osetljivom na samo pominjanje tog pitanja
treba stalno vezivati "crnu maramu" preko očiju kada se ono nađe na
dnevnom redu. Božićni prijem predsednika vlade u Topčideru (Dom garde)
za donatore koji treba da napune kasu ovog jadnog Saveta je nastavak te
priče. Jedina vredna stvar na tom prijemu su TV kamere jer su
zabeležile sve aktere kojima Albanci imaju biti zahvalni ako Kosovo
dobije nezavisnost.
U taj scenario uklopila se i SPC, zapravo njen vrh, koji je i
najkrivlji za sva krvoprolića, paljevine i pljačke na Kosovu jer je
svojom verskom politikom mržnje i netolerancije među Srbima i Albancima
i doveo do oružanog sukoba. Ne brine on za Kosovo i Srbe koji tamo još
žive, a među njima i mnogi monasi i monahinje, već za svoja bogatstva -
zemlju, šume, vinograde, što treba da im omogući lagodan i raspusnički
ovozemaljski život. Grabež koju ispoljava SPC u sticanju bogatstava
danas u Srbiji tokom privatizacije samo pokazuje istinitost iznetog.
Prenošenje nadležnosti i svih poslova vezanih za Kosovo na Čovićev
komitet Vlada Srbije se sve vidljivije uklapa u plan SAD i EU o
stvaranju nezavisnog Kosova. Najaktivniji u sprovođenju ovog plana su
potpredsednik vlade M. Labus i ministar spoljnih poslova zajednice
"koja ne postoji" V. Drašković i, naravno, najrevnosniji u toj ekipi B.
Tadić, čije su zasluge za novi poraz na Kosovu najveće. Oni su
najrevnosniji službenici SAD, EU i NATO. Zahvaljujući njima Srbija
ulazi u 2005. godinu, kada se rešava status Kosova, sa uškopljenim
sistemom odbrane i bezbednosti. Služba bezbednosti nema pojma šta se
događa na jugu Srbije a kamoli na Kosovu, zašta su najbolji dokaz
martovski događaji na Kosovu 2004! Ko je od rodoljubaca iz Topčidera
tih dana bio na Kosovu da zaštiti Srbe i njihove kuće, manastire? Niko!
Oni su lili "krokodilske suze" po Beogradu! Ali, da služba bezbednosti
i kojim čudom sazna o zlu koje se sprema od toga ne bi bilo velike
koristi jer Srbija nema vojsku! Od društvene institucije koja je
uživala skoro stopostotno poverenje naroda , stigla je u takvo stanje
da na nju u zemlji niko više ne računa kao na snagu koja može da utiče
na bilo šta. Ona je postala teret sadašnjoj vlasti koja smatra da su
odbrana i bezbednost zemlje već stvar SAD, EU i NATO. Nije ni čudo što
je, posle nesretne pogibije mladog Albanca (Dasnim Hajrulah) na granici
Srbije i Makedonije Riza Halimi, "mali Rugova" iz Preševa, zatražio da
se vojska i policija povuku iz Preševske doline i da u nju uđu
međunarodne snage!
Otkuda ta bezobzirnost i odlučnost SAD, EU i NATO da stvore nezavisno
Kosovo? Kosovo je jedan od najočiglednijih primera uspešnosti
socijalističkog sistema u SFRJ. Na temelju tekovina zajedničke borbe
Srba i Albanaca 1941-1945. (bratstvo i jedinstvo, zajednička svojina,
samoupravljanje) ostvareno je ono što je izgledalo nemoguće u dugoj
istoriji Kosova, kojom su dominirali albanski begovi i srpski knezovi -
zajednički život dva naroda i dve vere! Na Kosovu su ideje komunizma
ostvarile najubedljiviju pobedu nad kapitalističkom ideologijom. Zato
je tu i počelo razbijanje SFRJ još dalekih šezdesetih godina prošlog
veka (demonstracije albanskih separatista 1968.) i tu će se, po
planovima SAD, EU i NATO, i završiti 2005. Time bi se, po njihovom
mišljenju, zatro svaki trag komunizma na Balkanu kao sistema koji je
bolji za većinu ljudi od kapitalističkog.
Jedini koji se još ne predaju i koji se bore za opstanak na Kosovu su
Srbi koji tamo i dalje žive. Oni su to pokazali u martu 2004. Oni se
bore za svoje živote, svoju ličnu i zajedničku imovinu. Tih dana su
bili prinuđeni da u toj borbi upotrebe i oružje, što je , po mom
mišljenju, bilo od većeg značaja za zaustavljanje nasilja nego
intervencija KFOR! Da li je njihov otpor uticao na njihove sunarodnike
izbegle u Srbiju, koji po njoj drže mitinge i pišu pisma stranim
ambasadama i sudovima moleći ih za zaštitu i motivisao da odjure na
Kosovo i uključe se u tu borbu? Nimalo, koliko znam. Nema među njima
Obilića, sve Vuk do Vuka Brankovića.
Od vlade Srbije takođe ne treba očekivati da bilo šta uradi na vraćanju
Kosova u sastav Srbije. Samo smena ove kapitalističke, kapitulantske i
kvislinške vlasti, za koju je glasalo jedva 50 odsto stanovništva
Srbije, a na lokalnom nivou tek 30 odsto, i izbor nove, u kojoj bi
dominirali radnici, može zaustaviti ovaj nacionalni i socijalni
sunovrat i vratiti nam pozicije nezavisne i samostalne zemlje u svakom
pogledu, sposobne da takva opstane u današnjem svetu u kome dominira
nasilje velikih sila. Mi smo nekada bili primer stotinama zemalja da je
to moguće. Danas nam mnoge od njih pokazuju to isto jer su i velike
sile ranjive i male zemlje i mali narodi mogu ih, svojom hrabrošću i
pameti naterati da poštuju njihovo pravo da sami uređuju svoj život.
Današnja vlast, nažalost, nije ni hrabra a još manje pametna!
Činjenica da većina ljudi u Srbiji misli da su ekonomska i politička
rešenja u njoj za vreme socijalizma bila bolja i savremenija nego
današnja (brojne ankete i ispitivanje javnog mnenja, masovno osnivanje
novih društvenih organizacija i udruženja sa imenom Tita i Jugoslavije
itd.), čine realnom opciju brzog okupljanja i organizovanja
socijalistički i jugoslovenski orijentisanih političkih snaga u Srbiji
, koje će je vratiti na stabilne i progresivne puteve razvoja. To je
ujedno i poziv komunističkim strankama i organizacijama na jedinstveno
delovanje kao avangardne snage radnika odnosno svih ljudi koji žive od
svog ličnog rada.
Direktor "Centra Tito"
Stevan Mirković,
general u penziji
Arhiva : : Januar 2005.
Rodoljupci iz Topčidera
Vlada Srbije formirala je ovih dana Savet za Kosovo, na čijem je čelu
predsednik vlade, a odmah zatim i Fond za Kosovo radi obezbeđenja
novčanih sredstava za rad Saveta. Ovo su zadnji bedni pokušaji jedne
nesposobne vlasti da samostalno rukovodi zemljom i rešavanjem njenih
najkrupnijih problema, pa to prikriva raznim spektakularnim potezima
poput navedenih. Ne može vlada koja slepo i poslušno sledi politiku
SAD, EU i NATO po svim pitanjima da ima drukčiji stav od njih ni po
pitanju Kosova. Zato narodu osetljivom na samo pominjanje tog pitanja
treba stalno vezivati "crnu maramu" preko očiju kada se ono nađe na
dnevnom redu. Božićni prijem predsednika vlade u Topčideru (Dom garde)
za donatore koji treba da napune kasu ovog jadnog Saveta je nastavak te
priče. Jedina vredna stvar na tom prijemu su TV kamere jer su
zabeležile sve aktere kojima Albanci imaju biti zahvalni ako Kosovo
dobije nezavisnost.
U taj scenario uklopila se i SPC, zapravo njen vrh, koji je i
najkrivlji za sva krvoprolića, paljevine i pljačke na Kosovu jer je
svojom verskom politikom mržnje i netolerancije među Srbima i Albancima
i doveo do oružanog sukoba. Ne brine on za Kosovo i Srbe koji tamo još
žive, a među njima i mnogi monasi i monahinje, već za svoja bogatstva -
zemlju, šume, vinograde, što treba da im omogući lagodan i raspusnički
ovozemaljski život. Grabež koju ispoljava SPC u sticanju bogatstava
danas u Srbiji tokom privatizacije samo pokazuje istinitost iznetog.
Prenošenje nadležnosti i svih poslova vezanih za Kosovo na Čovićev
komitet Vlada Srbije se sve vidljivije uklapa u plan SAD i EU o
stvaranju nezavisnog Kosova. Najaktivniji u sprovođenju ovog plana su
potpredsednik vlade M. Labus i ministar spoljnih poslova zajednice
"koja ne postoji" V. Drašković i, naravno, najrevnosniji u toj ekipi B.
Tadić, čije su zasluge za novi poraz na Kosovu najveće. Oni su
najrevnosniji službenici SAD, EU i NATO. Zahvaljujući njima Srbija
ulazi u 2005. godinu, kada se rešava status Kosova, sa uškopljenim
sistemom odbrane i bezbednosti. Služba bezbednosti nema pojma šta se
događa na jugu Srbije a kamoli na Kosovu, zašta su najbolji dokaz
martovski događaji na Kosovu 2004! Ko je od rodoljubaca iz Topčidera
tih dana bio na Kosovu da zaštiti Srbe i njihove kuće, manastire? Niko!
Oni su lili "krokodilske suze" po Beogradu! Ali, da služba bezbednosti
i kojim čudom sazna o zlu koje se sprema od toga ne bi bilo velike
koristi jer Srbija nema vojsku! Od društvene institucije koja je
uživala skoro stopostotno poverenje naroda , stigla je u takvo stanje
da na nju u zemlji niko više ne računa kao na snagu koja može da utiče
na bilo šta. Ona je postala teret sadašnjoj vlasti koja smatra da su
odbrana i bezbednost zemlje već stvar SAD, EU i NATO. Nije ni čudo što
je, posle nesretne pogibije mladog Albanca (Dasnim Hajrulah) na granici
Srbije i Makedonije Riza Halimi, "mali Rugova" iz Preševa, zatražio da
se vojska i policija povuku iz Preševske doline i da u nju uđu
međunarodne snage!
Otkuda ta bezobzirnost i odlučnost SAD, EU i NATO da stvore nezavisno
Kosovo? Kosovo je jedan od najočiglednijih primera uspešnosti
socijalističkog sistema u SFRJ. Na temelju tekovina zajedničke borbe
Srba i Albanaca 1941-1945. (bratstvo i jedinstvo, zajednička svojina,
samoupravljanje) ostvareno je ono što je izgledalo nemoguće u dugoj
istoriji Kosova, kojom su dominirali albanski begovi i srpski knezovi -
zajednički život dva naroda i dve vere! Na Kosovu su ideje komunizma
ostvarile najubedljiviju pobedu nad kapitalističkom ideologijom. Zato
je tu i počelo razbijanje SFRJ još dalekih šezdesetih godina prošlog
veka (demonstracije albanskih separatista 1968.) i tu će se, po
planovima SAD, EU i NATO, i završiti 2005. Time bi se, po njihovom
mišljenju, zatro svaki trag komunizma na Balkanu kao sistema koji je
bolji za većinu ljudi od kapitalističkog.
Jedini koji se još ne predaju i koji se bore za opstanak na Kosovu su
Srbi koji tamo i dalje žive. Oni su to pokazali u martu 2004. Oni se
bore za svoje živote, svoju ličnu i zajedničku imovinu. Tih dana su
bili prinuđeni da u toj borbi upotrebe i oružje, što je , po mom
mišljenju, bilo od većeg značaja za zaustavljanje nasilja nego
intervencija KFOR! Da li je njihov otpor uticao na njihove sunarodnike
izbegle u Srbiju, koji po njoj drže mitinge i pišu pisma stranim
ambasadama i sudovima moleći ih za zaštitu i motivisao da odjure na
Kosovo i uključe se u tu borbu? Nimalo, koliko znam. Nema među njima
Obilića, sve Vuk do Vuka Brankovića.
Od vlade Srbije takođe ne treba očekivati da bilo šta uradi na vraćanju
Kosova u sastav Srbije. Samo smena ove kapitalističke, kapitulantske i
kvislinške vlasti, za koju je glasalo jedva 50 odsto stanovništva
Srbije, a na lokalnom nivou tek 30 odsto, i izbor nove, u kojoj bi
dominirali radnici, može zaustaviti ovaj nacionalni i socijalni
sunovrat i vratiti nam pozicije nezavisne i samostalne zemlje u svakom
pogledu, sposobne da takva opstane u današnjem svetu u kome dominira
nasilje velikih sila. Mi smo nekada bili primer stotinama zemalja da je
to moguće. Danas nam mnoge od njih pokazuju to isto jer su i velike
sile ranjive i male zemlje i mali narodi mogu ih, svojom hrabrošću i
pameti naterati da poštuju njihovo pravo da sami uređuju svoj život.
Današnja vlast, nažalost, nije ni hrabra a još manje pametna!
Činjenica da većina ljudi u Srbiji misli da su ekonomska i politička
rešenja u njoj za vreme socijalizma bila bolja i savremenija nego
današnja (brojne ankete i ispitivanje javnog mnenja, masovno osnivanje
novih društvenih organizacija i udruženja sa imenom Tita i Jugoslavije
itd.), čine realnom opciju brzog okupljanja i organizovanja
socijalistički i jugoslovenski orijentisanih političkih snaga u Srbiji
, koje će je vratiti na stabilne i progresivne puteve razvoja. To je
ujedno i poziv komunističkim strankama i organizacijama na jedinstveno
delovanje kao avangardne snage radnika odnosno svih ljudi koji žive od
svog ličnog rada.
Direktor "Centra Tito"
Stevan Mirković,
general u penziji
TERRORISMO UMANITARIO
Il "Corpo di protezione del Kosovo", organizzazione di copertura
dell'irredentista Esercito di Liberazione del Kosovo (formalmente
disciolto, in effetti responsabile dei recenti pogrom e
dell'instaurazione del regime di apartheid dal giugno 1999 in poi),
partecipa alle operazioni di "soccorso umanitario" alle vittime del
maremoto del sudest asiatico... Con la benedizione di USA, GB,
Germania, Francia ed Italia.
http://www.rferl.org/newsline/4-see.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - January 21, 2005
INTERNATIONAL COMMUNITY BACKS KOSOVA'S OFFER TO HELP TSUNAMI VICTIMS
UN officials and diplomatic representatives of the
United States, United Kingdom, Germany, France, and
Italy (known locally as "the Quint") agreed in
Prishtina on 20 January to back an offer by the Kosova
Protection Corps (TMK) to assist with relief work in
southeast Asia, dpa [Deutsche Presse-Agentur]
reported.
Mark Dickinson, chief British diplomat in Prishtina,
said that "the crisis in southeastern Asia is a good
opportunity for the [TMK] to prove their skills and
experience" in disaster-relief work.
The 5,000-strong TMK is modeled on a French civilian
organization. *It is headed by a former commander of
the disbanded Kosova Liberation Army (UCK) and
regarded by most Kosovar Albanians as the core of the
future army of an independent Kosova. Some of its
camps look very much like military installations, with
pictures of UCK heroes and memorabilia on display.* PM
(source: Rick Rozoff - yugoslaviainfo @yahoogroups.com)
Il "Corpo di protezione del Kosovo", organizzazione di copertura
dell'irredentista Esercito di Liberazione del Kosovo (formalmente
disciolto, in effetti responsabile dei recenti pogrom e
dell'instaurazione del regime di apartheid dal giugno 1999 in poi),
partecipa alle operazioni di "soccorso umanitario" alle vittime del
maremoto del sudest asiatico... Con la benedizione di USA, GB,
Germania, Francia ed Italia.
http://www.rferl.org/newsline/4-see.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - January 21, 2005
INTERNATIONAL COMMUNITY BACKS KOSOVA'S OFFER TO HELP TSUNAMI VICTIMS
UN officials and diplomatic representatives of the
United States, United Kingdom, Germany, France, and
Italy (known locally as "the Quint") agreed in
Prishtina on 20 January to back an offer by the Kosova
Protection Corps (TMK) to assist with relief work in
southeast Asia, dpa [Deutsche Presse-Agentur]
reported.
Mark Dickinson, chief British diplomat in Prishtina,
said that "the crisis in southeastern Asia is a good
opportunity for the [TMK] to prove their skills and
experience" in disaster-relief work.
The 5,000-strong TMK is modeled on a French civilian
organization. *It is headed by a former commander of
the disbanded Kosova Liberation Army (UCK) and
regarded by most Kosovar Albanians as the core of the
future army of an independent Kosova. Some of its
camps look very much like military installations, with
pictures of UCK heroes and memorabilia on display.* PM
(source: Rick Rozoff - yugoslaviainfo @yahoogroups.com)
(italiano / english / francais)
SOROS / NED / UCRAINA
1. Ucraina, Otpor e nonviolenza. Un commento di Bruno Steri.
2. Links on George Soros' subversion activities
3. People power? Or George power? (Mark Almond)
4. News:
- Soros Foundation: Ukraine 'Battle Between East And West'
- CENTRAL ASIA: Soros Foundation to continue despite setbacks
- Central Asia Speaks: Soros Falls from Grace in Central Asia
5. Altri link:
- Esportatori di rivoluzioni? Ma non fatemi ridere!
- Ukraine, la NED sur la défensive
- L'Ukraine : un modèle pour les relations transatlantiques ?
- Ukraine : l’opposition et le « modèle serbe »
=== 1 ===
COMMENTO DI BRUNO
STERI
Roma, 20.1.2005
Un recente e argomentato libro di Luciano Canfora (La democrazia.
Storia di un’ideologia) ci spiega che l’etimologia del termine
‘democrazia’ riconduce alle nozioni di ‘popolo’ (demos) e ‘forza’
(kràtos): il popolo agisce sui rapporti di forza (talvolta anche
attraverso l’investitura di un princeps, di un principe), fa in qualche
modo violenza allo statuquo, per guadagnare una forma istituzionale che
sottragga potere ai pochi privilegiati, ai ceti forti. Questo è – in
radice e dal punto di vista della sua genesi storica – il significato
di ‘democrazia’. Duole notare che, da Atene ad oggi, tale termine sia
talmente logorato nell’uso da aver addirittura capovolto il suo senso.
Lo possiamo arguire dalla vicenda ucraina, il cui copione ripete quello
già sperimentato in Serbia (ex Jugoslavia) e in Georgia, e che in
sostanza ci fa capire come si “esporta la democrazia” nei paesi
dell’Europa dell’Est; ossia come si estende il dominio e il raggio
degli interessi capitalistici, coniugando nonviolenza, fondazioni e
servizi segreti statunitensi. Ormai tale questione è scomparsa dalle
prime pagine dei giornali, come se fosse stata anch’essa sommersa nel
dramma dell’onda anomala abbattutasi sul Sud-Est asiatico. E invece non
dobbiamo lasciar disperdere i suoi tratti politici essenziali.
Il suddetto genere di “soccorso democratico” ovviamente non
siimprovvisa, richiede un’adeguata organizzazione e ingenti risorse
finanziarie: devono essere mobilitate per settimane intere – giorno e
notte – decine di migliaia di persone e dunque occorre disporre di
cibo, medicine, vestiti, tende per il pernottamento. Il tutto offerto
gratuitamente, dai buoni pasto alle ricariche dei telefonini cellulari.
Come hanno riferito i resoconti giornalistici, Pora – l’associazione
che ha guidato i raduni di piazza a Kiev e organizzato il sostegno al
“democratico” nonché filo-occidentale Yushenko – ha ricevuto cospicui
finanziamenti dall’Open Society Institute del magnate pro-Kerry George
Soros e – per la par condicio – dall’International Republican
Institute, dal National Endownment for Democracy e dall’Usaid (Agenzia
Statunitense per lo Sviluppo Internazionale): solo quest’ultima – e
solo per l’Ucraina – ha devoluto 55 milioni di dollari.
Così, a suon di dollari, viene instaurata la democrazia in Ucraina –
poco importa che lo si faccia, come ha commentato con preoccupazione lo
stesso ‘Corriere della Sera’, al fianco delle croci uncinate dei
neonazisti – allo stesso modo in cui è stato fatto da Otpor in Serbia e
da Kmara! in Georgia, dove le medesime agitazioni di piazza hanno
insediato l’ultraffidabile (per gli Usa, si intende) Mikhail
Saakachvilli.
E’ davvero degno di nota che questi militanti dello “sviluppo
democratico” siano stati addestrati dalla Cia: dicono infatti le
cronache che il colonnello americano in pensione Robert Helvy li abbia
tutti riuniti a Budapest già nel 2000 e li abbia istruiti a dovere. Ma
quel che è più notevole è che il manuale adottato da tutti costoro e
distribuito a Belgrado in migliaia di copie è la Bibbia della
nonviolenza del guru americano Gene Sharp, From Dictatorship to
Democracy. Potenza dello “sviluppo democratico”: la nonviolenza al
servizio della Cia!
Dal suddetto libello sono tratte le 198 tattiche nonviolente pubblicate
– alquanto incautamente – da ‘Liberazione’ a giugno dell’anno scorso e
successivamente presentate come un prodotto del ‘movimento’: uno
scivolone che oggi, possiamo ben dire, appare in tutta la sua
equivocità politica. Così come sarebbe politicamente assai grave, a mio
parere, se iscritti a Rifondazione Comunista partecipassero o
aderissero a iniziative tese a promuovere il suddetto genere di
“sviluppo democratico” targato Cia, quale appunto la cosiddetta
“Tournée dell’amicizia” lanciata dall’ucraino Pora: con la non
esaltante prospettiva di ritrovarsi tra i filosionisti di Pannella e i
“democratici” di Azione Giovani e Forza Nuova.
Secondo l’Economist, prossimi obiettivi del “soccorso democratico”
saranno Russia e Bielorussia, ma pressanti richieste pare arrivino a
questi free-lance della democrazia anche da Venezuela e Cuba. Il quadro
mi sembra sufficientemente chiaro: esso impone ai comunisti di
assicurare un’attenta e costante controinformazione e di alzare il tono
della denuncia politica.
P.S.: Allego, per chi non l’avesse letto, un significativo articolo sul
merito della questione comparso a suo tempo su ‘Il Riformista’ [vedi al
link:
https://www.cnj.it/documentazione/riformista241204.doc
"LA NUOVA GENERAZIONE DI RIVOLUZIONARI. SI SCRIVE PORA O OTPOR, MA SI
LEGGE SOROS. Giovani, nonviolenti e popperiani: hanno cominciato a
Belgrado, vinto in Georgia, dilagato a Kiev." Da Il Riformista del
24/12/2004. ]
=== 2 ===
The Secret Financial Network Behind "Wizard" George Soros (by William
Engdahl)
http://www.questionsquestions.net/docs04/engdahl-soros.html
It-s time for George Soros to visit Armenia and arrange one more
revolution? (by Vasily Bubnov)
http://english.pravda.ru/printed.html?news_id=12482
The 'Sorosization' of the world
http://www.pittsburghlive.com/x/tribune-review/opinion/columnists/
datelinedc/s_181896.html
New Statesman: Soros is the uncrowned king of eastern Europe (by Neil
Clark)
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=835
GEORGE SOROS, BIG MONEY, THE DRUG CARTELS, AND THE BUYING OF THE
PRESIDENT, 2004
http://www.usasurvival.org/ck091504.shtml
The Dark Lord Soros
by A.M. Siriano - 26 January 2004
http://www.intellectualconservative.com/article3072.html
Georgia: Soros Foundation, Foreign NGOs Pay Leaders, 12,000 Officials
(by Keti Sikharulidze)
http://www.messenger.com.ge/issues/0781_january14_2005/news_0781_2.htm
=== 3 ===
http://www.newstatesman.com/
site.php3?newTemplate=NSArticle_World&newDisplayURN=200411290007
People power? Or George power?
Mark Almond
Monday 29th November 2004
Observations on Ukraine. By Mark Almond
George Soros, the billionaire philanthropist, promised to "spend
whatever it takes" to defeat George W Bush. So when the president was
returned to office, he said he felt like retiring to a monastery. Yet
outside America, the missionaries of Soros's lavishly funded Open
Society foundations march in parallel columns with the Bush
administration. Domestic enmities don't stop the two Georges presenting
a united front abroad when it comes to promoting friends and punishing
foes.
A year ago, they jointly helped topple Georgia's president Eduard
Shevardnadze by putting financial muscle and organisational metal
behind his opponents. Now Ukraine has felt the full force of their
displeasure.
Bush's representatives have alleged fraud in the presidential elections
held on 21 November, which ended in victory for the current prime
minister, Viktor Yanukovich, who is regarded as pro-Russian. Meanwhile,
Soros's activists have marched in support of the west's favoured
candidate for president, Viktor Yushchenko, and have provided the
visiting media and election observers with allegations of fraud and
intimidation.
The principal charge is that the official results are at odds with exit
polls run by what western embassies call "independent" polling agencies
(ie, agencies partly paid by western funds channelled through the
embassies). Sound familiar? The exit polls in America's presidential
elections were also wildly out. As Michael Meacher reports (page 22),
the official result in Florida, for instance, was 7 per cent worse for
John Kerry than the exit poll. The Republican senator Richard Lugar was
in Ukraine, but he didn't caution locals against taking exit polls at
face value.
I talked with two exit pollsters in western Ukraine. They stopped every
20th voter and asked how he or she voted. There was no weighting by age
or class. Forty per cent refused to answer. Of the rest, 80 per cent
said they voted for Yushchenko. But things are not so simple. The two
pollsters were also local figures, known as pro-Yushchenko journalists.
Mightn't a Yanukovich voter be shy of stating a preference to them?
Despite allegations about media bias towards the prime minister, you
would hardly have known, from what I saw of local TV channels in
western Ukraine, that he even existed. Even on polling day, Yushchenko
and other public figures were shown voting, but not the prime minister.
And on election eve, the Eurovision Song Contest winner Ruslana and
other pop stars big in Ukraine appeared sporting orange
(pro-Yushchenko) symbols.
One observer, the Tory MEP Charles Tannock, compared Ukraine to
despotic Turkmenistan because Yanukovich was almost unanimously
endorsed by his home region in eastern Ukraine. But then Yushchenko got
votes of 90 per cent or more in western regions. Maybe both candidates
have enforcers in their own regions who can stuff ballots. What is
certain is that western observers never cry foul when a Soros-backed
candidate gets a Saddam-style result. They, like the western media,
prefer the modern fairy tale of "people power": plucky, freedom-loving,
youthful opposition versus slab-faced, ex-communist apparatchiks and
oligarchs.
Western election observers in Ukraine were led by the Labour MP Bruce
George, who was their chief in Georgia last year. His criticisms helped
get the steam up for "people power" there. Yet a few weeks after
Shevardnadze was ousted, he saw nothing odd when the west's favoured
candidate won 96 per cent of the vote to replace him. Generous George
Soros stepped in to pay the salaries of the new president's ministers
and policemen in Georgia. Soros's business partner Kakha Bendukidze
became economy minister.
Does Soros have similar partners-in-waiting for Ukraine? We shall see.
But though they are enemies at home, Bush and Soros always seem to be
on the same, winning side abroad.
This article first appeared in the New Statesman. For the latest in
current and cultural affairs subscribe to the New Statesman print
edition.
=== 4 ===
http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ny--ukraineelections-
1129nov29,0,1305243.story?coll=ny-ap-regional-wire
Newsday / Associated Press - November 29, 2004
Prominent Ukrainian-Americans express hope for resolution
By RICHARD PYLE
NEW YORK - Prominent Ukrainian Americans expressed
hope on Monday that a high court in Kiev would nullify
the Nov. 21 victory of Prime Minister Viktor
Yanukovych in balloting that opponents claimed was
blatantly rigged in his favor, but they differed on
how it might resolve the crisis.
One expert said that even if the Supreme Court ordered
a new election, there was no guarantee that the
government would agree to give the pro-Western
candidate Viktor Yushchenko another chance.
"The court has ruled in his favor on issues in the
past and the government did not follow through," said
Adrian Hevryk, a representative of the Soros
Foundation, who returned last week from observing the
election in Kiev.
"The government is controlled by Yanukovych and it is
not in his interest. ... What we are seeing here is a
real battle between East and West, and unfortunately
it is coming down on the shoulders of the poor souls
freezing in the streets of Kiev," said Hevryk, whose
organization aims to build free and open societies
around the world.
....
The United States and the European Union agree the
presidential election results were marred by massive
fraud and cannot be accepted. Yushchenko, whose wife
is U.S.-born, says he wants to push the country to
greater integration with Western Europe.
Yanukovych, backed by outgoing President Leonid Kuchma
and Russian leaders, said Monday he did not believe
there was fraud, but "if there is evidence of
falsification, I will agree with this decision" to
hold a new election. He said, however, that it should
be limited to two provinces where it happens he has
strong support. ....
---
SOURCE: ANTINATO @yahoogroups.com
From: Rick Rozoff
http://www.irinnews.org/
report.asp?ReportID=44953&SelectRegion=Central_Asia&SelectCountry=CENTRA
L_ASIA
Irin News.Org - UN Office For The Coordination Of Humanitarian Affairs
- January 6, 2005
CENTRAL ASIA: Soros Foundation to continue despite setbacks
[This report does not necessarily reflect the views of
the United Nations]
ANKARA - The Soros Foundation has said it will
continue its work in the region and has dismissed
suggestions it was suffering from an image problem
with the authorities in Central Asia, where three out
of four of its country-based foundations have
encountered difficulties in their operations.
"I don't really feel it's a public relations problem.
I can't really speculate on the nature of an
authoritarian regime or its reactions," Laura Silber,
senior policy adviser for the Soros Foundation and
Open Society Institute (OSI), told IRIN from New York.
Her comments follow a report by a Turkish newspaper
that Tajik President Imomali Rahmonov had accused some
organisations, and in particular the Soros Foundation,
of acting to destroy Tajikistan's unity.
Rahmonov reportedly raised the issue at the Tajikistan
Democratic People's Party convention, which was closed
to the press, the Istanbul-based Zaman newspaper said.
The text of the president's speech was published in
Tajikistan's Minbari Khalk newspaper, claiming that
the Soros Foundation supported subversive radio
stations and newspapers such as Varorud, Odamu Olam
and Ruzi Nav. He went on to say, "The aim of these
mass circulation media is to destroy the Tajikistan
administration," the 30 December Zaman report added.
But according to Silber, the president later denied
saying this, describing the report as "recycled".
"That's actually not a subject of concern to us,
considering that President Rahmonov himself didn't say
what he is being quoted as saying," the Soros
Foundation official claimed.
However, given recent events in the region, perhaps
more concern is exactly what is needed. Just last
month, a branch of the Soros Foundation in Kazakhstan
was charged with tax evasion by the authorities.
"It seems that the Kazakh government wants to close
down the foundation," Dariusz Zietek, head of the
Soros Foundation-Kazakhstan (SFK), told IRIN earlier
from the commercial capital, Almaty, describing the
event as politically motivated.
According to Kazakh financial officials, a criminal
investigation was opened against the US-based
foundation funded by billionaire Hungarian-born
financier George Soros, after nonpayment of some US
$400,000 in back taxes it owned since 2001, plus some
$200,000 in penalties.
"As far as Kazakhstan is concerned, we're still
holding out hope that the foundation can continue to
operate, although there has been a pattern of
harassment," Silber conceded.
In Uzbekistan, in April 2004, the Soros Foundation,
which aims to promote open societies [....] by shaping
government policy and supporting education, media,
public health, and human and women's rights, as well
as social, legal and economic reform, was forced to
close its operations after the Uzbek authorities
refused to extend its registration, accusing it of
trying to discredit the government's policies.
Such incidents are hardly new for the international
foundation, currently active in more than 50 countries
worldwide. In 1998, the foundation was forced out of
Belarus, allegedly for using funds to finance the
Belarusian opposition, the BBC reported.
Why the Soros Foundation might be facing difficulties
in Central Asia is difficult to say. Some speculate
that the authoritarian [....] governments of the
region might be concerned at the possibility of a
Georgia-type revolution, a bloodless event in which
some believe the Soros Foundation played a role.
....
Meanwhile, the call for real political change in the
region cannot be denied. Just last month, a Kazakh
opposition delegation travelled to Ukraine to study
the methods used by supporters of opposition candidate
Viktor Yushchenko.
According to a member of the delegation, Tolen
Tokhtasynov, the ideas of both Georgia's Rose
Revolution and the Ukrainian protest movement were
finding fertile ground in Kazakhstan ahead of its 2007
presidential election, a Radio Free Europe Report
said.
[For more information on the Soros Foundation see:
http://www.soros.org/about%5d
http://www.newscentralasia.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=1122
News Central Asia (Turkmenistan) - January 7, 2005
Central Asia Speaks: Soros Falls from Grace in Central Asia
Commentary
After Kazakhstan and Kyrgyzstan, Tajikistan has also
voiced concerns about the activities of Soros
Foundation. This completes the quorum.
In rapid sequence, Uzbekistan kicked out Soros,
Kazakhstan issued a back-taxes notice that is likely
to lead to closure of Soros offices, President Askar
Akayev of Kyrgzstan whipped Soros for interfering in
the society and President Imomali Rakhmanov of
Tajikistan told his cabinet of ministers that he
considered Soros a destructive presence for the
society.
Why has the entire Central Asian region united against
Soros, a supposedly philanthropic organization engaged
in grand and noble projects of absolutely the greatest
possible value to the primitive and barbarian
societies of Central Asia?
Here are, very briefly, some of the reasons:
One of the declared aims of Soros Foundation and its
downstream organizations is to create ‘Civil Society’
in Central Asian nations. This noble intention is
quite possibly based on the assumption that Central
Asia is inhabited by barbarians and uncivilized
creatures – ‘natives’ in short.
While treating the Central Asian people as
‘uncivilized’ creatures and their societies as
‘uncivilized’ societies, it would be useful to
remember that Central Asians have no genocide on their
hands. Neither Jews nor Native Americans - ‘Red
Indians’ of not long ago’ - came to the verge of
extinction at the hands of Central Asian people.
One must also not forget that while African Americans
- is *nigger* too embarrassing now? - were struggling
for their basic rights, guests of any colour and
religion were welcome in any Central Asian yurt. Then,
as now, black, white, brown and yellow people broke
bread in the same bowl in this uncivilized part of the
world. The Silk Road never had a colour-coded social
order.
None of the Central Asian countries are civilized
enough to subject their visitors to cavity searches.
People coming from different parts of the world are
not photographed and fingerprinted on arrival. How
uncivilized!
They have still not asked a visiting defence minister
of a friendly country or a serving general of a
‘coalition partner’ to take off their shoes at the
airport, an uncivilized inhibition that needs to be
discarded.
Apart from these obviously uncivil traits, there are
many other drawbacks in the Central Asian societies.
The cradle to grave social network that is not
dependent on the state is something that needs Soros
treatment. There is virtually no need for old peoples
homes because, by default, the youngest child looks
after the parents until their death. It is not a
burden to them; it is honour and pleasure - the
ability to return something of the love and care they
got in their infancy and childhood. It is a clear
violation of civil rights. A civilized society must
send its young to the boarding school and the old to
the old peoples home. Very young and very old are a
hindrance to the process of civilization.
Central Asian women, especially from rural areas, have
the nasty habit of covering their bodies. This
practice encroaches on the civil liberties of men. It
is irritating to see that only hands and face are
naked to the visible eye, I mean, visible to the naked
eye. People cannot develop their full potentials in
societies where acres and acres of female flesh are
not exposed to the environment – and to the lusting
eye.
Unmatched hospitality of the Central Asian people is
another source of concern. A civilized society is
where Sikhs can be mobbed and killed because they
resemble Muslims in appearance, where mosques can be
desecrated and burned, where people can be knifed if
they are coming out of a prayer house of that ‘other
religion’, where it is not safe to travel in the
subway, where jail wardens look the other way when
inmates beat and asphyxiate someone for being ‘weird’,
where hardly anyone knows who is living next door and
where skinheads can proudly practice racial
discrimination.
The trouble is that like most things American, Soros
approach is based on a monochrome template: Black and
white, American society and uncivilized society,
democracy or dictatorship, with us or against us.
The real world, the world where Central Asians live
along with most other nations, is not a cheap joke of
a bored God. It is not black and white. It is fully
alive in all the colours that anyone can perceive or
imagine.
Asserting that there is only one acceptable model of
democracy and that is American model and you better
take it or we would shove it down your throats, saying
that only a certain way of dressing and eating is
acceptable in the civilized world and you must do it
our way or we would force you to do it, propagating
that regime change is the only medicine for all the
ailments of a society, teaching that everything that
exists must be demolished to build something else,
chiding that nothing is right and everything is wrong
is not really the most imaginative way of serving any
people, least of all the Central Asian people who have
a collective heritage of thousands of years of
civilization.
=== 5 ===
Esportatori di rivoluzioni? Ma non fatemi ridere!
02.12.2004 scrive Luka Zanoni
Sono in molti a speculare sulla partecipazione degli ex attivisti di
Otpor nella crisi Ucraina, tanto che la stampa li descrive come
“esportatori di rivoluzioni”. Ma qual è la verità di tutto questo? Ne
parliamo con alcuni di loro
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3684/1/51/
Ukraine, la NED sur la défensive
Dans un article retentissant, diffusé par de nombreux médias
électroniques, Patrick J. Buchanan reprend les informations que nous
avons été les premiers à révéler sur la manipulation de la révolution
ukrainienne par la NED/CIA. Il dénonce le retour aux ingérences des
années 50 et demande la création d'une commission d'enquête du Congrès
sur les agissements de la NED. Nadia Diuk, de la NED, prétend au
contraire que la révolution ukrainienne est spontanée.
http://www.reseauvoltaire.net/rubrique981.html
L'Ukraine : un modèle pour les relations transatlantiques ?
Peter Mandelson présente le renforcement de l'atlantisme comme un moyen
de faire progresser l'indépendance de l'Europe et explique que pour
prévenir tout conflit entre les États-Unis et l'Europe, le meilleur
moyen est d'abattre les barrières commerciales qui les séparent. De son
côté, Robert Kagan voit dans la crise ukrainienne une opération
réussie, fruit d'une coopération entre les États-Unis et l'Union
européenne, un modèle pour l'avenir.
http://www.reseauvoltaire.net/rubrique980.html
Ukraine : l’opposition et le « modèle serbe »
http://www.balkans.eu.org/article4848.html
SOROS / NED / UCRAINA
1. Ucraina, Otpor e nonviolenza. Un commento di Bruno Steri.
2. Links on George Soros' subversion activities
3. People power? Or George power? (Mark Almond)
4. News:
- Soros Foundation: Ukraine 'Battle Between East And West'
- CENTRAL ASIA: Soros Foundation to continue despite setbacks
- Central Asia Speaks: Soros Falls from Grace in Central Asia
5. Altri link:
- Esportatori di rivoluzioni? Ma non fatemi ridere!
- Ukraine, la NED sur la défensive
- L'Ukraine : un modèle pour les relations transatlantiques ?
- Ukraine : l’opposition et le « modèle serbe »
=== 1 ===
COMMENTO DI BRUNO
STERI
Roma, 20.1.2005
Un recente e argomentato libro di Luciano Canfora (La democrazia.
Storia di un’ideologia) ci spiega che l’etimologia del termine
‘democrazia’ riconduce alle nozioni di ‘popolo’ (demos) e ‘forza’
(kràtos): il popolo agisce sui rapporti di forza (talvolta anche
attraverso l’investitura di un princeps, di un principe), fa in qualche
modo violenza allo statuquo, per guadagnare una forma istituzionale che
sottragga potere ai pochi privilegiati, ai ceti forti. Questo è – in
radice e dal punto di vista della sua genesi storica – il significato
di ‘democrazia’. Duole notare che, da Atene ad oggi, tale termine sia
talmente logorato nell’uso da aver addirittura capovolto il suo senso.
Lo possiamo arguire dalla vicenda ucraina, il cui copione ripete quello
già sperimentato in Serbia (ex Jugoslavia) e in Georgia, e che in
sostanza ci fa capire come si “esporta la democrazia” nei paesi
dell’Europa dell’Est; ossia come si estende il dominio e il raggio
degli interessi capitalistici, coniugando nonviolenza, fondazioni e
servizi segreti statunitensi. Ormai tale questione è scomparsa dalle
prime pagine dei giornali, come se fosse stata anch’essa sommersa nel
dramma dell’onda anomala abbattutasi sul Sud-Est asiatico. E invece non
dobbiamo lasciar disperdere i suoi tratti politici essenziali.
Il suddetto genere di “soccorso democratico” ovviamente non
siimprovvisa, richiede un’adeguata organizzazione e ingenti risorse
finanziarie: devono essere mobilitate per settimane intere – giorno e
notte – decine di migliaia di persone e dunque occorre disporre di
cibo, medicine, vestiti, tende per il pernottamento. Il tutto offerto
gratuitamente, dai buoni pasto alle ricariche dei telefonini cellulari.
Come hanno riferito i resoconti giornalistici, Pora – l’associazione
che ha guidato i raduni di piazza a Kiev e organizzato il sostegno al
“democratico” nonché filo-occidentale Yushenko – ha ricevuto cospicui
finanziamenti dall’Open Society Institute del magnate pro-Kerry George
Soros e – per la par condicio – dall’International Republican
Institute, dal National Endownment for Democracy e dall’Usaid (Agenzia
Statunitense per lo Sviluppo Internazionale): solo quest’ultima – e
solo per l’Ucraina – ha devoluto 55 milioni di dollari.
Così, a suon di dollari, viene instaurata la democrazia in Ucraina –
poco importa che lo si faccia, come ha commentato con preoccupazione lo
stesso ‘Corriere della Sera’, al fianco delle croci uncinate dei
neonazisti – allo stesso modo in cui è stato fatto da Otpor in Serbia e
da Kmara! in Georgia, dove le medesime agitazioni di piazza hanno
insediato l’ultraffidabile (per gli Usa, si intende) Mikhail
Saakachvilli.
E’ davvero degno di nota che questi militanti dello “sviluppo
democratico” siano stati addestrati dalla Cia: dicono infatti le
cronache che il colonnello americano in pensione Robert Helvy li abbia
tutti riuniti a Budapest già nel 2000 e li abbia istruiti a dovere. Ma
quel che è più notevole è che il manuale adottato da tutti costoro e
distribuito a Belgrado in migliaia di copie è la Bibbia della
nonviolenza del guru americano Gene Sharp, From Dictatorship to
Democracy. Potenza dello “sviluppo democratico”: la nonviolenza al
servizio della Cia!
Dal suddetto libello sono tratte le 198 tattiche nonviolente pubblicate
– alquanto incautamente – da ‘Liberazione’ a giugno dell’anno scorso e
successivamente presentate come un prodotto del ‘movimento’: uno
scivolone che oggi, possiamo ben dire, appare in tutta la sua
equivocità politica. Così come sarebbe politicamente assai grave, a mio
parere, se iscritti a Rifondazione Comunista partecipassero o
aderissero a iniziative tese a promuovere il suddetto genere di
“sviluppo democratico” targato Cia, quale appunto la cosiddetta
“Tournée dell’amicizia” lanciata dall’ucraino Pora: con la non
esaltante prospettiva di ritrovarsi tra i filosionisti di Pannella e i
“democratici” di Azione Giovani e Forza Nuova.
Secondo l’Economist, prossimi obiettivi del “soccorso democratico”
saranno Russia e Bielorussia, ma pressanti richieste pare arrivino a
questi free-lance della democrazia anche da Venezuela e Cuba. Il quadro
mi sembra sufficientemente chiaro: esso impone ai comunisti di
assicurare un’attenta e costante controinformazione e di alzare il tono
della denuncia politica.
P.S.: Allego, per chi non l’avesse letto, un significativo articolo sul
merito della questione comparso a suo tempo su ‘Il Riformista’ [vedi al
link:
https://www.cnj.it/documentazione/riformista241204.doc
"LA NUOVA GENERAZIONE DI RIVOLUZIONARI. SI SCRIVE PORA O OTPOR, MA SI
LEGGE SOROS. Giovani, nonviolenti e popperiani: hanno cominciato a
Belgrado, vinto in Georgia, dilagato a Kiev." Da Il Riformista del
24/12/2004. ]
=== 2 ===
The Secret Financial Network Behind "Wizard" George Soros (by William
Engdahl)
http://www.questionsquestions.net/docs04/engdahl-soros.html
It-s time for George Soros to visit Armenia and arrange one more
revolution? (by Vasily Bubnov)
http://english.pravda.ru/printed.html?news_id=12482
The 'Sorosization' of the world
http://www.pittsburghlive.com/x/tribune-review/opinion/columnists/
datelinedc/s_181896.html
New Statesman: Soros is the uncrowned king of eastern Europe (by Neil
Clark)
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=835
GEORGE SOROS, BIG MONEY, THE DRUG CARTELS, AND THE BUYING OF THE
PRESIDENT, 2004
http://www.usasurvival.org/ck091504.shtml
The Dark Lord Soros
by A.M. Siriano - 26 January 2004
http://www.intellectualconservative.com/article3072.html
Georgia: Soros Foundation, Foreign NGOs Pay Leaders, 12,000 Officials
(by Keti Sikharulidze)
http://www.messenger.com.ge/issues/0781_january14_2005/news_0781_2.htm
=== 3 ===
http://www.newstatesman.com/
site.php3?newTemplate=NSArticle_World&newDisplayURN=200411290007
People power? Or George power?
Mark Almond
Monday 29th November 2004
Observations on Ukraine. By Mark Almond
George Soros, the billionaire philanthropist, promised to "spend
whatever it takes" to defeat George W Bush. So when the president was
returned to office, he said he felt like retiring to a monastery. Yet
outside America, the missionaries of Soros's lavishly funded Open
Society foundations march in parallel columns with the Bush
administration. Domestic enmities don't stop the two Georges presenting
a united front abroad when it comes to promoting friends and punishing
foes.
A year ago, they jointly helped topple Georgia's president Eduard
Shevardnadze by putting financial muscle and organisational metal
behind his opponents. Now Ukraine has felt the full force of their
displeasure.
Bush's representatives have alleged fraud in the presidential elections
held on 21 November, which ended in victory for the current prime
minister, Viktor Yanukovich, who is regarded as pro-Russian. Meanwhile,
Soros's activists have marched in support of the west's favoured
candidate for president, Viktor Yushchenko, and have provided the
visiting media and election observers with allegations of fraud and
intimidation.
The principal charge is that the official results are at odds with exit
polls run by what western embassies call "independent" polling agencies
(ie, agencies partly paid by western funds channelled through the
embassies). Sound familiar? The exit polls in America's presidential
elections were also wildly out. As Michael Meacher reports (page 22),
the official result in Florida, for instance, was 7 per cent worse for
John Kerry than the exit poll. The Republican senator Richard Lugar was
in Ukraine, but he didn't caution locals against taking exit polls at
face value.
I talked with two exit pollsters in western Ukraine. They stopped every
20th voter and asked how he or she voted. There was no weighting by age
or class. Forty per cent refused to answer. Of the rest, 80 per cent
said they voted for Yushchenko. But things are not so simple. The two
pollsters were also local figures, known as pro-Yushchenko journalists.
Mightn't a Yanukovich voter be shy of stating a preference to them?
Despite allegations about media bias towards the prime minister, you
would hardly have known, from what I saw of local TV channels in
western Ukraine, that he even existed. Even on polling day, Yushchenko
and other public figures were shown voting, but not the prime minister.
And on election eve, the Eurovision Song Contest winner Ruslana and
other pop stars big in Ukraine appeared sporting orange
(pro-Yushchenko) symbols.
One observer, the Tory MEP Charles Tannock, compared Ukraine to
despotic Turkmenistan because Yanukovich was almost unanimously
endorsed by his home region in eastern Ukraine. But then Yushchenko got
votes of 90 per cent or more in western regions. Maybe both candidates
have enforcers in their own regions who can stuff ballots. What is
certain is that western observers never cry foul when a Soros-backed
candidate gets a Saddam-style result. They, like the western media,
prefer the modern fairy tale of "people power": plucky, freedom-loving,
youthful opposition versus slab-faced, ex-communist apparatchiks and
oligarchs.
Western election observers in Ukraine were led by the Labour MP Bruce
George, who was their chief in Georgia last year. His criticisms helped
get the steam up for "people power" there. Yet a few weeks after
Shevardnadze was ousted, he saw nothing odd when the west's favoured
candidate won 96 per cent of the vote to replace him. Generous George
Soros stepped in to pay the salaries of the new president's ministers
and policemen in Georgia. Soros's business partner Kakha Bendukidze
became economy minister.
Does Soros have similar partners-in-waiting for Ukraine? We shall see.
But though they are enemies at home, Bush and Soros always seem to be
on the same, winning side abroad.
This article first appeared in the New Statesman. For the latest in
current and cultural affairs subscribe to the New Statesman print
edition.
=== 4 ===
http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ny--ukraineelections-
1129nov29,0,1305243.story?coll=ny-ap-regional-wire
Newsday / Associated Press - November 29, 2004
Prominent Ukrainian-Americans express hope for resolution
By RICHARD PYLE
NEW YORK - Prominent Ukrainian Americans expressed
hope on Monday that a high court in Kiev would nullify
the Nov. 21 victory of Prime Minister Viktor
Yanukovych in balloting that opponents claimed was
blatantly rigged in his favor, but they differed on
how it might resolve the crisis.
One expert said that even if the Supreme Court ordered
a new election, there was no guarantee that the
government would agree to give the pro-Western
candidate Viktor Yushchenko another chance.
"The court has ruled in his favor on issues in the
past and the government did not follow through," said
Adrian Hevryk, a representative of the Soros
Foundation, who returned last week from observing the
election in Kiev.
"The government is controlled by Yanukovych and it is
not in his interest. ... What we are seeing here is a
real battle between East and West, and unfortunately
it is coming down on the shoulders of the poor souls
freezing in the streets of Kiev," said Hevryk, whose
organization aims to build free and open societies
around the world.
....
The United States and the European Union agree the
presidential election results were marred by massive
fraud and cannot be accepted. Yushchenko, whose wife
is U.S.-born, says he wants to push the country to
greater integration with Western Europe.
Yanukovych, backed by outgoing President Leonid Kuchma
and Russian leaders, said Monday he did not believe
there was fraud, but "if there is evidence of
falsification, I will agree with this decision" to
hold a new election. He said, however, that it should
be limited to two provinces where it happens he has
strong support. ....
---
SOURCE: ANTINATO @yahoogroups.com
From: Rick Rozoff
http://www.irinnews.org/
report.asp?ReportID=44953&SelectRegion=Central_Asia&SelectCountry=CENTRA
L_ASIA
Irin News.Org - UN Office For The Coordination Of Humanitarian Affairs
- January 6, 2005
CENTRAL ASIA: Soros Foundation to continue despite setbacks
[This report does not necessarily reflect the views of
the United Nations]
ANKARA - The Soros Foundation has said it will
continue its work in the region and has dismissed
suggestions it was suffering from an image problem
with the authorities in Central Asia, where three out
of four of its country-based foundations have
encountered difficulties in their operations.
"I don't really feel it's a public relations problem.
I can't really speculate on the nature of an
authoritarian regime or its reactions," Laura Silber,
senior policy adviser for the Soros Foundation and
Open Society Institute (OSI), told IRIN from New York.
Her comments follow a report by a Turkish newspaper
that Tajik President Imomali Rahmonov had accused some
organisations, and in particular the Soros Foundation,
of acting to destroy Tajikistan's unity.
Rahmonov reportedly raised the issue at the Tajikistan
Democratic People's Party convention, which was closed
to the press, the Istanbul-based Zaman newspaper said.
The text of the president's speech was published in
Tajikistan's Minbari Khalk newspaper, claiming that
the Soros Foundation supported subversive radio
stations and newspapers such as Varorud, Odamu Olam
and Ruzi Nav. He went on to say, "The aim of these
mass circulation media is to destroy the Tajikistan
administration," the 30 December Zaman report added.
But according to Silber, the president later denied
saying this, describing the report as "recycled".
"That's actually not a subject of concern to us,
considering that President Rahmonov himself didn't say
what he is being quoted as saying," the Soros
Foundation official claimed.
However, given recent events in the region, perhaps
more concern is exactly what is needed. Just last
month, a branch of the Soros Foundation in Kazakhstan
was charged with tax evasion by the authorities.
"It seems that the Kazakh government wants to close
down the foundation," Dariusz Zietek, head of the
Soros Foundation-Kazakhstan (SFK), told IRIN earlier
from the commercial capital, Almaty, describing the
event as politically motivated.
According to Kazakh financial officials, a criminal
investigation was opened against the US-based
foundation funded by billionaire Hungarian-born
financier George Soros, after nonpayment of some US
$400,000 in back taxes it owned since 2001, plus some
$200,000 in penalties.
"As far as Kazakhstan is concerned, we're still
holding out hope that the foundation can continue to
operate, although there has been a pattern of
harassment," Silber conceded.
In Uzbekistan, in April 2004, the Soros Foundation,
which aims to promote open societies [....] by shaping
government policy and supporting education, media,
public health, and human and women's rights, as well
as social, legal and economic reform, was forced to
close its operations after the Uzbek authorities
refused to extend its registration, accusing it of
trying to discredit the government's policies.
Such incidents are hardly new for the international
foundation, currently active in more than 50 countries
worldwide. In 1998, the foundation was forced out of
Belarus, allegedly for using funds to finance the
Belarusian opposition, the BBC reported.
Why the Soros Foundation might be facing difficulties
in Central Asia is difficult to say. Some speculate
that the authoritarian [....] governments of the
region might be concerned at the possibility of a
Georgia-type revolution, a bloodless event in which
some believe the Soros Foundation played a role.
....
Meanwhile, the call for real political change in the
region cannot be denied. Just last month, a Kazakh
opposition delegation travelled to Ukraine to study
the methods used by supporters of opposition candidate
Viktor Yushchenko.
According to a member of the delegation, Tolen
Tokhtasynov, the ideas of both Georgia's Rose
Revolution and the Ukrainian protest movement were
finding fertile ground in Kazakhstan ahead of its 2007
presidential election, a Radio Free Europe Report
said.
[For more information on the Soros Foundation see:
http://www.soros.org/about%5d
http://www.newscentralasia.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=1122
News Central Asia (Turkmenistan) - January 7, 2005
Central Asia Speaks: Soros Falls from Grace in Central Asia
Commentary
After Kazakhstan and Kyrgyzstan, Tajikistan has also
voiced concerns about the activities of Soros
Foundation. This completes the quorum.
In rapid sequence, Uzbekistan kicked out Soros,
Kazakhstan issued a back-taxes notice that is likely
to lead to closure of Soros offices, President Askar
Akayev of Kyrgzstan whipped Soros for interfering in
the society and President Imomali Rakhmanov of
Tajikistan told his cabinet of ministers that he
considered Soros a destructive presence for the
society.
Why has the entire Central Asian region united against
Soros, a supposedly philanthropic organization engaged
in grand and noble projects of absolutely the greatest
possible value to the primitive and barbarian
societies of Central Asia?
Here are, very briefly, some of the reasons:
One of the declared aims of Soros Foundation and its
downstream organizations is to create ‘Civil Society’
in Central Asian nations. This noble intention is
quite possibly based on the assumption that Central
Asia is inhabited by barbarians and uncivilized
creatures – ‘natives’ in short.
While treating the Central Asian people as
‘uncivilized’ creatures and their societies as
‘uncivilized’ societies, it would be useful to
remember that Central Asians have no genocide on their
hands. Neither Jews nor Native Americans - ‘Red
Indians’ of not long ago’ - came to the verge of
extinction at the hands of Central Asian people.
One must also not forget that while African Americans
- is *nigger* too embarrassing now? - were struggling
for their basic rights, guests of any colour and
religion were welcome in any Central Asian yurt. Then,
as now, black, white, brown and yellow people broke
bread in the same bowl in this uncivilized part of the
world. The Silk Road never had a colour-coded social
order.
None of the Central Asian countries are civilized
enough to subject their visitors to cavity searches.
People coming from different parts of the world are
not photographed and fingerprinted on arrival. How
uncivilized!
They have still not asked a visiting defence minister
of a friendly country or a serving general of a
‘coalition partner’ to take off their shoes at the
airport, an uncivilized inhibition that needs to be
discarded.
Apart from these obviously uncivil traits, there are
many other drawbacks in the Central Asian societies.
The cradle to grave social network that is not
dependent on the state is something that needs Soros
treatment. There is virtually no need for old peoples
homes because, by default, the youngest child looks
after the parents until their death. It is not a
burden to them; it is honour and pleasure - the
ability to return something of the love and care they
got in their infancy and childhood. It is a clear
violation of civil rights. A civilized society must
send its young to the boarding school and the old to
the old peoples home. Very young and very old are a
hindrance to the process of civilization.
Central Asian women, especially from rural areas, have
the nasty habit of covering their bodies. This
practice encroaches on the civil liberties of men. It
is irritating to see that only hands and face are
naked to the visible eye, I mean, visible to the naked
eye. People cannot develop their full potentials in
societies where acres and acres of female flesh are
not exposed to the environment – and to the lusting
eye.
Unmatched hospitality of the Central Asian people is
another source of concern. A civilized society is
where Sikhs can be mobbed and killed because they
resemble Muslims in appearance, where mosques can be
desecrated and burned, where people can be knifed if
they are coming out of a prayer house of that ‘other
religion’, where it is not safe to travel in the
subway, where jail wardens look the other way when
inmates beat and asphyxiate someone for being ‘weird’,
where hardly anyone knows who is living next door and
where skinheads can proudly practice racial
discrimination.
The trouble is that like most things American, Soros
approach is based on a monochrome template: Black and
white, American society and uncivilized society,
democracy or dictatorship, with us or against us.
The real world, the world where Central Asians live
along with most other nations, is not a cheap joke of
a bored God. It is not black and white. It is fully
alive in all the colours that anyone can perceive or
imagine.
Asserting that there is only one acceptable model of
democracy and that is American model and you better
take it or we would shove it down your throats, saying
that only a certain way of dressing and eating is
acceptable in the civilized world and you must do it
our way or we would force you to do it, propagating
that regime change is the only medicine for all the
ailments of a society, teaching that everything that
exists must be demolished to build something else,
chiding that nothing is right and everything is wrong
is not really the most imaginative way of serving any
people, least of all the Central Asian people who have
a collective heritage of thousands of years of
civilization.
=== 5 ===
Esportatori di rivoluzioni? Ma non fatemi ridere!
02.12.2004 scrive Luka Zanoni
Sono in molti a speculare sulla partecipazione degli ex attivisti di
Otpor nella crisi Ucraina, tanto che la stampa li descrive come
“esportatori di rivoluzioni”. Ma qual è la verità di tutto questo? Ne
parliamo con alcuni di loro
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3684/1/51/
Ukraine, la NED sur la défensive
Dans un article retentissant, diffusé par de nombreux médias
électroniques, Patrick J. Buchanan reprend les informations que nous
avons été les premiers à révéler sur la manipulation de la révolution
ukrainienne par la NED/CIA. Il dénonce le retour aux ingérences des
années 50 et demande la création d'une commission d'enquête du Congrès
sur les agissements de la NED. Nadia Diuk, de la NED, prétend au
contraire que la révolution ukrainienne est spontanée.
http://www.reseauvoltaire.net/rubrique981.html
L'Ukraine : un modèle pour les relations transatlantiques ?
Peter Mandelson présente le renforcement de l'atlantisme comme un moyen
de faire progresser l'indépendance de l'Europe et explique que pour
prévenir tout conflit entre les États-Unis et l'Europe, le meilleur
moyen est d'abattre les barrières commerciales qui les séparent. De son
côté, Robert Kagan voit dans la crise ukrainienne une opération
réussie, fruit d'une coopération entre les États-Unis et l'Union
européenne, un modèle pour l'avenir.
http://www.reseauvoltaire.net/rubrique980.html
Ukraine : l’opposition et le « modèle serbe »
http://www.balkans.eu.org/article4848.html
