ICG/Kosovo: SECESSIONE OPPURE GUERRA


L'International Crisis Group (ICG), "think tank" espressione diretta
degli interessi del complesso militare-industriale dei paesi
imperialisti, ha diffuso oggi il testo di un rapporto nel quale si
minaccia lo scoppio di una nuova guerra in Europa se entro l'anno non
verra' decretata e riconosciuta la "indipendenza del Kosovo".

Il testo integrale di questo cosiddetto "rapporto" si puo' scaricare
alla URL:

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3226
Kosovo: Toward Final Status
ICG's Europe Report N°161 - 24 January 2005

Tra i componenti dell'ICG si annoverano: teorici della geopolitica di
guerra statunitense, con a capo Zbigniew Brzezinski; teorici della
"guerra etica" quali Emma Bonino; falsi benefattori dell'umanita' come
George Soros; personaggi-chiave dell'establishment politico USA quali
Morton Abramowitz; militari, criminali di guerra ed alti esponenti
della NATO quali Wesley Clark e George Robertson.

(a cura di I. Slavo)

===

KOSOVO: SENZA INDIPENDENZA SI RISCHIA GUERRA

(ANSA) - BRUXELLES, 23 GEN - La situazione in Kosovo si sta facendo
''sempre piu' pericolosa'' e minaccia ''disordini su vasta scala e
addirittura una nuova guerra''. L'allarme per la provincia serba sotto
tutela Onu viene lanciato oggi dall'osservatorio dell' ''International
crisis group'' (Icg) che avverte: per evitare il peggio, ''tutte le
parti'' devono iniziare ''immediatamente'' a fare del Kosovo uno stato
indipendente con garanzie per le minoranze.
Insomma, sostiene l'organizzazione per la prevenzione dei conflitti con
sede a Bruxelles, l'indipendenza da Belgrado - da raggiungere gia'
verso la meta' del 2006 - ''e' l'unica soluzione che possa scongiurare
la montante tempesta''. Vanno pero' rispettate alcune condizioni,
avverte l'Icg in una nota, riferendosi soprattutto alle tutele per la
minoranza serba.
Dopo l'intervento armato del 1999 che scaccio' la Serbia dalla
provincia a maggioranza albanese per evitarne la pulizia etnica, il
Kosovo e' un protettorato dell'Onu. Ma - secondo l'osservatorio nel cui
comitato esecutivo siede l'europarlamentare Emma Bonino - la
risoluzione 1244 che ha creato l'amministrazione internazionale e'
''ambigua'' circa la durata della ''sovranita' tecnica'' di Belgrado.
Negli ultimi cinque anni, la questione dello ''status finale'' della
provincia e' stata ''rinviata'' mentre i due milioni di kosovari (al
90% albanesi) continuano a vivere in una sorta di ''limbo''. La
popolazione, avverte ancora l' Icg, ''non accettera' mai'' il ritorno
di Belgrado e la comunita' internazionale ''deve capire'' il suo
malcontento anche dopo l'esplosione di violenza del marzo scorso (19
morti, piu' di 900 feriti ed oltre 800 edifici dati alle fiamme).
L'assenza almeno di un avvio della soluzione per il ''final status''
del Kosovo nel 2005, ammonisce ancora il think-tank di brussellese nel
comunicato che sintetizza un rapporto di una quarantina di pagine,
''potrebbe innescare un'instabilita' regionale'', estesa quindi a tutti
i Balcani. Un ''primo passo'' delle sei nazioni che compongono il
''gruppo di contatto'' - di cui fa parte l'Italia assieme a Stati
Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Germania - dovrebbe essere
percio' quello di definire ''il prima possibile'' un calendario di
iniziative che abbia come meta finale l'indipendenza del Kosovo.
In questo ambito andra' messo in chiaro che la tutela delle minoranze
serbe e' la questione da cui piu' dipenderanno i progressi del
negoziato e che non sara' accettato ne' un ritorno del Kossovo alla
Serbia, ne' una scissione della provincia e nemmeno una sua
unificazione con l'Albania o con qualsiasi altro stato o territorio
confinante. Inoltre andranno individuate garanzie che il Kosovo
rispetti gli impegni presi e che giudici internazionali siedano nei
suoi piu' alti tribunali. Il nuovo stato, fra l'altro, dovrebbe poi
accettare una missione di monitoraggio. Insomma, sintetizza l'Icg, ''e'
ora che nel Kosovo la comunita' internazionale smetta di salvare capra
e cavoli''. (ANSA). CAL 23-GEN-05 17:31 NNNN
23/01/2005 17:58

===

CHE COS'E' L'INTERNATIONAL CRISIS GROUP

---

Some Feedback on Crisis Group
January 2001 – November 2004
http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1205&l=1

About Crisis Group
http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1086&l=1

---

http://www.icg.org/home/index.cfm?id=1139&l=1

Crisis Group's Board

Leslie H. Gelb
Co-Chairman, Crisis Group
Former President of Council on Foreign Relations, U.S.

Christopher Patten
Co-Chairman, Crisis Group
Former European Commissioner for External Relations, UK

Gareth Evans
President & CEO
Former Foreign Minister of Australia


Executive Committee

Morton Abramowitz
Former U.S. Assistant Secretary of State
Former U.S. Ambassador to Turkey

Emma Bonino
Member of European Parliament
Former European Commissioner

Cheryl Carolus
Former South African High Commissioner to the UK
Former Secretary General of the ANC

Maria Livanos Cattaui*
Secretary-General, International Chamber of Commerce

Yoichi Funabashi
Chief Diplomatic Correspondent & Columnist, The Asahi Shimbun, Japan

William Shawcross
Journalist and author, UK

Stephen Solarz*
Former U.S. Congressman

George Soros
Chairman, Open Society Institute

William O Taylor
Chairman Emeritus, The Boston Globe, U.S.


*Vice-Chairs

Adnan Abu-Odeh
Former Political Adviser to King Abdullah II and to King Hussein;
former Jordan Permanent Representative to UN

Kenneth Adelman
Former U.S. Ambassador and Director of the Arms Control and Disarmament
Agency

Ersin Arioglu
Member of Parliament, Turkey; Chairman Emeritus, Yapi Merkezi Group

Diego Arria
Former Ambassador of Venezuela to the UN

Zbigniew Brzezinski
Former U.S. National Security Advisor to the President

Victor Chu
Chairman, First Eastern Investment Group, Hong Kong

Wesley Clark
Former NATO Supreme Allied Commander, Europe

Pat Cox
Former President of European Parliament

Ruth Dreifuss
Former President, Switzerland

Uffe Ellemann-Jensen
Former Minister of Foreign Affairs, Denmark

Mark Eyskens
Former Prime Minister of Belgium

Stanley Fischer
Vice Chairman, Citigroup Inc.;
former First Deputy Managing Director of International Monetary Fund

Bronislaw Geremek
Former Minister of Foreign Affairs, Poland

I.K. Gujral
Former Prime Minister of India

Carla Hills
Former U.S. Secretary of Housing;
former U.S. Trade Representative

Lena Hjelm-Wallén
Former Deputy Prime Minister and Foreign Affairs Minister, Sweden

James C.F. Huang
Deputy Secretary General to the President, Taiwan

Swanee Hunt
Founder and Chair of Women Waging Peace;
former U.S. Ambassador to Austria

Asma Jahangir
UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions;
former Chair Human Rights Commission of Pakistan

Ellen Johnson Sirleaf
Senior Advisor, Modern Africa Fund Managers;
former Liberian Minister of Finance and Director of UNDP Regional
Bureau for Africa

Shiv Vikram Khemka
Founder and Executive Director (Russia) of SUN Group, India

James V. Kimsey
Founder and Chairman Emeritus of America Online, Inc

Bethuel Kiplagat
Former Permanent Secretary, Ministry of Foreign Affairs, Kenya

Wim Kok
Former Prime Minister, Netherlands

Trifun Kostovski
Member of Parliament, Macedonia; founder of Kometal Trade Gmbh

Elliott F. Kulick
Chairman, Pegasus International, U.S.

Joanne Leedom-Ackerman
Novelist and journalist, U.S.

Todung Mulya Lubis
Human rights lawyer and author, Indonesia

Barbara McDougall
Former Secretary of State for External Affairs, Canada

Ayo Obe
Chair of Steering Committee of World Movement for Democracy, Nigeria

Christine Ockrent
Journalist and author, France

Friedbert Pflüger
Foreign Policy Spokesman of the CDU/CSU Parliamentary Group in the
German Bundestag

Victor M. Pinchuk
Member of Parliament, Ukraine; founder of Interpipe Scientific and
Industrial Production Group

Surin Pitsuwan
Former Minister of Foreign Affairs, Thailand

Itamar Rabinovich
President of Tel Aviv University;
former Israeli Ambassador to the U.S. and Chief Negotiator with Syria

Fidel V. Ramos
Former President of the Philippines

George Robertson
Former Secretary General of NATO; former Defence Secretary, UK

Mohamed Sahnoun
Special Adviser to the United Nations Secretary-General on Africa

Ghassan Salamé
Former Minister, Lebanon;
Professor of International Relations, Paris

Salim A. Salim
Former Prime Minister of Tanzania;
former Secretary General of the Organisation of African Unity

Douglas Schoen
Founding Partner of Penn, Schoen & Berland Associates, U.S.

Pär Stenback
Former Minister of Foreign Affairs, Finland

Thorvald Stoltenberg
Former Minister of Foreign Affairs, Norway

Grigory Yavlinsky
Chairman of Yabloko Party and its Duma faction, Russia

Uta Zapf
Chairperson of the German Bundestag Subcommittee on Disarmament, Arms
Control and Non-proliferation

Ernesto Zedillo
Former President of Mexico;
Director, Yale Center for the Study of Globalization

Chairmen Emeritus

Martti Ahtisaari
Former President, Finland

George J. Mitchell
Former U.S. Senate Majority Leader

---

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2349&l=1

International Advisory Board

Our International Advisory Board comprises key individual and corporate
benefactors of Crisis Group. We are deeply grateful for their
combination of financial support and advice. Further information on
how to become a member of this group, and the benefits of membership,
can be found here.

Rita E. Hauser, (Chair)

Marc Abramowitz

Anglo American PLC

Michael J. Berland

John Chapman Chester

Peter Corcoran

John Ehara

JP Morgan Global Foreign Exchange and Commodities

George Kellner

George Loening

Douglas Makepeace

Anna Luisa Ponti

Quantm

Michael L. Riordan

Sarlo Foundation of the Jewish Community Endowment Fund

Tilleke & Gibbins International LTD

Stanley Weiss

Westfield Group

Yasuyo Yamazaki

Sunny Yoon

---

BERTINOTTI E SHARON
UOMINI POLITICI DELL'ANNO


vedi le fotografie su:
http://www.arcipelago.org/primo%20piano/che_bella_festa.htm


«Bertinotti politico dell'anno», premio (con cena) del «Riformista»

(Il Corriere, 20.1.2005)

ROMA - Nel corso di una cena tutta arancione - zuzza, lenticchia, cachi
- il giornale il Riformista ha premiato uno dei suoi «nemici», Fausto
Bertinotti, con l' «Oscar della politica 2004». Non c' è da stupirsi,
l'anno scorso il riconoscimento andò a Gianfranco Fini, perché lo
spirito è quello di segnalare chi abbia effettuato «la più rilevante
innovazione politica». Beninteso, il premio è stato assegnato prima
della vittoria di Nichi Vendola alle primarie pugliesi ed è motivato
dalla «rifondazione» di Rifondazione come forza di governo, dalla
revisione delle radici comuniste, dal ripudio della violenza come
strumento di lotta politica e dalla condanna del terrorismo. Alla cena,
alla Città del Gusto, c' erano Francesco Caltagirone, Barbara
Palombelli, Emanuele Macaluso, Sandro Curzi, Mario d'Urso e altri, a
destra e a sinistra del riformismo. Per la categoria «politica
internazionale, l'Oscar è andato ad Ariel Sharon, come miglior sindaco
o governatore a Walter Veltroni, come migliore trasmissione politica a
Porta a Porta.


PREMIO DEL RIFORMISTA 
(Il Messaggero, 20.1.2005)
  
ROMA È Fausto Bertinotti il miglior politico nazionale. Il leader del
Prc si è aggiudicato l'Oscar della politica, premio indetto dal
quotidiano ”Il Riformista”, battendo con 15 voti il presidente del
Consiglio, Silvio Berlusconi, che si è piazzato al secondo posto con 6
preferenze. Il premio è stato assegnato da due giurie indipendenti:
quella per gli esponenti politici è composta, fra gli altri, da Ritanna
Armeni, Pierluigi Battista, Sandro Curzi, Ferruccio De Bortoli,
Vittorio Feltri, Giuliano Ferrara, Massimo Giannini, Enrico Mentana,
Giampaolo Pansa, Dario Di Vico, Angelo Panebianco, Antonio Polito,
Michele Santoro e Marcello Veneziani.
Bertinotti è stato scelto «per la revisione delle radici comuniste, per
il ripudio della violenza come strumento di lotta politica, per la
condanna senza se senza ma del terrorismo anche se islamico, e per la
rifondazione del suo partito come forza di governo».
Miglior politico internazionale, è risultato Ariel Sharon. Con 11 voti
ha battuto il presidente degli Stati Uniti George Bush che ha ottenuto
8 preferenze. Il premio di miglior sindaco o governatore è stato
assegnato a Walter Veltroni che, con 12 voti, ha preceduto il
governatore della Lombardia, Roberto Formigoni. Migliore trasmissione
politica è stata ritenuta ”Porta a Porta” di Bruno Vespa; alsecondo
posto Giuliano Ferrara per ”Otto e mezzo”. Il premio di miglior ”spin
doctor” è andato al portavoce di Marco Follini, Paolo Messa.

[ Due articoli di J. Elsaesser dall'edizione di ieri del quotidiano
della sinistra tedesca "junge Welt": il primo, dal titolo eloquente:
"Vaffanculo Petersen"; il secondo, una intervista alla professoressa
Smilja Avramov. ]

Zwei Artikeln von Juergen Elsaesser
aus der gestrigen Ausgabe der jungen Welt

20.01.2005

http://www.jungewelt.de/

---

Kommentar
Jürgen Elsässer, Belgrad

Fuck you, Petersen!

Neue Strafmaßnahmen gegen Serbien

Lebt man in einem verarmten Dritte-Welt-Staat wie Serbien und bekommt
täglich mit, wie sich die Herren der Welt gegenüber Land und Leuten
benehmen, wird man in kürzester Frist und ohne zusätzliche
Politschulung zu einem Anhänger härtester Gewaltmaßnahmen gegen das
ganze Pack. Die arroganten Emissäre der sogenannten internationalen
Staatengemeinschaft reiten derzeit fast täglich in Belgrad ein, um neue
Strafaktionen zu verkünden. Anfang des Jahres machte Paddy Ashdown der
serbischen Hauptstadt seine Aufwartung und gab kund, daß er ganz gerne
der kleinen Republika Srpska in dem von ihm mit feudalen Vollmachten
regierten Bosnien den Garaus machen würde. Am Montag gab sich Sören
Jessen-Petersen die Ehre, der als UN-Verwalter die Menschenrechte im
Kosovo sichern soll. Die Proteste der Angehörigen der 200000 von dort
vertriebenen Serben ließen ihn kalt, aber er kündigte gnädig an, daß
man vielleicht den Strom für die in der Provinz noch übrigen serbischen
Enklaven wieder anschalten werde. In den nächsten Tagen wird Javier
Solana erwartet, der vor zwei Jahren das Ende Jugoslawiens oktroyierte.
Jetzt sieht der »Außenbeauftragte« der EU mit wohlwollendem Schweigen
zu, wie die Separatisten in Podgorica auch noch die
verfassungsrechtlich bindendenden Wahlen für die Staatengemeinschaft
Serbien-Montenegro boykottieren und so quasi Eigenstaatlichkeit
proklamieren. Serbien muß sterbien bedeutet aktuell: Amputation von
Kosovo und Montenegro sowie Liquidation der Republika Srpska.

Um das Maß vollzumachen, setzten die USA am Wochenende zum ersten Mal
seit dem Sturz von Milosevic wieder Sanktionen in Kraft. Zugesagte
Gelder bleiben eingefroren, solange sogenannte Kriegsverbrecher nicht
an das Haager Tribunal ausgeliefert werden. Sofort nach der
Washingtoner Entscheidung mußte man einen Dinar mehr pro Dollar und
Euro bezahlen, was auf die Lebenshaltungskosten durchschlägt. Schon zu
Jahresanfang erhöhten sich mit der Einführung der Mehrwertsteuer alle
Preise um acht Prozent – so soll das Land »europatauglich« werden. Seit
Dezember hat sich etwa die Busfahrkarte zuerst von 12 auf 18 und nun
auf 20 Dinar verteuert.

Premier Vojislav Kostunica empfängt die Emissäre des Imperiums artig,
anstatt ihnen ein kräftiges »Jebem ti boga!« (»Fuck you!«) zuzurufen.
Das Agrarland Serbien kann gut leben ohne die sogenannte Hilfe des
Westens. Und Solana, Petersen und Ashdown sollte man probeweise
wenigstens für einen Tag in ein kaltes Belgrader Gefängnis stecken –
wenn sich schon sonst niemand um ihr völkerrechtswidriges Agieren
kümmert.

---

Interview: Jürgen Elsässer

»Die Trilaterale Kommission entscheidet alles«

»Weltregierung im Wartestand« legt die Richtlinien der Politik fest.
Ihr Ziel: »Global Governance« – Weltherrschaft ohne Regierungen. Ein
Gespräch mit Smilja Avramov

* Smilja Avramov ist Professorin für Internationales Recht in Belgrad

F: Sie sind vermutlich die renommierteste Völkerrechtlerin in Serbien
und wurden von Slobodan Milosevic als Zeugin seiner Verteidigung
aufgerufen. Sie schreiben auch Bücher über die Trilaterale Kommission
und die Bilderberg-Gruppe – Themen, die in Deutschland eher Außenseiter
beschäftigen. Wie paßt das alles zusammen?

Viele Leute wissen nicht, wie die Neue Weltordnung tatsächlich
funktioniert. Um bei dem Thema zu bleiben, zu dem ich auch im Haager
Prozeß ausgesagt habe, die Zerschlagung Jugoslawiens: Die letzte
Entscheidung ist in der Bilderberg-Gruppe gefallen. Lord Carrington,
der für die Europäische Gemeinschaft 1991/92 als Balkanbeauftragter
aktiv war, war damals deren Präsident.

F: Was ist die Bilderberg-Gruppe?

Vielleicht müssen wir mit der Trilateralen Kommission beginnen. Sie
wurde 1973 gegründet und ist nichts anderes als eine Weltregierung im
Wartestand. Auf ihren Tagungen werden die jeweils aktuellen globalen
Probleme verhandelt und dazu entsprechende Beschlüsse gefaßt, also etwa
1991 zur Zerschlagung Jugoslawiens. Alle 51 Protokolle der Tagungen der
Trilateralen Kommission konnte ich mir besorgen und für mein Buch
»Trilateralna Komisija« auswerten. Die Bilderberg-Gruppe wiederum ist
eine zweite Gesellschaft, die aber weitgehend dieselben Mitglieder hat.
Ihre Gründung wurde vom Vatikan angeregt.

F: »Weltregierung im Wartestand« – das klingt für mich etwas überzogen.
Die maßgeblichen Entscheidungsinstanzen sind doch eher der IWF, die
Weltbank oder die G8 – oder?

Dort fallen die Entscheidungen pro forma, aber alles muß doch
vordiskutiert werden. Und dafür gibt es die Trilaterale Kommission. Zum
Beispiel war beim letzten europäischen Treffen der Kommission im Herbst
2004 in Berlin das Verhältnis zu Rußland ein großes Thema. Schauen Sie
sich die Mitglieder des Präsidiums an – ich habe hier den Stand von
1997 –, unter den zehn Mitgliedern des Präsidiums sind die besten
Adressen aus der Welt des Kapitals: der Multimilliardär David
Rockefeller, der ehemalige US-Zentralbankchef Paul A. Volcker, der
ehemalige BRD-Wirtschaftsminister Otto Graf Lambsdorff, drei wichtige
japanische Wirtschaftsführer. Unter den 250 Mitgliedern werden Sie
weitere bekannte Namen finden: Zbigniew Brzezinski, Richard Holbrooke,
Henry A. Kissinger, Paul D. Wolfowitz, Josef Ackermann, Kurt
Biedenkopf, Horst Köhler ...

F: Die Trilaterale Kommission gibt es schon über 30 Jahre, aber offen
wird über weltweite Steuerungsmechanismen erst seit einigen Jahren
diskutiert, Stichwort Global Governance. In welchem Verhältnis steht
das zueinander?

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wandten sich maßgebliche
US-Kreise von der Trilateralen Kommission ab, da sie nun den Kurs auf
Alleinherrschaft einschlugen. Eine Auswirkung dessen ist etwa das
Haager Tribunal, das weitgehend von den USA beherrscht wird. Das wurde
formal vom UN-Sicherheitsrat installiert, aber der hatte gar keine
Befugnisse dazu, wie ich bei den vorhergehenden Beratungen der UN als
Vertreterin Jugoslawiens auch gesagt habe. Übrigens haben
US-Rechtsprofessoren, die nach 1945 für das Nürnberger
Kriegsverbrechertribunal gearbeitet haben, dieselbe Meinung vertreten.
Im Unterschied zum Haager Tribunal ist der gleichfalls in Den Haag
etablierte Internationale Strafgerichtshof (ICC) eine Institution, die
völkerrechtlich korrekt zustande gekommen ist, nämlich durch einen von
Staaten ratifizierten Vertrag. Bezeichnenderweise wird der ICC von den
USA boykottiert. Sie wollen, daß Serbien seine Bürger an das »Tribunal«
überstellt, aber sie selbst sind nicht dazu bereit, ihre Bürger der
Jurisdiktion des ICC zu übergeben.

Global Governance bedeutet übrigens für die Trilaterale Kommission
»Governance without Governments«, also Weltherrschaft ohne Regierungen.
So betreibt man weltweit die Zerstörung von Staatsfunktionen und
schafft über sogenannte Nichtregierungsorganisationen Instrumente, um
an den bestehenden Regierungen vorbei die Geschicke der Völker zu
lenken.

Le ambiguita' del "Manifesto"


Riportiamo di seguito due articoli di Tommaso Di Francesco apparsi
nelle scorse settimane sul quotidiano "Il Manifesto".

Tommaso Di Francesco e' tra i pochissimi giornalisti italiani a seguire
le questioni jugoslave con una certa continuita' e competenza. In
questi articoli egli pone di fronte all'opinione pubblica l'attualita'
e l'urgenza della questione del Kosovo e della Jugoslavia in generale,
in un contesto in cui viceversa dominano la censura militare ed una
irresponsabile disattenzione della classe politica. Di Francesco fa
anche notare come la gravita' della situazione attuale derivi in larga
misura dalle scelte criminali del governo D'Alema (benche' tuttora
molti esponenti del centrosinistra rivendichino una impossibile
legittimita' per la loro "guerra umanitaria" del 1999... e magari anche
per la prossima).

Tuttavia, Di Francesco mescola informazione e disinformazione. E
vorremmo capire il perche'.

Egli continua a parlare di "contropulizia etnica" per l'attuale regime
di apartheid e violenza instaurato in Kosovo, dando ad intendere che si
dovrebbe credere alla grande menzogna della "pulizia etnica serba" -
menzogna usata proprio dalla NATO e da quel centrosinistra per
giustificare la aggressione del 1999 e le vergogne attuali. Egli scrive
senza alcuna ombra di ironia che:

<<la Serbia "si `limitava' a trucidare la propria popolazione di etnia
albanese>>

pur sapendo benissimo che non esisteva alcuna politica di
discriminazione, tanto meno di sterminio, nella Serbia di Milosevic.
Tanto e' vero che a Belgrado hanno sempre abitato ed abitano centinaia
di migliaia di albanofoni. Tanto e' vero che molti albanesi-kosovari
erano iscritti al Partito Socialista della Serbia, finche' non sono
stati ammazzati dall'UCK - oppure sono dovuti scappare dopo il giugno
1999. Tanto e' vero che le bugie sullo "sterminio" e sulle "fosse
comuni" non sono nemmeno parte dei capi di imputazione del "Tribunale
dell'Aia" - ed e' tutto dire!!!

Perche' allora Tommaso di Francesco mente? Forse tutto questo e'
semplicemente il prezzo che Di Francesco deve pagare per potere
scrivere di certi argomenti su di un quotidiano nazionale... E
tuttavia: chi obbliga Di Francesco a darcela a bere su Carla Del Ponte
che "racconta di vivere letteralmente barricata dentro il Tribunale"
(la tapina!) ? E perche' Di Francesco definisce "moderato" l'agente
sorosiano Veton Surroi ? E perche' finge di stupirsi sulla designazione
del terrorista Haradinaj a "premier del Kosovo" ? Ed e' veramente
convinto che questa designazione sia avvenuta "nello stupore della
comunità internazionale" [SIC] ? Strano, perche' e' lui stesso a
scrivere che "l'amministratore Unmik Jessen Petersen ha respinto ogni
richiesta [di rimozione di Haradinaj dall'incarico], dichiarando che la
destituzione «non sarebbe democratica»", ed anche che "in queste ore
l'amministrazione Bush si mostra disposta ad appoggiare Ramush
Haradinaj".
Ma, di grazia, non e' tutto questo perfettamente in linea con la
politica anti-jugoslava di USA ed UE da 15 anni a questa parte? Puo' Di
Francesco non sapere che e' dimostrato, ad esempio, il coinvolgimento
dei servizi segreti militari tedeschi nei pogrom antiserbi dello scorso
marzo (vedi la documentazione passata su JUGOINFO negli scorsi due
mesi)? E perche' non ne parla? E perche' non dice niente di quello che
avviene e che viene detto dentro l'aula del "tribunale ad hoc"
dell'Aia, proprio in questi mesi in cui e' in atto la fase della difesa
di Milosevic?

Forse dovremo aspettare la "dichiarazione di indipendenza" del Kosovo,
preannunciata per quest'anno, e dunque la guerra prossima ventura,
prima di vedere sciogliersi alcune persistenti ambiguita' del
"Manifesto" sulla questione jugoslava.
E' un vero peccato.

(a cura di Italo Slavo)

---

1. Se Fassino rivendica la guerra (13/01/2005)

2. Vulcano Kosovo, rumori di eruzione (19/12/2004)


=== 1 ===

Dibattito a sinistra:

Se Fassino rivendica la guerra

di Tommaso di Francesco

su Il Manifesto del 13/01/2005

Era stato nientemeno che il neocon nostrano Angelo Panebianco ad
affrontare sul Corriere della Sera l'argomento pelosissimo: come
affronterà il centrosinistra eventuali crisi internazionali che
comportino anche l'impiego di soldati italiani? Ce n'era di che
interrogarsi, a sinistra, visto che l'articolo suddetto paventava nel
titolo la «variabile Bertinotti». Naturalmente non è accaduto nulla di
tutto questo. Anzi è accaduto il contrario. Cioè che l'occasione è
stata colta da due protagonisti del centrosinistra come Fassino e
Minniti, per rivendicare la guerra insieme al buon diritto di saperla
fare. Ha cominciato proprio Fassino che, sempre sul Corriere, dopo aver
ricordato tutte le missioni militari decise con e dal centrosinistra,
ha richiamato la vicenda della «guerra umanitaria» del 1999: «Ogni
volta lo abbiamo fatto sulla base di decisioni assunte dall'Onu o da
istituzioni multilaterali equivalenti quali la Nato per il Kosovo».
Davvero uno sproposito. Dall'intervento infatti apprendiamo che
l'Alleanza atlantica nel giugno del 1999 - era ancora un Patto militare
di difesa dell'Europa occidentale e non c'era stata la riforma
«aggressiva» di Washington di fine anno - era un organismo
«equivalente» alle Nazioni unite. Non è finita, perché per Fassino «ciò
è avvenuto in coerenza con l'articolo 11 della Costituzione italiana
che rifiuta il ricorso alla guerra come strumento di risoluzione dei
conflitti, ma al tempo stesso autorizza la messa a disposizione di
soldati italiani per azioni di pace e di stabilizzazione». Va da sé che
per Fassino costituiscono «azione di pace» 78 giorni di bombardamenti
indiscriminati sulla ex Jugoslavia, con tonnelle e tonnellate di bombe
sulle principali città, con la devastazione delle infrastrutture fino
agli ospedali, l'uccisione di 1.500 civili, migliaia e migliaia di
feriti (vedere i rapporti di Amnesty International per credere). E che
non hanno certo «stabilizzato» il Kosovo dove si è scatenata una
criminale quanto nascosta contropulizia etnica a danno delle nuove
minoranze sotto gli occhi della Nato, con migliaia di nuovi omicidi e
distruzioni.

Ma gli spropositi non sono finiti. Perché Fassino ricorda che è in
corso una riforma dell'Onu, ci sono le proposte dei Saggi proprio sul
ricorso all'uso della forza, per evitare che sia illegale, proprio come
quella in Iraq. Un ricorso «estremo», dicono i Saggi, dopo aver
esperito «ogni possibilità alternativa». E Fassino non può dimenticare
- non lo dimentica certo l'ex ministro degli esteri Dini - che c'era in
Kosovo una missione dell'Osce che avrebbe potuto continuare il suo
ruolo e che invece venne fatta fallire a bella posta, e che a
Rambouillet la diplomazia occidentale segnò una delle sue pagine
peggiori.

Fin qui, quanto a dichiarazioni, davvero poteva bastare. Invece, apriti
cielo. Perché il vice-capogruppo di Forza Italia alla Camera,
l'ineffabile Isabella Bertolini ha attaccato, ricordando che no, non fu
la sola sinistra al governo a decidere sul Kosovo, perché «la decisione
ebbe il voto di Forza Italia, An e Lega». «Mente sapendo di mentire»,
ha rilanciato Marco Minniti perché «la mozione Mussi, presentata il 26
marzo 1999 venne approvata dalla sola maggioranza che sosteneva il
governo D'Alema». Le rivendicazioni sono durate per tre giorni.
Un'ideologia viva e vegeta.

Ricordiamo soltanto due problemi. Il primo. E' il 2005, l'anno della
verifica degli accordi di «pace» del 1999 che, possiamo anticipare
senza sbagliare, confermeranno il protettorato militare eterno, non la
stabilizzazione, o la restituzione della provincia kosovara a Belgrado,
la pacificazione etnica, o tantomeno la democrazia. Il secondo. Le
parole di Robert Kagan, il teorico dei neocon doc, scritte nel suo
saggio: «Il diritto di fare la guerra». Parole inequivocabili che
spiegano, a chi si barcamena tra guerre buone, umanitarie e di sinistra
e guerre cattive di destra, quanto sia stato decisiva e anticipatrice
per la guerra illegale in Iraq proprio la guerra contro l'ex
Jugoslavia. «La guerra in Kosovo fu illegale, e non solo perché
condotta senza l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell'Onu. La
Serbia era uno stato sovrano che non aveva compiuto alcuna aggressione
verso un altro stato, ma si `limitava' a trucidare la propria
popolazione di etnia albanese. L'intervento ha quindi violato il
principio cardine della Carta delle Nazioni unite: l'uguaglianza
inviolabile e sovrana di tutte le nazioni... Quella guerra ha lasciato
l'amministrazione della giustizia internazionale nelle mani di un
numero relativamente ristretto di potenti nazioni dell'Occidente. Senza
regole. E nel 1999 gli americani non si fecero sfuggire l'occasione di
una guerra senza l'autorizzazione dell'Onu».


=== 2 ===

Internazionale:

Vulcano Kosovo, rumori di eruzione

di Tommaso Di Francesco

su Il Manifesto del 19/12/2004

Carla Del Ponte dall'Aja ci parla di Haradinaj, capo militare dell'Uck,
interrogato dal Tribunale internazionale per i crimini di guerra negli
stessi giorni in cui è diventato primo ministro in Kosovo, grazie a un
accordo «di scambio» col leader moderato Rugova. Un'operazione che sta
riaccendendo la polveriera balcanica

Le notizie che, in queste ore e per tutto il mese di dicembre, si sono
rincorse dal Kosovo - cadute impietosamente nel silenzio di tutta la
stampa italiana attenta alle ceneri del fallimento della guerra
preventiva in Iraq - preannunciano una prossima esplosione del
«vulcano» Kosovo. Il leader militare delle milizie dell'ex Uck, Ramush
Haradinaj è diventato primo ministro negli stessi giorni in cui era
interrogato all'Aja; Belgrado ha chiesto alle Nazioni unite e
all'amministrazione Unmik della regione di destituirlo «immediatamente»
altrimenti saltano i negoziati del 2005; la Nato, preoccupata, ha
avvisato che «se incriminato deve dimettersi»; Carla Del Ponte,
procuratore del Tribunale dell'Aja - dove l'abbiamo raggiunto
telefonicamente - ha già annunciato un provvedimento d'accusa contro
leader albanesi del Kosovo; dulcis in fundo, la Chiesa ortodossa serba,
di fronte al definitivo rifiuto dello stesso Tribunale dell'Aja di
processare i leader della Nato per i bombardamenti indiscriminati
contro i civili nel 1999 - «perché non ha competenza sul caso non
essendo la Federazione jugoslava al momento della denuncia ancora
membro dell'Onu» -, rilancia denunciando al Tribunale di Strasburgo
l'Alleanza atlantica per la sua inadempienza nella vigilanza dei
monasteri devastati in terra kosovara in questi 5 anni dopo la guerra.
Siamo sul crinale del 2005, l'anno della verifica degli accordi di pace
di Kumanovo del giugno 1999 che posero fine alla campagna di
bombardamenti «umanitari» della Nato, che per 78 giorni devastarono
l'allora Federazione jugoslava con migliaia di vittime civili e tanti,
irraccontabili, effetti collaterali. Il risultato è stato un
protettorato militare, consegnato dall'esercito di Belgrado alle truppe
atlantiche, con l'obbligo di salvaguardare la minoranza serba. E' stata
una litania di stragi e disastri: 1300 serbi rom e albanesi moderati
uccisi, altrettanti desaparecidos, si è avviata una contropulizia
etnica sotto gli occhi «vigili» della Nato che ha portato alla fuga
200.000 serbi e alla distruzione di 150 chiese e monasteri ortodossi.
Un protettorato Nato amministrato dall'Onu che, con i suoi
amministratori, ha di fatto avviato la regione - secondo quegli accordi
di pace ancora parte integrante della Serbia - verso una deflagrante
indipendenza.

Questi i fatti, fino all'esplosione dei pogrom di marzo e poi alle
elezioni etniche ma avallate dalla comunità internazionale, dove non
hanno votato per protesta i pochi serbi rimasti e dove i
kosovaro-albanesi che sono andati alle urne sono stati meno della metà
degli aventi diritto. Ha vinto, ma senza la maggioranza, l'Ldk di
Ibrahim Rugova che, per governare e per scambio di favori politici, si
è alleato con il settore peggiore dello schieramento albanese, vale a
dire Ramush Haradinaj, leader militare dell'Uck e responsabile di
efferati crimini contro civili serbi addirittura prima della guerra
«umanitaria» della Nato. Haradinaj alla fine, nello sconcerto generale
in Kosovo e nello stupore della comunità internazionale, è diventato
all'inizio di dicembre primo ministro.

«Rugova ci ha stupiti», ci dice al telefono il procuratore del
Tribunale dell'Aja Carla Del Ponte, «non dico altro, non parlo di
politica, ma lo stupore è stato forte». Parla dell'inaspettata elezione
a Pristina come premier di Haradinaj, proprio nei giorni del suo
interrogatorio al Tribunale penale internazionale - che Haradinaj ha
minimizzato: «è stata un'intervista» -; e soprattutto nei giorni in cui
la Del Ponte ha autorizzato l'arresto e il trasferimento al tribunale
di tre luogotenenti dell'Uck che erano alle dipendenze dello stesso
Haradinaj: il processo contro di loro si è aperto il 15 novembre, i tre
sono accusati di «uccisioni, trattamenti crudeli, atti disumani»
commessi nel 1998 e nel 1999 contro civili serbi e albanesi moderati,
detenuti nel campo di concentramento aperto dalle milizie dell'Uck
nella località di Lapushnik. Carla Del Ponte racconta di vivere
letteralmente barricata dentro il Tribunale, dove oggi si svolgerà una
protesta di estremisti kosovaro albanesi, e ci conferma: «pronti, a
fine anno, tra pochi giorni, 6 o 7 capi d'accusa contro la leadership
dell'ex Uck». Quanto al timore che la nomina a premier possa essere
stata fatta proprio per impedire l'iniziativa penale del Tribunale
internazionale, Del Ponte risponde: «Il fatto che si tratti di un
premier non costituisce assolutamente per noi motivo di impunità».

La protesta per questo atteggiamento di Rugova e la nomina di Haradinaj
è partita subito dai banchi del «parlamento» kosovaro, dal moderato
Veton Surroi che ha stigmatizzato l'«operazione di scambio»,
denunciando che una tale coalizione «prepara solo nuove crisi di
governo, non sarà in grado di gestire le sfide del negoziato del 2005».

Naturalmente le proteste più forti sono venute da Belgrado dove il
premier serbo Vojslav Kostunica ha definito la nomina di Haradinaj «una
provocazione» chiedendo subito all'Aministrazione Onu-Unmik della
regione di destituire Haradinaj e ricordando il doppio standard della
Bosnia dove il plenipotenziario della comunità internazionale, Paddy
Ashdown, ha ripetutamente destituito ministri, premier, funzionari solo
sospettati di legami con criminali di guerra. Il ministro serbo della
giustizia Zoran Stojkovic ha annunciato che nel prossimo anno di
negoziati, se Haradinaj si presenterà a Belgrado «sarà arrestato».
L'unico disponibile a incontrare comunque Haradinaj è stato il
presidente della Serbia-Montenegro, il montenegrino Svetozar Marovic,
che ha suscitato la rivolta dell'opinione pubblica serba, a
dimostrazione di come questa vicenda riapra inaspettatamente anche lo
scontro mai sopito sul ruolo «secessionista» del Montenegro.

Ma la stessa comunità internazionale in settimana si è dichiarata
preoccupata. Ha cominciato l'Alto rappresentante per la politica estera
e la sicurezza dell'Unione europea, Javier Solana: «Potrebbe non essere
opportuno che il garante degli standard richiesti dalla comunità
internazionale per il Kosovo diventi qualcuno che magari comparirà
davanti al tribunale dell'Aja». Poi è stata la volta addirittura del
segretario della Nato Jaap de Hoop Scheffer che ha affermato che il
premier Haradinaj, se fosse incriminato, dovrebbe dimettersi perché
«c'è assoluta esigenza per lui e per il suo seguito di comportarsi
responsabilmente». Perfino il neo-ministro degli esteri italiano
Gianfranco Fini ha espresso su questo «diffuse preoccupazioni».

Eppure, nonostante tutti questi diffusi e motivati timori per una
vicenda che nell'area potrebbe reinnescare la guerra - come ha
dimostrato l'anno e mezzo di guerra civile in Macedonia, dopo il Kosovo
e come dimostrano i tanti, troppi ritrovamenti di armi fatti anche dai
militari italiani impegnati in questo e nello sminare dalle cluster
bomb il territorio che «noi» abbiamo bombardato - l'amministratore
Unmik Jessen Petersen ha respinto ogni richiesta, dichiarando che la
destituzione «non sarebbe democratica». Mentre arrivano troppe,
allarmanti conferme sulla ricostituzione di una nuova formazione
paramilitare kosovaro albanese.

E' il vulcano Kosovo. Può riesplodere a giorni, ma anche a ore. E le
parti potrebbero invertirsi, dato anche il diffuso malcontento contro
le promesse di indipendenza che gli europei della Nato non mantengono,
a fronte invece del fortissimo quanto destabilizzante legame
«culturale» e politico con l'Amministrazione Usa. Washington, prima con
Bill Clinton ora con George W. Bush è già impegnata per l'indipendenza
del Kosovo - uno stato zona-franca per ogni traffico malavitoso e sotto
tutela degli Stati uniti che presso Urosevac hanno allestito Camp
Bondsteel, la più grande base militare di tutto il sud est europeo. E
in queste ore l'amministrazione Bush si mostra disposta ad appoggiare
Ramush Haradinaj solo perché è il più ricattabile e quindi più
condizionabile. Ai margini del vulcano.