Informazione
MARCELLO SPACCINI, AGENTE DEL SIM
Marcello Spaccini, sindaco democristiano di Trieste negli anni 70, è stato recentemente ricordato a Trieste in un convegno cui hanno partecipato storici ed esponenti politici, convegno probabilmente propedeutico (stando al fatto che successivamente sulla stampa locale si sono succeduti alcuni interventi in merito) ad un riconoscimento pubblico della sua figura (un monumento o l’intitolazione di una via).
Nel corso del convegno sopra citato (svoltosi l’8 ottobre scorso) sia il giornalista Guido Botteri (che di Spaccini ha ricordato il ruolo avuto nella Resistenza), sia lo storico Roberto Spazzali (che ha trattato dell’attività dell’esponente democristiano nel periodo in cui Trieste era amministrata da un Governo militare alleato), hanno evidenziato il fatto che Spaccini non ha lasciato detto o scritto granché del suo operato nei periodi da loro descritti.
In effetti, la ricostruzione da parte dei due relatori dell’attività politica di Spaccini nel decennio 1943-1954, non ha considerato un particolare fondamentale: il fatto che il futuro sindaco nel 1945 avesse lavorato per il Servizio Informazioni Militari (SIM) badogliano, e più specificamente, fosse stato assunto, sia pure temporaneamente, nella Sezione Calderini, la branca “offensiva” del ricostituito servizio segreto militare (buona parte degli ufficiali che avevano prestato servizio nella Calderini diedero poi vita alla struttura Gladio). Leggiamo infatti nella sentenza ordinanza redatta dal dottor Carlo Mastelloni, giudice istruttore nel processo su Argo 16 (Sentenza ordinanza n. 318/87 A. G.I., Procura di Venezia, d’ora in poi Argo 16) che alla fine degli anni ’40 l’attività di Spaccini era “tenuta in notevole considerazione dall’Ufficio Zone di Confine” (dipendente dalla Presidenza del Consiglio dei ministri), in quanto era stato “impiegato quale agente collaboratore, con compiti d’informatore, da parte di una missione operativa della Sezione Calderini del SIM attiva all’epoca della lotta di Liberazione e “fu anche munito, per interessamento della Presidenza del Consiglio”, di “un’autovettura di supporto alla sua attività”, dal SIM attraverso il C.S. di Venezia (Argo 16, p. 1.870).
Facciamo ora un passo indietro per tracciare la biografia dell’ingegner Marcello Spaccini, che dal Lazio era giunto a Trieste come dirigente delle Ferrovie. Quanto segue è tratto da “l’Italia chiamò” di Roberto Spazzali, Leg 2004, dal capitolo “La liberazione di don Marzari” dello stesso Spaccini ne “I cattolici triestini nella Resistenza, Del Bianco 1960 e da altri documenti che citeremo di volta in volta.
Secondo i suoi biografi Spaccini sarebbe stato l’animatore della Brigata Ferrovieri del non ancora costituito Corpo volontari della libertà subito dopo l’8 settembre 1943 (ma, da quanto ci consta, i ferrovieri antifascisti si erano organizzati per sabotaggi ed attentati alle linee ferroviarie in collaborazione con l’Osvobodilna Fronta, il Fronte di Liberazione da prima che Spaccini si attivasse). Va detto per inciso che il comandante della Ferrovieri al momento dell’insurrezione di Trieste fu Antonino Cella, che compare nell’elenco “ufficiale” dei “gladiatori” reso noto da Andreotti nel 1991, assieme ad altri dirigenti del CVL triestino, Giuliano Dell’Antonio, Ernesto Carra, Vasco Guardiani.
In ogni caso Spaccini fu ufficiale di collegamento con la Divisione Osoppo friulana, e nel febbraio del 1945 subentrò, quale rappresentante democristiano all’interno del CLN giuliano, a Paolo Reti (arrestato e rinchiuso a San Sabba, dove fu ucciso nell’aprile successivo). Fu poi artefice della fusione tra la Brigata Ferrovieri e la Brigata Venezia Giulia, che formarono la Divisione Rossetti, collegata alla Osoppo, e comandata da Carra (nome di battaglia Monti).
Spaccini fu autore del noto colpo di mano che portò alla liberazione dal carcere del Coroneo del presidente del CLN, il sacerdote Edoardo Marzari che era stato tratto in arresto l’8 febbraio precedente, pochi giorni prima di Reti, azione che narrerà egli stesso nel citato capitolo “La liberazione di don Marzari” (“I cattolici, cit, p. 134 e seguenti). La sera del 29/4/45 si recò, con “quattro gatti” alla sede dell’Ispettorato Speciale di via Cologna (il famigerato corpo di polizia collaborazionista di cui faceva parte la Squadra speciale diretta dal commissario torturatore Gaetano Collotti) e prese possesso della struttura assieme al commissario Ottorino Palumbo Vargas, dirigente della Polizia ferroviaria (ma risulta anche in forza alla Brigata Timavo del CVL), che il CLN nominò questore di Trieste al momento dell’insurrezione. I due chiesero di parlare con i funzionari rimasti in sede (Collotti era scappato due giorni prima assieme ad alcuni membri della sua squadra, ed era stato catturato e giustiziato da partigiani trevigiani) Gustavo Scocchera (funzionario medico) e Mariano Perris (dirigente la squadra giudiziaria), il quale affermò nel corso del processo contro il dirigente dell’ispettorato (l’ispettore generale Giuseppe Gueli) che “la squadra giudiziaria nulla ha a che vedere con la squadra politica”; ma va detto che un altro testimone affermò che la macchina per la tortura elettrica “passava qualche volta” anche nell’ufficio di Perris (le citazioni sono tratte dal Carteggio processuale Gueli, in archivio Istituto Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione di Trieste n. 914). Nel corso dell’occupazione della sede dell’Ispettorato Spaccini e Palumbo Vargas presero in consegna le armi e l’archivio, disarmarono tutti gli agenti tranne quelli dipendenti dalla squadra giudiziaria (che probabilmente parteciparono poi all’insurrezione assieme agli armati del CVL) e poi Spaccini e Perris andarono al Coroneo a liberare don Marzari.
Mariano Perris non fu epurato perché il CVL triestino lo inserì tra i propri collaboratori e nel dopoguerra proseguì la carriera in polizia: diresse la Squadra politica a Milano e a Torino (il suo nome comparve nell’elenco dei funzionari di PS pagati da Agnelli per controllare i “politici” all’interno della fabbrica); fu questore di Pisa nel 1972, quando agenti di polizia picchiarono a morte un ragazzo di vent’anni, Franco Serantini, durante una manifestazione antifascista.
Tra i documenti raccolti da Mastelloni (Argo 16, p. 1.725, 1726) troviamo i ringraziamenti a Spaccini da parte del “vice capo ufficio” dello SMRE, per “la volontaria, disinteressata collaborazione che Ella ha voluto offrire” ad una missione del SIM composta, tra gli altri, dal capitano Giuliano Girardelli, dal tenente dei Carabinieri Armando Lauri (che negli anni ‘60 fu comandante del Centro di controspionaggio di Milano e risulta al n. 588 dell’elenco degli aderenti alla Loggia P2), dal colonnello del Genio Mario Ponzo e dal capo furiere della Marina Arturo Bergera (questi ultimi due furono arrestati dagli Jugoslavi assieme all’emissario del SIM Luigi Podestà nel maggio ‘45, perché si erano appropriati della cassa del comando Marina).
Ponzo risulta ufficialmente scomparso dopo l’arresto (Bergera e Podestà rientrarono a Trieste nel 1947), ma sempre in Argo 16 leggiamo che Armando Lauri “nell’estate del 1945 fungeva da collaboratore della sezione Calderini del SIM unitamente al colonnello Genio navale Ponzo Mario” (p. 204), come se Ponzo nell’estate del 1945 fosse vivo e a piede libero.
Torniamo a Spaccini che il 7/5/45 partì clandestinamente a bordo di un furgone funebre della “Legnano”, con una delegazione (composta da don Marzari, dagli azionisti Isidoro Marass e Giovanni Paladin ed all’indipendente Antonio de Berti, successivamente “organizzatore dell’esodo da Pola”) che si recò dapprima a Venezia (per incontri con i servizi di informazione italiani, con ufficiali angloamericani e con il CLN del Veneto, assieme al quale fu costituito il Comitato giuliano di Venezia, in Argo 16, p. 1.725, 1.726) e poi a Roma. Qui la delegazione fu ricevuta dal Presidente del consiglio Bonomi e da altri ministri, ma dei risultati dei colloqui di Spaccini a Roma parleremo più avanti. Il 12/6/45 la 2^ Sezione dell’Ufficio Informazioni dello SMRE (cioè la Calderini) richiese al Quartier generale dell’aeronautica alleata un trasporto aereo da Roma a Milano per Spaccini, “in servizio temporaneo per la 2^ Sezione”, motivando come “rientro per ultimata “missione” (In Archivio Ufficio Stato Maggiore Esercito, busta 314 n. 179163).
Spaccini risulta tra i firmatari di una lettera, pubblicata l’1/8/45 su “Libera Stampa” ed indirizzata alle autorità alleate, assieme ad altri “componenti del CLN in rappresentanza di tutti i partiti antifascisti: prof. Savio Fonda, Ercole Miani, Spaccini, prof. Paladin, Michele Miani, prof. Schiffrer e dott. Bartoli”, nella quale si denunciava che “nelle giornate del 2-3-4-5- maggio numerose centinaia di cittadini vennero trasportati nel cosiddetto Pozzo della miniera in località prossima a Basovizza e fatti precipitare nell’abisso profondo circa 240 metri”, lettera che chiudeva chiedendo al comando Interalleato di provvedere al recupero delle salme. Alcuni giorni dopo, però, tre dei componenti del CLN (Ercole e Michele Miani e Carlo Schiffrer) scrissero negando l’autenticità della loro firma sul documento.
Dunque Spaccini fu tra i membri del CLN giuliano che diedero il via alla creazione della mistificazione sullafoiba di Basovizza (coinvolgendo anche altre personalità estranee alla manovra) comunicando notizie false alle autorità alleate, che, dopo avere proceduto alle ispezioni per diversi mesi, nel febbraio 1946 ordinarono la sospensione delle ricerche perché non avevano trovato alcun resto umano, ma con l’indicazione di addurre motivi tecnici per questa sospensione, dato che non si doveva smentire quanto asserito dal CLN (in Archivio NARA Washington, anche in Pokrajini arhiv Koper, ae 648).
Nel suo intervento dell’8/10 Spazzali spiega l’oggetto dei colloqui di Spaccini con l’allora ministro degli Esteri Alcide De Gasperi: egli ottenne l’autorizzazione ed i finanziamenti per un’emittente radiofonica “clandestina” che avrebbe trasmesso da Venezia verso Trieste diffondendo notizie diverse da quelle ufficiali e, così chiosa Spazzali, “siamo nell’ambito di una guerra di propaganda e di un agguerrito fronte contro il comunismo jugoslavo, mentre i comunisti italiani erano ancora al governo, che sembrano anticipare i futuri scenari della guerra fredda”.
La sicurezza dell’emittente, il cui trasmettitore fu sistemato in una struttura della Marina militare fu garantita dall’allora Capo di stato maggiore della marina, Raffele De Courten.
Tale emittente perse importanza, spiega Spazzali, dopo la firma del trattato di pace del 10/2/47, così Spaccini ricevette dei finanziamenti per un’altra iniziativa, l’agenzia giornalistica Astra, da lui diretta (strano ruolo per un ingegnere), dove per i servizi economici il dirigente era il Giuliano Dell’Antonio precedentemente citato. L’Astra fu immediatamente finanziata con un importo di 40 milioni di lire (altri 25 furono stanziati per l’ammodernamento dell’emittente radiofonica, e Spazzali afferma che in totale il costo dell’Astra fu di 128 milioni e 800mila lire fino al giugno 1949; in Argo 16 risulta che la Presidenza del Consiglio tramite l’Ufficio per le Zone di Confine erogò, tra il 1948 ed il 1949, rispettivamente 33 e 27 milioni di lire a Spaccini ed alla Astra.
Non possiamo fare a meno di considerare l’entità di questa spesa in anni in cui l’Italia era ancora economicamente in ginocchio.
Spazzali descrive l’Agenzia Astra, che aveva a disposizione mezzi tecnici all’avanguardia, traduttori da una decina di lingue, collegamenti giornalieri con agenzie di stampa statunitensi e britanniche e la possibilità di rinviare il notiziario della Press Wireless di New York; fu pertanto vista come punto di riferimento per l’informazione di tutto il sud est europeo all’epoca in cui operò. Spazzali aggiunge che lo scopo di questa operazione non sarebbe stato il “solo fatto di sostenere la causa italiana sul confine orientale l’indomani del Trattato di pace”, ma anche “l’imminente appuntamento con le elezioni politiche italiane previste il 18 aprile 1948”, in quanto si “profilava uno scontro politico tra i partiti democratici occidentali e quelle del blocco social comunista”. Ed ancora che era essenziale per il governo italiano avere un’agenzia di stampa fuori dalla sovranità temporanea che avrebbe potuto operare l’informazione in situazione di stay behind (cioè oltre le linee “nemiche”), ma dopo il 1950 non furono più necessarie le funzioni dell’agenzia né della radio, il cui scopo era l’italianità di Trieste, prima da difendere contro lo jugoslavismo, poi contro il comunismo e poi contro l’indipendentismo. Infine Spazzali ci spiega che il referente diretto di Spaccini era Giulio Andreotti.
Il dottor Mastelloni, da parte sua, ipotizza una “funzione di copertura” dell’Astra per i finanziamenti versati dalla Presidenza del Consiglio “per conto della quale l’ingegnere fungeva da elemento operativo nella città di Trieste” (Argo 16, p. 1.875) ed in quanto “impiegato come elemento di riferimento per le attività dell’Ufficio Zone di Confine nella Venezia Giulia quale organizzatore colà delle strutture clandestine anticomuniste (Argo 16, p. 1.725). Vediamo alcune testimonianze raccolte dal magistrato.
Diego de Castro, rappresentante diplomatico italiano a Trieste sotto il GMA, dichiarò di essere stato “avvicinato da un gruppo di persone aderenti ai vari partiti politici”, e fa il nome del comunista Vidali, dei democristiani Spaccini e Redento Romano, e del liberale Forti che “in relazione all’addensarsi sulla linea di confine di truppe dell’Esercito jugoslavo che minacciavano di occupare Trieste, mi rappresentarono l’opportunità di armare un gruppo di uomini controllati dai citati esponenti dei partiti al fine di difendere la città qualora si fosse verificata l’invasione” (Argo 16, p. 1.871).
Renzo Di Ragogna, che partecipò alle esercitazioni delle squadre armate a Trieste negli anni del GMA (denominate Gruppi di difesa triestini), testimoniò di essere stato avvicinato da Ernesto Carra nel 1947 per “riunioni nelle quali venivano istruiti all’uso di armi e sulle tecniche di guerriglia”, mentre nel 1953 Carra lo “informava che bisognava creare vari depositi di armamento, bene celati e nascosti da impiegarsi in caso di necessità dettata dall’invasione di Trieste da parte delle truppe jugoslave”, così Di Ragogna si occupò di costruire 6 nascondigli (Argo 16, p. 1.859).
Nell’estate del 1954 fu rinvenuto in un locale della Stazione centrale di Trieste un deposito di armi e “come si rileva dal rapporto della Polizia Civile di Trieste lo Spaccini fu immediatamente sospettato come intraneo alla vicenda del deposito stesso” (Argo 16, p. 1.875), in quanto impiegato alle Ferrovie. E Galliano Fogar così rese testimonianza a Mastelloni: “Ritengo che competente per quella zona della città fosse l’ing. Marcello Spaccini che faceva parte dell’Organizzazione” (Argo 16, p. 1.866).
Infine un cenno a Renzo Apollonio, in forza al SIM tra il 1945 ed il 1946 (negli elenchi della P2 consegnati nel 1976 alla magistratura) il quale ha dichiarato che il suo incarico all’Ufficio Stampa del Ministero era una copertura in quanto in realtà si occupava “del problema della Venezia Giulia con incarico di sollevare l’attenzione dell’opinione pubblica italiana sul problema del territorio libero” (Argo 16, p. 1.859).
Questa in brevissima sintesi la struttura alla quale collaborò Spaccini fino al 1954. Il resto è un’altra storia.
Claudia CERNIGOI
ottobre 2012
Monument for Sinti and Roma victims of Nazis highlights German government hypocrisy
By Bernd Reinhardt
29 October 2012
On October 24, a central memorial for the 500,000 Sinti and Roma murdered by the Nazis was unveiled in Berlin. The monument is sited immediately next to the Bundestag (parliament) building. It is also close to the Holocaust memorial for the Jews murdered during Nazi rule.
The ceremony to unveil the monument was attended by representatives of the Sinti and Roma communities, a representative of the Central Council of Jews in Germany, and the vice president of the International Auschwitz Committee. Top representatives of the German political establishment were present, including Federal President Joachim Gauck, Chancellor Angela Merkel, Culture Minister Bernd Neumann and Bundestag President Nobert Lammert.
Also in attendance were various party representatives such as Gregor Gysi and Petra Pau (Left Party), Renate Künast (Greens), Berlin Mayor Klaus Wowereit (Social Democratic Party), and former federal president Richard von Weizsäcker. The ceremony was transmitted live on television.
Israeli artist Dani Karavan created the monument in accordance with guidelines provided by the Sinti and Roma communities designed to point to their common history of persecution. The monument consists of a circular black basin filled with water, twelve metres in diameter, with a triangle-shaped column at its centre representing the piece of fabric that Sinti and Roma were forced to wear in the concentration camps.
Every evening, the column will retract, appearing again the following day bearing a fresh flower. This stands for recurring sorrow, recurring life and a constant reminder to keep alive the memory of the crimes committed against the Sinti and Roma.
The poem “Auschwitz” by the Italian Roma musician and poet Santino Spinelli is worked into the edge of the basin. A glass wall near the basin provides information about the history of the Nazi persecution of the Sinti and Roma in Europe.
The chair of the Central Council of German Sinti and Roma, Romani Rose, and the Dutch Sinto Zoni Weisz delivered moving speeches. Last year, Weisz was the first Sinto to address the German Bundestag, where he called upon deputies to make public the “forgotten Holocaust”. As a child he escaped deportation to the camps but lost his entire family.
Romani Rose, who lost 13 family members in the camps, has long been active in the Sinti and Roma civil rights movement in Germany. He held a hunger strike at the Dachau concentration camp in 1980 to draw attention to the genocide against the Sinti and Roma.
Both speakers visibly struggled with their emotions. Many of the Sinti and Roma present cried when Weisz recounted the history of his family. Practically every family has lost members. The memory of the nightmare of the Third Reich and the fear of its repetition remain tangible today.
In the background but very present at the ceremony was a sense of the hypocrisy of unveiling a memorial over half a century after the crimes were committed, compounded by the escalating persecution of Sinti and Roma today in Germany and throughout Europe.
Following the speech by Chancellor Merkel, one angry audience member demanded to know what was happening to the Sinti currently being deported from Germany to Eastern Europe. A speaker on the platform simply talked over the objection, declaring, “That is not the issue here today.”
This arrogant response underscores the fact that the German government has no interest in documenting and exposing the crimes of the Nazis against the Sinti and Roma, providing restitution for these crimes, or looking honestly and objectively at Germany’s postwar history.
Following the Second World War, old Nazis were able to continue their careers. Practically the entire judicial and civil service apparatus of the Third Reich was taken over by the “democratic” Federal Republic of Germany.
The size of the pensions received after the war by such officials and judges included their service under the Nazis, while their victims were often treated as outcasts. The documentary film Django’s Song by Tom Franke and Kuno Richter depicts a Sinto from Oldenburg, who describes how Sinti visiting the doctor’s surgery after the war were often confronted with the very medics who had sent them to the concentration camp.
In 1956, just seven years after the establishment of the Federal Republic of Germany, the Supreme Court rejected a compensation case benefiting Sinti and Roma, declaring that they had not been persecuted in the Third Reich on racist grounds, but because they displayed criminal tendencies. “They often lack the moral instinct to respect the property of others, and like primitives are driven by an unbridled cupidity”, the verdict read.
The Sinti and Roma fought up to the 1980s without success for moral and financial compensation for the crimes committed against them by the Nazis.
There are many hair-raising stories. The above-mentioned hunger strike in 1980 was directed against the Bavarian state Interior Ministry, which refused to allow Sinti to view the files of the “Landfahrerzentrale” (Central Agency for Vagrants), the immediate successor to the fascist “Reichszentrale zur Bekämpfung des Zigeunerunwesens” (Reich Headquarters to Combat the Gypsy Pest). The Landfahrerzentrale had relied on files created by the Nazis. Some of those working in the agency had been so-called “Gypsy specialists” in the Third Reich.
In the 1920s, the crisis-ridden Weimar Republic, with its many unemployed and homeless, had already set up “Zigeunerzentralen” (Police Gypsy Bureaus), which gathered intelligence on Sinti, Roma and “other Gypsy-like itinerant persons”. Bavaria was the pioneer with its 1926 law to “combat Gypsies, vagrants and the work-shy”. In Hesse, following the Bavarian model, the Social Democratic state interior minister and trade union leader Wilhelm Leuschner introduced the “law to combat the Gypsy menace”, which was passed in 1929.
It was only in 1982, more than thirty years after the establishment of the Federal Republic of Germany, that Sinti and Roma were recognised to have been persecuted by the Nazi regime on racist grounds, and their mass elimination recognized as genocide. But this was not made public.
The German Democratic Republic (East Germany) also condescended merely to erect an unobtrusive monument at the Marzahn Cemetery on the outskirts of East Berlin. Sinti and Roma were never recognised as national minorities in either of the postwar German states.
It took another ten years, at the behest of the Sinti and Roma communities, before the Bundestag relented and agreed to erect a central memorial. It then took a further twenty years before it was actually unveiled. During this entire time, Sinti and Roma have been confronted with the claim that their persecution could not be compared to the Holocaust of the Jews. In the meantime, many victims have died.
Despite their expressions of gratitude to Chancellor Merkel, the bitter tone of the two Sinti speakers could not be missed. The oft-used word “hope” could only partially hide their disappointment.
In his speech, Rose warned of the growth of racism in Europe and Germany, which was not restricted to far-right groups, but was increasingly found in the midst of society. According to Rose, the political and judicial response to the right-wing ideology of violence is a touchstone as to whether lessons are drawn from the war and the Holocaust.
Rose mentioned the victims of the neo-Nazi terrorist group from Zwickau, which for all those present brought to mind recent press reports on the involvement of the secret service in the far-right scene. He greeted from the podium the representatives of Berlin’s Muslim community, who are also increasingly confronted with racist attacks.
In her long-winded speech, Chancellor Merkel did not have much to say other than to repeat a few platitudes about human dignity and civil courage. She spoke of the “incomprehensible” that had knocked Germany off its course and from which one had to learn. How one can learn from something that is incomprehensible, she did not say. Merkel then promised that Germany would continue to pursue the rights of the Sinti and Roma in the European Union.
The opposite is the case. Immediately following the unveiling, Merkel’s interior minister, Hans-Peter Friedrich (Christian Social Union—CSU), gave out with a tirade in the media against refugees from Serbia and Macedonia, whence come the majority of Roma, who are fleeing from unbearable living conditions and racist persecution. One day following the unveiling, he proposed that benefits paid to these refugees be cut. The human rights organisation Pro Asyl accused him of launching a “populist campaign against Roma from the Balkan states.”
Sinti and Roma are also systematically persecuted in Italy and France. The French government has dispersed them from their camps and deported them en masse to Romania and Bulgaria.
In Eastern Europe, the terror faced by Roma and Sinti recalls the Nazi era. In the Czech Republic and Hungary, uniformed fascist gangs organise regular marches in Roma neighbourhoods, encouraged and tolerated by the authorities. Attending school and getting access to medical care have become increasingly difficult.
The Merkel government, which is mercilessly driving forward austerity measures throughout Europe, bears the main responsibility. German calls for financially drained governments to protect the “human rights” of the Roma are hypocritical to the core.
Friedrich’s predecessor as interior minister had also proceeded against Sinti and Roma. In 2002, Otto Schily (Social Democratic Party—SPD) negotiated a so-called readmission treaty with Albania and Yugoslavia, which included “combating illegal migration from the Balkan region.”
Many of those affected had fled to Germany in the 1990s as a result of the civil war in Yugoslavia. In April 2010, Thomas de Maiziere (Christian Democratic Union—CDU) signed an agreement that obliged Kosovo to take back 14,000 refugees. Some 10,000 were Roma who had fled the terror being carried out by the German-supported Kosovo Liberation Army (KLA).
Recently, if one listened carefully, the long plaintiff sounds of a violin could be heard coming from a small park near the Brandenburg Gate. Refugees had set up a camp and begun a hunger strike protesting their persecution and demanding the right to stay and work in Germany. On the eve of the unveiling of the monument, police forcibly dismantled and closed down the camp.
Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/
Editore Jaca Book - 2010 - Pagine 160 - € 14,00 - EAN 9788816409620.
224 Seiten - ISBN 978-3-88975-203-1 - 12 Euro
Zambonverlag 2012
Zambonverlag
60487 Frankfurt
Tel +49(0)69779223
Fax +49(0)69773054
zambon @ zambon.net
www.zambon.net
Alle Interviewten haben ihre persönliche Sichtweise, oft um ihre Interessen zu verteidigen. Wir meinen, dass besonders jene Einschätzungen der historischen Wahrheit am Nächsten kommen, die selbstkritisch und ohne eigenes Interesse die Widersprüche und Konflikte im Interview darstellen. Z. B. tun dies die italienischen Funktionäre, die selbstkritisch feststellen, dass sie sich im Kosovo wohl „am falschen Ort“ befinden.
Giuseppe Ciulla und Vittorio Romano gelingt es auf diese Art und Weise einen differenzierten Blick auf einen Kosovo zu werfen.
Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/
1) Progetti di destabilizzazione: l'asse Pristina Damasco (sibialiria.org)
2) Kosovo: Tutti gli affari degli americani. Una colonia a stelle e strisce (eastjournal.net)
=== 1 ===
Sullo stesso argomento dei rapporti tra ceto mafioso pan-albanese in Kosovo e banditi anti-Assad in Siria si veda anche:
Market Economy for Syria
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58308
DALJE RUKE OD SIRIJE! (italiano / english / srpskohrvatski)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7368
spec.:
La Russia protesta contro l'addestramento di fazioni siriane in Kosovo
http://www.voltairenet.org/La-Russia-protesta-contro-l
Rebel groups in Syria backed by NATO?
http://english.ruvr.ru/2012_06_09/77630671/
USA torpedieren friedliche Lösung in Syrien
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7360
Fascisti anti-siriani in tour dal Kosovo a Miami (english / francais / italiano)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7354
Terroristi anti-siriani addestrati dalla NATO in Kosovo (english / italiano)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7350
NATO terrorism in Kosovo and Syria (italiano / english)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7339
---
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1046
Progetti di destabilizzazione: l'asse Pristina Damasco
di Gianmarco Pisa
25 ottobre 2012
Per alcuni aspetti sembra tornare una vecchia storia. Le motivazioni della guerra della NATO e della "santa alleanza" euro-occidentale contro la Serbia e per la separazione del Kosovo avevano molto poco a che vedere con la protezione dei diritti umani dei cittadini kosovari (non solo albanesi kosovari, ma anche serbi, rom, gorani etc.) e molto, invece, a che vedere con gli interessi strategici che si concentravano e si concentrano tuttora su quel quadrilatero a crocevia tra i Balcani Occidentali e l'Europa Orientale e il Medio Oriente.
Interessi economici, come si vede dalla rotta del South Stream, uno dei più importanti investimenti russi nel mercato della distribuzione del gas, in compartecipazione ENI Gazprom, nel continente europeo. Ed interessi militari, come si vede da una rapida ricognizione sulla base di Camp Bondsteel, grande quanto una città, una delle basi USA più grandi di tutta Europa e la più grande in tutti i Balcani, capace di ospitare fino a settemila (settemila) soldati (più risorse, macchinari, strumenti, munizioni, equipaggiamenti).
Dunque, il Kosovo come una gigantesca piattaforma militare per gli interessi USA e NATO? Le informazioni, circolate (poco) nel corso dell'estate e più recentemente tornate a galla con il precipitare della crisi siriana e le nuove proposte negoziali del nuovo mediatore internazionale (Lakhdar Brahimi), circa l'arrivo di membri dell'opposizione siriana armata a Pristina, capoluogo del Kosovo, al fine di ricevere consigli, sostegni e aiuto nella battaglia sul campo contro il governo siriano di Bashar al-Assad, non sembrano avere sorpreso più di tanto il pubblico serbo (né hanno scosso più di tanto il pubblico kosovaro), e tuttavia la notizia dei membri dell'ex formazione terrorista UCK (il cosiddetto "Esercito di Liberazione del Kosovo", ex testa di ponte dell'intervento NATO contro la Serbia) impegnati nella preparazione di un campo internazionale per la formazione dei ribelli armati ha destato e continua a destare preoccupazione, nei Balcani e non solo.
Come è facile intuire, la Russia è stata la prima a reagire alla notizia di connessioni di ispirazione jihadista tra l'opposizione armata siriana e le autorità politiche e militari della auto-proclamata (e non internazionalmente riconosciuta) "Repubblica del Kosovo" e ha dichiarato che la formazione, la preparazione e l'addestramento di ribelli armati siriani è in netto contrasto con gli sforzi delle Nazioni Unite per calmare la situazione in Siria, con il lavoro della mediazione internazionale alla ricerca di una soluzione negoziale alla guerra civile e per procura in corso nel Paese, nonché, vale la pena di aggiungere, con il rilancio di un tavolo politico e negoziale per il dialogo tra Belgrado e Pristina, nella comune strada verso l'integrazione europea.
La Federazione Russa, di conseguenza, ha nuovamente invitato le forze internazionali presenti in Kosovo (la supervisione internazionale dell'indipendenza kosovara è formalmente cessata, ma restano attive sia la missione militare della NATO, KFOR, sia la missione giuridica della UE, EULEX) ad intervenire per fermare la formazione di una opposizione armata siriana in Kosovo, aggiungendo che fare della provincia una base internazionale per la formazione di eserciti irregolari e paramilitari potrebbe diventare il principale fattore di destabilizzazione nei Balcani e, in prospettiva, dell'intera Europa centro-orientale. Fonti di informazione russe hanno infine accreditato la versione secondo la quale la delegazione dei ribelli siriani armati sarebbe giunta a Pristina direttamente dagli Stati Uniti, dove, presumibilmente, avrebbero ricevuto assistenza, consigli e istruzioni funzionali a tale "missione". Non è stata fatta piena luce su questo aspetto, particolarmente torbido ed inquietante, della vicenda. Se se ne dimostrasse la veridicità, sarebbe l'ennesima conferma della gravità e della carica destabilizzatrice del cosiddetto "precedente kosovaro" e l'ennesima attestazione dell'ormai ampia e consolidata internazionalizzazione del conflitto siriano con questi "ribelli" armati ed etero-diretti da potenze straniere e ben inseriti nei circuiti (politici e militari) dell'imperialismo euro-atlantico.
E Pristina? Le autorità albanesi-kosovare hanno ufficialmente negata l'esistenza dei campi di addestramento militare. E' stata riportata, tuttavia, dalla stampa locale, una dichiarazione di un "attivista siriano", che, a quanto si apprende, risponde al nome di Ammar Abdulhamid (il cui curriculum su wikipedia è davvero di tutto interesse:en.wikipedia.org/wiki/Ammar_Abdulhamid), il quale ha riferito che riceveranno da ex membri del KLA o UCK (Esercito di Liberazione del Kosovo) "istruzioni" su come unire i diversi gruppi armati presenti in Siria, sviluppare un vero e proprio coordinamento logistico e militare e condurre una guerriglia sistematica contro il regime di Bashar al-Assad. Le sue dichiarazioni valgono per tutte: "L'esempio del Kosovo può essere fonte di ispirazione per noi. I militanti dell'UCK hanno già percorso quella strada e hanno la necessaria esperienza che può rivelarsi utile anche per noi. Siamo particolarmente interessati a imparare a riunire in un unico esercito i nostri gruppi armati". Vale la pena riportare, a proposito, anche il commento della stampa serba, secondo la quale: "Il pubblico esperto non è sorpreso di fronte a tali eventi. Gli analisti ricordano che per molti anni ci sono stati legami solidi tra gli estremisti albanesi in Kosovo e vari Paesi islamici. La formazione si terrà probabilmente nei vecchi campi dell'UCK al confine con l'Albania e in altri luoghi dove non ci sono ormai più serbi da diversi anni". Vengono persino menzionati i luoghi deputati per una tale "formazione", dalle montagne Prokletije, viste le somiglianze morfologiche con la situazione sul terreno in Siria, alle vecchie basi dell'UCK a Kukes e Tropoja, nel nord dell'Albania.
Gli analisti sottolineano inoltre che nel contesto della situazione attuale della regione balcanico-occidentale e la minaccia di destabilizzazione continua non solo in Kosovo ma anche in Macedonia settentrionale e Serbia meridionale, il tutto potrebbe avere ripercussioni gravi e minacciose non solo per i Balcani, ma su una scala più ampia. Il torneo delle ombre sembra ripreso e la giostra del "Big Game" accelera sempre di più.
=== 2 ===
http://www.eastjournal.net/kosovo-tutti-gli-affari-degli-americani-una-colonia-a-stelle-e-strisce/21974
KOSOVO: Tutti gli affari degli americani. Una colonia a stelle e strisce
Posted 2 OTTOBRE 2012 in BALCANI OCCIDENTALI, KOSOVO
di Matteo Zola
E gli americani tornano in Kosovo, se mai se ne sono andati, per fare affari. Madeleine Albright, già Segretario di Stato americano, è in procinto di accaparrarsi la Ptk (Pota i Telekomunikacije Kosova), principale compagnia kosovara di telecomunicazioni, finora a maggioranza pubblica. Questo è senz'altro il caso più eclatante ma la Albright è in buona compagnia. Wesley Clark, già comandante delle forze Nato in Europa, alla testa della società canadese Envidity, ha presentato alle autorità kosovare una licenza per sfruttare le risorse di carbone e lignite del paese per ottenerne carburante. Clark fu l'uomo che diede l'ordine di bombardare Belgrado, il 24 marzo 1999, al fine di abbattere il regime di Milosevic all'epoca impegnato nella guerra in Kosovo [In realtà non c'era alcuna guerra in Kosovo fino alla aggressione NATO, ndCNJ], con un'operazione militare che non ricevette l'avallo Onu e che vide l'Italia in prima linea. La Bechtel Group sta intanto costruendo l'autostrada che collegherà Pristina a Skopje. Il gruppo Bechtel è il quinto gruppo americano per importanza nel settore delle costruzioni e dell'ingegneria. E' quello per intenderci che ha costruito il tunnel sotto la Manica. Bechtel sta lavorando al progetto insieme alla Enco, società turca alla cui poltrona di amministratore delegato siede Jock Covey, già esponente dell'Unmik.
Quello della privatizzazione della Ptk è stato presentato dal quotidiano croato Jutarnji List come "l'affare del secolo", e frutterà circa 400 milioni di dollari al giovane Stato. Sotto la pressione di Bruxelles, il governo kosovaro ha lanciato un'offerta d'acquisto pubblica ma fonti ufficiose riportate dal quotidiano zagrebese suggeriscono come tutto sia stato organizzato in modo che la Albright Capital Management vincesse la gara. Come si è detto, si tratta della società dell'ex Segretario di Stato americano, Madalaine Albright, responsabile della diplomazia durante l'amministrazione Clinton, che ha giocato un ruolo chiave nel processo di indipendenza del Kosovo ed oggi ne raccoglie i frutti.
Che il Kosovo fosse terra di conquista per gli Stati Uniti era un sospetto che si covava già da qualche anno, quando si apprese del progetto Ambo, un oleodotto transabalcanico, in fase di ultimazione, il cui consorzio, con sede negli Stati Uniti, è direttamente collegato alla società dell'ex vice-presidente Dick Cheney, Halliburton Energy. Secondo Michel Chossudovsky, importante economista canadese, la politica Usa di "proteggere le rotte degli oleodotti" provenienti dal bacino del Mar Caspio (e che attraversano i Balcani) era stata espressa dal Segretario all'Energia di Clinton, Bill Richardson, appena pochi mesi prima dei bombardamenti sulla Jugoslavia del 1999. Le dichiarazioni di Richardson furono riprese dal Guardian (A Discreet Deal in the Pipeline, 15 febbraio 2001): "Qui si tratta della sicurezza energetica dell'America. Si tratta anche di prevenire incursioni strategiche da parte di coloro che non condividono i nostri valori. Stiamo cercando di spostare questi Paesi, da poco indipendenti, verso l'occidente. Vorremmo vederli fare affidamento sugli interessi commerciali e politici occidentali, piuttosto che prendere un'altra strada. Nella regione del Mar Caspio abbiamo fatto un investimento politico consistente, ed è molto importante per noi che la mappa degli oleodotti e la politica abbiano esito positivo".
Per quanto riguarda l'oleodotto Ambo, apparirebbe che l'Ue sia stata ampiamente esclusa dalla programmazione e dalle negoziazioni. Con i governi di Albania, Bulgaria e Macedonia furono firmati "memorandum d'intesa" che spogliano quei paesi della sovranità nazionale sui corridoi dell'oleodotto e dei trasporti fornendo "diritti esclusivi" al consorzio anglo-americano.
La Halliburton Energy avrebbe ottenuto anche importanti commesse per le forniture militari americane in Kosovo, dove ha sede la base militare a stelle e strisce più grande d'Europa, quel camp Blondsteel costruito proprio dalla Hulliburton tramite la sua sussidiaria Kellogg, Brown and Root.
Insomma, dalle telecomunicazioni alle risorse minerarie, dall'oleodotto a camp Blondsteel, quella kosovara sembra sempre più una colonia americana data in gestione a una banda di criminali di guerra prima osteggiati (l'Uck era tra le organizzazioni terroristiche osteggiate da Washington fino al 1998 e alcuni suoi leader sono sotto processo all'Aja) e poi asserviti al nobile scopo della sicurezza a stelle strisce. Una sicurezza che per molti, europei compresi, è sinonimo di sopruso e violenza. Alla luce di questi elementi, l'indipendenza tanto voluta e sbandierata dai kosovari, è un'illusione quando non una truffa. Una truffa cui l'esercito italiano, impegnato in Kosovo per operazioni peacekeeping, partecipa volente o nolente. Cosa ne viene alle tasche del Belpaese, però, è un'altra storia.
La strage delle "Šumarice" presso Kragujevac
In un solo giorno 7300 morti nella città martire. È l'autunno del 1941. Pochi mesi dopo la dissoluzione del regno di Jugoslavia, la penisola balcanica è insorta contro l'occupante nazifascista. Alla rivolta partigiana i tedeschi rispondono facendo strage della popolazione civile.
di ANTONIO PITAMITZ
Dal 13 ottobre 1941 Kragujevac e la sua regione sono teatro di una vasta azione di rappresaglia, che i tedeschi stanno conducendo con spietata decisione contemporaneamente anche nel resto della Serbia. La ferocia di cui essi in quei giorni danno prova ha una ragione specifica contingente. La rapida vittoria dell'Asse ha dissolto uno Stato, il regno dei Karadjordjevic, ma non ha prostrato i popoli della Jugoslavia. L'illusione tedesca di una comoda permanenza in quella terra è stata presto delusa. Sin dai primi giorni dell'occupazione, i tedeschi hanno avuto filo da torcere. La guerra, che anche in Šumadija i resistenti fanno, è senza quartiere. Sabotaggi sensazionali e diversioni in grande stile si registrano sin dal mese di maggio. Linee telefoniche e telegrafiche vengono tagliate, ponti e strade ferrate saltano. Il movimento di resistenza cresce così rapidamente, ben presto è così ampio che i tedeschi e le truppe collaborazioniste del quisling serbo Milan Nedic abbandonano il presidio dei villaggi. Gli invasori si sentono troppo esposti, isolati, preferiscono arroccarsi in città. La lotta contro i patrioti la organizzano dai centri urbani, e la conducono secondo il metro nazista che misura in tutti gli slavi una razza inferiore, da sterminare. La traduzione pratica di questo principio è all'altezza della fama che si guadagnano. A Belgrado, una moto incendiata della Wehrmacht vale la vita di 122 serbi. Solo nella capitale, in sette mesi fucilano 4700 ostaggi.
Incredibilmente, gli hitleriani ritengono di poter coprire con la propaganda questo pugno di ferro che calano sul paese. Le argomentazioni che diffondono sono quelle care alla "dottrina" nazifascista dell'Ordine Nuovo Europeo. Ai contadini serbi dicono di averli salvati dagli ebrei e dai capitalisti, e promettono anche di salvarli dal bolscevismo semita, che sta per essere sicuramente sconfitto sul fronte orientale.
L'itinerario di questa vittoria, a Kragujevac può essere seguito sulla grande carta geografica che campeggia nel centro della città. Una croce uncinata segna la progressione delle forze dell'Asse in direzione di Mosca. Però, come altrove, nemmeno a Kragujevac terrore, repressione, lusinghe, denaro fatto circolare per corrompere, valgono a indebolire il sostegno alla lotta partigiana, a ridurne il seguito. A dare contorni netti alla situazione, le risposte alla propaganda tedesca non mancano. La carta geografica dell'Asse viene bruciata in pieno giorno. Il fuoco divora anche una delle fabbriche militari della città. Un treno di quaranta vagoni viene distrutto sulla linea Kragujevac-Kraljevo, provocando la morte di cinquanta tedeschi. Da vincitori e occupanti, i tedeschi si trovano nella condizione di assediati.
È Kragujevac, città da sempre ribelle, che prende il suo nome da kraguj, dal rapace grifone che popolava i sui boschi, che alimenta la Resistenza della zona. È questa città di antiche tradizioni nazionali e socialiste che guida la lotta della Šumadija, il cuore della Serbia. Gli operai comunisti che costituiscono il nerbo delle formazioni partigiane vengono dal suo arsenale militare. Dalle sue case dai cento nascondigli, che hanno già ingannato turchi e austroungarici, escono le armi, le munizioni, il materiale sanitario, i libri che donne, bambini e ragazzi portano quotidianamente ai combattenti del bosco.
Per contenere la sua iniziativa, per fronteggiare questa lotta di bande, che è lotta di popolo e che sconvolge gli schemi bellici dei signori nazisti della guerra, già alla fine dell'agosto 1941 Kragujevac conta la guarnigione tedesca più forte di tutta la Serbia centrale. Ma i due battaglioni e i mezzi corazzati di cui i tedeschi dispongono non sono sufficienti ad arrestare lo slancio delle tre compagnie partigiane che operano fuori della città. Né tantomeno la Gestapo è in grado di bloccare i gruppi clandestini che si annidano dentro. La loro azione anzi si fa sempre più audace, punta sul risultato militare, ma ricerca anche l'effetto psicologico. Per i partigiani, importante è non soltanto colpire il nemico, ma aiutare anche i serbi oppressi a sperare, a vivere. Una notte d'agosto, cento metri di ferrovia vengono fatti saltare in città, proprio sotto il naso dei tedeschi.
È una sfida, che ha sapore di beffa. In questa situazione, la rabbia e il desiderio di vendetta dei tedeschi crescono quotidianamente. Quando nel settembre 1941, la ribellione guadagna tutta la Serbia, e conseguentemente mette radici ancora più profonde in Šumadija, il generale Boehme, comandante delle forze tedesche nel Paese, considera che la misura è colma. Il prestigio dei suoi soldati deve essere risollevato, una dura lezione deve essere somministrata ai serbi. Una spietata repressione, da condurre senza esitazione, è decisa. A rendere più chiara la direttiva che passa ai subalterni, e che precisa la "filosofia" del comando tedesco, Boehme ricorda che "una vita umana non vale nulla", e che perciò per intimidire bisogna ricorrere a una "crudeltà senza eguali". A metà settembre i tedeschi passano all'azione. La macchina si mette in moto.
Per un mese la Serbia centrale è trasformata in un campo di sterminio.
A decine villaggi grandi e piccoli sono bruciati, spesso, come a Novo Mesto o a Debrc, con dentro gli abitanti. I serbi muoiono a migliaia, uccisi, massacrati. A Šabac, il 26 settembre, sono 3000 gli uomini dai 14 ai 70 anni che rimangono vittime della razzia tedesca. Cinquecento muoiono durante una marcia fatta fare al passo di corsa per 46 chilometri. Gli altri sono fucilati. Una sorte analoga hanno, il 10 ottobre, a Valjevo, 2200 ostaggi: finiscono al muro. "Pagano" 10 tedeschi uccisi e 24 feriti. Cinque giorni dopo, il 15, è "sentenziata" la punizione di Kraljevo, un'altra città che resiste. I plotoni di esecuzione lavorano per cinque giorni, le vittime sono 5000. Sembra impossibile immaginare una strage ancora più grande. Eppure, l'allucinante escalation non ha toccato la sua punta di massimo orrore.
Lo farà a Kragujevac, e nel suo circondario. La "spedizione punitiva" comincia il 13 ottobre. Quel giorno, nel quartiere operaio di Kragujevac, i tedeschi prendono 30 uomini. Per 3 giorni se li trascinano dietro nella puntata che fanno contro il paese vicino, Gornji Milanovac. Affamati, percossi, costretti a rimuovere tronchi d'albero e a tirare fuori dal fango carri armati, adoperati come scudo contro i partigiani, sono testimoni della sorte del piccolo paese di pastori. Vivono un'agonia che ha fine solo con il grande massacro, nel quale scompaiono anche i 132 ostaggi di Gornji Milanovac. In quanto al paese, anche questo viene bruciato. I tedeschi saldano così un vecchio conto che avevano in sospeso. Anche per questa impresa però devono pagare uno scotto. Trentasei uomini vengono messi fuori combattimento dai partigiani, che attaccano senza sosta.
Di fronte a questo "smacco" la logica tedesca della ritorsione non tarda a scattare. Sarà Kragujevac a pagare, con la vita di 100 cittadini ogni tedesco morto, e con quella di 50 ogni tedesco ferito. Duemilatrecento persone sono condannate a morte.
La rappresaglia punta per primo sui "nemici storici" del Reich: comunisti e ebrei. Gli ebrei maschi, e un certo numero di comunisti, 66 persone in tutto, vengono arrestati sulla base delle liste che i collaborazionisti forniscono. Ma questo non basta. Il giorno successivo, il 19 ottobre, una massiccia operazione ha luogo nell'immediata periferia della città. Tre paesi, posti nel giro di tre chilometri, sono travolti della furia tedesca. Grošnica, Meckovac, Maršic bruciano, 423 uomini muoiono. A Meckovac, donne e bambini sono costretti ad assistere all'esecuzione. Lo stesso macabro rituale è imposto a Grošnica, dove si distinguono i Volontari Anticomunisti di Dimitrjie Ljotic. Il paese quel giorno celebra la festa del patrono. I fascisti serbi strappano il pope dall'altare con il vangelo ancora in mano, i fedeli vanno a morire stringendo i pani benedetti della comunione ortodossa. Vengono falciati tutti lì vicino, con le mitragliatrici. Così, intorno a Kragujevac si è fatto un cerchio di morte. La prova generale è compiuta. Ora si passa al "grande massacro".
L'azione inizia la mattina del 20 ottobre. Alle prime luci dell'alba, gli accessi a Kragujevac vengono bloccati. Mitragliatrici sono postate nei punti nevralgici. Nessuno può più uscire dalla città, nessuno può più entrarvi. Chi, ignorando il dispositivo, si avvicina, viene ucciso. È quanto accade a uno zingaro, che arriva dalla campagna, a un vecchio che in città muove verso il mercato. Agli ordini del maggiore Koenig, tedeschi e collaborazionisti aprono la caccia all'uomo. Nessuno sfugge, nessuno è "dimenticato". Il gruppo di operai che lavora tranquillamente a un torrente, i tre popi di una chiesa, che sperano di trovare la salvezza dietro le icone. I razziatori entrano a stanare ovunque. Gli impiegati sono portati fuori dal municipio; giudici, scrivani, pubblico, dal tribunale. Dalle abitazioni vengono tratti anche gli ammalati. Un barbiere è prelevato dal negozio insieme al suo cliente, che con altri disgraziati marcia verso il suo destino, una guancia insaponata, l'altra no.
Alle dieci i tedeschi irrompono anche nei due ginnasi. L'apparizione di quelle uniformi verdi armate di fucili e parabellum, infrange la normalità forzata che da tre giorni nelle due scuole vige. Il barone Bischofhausen, il comandante tedesco della piazza, il 17 ha minacciato presidi, professori e genitori di severe sanzioni se i ragazzi non frequentavano la scuola. Lo ha fatto ripetere anche per le vie della città, a suon di tamburo, dal banditore pubblico. Li vuole tutti in aula, sempre. L'ufficiale tedesco, che da civile è insegnante, combatte l'assenteismo degli studenti non certo perché mosso da passione pedagogica. Chiedendo che proprio per quel giorno 20 tutti siano presenti, egli fa apparire di voler esercitare un controllo; che però si trasforma in una trappola. In realtà, egli non dimentica che i ginnasiali di Kragujevac hanno manifestato sin dai primi giorni la più violenta opposizione all'occupante. Un giovane è finito impiccato dopo uno scontro con la polizia. Il barone sa pure che anche in quelle aule la Resistenza attinge, per alimentare i suoi "gruppi d'azione", i suoi propagandisti e sabotatori.
L'ispezione annunciata per quel giorno è arrivata. I registri chiesti dal barone sono pronti. Arrivando quella mattina a scuola, i ragazzi hanno cancellato i loro nomi dall'elenco. Precauzione inutile. Non c'è appello. I tedeschi entrano direttamente nelle aule, e rastrellano. Hinaus, fuori tutti quelli dai 16 anni in su. Anche il ragazzo invalido che si trascina con la stampella, per il quale invano una professoressa intercede. Anche la classe che il professore di tedesco tenta di salvare. Ai soldati che si affacciano, il professore dice, per rabbonirli, che stanno facendo lezione di tedesco. Mente. E mente una seconda volta quando gli chiedono quanti anni hanno i suoi ragazzi. Quindici dice. I tedeschi, convinti, fanno per andarsene. Ma in quel momento un alunno si alza dall'ultimo banco. È lo spilungone della classe. I tedeschi, dalla soglia si girano, capiscono, e sbattono fuori tutti.
I ginnasiali raggiungono le file dei razziati, i professori in testa. Con loro, ci sono anche Mile Novakovic, insegnante di chimica, celibe, e Djordje Stefanov, di letteratura croata, anche lui rifugiato in Serbia con la moglie e le due figlie per sfuggire ai fascisti della Croazia. Quel giorno i due professori non hanno lezione. Ma quando hanno visto che in città i tedeschi rastrellavano, certi che la scuola non sarebbe stata risparmiata, sono venuti lo stesso, per essere insieme ai loro ragazzi. Li vogliono seguire fino in fondo. Andranno insieme a loro alla fucilazione. Del corpo insegnante, solo le donne non sono razziate. Dalle finestre della scuola vedono sfilare i professori e gli alunni, e "cento berretti levarsi in segno di saluto". I ragazzi credono ancora che torneranno.
Pochi sono i fortunati che riescono a filtrare tra le maglie di quella immensa rete gettata sulla città. Chi vi riesce, va a unirsi ai partigiani. Avrà sicuramente qualcuno da vendicare. Gli altri, a migliaia, ingrossano le colonne che tutto il giorno scorrono per Kragujevac dirette ai luoghi di raccolta. I razziati sono quasi 10.000, su meno di 30.000 abitanti che conta la città. I tedeschi non hanno tralasciato nemmeno il carcere. Ultimi ad arrivare, quei detenuti sono, con comunisti ed ebrei, i primi ad essere fucilati.
Dai luoghi dove sono concentrati in attesa di conoscere la loro sorte, la sera di quel 20 ottobre i prigionieri sentono le prime scariche di fucileria. È l'avvio della grande carneficina. Contando sulla sorpresa, e sulla iniziale "distrazione" dei fucilatori, alcuni dei condannati riescono a salvarsi. Qualcuno fugge appena messo in riga. Altri, come Zivotjin Jovanovic, alla scarica si getta a terra anche se non è colpito, poi balza e corre. Viene ricatturato a un posto di blocco. Tenta di nuovo la fuga, e il suo guardiano gli spara a bruciapelo. Gli sfiora l'inguine. Poi dopo avergli dato il colpo di grazia nella spalla invece che in testa, lo lascia a terra credendolo morto. L'uomo striscia tutta la notte a palmo a palmo finché arriva alla casa di un amico. È soccorso, si crede in salvo. Arrivano i fascisti serbi, che lo riprendono. Dopo averlo picchiato decidono che, essendo ormai in fin di vita, tanto vale lasciarlo morire. Ma l'uomo non muore.
Altri ancora devono la vita alla fortuna, alla professione, al sangue freddo che riescono ad avere anche in un tale frangente. A mano a mano che inquadrano i gruppi per condurli alla fucilazione, i tedeschi fanno la selezione. Alcuni criteri non sono molto chiari. Risparmiano, per esempio, gli elettricisti, gli idraulici, i panettieri. Altri lo sono di più. Ai loro collaboratori fascisti concedono di tirare fuori i loro amici e parenti. In questo mercato i fascisti serbi sono generosi. Arrivano a offrire dei ragazzi di 10/12 anni in cambio dei loro protetti. Viene risparmiato anche chi è cittadino di un paese alleato dell'Asse. O che lo faccia credere. Escono romeni, ungheresi. Un dalmata si dichiara italiano. Forse lo è davvero, forse è solo un croato acculturato italiano, bilingue. Ma riesce a salvarsi, e a salvare il ragazzo che gli è accanto, affermando alla guardia, con la sua "autorità" di "alleato", che non ha ancora 16 anni. Un serbo, invece, mostra un certificato bulgaro qualunque, rilasciato dalle truppe di Sofia che occupano il suo Paese di origine, e viene messo da parte.
Non fa nulla invece per salvarsi Jovan Kalafatic, professore, insegnante di religione, che invece potrebbe. Tutti sanno che è un fascista convinto. A scuola sospettano anche che sia un delatore, che alcuni professori progressisti siano finiti in galera per opera sua. Basterebbe che dica chi è. Kalafatic invece tace. Tace anche quando passano i fascisti serbi per la "loro" selezione. Forse, nelle lunghe ore della tragedia passate con il suo popolo, deve aver capito la vera natura dell'Ordine Nuovo nel quale crede. Va, volontariamente, alla fucilazione con gli altri. Vanno volontari anche due vecchi genitori che non vogliono abbandonare i figli. Alla fucilazione vanno, divisi in due gruppi, anche i 300 studenti ginnasiali e i loro professori. Alla testa di un gruppo vi è il preside del ginnasio. L'altro gruppo marcia verso la morte in fila indiana, le mani sulle spalle, come dovessero danzare il kolo, la danza nazionale serba. Poi, cantano. Intonano "Hej Slaveni!", l'inno antico e comune a tutti gli slavi. Cadono cantando.
Il massacro dura a lungo. Su un fronte di morte lungo oltre dieci chilometri, fuori della città le armi crepitano fino alle 14 del giorno 21 ottobre. Settemilatrecento uomini di Kragujevac dai 16 ai 60 anni cadono divisi in 33 gruppi. Dovevano essere 2300. I tedeschi hanno più che triplicato il "coefficiente dichiarato" di rappresaglia. I graziati sono circa 3000. Molti di questi sopravvissuti rientreranno a piangere un morto. Kragujevac onora la memoria dei suoi fucilati il sabato successivo al massacro. Il rito ortodosso per il quale il sabato è il giorno dei morti, vuole anche che per ogni morto sia accesa una candela gialla e per ogni candela, cui si accompagna un pane che è da benedire con il vino santo, il pope reciti la parola dei defunti. I sacerdoti rimasti a Kragujevac sono solo due. Altri sette sono stati fucilati. Ma il rito deve essere compiuto. Mentre le donne piantano le candele, presentano i pani, gridano il nome del defunto, i due preti cantano l'antica preghiera della liturgia veteroslava. Dandosi il cambio pregano per ventiquattro ore, dalle sette alle sette.
Inutilmente i nazisti tentano poi di nascondere la verità sulla strage, alterando registri, imbrogliando le cifre, esumando e cremando cadaveri. Kragujevac ha fatto il "suo" appello. È la prova che Zivotjin Jovanovic, l'uomo sopravvissuto tre volte, porta ai giudici di Norimberga: "...Quell'ottobre del 1941 a Kragujevac furono esposte più di settemila bandiere nere... nella chiesa vennero presentati e benedetti in un giorno più di settemila pani... E furono accese settemila e trecento candele...".
Questa volta ci sono degli ospiti d’eccezione: i Nema Problema! Orkestar.
Milano è la città, l'anno il 2004: sette musicisti provenienti dalle più svariate esperienze decidono di dare vita a un progetto di musica di strada, che ruota attorno alle tradizioni musicali dell'est Europa e del bacino del Mediterraneo orchestrando un repertorio originale dal sapore popolare e dai confini molto ampi: si mischiano musiche balcaniche e klezmer alle influenze eurocolte, allo swing in sano
approccio maccheronico.
Sempre ballabile, non meno raffinato all'ascolto attento.
La ricercata qualità musicale, spinta dall'esuberanza dei fiati e delle percussioni, è tessuta nella trama di un divertente spettacolo
musicale, capace di improvvisare e di rubare tutti i segreti dell'arte di strada.
La formazione conta nove elementi (a volte 7 a volte 12, chi c'è suona, comunque vada: Nema Problema!): tre trombe, sassofoni alto e tenore, il Susafono, un bombardino, una chitarra e la batteria.
L'ultimo Tour PanESTeuropeo 2011 ha toccato città come Berlino, Praga, Brno, Budapest, Belgrado, Dubrovnik e sono stati premiati due volte al 51° Festiva Sabor Trubači di Guča (Serbia), prestigioso tempio della musica Balcanica: terzi classificati alla competizione internazionale di fanfare e insigniti del premio del pubblico istituito dal giornale "Alo".
L'Orchestra Nema Problema! ha suonato in tutta Italia ospite di numerosi concerti, festival e teatri, e all'estero a Londra, Bruxelles, Istanbul, Berlino e Lisbona.
Sono orgogliosi di presentare il loro terzo disco autoprodotto "L'Amo" , lavoro registrato in studio, raffinato e artigianale.
Prima e dopo l’esibizione dei Nema Problema, dj Stoner intratterrà
il pubblico con una selezione di scatenati brani balkan/gypsy,
per arrivare fino a notte fonda.
ingresso 5 euro
NOVI PLAMEN |
Broj 17 - Sadržaj UVODNE MISLI 3 Pelagius, O bogatstvu HRVATSKA 4 Jasna Tkalec, Klub Dante i Hrvatska 7 Karolina Leaković, Žene i oskudica BIH 9 BiH Goran Marković, Kako do promjena u Bosni i Hercegovini? 14 Zlatiborka Popov Momčinović, Neko je rekao veronauka?! Refleksije na bosanskohercegovačka iskustva SLOVENIJA 18 SLOVENIJA Sonja Lokar, Slovenija: sve se vraća, sve se plaća SRBIJA 20 Branko Mišović, O kontinuitetu državnih institucija u Jugosferi: slučaj Srbije 25 Miloš Ranković, Reformisani, pa na čelo Vlade CRNA GORA 29 Filip Kovačević, Proljeće crnogorske pobune INTERVIEW 32 Richard Jolly, Demilitarizacija zahtijeva vizionarsko vodstvo 37 Franco Cassano, Graditi na pijesku 40 Ivan Ergić, Sport: ideologija u svom čistom obliku SVIJET U 21. STOLJEĆU 44 10 GODINA terorističkih konc-logora u "ratu protiv terora" 47 Bill Van Auken, Nakon NATO summita: pokolj u Afganistanu i Pakistanu se nastavlja 49 James Cogan i John Walters, Afganistanski glas protiv okupacije predvođene SAD-om 52 Manlio Danucci, Nakon pokolja nevinih 53 Eric Stoner, Zunesova kritika rata sa Libijom i predlog nenasilne alternative 54 Mladen Jakopović, Nenasilnim otporom Palestinaca smirio bi se ekstremizam 56 Anastas Vangeli, Kina: priča dvadeset i prvog vijeka 62 Goran Marković, Uspon i dometi grčke radikalne ljevice 67 Jasna Tkalec, Italija: kako ponovo oživeti Lazara? 76 Friedrich Burschel, Savremena Nemačka: ukratko o ekstremizmu 80 Ivica Mladenović, Socijalističke magle i vidici: istorijsko zaleđe, aktuelno stanje i potencijal za strukturnu transformaciju u Francuskoj EVROPSKA DEMOKRATSKA LJEVICA 102 Leo Furtlehner, Situacija na levici u Austriji 107 Thomas Kachel, Ljevica u Britaniji: prema novom ustroju 112 Dag Seirstad, Ljevica u Norveškoj: politika vlade lijevog centra 116 Antti Alaja, Progresivni pokret u Finskoj i crveno-zelena agenda 118 Cornelia Hildebrandt, Die Linke u Nemačkoj SUVREMENA SOCIJALDEMOKRACIJA 124 Vicente Navaro, Postoji alternativa! Kako bi Španija mogla voditi ekspanzionističku politiku 126 Dany Rodrik, Proizvodnja: put do razvijene ekonomije 128 Klaus Mehrens, Učešće zaposlenih u razvojnoj politici 129 Goran Lukić, Nova ekonomija nasuprot starom načinu 131 Andrea Nahles, Obnova partija tiče se demokratije i učešća 132 Markus Roberts i Daniel Elton, Zašto partije treba ponovo da postanu pokreti? TEMA BROJA: Komercijalizacija obrazovanja i studentski otpor 134 Todor Kuljić, Studentski delatni otpor kapitalizmu 137 Jana Bačević, Konflikti u polju visokog obrazovanja danas: izazov nalaženja alternativa između masifikacije, komodifikacije i neokonzervativizma 140 Emin Eminagić, Direktno-demokratsko društvo: analiza novog vala studentskih protesta u zemljama bivše Jugoslavije 143 Sanja Petkovska, Globalna restrukturacija obrazovnih sistema: neke od pretpostavki procesa 147 Bojan Maričik, Da li demokratizacija studentskog pokreta može pripremiti studente za borbu za bolju poziciju, unatoč komercijaliziranog obrazovanja? 151 Pavluško Imπirović, Omladinski pokret u Jugoslaviji i Srbiji: juče i danas POGLEDI 160 Darko Suvin, Petnaest teza o komunizmu i Jugoslaviji, ili dvoglavi Janus oslobođenja kroz državu 169 Andrea Martocchia, Intelektualrijat 180 Aleksa Milojević, Razvoj svojine temeljni je faktor ekonomskog napretka 183 Ljubomir Cuculovski, Neki aspekti raspadanja SFRJ 189 Zagorka Golubović, Kriza demokratske tranzicije u Srbiji SOCIJALNO KRŠĆANSTVO 193 Francis McDonagh, Dom Hélder Câmara: od moći do proročanstva SINDIKATI 196 Martin Thomas, Politički fondovi sindikata u Britaniji 198 Hilary Wainwright, Novi sindikalizam u nastanku 203 Michael Hurley i Sam Gindin, Napad na javne usluge: hoće li sindikati žaliti zbog napada ili povesti otpor? 196 Martin Thomas, PolitiËki fondovi sindikata u Britaniji 209 Pavle Vukčević, Sindikati kao akteri postizbornih promjena u RH: moć i nemoć sindikata HISTORIJSKA PITANJA 211 Goran Marković, Talas rehabilitacija u Srbiji SJEĆANJE 214 Dragoljub Stojanov, Branko Horvat: Čovjek koji je previše znao DOKUMENTI 215 Prvi Balkanski Forum: drugačiji Balkan je moguć PRIKAZI 218 Milan Vukomanović, Srbija i moderna (Đokica Jovanović: "Prilagođavanje") 219 Merima Omeragić, Skepsa kao postupak: pad od visokog modernizma u postmodernu (Ranko Marinković, "Kiklop") 223 Zlatko Jelisavac, Kultura sećanja (Todor Kuljić, "Sećanje na titoizam") 224 Srećko Horvat, U zemlji krvi i novca (Angelina Joly, "In tha land og blood and honey") KULTURA 229 Jasna Tkalec, Ispod mosta Mirabeau 236 Vladan Milanko, Dok čekamo na film o Ratku Mladiću: film i ideologija danas i ovde POEZIJA 240 Darko Suvin, Političke pjesni za Zagrebom PRAVA ŽIVOTINJA 244 Umberto Veronesi, Vegetarijanstvo je izbor zdravlja, a ne samo etički izbor 244 Prijatelji životinja, Život svinja 247 Snježana Klopotan, Zakon o zaštiti životinja 249 Hrvoje Jurić, Veliki ciljevi i mali koraci 252 Prijatelji životinja, Saborski zastupnici i zaštita životinja 253 Osjećaju li kukci bol? |
Pr(ij)e nekog vremena je na više od 260 str. izašao novi broj Novog Plamena, regionalnog časopisa demokratske l(j)evice za politička, kulturna i društvena pitanja. Novi Plamen je jedini časopis toga tipa na ovim našim prostorima. U telu poruke vam šaljemo gde se časopis tačno može nabaviti u Hrvatskoj, Srbiji, BiH i Makedoniji.
Za dodatne informacije vid(j)eti:
www.noviplamen.org,
naš blog: http://noviplamen.net/kako-nabaviti-novi-plamen/
ili pisati na:
redakcija@...
Drugarski pozdrav i hvala svima na podršci,
Redakcija časopisa
SRBIJA
BEOGRAD
• Centar za kulturnu dekontaminaciju (CZKD)
Birčaninova, br. 21
Paviljon Veljković
• Knjižarsko-izdavačka zadruga "Baraba"
Solunska 18
• Knjižara “Plavi krug”
Takovska ulica
preko puta državne televizije (na uglu Takovske i Majke Jevrosime)
• Knjižara ”Beopolis”
Makedonska 22
• Knjižara ”Zepter Book World”
Knez Mihailova 42
• Knjižara ”DELFI” SKC
• Knižara ”Aleksandar Belić”
Studentski trg 5
NOVI SAD
• Omladinski centar CK13
Vojvode Bojovića, br. 13
• Knjižara ”Solaris”
Sutjeska 2
• Knjižara ”Mala velika knjiga”
Ignjata Pavlasa 4
BOSNA I HERCEGOVINA
BANJALUKA
• Knjižara Litera
ulica Jevrejska
MAKEDONIJA
SKOPJE
• Knizara Kultura - Plostad Makedonija
• Knizara na Ekonomski Fakultet pri Univerzitet Sv. Kiril i Metodij
HRVATSKA
• ŠKOLSKA KNJIGA (www.skolskaknjiga.hr)
ZAGREB
• Bogovićeva 1a
• Masarykova 28
• Ivana Lučića 3 (Filozofski fakultet)
• Trg bana Josipa Jelačića 14 (zatvorena zbog preuređenja)
BJELOVAR
• Gundulićeva 8
ČAKOVEC
• Kralja Tomislava 6
DUBROVNIK
• Poljana Paska Miličevića 1
GOSPIĆ
• Dr Ante Starčevića 17
KARLOVAC
• Stjepana Radića 7
METKOVIĆ
• Ante Starčevića b.b.
OSIJEK
• Trg A. Starčevića 12
POŽEGA
• Trg Sv. Trojstva 7
PULA
• Forum 6
RIJEKA
• Ignacija Henckea 1B
SINJ
• Trg kralja Tomislava 3
SISAK
• Trg bana Josipa Jelačića 6
SPLIT
• Trg braće Radića 7
VARAŽDIN
• Janka Draškovića 2
• Stanka Vraza 8
VINKOVCI
• Duga ulica 27
VUKOVAR
• Dr Franje Tuđmana 13
ŠETNJA ZAHVALNOSTI - Konferencija za štampu |
ŠETNJA ZAHVALNOSTI - SEĆANJE NA PONOSNU SRBIJU 1912. 24. OKTOBAR 2012. u 12 č. ispred VLADE REPUBLIKE SRBIJE Facebook event: https://www.facebook.com/events/480035498693648/ Nikad nam kao danas -- ceo vek posle Kumanovske bitke, koja je rešila Prvi balkanski rat -- iz slavnog primera naših predaka nije dolazilo toliko teških pitanja i, istovremeno, nikad nam se nije nudilo toliko jednostavnih odgovora. Pošto je, nošena neponovljivim istorijskim poletom, mobilisala vojsku od preko 240 hiljada ljudi -- više od 40 odsto aktivnog muškog stanovništva -- srpska Vrhovna komanda, na čelu sa tada generalom Radomirom Putnikom, ni nedelju dana posle objave rata Turskoj, vodila je 23. i 24. oktobra 1912. (po novom kalendaru) odsudnu bitku. Posle dvodnevnog sudara oružja u okolini Kumanova, neprijatelj je nateran na povlačenje a slavna Srpska vojska oslobodila Kosovo i Makedoniju, do tada više od pola milenijuma pod turskom okupacijom. Iako u zapadnoj politici nije bilo oduševljenja za srpske oslobodilačke akcije, istorijski trijumf omogućilo je formiranje Balkanskog saveza Srbije, Crne Gore, Grčke i Bugarske, pod pobedničkom devizom -- „Balkan balkanskim narodima". Bio je to najsvetliji primer šta ujedinjeni mogu mali narodi, kada sopstvene interese pretpostave interesima velikih sila. Vek kasnije, naraštaj naših otaca i naš pokazao se nedostojnim velike misije naših predaka iz Balkanskih ratova. Razjedinjeni i posvađani u spolja i iznutra razorenoj zemlji, uplašeni pretnjama i zavedeni obećanjima zapadnih sila -- vodeći deo ovog naraštaja gotovo je poništio velika postignuća slavnih predaka i svojim istorijskim iluzijama žrtvovo i klicu svakog narodog postojanja -- slobodu. Ima li danas mesta na svetu pred kojim će se sve srpske omraze, sukobi i iluzije pokazati toliko malim i nedostojnim, ima li mesta koje nas toliko napaja zaboravljenom idejom slobode, kao što je to grob Vojvode Putnika, vojnog stratega velikih srpskih pobeda koji je znao i to koliko solidarnost može da nas ujedini, pa je u tim istim Balkanskim ratovima naredio da dnevnica potporučnika i vojvode bude ista -- tri dinara? Ima li, onda, mesta na svetu pred koje ćemo izaći toliko mali i nedostojni, sa toliko razloga da tražimo oproštaj za istorijski udes za koji smo odgovorni? Zato naše sećanje na Vojvodu Putnika i veliki naraštaj srpske Vojske koji je predvodio, danas nije samo izraz pijeteta prema velikanu slavnog srpskog oružja već i naš izraz stida sopstvenim naraštajem, koji nedovoljno razume koliko sloboda manje košta kada se čuva nego kada se ponovo osvaja. Uvereni da taj milenijumski temelj slobode, na kome je čvrsto stajao identitet naših predaka, nije mogao netragom nestati i da je negde duboko zapreten u svima nama, pozivamo sve koji u to veruju, bez obzira na političke stavove i razlike, da u sredu 24. oktobra 2012, na samu stogodišnjicu Kumanovske pobede, zajedno pohodimo grob Vojvode Putnika, na koji ćemo položiti venac i zapaliti sveće. Okupljanje i „Šetnja zahvalnosti -- Sećanje na ponosnu Srbiju 1912", na koju su pozvani svi i u kojoj će biti mesta za svakog, počeće tačno u podne pred Vladom Republike Srbije, u Nemanjinoj ulici, odakle ćemo se zaputiti prema Aleji velikana na Novom groblju. Neka nas slavni grob ujedini! Neka nas ponovo osvoji idejom slobode! Neka nas nadahne za pregnuća dostojna slavnih predaka! Živela Slobodna Srbija! Ana Radmilović Milo Lompar Branko Pavlović Slavoljub Kačarević Slobodan Antonić Boris Malagurski Željko Cvijanović |
Evento pubblico · Creato da Antifašistička liga Jugoistočne Evrope
18. oktobra 1942. Vrhovni stab na čelu sa Josipom Brozom Titom naredjuje Vrhovnom stabu NOP i DV za Krajinu da se izvrsi priprema za Bihacku operaciju. Ova naredba morala se sprovesti najkasnije do 05. novembra kako bi se time proslavila 25-godisnjica Oktobarske revolucije... Po naredbi Vrhovnog staba u napadu ce ucestvovati 4 krajiške, 4 licke i 1 proleterska brigada... Istog dana Vrhovni stab izdaje naredjenje Hrvatskom glavnom stabu da sa najmanje dvije brigade koordinira sa Krajisnicima u napadu na Bihac tako sto ce oko 1.novembra preduzeti jednu vecu diverziju na dijelu istocne Banije, a Krajisnicima je naredjeno da u isto vrijeme preduzmu diverzije prema Bosanskom Novom i Kljucu...
04.novembra oslobodjen je Bihac i Licko Petrovo Selo, a partizanske jedinice su nastavile napredovanje u pravcu Slunja, Cazina i Bosanske Krupe. Kompletnom operacijom komandovao je Kosta Nadj, a nakon okoncanja operacije 06. novembra oslobodjen je grad Slunj i Cazin sa okolnim selima, a neprijateljska vojska se nasla u obruču na prostoru izmedju Slunja i Gospica...
Tako su stvoreni uslovi za odrzavanje prvog zasjedanja AVNOJ-a u Bihacu na kojem su prakticno udareni temelji buducoj zajednickoj drzavi Socijalistickoj Federativnoj Republici Jugoslaviji. Slobodni teritorij proglasen je Bihackom Republikom a bio je to tada najveci slobodni teritorij u Evropi kojeg su kontrolisale partizanske snage NOP Jugoslavije...
Program u Bihaću 23.11.2012
(Petak)
9.00 do 12.00 - Doček gostiju ispred Muzeja Prvog zasjedanja AVNOJ-a
13.00 - Polaganje cvijeća na partizansko spomen obilježje Borići.
Organizirani polazak u 12.30 ispred muzeja AVNOJ-a
14.00 - Svečana sjednica povodom 70-te godišnjice AVNOJ-a
Sala Kulturnog centra (Dom Armije)
BIŠĆU BUDI NAM KOLIJEVKOM
Kulturno zabavni program u spomen AVNOJ-u
U okviru programa predviđeno je obraćanje predstavnika
Iz svake Yu-republike po jedan
20.00 Druženje gostiju u ugostiteljskom objektu
caffe-bar ,,Marshal“ i ,,Paviljon“ uz
PARTIZANSKO PIVO
24.11.2012 godine
8.00 – Organizirani odlazak u Jajce
71. godišnjica Drugog zasjedanja AVNOJ-a.
Polazak sa Trga M. Tita u Bihaću
Bihaćka republika
Bihaćka republika je simboličan naziv za jedinstvenu oslobođenu teritoriju koja je nastala poslije — bihaćke operacije i oslobođenja Bihaća 4. novembra 1942. spajanjem do tada oslobođenih teritorija Bosanske krajine i susjednih oblasti Hrvatske. Bihać je od tada do kraja januara 1943. bio sjedište CK KPJ (centralnog komiteta Komunističke partije Jugoslavije) i Vrhovnog štaba NOV i POJ Narodno-oslobodilačke vojske i Partizanskih odreda Jugoslavije) i centar te teritorije. Ofanzivnim dejstvom NOVJ, posebno u srednjoj Bosni, ova slobodna teritorija je proširivana do sredine januara 1943. godine. Prostirala se od prilaza Karlovcu i Zagrebu, do rjeke Bosne i Neretve i zahvatala je oko 50.000 km2.
Razvitak Narodno-oslobodilačkog pokreta, dostigao je na ovoj teritoriji najviši stepen. Tu su, u novembru 1942. godine, formirane prve divizije i korpusi NOVJ, čija je dejstva usmjeravao Vrhovni štab. Teritorija republike bila je poprište zimskih operacija okupatorsko-kvinsliških snaga (Vajs 1 i 2) i bitke na Neretvi. (Četvrta neprijateljska ofanziva 1943.).
Onivanjem Privremenog upravnog odsjeka pri Vrhovnom štabu, 22. oktobra, koji je trebao da usmjerava rad NO (Narodnih odbora) i vojno-teritorijalnih organa, a zatim Izvršnog odbora AVNOJ-a. 26/27. novembra 1942., na ovoj tertoriji je bio izgrađen jedinstven sistem vlasti. Na teritoriji 30 srezova sprovedeni su izbori za mjesne, opštinske i sreske, a u nekim krajevima i okružne NOO (Narodno-oslobodilačke odbore) — komandi mjesta i komandi područja. Na inicijativu Izvršnog odbora AVNOJ-a razvijena je politička, privredna i prosjvetna aktivnost. Podstaknut je razvoj proizvodnje, organizovanja razmjena i saobraćaj, sprovedena kampanja prikupljanja dobrovoljnih priloga naroda za snabdjevanje vojnih jedinica, akcija otvaranja osnovnih škola i drugih oblika prosvjećivanja naroda, osnovano je Pozorište narodnog oslobođenja, unapređena zdravstvena služba i razni oblici socijalne zaštite (zbrinjavanje izbeglica, osnivanje domova za nezbrinutu djecu i dr.). Pored ovih aktivnosti NOO i KPJ je radila na razvijanju antifašističke organizacije žena i omladine. Održani su osnovačka konferencija AFŽ (Antifašističkog fronta žena) Jugoslavije u Bosanskom Petrovcu od 6. do 8. decembra i osnivački kongres USAOJ-a u Bihaću, od 27. do 29. decembra 1942.godine.
Kao izraz izvojevanih pobjeda u ratu protiv okupatora i domaćih kolaboracionista i stepena razvitka NOP-a, Bihaćka republika je uticala na jačanje međunarodnog položaja NOP-a. Nastala je u doba prelomnih bitaka na sovjetsko-njemčkom frontu i na frontu u Africi, ona je pobudila zanimanje sila Osovine i sila antihitlerovske koalicije. Računajući s mogućnošću skore invazije anglo-američkih trupa na evropsko Sredozemlje i prije svega na Balkan, Hitler je smatrao da bi NOV mogla da ugrozi odbranu Balkana. Zato je donio odluku o zimskim operacijama Vajs (Weiss) za uništenje „Titove države“ kako je sam nazivao oslobođenu tritoriju sa centrom u Bihaću. Sa istog stanovišta poraslo je i zanimanje za događaje u Jugoslaviji kod vlada antihitlerovske koalicije. To se pokazalo, u pojačanom nastojanju britanske vlade da odvrati četnike Draže Mihailovića od saradnje sa okupatorom i s druge strane, u njenoj odluci da stupi u kontakt sa Vrhovnim štabom NOV i POJ.
Oslanjajući se na izbvojevane pobjede i stepen razvitka NOP-a, u vreme Bihaćke republike, CK KPJ, još odlučnije kreće u borbu za mađunarodno priznanje NOP-a, što je bilo izraženo i osnivanjem AVNOJ-a i posebno prvom notom koju su Izvršni odbor AVNOJ-a i Vrhovni štab NOV i POJ uputili vladama sila antifašističke koalicije iz Bihaća januara 1943. godine. U toj noti su otvoreno postavili pitanje izdajničke aktivnosti vlade Kraljevine Jugoslavije u izbeglištvu.
Entscheidung über Nobelpreisverleihung
Daß der Europäischen Union in der größten Krise ihrer Geschichte der Friedensnobelpreis verliehen wurde, könnte man auch als einen Akt der Barmherzigkeit bezeichnen. Es muß tatsächlich sehr schlecht um sie bestellt sein, daß man ihr einen Trostpreis zukommen ließ. Wie schlecht muß es aber erst um den Frieden bestellt sein, wenn von der EU mitgeführte imperialistische Weltordnungskriege als Friedensengagement gewürdigt werden.
Das Nobelpreiskomitee in Oslo hatte sich offenbar bemüßigt gefühlt, den ramponierten Ruf des Staatenbundes wieder etwas aufzupolieren. Wenn schon der Euro als gemeinsame Währung für Länder mit unterschiedlicher Wirtschaftskraft versagt, wenn schon Kerneuropa und EU-Peripherie immer weiter auseinanderdriften, wenn schon die Bevölkerungen in allen Mitgliedsländern Brüssel zunehmend als Steuerungszentrale des Sozial- und Demokratieabbaus wahrnehmen, wenn schon die deutsche Dominanz über Europa als immer drückender empfunden wird, dann soll wenigstens am Gründungsmythos festgehalten werden, daß die europäische Integration ein Friedensprojekt sei.
Entsprechend lautet auch die Erklärung des Osloer Komitees. Die EU, heißt es, habe über sechs Jahrzehnte entscheidend zur friedlichen Entwicklung in Europa beigetragen. Tatsächlich sind die europäischen Hauptmächte einander seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr an die Gurgel gegangen und werden das voraussichtlich auch nicht mehr tun. In der Zeit des Kalten Krieges hat Westeuropa unter US-amerikanischer Führung eine gemeinsame Front gegen das sozialistische Lager gebildet. Nach seinem Sieg in der Systemkonfrontation ging der Westen daran, seine Vorherrschaft über die in Unterentwicklung gehaltene Peripherie unumkehrbar zu machen. Das »Friedensprojekt« wurde also von Beginn an von aggressiven Absichten bestimmt.
Es waren Flugzeuge des westlichen Kriegsbündnisses, die 1999 die ersten Bomben über Europa seit 1945 abwarfen, um Jugoslawiens Widerstand gegen das neoliberale Globalisierungsdiktat zu brechen. Das Nobelpreiskomitee hat das keineswegs unberücksichtigt gelassen. In seiner Begründung wird die gewaltsame »Befriedung des Balkans« als besondere Friedensleistung hervorgehoben.
Im Vertrag von Lissabon sehen sich die Mitgliedsländer zur militärischen Aufrüstung verpflichtet. EU-weit werden die Wehrpflichtarmeen zu Berufsheeren transformiert und für »Out of area«-Einsätze fit gemacht. Der EU werden von den Preisverleihern aber nicht nur Verdienste um den Frieden, sondern auch um die Demokratie angedichtet, was angesichts des realen Demokratieverfalls im Zeichen der Brüsseler Austeritätspolitik eine fast schon satirisch anmutende Verzerrung der Wirklichkeit darstellt. Wenn dann in der Begründung auch noch die Troika-Herrschaft als »Förderung der demokratischen Entwicklungen in südeuropäischen Ländern« gewürdigt wird, meint man geradezu in eine Runde von Herrenwitzerzählern geraten zu sein.
The Nobel Peace Prize for War
by Michael Parenti
Those who own the wealth of nations take care to downplay the immensity of their holdings while emphasizing the supposedly benign features of the socio-economic order over which they preside. With its regiments of lawmakers and opinion-makers, the ruling hierarchs produce a never-ending cavalcade of symbols, images, and narratives to disguise and legitimate the system of exploitative social relations existing between the 1% and the 99%.
The Nobel Peace Prize would seem to play an incidental role in all this. Given the avalanche of system-sustaining class propaganda and ideological scenarios dished out to us, the Nobel Peace Prize remains just a prize. But a most prestigious one it is, enjoying a celebrated status in its anointment of already notable personages.
In October 2012, in all apparent seriousness, the Norwegian Nobel Committee (appointed by the Norwegian Parliament) bestowed the Nobel Peace Prize upon the European Union (EU). Let me say that again: the European Union with its 28 member states and 500 million inhabitants was awarded for having "contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy, and human rights in Europe." (Norway itself is not a member of the EU. The Norwegians had the good sense to vote against joining.)
Alfred Nobel's will (1895) explicitly states that the peace prize should go "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses." The EU is not a person and has not worked for the abolition or reduction of standing armies or promotion of any kind of peace agenda. If the EU award looked a bit awkward, the BBC and other mainstream news media came to the rescue, referring to the "six decades of peace" and "sixty years without war" that the EU supposedly has achieved. The following day, somebody at the BBC did the numbers and started proclaiming that the EU had brought "seventy years of peace on the European continent." What could these wise pundits possibly be thinking? Originally called the European Economic Community and formed in 1958, the European Union was established under its current name in 1993, about twenty years ago.
The Nobel Committee, the EU recipients, and the western media all overlooked the 1999 full-scale air war launched on the European continent against Yugoslavia, a socialist democracy that for the most part had offered a good life to people of various Slavic nationalities---as many of them still testify today.
The EU did not oppose that aggression. In fact, a number of EU member states, including Germany and France, joined in the 1999 war on European soil led largely by the United States. For 78 days, U.S. and other NATO forces bombed Yugoslavian factories, utilities, power stations, rail systems, bridges, hotels, apartment buildings, schools and hospitals, killing thousands of civilians, all in the name of a humanitarian rescue operation, all fueled by unsubstantiated stories of Serbian "genocide." All this warfare took place on European soil.
Yugoslavia was shattered, along with its uniquely designed participatory democracy with its self-management and social ownership system. In its place emerged a cluster of right-wing mini-republics wherein everything has been privatized and deregulated, and poverty has replaced amplitude. Meanwhile rich western corporations are doing quite well in what was once Yugoslavia.
Europe aside, EU member states have sent troops to Afghanistan, Iraq, Libya, and additional locales in Africa, the Middle East, and Central Asia, usually under the tutorship of the U.S. war machine.
But what was I to expect? For years I ironically asserted that the best way to win a Nobel Peace Prize was to wage war or support those who wage war instead of peace. An overstatement perhaps, but take a look.
Let's start back in 1931 with an improbable Nobel winner: Nicholas Murray Butler, president of Columbia University. During World War I, Butler explicitly forbade all faculty from criticizing the Allied war against the Central Powers. He equated anti-war sentiments with sedition and treason. He also claimed that "an educated proletariat is a constant source of disturbance and danger to any nation." In the 1920s Butler became an outspoken supporter of Italy's fascist dictator Benito Mussolini. Some years later he became an admirer of a heavily militarized Nazi Germany. In 1933, two years after receiving the Nobel prize, Butler invited the German ambassador to the U.S. to speak at Columbia in defense of Hitler. He rejected student appeals to cancel the invitation, claiming it would violate academic freedom.
Jump ahead to 1973, the year one of the most notorious of war criminals, Henry Kissinger, received the Nobel Peace Prize. For the better part of a decade, Kissinger served as Assistant to the President for National Security Affairs and as U.S. Secretary of State, presiding over the seemingly endless blood-letting in Indochina and ruthless U.S. interventions in Central America and elsewhere. From carpet bombing to death squads, Kissinger was there beating down on those who dared resist U.S. power. In his writings and pronouncements Kissinger continually talked about maintaining U.S. military and political influence throughout the world. If anyone fails to fit Alfred Nobel's description of a prize winner, it would be Henry Kissinger.
In 1975 we come to Nobel winner Andrei Sakharov, a darling of the U.S. press, a Soviet dissident who regularly sang praises to corporate capitalism. Sakharov lambasted the U.S. peace movement for its opposition to the Vietnam War. He accused the Soviets of being the sole culprits behind the arms race and he supported every U.S. armed intervention abroad as a defense of democracy. Hailed in the west as a "human rights advocate," Sakharov never had an unkind word for the horrific human rights violations perpetrated by the fascist regimes of faithful U.S. client states, including Pinochet's Chile and Suharto's Indonesia, and he aimed snide remarks at the "peaceniks" who did. He regularly attacked those in the West who opposed U.S. repressive military interventions abroad.
Let us not overlook Mother Teresa. All the western world's media hailed that crabby lady as a self-sacrificing saint. In fact she was a mean spirited reactionary who gladly welcomed the destruction of liberation theology and other progressive developments in the world. Her "hospitals" and "clinics" were little more than warehouses for the dying and for those who suffered from curable diseases that went untreated---eventually leading to death. She waged campaigns against birth control, divorce, and abortion. She readily hobnobbed with the rich and reactionary but she was so heavily hyped as a heavenly heroine that the folks in Oslo just had to give her the big medal in 1979.
Then there was the Dalai Lama who was awarded the Nobel Peace Prize in 1989. For years the Dalai Lama was on the payroll of the CIA, an agency that has perpetrated killings against rebellious workers, peasants, students, and others in countries around the world. His eldest brother played an active role in a CIA-front group. Another brother established an intelligence operation with the CIA, which included a CIA-trained guerrilla unit whose recruits parachuted back into Tibet to foment insurgency. The Dalai Lama was no pacifist. He supported the U.S./NATO military intervention into Afghanistan, also the 78 days' bombing of Yugoslavia and the destruction of that country. As for the years of carnage and destruction wrought by U.S. forces in Iraq, the Dalai Lama was undecided: "it's too early to say, right or wrong," said he in 2005. Regarding the violence that members of his sect perpetrated against a rival sect, he concluded that "if the goal is good then the method, even if apparently of the violent kind, is permissible." Spoken like a true Nobel recipient.
In 2009, in a fit of self parody, the folks in Oslo gave the Nobel Peace Prize to President Barack Obama while he produced record military budgets and presided over three or four wars and a number of other attack operations, followed a couple of years later by additional wars in Yemen, West Pakistan, Libya, and Syria (with Iran pending). Nobel winner Obama also proudly hunted down and murdered Osama Bin Laden, having accused him---without a shred of evidence---of masterminding the 9/11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
You could see that Obama was somewhat surprised---and maybe even embarrassed---by the award. Here was this young drone commander trying to show what a tough-guy warrior he was, saluting the flag-draped coffins one day and attacking other places and peoples the next---acts of violence in support of the New World Order, certainly every bit worthy of a Nobel peace medal.
There are probably other Nobel war hawks and reactionaries to inspect. I don't pretend to be informed about every prize winner. And there are a few worthy recipients who come to mind, such as Martin Luther King, Jr., Linus Pauling, Nelson Mandela, and Dag Hammarskjöld.
Let us return to the opening point: does the European Union actually qualify for the prize? Vancouver artist Jennifer Brouse gave me the last (and best) word: "A Nobel Prize for the EU? That seems like a rather convenient and resounding endorsement for current cutthroat austerity measures. First, corporations are people, then money is free speech, now an organization of nation states designed to thwart national sovereignty on behalf of ruling class interests receives a prize for peace. On the other hand, if the EU is a person then it should be prosecuted for imposing policies leading directly to the violent repression of peaceful protests, and to the misery and death of its suffering citizens."
In sum, the Nobel Peace Prize often has nothing to do with peace and too much to do with war. It frequently sees "peace" through the eyes of the western plutocracy. For that reason alone, we should not join in the applause.
_______________
Michael Parenti is the author of The Face of Imperialism and Contrary Notions. For further information visit his website: www.michaelparenti.org
Mostra fotografica “Il lungo silenzio” sui criminali di guerra fascisti
Sabato 20 ottobre 2012 alle ore 17.00 presso la barchessa di Villa Giustinian Morosini “XXV aprile” verrà inaugurata la mostra promossa dall’Anpi provinciale di Venezia, dall’Anpi di Mirano e dal Comune di Mirano dal titolo “Il lungo silenzio” documenti e testimonianze sui crimini di guerra fascisti.
La mostra resterà aperta fino al 4 novembre.
Orari: sabato e domenica 10-12.30/14.30-17.30. Dal lunedì al venerdì 14.30-17.30.
La mostra è composta di 36 pannelli, 18 fanno parte della sezione curata da Davide Conti e sono il frutto delle ricerche d’archivio che ha effettuato per la pubblicazione del volume “Criminali di guerra italiani. Accuse, processi, impunità”, gli altri 18 sono curati da Paolo Consolaro (con la collaborazione di Alessandra Kersevan, Claudia Cernigoi e Sandi Volk) e fanno parte della esposizione intitolata “Testa per dente – crimini fascisti in Jugoslavia”. Vengono presentati foto e documenti d’archivio che ripercorrono le fasi dell’occupazione italiana dei Balcani (Jugoslavia, Grecia e Albania) durante la seconda guerra mondiale e dei crimini di guerra commessi dalle truppe del regio esercito nei confronti delle popolazioni civili locali e dei membri delle formazioni partigiane.
Attraverso documenti in gran parte provenienti dall’archivio del Ministero degli Esteri, viene presentata la ricostruzione delle relazioni internazionali e degli equilibri geopolitici che permisero al governo italiano post-fascista di Badoglio e poi a quelli della Repubblica democratica di evitare la consegna a tribunali internazionali o l’estradizione nei paesi ex-occupati di migliaia di militari italiani iscritti nelle liste dei presunti criminali di guerra consegnate alle Nazioni Unite dalla Jugoslavia, dalla Grecia, dall’Albania, dall’Urss, dalla Francia e dagli anglo-americani.
Il lavoro si concentra sulle trattative, gli accordi, le tensioni nazionali e internazionali relative alla questione dei presunti criminali di guerra, cercando di evidenziare come e perché fu possibile assicurare l’impunità a centinaia di militari del regio esercito e di camicie nere dando luogo alla cosiddetta “mancata Norimberga” ed al mito autoassolutorio degli “italiani brava gente”. È bene precisare che nella mostra non c’è nulla che possa essere paragonato a una “fiction”: l’impatto emotivo di alcuni contenuti è legato esclusivamente alla loro funzione documentaria. Le immagini e alcuni testi («in corsivo») sono tratti da pubblicazioni e documenti originali dell’epoca. Senza pretendere una completezza e una profondità di analisi impossibili da ottenere con un tale mezzo divulgativo, la cura nella ricerca e nella scelta del materiale è tale da non temere critiche fondate sul piano storico e metodologico.
Per verifiche, consultazioni e approfondimenti sono disponibili l’elenco puntuale delle fonti e un’ampia bibliografia.
Alla inaugurazione della mostra parteciperanno ed interverranno Renata Cibin (Presidente del Consiglio Comunale di Mirano), Marcello Basso (Comitato Nazionale Anpi) e Davide Conti (storico e curatore della mostra).
Prima l’esumazione, due settimane fa a Losanna. Poi la traslazione delle salme in Serbia. Infine, giovedì sera, l’esposizione delle bare nella cattedrale di San Michele Arcangelo, a Belgrado. E il tributo dei più solenni onori di Stato e religiosi. A poco più di settant’anni dalla sua deposizione e a 36 dalla sua morte, le spoglie del principe Pavle Karaðorðevic, reggente di Jugoslavia dal 1934 al 1941 e ultimo esponente della monarchia a governare il Paese, sono tornate a casa, assieme a quelle della moglie, la principessa Olga, e del figlio Nikola.
I tre Karaðorðevic saranno tumulati oggi nel mausoleo reale di Oplenac, nella Serbia centrale. Pavle era stato designato per reggere la Jugoslavia dopo l’uccisione del cugino, re Aleksandar, avvenuta nel 1934 a Marsiglia. Aveva conservato la corona per soli sette anni, durante i quali cercò di mantenere la Jugoslavia fuori dai giochi egemonici che si consumavano in Europa e di stabilizzare le relazioni tra serbi e croati. Il tutto, fino al “golpe” militare del 1941. Un colpo di Stato che lo rovesciò dopo che il seppur anglofilo Pavle, nel marzo di quell’anno, aveva siglato il Patto tripartito con le potenze dell’Asse, una firma considerata in Serbia come una capitolazione della Jugoslavia al giogo di Hitler.
Dopo la guerra, per questo motivo, fu bollato come traditore dal regime comunista. Morì a Parigi, in esilio. Solo in virtù della decisione di un tribunale serbo, nel dicembre 2011, Pavle era stato riabilitato. Alla cerimonia nella cattedrale di Belgrado ha partecipato il “Gotha” religioso e politico serbo. Il patriarca Irinej ha commentato il ritorno in patria di Pavle come un evento che ha corretto un’ingiustizia storica. «Era un grande patriota che capì la situazione politica in Europa, il ruolo della Jugoslavia e delle potenze europee che dominavano il continente. Ma altre persone la pensavano in modo diverso», ha affermato l’alto prelato ortodosso.
Il premier serbo, Ivica Dacic, ha definito il ritorno delle salme come un «grande giorno per la Serbia» e un «atto di riconciliazione nazionale». Un atto che indica «l’atteggiamento dello Stato verso la dinastia Karaðorðevic», ha aggiunto il leader socialista, specificando che non era il «momento per discutere se alcune mosse», come quella di Pavle nel 1941, «fossero quelle giuste o meno». Il ritorno a casa delle spoglie dei Karaðorðevic non è tuttavia stato apprezzato dagli ex partigiani. L’Associazione dei veterani della guerra popolare di liberazione della Jugoslavia (Subnor), in una lettera aperta al presidente serbo Tomislav Nikolic, ha criticato la riabilitazione di Pavle e di altri personaggi giudicati quali criminali di guerra nell’allora Jugoslavia. Riabilitazioni che potrebbero addirittura causare, secondo il Subnor, problemi con i Paesi che lottarono contro Hitler e con Stati un tempo membri della Jugoslavia.
Nova komunistička partija Jugoslavije (NKPJ) najoštrije osuđuje organizaciju i doček na najvišem državnom nivou, uz sve počasti, posmrtnih ostataka kneza Pavla Karađorđevića na Oplencu.
Pavle Karađorđević je bio izdajnik srpskog i drugih jugoslovenskih naroda, jer dok je bio namesnik, faktički vladar države, Jugoslavija je potpisala Trojni pakt sa silama fašističke Osovine. Reč je o jednom od najsramnijih činova u istoriji našeg naroda te je isto tako sramno da u organizaciji države uz sve počasti, posmrtne kosti Pavla Karađorđevića dočekuju predsednik Srbije Tomislav Nikolić i predsednik Vlade Srbije Ivica Dačić. Afirmativni govor koji je o knezu Pavlu Karađorđeviću održao predsednik Nikolić predstavlja uvredu za sve rodoljube koji su demonstrirali protiv sramne kneževe odluke 27.marta 1941. godine i za sve one koji danas baštine njihovu kao i tradiciju antifašističkog pokreta na našim prostorima. Nakon što je 25.marta 1941. godine po odluci namesnika Pavla Karađorđevića, Jugoslavija pristupila fašističkom Trojnom paktu, dva dana kasnije jugoslovenski rodoljubi su organizovali masovne demonstracije u Beogradu sa parolama “Bolje rat, nego pakt”, “Bolje grob, nego rob” uz aktivno učešće i veoma zapaženu ulogu aktivista slavne Komunističke partije Jugoslavije (KPJ). Namesnik Pavle Karađorđević je nakon toga svrgnut sa vlasti i bio je prinuđen da ode u emigraciju. Narodne vlasti su ga nakon završetka Drugog svetskog rata opravdano proglasile izdajnikom i zabranile povratak u zemlju. Shodno tome, pravi skandal predstavlja podatak da je buržoaski predsednik Srbije Tomislav Nikolić prisustvovao i održao govor prilikom dočeka posmrtnih ostataka kneza Pavla Karađorđevića. Ocene Nikolića kako u “istoriji Srbije nije sve crno-belo kako se propagiralo u komunizmu” je pokušaj falsifikovanja istorije. Period socijalističke izgradnje je najsvetliji u istoriji naše zemlje i naroda, a istorijske činjenice pokazuju da je knez Pavle Karađorđević bio izdajnik poput Dragoljuba Draže Mihailovića, Milana Nedića, Dimitrija Ljotića i vladike Nikolaja Velimirovića. Takođe, zapanjuje da je na skupu bio prisutan i predsednik Vlade Ivica Dačić, lider Socijalističke partije Srbije, koja se zalaže protiv rehabilitacije kvislinga iz Drugog svetskog rata i čije članstvo i glasači pripadaju političkoj tradiciji koja je demonstrirala protiv odluke kneza Pavla o pristupanju Trojnom paktu i učestvovala u njegovom zbacivanju sa vlasti. Potpuno je besmisleno i krajnje licemerno da Vlada Srbije koja za sebe tvrdi da baštini anatifašističke tekovine i osuđuje postavljanje spomen ploče izdajniku muslimanskog i drugih jugoslovenskih naroda i fašističkom kvislingu Aćifu Hadžiahmetoviću u Novom Pazaru, istovremeno odaje državnu počast izdajniku srpskog i drugih jugoslovenskih naroda knezu Pavlu Karađorđeviću koji je svojom odlukom Jugoslaviju hteo da svrsta u zločinački kamp hitlerovaca, musolinijevaca i japanskih militarista. Isto tako postavlja se pitanje zbog čega Vlada Srbije ukazuje počast čoveku čijim se potezom, odnosno pristupanjem Trojnom paktu inspirišu najreakcionarnije političke formacije u Srbiji, poput odlukama Ustavnog suda Srbije zabranjenih, Nacionalnog stroja i Otačastvenog pokreta “Obraz”. Kako to buržoaska država sa jedne strane vodi “borbu protiv ekstremizma” a sa druge strane rehabilituje i daje sve počasti čoveku čijim delom se ti isti desni ekstremisti inspirišu. Prisustvo patrijarha Irineja na državnom dočeku posmrtnih ostataka kneza Pavla jasno ukazuje na reakcionarni karakter rukovodstva Srpske pravoslavne crkve koje pokušava da skine ljagu sa izdajničkog delovanja ljudi poput kneza Pavla Karađorđevića, Dragoljuba Draže Mihailovića i vladike Nikolaja Velimirovića. Jasno je da buržoazija, u cilju da učvsti vladavinu kapitala na ovim prostorima, u tu svrhu pokušava da iskoristi sve “tradicionalne institucije” kao što je zasluženo propala jugoslovenska monarhija, a u njenom sastavu i izdajnika kneza Pavla Karađorđevića. Da sve buržoaske stranke o tom pitanju imaju identičan stav pokazuje činjenica da je knez Pavle Karaorđević sudski rehabilitovan 2011. godine u vreme vladavine režima Demokratske stranke.
Međutim, svi pokušaji srpske buržoazije su uzaludni. Rodoljubi Srbije nikada neće zaboraviti ko su bili izdajnici i sramota našeg naroda. Bez obzira na rehabilitaciju izdajnika Pavla Karađorđevića i na pokušaje rehabilitacije kvislinga Dragoljuba Draže Mihailovića, rodoljubi i antifašisti naše domovine znaju da su pravi patrioti i jedini oslobodioci Jugoslavije bili partizani predvođeni KPJ.
Stop rehabilitaciji narodnih izdajnika!
Živelo sećanje na 27.mart 1941. godine!
Sekretarijat NKPJ
Beograd, 06. oktobar 2012.god.
Stevan Mirković
Samstag, 6. Oktober 2012
Razmišljam ovih dana o Srbima , njihovim dobrim i lošim svojstvima ( ove druge prevažu jer kako bi se inače održali u životu prolazeći pored mnogth Scila i Haribda u svojoj istoriji.).
Ali., još više se u mislima bavim našom „slobodnom, nezvisnom i deomokratskom“ štampom, Vladom , Predsednikom, SPC , koji u ovim teškim vremenima za Srbe čine sve , da istaknu njihova loša svojstva a sakriju dobra, sledeći tako političku strategiju velikih sila Zapada. A cilj Zapada je da nas ugura,strpa u nekadašnju beogradsku nahiju, jer smo prepreka i pretnja (i to ne mala. pošto nastavljamo tradicije nekadašnje SFRJ) njihovim planovima na Balkanu i šire na jugoistoku Evrope.Tako se kod nas forsira izdajstvo, kukavičluk, poslušnost, strah od rata i otpora, dezerterstvo, „ tako nam je sudjeno“, „sila boga ne moli“ i slično.
Sve se to lepo videlo ponašanjem medija i vlasti povodom prenosa posmrtnih ostataka kneza Pavla iz Švajcarske u Srbiju. Pomenuti hor je skladno recitovao samo jednu pesmicu o pokojniku tj. „Knez se vratio svojoj kući“. Malo sutra! Nije to njegova kuća. Da je to njegova kuća on bi je sa svojim sinovima branio od neprijatelja a ne bi mu otvorio vrata da slobodno udje u nju.. A onda odmaglio u beli svet i ne hajući šta će biti s narodom. Šta je radio knez za vreme NOB 1941. – 1945., pa za vreme obnove porušene i popaljenje zemlje posle II svetskog rata, za vreme njene izgradnje itd.? Baškario se on po Švajcarskoj i evropskim dvorovima.i ne hajući mnogo ni za ove koji, ko papagaji ,ponavljaju „ Knez se....“. Pavle se grlio sa Hitlerom, a ovi danas ,što se skrušeno krste u Sabornoj crkvi pred Irinejom to čine danas sa Merkelovom i drugim drmatorima u svetu. Najsmešniji iz tog prvog reda mi je jedan omanji političar koga znam kao komunistu, socijalistu a sada je izgleda nacionalista.
Inače, dinastiju Karadjordjević karakterišu dva svojstva: prvo, kada „zagusti“ prvi hvataju maglu iz zemlje na neko bezbedno mesto, i odbijaju svaku sugestiju i molbu da se vrate u zemlju i bore za njenu slobodu.. Pobegli su iz zemlje i u Prvom srpskom ustanku, I i II svetskom ratu.
Posle prvih neuseha u borbama Prvog srpskog ustanka Karadjordje je 1813. prebegao ( čitaj pobegao) u Austriju. Vratio se u Srbiju 1917 ali je 13 jula ubijen ( sekirom) po zapovesti tadašnjeg vodje Srbije Miloša Obrenovića..
U I svetskom ratu hrabri vojvoda Živojin Mišić je na sastanku Vrhovne komande srpske vojske, na kome se raspravljalo (na Kosovu polju u jesen 1915 ) kojim putem se izvuci za Grčku ( dolinom Vardara ili preko Albanije) predložio“ Napasti neprijatelja i u njegovoj pozadini započeti gerilski rat“ .Vojvoda Vuk ( Popovic Vojin, pešadijski potpukovnik srpske vojske, poginuo u sukobu s Bugarima na Gruništu 16 novembra 1916.), pokazao je realnost te vojne koncepcije još 1912 – 1916. borbenim dejstvima svojih četničkih, dobrovoljačkih odreda u pozadini turskih , austrijskih, nemačkih i bugarskih trupa. . Tadašnji kralj Alkeksandar I odbio je predlog i naredio povlačenje preko Albanije. ,ostavljajući na milost i nemilost narod krvožednim Nemcima, Austrijancima i Bugarima. U tom rau izginulo je preko l milion Srba..
No, kulminacija kukavičluka dinastije Karadjordjevića pokazaće II svetski rat. Kralj, Vlada, političari, generali – svi su pobegli iz zemlje. Imali smo prilike da slušamo kako su kralj Petar II i princ Tomislav, sin lneza Pav la, završili pilotske škole u Engleskoj ali nema podataka o nekim njihovim podvizima u borbi. Čerčil je više puta predlagao mladom kralju da se padobranom spusti u Jugoslaviju ili da ga tamo prebace avionom i preuzme komandu nad svojom vojskom tj. Jugoslovenska vojska u otadžbiniu (JVuO) ali je „junak“ sve to odbio. A Čerčil je svog sina poslao u štab maršala Tita kao svog predstavnika..
Ne treba nas zato čuditi što danas malo ko veruje da se Kosovo može osloboditi samo puškom već tamo nekim pregovorima i razgovorima. Pa nije Tači lud da vrati poklon koji su mu Klinton i Olbrajtova dali 1999. Možemo ga samo oteti.pa mislim da sam u pravo ako kažem : danas Srbi žive samo na Kosovu.
Stevan Mirkovic
(izvor: http://www.facebook.com/groups/62460798190/permalink/10151102435143191/ )
NAJAVA ZA MEDIJE
PRENOS POSMRTNIH OSTATAKA KNEZA PAVLA, KNEGINJE OLGE I KNEŽEVIĆA NIKOLEBeograd, 3.oktobar 2012. – Njihova Kraljevska Visočanstva Prestolonaslednik Aleksandar II i Princeza Katarina zajedno sa sinovima Princom Naslednikom Petrom i Princom Filipom učestvovaće u ceremoniji prenošenja posmrtnih ostataka kneza Pavla, kneginje Olge i njihovog sina kneževića Nikole.Njihova Kraljevska Visočanstva učestvovaće u ceremoniji u Sabornoj crkvi4. oktobra i ceremoniji u Crkvi sv. Đorđa na Oplencu, 6.oktobra, koje će se uz najviše državne počasti odvijati na sledeći način:Četvrtak 4. oktobarU 17.40 časova planirano je da kolona u pratnji posmrtnih ostaci Nj. K. V. Kneza Pavla, Kneginje Olge i Kneževića Nikole stigne ispred Saborne crkve u Beogradu, gde će se nakon intoniranja himne Republike Srbije Bože pravde posmrtni ostaci uneti u Crkvu. Njegova Svetost Patrijarh srpski Gospodin Gospodin Irinej, arhijereji i sveštenstvo Saborne crkve počeće u 18 časova služenje Pomena Blaženopočivšima i Svete Arhijerejske Liturgije uz pojanje Prvog beogradskog pevačkog društva.U Sabornoj crkvi u Beogradu biće prisutni predsednik Republike Srbije NJ.E. g-din Tomislav Nikolić, premijer Republike Srbije Nj.E. g-din Ivica Dačić, predsednik Narodne skupštine Nj.E. g-din Nebojša Stefanović, NJ.K.V. Prestolonaslednik Aleksandar, NJ.K.V. Princeza Katarina, NJ.K.V. Princ Vladimir, NJ.K.V. Kneginja Jelisaveta, NJ.K.V. Knez Aleksandar, NJ.K.V. Knez Mihailo, NJ.K.V. Knez Đorđe, NJ.K.V. Kneginja Linda, NJ.K.V. Princeza Brigita, gospođa Katarina Oksenberg, NJ.K.V. Kneginja Barbara, kao i Ministri u Vladi Republike Srbije, članovi diplomatskog kora, verski i drugi zvaničnici.Posle služenja Pomena, Svete Arhijerejske Liturgije i Patrijarhove besede održaće se prijem za visoke zvaničnike u zgradi Patrijaršije.Mimohod za građanstvo će biti omogućen od 18 časova 4. oktobra do 17 časova narednog dana.Petak 5. oktobar-U 8.30 časova ujutru će sveštenstvo Saborne crkve dočekati Arhijereje nakon čega će se služiti Sveta Arhijerejska Liturgija.U 17 časova nakon formiranja kolone započeće prenos posmrtnih ostataka Kneza Pavla, Kneginje Olge i Kneževića Nikole do njihovog večnog prebivališta u kripti Crkve sv. Đorđa na Oplencu. Planirano je da kolona stigne na Oplenac oko 17.45 časova, gde će se služiti Pomen.Mimohod u Crkvi sv. Đorđa na Oplencu, počeće u 20 časova i trajati do ponoći, da bi se ponovo nastavio u subotu 6.oktobra u 5 časova ujutru i trajao do 8 časova.Subota 6. oktobarU Crkvi sv. Đorđa na Oplencu sa početkom u 10 časova Zaupokojenu liturgiju i parastos služiće Njegovo Preosveštenstvo Episkop australijsko-novozelandski Gospodin Irinej sa sveštenstvom Eparhije šumadijske.Nakon crkvene službe, polaganja venaca i govora predsednika Tomislava Nikolića, Episkopa Irineja Dobrijevića, Kneza Aleksandra, Kneginje Jelisavete i Prestolonaslednika Aleksandra II, obaviće se i sam čin sahrane.NJ.K.V. Prestolonaslednik Aleksandar i Princeza Katarina će ovim povodom prirediti prijem za porodicu, visoke zvaničnike, ambasadore i crkvene velikodostojnike u Belom dvoru u 20 časova.PRESS ANNOUNCEMENTTHE TRANSFER OF THE REMAINS OF PR INCE PAUL, PR INCESS OLGA AND PR INCE NIKOLABelgrade, 4 October 2012 - Their Royal Highnesses Crown Prince Alexander II and Crown Princess Katherine with their sons, Hereditary Prince Peter and Prince Philip will attend the ceremony of transfer the remains of Prince Paul, Princess Olga, and their son Prince Nikola.Their Royal Highnesses will attend the ceremonies that will take place on Thursday, 4 October at the Saborna Church and on Saturday, 6 October at the St George Church at Oplenac, which will be with full state honours conducted in the following manner:Thursday, October 4At 5.40 pm it is planned that a procession escorting the remains of TRH Prince Paul, Princess Olga and Prince Nikola will arrive in front of the Congregational Church in Belgrade, where the three coffins will be brought into the Church after the playing the National anthem of the Republic of Serbia. His Holiness Patriarch of Serbia Irinej, hierarchs and clergy of the Congregational Church will begin to serve a Holy Liturgy at 6 pm with chanting of the First Belgrade singing Society.There will be present President of Serbia, H.E. Mr. Tomislav Nikolic, Serbian Prime Minister H.E. Mr. Ivica Dacic, Speaker of the Parliament H.E. Mr. Nebojsa Stefanovic, HRH Crown Prince Alexander , HRH Crown Princess Katherine, HRH Prince Vladimir, HRH Princess Elizabeth, HRH Prince Alexander, HRH Princess Barbara, HRH Prince Michael, HRH Prince George, HRH Princess Linda, HRH Princess Birgitta, Mrs. Catherine Oxenberg, as well as ministers from the Serbian government, members of the diplomatic corps, religious and other officials.After serving of the Holy Liturgy and the Patriarch's speech, there will be a reception for high officials at the Patriarchate.The walking past the coffin for citizens will be allowed from 6 pm on October 4, until 5 am the next day.Friday, October 5At 8:30 am the clergy of the Congregational Church will be joined by Bishops and then the Holy Liturgy will be officiated.At 5 pm The transfer of remains will start to the crypt of St. George Church in Oplenac It is planned that column arrive at Oplenac around 5.45 pm, when a memorial service will be served.Walking past the coffin for citizens at the St. George Church in Oplenac will begin at 8 pm and last until midnight, and then continue on Saturday, October 6 at 5 pm and last until 8 am.Saturday, October 6His Grace Bishop of Australia and New Zealand Irinej will serve a Holy Liturgy and requiem at the Church of St. George in Oplenac at 10.00 am.After the Liturgy and the Requiem, laying wreaths and speeches of President Tomislav Nikolic, Bishop Irinej Dobrijevic, Prince Alexander, Princess Elizabeth and Crown Prince Alexander II, following the speeches the reburial will take place.TRH Crown Prince Alexander and Crown Princess Katherine have organised a reception for this occasion for Family, high officials, church dignitaries and ambassadors at the White Palace on 8 pm.
Marina KvržićKraljevski Dvor
Beograd 11040, Srbija
Tel: +381 11 306 4010
Fax: +381 11 306 4040
Posetite www.PAfond.rs
18.00 fino a 20.30
@ Slovenski Kulturni dom
Tržaški Partizanski Pevski Zbor Pinko Tomažič
1. Koncert za 40.letnico - 1. Concerto per i 40 anni (premiera)
GUESTS:
Iztok Mlakar,
Vado Kreslin,
Mef,
Kraški Ovčarji,
Dirty Fingers,
Freak Waves,
ZPZ Kombinat Ljubljana,
Partizanski zbor Ljubljana,
Taborniki TS ...
SHOWMEN:
Gojmir Lešnjak - Gojc and Boris Kobal
evento FB: http://www.facebook.com/events/356891864333676/
Cari amici del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia,vi ringrazio per la vostra lettera e per il contributo alla riflessione che offrite.Nell'organizzare l'evento "Pensare contro campo. Rom cittadini dell'Italia che verrà" abbiamo volutamente deciso di invitare come relatori anche coloro che, su alcune tematiche, la pensano in maniera differente da noi per fare della serata un momento di confronto aperto e critico. Per questo non abbiamo avuto dubbi nell'invitare, per esempio, il sindaco Gianni Alemanno o la vice sindaco di Roma Sveva Belviso, con i quali, sulla stessa questione rom, ci proviamo in posizioni diametralmente opposte. Gli stessi hanno declinato l'invito, probabilmente per sottrarsi al dibattito...Riteniamo infatti che, per pensare al futuro, occorra prendere a piene mani quanto il passato ci offre, nel bene e nel male. Accoglieremo quanto i diversi relatori avranno da offrirci con la capacità, che riteniamo di avere, di recepire quanto sarà utile per la "causa rom" e di rigettare quanto non lo sarà.Vi ringrazio ancora per aver espresso con questa lettera la vostra legittima posizione e vi porgo un cordiale saluto.Carlo StasollaIl giorno 13 ottobre 2012 22:27, Coord. Naz. per la Jugoslavia <jugocoord@...> ha scritto:MA LA MEMORIA DOVE STA?
Lettera Aperta all'Associazione 21 Luglio
“Pensare Contro-campo. Rom, cittadini dell'Italia che verrà”. E’ un augurio per il futuro? Ma la memoria dove sta?
A tutti coloro che parteciperanno a questa iniziativa (1) in buona fede ed animati da senso civico e da autentico spirito di condivisione politica e sociale, a quelli che siederanno dietro al tavolo degli invitati, lunga lista di personalità autorevoli, a testimonianza della lotta “globale” per i diritti umani, per la tutela delle minoranze, per il rispetto e l’integrazione culturale... Agli amici rom e sinti, ai quali viene concesso uno spazio per esprimersi anche folkloristicamente, nella giornata romana che ricorda la deportazione degli ebrei.
Ma la memoria del danno arrecato a questi popoli dove sta?
La memoria della guerra, guerra che anticipa sempre queste ipocrite fasi di “ricongiungimento e ricostruzione”, dove sta? Che “società civile” è mai questa che vive sempre della miseria umana indotta dalle strategie di imperialismo geopolitico?
Il riconoscimento delle corresponsabilità politiche ed etiche di personaggi come la presidente del Senato Emma Bonino, che interverrà e parlerà a favore dell’eliminazione dei “campi monoetnici”, dov’è?
Eliminazione dei “campi monoetnici”, quali? Quelli che in questi giorni Alemanno si pregia di aver CHIUSO con centinaia di cartelloni pubblicitari sparsi per la città? Oppure quelli delle riserve indiane del Kosovo dove si respira solo piombo? La Bonino ha avuto forse mai il fegato di leggere qualcuno degli scritti o di vedere i reportage sui rom kosovari realizzati da Paul Polansky? (2) O di leggere il libro di Adem Bejzak sulla condizione dei rom kosovari in Italia e sulle cause del loro esilio? (3)
Quel minimo di dignità e di coerenza, di ammissione onesta delle colpevolezze, prima della riparazione del danno, dov’è?
Abbiamo dimenticato il ruolo della Bonino guerrafondaia, favorevole ai bombardamenti NATO sulla Jugoslavia del ‘99? Aviano, base di lancio dei cacciabombardieri: 78 giorni di violenti e micidiali bombardamenti sulla popolazione civile, sulle infrastrutture pubbliche e sulle fabbriche. Un delitto consapevole commesso ai danni dell’umanità, con l’uso dei proiettili all’uranio impoverito. Dopodiché, sotto lo sguardo complice di quasi 50.000 militari NATO, l’UCK pan-albanese terrorizza, perseguita, sequestra, uccide, espianta organi, contro non albanesi, serbi e rom, saccheggia e distrugge abitazioni. 200.000 persone spinte a rifugiarsi in una Serbia demolita, inquinata dalle bombe e assediata dall’embargo. Quanti rom kosovari tra di loro? E quanti rom kosovari hanno proseguito la loro fuga fino ad approdare in Italia? (4)
Sulle almeno 10 tonnellate (fonte NATO...) di uranio impoverito sparse in Kosovo, Emma Bonino nel marzo del 2007 dichiara: << Ora che anche gli scienziati cui si è appellata l' Unione europea sono giunti alla conclusione (...) che l'uranio impoverito "non ha effetti rilevabili sulla salute umana" a livelli limitati di esposizione (quali quelli registrati durante le operazioni della Nato in Kossovo) dove sono finiti tutti coloro - politici, giornalisti e presunti esperti di varia natura - che intorno alla questione uranio impoverito misero in scena una irresponsabile sceneggiata [sic] che confuse l'opinione pubblica e rischiò persino di inquinare i rapporti fra l'Italia e la Nato e quelli fra l'Unione europea e le nuove autorità di Belgrado? >> Alla Bonino non è mai capitato di attraversare i corridoi dell’ospedale di Kosovska Mitrovica pieni di leucemici e tiroidi impazzite, o di vedere sgretolarsi le ossa malate degli adolescenti cresciuti tra gli scheletri delle case del dopo bombe. D'altronde, Emma Bonino non disdegna nemmeno il fosforo bianco (5) nel perseguire i suoi obbiettivi geopolitici.
Abbiamo dimenticato la conferenza di Rambouillet? Tra gli accompagnatori dei membri dell'UCK, come “consiglieri” della delegazione kosovaro-albanese, c’era anche Filippo di Robilant ex portavoce di Emma Bonino...
Abbiamo dimenticato le attuali drammatiche condizioni di apartheid dei rom in Kosovo, e dei serbi rimasti, causate dalla secessione su base "etnica" a seguito della proclamazione unilaterale di indipendenza nel 2008? "Indipendenza" (ri-colonizzazione) fortemente voluta da Emma Bonino. Ecco cosa scrisse sul Corriere della Sera (6): “In Commissione Crisi Internazionali [International Crisis Group] siamo convinti che un possibile scenario futuro debba includere una serie di iniziative politiche da parte di tutti i soggetti coinvolti”. Eh già, abbiamo dimenticato anche l'International Crisis Group, centro di potere, emanazione dei maggiori governi imperialisti o loro vassalli... Emma Bonino ne è membro accanto a un finanziatore del calibro di George Soros e a personaggi come Zbigniew Brzezinski, Morton Abramowitz, Wesley Clark, comandante in capo delle forze NATO nell'aggressione alla Repubblica Federale Jugoslava.
La Bonino ha detto anche: “Entro la metà del 2005, l' Onu dovrà valutare l'impegno del governo del Kosovo rispetto alla democrazia e alla garanzia dei diritti umani”. Democrazia e garanzia dei diritti umani?? Quali?? Di chi?? Per quale parte di mondo??
A proposito di Soros. Nel 2004 la parlamentare europea Emma Bonino riceve l' Open Society Prize dalla Central European University (CEU) di Budapest, con il riconoscimento solenne di Mark Malloch Brown, amministratore dello United Nations Development Programme (UNDP), che dice di lei: “Per il suo contributo sostanziale agli ideali di una “società aperta” di cui ha dato prova nel corso di una prestigiosa carriera di militante ed attivista politica svolta all’insegna della nonviolenza attiva... Il suo impegno contro ogni discriminazione...” L’insigne parlamentare, non violenta, non arrampicatrice, simbolo di tolleranza, di indiscriminato rispetto delle libertà altrui... risponde, chiosando su mezzo mondo: “Ringrazio di cuore la Central European University e l' Open Society Institute per avermi onorato di questo premio che mi viene conferito, paradossalmente, con le stesse motivazioni con le quali alcuni paesi di stampo autoritario – Cina, Costa d’Avorio, Cuba, Federazione russa, Iran, Pakistan, Sudan, Vietnam, Zimbabwe - hanno chiesto l’espulsione del Partito Radicale Transnazionale dal Comitato Economico e Sociale dell’Onu”.
E non è l'unico premio ricevuto da Emma Bonino: la leader radicale era stata insignita persino dell'Ordine del Principe Branimiro dallo Stato croato nel 2002 per il suo sostegno a un'altra secessione su base "etnica", quella della Croazia.
Ringraziando per l’attenzione, torniamo a chiedere: ma la memoria di tutto questo dove sta?
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - onlus13 ottobre 2012
NOTE:
(1) “Pensare Contro-campo. Rom, cittadini dell'Italia che verrà” è una iniziativa indetta dalla Associazione 21 Luglio per martedì 16 ottobre 2012:Tra i relatori figura, incredibilmente, anche Emma Bonino.(2) Statunitense di origine Ceca, ha lasciato gli USA durante la guerra in Vietnam. Da anni si dedica alla solidarietà ed alla controinformazione sulla condizione dei rom kosovari.Si vedano le più recenti iniziative con lui organizzate in Italia:http://www.facebook.com/events/306574316116547/ ( http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7449 )o il suo testo "Negligenza Mortale":http://www.sivola.net/download/Negligenza_Mortale.pdf ( https://www.cnj.it/documentazione/KOSMET/Negligenza_Mortale.pdf ).(3) Adem Bejzak e Kristin Jenkins: UN NOMADISMO FORZATO...di guerra in guerra... Racconti rom dal Kosovo all'Italia - Edizioni Archeoares, 2011(4) Sulla condizione dei rom in Kosovo a seguito dei bombardamenti del 1999 e della instaurazione del regime razzista cogestito da UCK, NATO e UE si vedano alcuni materiali al nostro sito: https://www.cnj.it/AMICIZIA/rom.htm#kosovo - https://www.cnj.it/documentazione/kosova.htm .Si veda poi l'Appello al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, al Parlamento Europeo ed al Governo italiano in merito ai profughi kosovari in Toscana:(5) Intervista al Corriere della Sera, 15 febbraio 2006.(6) Corriere della Sera, 28 gennaio 2005, titolo: “Belgrado si rassegni e accetti la sconfitta” (sic).--
Carlo StasollaPresidente Associazione 21 luglio
Via Bassano del Grappa 24 - 00195 Rome, Italytel. 06.64491242 - 329.7922222Firma l'appello: Stop all'apartheid dei rom!
http://www.21luglio.org/index.php/appelli-e-petizioni/138-appello-stop-apartheid-rom