[5] European Peacebuilding Liaison Office/Crisis Management Initiative/Bertelsmann Stiftung, loc. cit.

Mass protests shake former Soviet republic

In Georgia, a former republic of the Soviet Union, President Mikheil Saakashvili sent riot police to shut down the main television stations in the capital city of Tbilisi on Nov. 7. On the following day, he imposed a state of emergency.

This came after days of protests against the regime. Tens of thousands gathered throughout the capital to protest the abysmal social and economic conditions that are destroying their country. Acting as a dictator, Saakashvili issued an emergency decree abolishing all civil liberties. His ruling restricted dissemination of information, demonstrations and strikes.

With clubs, water cannons, rubber bullets and tear gas, riot police bloodied and jailed hundreds for violating the emergency decree. “These people are fascists,” one protester said. (London Times, Nov. 7)

However, the Bush administration considers Georgia a great democracy. When Saakashvili clamped down there, Washington merely raised its eyebrows. Saakashvili assured his friends that the restrictions would last only a fortnight, but then changed his mind and decided to extend the repression as long as “the Georgian government deemed it necessary.” Saakashvili blamed the protests on Russians, extending the emergency decree indefinitely.

Georgia is Washington’s closest ally in the Caucasus, a mountainous region south of Russia that has enormous economic resources. Four years ago, the United States helped create what was called the “Rose Revolution” in Georgia. Intelligence assets, including the National Endowment for Democracy, funded a takeover of the nation that mirrored the pro-U.S., pro-NATO governments these same forces had helped establish in Yugoslavia in 2002 and the Ukraine in 2003. When Saakashvili took power, his great revolutionary act was to enable the complete privatization of the Georgian economy and bring it more rapidly into the U.S. and Western sphere.

Georgia’s geographical situation made it a perfect conduit for the pipelines that Western corporations require to transport the oil and natural gas of the Caspian basin through Georgia to Western Europe.

British Petroleum, Chevron and Atlantic Richfield are developing oil fields near Baku in the Caspian Sea. They helped build the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline from the Caspian through Georgia to Turkey. It has been moving thousands of gallons of oil per day since it opened in 2006. The World Bank helped build an oil terminus on the Black Sea in Georgia. The Baku-Tbilisi-Erzurum gas pipeline is under construction, at the cost of the beautiful environment and national parks near the Black Sea, which have been ruined.

Since the end of the Soviet Republic of Georgia, conditions for ordinary people have deteriorated. In the last decade, over one-fifth of the 4 million Georgians have emigrated, mostly to Russia, and are sending home remittances to poor relatives remaining in their homeland. Even the CIA World Factbook says that 54 percent of the people lived below the poverty line in 2001. Life expectancy has fallen precipitously, partly because health care has been privatized. (Mzia Shelia, Tbilisi State University)

Georgia’s industrial output has significantly declined. In 2001, 48 percent of the GDP came from industrial production; today it is only 12 percent. Unemployment immobilizes 50 percent to 65 percent of the able-bodied population. The authorities have dismissed masses of employees in the system of education, closing free schools and kindergartens and firing more than 800 Tbilisi University professors and lecturers. (Aleksander B. Krylov, Strategic Culture Foundation, Nov. 11)

George W. Bush calls Georgia a democracy, but its parliament rubber stamps whatever Saakashvili proposes, while the courts act to quash opposition and dissidents.

When socialism was abolished in Georgia, factories that had formerly employed hundreds of thousands were closed. What the “rose revolutionaries” called “liberal reforms” boiled down to predictable sell-offs of state property. Some became millionaires and corruption and graft flourished while the social and economic conditions of the majority of the population declined.

On the day before Saakashvili announced the state of emergency, the Georgian parliament voted to allocate two-thirds of its budget for military spending (Civil Georgia, Nov. 6), something the people could ill afford. Saakashvili’s government is a willing market for U.S. weapons manufacturers.

This is why the population is so angry.

Georgia, not yet in NATO, is sending hundreds of soldiers into the NATO armies in Afghanistan and into the Iraq War. In the past 10 years Washington has paid for the training and equipping of Georgian frontier guards and the setting up of “anti-terror” units, some of which have been dispatched to Iraq and Afghanistan. (Krylov)

There is widespread opposition to these wars among Georgians. Georgia once fed, housed, clothed, educated and cared for its citizens. Now homeless children beg in the streets of Tbilisi and thousands of impoverished women are lured into the international sex trade. (BBC News, March 29, 2002)

Saakashvili has stopped all agricultural commerce with Russia, causing farm failures and widespread migration. While Georgia was once called the breadbasket of the Soviet Union, its farmers now suffer the worst poverty in the country.

Now that the Soviet Union is out of the way, U.S. corporations have their sights set on the fabulous natural resources of Eurasia. This does not sit well with Iran, Russia or China. NATO militarism is encircling the region and Washington needs Saakashvili. NATO and the U.S. won’t desert him unless they have some other puppet ready to follow their program.

Democratici xenofobi eccezionali

di Maurizio Donato*

su Contropiano del 16/11/2007

* docente dell'università di Teramo da www.contropiano.org

Il decreto presidenziale del 1 novembre 2007 sull’allontanamento dal territorio nazionale di soggetti la cui presenza contrasti con esigenze imperative di pubblica sicurezza è l’ennesimo provvedimento di emergenza firmato in questi anni da un presidente della repubblica e dal capo del governo con i suoi ministri. La genericità del contenuto del decreto, e quindi il pericoloso arbitrio che ne deriva, è evidente da una semplice lettura del testo: “i motivi di pubblica sicurezza [che giustificherebbero l’allontanamento] sono imperativi quando il cittadino dell’Unione o un suo familiare [sottolineatura mia] abbia tenuto comportamenti che compromettono la tutela della dignità umana o dei diritti fondamentali della persona umana ovvero l’incolumità pubblica, rendendo la sua permanenza sul territorio nazionale incompatibile con l’ordinaria convivenza”. La violazione del divieto di reingresso viene trasformata da contravvenzione in delitto e punita con la reclusione fino a tre anni. La ragione della trasformazione di un disegno di legge in decreto sta nella “straordinaria necessità ed urgenza di introdurre disposizioni volte a consentire l’allontanamento dal territorio nazionale di soggetti la cui presenza contrasti con esigenze imperative di pubblica sicurezza”

I rumeni. I rom.

Ancora una volta, stiamo assistendo alla costruzione di un capro espiatorio utile a placare l’ossessione securitaria alimentata da campagne politiche e di stampa irresponsabili e xenofobe. Da quando la Romania è entrata ufficialmente nell’UE migliaia di romeni sono entrati in Italia. Da quando la Romania è entrata in Europa migliaia di lavoratori rumeni sono minacciati di licenziamento da imprenditori italiani perché il salario rumeno è arrivato a duecento cinquanta euro al mese. Delocalizzano la produzione in Moldavia, adesso, dove si lavora per settantacinque euro al mese, ma anche quaranta. 

E’ la libertà di movimento ad essere messa in discussione, uno dei pilastri del pensiero liberale, una libertà sempre garantita per i capitali, un po’ meno per le merci, solo a condizioni illegali o comunque restrittive per le persone. E qui non si tratta “nemmeno” di “extracomunitari” ma proprio di cittadini europei, evidentemente di serie B. L’Europa non solo fortezza ma pure attraversata al suo interno da nuovi e vecchi confini.

L’Europa ci campa sugli immigrati. Gli industriali e i banchieri in primo luogo, come è ovvio, ma non solo loro. Sul loro lavoro, a partire dai cantieri edili fino ai lavori di cura, sul loro salario inferiore a quello già basso dei lavoratori italiani.

Non fanno paura gli immigrati quando lavorano a bassi salari, fanno comodo.

La paura è un virus che qualcuno sta spargendo a piene mani tra i soggetti e i suoi sintomi si chiamano separazione, atomizzazione, individualismo. La paura del futuro si trasforma facilmente in paura dei propri compagni di classe vissuti come potenziali concorrenti. Diventa mito l’illusione di una mobilità sociale che si riduce a identificazione, ad ammirazione del comportamento e degli stili di vita di ricchi sempre più costretti a loro volta a rinchiudersi in ghetti per sfuggire all’imitazione e all’onda dei barbari che preme ai confini e dentro le cittadelle blindate del benessere per pochi.

Se è vero che il rapporto di un soggetto con il suo Altro e il desiderio di quest’ultimo è determinante per l’ identità del soggetto, si capisce l’insistenza e la pervasività della battaglia ideologica continua per scardinare l’identità di classe di chi vive del proprio lavoro e dislocare altrove il senso di malessere dei soggetti che pur di non reprimere l’odio lo delocalizzano, come accade al loro lavoro. Così la paura diventa odio e violenza, in primo luogo, come sempre nei periodi bui, contro le donne. 

Il salario è sempre meno in grado di assicurare un livello di vita dignitosa alle persone che vivono di lavoro. E’ questo l’elemento materiale di base della paura, ma se questo è vero in Italia, lo è ancor più nei paesi meno ricchi dell’Italia. E sono la maggioranza questi ultimi. Per la prima volta l’attuale generazione dei giovani sta peggio di quella dei propri genitori. Soprattutto, una quota via via maggiore di forza-lavoro è esuberante, inutile, in eccesso rispetto alle esigenze e alle possibilità di valorizzazione del capitale in circolazione. Ergo, questa forza-lavoro in eccesso deve essere svalorizzata e distrutta. Questa la posta in gioco.

E’ colpa dei lavoratori? O è colpa dei romeni? E’ colpa delle pensioni dei nonni? O è diventata una colpa sopravvivere?

È’ dalla profondità della crisi, dall’impossibilità non solo di assicurare ma nemmeno più di promettere (credibilmente) miglioramenti significativi nelle condizioni di vita delle persone, che ha origine lo slittamento dell’informazione e della politica ufficiali verso una deriva al tempo stesso realmente reazionaria e virtuale in cui temi come il lavoro, la guerra, la salute o scompaiono o vengono giocati per attivare processi di identificazione totalmente scollegati dalle dimensioni reali da cui hanno origine e che attivano pulsioni che hanno a che fare piuttosto con l’immaginario, in cui l’elemento culturale e simbolico diventa decisivo. 

Il ciclo drogato terrorismo – panico – falsa rassicurazione è la modalità normale di funzionamento della comunicazione ufficiale che produce la pubblica opinione. Prima ti terrorizzo, ti spavento a morte con i militanti islamici che si fanno esplodere, con l’orrore dei bambini massacrati, con l’aviaria, con i serial killer, con i rumeni. Quando ne hai abbastanza, ho raggiunto l’effetto di farti desiderare una qualsiasi soluzione purché sia d’emergenza, che dovrebbe significare più efficace di quelle normali. Ovviamente la falsa soluzione non sortisce alcun effetto reale proprio perché l’emergenza non esisteva e tu sei portato a chiedere soluzioni ancora più radicali e così via all’infinito in un circuito emergenziale senza fine e soprattutto senza un senso che non sia la sua stessa alimentazione. Droga pesante.

Lo stato di emergenza, l’eccezione, come preferisce Giorgio Agamben[1], tende a presentarsi come il paradigma di governo dominante nella politica contemporanea, finendo per costituire la regola attorno a cui si costruisce il discorso giuridico e si definisce lo stesso orizzonte della comunicazione. 

Uno stato di emergenza permanente rende col tempo evanescente ogni differenza sostanziale tra democrazia e dittatura. Questa nuova versione della democrazia da esportare con le armi non si sa bene dove ha bisogno, per legittimarsi agli occhi dei sudditi, di pretesti continui da invocare a giustificazione dell’ecce­zione e di capri espiatori utili a scaricare le tensioni accumulate nei periodi di alta instabilità sociale. Fino a ieri il pretesto era il terrorismo che minaccia i diritti uma­ni, i capri espiatori erano i militanti islamici, oggi si scatena una irresponsabile e xenofoba campagna contro i rom. Poi sarà la volta, chissà, dei cinesi. O dei marziani.

Ha detto Walter che a un politico che rilascia dichiarazioni contro i romeni bisognerebbe arrestarlo. Ha detto bene Walter. Zenga.

------------

Università degli studi di Bari

Facoltà di lingue e letterature straniere / Facoltà di Scienze politiche

"GIOCO PERICOLOSO" DI TRE AVIERI U.S.A.F. A POCHI METRI DA UN CENTRO ABITATO. DUE DI LORO IN GRAVISSIME CONDIZIONI 

“ Due avieri, di 21 e 22 anni, in servizio alla base Usaf di Aviano sono rimasti gravemente feriti ieri sera a Coltura di Polcenigo, a causa dell'esplosione di un ordigno rudimentale. Uno di loro ha perso una mano e rischia l'amputazione anche di parte del braccio. L'altro si è spappolato una gamba. Sono stati ricoverati all'ospedale di Pordenone e le loro condizioni sono considerate gravi. L'incidente è accaduto all'aperto, in un campo di fronte alla chiesa della frazione, vicino alla casa dove i due feriti abitano. Tre militari americani hanno deciso di chiudere la serata facendo esplodere una sorta di bomba carta. Ma quella decisione è costata loro cara. Potrebbero essere stati gli stessi avieri ad aver fabbricato l'ordigno, e ieri notte i carabinieri, giunti sul posto, stavano cercando in un prato - l'area è stata transennata - una borsa che un terzo militare, rimasto illeso, avrebbe gettato al loro arrivo. Spetterà ai carabinieri ora capire cosa sia successo in quella serata durante la quale quella che doveva essere una ragazzata si è trasformata in tragedia”.

La cosiddetta bomba carta evidentemente di “carta” aveva ben poco.

Dopo i “giochi di guerra” dell’8 novembre scorso, costati la vita a sei marines ospiti dell’elicottero Black Hawk UH60 precipitato a 200 metri dall’autostrada A27, il “gioco pericoloso” dei tre avieri U.S.A., i quali evidentemente hanno scambiato il territorio pubblico vicino casa in un poligono di tiro.

Vedremo se l’Arma farà luce sulla borsa gettata via dal terzo aviere illeso o se tutto, come sempre, finirà nel nulla.

Sappiamo bene come spesso vadano a finire i “giochi” di questi militi noti. Fortunatamente nessun abitante del luogo passava in prossimità dell’esplosione.

Siamo sicuri poi che si trattasse di un gioco e non di una esercitazione, come quella nella quale era impegnato l’elicottero caduto rovinosamente sul greto del fiume Piave? Le tattiche di controguerriglia si apprendono meglio se realizzate in reali contesti urbani.

Per quanto ancora dovremo subire l’onta di questi “giochi” di guerra dell’esercito U.S.A. sui nostri territori?

La Rete nazionale Disarmiamoli!

www.disarmiamoli.org  info@...

3381028120  3384014989

Former major faces huge bill for failed action

Sun Nov 11, 2007 7:54 pm (PST)

CLEPTOCRAZIA

(sulle fortune personali dei boss "politici" kosovaro-albanesi)

Today in the globalized realm of international relations everything is interlinked. Eurasia is all but a giant jigsaw in name. Two opposite forces are creating a synthesis. This state is a result of the dynamic and static pushes to infiltrate the Eurasian Heartland and those opposed to the American-led drive of infiltration, the Eurasian reactionary outward counter-drive.

A Second Kosovo War Scenario against Serbia: NATO’s Noble Midas 2007

NATO has performed military exercises based on the scenario of a military conflict in an unnamed breakaway province in the Balkans. [1]  The breakaway province is clearly the predominately Albanian inhabited Serbian province of Kosovo. The exercises took place from September 27 till October 12, 2007 in the Adriatic Sea and Croatia according to the NATO Public Information Office in Naples, Italy. [2] The exercise was inaugurated as a “peace enforcement exercise” in the Adriatic Sea. [3]

The problems that have arisen between Kosovar Albanians and Serbia have been problems that have been mostly fueled by NATO powers. In fact the issue of full independence was not a problem between Serbia and the Kosovar Albanians before 1999. Kosovo’s Albanians also enjoyed autonomy from Belgrade for many years. It has only been under the influence of NATO that animosity has been raised between the two sides.

Croatia and Albania have also participating in the NATO exercise and both are projected to have roles in any future war against Serbia and its regional allies and supporters inside Bosnia-Herzegovina and Montenegro over the fate of Kosovo. Many Croats are also unhappy about their government’s decision to coordinate or cooperate with NATO, which they view with suspicion and as a destabilizing force in the Balkans.

According to a NATO press release, “Approximately 2,000 military and 50 civilian personnel, over 30 ships and submarines and 20 fixed-wing aircraft from NATO and the Croatian Armed Forces will train together in a Crisis Response Operation scenario, where NATO is appointed by the U.N. to build up an immediate reaction in a fictitious country on the brink of civil war.” [4]

It is clear that NATO intends to settle the issue of Kosovo through military means. Rear-Admiral Alain Hinden, the French commandant of the NATO exercise has made a statement that is a dead giveaway about the underlying intentions of NATO in regards to the exercise: “This exercise has been designed for years. The U.N. and NATO are training for this type of real intervention, of humanitarian assistance be it in this region [the Balkans] or anywhere else in the world.” [5]

NATO Military Integration: Preparing the World for a Broader War?

According to the British Broadcasting Service (BBC), “With the military forces of Western [meaning NATO] nations stretched, particularly those of the U.S. and U.K. [in Iraq and Afghanistan], flexibility and adaptability are becoming increasingly important.” [6]

Commander Cunningham, a British naval officer, aboard the H.M.S. Illustrious in the Adriatic Sea, off the coastline of the former Yugoslavia and Albania, has told the BBC’s Nick Hawton that “integrating [NATO] forces at this level has simply not happened before.” [7]

Commander Cunningham also clarified how NATO forces are being merged: “Military equipment is hugely expensive and it’s impossible for each nation to hold individually the whole repertoire. What we’re seeing here is the ability of several nations to provide a capability together that no-one could alone.” [8]

The BBC also quotes Lieutenant Eduardo Lopez, a Spanish air officer or pilot, as saying “right now all these countries [meaning NATO members] are working together. You realise you can operate as a joint force community…” [9]

NATO is clearly pooling its resources together; but what for? The answer lies eastward in the Eurasian Heartland where Russia, Iran, China, and their allies have gradually huddled together in sculpting a far larger Eurasian counter-alliance.

A new cycle of global war seems to be in the works for the Twenty-First Century. According to various reports in Russia approximately a quarter of the population believe that Russia and the U.S. will eventually go to war in the future.  In China there are also similar views amongst the population.

Kosovo and Monetary Colonization

The euro is officially shared by thirteen E.U. members and their dependencies. However, it is also used by Montenegro and Kosovo too.

In a divulging statement Amelia Torres, an E.U. spokeswoman, claimed that the E.U. opposed currency “euro-ization” in other states unless they join the European Union: “The conditions for the adoption of the euro are clear,” she told reporters. “That means, first and foremost, to be a member of the EU.” [10]

The fate of Kosovo under this declaration in the eyes of the E.U. is clear. It should also be noted that it has been under the presence of NATO troops and both U.S. and E.U. officials that Kosovo adopted the euro as its currency.

A Dangerous International Trend: World War in the Horizon?

As tensions rise over Kosovo in the Balkans, tensions between Russia and China with the U.S. and NATO are also rising in regards to Iran and other countries and issues. From Myanmar (Burma) and the Korean Peninsula to Sudan and the Balkans, the U.S. and its allies are facing-off against Russia, China, and their allies. The Persian Gulf and the Levant are also two of these fronts where Iran and Syria are opposing the encroachment of the U.S. and NATO.

The SCO and the CSTO alliance have also signed an October 2007 defence agreement which formalizes the existence of a Sino-Russian military bloc from Eastern Europe to the Pacific shorelines of Asia. [11] All the members of CSTO, with the exception of Belarus and Armenia, are members of the SCO. China is now a semi-formal CSTO member. Russia has also announced that all CSTO members will enjoy internal Russian prices on military hardware. [12]  

The U.S. Secretary of Defence, Robert Gates, has also wrapped up an official tour of Latin America in Suriname. The U.S. is contemplating establishing a base in Suriname, near Venezuela. [13] This is part of a broader effort to encircle and isolate Venezuela and its Latin American allies. The U.S. Secretary of Defence’s tour itinerary also is a giveaway to American intentions in Latin America. His tour included Chile (which borders Bolivia), El Salvador (near Nicaragua), Columbia (next to Venezuela), Peru (bordering both Bolivia and Venezuela), and Suriname.

On Iran’s borders with NATO-garrisoned Afghanistan a new Iranian air base has been built. The Russian News and Information Agency, RIA Novosti, has reported that during the inauguration of the air base the Commander of the Air Force stated “The base is designed to enhance the combat readiness of our Armed Forces in standing up to possible aggression against our country.” [14] Clearly the new Iranian air base is in response to NATO forces in Afghanistan and the U.S. air base built in Afghanistan next to the Iranian border. The U.S. is also building bases on the Iranian border in Iraq and constructing military positions next to the border areas of Russia, China, and Belarus.

The U.S., along with Australia, Canada, Britain, and Guam has also planned large scale war games and anti-terrorist security exercises that involve NORAD, the Pentagon, and the U.S. Department of Homeland Security. The exercise appears to anticipate some form of nuclear reprisals in the continental United States that could be part of a terrorist attack (that may be blamed on Iran) or military attacks from China and Russia. [15]

Vigilant Shield 2008 ties a terrorist attack scenario to the domestic use of the U.S. military within American cities and a broader global war. It is already known from the statements about Vigilant Shield 2007, which was held in 2006, that the U.S. is contemplating a nuclear war against Russia and China, in connection with attacks on Iran. [07]

NOTES

[1] Croatia hosts major Nato exercise, British Broadcasting Service (BBC), October 10, 2007.

[2] NATO NRF Exercises Peace Enforcement in the Adriatic Sea: CC-MAR Press Release {16}, NATO Public Information Office, September 25, 2007 (Updated September 27, 2007).

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] Croatia hosts Nato, Op. cit.

[6] Ibid.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Ibid.

[10] EU warns other nations about using the euro as its currency, Associated Press, October 8, 2007.

[11] Vladimir Radyuhin, Defence pact to balance NATO, The Hindu, October 7, 2007.

[12] CSTO to receive RF weapons at internal prices, ITAR-TASS News Agency, October 6, 2007.

[13] Ivan Cairo, US proposes military site in Suriname, Carribean Net News, October 8, 2007.

[14] Iran builds air base near Afghan border, Russian News and Information Agency (RIA Novosti), October 9, 2007.

[15] Mahdi Darius Nazemroaya, Vigilant Shield 2008: Terrorism, Air Defences, and the Domestic Deployment of the US Military, Centre for Research on Globalization (CRG), October 6, 2007; Michel Chossoduvsky, Dangerous Crossroads: US Sponsored War Games, Centre for Research on Globalization (CRG), October 6, 2007.

[16] William A. Arkin, Early Warning: Russia Supports North Korea in Nuclear War, The Washington Post (Opinion Blog), October 6, 2007.

Mahdi Darius Nazemroaya is an independent writer based in Ottawa specializing in Middle Eastern affairs. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).