Informazione
["Psicologia delle masse e fascismo 'light' in Italia": un articolo di
Jasna Tkalec]
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/tkalec.html
Arhiva : : Februar 2005.
Psihologija masa i fašizam light u Italiji
Promijeniti sve da se ne promijeni ništa
U davnim tridesetim godinama minulog vijeka neseretni je psihijatar
Wilchelm Reich (umro umno poremećen u zatvoru najslobodnije države
svijeta, SAD-a) napisao veoma zanimljivu knjižicu, koja je savršeno
objašanjavala uspon i uspjeh nacifašizma u masama. Knjiga se zvala
"Masovna psihologija fašizma".
A kako je s tim stvarima danas, kad se sve izmijenilo? Kako je rekao
Lampedusa, u čuvenom romanu i kasnije u Viscontijevom filmu "Gepard":
sve se promijenilo, da se ne bi izmijenilo ništa... Bilo je to tako na
Siciliji, zaostalom i izoliranom otoku, kojim su surovim feudalnim
apsolutizmom vladali Burboni i njihovi namjesnici, sve dok nije došao
Garibaldi i njegove "crvene košulje". Garibaldinac Nino Bixio, usprkos
očekivanjima naprednih, krvavo je ugušio pobunu seljaka protiv
sicijalnske aristokracije i zemljoposjednika i na svaku granu maslinika
objesio po jednog "prostaka"...
Na čelo zemlje došli su pijemontezi, odnosno dinastija Savoja, ali se
za sirotinju ništa nije izmijenilo. Ujedinjenjem Italije južnjačka
bijeda ostala je to sve do dana danšnjeg... Prezirana, zaostala,
divlja, krvavo iskorištavana i najsurovije kažnjavana za najmanji
neposluh...
U dvadesetogodišnjoj vladavini fašizma, koliko je trajao Mussolinijev
režim, malobrojni su bili uvjereni fašisti, psi režima, s nožem u
zubima, crnom košuljom, pendrekom i ricinusovim uljem.
A ipak ti su malobrojni fašisti sa svojim operetskim "Maršem na Rim" i
manje operetskim batinanjem uništili jake i veoma brojne socijalističke
organizacije na sjeveru zemlje, razbili zadrugarski pokret, potrošačke
zadruge, organizacije socijalističke omladine, pošto su prebili i
pobacali kroz prozore i s balkona gradonačelnike manjih i većih gradova
i na smrt pretukli njihove advokate, zapalili Društvene domove od Trsta
do Bologne i Rima, a socijalističke agitatore napojili ricinusom. Broj
onih što su tukli i palili bio je neznatan, ali kako je napisao Nenni:
"Fašizam je pobijedio ne zbog terora malobrojnih, već zbog konformizma
većine, koja je pristala uz režim i trajno se prilagodila fašizmu."
Baš o tome govori poznato Moravijino djelo "Konformist", pretočeno u
istoimeni film Bernarda Bertolluccija. Prihvaćajući iz konformizma
fašistički režim protagonist priče odlazi u Pariz i glumeći da je
opozicionar uvlači se u intelektualne krugove talijanske političke
emigracije u Francuskoj. Tamo, srdačno prihvaćen u krugovima
antifašista, priprema umorstvo svog pokrovitelja i nekadašnjeg
profesora na Univerzitetu... Uvaženog naučnika i njegovu mladu ženu
fašisti zvjerski ubiju na putu u šumi.
No šta vrijedi pisati knjige i pravite filmove, ako priblesavo
čovječanstvo stalno, kao nedotupavi đak, pravi iste pogreške?
Režim umjesto partija i vođa masa
Svakako situacija u kojoj se našao svijet nakon pada Berlinskog zida
ide tome na ruku. Kad se srušila takozvana "gvozdena zavjesa"
oslobodivši "okova totalitarizma" milione i otvorivši "put na istok"
svjetskom kapitalu, evropska - smjesta reformirana - ljevica previdjela
je dramu, koja će se dogoditi... Kapitaliizam, lišen opasnog rivala,
potpuno je pobjesnio. To bješnjenje zapanjilo je one koji su živjeli na
pravoj, odnosno "pobjedničkoj" strani, na zapadu i sjeveru zemaljske
kule. Oni su, budući da su komunisti i njihove masovne partije nestali
sa političke pozornice, očekivali od kapitalizma lojalno ponašanje. Ali
vuk ostaje vuk i hrani se jaganjcima...
Budući da nije više bilo protuteže ni opasnog neprijatelja, koji bi ga
mogao napasti, kasni se kapitalizam prepustio dotad susprezanim
neumjerenostima i devijacijama, bez zadrške. Pobjednički marš
imperijalizma više ništa nije moglo obuzdati. Više nije postojala
prijetnja, nekad realna na evropskom Zapadu, koja se čini smiješnom
današnjim vlastodršcima, da bi se široke narodne mase, koje su još bile
čvrsto vezane za političke partije i njihove ideologije, ako ih previše
nagaze, mogle okrenuti i odustavši od opreznog pristajanja uz sistem,
učiniti skok, koji bi značio njegovo radikalno odbacivanje.
Kako je danas van pameti i sama pomisao na takvo što, kasni je
kapitalizam mogao bez straha pokazati svoje istinsko lice. A ono je kao
i uvijek light fašizam, a drugačije i ne može da bude , jer to je u
samoj prirodi vlasti, naročito vlasti, koja počiva na svemoći kapitala.
Prvi i najbolji primjer za to stanje stvari u Evropi i svijetu jeste
Italija Silvija Berluconija.
Fašizam je režim, a šta je režim? To je vremensko-prostorni zatvoreni
krug u kojem su moralna pravila donedavno općeprihvaćena, sada
poništena i pogažena, a sama logika okrenuta naglavačke. U takvom
naopakom sistemu izgleda logično, dubokoumno i mudro sve ono što je
nelogično, apsurdno i glupo, ali budući da se to opsesivno i neprestano
ponavlja, postaje uobičajeno i normalno.
Šta je normalno? – pitao se Lav Tolstoj i s njim teoretičar
književnosti Viktor Šklovski. Normalan je onaj, odgovara Tolstoj, koji
u jednom vremenu najbolje usvoji i saživi se sa svim postavkama,
predodžbama i predubeđenjima toga vremena... A onda to vrijeme mine i
ono što je bilo normalno postaje apsurdno, zastarjelo i smiješno...
Nešto kao staromodne haljine – dobre jedino za maskaradu.
Italija, najtradicionalnija zemlja u Evropi, a stalno opsjednuta
modernitetom i ovoga je puta kao i 1922. pojurila u prve redove, poput
ambicioznog đačiča.
Da bi se sve što se događa u toj zemlji shvatilo treba znati šta je
dvadesetgodišnji fašistički režim značio za Talijane. Za osvještene on
je značio apsolutno zlo, ukidanje demokracije, nasilje, rasne zakone,
imperijalističke ratove, ratnu katastrofu, koja se s njemačkom
okupacijom i savezničkim bombardiranjem pretvorila u općenarodnu
tragediju te krvavi partizanski i ustvari građanski rat.
Ali za mase koje su ga živjele i proživjele tokom dvadeset godina
fašizam je značio i uobičajeni način mišljenja, koji je ostavio duboke
tragove. Za siromašne seljake, koji su umirali od malarije na
zapuštenom jugu, on je značio isušivanje močvara, kakvu-takvu agrarnu
reformu, uvođenje osmosatnog radnog dana i pojavu državnih instutcija
za brigu o djeci i materinstvu te nekakvu obrazovnu i zdravstvenu
politiku... Značio je i slavu pobjede u ratovima u Africi,
samozadovoljnu sliku jednog naroda i jedne monarhije, koja je napokon u
vlastitim očima stekla dignitet i opila se nacionalnim ponosom. Pobjeda
u borbi za žito, pobjeda u borbi protiv boleština, masovno preseljenje
težaka bezemljaša sa sjevera u isušene močvare centra Italije, na
takozvani Agro Romano, gušenje svake "subverzije", odnosno opozicije,
izgradnja novih gradova u slavu rimskih legija, sa zvučnim imenima
Littoria, Sabaudia, Latina, rast industrije i opće zaposlenosti, koja
je proizvodila za vojsku, opijali su mase. Društvo je država, a ona je
u prvom redu kasarna i stadion i narod je zadovoljan. Bavi se svojim
poslom, dok ga gladijatori zabavljaju, po starom prokušanom receptu
rimskog imperija.
Revizionizam
A danas? Danas jasno nije više moguće tako. Ali se zato počinje
slikanjem fašizma kao dobroćudnog paternalizma. Berlusconi tvrdi da
fašizam uopće nije bio tako dramatičan moment u historiji Italije kako
to govori ljevica, jer su opozicionari jednostavno konfinirani, to jest
poslati na plaćene ferije na Lipare ili Poncu i Kikladske otoke, sve
sama krasna mjestašca, današnje skupe vrhuške najeksluzivnijeg turizma.
Ipak te perle, što ih bacaju sa svih šest (tri državna i tri privatna)
berlusconijevih TV kanala njegovi istomišlljenici i pripuzi, nisu još
same po sebi toliko opasne. Daleko je gora zatvorenost sistema,
navođenje publike da se bavi glupostima i samom sobom i da sa treskom
zatvori prozore prema istinskim svjetskim zbivanjima i problemima kako
talijanskog društva i Evropske Zajednice, tako i svijeta.
Nije da o tim problemima ne govore i vijesti i mnogi specijalizirani
komentari. Ali govore onako i onoliko kako to režimu i njegovom
protagonisti Silviju Berlusconiju odgovara. Kreveljenje na TV kanalima
je dopušteno, izrugivanje i imitiranje premijera je uobičajeni ispušni
ventil. Ono što nije dozvoljeno jeste ozbiljna i duboka sociološka
analiza situacije u kojoj se danas nalaze Italija, Evropa i svijet.
Radikalizam je prepušten Radikalnoj partiji, a ona je izravni eksponent
politike SAD-a u Italiji i Evropi, jer su talijanski radikali –
transverzalni.
Ljevičarima na televiziju pristup nije zabranjen, ali za njih
jednostavno nema vremena, osim za po koju rečenicu u debatama, jer
čitavo TV vrijeme do kraja pokrivaju sve gluplji i sve ništavniji
programi, u kojima se ne događa ništa osim igara za maloumne. Pošast na
svim kanalima jeste poplava svuda sličnih ili jednakih kvizova, lišenih
obrazovnog cilja, jer nisu usmjereni na sticanje znanja već
predstavljaju vid igre ne sreću. A sve to se čini s namjerom da potpuno
zaokupi i anestezira gledaoce.
Uz to treba dodati ogromne zarade na reklamama, jer sve televizije i
javne i privatne, žive od propagandnih poruka koje, da bi došle na
ekran, moraju proći kroz agenciju Publitalija, a ova je opet vlasništvo
Silvija Berlusconija. I tako u Italiji Berlusconi i njegovi drže svu
medijsku tj. informativnu, ekonomsku i političku vlast. Preostaje još
ona sudska – koja im se opire, ali kako se čini, ni ona neće dugo.
Namjerno se zaboravlja i prenebegava činjenica, da bi suvremena
demokracija trebala počivati na jednakosti u pristupu javnim
institucijama, zaštiti prava manjina, na podjeli vlasti, na uvažavanju
pluralizma, na otvorenosti.
Belusconi i njegov model ponovo su uspostavili autarhičnu zatvorenost,
koja ne dopušta protivljenje, jer po vlastitom shvaćanju predstavlja
najbolji od mogućih svjetova.
Umjesto pendreka – ekran
Kod toliko ogromnog monopola nad sredstvima informiranja i uz toliko
opčinjavanje masa u suvremenoj Italiji političko ubojstvo je potpuno
nepotrebno. Ono predstavlja prevaziđenu, zastarjelu metodu – metodu
prošlog vijeka. Mase su zaokupljene gledanjem Big Bruthera ili Otoka
slavnih, zabavama i zabavljačima, koji ih opijaju svakidašnjim
trivijalnostima, golotinjom, plesanjem, pjevanjem i ljubakanjima i tako
u beskraj, dok potpuno ne otupi svaka forma osporavanja i svaka želja
za ozbiljnim razgovorom i istinskom kritikom i kontestacijom. Cijeli
dan se prikazuje kako obični ljudi ili slavne ličnosti provode vrijeme
u banalnim zanimacijama, kako se svađaju, pare, ljube ili tuku u kući
iz koje nema izlaza ili na usamljenom otoku.
Taj usamljeni otok i ta zatvorena kuća u kojoj milioni gledaju
ishitrene trivijalnosti, istinska su metafora današnje Italije i
svijeta te stanja svijesti, koje prevladava.
U Italiji je Berlusconijev režim baš zbog toga zasnovan na širokom,
gotovo plebiscitarnom pristajanju masa, kao i na jednoobraznom načinu
mišljenja. I evo nas opet u jednoumlju, ali onom sufliranom od
kapitalizma, i to onog kasnog. A šta dalje?
Treba odmah objasniti: stvarnost je danas mnogo manje dramatična od
prvog i pravog fašizma, ali baš zato čini sve forme osporavanja,
različitog mišljenja i neslaganja daleko bezopasnijim i beznačajnijim
nego nekad.
Režimu više nisu potrebni ricinus i pendreci da bi stvarao i održavao
opće pristajanje i odobravanje. Dovoljan je pristup i monopol nad
sredstvima informiranja - u prvom redu nad televizijom. Pendrek je
zamijenjen televizijskim ekranom.
Eto tako napreduje light fašizam u Italiji i svugdje drugdje. A fašizam
light kao i light hrana izaziva bulimiju, stalnu glad i stalnu potrebu
za sve većom količinom jela, odnosno za sve većom količinom TV i
telematske zabave đubretarskog tipa i sadržaja.
Davna je istina, koju je već iskušala Catarina Medici, kraljica
Francuske, u osam vjerskih ratova s hugenotima: zabranom se ne postiže
ništa, zlo se tako ne može iskorjeniti.Štaviše, ono se uvećava, dok ga
dopuštanje i tolerancija umanjuje. Ranije su istu paradogmu već bili
pokazali vjerski progoni i Bartolomejska noć. Grozan pokolj nije smirio
ni preplašio reformirane – štaviše oni su gordo podigli glave i s
pjesmom bogu istine ponosno se penjali na gubilišta.
Što su više palili hugenote, više su se punile protestantske bogomolje
i sve je više rastao broj onih što su pristajali uz Reformaciju i pod
prijetnjom užeta i vatre. Kad je zavladala vjerska tolerancija i pošto
je potpisan Nantski edikt, protestantska je crkva u Francuskoj izgubila
bitku.
U Italiji danas ne progone opoziciju nasiljem, već je guše
ograničavanjem i zatvaranjem za nju medijskog prostora te opijanjem
masa trivijalnopšću ponuđenih TV sadržaja i ordinarnim
glupostima.Utapnje u banalnosti i uspavljivanje kritičkog duha pokazalo
se dosad vrlo uspješnom metodom.
Kako je dvadesetih godina rekao njemački dramaturg Erwin Piscator, da
bi se fašizam doveo na političku pozornicu trebalo je prethodno cijeli
svijet pretvoriti u golemu instituciju za imbecile.
A da bi se to postiglo treba se vješto služiti mas-medijima.
Opčinjenost ekranom
Danas se stvaranje konsenzusa javnosti ne postiže propagandom nego
stvaranjem ugode TV-gledalaca.Za vrijeme tako zvanih totalitarizama
uloga radija bila je sasvim drugačija i vrlo važna.
No radio se danas smatra za "teško" sredstvo: potrebna mu je politička
propaganda i zvučni slogani, koji se neprestano ponavljaju, jer je
poruka verbalna. TV slike, i slike s ekrana uopće, kao na primjer one u
kinu, djeluju drugačije i drugačije se koriste. Njihova je moć da
potpuno zaokupe pažnju i opčine gledaoca daleko veća.
Narodni su vođe nekad govorili na dupke punim trgovima pred masama koje
su pljeskale, a radio je prenosio njihove govore. Danas je sve to
izišlo iz mode. Mase drži i opčinjava mali ekran s malo misli i to
plitkih. I ovdje caruje minimalizam. Njihova glavna zabava su reality
show i Veliki brat, koji ih odvodi od grube svakidašnjice i njezinih
problema i navodi na neprestani dijalog s ničim. Društvo je zabavljeno
površnom psihologijom ličnosti i introspekcijom, a politička analiza
postala je sasvim demodirana. Tako je direktni televizijski prijenos
dobio vrijednost grčke "agore", zajedničkog društvenog prostora. A on
je preplavljen neizmjernom glupošću psihološke iznutrice tako zvanih
"malih ljudi". Tako je javno postalo privatno. Televizija ne nudi
prozor u svijet, već pogled u privatnost kroz ključanicu. Banalno i
bezsadržajno krčmi se kao zanimljivo i važno te predstavlja jedini
ponuđeni sadržaj i duhovnu hranu masa.
Dokle će tako? Ne zna se, iako se počinje primjećivati izvjestan zamor.
Jer kad se ugase "svijetla pozornice" ostaje stvarnost, mizernija nego
ikada. I krajnje razgolićena kao i djevojke na TV ekranima.
Najgore je što zasad tome nema ozbiljne alternative: jedini postojeći
drugačiji put jeste onaj što ga je pokazala Amerika na nedavnim
izborima. Put kojim je još jednom izabran Bush. A on znači povratak na
vječne vrijednosti desnice: Bog, Domovina, Porodica, vjerski
integralizam i izvoz sopstvene civilizacije oružanom silom. U to ime
propagira se i koncept da je rat neophodan, jer je isti nezamjenjiv vid
borbe jedine istinske kulture i civilizacije protiv terorizma. Zar će
Italija, Evropa i svijet na tome ostati i opstati?
Jasna Tkalec
Jasna Tkalec]
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/tkalec.html
Arhiva : : Februar 2005.
Psihologija masa i fašizam light u Italiji
Promijeniti sve da se ne promijeni ništa
U davnim tridesetim godinama minulog vijeka neseretni je psihijatar
Wilchelm Reich (umro umno poremećen u zatvoru najslobodnije države
svijeta, SAD-a) napisao veoma zanimljivu knjižicu, koja je savršeno
objašanjavala uspon i uspjeh nacifašizma u masama. Knjiga se zvala
"Masovna psihologija fašizma".
A kako je s tim stvarima danas, kad se sve izmijenilo? Kako je rekao
Lampedusa, u čuvenom romanu i kasnije u Viscontijevom filmu "Gepard":
sve se promijenilo, da se ne bi izmijenilo ništa... Bilo je to tako na
Siciliji, zaostalom i izoliranom otoku, kojim su surovim feudalnim
apsolutizmom vladali Burboni i njihovi namjesnici, sve dok nije došao
Garibaldi i njegove "crvene košulje". Garibaldinac Nino Bixio, usprkos
očekivanjima naprednih, krvavo je ugušio pobunu seljaka protiv
sicijalnske aristokracije i zemljoposjednika i na svaku granu maslinika
objesio po jednog "prostaka"...
Na čelo zemlje došli su pijemontezi, odnosno dinastija Savoja, ali se
za sirotinju ništa nije izmijenilo. Ujedinjenjem Italije južnjačka
bijeda ostala je to sve do dana danšnjeg... Prezirana, zaostala,
divlja, krvavo iskorištavana i najsurovije kažnjavana za najmanji
neposluh...
U dvadesetogodišnjoj vladavini fašizma, koliko je trajao Mussolinijev
režim, malobrojni su bili uvjereni fašisti, psi režima, s nožem u
zubima, crnom košuljom, pendrekom i ricinusovim uljem.
A ipak ti su malobrojni fašisti sa svojim operetskim "Maršem na Rim" i
manje operetskim batinanjem uništili jake i veoma brojne socijalističke
organizacije na sjeveru zemlje, razbili zadrugarski pokret, potrošačke
zadruge, organizacije socijalističke omladine, pošto su prebili i
pobacali kroz prozore i s balkona gradonačelnike manjih i većih gradova
i na smrt pretukli njihove advokate, zapalili Društvene domove od Trsta
do Bologne i Rima, a socijalističke agitatore napojili ricinusom. Broj
onih što su tukli i palili bio je neznatan, ali kako je napisao Nenni:
"Fašizam je pobijedio ne zbog terora malobrojnih, već zbog konformizma
većine, koja je pristala uz režim i trajno se prilagodila fašizmu."
Baš o tome govori poznato Moravijino djelo "Konformist", pretočeno u
istoimeni film Bernarda Bertolluccija. Prihvaćajući iz konformizma
fašistički režim protagonist priče odlazi u Pariz i glumeći da je
opozicionar uvlači se u intelektualne krugove talijanske političke
emigracije u Francuskoj. Tamo, srdačno prihvaćen u krugovima
antifašista, priprema umorstvo svog pokrovitelja i nekadašnjeg
profesora na Univerzitetu... Uvaženog naučnika i njegovu mladu ženu
fašisti zvjerski ubiju na putu u šumi.
No šta vrijedi pisati knjige i pravite filmove, ako priblesavo
čovječanstvo stalno, kao nedotupavi đak, pravi iste pogreške?
Režim umjesto partija i vođa masa
Svakako situacija u kojoj se našao svijet nakon pada Berlinskog zida
ide tome na ruku. Kad se srušila takozvana "gvozdena zavjesa"
oslobodivši "okova totalitarizma" milione i otvorivši "put na istok"
svjetskom kapitalu, evropska - smjesta reformirana - ljevica previdjela
je dramu, koja će se dogoditi... Kapitaliizam, lišen opasnog rivala,
potpuno je pobjesnio. To bješnjenje zapanjilo je one koji su živjeli na
pravoj, odnosno "pobjedničkoj" strani, na zapadu i sjeveru zemaljske
kule. Oni su, budući da su komunisti i njihove masovne partije nestali
sa političke pozornice, očekivali od kapitalizma lojalno ponašanje. Ali
vuk ostaje vuk i hrani se jaganjcima...
Budući da nije više bilo protuteže ni opasnog neprijatelja, koji bi ga
mogao napasti, kasni se kapitalizam prepustio dotad susprezanim
neumjerenostima i devijacijama, bez zadrške. Pobjednički marš
imperijalizma više ništa nije moglo obuzdati. Više nije postojala
prijetnja, nekad realna na evropskom Zapadu, koja se čini smiješnom
današnjim vlastodršcima, da bi se široke narodne mase, koje su još bile
čvrsto vezane za političke partije i njihove ideologije, ako ih previše
nagaze, mogle okrenuti i odustavši od opreznog pristajanja uz sistem,
učiniti skok, koji bi značio njegovo radikalno odbacivanje.
Kako je danas van pameti i sama pomisao na takvo što, kasni je
kapitalizam mogao bez straha pokazati svoje istinsko lice. A ono je kao
i uvijek light fašizam, a drugačije i ne može da bude , jer to je u
samoj prirodi vlasti, naročito vlasti, koja počiva na svemoći kapitala.
Prvi i najbolji primjer za to stanje stvari u Evropi i svijetu jeste
Italija Silvija Berluconija.
Fašizam je režim, a šta je režim? To je vremensko-prostorni zatvoreni
krug u kojem su moralna pravila donedavno općeprihvaćena, sada
poništena i pogažena, a sama logika okrenuta naglavačke. U takvom
naopakom sistemu izgleda logično, dubokoumno i mudro sve ono što je
nelogično, apsurdno i glupo, ali budući da se to opsesivno i neprestano
ponavlja, postaje uobičajeno i normalno.
Šta je normalno? – pitao se Lav Tolstoj i s njim teoretičar
književnosti Viktor Šklovski. Normalan je onaj, odgovara Tolstoj, koji
u jednom vremenu najbolje usvoji i saživi se sa svim postavkama,
predodžbama i predubeđenjima toga vremena... A onda to vrijeme mine i
ono što je bilo normalno postaje apsurdno, zastarjelo i smiješno...
Nešto kao staromodne haljine – dobre jedino za maskaradu.
Italija, najtradicionalnija zemlja u Evropi, a stalno opsjednuta
modernitetom i ovoga je puta kao i 1922. pojurila u prve redove, poput
ambicioznog đačiča.
Da bi se sve što se događa u toj zemlji shvatilo treba znati šta je
dvadesetgodišnji fašistički režim značio za Talijane. Za osvještene on
je značio apsolutno zlo, ukidanje demokracije, nasilje, rasne zakone,
imperijalističke ratove, ratnu katastrofu, koja se s njemačkom
okupacijom i savezničkim bombardiranjem pretvorila u općenarodnu
tragediju te krvavi partizanski i ustvari građanski rat.
Ali za mase koje su ga živjele i proživjele tokom dvadeset godina
fašizam je značio i uobičajeni način mišljenja, koji je ostavio duboke
tragove. Za siromašne seljake, koji su umirali od malarije na
zapuštenom jugu, on je značio isušivanje močvara, kakvu-takvu agrarnu
reformu, uvođenje osmosatnog radnog dana i pojavu državnih instutcija
za brigu o djeci i materinstvu te nekakvu obrazovnu i zdravstvenu
politiku... Značio je i slavu pobjede u ratovima u Africi,
samozadovoljnu sliku jednog naroda i jedne monarhije, koja je napokon u
vlastitim očima stekla dignitet i opila se nacionalnim ponosom. Pobjeda
u borbi za žito, pobjeda u borbi protiv boleština, masovno preseljenje
težaka bezemljaša sa sjevera u isušene močvare centra Italije, na
takozvani Agro Romano, gušenje svake "subverzije", odnosno opozicije,
izgradnja novih gradova u slavu rimskih legija, sa zvučnim imenima
Littoria, Sabaudia, Latina, rast industrije i opće zaposlenosti, koja
je proizvodila za vojsku, opijali su mase. Društvo je država, a ona je
u prvom redu kasarna i stadion i narod je zadovoljan. Bavi se svojim
poslom, dok ga gladijatori zabavljaju, po starom prokušanom receptu
rimskog imperija.
Revizionizam
A danas? Danas jasno nije više moguće tako. Ali se zato počinje
slikanjem fašizma kao dobroćudnog paternalizma. Berlusconi tvrdi da
fašizam uopće nije bio tako dramatičan moment u historiji Italije kako
to govori ljevica, jer su opozicionari jednostavno konfinirani, to jest
poslati na plaćene ferije na Lipare ili Poncu i Kikladske otoke, sve
sama krasna mjestašca, današnje skupe vrhuške najeksluzivnijeg turizma.
Ipak te perle, što ih bacaju sa svih šest (tri državna i tri privatna)
berlusconijevih TV kanala njegovi istomišlljenici i pripuzi, nisu još
same po sebi toliko opasne. Daleko je gora zatvorenost sistema,
navođenje publike da se bavi glupostima i samom sobom i da sa treskom
zatvori prozore prema istinskim svjetskim zbivanjima i problemima kako
talijanskog društva i Evropske Zajednice, tako i svijeta.
Nije da o tim problemima ne govore i vijesti i mnogi specijalizirani
komentari. Ali govore onako i onoliko kako to režimu i njegovom
protagonisti Silviju Berlusconiju odgovara. Kreveljenje na TV kanalima
je dopušteno, izrugivanje i imitiranje premijera je uobičajeni ispušni
ventil. Ono što nije dozvoljeno jeste ozbiljna i duboka sociološka
analiza situacije u kojoj se danas nalaze Italija, Evropa i svijet.
Radikalizam je prepušten Radikalnoj partiji, a ona je izravni eksponent
politike SAD-a u Italiji i Evropi, jer su talijanski radikali –
transverzalni.
Ljevičarima na televiziju pristup nije zabranjen, ali za njih
jednostavno nema vremena, osim za po koju rečenicu u debatama, jer
čitavo TV vrijeme do kraja pokrivaju sve gluplji i sve ništavniji
programi, u kojima se ne događa ništa osim igara za maloumne. Pošast na
svim kanalima jeste poplava svuda sličnih ili jednakih kvizova, lišenih
obrazovnog cilja, jer nisu usmjereni na sticanje znanja već
predstavljaju vid igre ne sreću. A sve to se čini s namjerom da potpuno
zaokupi i anestezira gledaoce.
Uz to treba dodati ogromne zarade na reklamama, jer sve televizije i
javne i privatne, žive od propagandnih poruka koje, da bi došle na
ekran, moraju proći kroz agenciju Publitalija, a ova je opet vlasništvo
Silvija Berlusconija. I tako u Italiji Berlusconi i njegovi drže svu
medijsku tj. informativnu, ekonomsku i političku vlast. Preostaje još
ona sudska – koja im se opire, ali kako se čini, ni ona neće dugo.
Namjerno se zaboravlja i prenebegava činjenica, da bi suvremena
demokracija trebala počivati na jednakosti u pristupu javnim
institucijama, zaštiti prava manjina, na podjeli vlasti, na uvažavanju
pluralizma, na otvorenosti.
Belusconi i njegov model ponovo su uspostavili autarhičnu zatvorenost,
koja ne dopušta protivljenje, jer po vlastitom shvaćanju predstavlja
najbolji od mogućih svjetova.
Umjesto pendreka – ekran
Kod toliko ogromnog monopola nad sredstvima informiranja i uz toliko
opčinjavanje masa u suvremenoj Italiji političko ubojstvo je potpuno
nepotrebno. Ono predstavlja prevaziđenu, zastarjelu metodu – metodu
prošlog vijeka. Mase su zaokupljene gledanjem Big Bruthera ili Otoka
slavnih, zabavama i zabavljačima, koji ih opijaju svakidašnjim
trivijalnostima, golotinjom, plesanjem, pjevanjem i ljubakanjima i tako
u beskraj, dok potpuno ne otupi svaka forma osporavanja i svaka želja
za ozbiljnim razgovorom i istinskom kritikom i kontestacijom. Cijeli
dan se prikazuje kako obični ljudi ili slavne ličnosti provode vrijeme
u banalnim zanimacijama, kako se svađaju, pare, ljube ili tuku u kući
iz koje nema izlaza ili na usamljenom otoku.
Taj usamljeni otok i ta zatvorena kuća u kojoj milioni gledaju
ishitrene trivijalnosti, istinska su metafora današnje Italije i
svijeta te stanja svijesti, koje prevladava.
U Italiji je Berlusconijev režim baš zbog toga zasnovan na širokom,
gotovo plebiscitarnom pristajanju masa, kao i na jednoobraznom načinu
mišljenja. I evo nas opet u jednoumlju, ali onom sufliranom od
kapitalizma, i to onog kasnog. A šta dalje?
Treba odmah objasniti: stvarnost je danas mnogo manje dramatična od
prvog i pravog fašizma, ali baš zato čini sve forme osporavanja,
različitog mišljenja i neslaganja daleko bezopasnijim i beznačajnijim
nego nekad.
Režimu više nisu potrebni ricinus i pendreci da bi stvarao i održavao
opće pristajanje i odobravanje. Dovoljan je pristup i monopol nad
sredstvima informiranja - u prvom redu nad televizijom. Pendrek je
zamijenjen televizijskim ekranom.
Eto tako napreduje light fašizam u Italiji i svugdje drugdje. A fašizam
light kao i light hrana izaziva bulimiju, stalnu glad i stalnu potrebu
za sve većom količinom jela, odnosno za sve većom količinom TV i
telematske zabave đubretarskog tipa i sadržaja.
Davna je istina, koju je već iskušala Catarina Medici, kraljica
Francuske, u osam vjerskih ratova s hugenotima: zabranom se ne postiže
ništa, zlo se tako ne može iskorjeniti.Štaviše, ono se uvećava, dok ga
dopuštanje i tolerancija umanjuje. Ranije su istu paradogmu već bili
pokazali vjerski progoni i Bartolomejska noć. Grozan pokolj nije smirio
ni preplašio reformirane – štaviše oni su gordo podigli glave i s
pjesmom bogu istine ponosno se penjali na gubilišta.
Što su više palili hugenote, više su se punile protestantske bogomolje
i sve je više rastao broj onih što su pristajali uz Reformaciju i pod
prijetnjom užeta i vatre. Kad je zavladala vjerska tolerancija i pošto
je potpisan Nantski edikt, protestantska je crkva u Francuskoj izgubila
bitku.
U Italiji danas ne progone opoziciju nasiljem, već je guše
ograničavanjem i zatvaranjem za nju medijskog prostora te opijanjem
masa trivijalnopšću ponuđenih TV sadržaja i ordinarnim
glupostima.Utapnje u banalnosti i uspavljivanje kritičkog duha pokazalo
se dosad vrlo uspješnom metodom.
Kako je dvadesetih godina rekao njemački dramaturg Erwin Piscator, da
bi se fašizam doveo na političku pozornicu trebalo je prethodno cijeli
svijet pretvoriti u golemu instituciju za imbecile.
A da bi se to postiglo treba se vješto služiti mas-medijima.
Opčinjenost ekranom
Danas se stvaranje konsenzusa javnosti ne postiže propagandom nego
stvaranjem ugode TV-gledalaca.Za vrijeme tako zvanih totalitarizama
uloga radija bila je sasvim drugačija i vrlo važna.
No radio se danas smatra za "teško" sredstvo: potrebna mu je politička
propaganda i zvučni slogani, koji se neprestano ponavljaju, jer je
poruka verbalna. TV slike, i slike s ekrana uopće, kao na primjer one u
kinu, djeluju drugačije i drugačije se koriste. Njihova je moć da
potpuno zaokupe pažnju i opčine gledaoca daleko veća.
Narodni su vođe nekad govorili na dupke punim trgovima pred masama koje
su pljeskale, a radio je prenosio njihove govore. Danas je sve to
izišlo iz mode. Mase drži i opčinjava mali ekran s malo misli i to
plitkih. I ovdje caruje minimalizam. Njihova glavna zabava su reality
show i Veliki brat, koji ih odvodi od grube svakidašnjice i njezinih
problema i navodi na neprestani dijalog s ničim. Društvo je zabavljeno
površnom psihologijom ličnosti i introspekcijom, a politička analiza
postala je sasvim demodirana. Tako je direktni televizijski prijenos
dobio vrijednost grčke "agore", zajedničkog društvenog prostora. A on
je preplavljen neizmjernom glupošću psihološke iznutrice tako zvanih
"malih ljudi". Tako je javno postalo privatno. Televizija ne nudi
prozor u svijet, već pogled u privatnost kroz ključanicu. Banalno i
bezsadržajno krčmi se kao zanimljivo i važno te predstavlja jedini
ponuđeni sadržaj i duhovnu hranu masa.
Dokle će tako? Ne zna se, iako se počinje primjećivati izvjestan zamor.
Jer kad se ugase "svijetla pozornice" ostaje stvarnost, mizernija nego
ikada. I krajnje razgolićena kao i djevojke na TV ekranima.
Najgore je što zasad tome nema ozbiljne alternative: jedini postojeći
drugačiji put jeste onaj što ga je pokazala Amerika na nedavnim
izborima. Put kojim je još jednom izabran Bush. A on znači povratak na
vječne vrijednosti desnice: Bog, Domovina, Porodica, vjerski
integralizam i izvoz sopstvene civilizacije oružanom silom. U to ime
propagira se i koncept da je rat neophodan, jer je isti nezamjenjiv vid
borbe jedine istinske kulture i civilizacije protiv terorizma. Zar će
Italija, Evropa i svijet na tome ostati i opstati?
Jasna Tkalec
[ Sul progetto di legge che vorrebbe equiparare i miliziani
repubblichini ai partigiani vedi anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4266
Sulle SS italiane vedi anche:
http://www.anpi.it/libri/ss_italiane.htm ]
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40880
Da L'Unita' del 14.02.2005
La loro legge: SS uguali ai partigiani
di Wladimiro Settimelli
Sì, anche le Ss italiane che operarono direttamente al comando dei
nazisti negli ultimi mesi di vita della Rsi, se passerà il progetto di
legge presentato da Alleanza nazionale e ora all’esame del Senato,
potrebbero essere ritenute «cobelligeranti». Insomma, essere equiparati
ai partigiani e ai combattenti della libertà. Tale onore non
toccherebbe, dunque, soltanto alla Guardia nazionale repubblicana, alle
camicie nere della «Muti» e ai membri delle varie bande di torturatori
e di assassini che operarono, prima della Liberazione, a Roma, a
Firenze, a Milano e a Torino. Tra loro, come sta scritto in tutti i
testi di storia, c’erano gli uomini di Bardi , Pollastrini e Pietro
Kock per quanto riguarda Roma o agli uomini del maggiore Mario Carità
per Firenze.
Legittimi combattenti
Ma quello che più colpisce, appunto, è la eventuale possibilità che
persino gli ancora vivi delle «Ss» italiane, vengano considerati e
riconosciuti legittimi combattenti.
Insomma, se il progetto di legge è assurdo e inaccettabile per i
«repubblichini», mette in ansia e riempie di angoscia l’eventualità che
la stessa situazione venga persino applicata a coloro che servirono
direttamente agli ordini di Hitler.
Gli arruolamenti nelle «Ss» avvennero previo diretto e inequivocabile
accordo tra il governo di Salò e lo stato maggiore delle «Ss» a
Berlino. Dunque, gli italiani arruolati nel «corpo scelto» del nazismo,
un corpo «arianissimo» al servizio dei Reich, un corpo responsabili di
sterminii impensabili e gestore anche dei campi di concentramento, a
tutti gli effetti erano anche soldati di Salò. Certo, il loro
trattamemnto, dal punto di vista economico, da quello dell’armamento e
della vita nelle caserme era completamente diverso dagli altri
arruolati e questo suscitò proteste e gelosie tra gli stessi fascisti.
Anche le «Ss» italiane,ovviamente, furono considerate formazioni
d’elite e un corpo armato del tutto particolare. Intanto, sottratto
allo stato maggiore italiano, ai vari gerarchi come Ricci e Pavolini e
allo stesso Mussolini.
Arruolatevi!
L’arruolamento, si svolse in maniera rapidissima, perfino nei campi di
prigionia italiani in Germania. È dunque chiaro che alcuni si
arruolarono solo per tornare in Italia. Altri, successivamente, si
unirono alle formazioni partigiane portando via dalle caserme tutto
quanto potevano. Altri ancora, i peggiori, valutarono attentamente il
fatto che, in Italia, e nelle zone sotto controllo fascista, con la
divisa delle «Ss» addosso, era possibile spadroneggiare, rubare,
torturare, senza doverne rispondere direttamente ai comandi italiani.
Molti altri si arruolarono per poter servire fino alla fine il potere
di Hitler, con il «rigore» tipicamente nazista e la insindacabilità
concessa alle «Ss» anche sul suolo italiano.
Le «Ss» nostrane raggiunsero, ben presto, la forza di alcuni
battaglioni ed erano, dunque, diverse centinaia.
Per quali operazioni vennero usati gli uomini? Ovviamente per
rastrellare e catturare i partigiani, gli antifascisti o i giovani che
si erano rifiutati di presentarsi per il servizio di leva. È inutile
aggiungere che parteciparono ad alcuni terribili massacri e che si
distinsero nell’incendiare paesi e paesetti. Quando si trattava di
deportare la popolazione civile, in pratica si «nascondevano» sotto la
divisa nazista evitando persino di parlare in italiano per non farsi
riconoscere. Così capitò spesso che certe stragi e certi rastrellamenti
apparvero come opera dei soli soldati tedeschi. Nell’«armadio della
vergogna» e nel corso delle indagini su certe stragi terrificanti in
Emilia, Toscana, Piemonte e in Liguria, pare siano apparsi, nel
dopoguerra, i nomi di alcune comnpagnie di «Ss» italiane.
Scartoffie.
Naturalmente, quei nomi sono sempre rimasti sepolti sotto le scartoffie
e nessuno di quei personaggi, per ora, è stato chiamato a rispondere
del proprio operato. Molti di loro, alla fine della guerra, partirono
per il Sud America. Ora, con la proposta di legge di Alleanza
nazionale, anche loro potrebbero diventare come i partigiani e gli
altri combattenti della libertà. Per questo, martedì, nell’immediato
pomeriggio, proprio al Senato, i rappresentanti delle Associazioni
partigiane e della Resistenza, dei perseguitati politici, dei deportati
nei campo di sterminio, della Federazione dei combattenti per la
libertà, delle Associazioni ebraiche, terranno una conferenza stampa.
Saranno presenti anche l’ex presidente della Repubblica Scalfaro e il
partigiano Vassalli. Non mancheranno anche alcune famosissime medaglie
d’oro della Resistenza
repubblichini ai partigiani vedi anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4266
Sulle SS italiane vedi anche:
http://www.anpi.it/libri/ss_italiane.htm ]
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40880
Da L'Unita' del 14.02.2005
La loro legge: SS uguali ai partigiani
di Wladimiro Settimelli
Sì, anche le Ss italiane che operarono direttamente al comando dei
nazisti negli ultimi mesi di vita della Rsi, se passerà il progetto di
legge presentato da Alleanza nazionale e ora all’esame del Senato,
potrebbero essere ritenute «cobelligeranti». Insomma, essere equiparati
ai partigiani e ai combattenti della libertà. Tale onore non
toccherebbe, dunque, soltanto alla Guardia nazionale repubblicana, alle
camicie nere della «Muti» e ai membri delle varie bande di torturatori
e di assassini che operarono, prima della Liberazione, a Roma, a
Firenze, a Milano e a Torino. Tra loro, come sta scritto in tutti i
testi di storia, c’erano gli uomini di Bardi , Pollastrini e Pietro
Kock per quanto riguarda Roma o agli uomini del maggiore Mario Carità
per Firenze.
Legittimi combattenti
Ma quello che più colpisce, appunto, è la eventuale possibilità che
persino gli ancora vivi delle «Ss» italiane, vengano considerati e
riconosciuti legittimi combattenti.
Insomma, se il progetto di legge è assurdo e inaccettabile per i
«repubblichini», mette in ansia e riempie di angoscia l’eventualità che
la stessa situazione venga persino applicata a coloro che servirono
direttamente agli ordini di Hitler.
Gli arruolamenti nelle «Ss» avvennero previo diretto e inequivocabile
accordo tra il governo di Salò e lo stato maggiore delle «Ss» a
Berlino. Dunque, gli italiani arruolati nel «corpo scelto» del nazismo,
un corpo «arianissimo» al servizio dei Reich, un corpo responsabili di
sterminii impensabili e gestore anche dei campi di concentramento, a
tutti gli effetti erano anche soldati di Salò. Certo, il loro
trattamemnto, dal punto di vista economico, da quello dell’armamento e
della vita nelle caserme era completamente diverso dagli altri
arruolati e questo suscitò proteste e gelosie tra gli stessi fascisti.
Anche le «Ss» italiane,ovviamente, furono considerate formazioni
d’elite e un corpo armato del tutto particolare. Intanto, sottratto
allo stato maggiore italiano, ai vari gerarchi come Ricci e Pavolini e
allo stesso Mussolini.
Arruolatevi!
L’arruolamento, si svolse in maniera rapidissima, perfino nei campi di
prigionia italiani in Germania. È dunque chiaro che alcuni si
arruolarono solo per tornare in Italia. Altri, successivamente, si
unirono alle formazioni partigiane portando via dalle caserme tutto
quanto potevano. Altri ancora, i peggiori, valutarono attentamente il
fatto che, in Italia, e nelle zone sotto controllo fascista, con la
divisa delle «Ss» addosso, era possibile spadroneggiare, rubare,
torturare, senza doverne rispondere direttamente ai comandi italiani.
Molti altri si arruolarono per poter servire fino alla fine il potere
di Hitler, con il «rigore» tipicamente nazista e la insindacabilità
concessa alle «Ss» anche sul suolo italiano.
Le «Ss» nostrane raggiunsero, ben presto, la forza di alcuni
battaglioni ed erano, dunque, diverse centinaia.
Per quali operazioni vennero usati gli uomini? Ovviamente per
rastrellare e catturare i partigiani, gli antifascisti o i giovani che
si erano rifiutati di presentarsi per il servizio di leva. È inutile
aggiungere che parteciparono ad alcuni terribili massacri e che si
distinsero nell’incendiare paesi e paesetti. Quando si trattava di
deportare la popolazione civile, in pratica si «nascondevano» sotto la
divisa nazista evitando persino di parlare in italiano per non farsi
riconoscere. Così capitò spesso che certe stragi e certi rastrellamenti
apparvero come opera dei soli soldati tedeschi. Nell’«armadio della
vergogna» e nel corso delle indagini su certe stragi terrificanti in
Emilia, Toscana, Piemonte e in Liguria, pare siano apparsi, nel
dopoguerra, i nomi di alcune comnpagnie di «Ss» italiane.
Scartoffie.
Naturalmente, quei nomi sono sempre rimasti sepolti sotto le scartoffie
e nessuno di quei personaggi, per ora, è stato chiamato a rispondere
del proprio operato. Molti di loro, alla fine della guerra, partirono
per il Sud America. Ora, con la proposta di legge di Alleanza
nazionale, anche loro potrebbero diventare come i partigiani e gli
altri combattenti della libertà. Per questo, martedì, nell’immediato
pomeriggio, proprio al Senato, i rappresentanti delle Associazioni
partigiane e della Resistenza, dei perseguitati politici, dei deportati
nei campo di sterminio, della Federazione dei combattenti per la
libertà, delle Associazioni ebraiche, terranno una conferenza stampa.
Saranno presenti anche l’ex presidente della Repubblica Scalfaro e il
partigiano Vassalli. Non mancheranno anche alcune famosissime medaglie
d’oro della Resistenza
[ Ultime notizie sulle attività dei raggruppamento comunisti in Serbia,
dal sito komunist.free.fr
Si noti in particolare: domani a Belgrado, concentramento di protesta
contro la visita del Ministro degli Esteri italiano, il post-fascista
Gianfranco Fini ]
Inicijative komunista u Srbiji
1) 23. FEBRUARA: Protest protiv pojave Đanfranka Finija u Beogradu
2) 9.-14./2.: Delegacija NKPJ na Kongresu KP Grčke
3) Promocija Engelsovog "Razvitka socijalizma od utopije do nauke" i
najava štampanog izdanja "Komunista"
4) Beograd: Dalje ruke od spomenika Dimitrija Tucovića
5) Saopštenje za javnost OK NKPJ Velikog Gradišta
6) Saopštenje za javnost OK SKOJ-a Kragujevca
=== 1 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/pud.html
Arhiva : : Februar 2005.
Protest protiv pojave Đanfranka Finija u Beogradu
Drugarice i drugovi,
Prijatelji i prijateljice,
Pozivamo vas da sa nama učestvujete u iskazivanju protesta protiv
pojave Đanfranka Finija, ministra inostranih poslova Italije, koji se
nalazi na čelu stranke koja je istorijska naslednica Musolinijeve
fašističke partije.
Protest će se održati u sredu, 23. februara, u 16:30h ispred "Kolarca",
u kome je najavljeno Finijevo predavanje na temu "evropskih
integracija".
Vidimo se tamo!
Progresivno univerzitetsko društvo
"Dositej Obradović"
=== 2 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj.html
Arhiva : : Februar 2005.
Delegacija NKPJ na Kongresu KP Grčke
Delegacija Nove komunističke partije Jugoslavije prisustvovala je kao
gost 17. kongresu Komunističke partije Grčke, koji je održan od 9. do
14. februara 2005.g. u Atini. Pored NKPJ kongresu je prisustvovalo 74
delegacija sa svih kontinenata. Delegaciju NKPJ su sačinjavali Branko
Kitanović, Gen. sekretar i Branimir Ivanović, član sekretarijata.
Kongres KP Grčke usvojio je niz važnih odluka o daljem omasovljavanju i
jačanju Partije, o grčkom putu u socijalizam, o aktivizaciji borbe
protiv imperijalizma i njegovih tvorevina NATO i Evropske zajednice,
kao nove tamnice evropskih naroda. Posebno je istaknuta neophodnost što
bržeg obnavljanja i institualizacije Međunarodnog komunističkog pokreta.
Delegacija NKPJ učestovala je na mitingu u Atinskom rejonu Menidi i
iznele je poglede naše Partije o situaciji u Jugoslaviji i svetu. Tom
prilikom, Branko Kitanović je dao dva intervijua grčkoj televiziji i
listu grčkih komunista "RIZOSPATIS".
Kitanović i Ivanović su vodili razgovore sa rukovodiocima KP Grčke i sa
predstavnicima kompartija: Rusije, Ukrajine, Kine, Vijetnama, Bugarske,
Poljske, Gruzije, DNR Koreje, Turske, Irana, Holandije, Irske, Vel.
Britanije, Belgije, Češke, Slovačke, Kipra, Alžira, Letonije,
Litvanije, Estonije, Tadžikistana, Sirije, SAD, Brazila, Švedske, Kube
i Danske.
Beograd, 16.02.2005.g.
Za NKPJ:
Andrej Glišić
=== 3 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/engels.html
Arhiva : : Februar 2005.
Promocija Engelsovog "Razvitka socijalizma od utopije do nauke" i
najava štampanog izdanja "Komunista"
Nakon velikog uspeha knjige generala Stevana Mirkovića "Bravar je bio
bolji", Centar Tito i Web magazin Komunist su u subotu 19. februara
2005. godine predstavili beogradskoj publici okupljenoj u Kafeu "Radio
Moskva" svoj novi izdavački projekat - Engelsov "Razvitak socijalizma
od utopije do nauke". Ova knjiga, koja se po popularnosti u radničkom
pokretu može meriti i sa "Manifestom komunističke partije", prvi put je
objavljena na francuskom jeziku pre 125 godina, a posle više od dve
decenije doživela je i novo srpskohrvatsko izdanje.
U predgovoru "Zašto čitati Engelsa danas" Jasna Tkalec je napisala:
"Razvitak socijalizma od utopije do nauke prikazuje kako se razvijala
socijalistička misao te je nedostižan prikaz
historijsko-materijalističkog izučavanja historije. Nema gotovog lijeka
za svaku situaciju i za svako vrijeme, ali je data metoda primjenom
koje je moguće shvatiti genezu vlastitog vremena i njegove opsjene. A
te historijske spoznaje dovode nas do poznatog zaključka, da svijet
nije dovoljno tumačiti, već ga treba mijenjati".
O tome kakve su mogućnosti komunističkih snaga na prostoru SFRJ da
utiču na stvarnost i da je menjaju govorili su general Stevan Mirković,
Lekić Siniša, tehnički urednik "Komunista", i prof. dr. Ranko Orlić.
Njihov zaključak je da se medijska blokada u kojoj se pokret nalazi
mora razbijati pre svega sopstvenom propagandnom delatnošću, te da je
prioritetan zadatak da se Web magazin "Komunist", kao nadstranačko
glasilo, u što kraćem roku pojavi na kioscima u štampanom obliku. U
neformalnom razgovoru koji je usledio učestvovali su još Andrej Glišić
(NKPJ), mr Svetozar Markanović (Jugoslovenski komunisti), akademik dr.
Vladimir Janković (Savez književnika Jugoslavije) i mnogi drugi.
Postignuta je načelna saglasnost da se pristupi realizaciji ove ideje i
kao krajnji rok za objavljivanje prvog broja "Komunista" određen je maj
2005. godine.
S.M.L.
=== 4 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/spomenik.html
Arhiva : : Februar 2005.
Dalje ruke od spomenika Dimitrija Tucovića
Već nekoliko meseci spomenik Dimitriju Tucoviću u Beogradu na Slaviji
svake noći blješti kao novogodišnja ili božićna jelka. Naime, buržujski
prestonički "gradski oci" odlučili su da "ulepšaju" centar grada, pa
tako i Trg Dimitrija Tucovića nekakvim blještavim kuglicama koje se
naizmenično pale i gase i svetlucaju kao u trećerazrednom disko klubu
iz osamdesetih godina prošlog veka. Na stranu to što samo neko ko je
potpuno bez osećaja za ukus može pomisliti da je spomenik Dimitriju
Tucoviću "ulepšan" i da sama Slavija izgleda "šarmantnije" nije zgoreg
spomenuti i to da je razlog "ukrašavanja" ovog trga trebalo da bude
"dostojno" obeležavanje novogodišnjih i božićnih praznika koji su kao
što je poznato već odavno prošli uključujući i "Svetog Savu školsku
slavu" koju su svojevremeno ukinuli "zli komunisti" a vratili je
novopečeni prozapadni "demokrati". Dakle, formalni razlog za kič
svetleću predstavu na beogradskoj Slaviji više ne postoji ali buržujske
gradske vlasti nemaju još uvek nameru da prestanu da izvrgavaju ruglu
ime i delo Dimitrija Tucovića.
Konstatovali smo već da trg na Slaviji zaista izgleda kičasto onako
neprilično doteran a svakom progresivnom čoveku ideja o "kićenju"
spomenika čoveku koji je jedan od najvažnijih i najistaknutijih srpskih
i jugoslovenskih marksista doima se sasvim neprihvatljivom i sramnom.
Ako se pri tome zna i to da se ispod spomenika nalazi i grob Dimitrija
Tucovića čitav ritual "kićenja" postaje pomalo morbidan, nimalo
svojstven "srpskoj tradiciji" kojoj uz uvažavanje "evropskih
civilizacijskih tekovina" teži srpska buržoazija, kako ona koja je
trenutno na vlasti, tako i ona u opoziciji. Najstrašnije, za svakog
progresivnog čoveka u našoj zemlji, je to što se gradske vlasti
ozbiljno nose mišlju da izmeste grob Dimitrija Tucovića sa mesta na
kome se nalazi što opet nije baš svojstveno "srpskoj tradiciji" na koju
se tako često i žustro pozivaju tvrdeći da su je uništili "zli
komunisti-internacionalisti".
Oni isti koji na sav glas kukaju kako su "crveni" uništili sve što im
je bilo "strano", kako su "jadne" sluge okupatora kaznili za njihove
zločine, kako su eksploatatorima "oteli imovinu", porušili spomenike
"dične monarhije Karađorđevića" čiji su predstavnici "slavno" pobegli
iz zemlje za vreme Drugog svetskog rata, sada degradiraju ime i delo
čoveka koji se borio za stvar radničke klase i koji se rukovodio
besmrtnim idealima borbe za bolji svet bez nepravde i eksploatacije,
čime se svrstao među najdičnije sinove srpskog i jugoslovenskih naroda.
Svake godine,1.maja na Dan međunarodne solidarnosti radničke klase,
komunisti Jugoslavije (najčešće to rade pripadnici Nove komunističke
partije Jugoslavije) okupljaju se kod spomenika Dimitriju Tucoviću
proslavljajući ovaj najveći radnički praznik i prkoseći kapitalizmu,
imperijalizmu, globalizmu i domaćoj buržoaziji koja za budzašto
rasprodaje sve ono što je decenijama stvarala radnička klasa
Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije. Trg Dimitrija
Tucovića ima poseban značaj za svakog iskrenog komunistu kao simbol
borbe za uspostavljanje socijalizma u našoj zemlji i rušenja
kapitalizma na globalnom nivou, čemu je svoj kratki život posvetio
Dimitrije Tucović. Onda je sasvim jasno što je svaki iskreni komunista
i pošten radni čovek spreman da kliče: "Dalje ruke od spomenika
Dimitrija Tucovića!" Nesporno je da svi progresivni ljudi u Beogradu i
Srbiji treba da pokrenu žestoku kampanju za zaštitu spomenika Dimitrija
Tucovića od drskih buržujskih naleta. Jer braneći spomenik Dimitrija
Tucovića, branimo i pravo radničke klase na borbu za pravdu i slobodu!
Spartak
=== 5 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj-gradiste.html
Arhiva : : Februar 2005.
Saopštenje za javnost OK NKPJ Velikog Gradišta
Odluka o povećanju plata narodnih poslanika izazvala je opravdano
ogorčenje naroda.
Umesto preduzimanja neophodnih promena u ekonomskom i političkom
sistemu koje bi obezbedile brže rešavanje postojećih problema izazvanih
sveopštom krizom u zemlji u cilju savlađivanja nacionalne katastrofe
koja nam preti, narodni poslanici bave se jedino uvećanjem svojih
prihoda i sticanjem novih privilegija, pokušavajući da od svog
bavljenja politikom naprave unosan posao.
Povećanje poslaničkih plata u trenutku kada je u našoj zemlji 35% radno
sposobnog stanovništva nezaposleno, kada je naša armija od vremena
povlačenja srpske vojske preko Albanije 1916. u najtežem položaju
izložena slabljenju i propadanju, kada je siromaštvo u porastu, kada
inflacija neprestano raste, kada polako zapadamo u dužničku krizu
potpuno je neopravdano, neodgovorno i licemerno.
Umesto da budu u službi naroda naši poslanici se stavljaju iznad svog
naroda - jednom rečju ne žele da dele sudbinu sopstvenog naroda koji
sve više tone u beznađe.
Aktuelna vlast u predhodnom periodu nije rešila ni jedno vitalno
pitanje vezano za normalan život i rad građana. Umesto toga Vlada
najavljuje otpuštanje 100.000 radnika, iako su se stranke koje je čine
u predizbornoj trci utrkivale s licitiranjem koliko će novih radnih
mesta da otvore - 100.000, 200.000... 500.000.
Ako naš Parlament nastavi ovako, a nastaviće, on velikim koracima juri
u propast, a sa sobom će povući i narod kome treba da služi.
Nama ne treba takva vlast!
7.02.2005.
Veliko Gradište
Za opštinski komitet NKPJ:
Milojević Radomir
=== 6 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj-kragujevac.html
Arhiva : : Februar 2005.
Saopštenje za javnost OK SKOJ-a Kragujevca
Ovih dana organizacija Demokratske stranke u Kragujevcu na svojim
prostorijama istakla je zastavu Evropske unije. Ovaj čin iz niza
razloga zavređuje svaku osudu i ogorčenje.
EU u svojoj praksi u više navrata iskazala je svoj neprijateljski stav
prema našoj zemlji. Vodeće zemlje EU aktivno su učestvovale u nasilnom
razbijanju SFRJ i divljačkom bombardovanju SRJ suprotno svim
međunarodnim normama na čije se poštovanje stalno pozivaju.
Dok se širom evropskog kontinenta održavaju brojne i masovne
manifestacije protiv ove nove tamnice naroda, aktuelna vlast i
predsednik Srbije Boris Tadić propagiraju evropske integracije odnosno
nude nam dobrovoljno ropstvo i poniznost prema EU.
Da se ova nakazna tvorevina nameće čudovišnom propagandnom mašinerijom
i fabrikama laži govori i podatak da je na poslednjim izborima za
evropski parlament izašlo jedva 27% birača, najmanje u istoriji EU, od
čega je preko 50% glasalo protiv EU.
EU je nova tamnica naroda u kojoj bi mi bili sluge, konjušari i
izmećari.
Mi nemamo ništa protiv EU izgrađene na principima mira, ravnopravne
saradnje i demokratije jer to trasira put socijalističke izgradnje.
Cilj perspektive koju nude komunisti i sve progresivne snage u celini
nije Evropa ujedinjena na kapitalističkim osnovama već je
socijalistička Evropa. Samo uz takve uslove može se krenuti putem
celovitog ostvarenja ravnopravne saradnje, mira, bezbednosti, socijalne
pravde, istinske demokratije i poštovanja prava ličnosti. Stav prema EU
u krajnjoj liniji je stav prema kapitalističkom sistemu - ili se
pomiriti sa njim i sa svim posledicama koje iz toga proizilaze ili se
boriti protiv njega - drugog puta nema.
Evropski kapitalizam sa sedištem u Briselu nije ni svemoguć, nije ni
nepobediv!
Naš narod koji ima svoja viševekovna slobodarska znamenja pod kojima se
borio i ginuo za slobodu i opstanak nema potrebe da gazeći svoje
dostojanstvo ističe tuđe simbole grubo kršeći ne samo moralne već i
pravne norme.
Opštinski komitet SKOJ-a
Kragujevac
dal sito komunist.free.fr
Si noti in particolare: domani a Belgrado, concentramento di protesta
contro la visita del Ministro degli Esteri italiano, il post-fascista
Gianfranco Fini ]
Inicijative komunista u Srbiji
1) 23. FEBRUARA: Protest protiv pojave Đanfranka Finija u Beogradu
2) 9.-14./2.: Delegacija NKPJ na Kongresu KP Grčke
3) Promocija Engelsovog "Razvitka socijalizma od utopije do nauke" i
najava štampanog izdanja "Komunista"
4) Beograd: Dalje ruke od spomenika Dimitrija Tucovića
5) Saopštenje za javnost OK NKPJ Velikog Gradišta
6) Saopštenje za javnost OK SKOJ-a Kragujevca
=== 1 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/pud.html
Arhiva : : Februar 2005.
Protest protiv pojave Đanfranka Finija u Beogradu
Drugarice i drugovi,
Prijatelji i prijateljice,
Pozivamo vas da sa nama učestvujete u iskazivanju protesta protiv
pojave Đanfranka Finija, ministra inostranih poslova Italije, koji se
nalazi na čelu stranke koja je istorijska naslednica Musolinijeve
fašističke partije.
Protest će se održati u sredu, 23. februara, u 16:30h ispred "Kolarca",
u kome je najavljeno Finijevo predavanje na temu "evropskih
integracija".
Vidimo se tamo!
Progresivno univerzitetsko društvo
"Dositej Obradović"
=== 2 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj.html
Arhiva : : Februar 2005.
Delegacija NKPJ na Kongresu KP Grčke
Delegacija Nove komunističke partije Jugoslavije prisustvovala je kao
gost 17. kongresu Komunističke partije Grčke, koji je održan od 9. do
14. februara 2005.g. u Atini. Pored NKPJ kongresu je prisustvovalo 74
delegacija sa svih kontinenata. Delegaciju NKPJ su sačinjavali Branko
Kitanović, Gen. sekretar i Branimir Ivanović, član sekretarijata.
Kongres KP Grčke usvojio je niz važnih odluka o daljem omasovljavanju i
jačanju Partije, o grčkom putu u socijalizam, o aktivizaciji borbe
protiv imperijalizma i njegovih tvorevina NATO i Evropske zajednice,
kao nove tamnice evropskih naroda. Posebno je istaknuta neophodnost što
bržeg obnavljanja i institualizacije Međunarodnog komunističkog pokreta.
Delegacija NKPJ učestovala je na mitingu u Atinskom rejonu Menidi i
iznele je poglede naše Partije o situaciji u Jugoslaviji i svetu. Tom
prilikom, Branko Kitanović je dao dva intervijua grčkoj televiziji i
listu grčkih komunista "RIZOSPATIS".
Kitanović i Ivanović su vodili razgovore sa rukovodiocima KP Grčke i sa
predstavnicima kompartija: Rusije, Ukrajine, Kine, Vijetnama, Bugarske,
Poljske, Gruzije, DNR Koreje, Turske, Irana, Holandije, Irske, Vel.
Britanije, Belgije, Češke, Slovačke, Kipra, Alžira, Letonije,
Litvanije, Estonije, Tadžikistana, Sirije, SAD, Brazila, Švedske, Kube
i Danske.
Beograd, 16.02.2005.g.
Za NKPJ:
Andrej Glišić
=== 3 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/engels.html
Arhiva : : Februar 2005.
Promocija Engelsovog "Razvitka socijalizma od utopije do nauke" i
najava štampanog izdanja "Komunista"
Nakon velikog uspeha knjige generala Stevana Mirkovića "Bravar je bio
bolji", Centar Tito i Web magazin Komunist su u subotu 19. februara
2005. godine predstavili beogradskoj publici okupljenoj u Kafeu "Radio
Moskva" svoj novi izdavački projekat - Engelsov "Razvitak socijalizma
od utopije do nauke". Ova knjiga, koja se po popularnosti u radničkom
pokretu može meriti i sa "Manifestom komunističke partije", prvi put je
objavljena na francuskom jeziku pre 125 godina, a posle više od dve
decenije doživela je i novo srpskohrvatsko izdanje.
U predgovoru "Zašto čitati Engelsa danas" Jasna Tkalec je napisala:
"Razvitak socijalizma od utopije do nauke prikazuje kako se razvijala
socijalistička misao te je nedostižan prikaz
historijsko-materijalističkog izučavanja historije. Nema gotovog lijeka
za svaku situaciju i za svako vrijeme, ali je data metoda primjenom
koje je moguće shvatiti genezu vlastitog vremena i njegove opsjene. A
te historijske spoznaje dovode nas do poznatog zaključka, da svijet
nije dovoljno tumačiti, već ga treba mijenjati".
O tome kakve su mogućnosti komunističkih snaga na prostoru SFRJ da
utiču na stvarnost i da je menjaju govorili su general Stevan Mirković,
Lekić Siniša, tehnički urednik "Komunista", i prof. dr. Ranko Orlić.
Njihov zaključak je da se medijska blokada u kojoj se pokret nalazi
mora razbijati pre svega sopstvenom propagandnom delatnošću, te da je
prioritetan zadatak da se Web magazin "Komunist", kao nadstranačko
glasilo, u što kraćem roku pojavi na kioscima u štampanom obliku. U
neformalnom razgovoru koji je usledio učestvovali su još Andrej Glišić
(NKPJ), mr Svetozar Markanović (Jugoslovenski komunisti), akademik dr.
Vladimir Janković (Savez književnika Jugoslavije) i mnogi drugi.
Postignuta je načelna saglasnost da se pristupi realizaciji ove ideje i
kao krajnji rok za objavljivanje prvog broja "Komunista" određen je maj
2005. godine.
S.M.L.
=== 4 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/spomenik.html
Arhiva : : Februar 2005.
Dalje ruke od spomenika Dimitrija Tucovića
Već nekoliko meseci spomenik Dimitriju Tucoviću u Beogradu na Slaviji
svake noći blješti kao novogodišnja ili božićna jelka. Naime, buržujski
prestonički "gradski oci" odlučili su da "ulepšaju" centar grada, pa
tako i Trg Dimitrija Tucovića nekakvim blještavim kuglicama koje se
naizmenično pale i gase i svetlucaju kao u trećerazrednom disko klubu
iz osamdesetih godina prošlog veka. Na stranu to što samo neko ko je
potpuno bez osećaja za ukus može pomisliti da je spomenik Dimitriju
Tucoviću "ulepšan" i da sama Slavija izgleda "šarmantnije" nije zgoreg
spomenuti i to da je razlog "ukrašavanja" ovog trga trebalo da bude
"dostojno" obeležavanje novogodišnjih i božićnih praznika koji su kao
što je poznato već odavno prošli uključujući i "Svetog Savu školsku
slavu" koju su svojevremeno ukinuli "zli komunisti" a vratili je
novopečeni prozapadni "demokrati". Dakle, formalni razlog za kič
svetleću predstavu na beogradskoj Slaviji više ne postoji ali buržujske
gradske vlasti nemaju još uvek nameru da prestanu da izvrgavaju ruglu
ime i delo Dimitrija Tucovića.
Konstatovali smo već da trg na Slaviji zaista izgleda kičasto onako
neprilično doteran a svakom progresivnom čoveku ideja o "kićenju"
spomenika čoveku koji je jedan od najvažnijih i najistaknutijih srpskih
i jugoslovenskih marksista doima se sasvim neprihvatljivom i sramnom.
Ako se pri tome zna i to da se ispod spomenika nalazi i grob Dimitrija
Tucovića čitav ritual "kićenja" postaje pomalo morbidan, nimalo
svojstven "srpskoj tradiciji" kojoj uz uvažavanje "evropskih
civilizacijskih tekovina" teži srpska buržoazija, kako ona koja je
trenutno na vlasti, tako i ona u opoziciji. Najstrašnije, za svakog
progresivnog čoveka u našoj zemlji, je to što se gradske vlasti
ozbiljno nose mišlju da izmeste grob Dimitrija Tucovića sa mesta na
kome se nalazi što opet nije baš svojstveno "srpskoj tradiciji" na koju
se tako često i žustro pozivaju tvrdeći da su je uništili "zli
komunisti-internacionalisti".
Oni isti koji na sav glas kukaju kako su "crveni" uništili sve što im
je bilo "strano", kako su "jadne" sluge okupatora kaznili za njihove
zločine, kako su eksploatatorima "oteli imovinu", porušili spomenike
"dične monarhije Karađorđevića" čiji su predstavnici "slavno" pobegli
iz zemlje za vreme Drugog svetskog rata, sada degradiraju ime i delo
čoveka koji se borio za stvar radničke klase i koji se rukovodio
besmrtnim idealima borbe za bolji svet bez nepravde i eksploatacije,
čime se svrstao među najdičnije sinove srpskog i jugoslovenskih naroda.
Svake godine,1.maja na Dan međunarodne solidarnosti radničke klase,
komunisti Jugoslavije (najčešće to rade pripadnici Nove komunističke
partije Jugoslavije) okupljaju se kod spomenika Dimitriju Tucoviću
proslavljajući ovaj najveći radnički praznik i prkoseći kapitalizmu,
imperijalizmu, globalizmu i domaćoj buržoaziji koja za budzašto
rasprodaje sve ono što je decenijama stvarala radnička klasa
Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije. Trg Dimitrija
Tucovića ima poseban značaj za svakog iskrenog komunistu kao simbol
borbe za uspostavljanje socijalizma u našoj zemlji i rušenja
kapitalizma na globalnom nivou, čemu je svoj kratki život posvetio
Dimitrije Tucović. Onda je sasvim jasno što je svaki iskreni komunista
i pošten radni čovek spreman da kliče: "Dalje ruke od spomenika
Dimitrija Tucovića!" Nesporno je da svi progresivni ljudi u Beogradu i
Srbiji treba da pokrenu žestoku kampanju za zaštitu spomenika Dimitrija
Tucovića od drskih buržujskih naleta. Jer braneći spomenik Dimitrija
Tucovića, branimo i pravo radničke klase na borbu za pravdu i slobodu!
Spartak
=== 5 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj-gradiste.html
Arhiva : : Februar 2005.
Saopštenje za javnost OK NKPJ Velikog Gradišta
Odluka o povećanju plata narodnih poslanika izazvala je opravdano
ogorčenje naroda.
Umesto preduzimanja neophodnih promena u ekonomskom i političkom
sistemu koje bi obezbedile brže rešavanje postojećih problema izazvanih
sveopštom krizom u zemlji u cilju savlađivanja nacionalne katastrofe
koja nam preti, narodni poslanici bave se jedino uvećanjem svojih
prihoda i sticanjem novih privilegija, pokušavajući da od svog
bavljenja politikom naprave unosan posao.
Povećanje poslaničkih plata u trenutku kada je u našoj zemlji 35% radno
sposobnog stanovništva nezaposleno, kada je naša armija od vremena
povlačenja srpske vojske preko Albanije 1916. u najtežem položaju
izložena slabljenju i propadanju, kada je siromaštvo u porastu, kada
inflacija neprestano raste, kada polako zapadamo u dužničku krizu
potpuno je neopravdano, neodgovorno i licemerno.
Umesto da budu u službi naroda naši poslanici se stavljaju iznad svog
naroda - jednom rečju ne žele da dele sudbinu sopstvenog naroda koji
sve više tone u beznađe.
Aktuelna vlast u predhodnom periodu nije rešila ni jedno vitalno
pitanje vezano za normalan život i rad građana. Umesto toga Vlada
najavljuje otpuštanje 100.000 radnika, iako su se stranke koje je čine
u predizbornoj trci utrkivale s licitiranjem koliko će novih radnih
mesta da otvore - 100.000, 200.000... 500.000.
Ako naš Parlament nastavi ovako, a nastaviće, on velikim koracima juri
u propast, a sa sobom će povući i narod kome treba da služi.
Nama ne treba takva vlast!
7.02.2005.
Veliko Gradište
Za opštinski komitet NKPJ:
Milojević Radomir
=== 6 ===
http://komunist.free.fr/arhiva/feb2005/nkpj-kragujevac.html
Arhiva : : Februar 2005.
Saopštenje za javnost OK SKOJ-a Kragujevca
Ovih dana organizacija Demokratske stranke u Kragujevcu na svojim
prostorijama istakla je zastavu Evropske unije. Ovaj čin iz niza
razloga zavređuje svaku osudu i ogorčenje.
EU u svojoj praksi u više navrata iskazala je svoj neprijateljski stav
prema našoj zemlji. Vodeće zemlje EU aktivno su učestvovale u nasilnom
razbijanju SFRJ i divljačkom bombardovanju SRJ suprotno svim
međunarodnim normama na čije se poštovanje stalno pozivaju.
Dok se širom evropskog kontinenta održavaju brojne i masovne
manifestacije protiv ove nove tamnice naroda, aktuelna vlast i
predsednik Srbije Boris Tadić propagiraju evropske integracije odnosno
nude nam dobrovoljno ropstvo i poniznost prema EU.
Da se ova nakazna tvorevina nameće čudovišnom propagandnom mašinerijom
i fabrikama laži govori i podatak da je na poslednjim izborima za
evropski parlament izašlo jedva 27% birača, najmanje u istoriji EU, od
čega je preko 50% glasalo protiv EU.
EU je nova tamnica naroda u kojoj bi mi bili sluge, konjušari i
izmećari.
Mi nemamo ništa protiv EU izgrađene na principima mira, ravnopravne
saradnje i demokratije jer to trasira put socijalističke izgradnje.
Cilj perspektive koju nude komunisti i sve progresivne snage u celini
nije Evropa ujedinjena na kapitalističkim osnovama već je
socijalistička Evropa. Samo uz takve uslove može se krenuti putem
celovitog ostvarenja ravnopravne saradnje, mira, bezbednosti, socijalne
pravde, istinske demokratije i poštovanja prava ličnosti. Stav prema EU
u krajnjoj liniji je stav prema kapitalističkom sistemu - ili se
pomiriti sa njim i sa svim posledicama koje iz toga proizilaze ili se
boriti protiv njega - drugog puta nema.
Evropski kapitalizam sa sedištem u Briselu nije ni svemoguć, nije ni
nepobediv!
Naš narod koji ima svoja viševekovna slobodarska znamenja pod kojima se
borio i ginuo za slobodu i opstanak nema potrebe da gazeći svoje
dostojanstvo ističe tuđe simbole grubo kršeći ne samo moralne već i
pravne norme.
Opštinski komitet SKOJ-a
Kragujevac
Morto di uranio, prove cancellate
1. Morto di uranio, prove cancellate
(A. Mastrandrea, Il Manifesto del 9/2/2005)
2. Uranio impoverito: primo incontro della Commissione d'inchiesta (N.
Corritore, Osservatorio Balcani 16/2/2005)
3. LINKS su U238 / DU (ENGLISH / ITALIANO)
=== 1 ===
Morto di uranio, prove cancellate
di Angelo Mastrandrea
su Il Manifesto del 09/02/2005
(ripreso da:
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3545 )
Il caso di un militare ucciso dal cancro dopo diverse missioni in
Bosnia e Kosovo. La Difesa dà la pensione alla vedova, ma «sbianchetta»
dai fogli matricolari il suo lavoro nei Balcani. Le prime denunce dei
carabinieri
Si scrive linfoma di Hodgkin, si legge, da qualche anno a questa parte,
uranio impoverito. Soprattutto se ad ammalarsi sono militari di ritorno
dalle missioni nei Balcani. Proprio mentre la commissione d'inchiesta
votata all'unanimità lo scorso 17 novembre fa fatica a insediarsi e
l'opposizione denuncia i tentativi di «insabbiamento» da parte di Forza
Italia, il partito del ministro della difesa Martino, arrivano le prime
denunce da parte dei carabinieri e vengono fuori dei casi piuttosto
inquietanti. Come quello del marinaio Domenico Lofaro, morto per un
linfoma al midollo spinale lo scorso 30 aprile. Nello «stato di
servizio» fornito dal ministero della difesa, infatti, il povero Lofaro
risulta arruolato, per «corso volontario», a Mariscuola Taranto il 22
aprile dell'85. Da allora, con tanto di date e giorni di servizio,
vengono elencate tutte le sue attività: sulla fregata speciale Orfun
come sulla nave salvataggio Proteo, finanche una missione nel Sinai.
Nulla di nulla sui fronti di guerra o laddove sono stati utilizzati
proiettili all'uranio impoverito, dalla Somalia alla Bosnia e Kosovo,
fino all'Iraq. Spulciando bene nei trascorsi del militare, alla voce
«attribuzioni» si scopre invece, accanto a una «croce commemorativa»
per la missione nel Sinai, a una «croce d'argento per 16 anni di
anzianità di servizio», a una «medaglia Nato» e una «medaglia d'onore
di lunga navigazione di terzo grado», anche una «medaglia Weu» per
l'«operazione ex Jugoslavia», conferitagli il 23 luglio del `99.
Perché, dunque, la sua missione «di guerra» è stata cancellata dal
foglio matricolare? Una possibile risposta la dà Antonio Savino,
presidente dell'Unione nazionale arma carabinieri (Unac): «Il motivo
potrebbe ricercarsi nel fatto che molti reduci dalle missioni nella ex
Jugoslavia sono rimasti contaminati dall'uranio impoverito, fenomeno
che da tempo i vertici militari tentano di nascondere e sminuire nella
sua entità». Ad avvalorare il sospetto che si sia voluto mettere a
tacere il caso c'è il fatto che alla vedova è stata riconosciuta una
pensione ad appena un mese dalla morte. Il 20 aprile del 2004 a Lofaro
viene effettuato l'esame istologico, tre giorni dopo la moglie presenta
richiesta di pensione, il 30 aprile il militare muore e la pensione
viene riconosciuta il 27 maggio. «Il che fa pensare che i medici
conoscevano l'esito infausto della malattia o si è trattato del
classico avvicinamento dei familiari, con benefici economici per
indurli al silenzio sulla morte del congiunto», sostiene Savino.
Tanto più che il caso non appare isolato. L'Unac sta preparando un
libro bianco che consegnerà alla commissione d'inchiesta appena questa
diventerà operativa. «Gli ospedali militari non certificano mai le
cause di servizio e non diagnosticano i linfomi», è la denuncia. Come è
accaduto al carabiniere calabrese Ciro Nastri. Rientrato da qualche
anno dalle missioni in Bosnia e Kosovo, in un ospedale militare gli
hanno diagnosticato una gastrite che si è poi rivelata un linfoma di
Hodgkin. «Ma il problema che abbiamo è che, di fronte al rischio di
essere «congedati» senza stipendio né pensione, i carabinieri che ci
contattano preferiscono poi non denunciare», dice ancora Savino. E «ora
cominciano ad arrivare quelli di ritorno dall'Iraq, che ai primi
sintomi sono terrorizzati. Anche perché non sono state diffuse le mappe
delle zone in cui sono stati utilizzati i proiettili all'uranio
impoverito, e ci chiedono informazioni sulle zone in cui hanno prestato
servizio. E' assurdo che i carabinieri continuino a partire senza
protezione e senza alcuna informazione».
Un altro caso «sospetto» è quello del marinaio Crispino Adragna, 25
anni da Trapani, colpito da linfoma durante il servizio militare sulla
nave Perseo, «che monta armi missilistiche» e che secondo i vertici
militari non avrebbe mai lasciato, nel periodo interessato, il porto di
Taranto, al contrario di quanto affermato dal militare ammalato, che
dichiara di essere stato nella ex Jugoslavia ai tempi del conflitto.
Per l'Unac si tratterebbe dell'«ennesimo tentativo di depistaggio dei
massimi vertici militari».
=== 2 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3904/1/51/
Uranio impoverito: primo incontro della Commissione d'inchiesta
16.02.2005 scrive Nicole Corritore
Dopo tre mesi dalla sua approvazione sono iniziati i lavori della
Commissione del Senato che dovrà far luce sulla controversa questione
dell'uranio impoverito. Come Osservatorio sui Balcani ne seguiremo con
attenzione i lavori, da qui a fine legislatura
Si è tenuta ieri la prima riunione della Commissione d'inchiesta
sull'uranio impoverito del Senato. Un incontro che arriva a ben 3 mesi
dall'approvazione unanime del Senato, nel novembre scorso, della
Commissione i cui compiti saranno quelli di fare luce sulle morti di
militari italiani per quella che è oramai conosciuta in Italia come
"Sindrome dei Balcani".
L'avvio dei lavori della Commissione era stato procrastinato a causa
della mancata nomina da parte di Forza Italia dei proprio membri,
arrivata invece lo scorso 8 febbraio in concomitanza con una conferenza
stampa indetta dai Senatori Gigi Malabraba (PRC) e Lorenzo Forcieri
(DS) che denunciavano i tentativi di insabbiare i lavori della
Commissione stessa, preoccupati dal fatto che la Commissione,
avvicinandosi la fine della legislatura, aveva sempre meno tempo per
portare a termine il lavoro per la quale è stata istituita.
"Nel corso della prima riunione della Commissione monocamerale
d'inchiesta sull'uranio i 21 commissari hanno eletto l'ufficio di
presidenza, che risulta composto da Rocco Salini (FI) presidente,
nominato dal presidente del Senato, Michele Bonatesta (AN) e Lorenzo
Forcieri (DS) vicepresidenti, Gigi Malabarba (PRC) e Alberto Zorzoli
(FI) segretari" ha dichiarato il neoeletto segretario Gigi Malabarba,
capogruppo PRC a Palazzo Madama.
"Ci auguriamo che a questo punto la Commissione possa immediatamente
iniziare i suoi lavori, superando gli ostacoli che ne hanno ritardato
l'insediamento in misura tale da rischiare di comprometterne l'esito
entro la fine della legislatura. Per quanto ci riguarda - conclude
Malabarba - siamo più che pronti a partire e tutte le Associazioni dei
militari vittime da contaminazione e i loro familiari ci chiedono
giustamente di essere immediatamente operativi".
Domani, presso la Casa per la pace di Genova, si terrà un incontro
pubblico nel quale Valerio Gennaro, ricercatore di questioni correlate
ai tumori ad autore di indagini sui casi di Stoppani, Cornigliano e
Porto Marghera, svolgerà una rilettura in chiave epidemiologica delle
ricerche ufficiali sui soldati inviati in missione nei Balcani, in zone
dove è stato usato l'uranio impoverito.
Tutti i membri della Commissione: Archiutti, Bedin, Bonatesta,
Coviello, De Zulueta, Debenedetti, Demasi, Forcieri, Franco Paolo,
Frau, Guasti, Malabarba, Meleleo, Pascarella, Pellicini, Ripamonti,
Rotondo, Salini, Tredese, Tunis, Zorzoli.
=== 3 ===
--- IN ITALIANO:
Uranio impoverito e nano-particelle: un diverso approccio alla sindrome
dei Balcani
20.12.2004 scrive Nicole Corritore
La sindrome dei Balcani non sarebbe causata direttamente dalla
radioattività dei proiettili all'uranio impoverito ma dalle
microparticelle rilasciate nell’ambiente a seguito delle esplosioni di
queste bombe ad alta tecnologia, poi assimilate dall’uomo per
inalazione o attraverso la catena alimentare. Quando queste particelle
contengono metalli pesanti, l’organismo può sviluppare forme tumorali.
La c.d. “sindrome dei Balcani” interesserebbe ormai territori diversi,
dai poligoni di tiro della Sardegna a Ground Zero. Nostra intervista
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3723/1/51/
Uranio impoverito: negli alimenti che provengono da Bosnia Erzegovina e
Kossovo?
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3661
I bosniaci: le bombe della NATO hanno portato l'angelo della morte
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3636
Uranio impoverito: animali con otto zampe
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3190
Uranio Impoverito: tutto da rifare
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3269
Uranio impoverito: si faccia chiarezza
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/2659
Uranio impoverito, gli errori di Mandelli
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/258
--- IN ENGLISH:
The horror of Depleted Uranium is not limited to Iraq – it may well be
at our doorsteps
(James Denver)
'I’m horrified. The people out there – the Iraqis, the media and the
troops – risk the most appalling ill health. And the radiation from
depleted uranium can travel literally anywhere. It’s going to destroy
the lives of thousands of children, all over the world. We all know how
far radiation can travel. Radiation from Chernobyl reached Wales and in
Britain you sometimes get red dust from the Sahara on your car.' The
speaker is not some alarmist doom-sayer. He is Dr Chris Busby, the
British radiation expert, Fellow of the University of Liverpool in the
Faculty of Medicine and UK representative on the European Committee on
Radiation Risk, talking about the best kept secret of this war...
http://uruknet.info?s1=1&p=9099&s2=23
VETERANS FOR PEACE CALLS FOR BAN ON DEPLETED URANIUM MUNITIONS
(International Labor Communications Association)
.... An increasing number of studies has linked DU with Gulf War
syndrome, and DU is strongly implicated in birth defects among
veterans’ children. Disturbing reports of suspected radiation-related
problems among Iraq war veterans are surfacing. Children in Afghanistan
and Iraq are exposed to radiation from DU munitions in walls, in soil,
and, in one study in which Dr. Rokke participated, from spent
projectiles scattered in city streets. Babies have been born in these
countries having no eyes and lacking crowns on their skulls. Anemia,
cancers, liver and kidney dysfunctions, and infections due to immune
system deficiences occur more frequently than before the wars...
http://uruknet.info/?s1=1&p=9648&s2=13
The Doctor, the Depleted Uranium and the Dying Children
http://www.sbs.com.au/whatson/index.php3?id=940
Related SBS Website : http://www.sbs.com.au/whatson/
Iraq: "The Futile and Criminal Obliteration of Fallujah: American
soldiers fighting in Depleted Uranium battlefields are called
"Throw-Away Soldiers". (Christopher Bollyn, Axis of Logic)
www.uruknet.info?s1=1&p=7825&s2=05
Iraq: HOW DEPLETED URANIUM WEAPONS ARE KILLING OUR TROOPS (Christopher
Bollyn)
http://uruknet.info?s1=1&p=8548&s2=02
International Weapons Conventions and Iran, Iraq
Omar Khan, Electronic Iraq
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=7894&s2=07
1. Morto di uranio, prove cancellate
(A. Mastrandrea, Il Manifesto del 9/2/2005)
2. Uranio impoverito: primo incontro della Commissione d'inchiesta (N.
Corritore, Osservatorio Balcani 16/2/2005)
3. LINKS su U238 / DU (ENGLISH / ITALIANO)
=== 1 ===
Morto di uranio, prove cancellate
di Angelo Mastrandrea
su Il Manifesto del 09/02/2005
(ripreso da:
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=3545 )
Il caso di un militare ucciso dal cancro dopo diverse missioni in
Bosnia e Kosovo. La Difesa dà la pensione alla vedova, ma «sbianchetta»
dai fogli matricolari il suo lavoro nei Balcani. Le prime denunce dei
carabinieri
Si scrive linfoma di Hodgkin, si legge, da qualche anno a questa parte,
uranio impoverito. Soprattutto se ad ammalarsi sono militari di ritorno
dalle missioni nei Balcani. Proprio mentre la commissione d'inchiesta
votata all'unanimità lo scorso 17 novembre fa fatica a insediarsi e
l'opposizione denuncia i tentativi di «insabbiamento» da parte di Forza
Italia, il partito del ministro della difesa Martino, arrivano le prime
denunce da parte dei carabinieri e vengono fuori dei casi piuttosto
inquietanti. Come quello del marinaio Domenico Lofaro, morto per un
linfoma al midollo spinale lo scorso 30 aprile. Nello «stato di
servizio» fornito dal ministero della difesa, infatti, il povero Lofaro
risulta arruolato, per «corso volontario», a Mariscuola Taranto il 22
aprile dell'85. Da allora, con tanto di date e giorni di servizio,
vengono elencate tutte le sue attività: sulla fregata speciale Orfun
come sulla nave salvataggio Proteo, finanche una missione nel Sinai.
Nulla di nulla sui fronti di guerra o laddove sono stati utilizzati
proiettili all'uranio impoverito, dalla Somalia alla Bosnia e Kosovo,
fino all'Iraq. Spulciando bene nei trascorsi del militare, alla voce
«attribuzioni» si scopre invece, accanto a una «croce commemorativa»
per la missione nel Sinai, a una «croce d'argento per 16 anni di
anzianità di servizio», a una «medaglia Nato» e una «medaglia d'onore
di lunga navigazione di terzo grado», anche una «medaglia Weu» per
l'«operazione ex Jugoslavia», conferitagli il 23 luglio del `99.
Perché, dunque, la sua missione «di guerra» è stata cancellata dal
foglio matricolare? Una possibile risposta la dà Antonio Savino,
presidente dell'Unione nazionale arma carabinieri (Unac): «Il motivo
potrebbe ricercarsi nel fatto che molti reduci dalle missioni nella ex
Jugoslavia sono rimasti contaminati dall'uranio impoverito, fenomeno
che da tempo i vertici militari tentano di nascondere e sminuire nella
sua entità». Ad avvalorare il sospetto che si sia voluto mettere a
tacere il caso c'è il fatto che alla vedova è stata riconosciuta una
pensione ad appena un mese dalla morte. Il 20 aprile del 2004 a Lofaro
viene effettuato l'esame istologico, tre giorni dopo la moglie presenta
richiesta di pensione, il 30 aprile il militare muore e la pensione
viene riconosciuta il 27 maggio. «Il che fa pensare che i medici
conoscevano l'esito infausto della malattia o si è trattato del
classico avvicinamento dei familiari, con benefici economici per
indurli al silenzio sulla morte del congiunto», sostiene Savino.
Tanto più che il caso non appare isolato. L'Unac sta preparando un
libro bianco che consegnerà alla commissione d'inchiesta appena questa
diventerà operativa. «Gli ospedali militari non certificano mai le
cause di servizio e non diagnosticano i linfomi», è la denuncia. Come è
accaduto al carabiniere calabrese Ciro Nastri. Rientrato da qualche
anno dalle missioni in Bosnia e Kosovo, in un ospedale militare gli
hanno diagnosticato una gastrite che si è poi rivelata un linfoma di
Hodgkin. «Ma il problema che abbiamo è che, di fronte al rischio di
essere «congedati» senza stipendio né pensione, i carabinieri che ci
contattano preferiscono poi non denunciare», dice ancora Savino. E «ora
cominciano ad arrivare quelli di ritorno dall'Iraq, che ai primi
sintomi sono terrorizzati. Anche perché non sono state diffuse le mappe
delle zone in cui sono stati utilizzati i proiettili all'uranio
impoverito, e ci chiedono informazioni sulle zone in cui hanno prestato
servizio. E' assurdo che i carabinieri continuino a partire senza
protezione e senza alcuna informazione».
Un altro caso «sospetto» è quello del marinaio Crispino Adragna, 25
anni da Trapani, colpito da linfoma durante il servizio militare sulla
nave Perseo, «che monta armi missilistiche» e che secondo i vertici
militari non avrebbe mai lasciato, nel periodo interessato, il porto di
Taranto, al contrario di quanto affermato dal militare ammalato, che
dichiara di essere stato nella ex Jugoslavia ai tempi del conflitto.
Per l'Unac si tratterebbe dell'«ennesimo tentativo di depistaggio dei
massimi vertici militari».
=== 2 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3904/1/51/
Uranio impoverito: primo incontro della Commissione d'inchiesta
16.02.2005 scrive Nicole Corritore
Dopo tre mesi dalla sua approvazione sono iniziati i lavori della
Commissione del Senato che dovrà far luce sulla controversa questione
dell'uranio impoverito. Come Osservatorio sui Balcani ne seguiremo con
attenzione i lavori, da qui a fine legislatura
Si è tenuta ieri la prima riunione della Commissione d'inchiesta
sull'uranio impoverito del Senato. Un incontro che arriva a ben 3 mesi
dall'approvazione unanime del Senato, nel novembre scorso, della
Commissione i cui compiti saranno quelli di fare luce sulle morti di
militari italiani per quella che è oramai conosciuta in Italia come
"Sindrome dei Balcani".
L'avvio dei lavori della Commissione era stato procrastinato a causa
della mancata nomina da parte di Forza Italia dei proprio membri,
arrivata invece lo scorso 8 febbraio in concomitanza con una conferenza
stampa indetta dai Senatori Gigi Malabraba (PRC) e Lorenzo Forcieri
(DS) che denunciavano i tentativi di insabbiare i lavori della
Commissione stessa, preoccupati dal fatto che la Commissione,
avvicinandosi la fine della legislatura, aveva sempre meno tempo per
portare a termine il lavoro per la quale è stata istituita.
"Nel corso della prima riunione della Commissione monocamerale
d'inchiesta sull'uranio i 21 commissari hanno eletto l'ufficio di
presidenza, che risulta composto da Rocco Salini (FI) presidente,
nominato dal presidente del Senato, Michele Bonatesta (AN) e Lorenzo
Forcieri (DS) vicepresidenti, Gigi Malabarba (PRC) e Alberto Zorzoli
(FI) segretari" ha dichiarato il neoeletto segretario Gigi Malabarba,
capogruppo PRC a Palazzo Madama.
"Ci auguriamo che a questo punto la Commissione possa immediatamente
iniziare i suoi lavori, superando gli ostacoli che ne hanno ritardato
l'insediamento in misura tale da rischiare di comprometterne l'esito
entro la fine della legislatura. Per quanto ci riguarda - conclude
Malabarba - siamo più che pronti a partire e tutte le Associazioni dei
militari vittime da contaminazione e i loro familiari ci chiedono
giustamente di essere immediatamente operativi".
Domani, presso la Casa per la pace di Genova, si terrà un incontro
pubblico nel quale Valerio Gennaro, ricercatore di questioni correlate
ai tumori ad autore di indagini sui casi di Stoppani, Cornigliano e
Porto Marghera, svolgerà una rilettura in chiave epidemiologica delle
ricerche ufficiali sui soldati inviati in missione nei Balcani, in zone
dove è stato usato l'uranio impoverito.
Tutti i membri della Commissione: Archiutti, Bedin, Bonatesta,
Coviello, De Zulueta, Debenedetti, Demasi, Forcieri, Franco Paolo,
Frau, Guasti, Malabarba, Meleleo, Pascarella, Pellicini, Ripamonti,
Rotondo, Salini, Tredese, Tunis, Zorzoli.
=== 3 ===
--- IN ITALIANO:
Uranio impoverito e nano-particelle: un diverso approccio alla sindrome
dei Balcani
20.12.2004 scrive Nicole Corritore
La sindrome dei Balcani non sarebbe causata direttamente dalla
radioattività dei proiettili all'uranio impoverito ma dalle
microparticelle rilasciate nell’ambiente a seguito delle esplosioni di
queste bombe ad alta tecnologia, poi assimilate dall’uomo per
inalazione o attraverso la catena alimentare. Quando queste particelle
contengono metalli pesanti, l’organismo può sviluppare forme tumorali.
La c.d. “sindrome dei Balcani” interesserebbe ormai territori diversi,
dai poligoni di tiro della Sardegna a Ground Zero. Nostra intervista
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3723/1/51/
Uranio impoverito: negli alimenti che provengono da Bosnia Erzegovina e
Kossovo?
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3661
I bosniaci: le bombe della NATO hanno portato l'angelo della morte
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3636
Uranio impoverito: animali con otto zampe
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3190
Uranio Impoverito: tutto da rifare
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3269
Uranio impoverito: si faccia chiarezza
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/2659
Uranio impoverito, gli errori di Mandelli
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/258
--- IN ENGLISH:
The horror of Depleted Uranium is not limited to Iraq – it may well be
at our doorsteps
(James Denver)
'I’m horrified. The people out there – the Iraqis, the media and the
troops – risk the most appalling ill health. And the radiation from
depleted uranium can travel literally anywhere. It’s going to destroy
the lives of thousands of children, all over the world. We all know how
far radiation can travel. Radiation from Chernobyl reached Wales and in
Britain you sometimes get red dust from the Sahara on your car.' The
speaker is not some alarmist doom-sayer. He is Dr Chris Busby, the
British radiation expert, Fellow of the University of Liverpool in the
Faculty of Medicine and UK representative on the European Committee on
Radiation Risk, talking about the best kept secret of this war...
http://uruknet.info?s1=1&p=9099&s2=23
VETERANS FOR PEACE CALLS FOR BAN ON DEPLETED URANIUM MUNITIONS
(International Labor Communications Association)
.... An increasing number of studies has linked DU with Gulf War
syndrome, and DU is strongly implicated in birth defects among
veterans’ children. Disturbing reports of suspected radiation-related
problems among Iraq war veterans are surfacing. Children in Afghanistan
and Iraq are exposed to radiation from DU munitions in walls, in soil,
and, in one study in which Dr. Rokke participated, from spent
projectiles scattered in city streets. Babies have been born in these
countries having no eyes and lacking crowns on their skulls. Anemia,
cancers, liver and kidney dysfunctions, and infections due to immune
system deficiences occur more frequently than before the wars...
http://uruknet.info/?s1=1&p=9648&s2=13
The Doctor, the Depleted Uranium and the Dying Children
http://www.sbs.com.au/whatson/index.php3?id=940
Related SBS Website : http://www.sbs.com.au/whatson/
Iraq: "The Futile and Criminal Obliteration of Fallujah: American
soldiers fighting in Depleted Uranium battlefields are called
"Throw-Away Soldiers". (Christopher Bollyn, Axis of Logic)
www.uruknet.info?s1=1&p=7825&s2=05
Iraq: HOW DEPLETED URANIUM WEAPONS ARE KILLING OUR TROOPS (Christopher
Bollyn)
http://uruknet.info?s1=1&p=8548&s2=02
International Weapons Conventions and Iran, Iraq
Omar Khan, Electronic Iraq
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=7894&s2=07
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30, "VOCE JUGOSLAVA" su Radio
Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del resto
anche le altre trasmissioni della Radio, via Internet:
http://www.radiocittaperta.it La trasmissione è in bilingue
(secondo tempo disponibile e necessità). La trasmissione è in
diretta. Brevi interventi al 06 4393512.
Scriveteci all'indirizzo e-mail: jugocoord@..., tel/fax 06
4828957.
Programma 21. II. 2005
A causa di impegni a Belgrado Ivan non potrà essere presente alla
trasmissione, la quale inevitabilmente sarà solo in lingua italiana.
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare.
2. "Dal monte Triglav al fiume Vardar, dal Danubio al Mare
Adriatico...".
3. Morto di uranio, prove cancellate, articolo sul tema dell'Uranio
impoverito.
4. Segnalazione appuntamenti: presentazione del libro "Operazione
Foibe tra Storia e mito" a Udine e presentazione del libro "Kosovo
buco nero d'Europa" al CPA di Firenze.
5. Note sul c.d. Primo Ministro kosovaro Ramush Haradinaj e rischi
connessi alla sua possibile incriminazione al Tribunale dell'Aia in
merito alla riesplosione dei disordini etnici.
Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del resto
anche le altre trasmissioni della Radio, via Internet:
http://www.radiocittaperta.it La trasmissione è in bilingue
(secondo tempo disponibile e necessità). La trasmissione è in
diretta. Brevi interventi al 06 4393512.
Scriveteci all'indirizzo e-mail: jugocoord@..., tel/fax 06
4828957.
Programma 21. II. 2005
A causa di impegni a Belgrado Ivan non potrà essere presente alla
trasmissione, la quale inevitabilmente sarà solo in lingua italiana.
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare.
2. "Dal monte Triglav al fiume Vardar, dal Danubio al Mare
Adriatico...".
3. Morto di uranio, prove cancellate, articolo sul tema dell'Uranio
impoverito.
4. Segnalazione appuntamenti: presentazione del libro "Operazione
Foibe tra Storia e mito" a Udine e presentazione del libro "Kosovo
buco nero d'Europa" al CPA di Firenze.
5. Note sul c.d. Primo Ministro kosovaro Ramush Haradinaj e rischi
connessi alla sua possibile incriminazione al Tribunale dell'Aia in
merito alla riesplosione dei disordini etnici.
<< ESSERE CATASTROFISTI IN KOSOVO IN QUESTO MOMENTO E' CONTROPRODUCENTE
>>
"Kosovo: una calma piena di attesa per un futuro migliore": un articolo
tranquillizzante (narcotizzante?) di un operatore della ONG "Bergamo
per il Kosovo" scatena un parapiglia di insulti nel forum dei lettori
di Osservatorio Balcani:
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3905/1/51/
>>
"Kosovo: una calma piena di attesa per un futuro migliore": un articolo
tranquillizzante (narcotizzante?) di un operatore della ONG "Bergamo
per il Kosovo" scatena un parapiglia di insulti nel forum dei lettori
di Osservatorio Balcani:
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3905/1/51/
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3906/1/68/
Kosovo, buco nero d'Europa?
Data inizio: 04.03.2005
Data fine: 04.03.2005
Luogo: Milano - Casa per la Pace, Via Marco d'Agrate 11 - Ore 20:45
Organizzato da: Associazione Culturale Saraj - Uomini e culture nel
mondo
Che fine ha fatto il Kosovo, cosa sta succedendo sul suo territorio a 6
anni dalla fine della "guerra umanitaria" e ad un anno degli scontri
del marzo 2004?
Presentazione del FILM-DOCUMENTARIO
"I dannati del Kosovo"
di Michael Collon e Vanessa Stojilkovic
Presentazione del LIBRO "Kosovo buco nero d'Europa"
di Uberto Tommasi e Mariella Cataldo, Edizioni Achab
Sarà presente Uberto Tommasi, autore del libro
Presentazione dell'ESPERIENZA CULTURALE "Kosovo, pace umanitaria?", che
si terrà dal 23 al 28 marzo 2005 a Mitrovica e Decani
Associazione culturale Saraj - Uomini e culture nel mondo
Info: Associazione Saraj
Email: info @...
Kosovo, buco nero d'Europa?
Data inizio: 04.03.2005
Data fine: 04.03.2005
Luogo: Milano - Casa per la Pace, Via Marco d'Agrate 11 - Ore 20:45
Organizzato da: Associazione Culturale Saraj - Uomini e culture nel
mondo
Che fine ha fatto il Kosovo, cosa sta succedendo sul suo territorio a 6
anni dalla fine della "guerra umanitaria" e ad un anno degli scontri
del marzo 2004?
Presentazione del FILM-DOCUMENTARIO
"I dannati del Kosovo"
di Michael Collon e Vanessa Stojilkovic
Presentazione del LIBRO "Kosovo buco nero d'Europa"
di Uberto Tommasi e Mariella Cataldo, Edizioni Achab
Sarà presente Uberto Tommasi, autore del libro
Presentazione dell'ESPERIENZA CULTURALE "Kosovo, pace umanitaria?", che
si terrà dal 23 al 28 marzo 2005 a Mitrovica e Decani
Associazione culturale Saraj - Uomini e culture nel mondo
Info: Associazione Saraj
Email: info @...
GUERRA E DISEQUILIBRI DELLO SVILUPPO CAPITALISTICO: LE CAUSE
STRUTTURALI DELL’IMPERIALISMO
di Bruno Steri
(articolo apparso sul penultimo numero della rivista L'Ernesto - 5/2004
- http://www.lernesto.it/ )
1) Imperialismo e politiche imperialiste
Quando, nella contesa delle idee e dei congressi di partito, insistiamo
pervicacemente a valorizzare la portata conoscitiva e politica di una
categoria come quella di imperialismo, non lo facciamo per un desiderio
smodato di custodire reliquie ma perché siamo convinti che tale
categoria serva - oggi più che mai - ad illuminare un tratto profondo
del funzionamento (o per meglio dire: delle disfunzioni) del modo di
produzione di merci in cui siamo immersi, che essa contribuisca ad
individuare un movente essenziale che preme sull’odierno sistema di
rapporti internazionali e che determina i conflitti in esso insorgenti.
E’ bene precisare che tale nozione non descrive semplicemente una
determinata politica di potenza, l’uso della forza con l’imposizione
manu militari del dominio di un paese su di un altro: questo è
certamente l’effetto più visibile e dirompente. Tuttavia imperialismo
non esaurisce il suo significato nel riferimento ad una politica
imperialista, ma (come già Lenin faceva polemicamente notare a Karl
Kautsky) rinvia altresì all’insieme delle condizioni strutturali da cui
quella politica scaturisce. L’aggressività bellica e la sopraffazione
indotta dai rapporti di forza vigenti nel contesto globale emanano cioè
dai dispositivi che presiedono all’attuale sistema di produzione della
ricchezza, nonché dal loro incepparsi. In sintesi: la volontà di
potenza si dispiega dal seno del contraddittorio processo di
accumulazione capitalistico e sulla scia della violenza che esso
produce. Ciò significa che, per comprendere ad esempio le ragioni di
fondo della “guerra preventiva e permanente”, teorizzata ed oggi
cinicamente praticata dagli Stati Uniti, è certamente pertinente ma
non sufficiente indicare l’armamentario particolarmente reazionario
dell’establishment “neoconservatore”, che legittima tale strategia sul
piano ideologico ed offre un’autogiustificazione etica all’azione
genocida: occorre insieme indagare, accanto alle sue potenti risorse,
l’intrinseca contraddittorietà dello sviluppo capitalistico e la
precarietà degli assetti socio-economici, oltre che politici, nel mondo
cui esso mette capo.
Cercherò qui di seguito di supportare con qualche elemento di
concretezza le suddette affermazioni. Ma aggiungo sin d’ora che, a mio
giudizio, quanti - sia da destra che dalla cosiddetta estrema sinistra
- ritengono questo approccio viziato di “economicismo” esprimono di
fatto una posizione che, su punti di sostanza, si pone fuori
dall’impianto analitico marxiano. Cosa lecita, ovviamente (seppure da
me nient’affatto condivisa): purchè la si ponga con chiarezza agli atti
della discussione, senza imbrogliar le carte e chiamando le cose con il
loro nome.
2) I connotati strutturali dell’ imperialismo
Alcuni dei fenomeni economici a cui Lenin, nei primi decenni del secolo
scorso, ascriveva il costituirsi dello “stadio imperialistico” hanno
acquisito una consistenza mai registrata prima d’ora. In primo luogo,
le aziende monopolistiche mantengono ed anzi consolidano la loro
funzione di direzione dell’economia. Abbiamo assistito in quest’ultimo
quindicennio a poderosi processi di concentrazione del capitale, che si
realizzano oltrepassando i confini nazionali: annotava recentemente su
questa rivista Vladimiro Giacchè che dal 1990 al 1998 il valore delle
fusioni industriali nell’Occidente capitalistico è quintuplicato,
passando da 500 a 2500 miliardi di dollari; nel 2000, tale valore è
raddoppiato raggiungendo i 5000 miliardi di dollari. Dopo la crisi che
ha segnato l’inizio di questo secolo, aperta dall’implosione della
bolla speculativa e il crollo dei titoli di Wall Street del marzo 2001,
il processo di concentrazione è ripreso vigorosamente. Non si tratta di
una connotazione estrinseca del sistema capitalistico, ma di una sua
caratteristica incomprimibile. Come Marx aveva previsto analizzando le
tendenze fondamentali di questo modo di produzione, continua ad
aumentare “il volume minimo di capitale necessario al capitalista
individuale per la messa in opera produttiva del lavoro” e, dunque,
indispensabile perché questo lavoro sia redditizio (ovvero perché
produca plusvalore): per dirla con l’attuale linguaggio degli
economisti, c’è un vertiginoso incremento dell’entità di capitale
iniziale da impiegare per superare le “barriere in entrata” e per
conseguire nel ciclo produttivo le necessarie “economie di scala”.
Com’è noto, molte delle difficoltà del “sistema Italia” stanno proprio
qui, collegate come sono ad un congenito “nanismo industriale”.
La suddetta evoluzione delle dimensioni dell’investimento produttivo
rende conto della necessità delle imprese di ricorrere al mercato dei
capitali per ovviare alla limitatezza delle loro disponibilità
finanziarie. E’ questa un’altra delle caratteristiche essenziali a suo
tempo sottolineata da Lenin: la preminenza del capitale finanziario,
l’importanza assunta nel sistema economico dalle banche e dalla
finanza. Come è stato ancora notato, non è dunque un caso che - ad
esempio - le principali imprese tedesche siano oggi di proprietà di
società assicuratrici e che la Allianz Assicurazioni entri nel capitale
di ben 29 gruppi industriali (tra cui Basf, Siemens, Bayer). Alla fine
del 2001, nelle mani delle prime dieci società finanziarie tedesche
c’era un pacchetto di proprietà del valore di 170 miliardi di dollari
(1). La cosiddetta finanziarizzazione fa lievitare appunto le
transazioni finanziarie, che superano oggi in volume quelle
commerciali, alimentando il tasso speculativo del sistema economico: la
libera circolazione del capitale non si lascia orientare da un’etica
dell’investimento produttivo (produttivo, si intende, di valori d’uso)
e gli enormi flussi finanziari si dirigono dove più alta è la
redditività (foss’anche speculativa). D’altra parte, tale logica
sovrintende allo stesso sviluppo del settore dei servizi rispetto a
quello del tradizionale comparto manifatturiero: come dimostrano le
acquisizioni azionarie di Telecom da parte dei grandi gruppi
industriali italiani, il capitale di rischio - venendo meno ai compiti
eroici che ad esso la letteratura apologetica suole affidare - è pronto
all’occorrenza a rifugiarsi in settori più protetti, trasformandosi di
buon grado in mero “percettore di tariffe”. E se necessario, se non
trova in patria adeguata collocazione, viaggia all’estero verso altri
lidi. E siamo così al terzo essenziale connotato della fase
imperialistica, così com’è confermato dai dati odierni: l’esportazione
di capitale sopravanza l’esportazione di merci.
3) Contraddittorietà del processo di accumulazione capitalistico e
imperialismo
Queste rapide osservazioni servono a mostrare come l’uso della nozione
di imperialismo implichi in quanto tale un riferimento al cuore
dell’impianto marxiano di analisi del modo di produzione capitalistico.
La fase dell’imperialismo, se per un verso evidenzia alcune specifiche
caratteristiche e conferisce sistemazione teorica a fatti salienti
storicamente determinati, per altro verso è essa stessa espressione di
quell’essenziale vocazione all’autoespansione che è tipica del capitale
e del ciclo produttivo che esso è chiamato a inaugurare. Questo
poderoso sistema di messa al lavoro, di organizzazione produttiva della
forza-lavoro, riproduce le proprie condizioni di esistenza su una scala
progressivamente allargata ed è in grado di perpetuare tale processo di
allargamento delle basi produttive nella misura in cui consegue ad ogni
ciclo produttivo un incremento di valore rispetto al valore del
capitale anticipato. In tale spasmodica ricerca di plusvalore consiste
precisamente il movente essenziale e, insieme, la conditio sine qua non
della produzione capitalistica. L’attuale diffusione planetaria del
lavoro salariato – con l’esplosione del fenomeno delle delocalizzazioni
di aziende e rami d’azienda labour intensive, alla ricerca del più
basso costo del lavoro - sta lì a dimostrare (con buona pace delle
pseudoteorie sulla “fine del lavoro”) che il motore della produzione di
valore va ancora reperito nel rapporto tra capitale e lavoro, in
relazione alle condizioni di sfruttamento che tale rapporto instaura.
Tuttavia non è questa l’unica contraddizione - anche se è certamente la
principale - cui la creazione capitalistica di ricchezza va incontro.
Il capitale produce in misura delle forze produttive impiegate, senza
riguardo ai limiti del mercato o ai bisogni solvibili dei consumatori.
E il valore creato, che è direttamente proporzionale al tempo di lavoro
socialmente necessario per produrre le merci, è però indirettamente
proporzionale al tempo di circolazione delle merci medesime: da ciò
discende l’assoluta necessità di ridurre quest’ultimo (attraverso
miglioramenti nell’organizzazione dei trasporti e della struttura
commerciale nonché attraverso lo strumento del credito). Troviamo qui -
nella separazione tra sfera della produzione e sfera della circolazione
– una seconda importante fonte di squilibrio. Se rallenta o addirittura
si inceppa la conversione in denaro sonante dello stock di prodotto
finito, si interrompe il processo d’accumulazione del capitale, il
capitale merce non si ritrasforma in capitale monetario pronto per
avviare un nuovo ciclo produttivo, le merci languono ammassate e
invendute. E’ questo lo schema semplificato della crisi di
sovraproduzione. Essa non deriva tanto da un limite nel consumo, da una
sorta di naturale limitazione dei bisogni di chi è chiamato ad
acquistare merci; quanto piuttosto dall’eccesso di capitale,
dall’accumulo della massa di valore destinata a generare plusvalore,
rispetto alle dimensioni della domanda solvibile. Il carattere
tendenzialmente anarchico della produzione capitalistica si concretizza
nella concorrenza tra produttori su scala mondiale (che la formazione
di cartelli nazionali e sovranazionali non riesce a sopprimere),
nell’ineguale sviluppo delle forze produttive nelle diverse aree del
mondo, nell’incombere di una sempre possibile sfasatura tra l’offerta
di merci e le disponibilità del mercato: tutto ciò esemplifica la
contraddizione tra l’illimitata capacità di espansione delle forze
produttive e la limitata possibilità di valorizzazione del capitale. Lo
scompenso assume appunto le sembianze di un’eccedenza di capitale che
non riesce a trovare la via della sua valorizzazione.
A questo proposito, va ricordato che le rilevazioni statistiche
concordano nell’indicare la metà degli anni ’70 come l’inizio di un
persistente e generalizzato rallentamento (slowdown) dell’economia
capitalistica nel suo complesso: un lento ma costante declino di
investimenti, produttività, profitti e occupazione. La pluridecennale
tendenza negativa dell’indicatore produttività ha costituito il segnale
di una riduzione (o sottoutilizzazione) delle capacità produttive, a
sua volta espressione della diminuzione delle possibilità di
investimento redditizio, della saturazione dei mercati, della debolezza
della domanda effettiva, degli aumenti dei prezzi energetici
(soprattutto nelle fasi calde delle crisi petrolifere). Gli anni ’90
hanno apportato a questo quadro due novità: al di fuori dei confini
dell’Occidente, lo sviluppo impetuoso della Cina; dal seno del potere
occidentale, la guerra (imperialista) come strumento privilegiato per
il ripristino di più favorevoli condizioni di sfruttamento ed
estrazione del plusvalore. Tuttavia, nonostante i suoi potenti mezzi
(pacifici e non), lo sviluppo capitalistico è a tutt’oggi ben lungi
dall’aver dissolto le sue contraddizioni: almeno a giudicare dalle
pessimistiche previsioni sul futuro dell’economia Usa effettuate dalla
maggioranza degli addetti ai lavori. E alla base delle difficoltà
troviamo ancora il problema dell’eccesso di capacità inutilizzata. Di
ciò è convinta ad esempio Susan Kalla, analista di punta di Wall
Street, in relazione ad uno dei settori produttivi nevralgici: “Quello
delle telecomunicazioni è, fra tutti i comparti dell’hi-tech, quello
che ancora subisce i contraccolpi delle eccessive aspettative degli
anni ’90. Allora furono intrapresi investimenti colossali, sembrava che
ogni abitante del pianeta dovesse passare tutta la sua vita al telefono
e su più linee contemporaneamente. La sovracapacità in termini di linee
installate, le compagnie la stanno scontando ancora oggi” (Poca fiducia
nell’economia Usa, Affari & Finanza 15-11-2004). E la stanno scontando
anche i lavoratori in termini di licenziamenti (per nulla riassorbiti
dalle cosiddette “ripresine”). Ma su tale incertezza di prospettive
torneremo tra poco.
4) L’uso della tecnologia come ulteriore fattore di crisi
E’ utile ora richiamare un ulteriore potentissimo fattore di crisi, già
individuato e ben descritto da Marx. Una modalità per incrementare la
quota di plusvalore prodotto è connessa all’aumento della forza
produttiva attraverso l’uso delle macchine: aumentare la produttività
del lavoro significa diminuire la quantità di lavoro richiesta per
produrre una merce o - detto in termini equivalenti - abbassare il
tempo di lavoro socialmente necessario per tale produzione. In regime
capitalistico, il guadagno derivante dal suddetto progresso tecnologico
non va alla collettività, ma al profitto del capitalista individuale:
il quale, “risparmiando” operai, riduce il lavoro che nel ciclo
produttivo è necessario per costituire il valore delle retribuzioni da
erogare ai lavoratori, a tutto vantaggio della quota di valore prodotta
e non pagata, da lui acquisita appunto come plusvalore. Ma quel che gli
apologeti e tutti i cantori del “mito tecnologico” - di destra e di
sinistra - non hanno compreso è che tale uso della tecnologia,
nell’ambito del modo di produzione capitalistico, è condizionato da
limiti ben precisi. L’obiettivo di tale uso non è il mero aumento,
fisicamente inteso, della massa di merci nell’unità di tempo, bensì
l’incremento di valore (e di plusvalore) che attraverso tale aumento
deve realizzarsi. Detto in termini marxiani, la forza produttiva (di
valore e plusvalore) non varia se il macchinario viene a costare tanto
lavoro quanto il suo uso ne risparmia: in questo caso, per il
capitalista non vi sarebbe alcun guadagno. Il limite nell’uso delle
macchine è dato cioè dal fatto che il loro impiego deve essere
redditizio: ed esso è redditizio solo se l’aumento di lavoro richiesto
per produrre il nuovo macchinario risulta minore della diminuzione di
lavoro determinata dal suo uso. Tali basilari considerazioni
contribuiscono a spiegare il fenomeno apparentemente paradossale,
verificatosi in questi ultimi due decenni, di rallentamenti della
produttività totale e rendimenti decrescenti contestualmente
all’introduzione di nuove tecnologie (in particolare della tecnologia
informatica). L’aumento di “intensità tecnologica” dei processi
produttivi è collegato, oltre che all’incremento smisurato dei loro
costi, all’accorciamento della vita media dei macchinari e, dunque,
all’accelerazione dei ritmi di rinnovo degli stessi. Di qui, la
sequenza dei fenomeni indesiderati: l’accelerazione del progresso
tecnico può dare luogo a un’accelerazione dei rinnovi di capitale a
elevato contenuto tecnologico e a un consistente aumento del peso di
questi rinnovi sul totale degli investimenti, con un’incidenza negativa
sulla produttività del sistema (2). Il crollo dei titoli tecnologici
verificatosi a Wall Street nel marzo del 2001 è dipeso tra l’altro dal
rallentamento degli ordinativi di tecnologia informatica da parte delle
imprese (oltre che ovviamente dalla saturazione del mercato dei
consumatori individuali).
Quanto abbiamo detto sul problema dell’aumento della forza produttiva
del capitale è importante, ma non esaurisce ancora tutta la storia.
Resta da sottolineare un punto essenziale, concernente la connessione
tra questo stesso aumento della forza produttiva e la caduta
tendenziale del saggio di profitto che esso fatalmente porta con sé.
Tale aspetto delle crisi capitalistiche è stato anche recentemente
ritematizzato in un interessante saggio di Guglielmo Carchedi (3).
L’introduzione di nuova tecnologia nel ciclo produttivo, con il
relativo “risparmio” di lavoratori, comporta che nella maggior massa di
merci prodotte la quota di valore trasferita dai rinnovati mezzi di
produzione cresca rispetto a quella ottenuta dall’erogazione di
forza-lavoro. Ma sappiamo che nell’impianto marxiano il valore creato
ex novo non proviene dall’uso del macchinario (che si limita a
trasferire nella merce prodotta il valore in esso già contenuto), ma
scaturisce unicamente dal fatto che il lavoro vivo (l’insieme degli
operai impiegati nel processo produttivo) produce un valore
supplementare (il plusvalore appunto) oltre a quello che va a
ricostituire il suo prezzo di mercato (il suo salario). Da ciò deriva
che gli effetti dell’innovazione tecnologica applicata alla produzione
risultino di fatto contraddittori, in quanto essi coincidono, per un
verso, con una maggior quantità di merci prodotte e, per altro verso,
con una diminuzione del valore complessivo prodotto, derivante dal
minor impiego di forza-lavoro. In questo quadro generale, le imprese
che avranno innovato venderanno al medesimo prezzo una maggior quantità
di merci, avvantaggiandosi sulle imprese meno efficienti. Tuttavia, la
combinazione tra la relativa crescita del tasso di profitto degli
innovatori e il maggior calo del tasso di profitto del resto delle
imprese avrà come risultante complessiva una caduta del tasso medio di
profitto. Questa è una delle dinamiche che presiede all’esplosione
delle crisi. Alcune tra le imprese a più bassa redditività falliranno;
altre riusciranno ad adeguarsi alle nuove tecniche, aumentando
anch’esse la produttività aziendale e però, proprio per questo, acuendo
e generalizzando la contraddittorietà del processo. Si avrà in tal modo
un ulteriore calo dell’occupazione, un’ulteriore diminuzione del valore
prodotto e, quindi, del tasso di profitto complessivo. Si spiega così
l’apparentemente enigmatica affermazione di Marx: “Il tasso di profitto
non cade perché il lavoro diviene meno produttivo, ma perché diventa
più produttivo”.
Sin qui non abbiamo fatto altro che passare velocemente in rassegna
alcune delle modalità in cui si manifesta l’intima contraddittorietà
del processo di accumulazione capitalistica. Se non si muove da tale
problematica non si può capire - neanche oggi - cosa sia
l’imperialismo, poiché il principale metodo con cui il mondo
capitalistico avanzato prova a frenare la sopra esposta caduta di
profittabilità della sua economia è - accanto all’intensificazione
dello sfruttamento della sua manodopera - precisamente l’appropriazione
sistematica (e, se necessario, violenta) del valore prodotto
internazionalmente e delle risorse essenziali per produrlo. Questo è
l’imperialismo.
5) I presupposti speculativi dell’euforia consumistica Usa
Conosciamo le prevalenti forme in cui si è prodotta ed oggi continua a
prodursi la rapina imperialista ai danni delle periferie del mondo:
investimenti esteri, diretti o indiretti, a condizioni vantaggiose per
il capitale investito e con relativo rimpatrio più o meno esentasse dei
profitti; capestro del debito estero; condizioni ineguali negli scambi
commerciali; varie modalità di signoraggio della moneta egemonica.
Soffermarsi sull’ultima di queste forme, considerata in connessione con
la tenuta complessiva del sistema economico, consente di rilevare in
particolare le fragilità strutturali dell’economia statunitense e di
far luce su alcune linee di tensione che attualmente attraversano il
sistema suddetto.
Tutti gli analisti economici concordano nel ritenere che gli
investimenti in Cina e i consumi negli Usa siano attualmente i due
motori dell’economia mondiale. La locomotiva cinese ha decisamente
contribuito ad incrementare il tasso di crescita complessivo
viaggiando, secondo i dati forniti dalla Banca dei Regolamenti
Internazionali, negli ultimi dieci anni alla media del 9,7% di prodotto
interno lordo. Sono però i consumi statunitensi a destare oggi più di
una preoccupazione. Vediamo perché. L’euforia consumistica, già nella
seconda metà degli anni ’90, attirava negli Stati Uniti la metà
dell’incremento di export mondiale. Ma anche adesso - con le ferite
della fase recessiva non ancora rimarginate - il risparmio privato Usa
continua a declinare e, per converso, resta molto forte la propensione
a spendere. Il 50% degli americani possiede azioni, ma è il 20% dei
pacchetti azionari più ricchi a spingere i consumi: in particolare
quelli opulenti (indirizzati verso i fuoristrada giapponesi e tedeschi,
i gadget elettronici asiatici, i grandi marchi italiani come Ferrari o
Bulgari). Ovviamente, tale spensierata disposizione non riguarda i due
milioni di disoccupati che la presidenza Bush ha prodotto, né i 45
milioni di cittadini statunitensi sprovvisti di copertura sanitaria
(cui vanno aggiunti altri 75 milioni che, a causa della flessibilità
lavorativa, restano scoperti per periodi che vanno dai 6 ai 24 mesi).
Né potrà essere significativa la compartecipazione ai consumi di lusso
assicurata dalla maggioranza dei futuri pensionati, certo non
beneficiati dall’annunciata privatizzazione completa del sistema
previdenziale. Ma tali sperequazioni non turbano le cifre della
statistica economica: quel che conta, nel nostro caso, è che il minor
consumo dei meno abbienti sia più che compensato dall’euforia dei
ricchi. Cosa del tutto plausibile, se pensiamo che tra il 1970 e il
2000 il reddito dello 0,01 di cittadini Usa (due o tre decine di
migliaia di persone in tutto) è passato da 70 a 300 volte il reddito
medio. Da parte sua, George W. Bush, se non cessa di comprimere le
spese sociali, ha tuttavia generosamente agevolato le spese private e i
consumi dei cittadini americani “più fortunati”: la sua riforma fiscale
ha comportato una spesa aggiuntiva di 350 miliardi di dollari, finiti
nelle tasche del 35% della popolazione americana (con ogni evidenza, è
lui il “cattivo maestro” di Berlusconi). L’esecutivo Usa ha operato in
perfetta sintonia con l’autorità monetaria: dal maggio 2000 in poi, la
Federal Reserve ha infatti ribassato per ben 13 volte consecutive i
tassi di interesse, portandoli al livello più basso degli ultimi 45
anni (1%, la metà di quelli europei). Il costo stracciato del denaro,
con la conseguente incentivazione dei prestiti al consumo, e le
iniezioni di liquidità assicurate dai massicci sgravi fiscali decisi
dal governo hanno tenuto alti gli acquisti di beni durevoli e
continuato a finanziare nuovi mutui immobiliari.
L’alto livello dei consumi interni ha sostenuto l’export degli altri
paesi ma, ovviamente, ha anche fatto lievitare le importazioni Usa, a
cominciare da quelle di petrolio. Come sottolineato da Marcello De
Cecco (cfr. Affari & Finanza del 7-6-2004), il petrolio è la linfa
vitale dell’economia americana, rappresentando il 40% dell’energia
consumata e il 99% di quella usata nei trasporti. Gli Stati Uniti sono
di gran lunga il primo importatore mondiale di petrolio (il Giappone
segue a distanza, con la metà della richiesta Usa) e di benzina
raffinata (50% dell’import mondiale complessivo). Con l’offerta interna
al massimo delle sue possibilità, la domanda di benzina per
autotrazione ha continuato a crescere alimentando l’importazione: cosa
del tutto comprensibile per un paese in cui le vendite di fuoristrada,
benevolmente esentate dalle tasse sui consumi (prezzo di listino dai 40
mila dollari in su, cilindrata media di 5000 cc, almeno 8 cilindri e
500 Cv, 3 km per ogni litro di benzina) hanno superato nel 2003 quelle
delle tradizionali berline, conquistando il 53% del mercato interno.
Così, gli Usa non cessano di succhiare petrolio, il cui prezzo continua
ad aumentare (in sei anni, da 10 a 50 dollari al barile): e a pesare
ovviamente sui conti con l’estero degli Usa.
6) Elementi di fragilità nell’economia Usa
E’ una tale imponente spesa per consumi individuali - oltre che
l’aumento delle commesse industriali per la difesa (e l’impegno
bellico) - ad aver fatto ritrovare agli addetti ai lavori, verso la
fine del 2003, il loro perduto ottimismo, consentendo loro di salutare
entusiasticamente la fine della recessione e l’avvento della “ripresa
Usa”. In verità tale ripresa si è rivelata meno consistente del
previsto, con gli investimenti ancora fermi al palo, l’utilizzo degli
impianti ancorato al 70% della loro capacità e senza un vero rilancio
dell’occupazione (quella buona, non precaria).
Ma il problema principale è che il suddetto dispendioso tenore di vita
non corrisponde ad una crescita reale dell’economia Usa ed è stato
fondamentalmente alimentato dall’aumento dell’indebitamento complessivo
del sistema (delle famiglie, delle imprese, dello stato). Vengono da
qui i famigerati “deficit gemelli” Usa: un deficit pubblico che ha
ormai raggiunto i 500 miliardi di dollari e un disavanzo commerciale
nei confronti del resto del mondo che ha ampiamente superato anche tale
astronomica cifra. Due deficit che, secondo una stima del Financial
Times, fanno in totale il 9,3% del Pil. In particolare, l’abnorme
debito estero Usa - una costante nella storia dell’economia americana
degli ultimi decenni (4) - sembra oggi aver mollato tutti gli ormeggi:
4,5 alla fine del 2003; 5,1 nel primo trimestre del 2004; 5,7 nel
secondo trimestre. Di questo passo si arriverebbe al 10% nel 2010. Un
tale disavanzo con l’estero ha potuto sinora essere tollerato, perché
compensato dal copioso afflusso di capitali dall’estero di cui gli
Stati Uniti hanno beneficiato: un’immissione di ricchezza nell’economia
a stelle e strisce che ha sostenuto i corsi azionari di Wall Street, ha
finanziato il debito pubblico federale, ha mantenuto sui circuiti
finanziari e valutari il signoraggio del dollaro, riconosciuto come
valuta internazionale di riferimento. In altre parole, è il resto del
mondo che consente agli Usa - e soprattutto ai ceti privilegiati di
questo paese - di continuare a vivere al di sopra delle loro
possibilità proseguendo la loro corsa al consumo.
Tuttavia, anche qui arrivano le cattive notizie. L’economia americana
non è più attraente come prima: i titoli azionari non sono più quelli
della seconda metà degli anni ’90 e la politica dei bassi tassi di
interesse tenacemente praticata dalla Federal Reserve non costituisce
certo un’attrattiva per i capitali di prestito. Il flusso di capitali
esteri in entrata tende dunque a ridursi minacciando di lasciare il
deficit commerciale in tutta la sua devastante solitudine. Ma
soprattutto il dollaro ha iniziato il suo inarrestabile deprezzamento:
nel solo 2003 aveva già perso il 30% del suo valore rispetto all’euro.
E continua a svalutarsi, bruciando un minimo storico dopo l’altro. Gli
operatori sembrano essersi passati la parola: non fidarsi dell’economia
americana che non tira più come prima e che sta sprofondando sotto il
peso dei “deficit gemelli”. Quindi, vendere dollari. In realtà, c’è
dell’altro in tale deriva nel cambio della moneta statunitense: il
fatto è che l’establishment Usa dà mostra di assecondare tale corso, in
quanto ritiene che un dollaro sempre più debole serva a deprezzare lo
stesso disavanzo (un meccanismo ben noto ai nostri ex-governanti
democristiani) e, contemporaneamente, possa essere il traino ideale
per le esportazioni statunitensi (oltre che un’argine per le
importazioni dall’Europa). E’ quindi più che comprensibile che i
mercati, sulla base di tale autorevole input, scommettano sul dollaro
debole: si è sicuri che il dollaro continuerà a calare e che, per
contro, euro e yen continueranno a salire; quindi tutti vendono dollari
e comprano euro e yen. In tale spirale verso il basso, il dollaro perde
di valore per il semplice motivo che tutti lo vendono e nessuno lo
compra.
7) Il rischio dollaro e la precarietà degli equilibri economici globali
Le autorità americane stanno dunque scommettendo su una svalutazione
dolce, graduale della loro moneta e non sono disposte a dar retta ai
lamenti provenienti dall’altra parte dell’oceano Atlantico. Rispetto
alla svalutazione del dollaro e alla conseguente rivalutazione
dell’euro, gli interessi degli esportatori europei sono infatti
specularmente opposti a quelli dei loro colleghi americani. Le economie
dei principali paesi europei (in particolare della Germania) dipendono
in grande misura dalle esportazioni: in presenza di una debole domanda
interna, che ovviamente il Patto di stabilità non contribuisce a
rivitalizzare, un’alta percentuale del totale della produzione europea
va all’export. Il caro-euro - a fronte della debolezza del dollaro -
dipende anche da questa non secondaria circostanza: e,
conseguentemente, c’è chi ritiene ingiustificate le proteste degli
europei, i quali farebbero bene a incentivare la domanda interna e a
cercare di ridare fiato ad un’economia così dipendente dalle
esportazioni, cioè dalla crescita altrui (cfr. L. Spaventa, “Bush,
l’Europa e la cura del dollaro”, La Repubblica del 9-11-2004). Anche
in Italia salgono le preoccupazioni per il nostro sistema moda, per la
nostra industria meccanica, per l’industria di prodotti per la casa e
la persona, comparti indicati come particolarmente vessati dal
super-euro. Basta aprire a caso il Sole 24 Ore per rendersene conto:
se, col cambio euro/dollaro in parità, è stato concordato col partner
Usa un prezzo di listino di 10 dollari per ogni paio di pantofole
esportate e poi il dollaro scivola ad un cambio di 1,30 con l’euro,
l’esportatore made in Italy convertirà i dollari incassati in euro, ma
per un corrispettivo di 7,69 dollari a paio invece che di 10 (con una
perdita secca del 23%) (cfr. “Doppio impatto sulle imprese italiane”,
Il Sole 24 Ore del 9-11-2004). Non è qui il caso di indugiare sulle
lacrime dei nostri imprenditori e sulla legittimità delle loro
lamentazioni: i guai del nostro sistema industriale non pare derivino
tutti e prevalentemente dal caro-euro.
Sta di fatto che la situazione ora descritta determina un altissimo
grado di incertezza e rissosità nel contesto dei rapporti
internazionali intercapitalistici.
Va inoltre sottolineato che la stessa strategia delle autorità
americane è esposta a due gravi rischi. In primo luogo, mentre è certo
che la svalutazione del dollaro fa fuggire i capitali dalle attività
espresse in dollari e dunque dall’insieme dell’economia statunitense,
non è detto che da questa medesima svalutazione possano trarre grandi
benefici le esportazioni Usa. Infatti potrebbe risultare più redditizio
per gli imprenditori statunitensi produrre in paesi a valuta forte e
poi rimpatriare i profitti, così da guadagnare sul cambio favorevole;
ma soprattutto le multinazionali Usa, che mantengono all’estero una
grossa fetta dell’apparato produttivo, sottraggono una quota
consistente all’export degli Usa e, al contrario, ne incrementano
l’import (il 60% dell’export cinese proviene da multinazionali
straniere che operano in Cina, molte delle quali americane). Se così
fosse, resterebbero tutti i danni della svalutazione e ne
risulterebbero largamente vanificati i benefici. Tuttavia, il secondo
rischio è quello più pesante. E’ evidente che la caduta del valore del
dollaro penalizza chi possiede dollari o attività espresse in dollari.
Ora, il valore complessivo degli scambi internazionali di petrolio si
aggira attorno ai 450 miliardi di dollari all’anno ed è noto che tali
transazioni avvengono effettivamente con la valuta statunitense quale
mezzo di pagamento: non vi è dubbio che, con il dollaro in caduta
libera, un divorzio da tale valuta potrebbe ridurre il rischio
valutario per i produttori. Non è dunque un caso se, secondo una stima
approssimativa, le riserve ufficiali della banca centrale russa abbiano
rimpolpato del 30% la loro dotazione in euro e se si fanno sempre più
esplicite le intenzioni russo-europee di fissare in euro il valore
delle ingenti importazioni di petrolio russo. Né può stupire che la
Banca dei Regolamenti Internazionali segnali l’incipiente tendenza dei
paesi Opec a spostarsi dal dollaro all’euro. Entro certi limiti, le
autorità monetarie americane sono convinte di governare la tendenza al
ribasso della loro valuta. Ma i suddetti segnali di fibrillazione
lasciano intravedere un altro possibile scenario: una caduta
accelerata, che sfugga al controllo degli apprendisti stregoni e arrivi
a configurare quella che il premio Nobel Paul Samuelson ha recentemente
definito una specie di “Hiroshima valutaria”, che polverizzerebbe le
attività in dollari e potrebbe preludere ad un nuovo 1929 (“Dollaro, il
rischio è grande”, Il Sole 24 Ore, 9-11-2004).
8) Le prospettive di lungo periodo
A questo punto, potrebbe ragionevolmente porsi il seguente
interrogativo: perché, nonostante tutto, il sistema globale scricchiola
ma per ora tiene? La risposta è che, in generale, nel mondo si ritiene
che le importazioni Usa siano ancora (insieme alla Cina) la locomotiva
mondiale e che, tutto sommato, sono in molti a detenere ancora i loro
risparmi in dollari. Ma, più nel dettaglio, occorre dire che è l’area
asiatica - Cina e Giappone in testa - ad evitare per ora agli Stati
Uniti guai peggiori. Nel loro insieme, queste realtà - pure assai
diverse quanto a sistemi economici e politici - generano da sole con le
loro esportazioni il 50% del deficit commerciale Usa; ma
contemporaneamente sono ad oggi i più formidabili acquirenti di buoni
del tesoro statunitensi. Se abbandonassero anche loro la nave, questa
colerebbe a picco. Per un paese come il Giappone, tradizionale alleato
degli Usa dal dopoguerra in poi, un tale soccorso non fa problema. Ma
anche la Cina ha in esso il suo immediato tornaconto: una simile spada
di Damocle equivale infatti ad un potente strumento di dissuasione, per
evitare che gli stessi Stati Uniti alzino più di tanto la voce,
premendo per una rivalutazione dello yuan (di certo penalizzante per
l’export cinese), o cedano alla tentazione di erigere barriere
tariffarie per contrastare l’afflusso di merci cinesi sul loro mercato
interno. Tutto ciò serve a procrastinare lo statu quo, ma non
disinnesca il potenziale squilibrio ad esso intrinseco: tanto più che
la Cina, pur tra non lievi difficoltà, è tuttavia sospinta da una
crescita impetuosa (che corrisponde ad un’espansione della sua economia
reale) ed è impegnata ad operare sui tempi lunghi; laddove il tempo non
sembra affatto giocare a favore degli Usa e della loro economia, ancora
oggi consistente ma sempre più drogata e insidiata da nuovi concorrenti.
“Difenderò il nostro stile di vita ad ogni costo” ha dichiarato George
W. Bush nel corso della recente campagna presidenziale. Non vi è dubbio
che, accanto alle pulsioni ideologiche reazionarie, un tale proclama in
nome dell’american way of life abbia toccato corde profonde,
contribuendo a convincere molti circa l’opportunità di una sua
rielezione. Ma egli non potrà a lungo aggirare i nodi strutturali che
comprimono l’economia Usa. E dovrà prima o poi decidere - come sono
portati a ritenere i più accreditati osservatori delle vicende
americane - se stringere i cordoni della borsa: con evidenti riflessi
sulle condizioni sociali di una grande parte del suo paese. In ogni
caso, potendo contare sul più potente apparato bellico mai visto sulla
scena della storia, difficilmente sarà disposto ad allentare la morsa
del dominio geopolitico e militare. Rimane da vedere se il mondo sia
disponibile a restare appeso a tale prospettiva. Ma qui la parola
spetta di diritto ai “dannati della terra” e alla resistenza
antimperialista.
NOTE
1. I dati sopra riportati sono contenuti in: V. Giacchè, Imperialismo e
capitale finanziario, in “l’ernesto”, n°3 maggio/giugno 2004, p.75 sgg.
2. Cfr. ad esempio L. Tronti, Slowdown e aggiustamento, in “Rivista di
economia politica”, marzo 1987.
3. G. Carchedi, Il valore e l’imperialismo: sono ancora attuali per
un’analisi del capitalismo contemporaneo?, in AA.VV., Il piano
inclinato del capitale, Milano 2003, pp.57-65.
4. Su tale questione e sull’importanza del dominio delle fonti di
risorse energetiche da parte degli Usa, cfr. ad esempio J. Halevi,
L’imperialismo del petrolio, in “La rivista del manifesto”, settembre
2003, pp.31-34.
STRUTTURALI DELL’IMPERIALISMO
di Bruno Steri
(articolo apparso sul penultimo numero della rivista L'Ernesto - 5/2004
- http://www.lernesto.it/ )
1) Imperialismo e politiche imperialiste
Quando, nella contesa delle idee e dei congressi di partito, insistiamo
pervicacemente a valorizzare la portata conoscitiva e politica di una
categoria come quella di imperialismo, non lo facciamo per un desiderio
smodato di custodire reliquie ma perché siamo convinti che tale
categoria serva - oggi più che mai - ad illuminare un tratto profondo
del funzionamento (o per meglio dire: delle disfunzioni) del modo di
produzione di merci in cui siamo immersi, che essa contribuisca ad
individuare un movente essenziale che preme sull’odierno sistema di
rapporti internazionali e che determina i conflitti in esso insorgenti.
E’ bene precisare che tale nozione non descrive semplicemente una
determinata politica di potenza, l’uso della forza con l’imposizione
manu militari del dominio di un paese su di un altro: questo è
certamente l’effetto più visibile e dirompente. Tuttavia imperialismo
non esaurisce il suo significato nel riferimento ad una politica
imperialista, ma (come già Lenin faceva polemicamente notare a Karl
Kautsky) rinvia altresì all’insieme delle condizioni strutturali da cui
quella politica scaturisce. L’aggressività bellica e la sopraffazione
indotta dai rapporti di forza vigenti nel contesto globale emanano cioè
dai dispositivi che presiedono all’attuale sistema di produzione della
ricchezza, nonché dal loro incepparsi. In sintesi: la volontà di
potenza si dispiega dal seno del contraddittorio processo di
accumulazione capitalistico e sulla scia della violenza che esso
produce. Ciò significa che, per comprendere ad esempio le ragioni di
fondo della “guerra preventiva e permanente”, teorizzata ed oggi
cinicamente praticata dagli Stati Uniti, è certamente pertinente ma
non sufficiente indicare l’armamentario particolarmente reazionario
dell’establishment “neoconservatore”, che legittima tale strategia sul
piano ideologico ed offre un’autogiustificazione etica all’azione
genocida: occorre insieme indagare, accanto alle sue potenti risorse,
l’intrinseca contraddittorietà dello sviluppo capitalistico e la
precarietà degli assetti socio-economici, oltre che politici, nel mondo
cui esso mette capo.
Cercherò qui di seguito di supportare con qualche elemento di
concretezza le suddette affermazioni. Ma aggiungo sin d’ora che, a mio
giudizio, quanti - sia da destra che dalla cosiddetta estrema sinistra
- ritengono questo approccio viziato di “economicismo” esprimono di
fatto una posizione che, su punti di sostanza, si pone fuori
dall’impianto analitico marxiano. Cosa lecita, ovviamente (seppure da
me nient’affatto condivisa): purchè la si ponga con chiarezza agli atti
della discussione, senza imbrogliar le carte e chiamando le cose con il
loro nome.
2) I connotati strutturali dell’ imperialismo
Alcuni dei fenomeni economici a cui Lenin, nei primi decenni del secolo
scorso, ascriveva il costituirsi dello “stadio imperialistico” hanno
acquisito una consistenza mai registrata prima d’ora. In primo luogo,
le aziende monopolistiche mantengono ed anzi consolidano la loro
funzione di direzione dell’economia. Abbiamo assistito in quest’ultimo
quindicennio a poderosi processi di concentrazione del capitale, che si
realizzano oltrepassando i confini nazionali: annotava recentemente su
questa rivista Vladimiro Giacchè che dal 1990 al 1998 il valore delle
fusioni industriali nell’Occidente capitalistico è quintuplicato,
passando da 500 a 2500 miliardi di dollari; nel 2000, tale valore è
raddoppiato raggiungendo i 5000 miliardi di dollari. Dopo la crisi che
ha segnato l’inizio di questo secolo, aperta dall’implosione della
bolla speculativa e il crollo dei titoli di Wall Street del marzo 2001,
il processo di concentrazione è ripreso vigorosamente. Non si tratta di
una connotazione estrinseca del sistema capitalistico, ma di una sua
caratteristica incomprimibile. Come Marx aveva previsto analizzando le
tendenze fondamentali di questo modo di produzione, continua ad
aumentare “il volume minimo di capitale necessario al capitalista
individuale per la messa in opera produttiva del lavoro” e, dunque,
indispensabile perché questo lavoro sia redditizio (ovvero perché
produca plusvalore): per dirla con l’attuale linguaggio degli
economisti, c’è un vertiginoso incremento dell’entità di capitale
iniziale da impiegare per superare le “barriere in entrata” e per
conseguire nel ciclo produttivo le necessarie “economie di scala”.
Com’è noto, molte delle difficoltà del “sistema Italia” stanno proprio
qui, collegate come sono ad un congenito “nanismo industriale”.
La suddetta evoluzione delle dimensioni dell’investimento produttivo
rende conto della necessità delle imprese di ricorrere al mercato dei
capitali per ovviare alla limitatezza delle loro disponibilità
finanziarie. E’ questa un’altra delle caratteristiche essenziali a suo
tempo sottolineata da Lenin: la preminenza del capitale finanziario,
l’importanza assunta nel sistema economico dalle banche e dalla
finanza. Come è stato ancora notato, non è dunque un caso che - ad
esempio - le principali imprese tedesche siano oggi di proprietà di
società assicuratrici e che la Allianz Assicurazioni entri nel capitale
di ben 29 gruppi industriali (tra cui Basf, Siemens, Bayer). Alla fine
del 2001, nelle mani delle prime dieci società finanziarie tedesche
c’era un pacchetto di proprietà del valore di 170 miliardi di dollari
(1). La cosiddetta finanziarizzazione fa lievitare appunto le
transazioni finanziarie, che superano oggi in volume quelle
commerciali, alimentando il tasso speculativo del sistema economico: la
libera circolazione del capitale non si lascia orientare da un’etica
dell’investimento produttivo (produttivo, si intende, di valori d’uso)
e gli enormi flussi finanziari si dirigono dove più alta è la
redditività (foss’anche speculativa). D’altra parte, tale logica
sovrintende allo stesso sviluppo del settore dei servizi rispetto a
quello del tradizionale comparto manifatturiero: come dimostrano le
acquisizioni azionarie di Telecom da parte dei grandi gruppi
industriali italiani, il capitale di rischio - venendo meno ai compiti
eroici che ad esso la letteratura apologetica suole affidare - è pronto
all’occorrenza a rifugiarsi in settori più protetti, trasformandosi di
buon grado in mero “percettore di tariffe”. E se necessario, se non
trova in patria adeguata collocazione, viaggia all’estero verso altri
lidi. E siamo così al terzo essenziale connotato della fase
imperialistica, così com’è confermato dai dati odierni: l’esportazione
di capitale sopravanza l’esportazione di merci.
3) Contraddittorietà del processo di accumulazione capitalistico e
imperialismo
Queste rapide osservazioni servono a mostrare come l’uso della nozione
di imperialismo implichi in quanto tale un riferimento al cuore
dell’impianto marxiano di analisi del modo di produzione capitalistico.
La fase dell’imperialismo, se per un verso evidenzia alcune specifiche
caratteristiche e conferisce sistemazione teorica a fatti salienti
storicamente determinati, per altro verso è essa stessa espressione di
quell’essenziale vocazione all’autoespansione che è tipica del capitale
e del ciclo produttivo che esso è chiamato a inaugurare. Questo
poderoso sistema di messa al lavoro, di organizzazione produttiva della
forza-lavoro, riproduce le proprie condizioni di esistenza su una scala
progressivamente allargata ed è in grado di perpetuare tale processo di
allargamento delle basi produttive nella misura in cui consegue ad ogni
ciclo produttivo un incremento di valore rispetto al valore del
capitale anticipato. In tale spasmodica ricerca di plusvalore consiste
precisamente il movente essenziale e, insieme, la conditio sine qua non
della produzione capitalistica. L’attuale diffusione planetaria del
lavoro salariato – con l’esplosione del fenomeno delle delocalizzazioni
di aziende e rami d’azienda labour intensive, alla ricerca del più
basso costo del lavoro - sta lì a dimostrare (con buona pace delle
pseudoteorie sulla “fine del lavoro”) che il motore della produzione di
valore va ancora reperito nel rapporto tra capitale e lavoro, in
relazione alle condizioni di sfruttamento che tale rapporto instaura.
Tuttavia non è questa l’unica contraddizione - anche se è certamente la
principale - cui la creazione capitalistica di ricchezza va incontro.
Il capitale produce in misura delle forze produttive impiegate, senza
riguardo ai limiti del mercato o ai bisogni solvibili dei consumatori.
E il valore creato, che è direttamente proporzionale al tempo di lavoro
socialmente necessario per produrre le merci, è però indirettamente
proporzionale al tempo di circolazione delle merci medesime: da ciò
discende l’assoluta necessità di ridurre quest’ultimo (attraverso
miglioramenti nell’organizzazione dei trasporti e della struttura
commerciale nonché attraverso lo strumento del credito). Troviamo qui -
nella separazione tra sfera della produzione e sfera della circolazione
– una seconda importante fonte di squilibrio. Se rallenta o addirittura
si inceppa la conversione in denaro sonante dello stock di prodotto
finito, si interrompe il processo d’accumulazione del capitale, il
capitale merce non si ritrasforma in capitale monetario pronto per
avviare un nuovo ciclo produttivo, le merci languono ammassate e
invendute. E’ questo lo schema semplificato della crisi di
sovraproduzione. Essa non deriva tanto da un limite nel consumo, da una
sorta di naturale limitazione dei bisogni di chi è chiamato ad
acquistare merci; quanto piuttosto dall’eccesso di capitale,
dall’accumulo della massa di valore destinata a generare plusvalore,
rispetto alle dimensioni della domanda solvibile. Il carattere
tendenzialmente anarchico della produzione capitalistica si concretizza
nella concorrenza tra produttori su scala mondiale (che la formazione
di cartelli nazionali e sovranazionali non riesce a sopprimere),
nell’ineguale sviluppo delle forze produttive nelle diverse aree del
mondo, nell’incombere di una sempre possibile sfasatura tra l’offerta
di merci e le disponibilità del mercato: tutto ciò esemplifica la
contraddizione tra l’illimitata capacità di espansione delle forze
produttive e la limitata possibilità di valorizzazione del capitale. Lo
scompenso assume appunto le sembianze di un’eccedenza di capitale che
non riesce a trovare la via della sua valorizzazione.
A questo proposito, va ricordato che le rilevazioni statistiche
concordano nell’indicare la metà degli anni ’70 come l’inizio di un
persistente e generalizzato rallentamento (slowdown) dell’economia
capitalistica nel suo complesso: un lento ma costante declino di
investimenti, produttività, profitti e occupazione. La pluridecennale
tendenza negativa dell’indicatore produttività ha costituito il segnale
di una riduzione (o sottoutilizzazione) delle capacità produttive, a
sua volta espressione della diminuzione delle possibilità di
investimento redditizio, della saturazione dei mercati, della debolezza
della domanda effettiva, degli aumenti dei prezzi energetici
(soprattutto nelle fasi calde delle crisi petrolifere). Gli anni ’90
hanno apportato a questo quadro due novità: al di fuori dei confini
dell’Occidente, lo sviluppo impetuoso della Cina; dal seno del potere
occidentale, la guerra (imperialista) come strumento privilegiato per
il ripristino di più favorevoli condizioni di sfruttamento ed
estrazione del plusvalore. Tuttavia, nonostante i suoi potenti mezzi
(pacifici e non), lo sviluppo capitalistico è a tutt’oggi ben lungi
dall’aver dissolto le sue contraddizioni: almeno a giudicare dalle
pessimistiche previsioni sul futuro dell’economia Usa effettuate dalla
maggioranza degli addetti ai lavori. E alla base delle difficoltà
troviamo ancora il problema dell’eccesso di capacità inutilizzata. Di
ciò è convinta ad esempio Susan Kalla, analista di punta di Wall
Street, in relazione ad uno dei settori produttivi nevralgici: “Quello
delle telecomunicazioni è, fra tutti i comparti dell’hi-tech, quello
che ancora subisce i contraccolpi delle eccessive aspettative degli
anni ’90. Allora furono intrapresi investimenti colossali, sembrava che
ogni abitante del pianeta dovesse passare tutta la sua vita al telefono
e su più linee contemporaneamente. La sovracapacità in termini di linee
installate, le compagnie la stanno scontando ancora oggi” (Poca fiducia
nell’economia Usa, Affari & Finanza 15-11-2004). E la stanno scontando
anche i lavoratori in termini di licenziamenti (per nulla riassorbiti
dalle cosiddette “ripresine”). Ma su tale incertezza di prospettive
torneremo tra poco.
4) L’uso della tecnologia come ulteriore fattore di crisi
E’ utile ora richiamare un ulteriore potentissimo fattore di crisi, già
individuato e ben descritto da Marx. Una modalità per incrementare la
quota di plusvalore prodotto è connessa all’aumento della forza
produttiva attraverso l’uso delle macchine: aumentare la produttività
del lavoro significa diminuire la quantità di lavoro richiesta per
produrre una merce o - detto in termini equivalenti - abbassare il
tempo di lavoro socialmente necessario per tale produzione. In regime
capitalistico, il guadagno derivante dal suddetto progresso tecnologico
non va alla collettività, ma al profitto del capitalista individuale:
il quale, “risparmiando” operai, riduce il lavoro che nel ciclo
produttivo è necessario per costituire il valore delle retribuzioni da
erogare ai lavoratori, a tutto vantaggio della quota di valore prodotta
e non pagata, da lui acquisita appunto come plusvalore. Ma quel che gli
apologeti e tutti i cantori del “mito tecnologico” - di destra e di
sinistra - non hanno compreso è che tale uso della tecnologia,
nell’ambito del modo di produzione capitalistico, è condizionato da
limiti ben precisi. L’obiettivo di tale uso non è il mero aumento,
fisicamente inteso, della massa di merci nell’unità di tempo, bensì
l’incremento di valore (e di plusvalore) che attraverso tale aumento
deve realizzarsi. Detto in termini marxiani, la forza produttiva (di
valore e plusvalore) non varia se il macchinario viene a costare tanto
lavoro quanto il suo uso ne risparmia: in questo caso, per il
capitalista non vi sarebbe alcun guadagno. Il limite nell’uso delle
macchine è dato cioè dal fatto che il loro impiego deve essere
redditizio: ed esso è redditizio solo se l’aumento di lavoro richiesto
per produrre il nuovo macchinario risulta minore della diminuzione di
lavoro determinata dal suo uso. Tali basilari considerazioni
contribuiscono a spiegare il fenomeno apparentemente paradossale,
verificatosi in questi ultimi due decenni, di rallentamenti della
produttività totale e rendimenti decrescenti contestualmente
all’introduzione di nuove tecnologie (in particolare della tecnologia
informatica). L’aumento di “intensità tecnologica” dei processi
produttivi è collegato, oltre che all’incremento smisurato dei loro
costi, all’accorciamento della vita media dei macchinari e, dunque,
all’accelerazione dei ritmi di rinnovo degli stessi. Di qui, la
sequenza dei fenomeni indesiderati: l’accelerazione del progresso
tecnico può dare luogo a un’accelerazione dei rinnovi di capitale a
elevato contenuto tecnologico e a un consistente aumento del peso di
questi rinnovi sul totale degli investimenti, con un’incidenza negativa
sulla produttività del sistema (2). Il crollo dei titoli tecnologici
verificatosi a Wall Street nel marzo del 2001 è dipeso tra l’altro dal
rallentamento degli ordinativi di tecnologia informatica da parte delle
imprese (oltre che ovviamente dalla saturazione del mercato dei
consumatori individuali).
Quanto abbiamo detto sul problema dell’aumento della forza produttiva
del capitale è importante, ma non esaurisce ancora tutta la storia.
Resta da sottolineare un punto essenziale, concernente la connessione
tra questo stesso aumento della forza produttiva e la caduta
tendenziale del saggio di profitto che esso fatalmente porta con sé.
Tale aspetto delle crisi capitalistiche è stato anche recentemente
ritematizzato in un interessante saggio di Guglielmo Carchedi (3).
L’introduzione di nuova tecnologia nel ciclo produttivo, con il
relativo “risparmio” di lavoratori, comporta che nella maggior massa di
merci prodotte la quota di valore trasferita dai rinnovati mezzi di
produzione cresca rispetto a quella ottenuta dall’erogazione di
forza-lavoro. Ma sappiamo che nell’impianto marxiano il valore creato
ex novo non proviene dall’uso del macchinario (che si limita a
trasferire nella merce prodotta il valore in esso già contenuto), ma
scaturisce unicamente dal fatto che il lavoro vivo (l’insieme degli
operai impiegati nel processo produttivo) produce un valore
supplementare (il plusvalore appunto) oltre a quello che va a
ricostituire il suo prezzo di mercato (il suo salario). Da ciò deriva
che gli effetti dell’innovazione tecnologica applicata alla produzione
risultino di fatto contraddittori, in quanto essi coincidono, per un
verso, con una maggior quantità di merci prodotte e, per altro verso,
con una diminuzione del valore complessivo prodotto, derivante dal
minor impiego di forza-lavoro. In questo quadro generale, le imprese
che avranno innovato venderanno al medesimo prezzo una maggior quantità
di merci, avvantaggiandosi sulle imprese meno efficienti. Tuttavia, la
combinazione tra la relativa crescita del tasso di profitto degli
innovatori e il maggior calo del tasso di profitto del resto delle
imprese avrà come risultante complessiva una caduta del tasso medio di
profitto. Questa è una delle dinamiche che presiede all’esplosione
delle crisi. Alcune tra le imprese a più bassa redditività falliranno;
altre riusciranno ad adeguarsi alle nuove tecniche, aumentando
anch’esse la produttività aziendale e però, proprio per questo, acuendo
e generalizzando la contraddittorietà del processo. Si avrà in tal modo
un ulteriore calo dell’occupazione, un’ulteriore diminuzione del valore
prodotto e, quindi, del tasso di profitto complessivo. Si spiega così
l’apparentemente enigmatica affermazione di Marx: “Il tasso di profitto
non cade perché il lavoro diviene meno produttivo, ma perché diventa
più produttivo”.
Sin qui non abbiamo fatto altro che passare velocemente in rassegna
alcune delle modalità in cui si manifesta l’intima contraddittorietà
del processo di accumulazione capitalistica. Se non si muove da tale
problematica non si può capire - neanche oggi - cosa sia
l’imperialismo, poiché il principale metodo con cui il mondo
capitalistico avanzato prova a frenare la sopra esposta caduta di
profittabilità della sua economia è - accanto all’intensificazione
dello sfruttamento della sua manodopera - precisamente l’appropriazione
sistematica (e, se necessario, violenta) del valore prodotto
internazionalmente e delle risorse essenziali per produrlo. Questo è
l’imperialismo.
5) I presupposti speculativi dell’euforia consumistica Usa
Conosciamo le prevalenti forme in cui si è prodotta ed oggi continua a
prodursi la rapina imperialista ai danni delle periferie del mondo:
investimenti esteri, diretti o indiretti, a condizioni vantaggiose per
il capitale investito e con relativo rimpatrio più o meno esentasse dei
profitti; capestro del debito estero; condizioni ineguali negli scambi
commerciali; varie modalità di signoraggio della moneta egemonica.
Soffermarsi sull’ultima di queste forme, considerata in connessione con
la tenuta complessiva del sistema economico, consente di rilevare in
particolare le fragilità strutturali dell’economia statunitense e di
far luce su alcune linee di tensione che attualmente attraversano il
sistema suddetto.
Tutti gli analisti economici concordano nel ritenere che gli
investimenti in Cina e i consumi negli Usa siano attualmente i due
motori dell’economia mondiale. La locomotiva cinese ha decisamente
contribuito ad incrementare il tasso di crescita complessivo
viaggiando, secondo i dati forniti dalla Banca dei Regolamenti
Internazionali, negli ultimi dieci anni alla media del 9,7% di prodotto
interno lordo. Sono però i consumi statunitensi a destare oggi più di
una preoccupazione. Vediamo perché. L’euforia consumistica, già nella
seconda metà degli anni ’90, attirava negli Stati Uniti la metà
dell’incremento di export mondiale. Ma anche adesso - con le ferite
della fase recessiva non ancora rimarginate - il risparmio privato Usa
continua a declinare e, per converso, resta molto forte la propensione
a spendere. Il 50% degli americani possiede azioni, ma è il 20% dei
pacchetti azionari più ricchi a spingere i consumi: in particolare
quelli opulenti (indirizzati verso i fuoristrada giapponesi e tedeschi,
i gadget elettronici asiatici, i grandi marchi italiani come Ferrari o
Bulgari). Ovviamente, tale spensierata disposizione non riguarda i due
milioni di disoccupati che la presidenza Bush ha prodotto, né i 45
milioni di cittadini statunitensi sprovvisti di copertura sanitaria
(cui vanno aggiunti altri 75 milioni che, a causa della flessibilità
lavorativa, restano scoperti per periodi che vanno dai 6 ai 24 mesi).
Né potrà essere significativa la compartecipazione ai consumi di lusso
assicurata dalla maggioranza dei futuri pensionati, certo non
beneficiati dall’annunciata privatizzazione completa del sistema
previdenziale. Ma tali sperequazioni non turbano le cifre della
statistica economica: quel che conta, nel nostro caso, è che il minor
consumo dei meno abbienti sia più che compensato dall’euforia dei
ricchi. Cosa del tutto plausibile, se pensiamo che tra il 1970 e il
2000 il reddito dello 0,01 di cittadini Usa (due o tre decine di
migliaia di persone in tutto) è passato da 70 a 300 volte il reddito
medio. Da parte sua, George W. Bush, se non cessa di comprimere le
spese sociali, ha tuttavia generosamente agevolato le spese private e i
consumi dei cittadini americani “più fortunati”: la sua riforma fiscale
ha comportato una spesa aggiuntiva di 350 miliardi di dollari, finiti
nelle tasche del 35% della popolazione americana (con ogni evidenza, è
lui il “cattivo maestro” di Berlusconi). L’esecutivo Usa ha operato in
perfetta sintonia con l’autorità monetaria: dal maggio 2000 in poi, la
Federal Reserve ha infatti ribassato per ben 13 volte consecutive i
tassi di interesse, portandoli al livello più basso degli ultimi 45
anni (1%, la metà di quelli europei). Il costo stracciato del denaro,
con la conseguente incentivazione dei prestiti al consumo, e le
iniezioni di liquidità assicurate dai massicci sgravi fiscali decisi
dal governo hanno tenuto alti gli acquisti di beni durevoli e
continuato a finanziare nuovi mutui immobiliari.
L’alto livello dei consumi interni ha sostenuto l’export degli altri
paesi ma, ovviamente, ha anche fatto lievitare le importazioni Usa, a
cominciare da quelle di petrolio. Come sottolineato da Marcello De
Cecco (cfr. Affari & Finanza del 7-6-2004), il petrolio è la linfa
vitale dell’economia americana, rappresentando il 40% dell’energia
consumata e il 99% di quella usata nei trasporti. Gli Stati Uniti sono
di gran lunga il primo importatore mondiale di petrolio (il Giappone
segue a distanza, con la metà della richiesta Usa) e di benzina
raffinata (50% dell’import mondiale complessivo). Con l’offerta interna
al massimo delle sue possibilità, la domanda di benzina per
autotrazione ha continuato a crescere alimentando l’importazione: cosa
del tutto comprensibile per un paese in cui le vendite di fuoristrada,
benevolmente esentate dalle tasse sui consumi (prezzo di listino dai 40
mila dollari in su, cilindrata media di 5000 cc, almeno 8 cilindri e
500 Cv, 3 km per ogni litro di benzina) hanno superato nel 2003 quelle
delle tradizionali berline, conquistando il 53% del mercato interno.
Così, gli Usa non cessano di succhiare petrolio, il cui prezzo continua
ad aumentare (in sei anni, da 10 a 50 dollari al barile): e a pesare
ovviamente sui conti con l’estero degli Usa.
6) Elementi di fragilità nell’economia Usa
E’ una tale imponente spesa per consumi individuali - oltre che
l’aumento delle commesse industriali per la difesa (e l’impegno
bellico) - ad aver fatto ritrovare agli addetti ai lavori, verso la
fine del 2003, il loro perduto ottimismo, consentendo loro di salutare
entusiasticamente la fine della recessione e l’avvento della “ripresa
Usa”. In verità tale ripresa si è rivelata meno consistente del
previsto, con gli investimenti ancora fermi al palo, l’utilizzo degli
impianti ancorato al 70% della loro capacità e senza un vero rilancio
dell’occupazione (quella buona, non precaria).
Ma il problema principale è che il suddetto dispendioso tenore di vita
non corrisponde ad una crescita reale dell’economia Usa ed è stato
fondamentalmente alimentato dall’aumento dell’indebitamento complessivo
del sistema (delle famiglie, delle imprese, dello stato). Vengono da
qui i famigerati “deficit gemelli” Usa: un deficit pubblico che ha
ormai raggiunto i 500 miliardi di dollari e un disavanzo commerciale
nei confronti del resto del mondo che ha ampiamente superato anche tale
astronomica cifra. Due deficit che, secondo una stima del Financial
Times, fanno in totale il 9,3% del Pil. In particolare, l’abnorme
debito estero Usa - una costante nella storia dell’economia americana
degli ultimi decenni (4) - sembra oggi aver mollato tutti gli ormeggi:
4,5 alla fine del 2003; 5,1 nel primo trimestre del 2004; 5,7 nel
secondo trimestre. Di questo passo si arriverebbe al 10% nel 2010. Un
tale disavanzo con l’estero ha potuto sinora essere tollerato, perché
compensato dal copioso afflusso di capitali dall’estero di cui gli
Stati Uniti hanno beneficiato: un’immissione di ricchezza nell’economia
a stelle e strisce che ha sostenuto i corsi azionari di Wall Street, ha
finanziato il debito pubblico federale, ha mantenuto sui circuiti
finanziari e valutari il signoraggio del dollaro, riconosciuto come
valuta internazionale di riferimento. In altre parole, è il resto del
mondo che consente agli Usa - e soprattutto ai ceti privilegiati di
questo paese - di continuare a vivere al di sopra delle loro
possibilità proseguendo la loro corsa al consumo.
Tuttavia, anche qui arrivano le cattive notizie. L’economia americana
non è più attraente come prima: i titoli azionari non sono più quelli
della seconda metà degli anni ’90 e la politica dei bassi tassi di
interesse tenacemente praticata dalla Federal Reserve non costituisce
certo un’attrattiva per i capitali di prestito. Il flusso di capitali
esteri in entrata tende dunque a ridursi minacciando di lasciare il
deficit commerciale in tutta la sua devastante solitudine. Ma
soprattutto il dollaro ha iniziato il suo inarrestabile deprezzamento:
nel solo 2003 aveva già perso il 30% del suo valore rispetto all’euro.
E continua a svalutarsi, bruciando un minimo storico dopo l’altro. Gli
operatori sembrano essersi passati la parola: non fidarsi dell’economia
americana che non tira più come prima e che sta sprofondando sotto il
peso dei “deficit gemelli”. Quindi, vendere dollari. In realtà, c’è
dell’altro in tale deriva nel cambio della moneta statunitense: il
fatto è che l’establishment Usa dà mostra di assecondare tale corso, in
quanto ritiene che un dollaro sempre più debole serva a deprezzare lo
stesso disavanzo (un meccanismo ben noto ai nostri ex-governanti
democristiani) e, contemporaneamente, possa essere il traino ideale
per le esportazioni statunitensi (oltre che un’argine per le
importazioni dall’Europa). E’ quindi più che comprensibile che i
mercati, sulla base di tale autorevole input, scommettano sul dollaro
debole: si è sicuri che il dollaro continuerà a calare e che, per
contro, euro e yen continueranno a salire; quindi tutti vendono dollari
e comprano euro e yen. In tale spirale verso il basso, il dollaro perde
di valore per il semplice motivo che tutti lo vendono e nessuno lo
compra.
7) Il rischio dollaro e la precarietà degli equilibri economici globali
Le autorità americane stanno dunque scommettendo su una svalutazione
dolce, graduale della loro moneta e non sono disposte a dar retta ai
lamenti provenienti dall’altra parte dell’oceano Atlantico. Rispetto
alla svalutazione del dollaro e alla conseguente rivalutazione
dell’euro, gli interessi degli esportatori europei sono infatti
specularmente opposti a quelli dei loro colleghi americani. Le economie
dei principali paesi europei (in particolare della Germania) dipendono
in grande misura dalle esportazioni: in presenza di una debole domanda
interna, che ovviamente il Patto di stabilità non contribuisce a
rivitalizzare, un’alta percentuale del totale della produzione europea
va all’export. Il caro-euro - a fronte della debolezza del dollaro -
dipende anche da questa non secondaria circostanza: e,
conseguentemente, c’è chi ritiene ingiustificate le proteste degli
europei, i quali farebbero bene a incentivare la domanda interna e a
cercare di ridare fiato ad un’economia così dipendente dalle
esportazioni, cioè dalla crescita altrui (cfr. L. Spaventa, “Bush,
l’Europa e la cura del dollaro”, La Repubblica del 9-11-2004). Anche
in Italia salgono le preoccupazioni per il nostro sistema moda, per la
nostra industria meccanica, per l’industria di prodotti per la casa e
la persona, comparti indicati come particolarmente vessati dal
super-euro. Basta aprire a caso il Sole 24 Ore per rendersene conto:
se, col cambio euro/dollaro in parità, è stato concordato col partner
Usa un prezzo di listino di 10 dollari per ogni paio di pantofole
esportate e poi il dollaro scivola ad un cambio di 1,30 con l’euro,
l’esportatore made in Italy convertirà i dollari incassati in euro, ma
per un corrispettivo di 7,69 dollari a paio invece che di 10 (con una
perdita secca del 23%) (cfr. “Doppio impatto sulle imprese italiane”,
Il Sole 24 Ore del 9-11-2004). Non è qui il caso di indugiare sulle
lacrime dei nostri imprenditori e sulla legittimità delle loro
lamentazioni: i guai del nostro sistema industriale non pare derivino
tutti e prevalentemente dal caro-euro.
Sta di fatto che la situazione ora descritta determina un altissimo
grado di incertezza e rissosità nel contesto dei rapporti
internazionali intercapitalistici.
Va inoltre sottolineato che la stessa strategia delle autorità
americane è esposta a due gravi rischi. In primo luogo, mentre è certo
che la svalutazione del dollaro fa fuggire i capitali dalle attività
espresse in dollari e dunque dall’insieme dell’economia statunitense,
non è detto che da questa medesima svalutazione possano trarre grandi
benefici le esportazioni Usa. Infatti potrebbe risultare più redditizio
per gli imprenditori statunitensi produrre in paesi a valuta forte e
poi rimpatriare i profitti, così da guadagnare sul cambio favorevole;
ma soprattutto le multinazionali Usa, che mantengono all’estero una
grossa fetta dell’apparato produttivo, sottraggono una quota
consistente all’export degli Usa e, al contrario, ne incrementano
l’import (il 60% dell’export cinese proviene da multinazionali
straniere che operano in Cina, molte delle quali americane). Se così
fosse, resterebbero tutti i danni della svalutazione e ne
risulterebbero largamente vanificati i benefici. Tuttavia, il secondo
rischio è quello più pesante. E’ evidente che la caduta del valore del
dollaro penalizza chi possiede dollari o attività espresse in dollari.
Ora, il valore complessivo degli scambi internazionali di petrolio si
aggira attorno ai 450 miliardi di dollari all’anno ed è noto che tali
transazioni avvengono effettivamente con la valuta statunitense quale
mezzo di pagamento: non vi è dubbio che, con il dollaro in caduta
libera, un divorzio da tale valuta potrebbe ridurre il rischio
valutario per i produttori. Non è dunque un caso se, secondo una stima
approssimativa, le riserve ufficiali della banca centrale russa abbiano
rimpolpato del 30% la loro dotazione in euro e se si fanno sempre più
esplicite le intenzioni russo-europee di fissare in euro il valore
delle ingenti importazioni di petrolio russo. Né può stupire che la
Banca dei Regolamenti Internazionali segnali l’incipiente tendenza dei
paesi Opec a spostarsi dal dollaro all’euro. Entro certi limiti, le
autorità monetarie americane sono convinte di governare la tendenza al
ribasso della loro valuta. Ma i suddetti segnali di fibrillazione
lasciano intravedere un altro possibile scenario: una caduta
accelerata, che sfugga al controllo degli apprendisti stregoni e arrivi
a configurare quella che il premio Nobel Paul Samuelson ha recentemente
definito una specie di “Hiroshima valutaria”, che polverizzerebbe le
attività in dollari e potrebbe preludere ad un nuovo 1929 (“Dollaro, il
rischio è grande”, Il Sole 24 Ore, 9-11-2004).
8) Le prospettive di lungo periodo
A questo punto, potrebbe ragionevolmente porsi il seguente
interrogativo: perché, nonostante tutto, il sistema globale scricchiola
ma per ora tiene? La risposta è che, in generale, nel mondo si ritiene
che le importazioni Usa siano ancora (insieme alla Cina) la locomotiva
mondiale e che, tutto sommato, sono in molti a detenere ancora i loro
risparmi in dollari. Ma, più nel dettaglio, occorre dire che è l’area
asiatica - Cina e Giappone in testa - ad evitare per ora agli Stati
Uniti guai peggiori. Nel loro insieme, queste realtà - pure assai
diverse quanto a sistemi economici e politici - generano da sole con le
loro esportazioni il 50% del deficit commerciale Usa; ma
contemporaneamente sono ad oggi i più formidabili acquirenti di buoni
del tesoro statunitensi. Se abbandonassero anche loro la nave, questa
colerebbe a picco. Per un paese come il Giappone, tradizionale alleato
degli Usa dal dopoguerra in poi, un tale soccorso non fa problema. Ma
anche la Cina ha in esso il suo immediato tornaconto: una simile spada
di Damocle equivale infatti ad un potente strumento di dissuasione, per
evitare che gli stessi Stati Uniti alzino più di tanto la voce,
premendo per una rivalutazione dello yuan (di certo penalizzante per
l’export cinese), o cedano alla tentazione di erigere barriere
tariffarie per contrastare l’afflusso di merci cinesi sul loro mercato
interno. Tutto ciò serve a procrastinare lo statu quo, ma non
disinnesca il potenziale squilibrio ad esso intrinseco: tanto più che
la Cina, pur tra non lievi difficoltà, è tuttavia sospinta da una
crescita impetuosa (che corrisponde ad un’espansione della sua economia
reale) ed è impegnata ad operare sui tempi lunghi; laddove il tempo non
sembra affatto giocare a favore degli Usa e della loro economia, ancora
oggi consistente ma sempre più drogata e insidiata da nuovi concorrenti.
“Difenderò il nostro stile di vita ad ogni costo” ha dichiarato George
W. Bush nel corso della recente campagna presidenziale. Non vi è dubbio
che, accanto alle pulsioni ideologiche reazionarie, un tale proclama in
nome dell’american way of life abbia toccato corde profonde,
contribuendo a convincere molti circa l’opportunità di una sua
rielezione. Ma egli non potrà a lungo aggirare i nodi strutturali che
comprimono l’economia Usa. E dovrà prima o poi decidere - come sono
portati a ritenere i più accreditati osservatori delle vicende
americane - se stringere i cordoni della borsa: con evidenti riflessi
sulle condizioni sociali di una grande parte del suo paese. In ogni
caso, potendo contare sul più potente apparato bellico mai visto sulla
scena della storia, difficilmente sarà disposto ad allentare la morsa
del dominio geopolitico e militare. Rimane da vedere se il mondo sia
disponibile a restare appeso a tale prospettiva. Ma qui la parola
spetta di diritto ai “dannati della terra” e alla resistenza
antimperialista.
NOTE
1. I dati sopra riportati sono contenuti in: V. Giacchè, Imperialismo e
capitale finanziario, in “l’ernesto”, n°3 maggio/giugno 2004, p.75 sgg.
2. Cfr. ad esempio L. Tronti, Slowdown e aggiustamento, in “Rivista di
economia politica”, marzo 1987.
3. G. Carchedi, Il valore e l’imperialismo: sono ancora attuali per
un’analisi del capitalismo contemporaneo?, in AA.VV., Il piano
inclinato del capitale, Milano 2003, pp.57-65.
4. Su tale questione e sull’importanza del dominio delle fonti di
risorse energetiche da parte degli Usa, cfr. ad esempio J. Halevi,
L’imperialismo del petrolio, in “La rivista del manifesto”, settembre
2003, pp.31-34.
Da: ICDSM Italia
Data: Ven 18 Feb 2005 19:23:01 Europe/Rome
A: icdsm-italia @yahoogroups.com
Cc: aa-info @yahoogroups.com
Oggetto: [icdsm-italia] Aggiornamenti Milosevic
--------------------------------------------------------
T h e H a g u e, 26 F e b r u a r y 2005
THE MILOSEVIC PROCESS: EMERGING ISSUES IN INTERNATIONAL LAW
I n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n c e
---> http://www.icdsm.org/Conference.doc
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/162
C o n f e r e n z a I n t e r n a z i o n a l e
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC:
QUESTIONI DI DIRITTO INTERNAZIONALE
L' A i a, 2 6 f e b b r a i o 2 0 0 5
--------------------------------------------------------
MILOSEVIC:TPI, CASCHI BLU FRANCIA RICORDANO SOFFERENZA SERBI
(ANSA) - BRUXELLES, 11 GEN - ''La sofferenza del popolo della Serbia'':
e' stato questo il filo conduttore della testimonianza resa oggi al
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia dell'Aja da
un'infermiera francese inserita nei caschi blu in Croazia durante il
conflitto dei primi anni novanta, chiamata a testimoniare a favore di
Slobodan Milosevic. ''I mezzi di comunicazione non hanno visto niente
sulle sofferenze patite dai serbi... c'e' stato un silenzio assoluto'',
ha detto Eve Crepin, rispondendo alle domande dell'ex presidente
jugoslavo, che sta portando avanti la propria difesa al processo
ripreso oggi dopo una lunga pausa natalizia. Le dichiarazioni di Eve
Crepin si sono pero' scontrate con lo scetticismo dei giudici del Tpi,
secondo i quali il suo racconto si e' basato su ''impressioni generali,
e non su fatti'', come ha per esempio detto il presidente della Corte,
Patrick Robinson, rivolgendosi a Milosevic. ''In realta' - ha
sottolineato il giudice - in gran parte, questa testimonianza ricorda
una conversazione in veranda davanti a una tazza di te'''. La richiesta
precisa fatta da Robinson all'imputato e' di ''mettere meglio a fuoco
le domande'', che - ha detto - devono appunto riguardare gli eventi per
i quali Milosevic e' imputato, e cioe' le accuse di genocidio, crimini
di guerra e crimini contro l'umanita' per il suo ruolo nei conflitti
jugoslavi. Oltre a quella di Crepin, all'udienza di oggi c'e' stata la
testimonianza di un altro casco blu francese, Patrick Barriot, secondo
il quale i serbi della Croazia ''non hanno fatto altro che difendersi
su quello che era la loro terra etnica serba''. Entrambi i testimoni
hanno in particolare sottolineato il ''disinteresse'' dei media e delle
Ong occidentali per il destino del popolo della Serbia. Per domani e'
prevista un'altra udienza al processo, che e' iniziato nel febbraio del
2002 e che attualmente si trova nella fase delle deposizioni dei
testimoni citati dalla difesa. (ANSA) RIG
11/01/2005 17:51
MILOSEVIC: TPI; CASCO BLU FRANCESE ACCUSA BERNARD KOUCHNER
(ANSA) - BRUXELLES, 12 GEN - Pesanti accuse da parte di un ex
integrante francese dei caschi blu fervente simpatizzante della causa
del nazionalismo serbo contro l'ex capo della missione civile Onu in
Kosovo, Bernard Kouchner, nella seconda udienza, dopo la pausa
natalizia, del processo all'Aja contro l'ex presidente Slobodan
Milosevic. Kouchner, che oltre ad aver rappresentato l'Onu in Kosovo
tra luglio del 1999 e gennaio del 2001, e' stato ministro della sanita'
della Francia, e' responsabile ''di aver organizzato l'espulsione degli
ultimi serbi dal Kosovo'', ha detto Patrick Barriot, chiamato a
testimoniare da Milosevic in sua difesa al processo in corso al
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia. ''Credo che
Kouchner abbia lasciato in Kosovo lo stesso 'souvenir' di Kurt Waldheim
nei monte Kozara'', ha aggiunto il medico, riferendosi ai crimini
commessi dai nazisti nella Bosnia occidentale nel 1942, e in
particolare alle accuse rivolte per quella vicenda dall'ex presidente
austriaco. L'affidabilita' delle dichiarazioni di Barriot, che ieri si
era riferito alle ''sofferenze'' del popolo della Serbia, e' stata a
piu' riprese messo in dubbio dai giudici del Tpi che accusano Milosevic
di genocidio, crimini di guerra e contro l'umanita' per le
responsabilita' dell'ex uomo forte di Belgrado durante le guerre
balcaniche della prima meta' degli anni novanta. (ANSA). RIG
12/01/2005 15:53
MILOSEVIC: HA L'INFLUENZA, RINVIATA UDIENZA ALL'AJA
(ANSA) - L'AJA, 1 FEB - Anche Slobo ha l'influenza: il processo per
genocidio in corso all'Aja contro l'ex presidente jugoslavo Slobodan
Milosevic e' stato interrotto oggi a causa di uno stato influenzale
dell'imputato. Lo ha annunciato il giudice Patrick Robinson nel
sospendere un'udienza fissata per oggi. Il medico curante dell'ex uomo
forte di Belgrado trasmettera' oggi stesso un referto alla corte
precisando quanti giorni Milosevic dovra' riguardarsi e non comparire
in aula. Accusato di genocidio e crimini di guerra e contro l'umanita'
perpetrati dalle milizie jugoslave nelle guerre balcaniche del decennio
scorso, Milosevic aveva puntato su una dilatazione dei tempi
processuali al fine di rinviare un verdetto. Il Tribunale penale
internazionale dell'Aja ha pero' stabilito che, in caso di infermita'
prolungata, due legali d'ufficio prendano il suo posto nella conduzione
della difesa che l'ex presidente cura personalmente. (ANSA). RED-CAL
01/02/2005 10:21
MILOSEVIC: TPI, UDIENZE CANCELLATE PER TUTTA LA SETTIMANA
(ANSA) - BRUXELLES, 1 FEB - Le udienze in agenda questa settimana al
processo contro Slobodan Milosevic sono state cancellate: lo ha reso
noto oggi il Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia
dell'Aja. La Corte ha precisato che la decisione e' dovuta alle
''condizioni di salute'' dell'imputato. (ANSA) RIG
01/02/2005 17:27
MILOSEVIC: TPI; RIPRENDE PROCESSO, SLOBO IN AULA
(ANSA) - BRUXELLES, 8 FEB - E' ripreso stamani il processo contro
Slobodan Milosevic al Tribunale penale internazionale sull'ex
Jugoslavia dell'Aja, dopo una settimana di sospensione a causa delle
condizioni di salute dell'ex uomo forte di Belgrado. Milosevic, 63
anni, che era presente in aula e che al procedimento in corso all'Aja
si difende da solo, ha interrogato Mitar Balevic, l'ex responsabile a
Pristina del partito socialista dello stesso ex presidente jugoslavo.
Balevic, che si e' rivolto all'imputato chiamandolo 'Signor
Presidente', ha assicurato che gli albanesi del Kosovo sono stati
uccisi piu' da ''terroristi albanesi'' che dalle forze serbe.
''Le nostre erano forze di protezione, e proteggevano sia gli albanesi
sia i serbi'', ha affermato Balevic. (ANSA) RIG
08/02/2005 13:34
MILOSEVIC: TPI RIFIUTA RICHIESTA DIFENSORI UFFICIO SLOBO
(ANSA) - BRUXELLES, 8 FEB - Gli avvocati d'ufficio di Slobodan
Milosevic dovranno proseguire nelle loro funzioni, nonostante abbiano
ripetutamente chiesto di essere esonerati dalla difesa dell'ex uomo
forte di Belgrado: lo ha annunciato oggi Theodor Meron, presidente del
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia dell'Aja. Accettare
la richiesta fatta piu' volte nelle ultime settimane da Steven Kay e
Gillian Higgins e' una decisione che sarebbe andata ''contro gli
interessi della giustizia'', ha detto Meron in un comunicato. Entrambi
i giudici avevano ripetutamente fatto notare di non essere in grado di
esercitare le loro funzioni quali difensori d'ufficio di Milosevic, che
- come ha richiesto fin dall'inizio del processo lo stesso ex
presidente jugoslavo - si sta difendendo da solo alla Corte dell'Aja,
che lo accusa di genocidio, crimini di guerra e crimini contro
l'umanita' per il suo ruolo nelle guerre balcaniche dei primi anni '90.
(ANSA). RIG
08/02/2005 16:58
TPI: MILOSEVIC, PROCESSO ENTRA NEL QUARTO ANNO / ANSA
(di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 11 FEB - Ha gia' seppellito
uno dei suoi giudici [SIC - il riferimento e' al giudice May, morto di
cancro la scorsa estate, ndICDSM-Italia], e nonostante le ripetute
assenze per malattia sembra acquistare vigore dalla sua solitaria
difesa: Slobodan Milosevic, l'ex padre padrone [SIC] della Jugoslavia,
si prepara con immutata caparbieta' ad affrontare il quarto anno del
processo intentatogli per genocidio, crimini di guerra e crimini contro
l'umanita' dal Tribunale penale internazionale dell'Aja. Milosevic e'
il primo capo di stato della storia recente a dover rispondere di
fronte a una corte di accuse cosi' pesanti: il suo processo non solo
segna un precedente fondamentale per altri casi (come potra' essere
quello di Saddam Hussein) ma e' anche una dura scuola per l'accusa. I
magistrati del Tpi si sono trovati nella difficile posizione di
trattare con un imputato che non ne riconosce la legittimita' e che
naviga agevolmente sulle sottili distinzioni fra crimini di guerra e
strategia politica, fra le colpe degli uni e degli altri, fra atti
definibili di guerra o terroristici a seconda delle angolazioni. Nella
sua difesa poi, usa tutto il carisma e l'abilita' oratoria che gli sono
riconosciuti: non a caso, ha voluto essere l'unico avvocato di se'
stesso. ''Un ottimo tattico, un pessimo stratega'', lo aveva definito
agli inizi del dibattimento la sua principale nemesi, il procuratore
generale del Tpi Carla Del Ponte. Di tattica, Slobo ne aveva usata
parecchia per ritardare il piu' possibile il momento del suo arresto:
come le altre, ha finito per perdere anche questa guerra. Milosevic
venne deposto nell'ottobre del 2000 da una pacifica sommossa popolare
[SIC, vedi i sindacalisti picchiati e le sedi della sinistra devastate,
ndICDSM-Italia], dopo che aveva cercato di cancellare i risultati di
una elezione da lui voluta e che lo aveva visto sconfitto [SIC, si noti
che le schede elettorali furono all'uopo distrutte nell'incendio
appiccato dagli squadristi filo-occidentali alla sede del Parlamento,
ndICDSM-Italia]. Ma la cella l'ha conosciuta solo nell'aprile dell'anno
successivo, quando, dopo tre giorni di rocambolesco assedio da parte
della polizia e chiamate alla mobilitazione dei suoi sostenitori, venne
finalmente arrestato [contro la Costituzione della Jugoslavia e contro
la maggioranza parlamentare, ndICDSM-Italia]. Fu estradato all'Aja il
28 giugno del 2001, dopo un'altrettanto strenua battaglia combattuta in
sordina nei corridoi del potere [SIC]. La partenza avvenne in modo
quasi clandestino [tramite un aereo della britannica RAF,
ndICDSM-Italia], all'insaputa dell'allora presidente jugoslavo Vojislav
Kostunica, ora primo ministro serbo, da sempre ostile al Tpi.
L'apparizione di Milosevic nell'aula del tribunale, il 12 febbraio del
2002, non ha deluso le aspettative dei circa 1.200 giornalisti
accreditati e delle telecamere di tutto il mondo. L'ex uomo forte dei
Balcani ha dato subito spettacolo con una controaccusa a una ''corte
politica, non giudiziaria'', della quale non ha finora riconosciuto la
legittimita'. Alla lista di testimoni eccellenti presentata dai
procuratori - fra gli altri hanno deposto l'ex segretario generale
della Nato Wesley Clark e l'ex inviato speciale dell'Ue David Owen - ha
risposto con un rilancio, chiamando come testi per la difesa 1.630
persone, fra cui l'ex presidente americano Bill Clinton, il presidente
francese Jacques Chirac, il premier britannico Tony Blair, i ministri
ed ex ministri degli esteri di mezza Europa. Finora, dei grossi calibri
e' venuto solo il russo Ievgheni Primakov. I primi due anni del
processo sono stati utilizzati per presentare l'accusa: 296 testimoni,
36.000 pagine di faldoni, mezzo milione di documenti scritti, in audio
e in video per coprire un arco di oltre dieci anni e ben tre guerre,
quelle di Croazia, Bosnia e Kosovo. A piu' riprese, il ribelle Slobo ha
creato problemi ai giudici: sin da poco dopo l'estradizione, quando ha
usato un telefono del carcere per rilasciare una intervista non
autorizzata, o quando si e' messo a fare campagna elettorale e a
ricevere esponenti politici in vista delle poi fallite presidenziali
del 2003. I magistrati hanno dovuto emettere provvedimenti restrittivi
ad hoc [SIC, come ad hoc e' tutta la baracca del "tribunale",
ndICDSM-Italia] sui suoi contatti, e hanno anche imposto due difensori
di ufficio [contro il volere dell'imputato, ndICDSM-Italia]
all'ennesimo rinvio per motivi di salute richiesto dall'accusato.
Secondo fonti del Tpi [SIC], Milosevic utilizzava farmaci per
provocarsi aumenti di pressione [SIC] e guadagnare tempo per preparare
le udienze [SIC, perche' non vorrebbe uscire di cella? ndICDSM-Italia].
Dalla prigione olandese di Sheveningen, Slobo non ha comunque
rinunciato a tentare di influenzare la vita politica del suo paese: non
solo nel suo Partito socialista, che pretendeva di dirigere con mano di
ferro, ma in generale come portabandiera dei nostalgici. Ora ha
abbandonato i socialisti per sostenere gli ultranazionalisti del
Partito radicale [SIC, l'importante e' non chiedere al diretto
interessato? ndICDSM-Italia]: il cui leader Vojislav Selsej, oltre ad
essere stato un membro della passata nomenklatura serba, e' un vicino
di cella.(ANSA). OT
11/02/2005 18:51
SERBIA: POPOLARITA' MILOSEVIC IN CRESCITA, SONDAGGIO
(ANSA) - BELGRADO, 17 FEB - Sale fra i serbi secondo i sondaggi la
popolarita' dell'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic, dal 2001
nelle carceri del Tribunale penale internazionale dell'Aja per i
crimini di guerra nella ex Jugoslavia.
Stando a una inchiesta condotta dall'istituto Faktor Plus, il 33,6% dei
serbi ha un'opinione positiva del vecchio leader, cacciato a furor di
popolo nell'ottobre del 2000. Nell'aprile del 2002, solo il 20,2% degli
intervistati rimpiangeva l'ex uomo di ferro dei Balcani, ma nel
dicembre del 2004 la percentuale era salita al 29,3%.
Secondo Faktor plus, due elementi hanno giocato a favore di Slobo: le
mancate promesse dei suoi successori e il suo ruolo visto come quello
di 'difensore della Serbia' nel processo in corso al Tpi.(ANSA).
OT
17/02/2005 18:21
SERBIA: PARLAMENTO DIBATTE SU 'PERDONO' FAMILIARI MILOSEVIC
(ANSA) - BELGRADO, 18 FEB - Il parlamento serbo discute oggi una
mozione presentata dal Partito radicale (ultranazionalista) per una
sorta di perdono giudiziario nei confronti dei familiari di Slobodan
Milosevic, dal giugno del 2001 detenuto nelle carceri dell'Aja del
Tribunale penale internazionale (Tpi) per i crimini di guerra nella ex
Jugoslavia. La moglie Mira Markovic e il figlio Marko sono entrambi
ricercati dalla polizia e hanno lasciato da tempo il paese, mentre la
figlia Marija - che vive in Montenegro - ha in sospeso un processo per
reati minori. La mozione e' stata presentata come ''uno strumento per
una piu' efficiente difesa di Milosevic, mettendo fine alla
persecuzione politica contro i suoi familiari'', ed e' ovviamente
appoggiata dal Partito socialista dell'ex presidente jugoslavo.
Radicali e socialisti non hanno comunque da soli i numeri per farla
approvare: e anche se ci fossero franchi tiratori nelle file degli
altri partiti presenti in parlamento, il testo non ha basi
costituzionali. Solo il presidente serbo ha facolta' di perdono in
questi casi, e Boris Tadic ha gia' fatto sapere che non intende
sottoscrivere la richiesta radicale. (ANSA). OT
18/02/2005 12:51
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
Data: Ven 18 Feb 2005 19:23:01 Europe/Rome
A: icdsm-italia @yahoogroups.com
Cc: aa-info @yahoogroups.com
Oggetto: [icdsm-italia] Aggiornamenti Milosevic
--------------------------------------------------------
T h e H a g u e, 26 F e b r u a r y 2005
THE MILOSEVIC PROCESS: EMERGING ISSUES IN INTERNATIONAL LAW
I n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n c e
---> http://www.icdsm.org/Conference.doc
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/162
C o n f e r e n z a I n t e r n a z i o n a l e
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC:
QUESTIONI DI DIRITTO INTERNAZIONALE
L' A i a, 2 6 f e b b r a i o 2 0 0 5
--------------------------------------------------------
MILOSEVIC:TPI, CASCHI BLU FRANCIA RICORDANO SOFFERENZA SERBI
(ANSA) - BRUXELLES, 11 GEN - ''La sofferenza del popolo della Serbia'':
e' stato questo il filo conduttore della testimonianza resa oggi al
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia dell'Aja da
un'infermiera francese inserita nei caschi blu in Croazia durante il
conflitto dei primi anni novanta, chiamata a testimoniare a favore di
Slobodan Milosevic. ''I mezzi di comunicazione non hanno visto niente
sulle sofferenze patite dai serbi... c'e' stato un silenzio assoluto'',
ha detto Eve Crepin, rispondendo alle domande dell'ex presidente
jugoslavo, che sta portando avanti la propria difesa al processo
ripreso oggi dopo una lunga pausa natalizia. Le dichiarazioni di Eve
Crepin si sono pero' scontrate con lo scetticismo dei giudici del Tpi,
secondo i quali il suo racconto si e' basato su ''impressioni generali,
e non su fatti'', come ha per esempio detto il presidente della Corte,
Patrick Robinson, rivolgendosi a Milosevic. ''In realta' - ha
sottolineato il giudice - in gran parte, questa testimonianza ricorda
una conversazione in veranda davanti a una tazza di te'''. La richiesta
precisa fatta da Robinson all'imputato e' di ''mettere meglio a fuoco
le domande'', che - ha detto - devono appunto riguardare gli eventi per
i quali Milosevic e' imputato, e cioe' le accuse di genocidio, crimini
di guerra e crimini contro l'umanita' per il suo ruolo nei conflitti
jugoslavi. Oltre a quella di Crepin, all'udienza di oggi c'e' stata la
testimonianza di un altro casco blu francese, Patrick Barriot, secondo
il quale i serbi della Croazia ''non hanno fatto altro che difendersi
su quello che era la loro terra etnica serba''. Entrambi i testimoni
hanno in particolare sottolineato il ''disinteresse'' dei media e delle
Ong occidentali per il destino del popolo della Serbia. Per domani e'
prevista un'altra udienza al processo, che e' iniziato nel febbraio del
2002 e che attualmente si trova nella fase delle deposizioni dei
testimoni citati dalla difesa. (ANSA) RIG
11/01/2005 17:51
MILOSEVIC: TPI; CASCO BLU FRANCESE ACCUSA BERNARD KOUCHNER
(ANSA) - BRUXELLES, 12 GEN - Pesanti accuse da parte di un ex
integrante francese dei caschi blu fervente simpatizzante della causa
del nazionalismo serbo contro l'ex capo della missione civile Onu in
Kosovo, Bernard Kouchner, nella seconda udienza, dopo la pausa
natalizia, del processo all'Aja contro l'ex presidente Slobodan
Milosevic. Kouchner, che oltre ad aver rappresentato l'Onu in Kosovo
tra luglio del 1999 e gennaio del 2001, e' stato ministro della sanita'
della Francia, e' responsabile ''di aver organizzato l'espulsione degli
ultimi serbi dal Kosovo'', ha detto Patrick Barriot, chiamato a
testimoniare da Milosevic in sua difesa al processo in corso al
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia. ''Credo che
Kouchner abbia lasciato in Kosovo lo stesso 'souvenir' di Kurt Waldheim
nei monte Kozara'', ha aggiunto il medico, riferendosi ai crimini
commessi dai nazisti nella Bosnia occidentale nel 1942, e in
particolare alle accuse rivolte per quella vicenda dall'ex presidente
austriaco. L'affidabilita' delle dichiarazioni di Barriot, che ieri si
era riferito alle ''sofferenze'' del popolo della Serbia, e' stata a
piu' riprese messo in dubbio dai giudici del Tpi che accusano Milosevic
di genocidio, crimini di guerra e contro l'umanita' per le
responsabilita' dell'ex uomo forte di Belgrado durante le guerre
balcaniche della prima meta' degli anni novanta. (ANSA). RIG
12/01/2005 15:53
MILOSEVIC: HA L'INFLUENZA, RINVIATA UDIENZA ALL'AJA
(ANSA) - L'AJA, 1 FEB - Anche Slobo ha l'influenza: il processo per
genocidio in corso all'Aja contro l'ex presidente jugoslavo Slobodan
Milosevic e' stato interrotto oggi a causa di uno stato influenzale
dell'imputato. Lo ha annunciato il giudice Patrick Robinson nel
sospendere un'udienza fissata per oggi. Il medico curante dell'ex uomo
forte di Belgrado trasmettera' oggi stesso un referto alla corte
precisando quanti giorni Milosevic dovra' riguardarsi e non comparire
in aula. Accusato di genocidio e crimini di guerra e contro l'umanita'
perpetrati dalle milizie jugoslave nelle guerre balcaniche del decennio
scorso, Milosevic aveva puntato su una dilatazione dei tempi
processuali al fine di rinviare un verdetto. Il Tribunale penale
internazionale dell'Aja ha pero' stabilito che, in caso di infermita'
prolungata, due legali d'ufficio prendano il suo posto nella conduzione
della difesa che l'ex presidente cura personalmente. (ANSA). RED-CAL
01/02/2005 10:21
MILOSEVIC: TPI, UDIENZE CANCELLATE PER TUTTA LA SETTIMANA
(ANSA) - BRUXELLES, 1 FEB - Le udienze in agenda questa settimana al
processo contro Slobodan Milosevic sono state cancellate: lo ha reso
noto oggi il Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia
dell'Aja. La Corte ha precisato che la decisione e' dovuta alle
''condizioni di salute'' dell'imputato. (ANSA) RIG
01/02/2005 17:27
MILOSEVIC: TPI; RIPRENDE PROCESSO, SLOBO IN AULA
(ANSA) - BRUXELLES, 8 FEB - E' ripreso stamani il processo contro
Slobodan Milosevic al Tribunale penale internazionale sull'ex
Jugoslavia dell'Aja, dopo una settimana di sospensione a causa delle
condizioni di salute dell'ex uomo forte di Belgrado. Milosevic, 63
anni, che era presente in aula e che al procedimento in corso all'Aja
si difende da solo, ha interrogato Mitar Balevic, l'ex responsabile a
Pristina del partito socialista dello stesso ex presidente jugoslavo.
Balevic, che si e' rivolto all'imputato chiamandolo 'Signor
Presidente', ha assicurato che gli albanesi del Kosovo sono stati
uccisi piu' da ''terroristi albanesi'' che dalle forze serbe.
''Le nostre erano forze di protezione, e proteggevano sia gli albanesi
sia i serbi'', ha affermato Balevic. (ANSA) RIG
08/02/2005 13:34
MILOSEVIC: TPI RIFIUTA RICHIESTA DIFENSORI UFFICIO SLOBO
(ANSA) - BRUXELLES, 8 FEB - Gli avvocati d'ufficio di Slobodan
Milosevic dovranno proseguire nelle loro funzioni, nonostante abbiano
ripetutamente chiesto di essere esonerati dalla difesa dell'ex uomo
forte di Belgrado: lo ha annunciato oggi Theodor Meron, presidente del
Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia dell'Aja. Accettare
la richiesta fatta piu' volte nelle ultime settimane da Steven Kay e
Gillian Higgins e' una decisione che sarebbe andata ''contro gli
interessi della giustizia'', ha detto Meron in un comunicato. Entrambi
i giudici avevano ripetutamente fatto notare di non essere in grado di
esercitare le loro funzioni quali difensori d'ufficio di Milosevic, che
- come ha richiesto fin dall'inizio del processo lo stesso ex
presidente jugoslavo - si sta difendendo da solo alla Corte dell'Aja,
che lo accusa di genocidio, crimini di guerra e crimini contro
l'umanita' per il suo ruolo nelle guerre balcaniche dei primi anni '90.
(ANSA). RIG
08/02/2005 16:58
TPI: MILOSEVIC, PROCESSO ENTRA NEL QUARTO ANNO / ANSA
(di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 11 FEB - Ha gia' seppellito
uno dei suoi giudici [SIC - il riferimento e' al giudice May, morto di
cancro la scorsa estate, ndICDSM-Italia], e nonostante le ripetute
assenze per malattia sembra acquistare vigore dalla sua solitaria
difesa: Slobodan Milosevic, l'ex padre padrone [SIC] della Jugoslavia,
si prepara con immutata caparbieta' ad affrontare il quarto anno del
processo intentatogli per genocidio, crimini di guerra e crimini contro
l'umanita' dal Tribunale penale internazionale dell'Aja. Milosevic e'
il primo capo di stato della storia recente a dover rispondere di
fronte a una corte di accuse cosi' pesanti: il suo processo non solo
segna un precedente fondamentale per altri casi (come potra' essere
quello di Saddam Hussein) ma e' anche una dura scuola per l'accusa. I
magistrati del Tpi si sono trovati nella difficile posizione di
trattare con un imputato che non ne riconosce la legittimita' e che
naviga agevolmente sulle sottili distinzioni fra crimini di guerra e
strategia politica, fra le colpe degli uni e degli altri, fra atti
definibili di guerra o terroristici a seconda delle angolazioni. Nella
sua difesa poi, usa tutto il carisma e l'abilita' oratoria che gli sono
riconosciuti: non a caso, ha voluto essere l'unico avvocato di se'
stesso. ''Un ottimo tattico, un pessimo stratega'', lo aveva definito
agli inizi del dibattimento la sua principale nemesi, il procuratore
generale del Tpi Carla Del Ponte. Di tattica, Slobo ne aveva usata
parecchia per ritardare il piu' possibile il momento del suo arresto:
come le altre, ha finito per perdere anche questa guerra. Milosevic
venne deposto nell'ottobre del 2000 da una pacifica sommossa popolare
[SIC, vedi i sindacalisti picchiati e le sedi della sinistra devastate,
ndICDSM-Italia], dopo che aveva cercato di cancellare i risultati di
una elezione da lui voluta e che lo aveva visto sconfitto [SIC, si noti
che le schede elettorali furono all'uopo distrutte nell'incendio
appiccato dagli squadristi filo-occidentali alla sede del Parlamento,
ndICDSM-Italia]. Ma la cella l'ha conosciuta solo nell'aprile dell'anno
successivo, quando, dopo tre giorni di rocambolesco assedio da parte
della polizia e chiamate alla mobilitazione dei suoi sostenitori, venne
finalmente arrestato [contro la Costituzione della Jugoslavia e contro
la maggioranza parlamentare, ndICDSM-Italia]. Fu estradato all'Aja il
28 giugno del 2001, dopo un'altrettanto strenua battaglia combattuta in
sordina nei corridoi del potere [SIC]. La partenza avvenne in modo
quasi clandestino [tramite un aereo della britannica RAF,
ndICDSM-Italia], all'insaputa dell'allora presidente jugoslavo Vojislav
Kostunica, ora primo ministro serbo, da sempre ostile al Tpi.
L'apparizione di Milosevic nell'aula del tribunale, il 12 febbraio del
2002, non ha deluso le aspettative dei circa 1.200 giornalisti
accreditati e delle telecamere di tutto il mondo. L'ex uomo forte dei
Balcani ha dato subito spettacolo con una controaccusa a una ''corte
politica, non giudiziaria'', della quale non ha finora riconosciuto la
legittimita'. Alla lista di testimoni eccellenti presentata dai
procuratori - fra gli altri hanno deposto l'ex segretario generale
della Nato Wesley Clark e l'ex inviato speciale dell'Ue David Owen - ha
risposto con un rilancio, chiamando come testi per la difesa 1.630
persone, fra cui l'ex presidente americano Bill Clinton, il presidente
francese Jacques Chirac, il premier britannico Tony Blair, i ministri
ed ex ministri degli esteri di mezza Europa. Finora, dei grossi calibri
e' venuto solo il russo Ievgheni Primakov. I primi due anni del
processo sono stati utilizzati per presentare l'accusa: 296 testimoni,
36.000 pagine di faldoni, mezzo milione di documenti scritti, in audio
e in video per coprire un arco di oltre dieci anni e ben tre guerre,
quelle di Croazia, Bosnia e Kosovo. A piu' riprese, il ribelle Slobo ha
creato problemi ai giudici: sin da poco dopo l'estradizione, quando ha
usato un telefono del carcere per rilasciare una intervista non
autorizzata, o quando si e' messo a fare campagna elettorale e a
ricevere esponenti politici in vista delle poi fallite presidenziali
del 2003. I magistrati hanno dovuto emettere provvedimenti restrittivi
ad hoc [SIC, come ad hoc e' tutta la baracca del "tribunale",
ndICDSM-Italia] sui suoi contatti, e hanno anche imposto due difensori
di ufficio [contro il volere dell'imputato, ndICDSM-Italia]
all'ennesimo rinvio per motivi di salute richiesto dall'accusato.
Secondo fonti del Tpi [SIC], Milosevic utilizzava farmaci per
provocarsi aumenti di pressione [SIC] e guadagnare tempo per preparare
le udienze [SIC, perche' non vorrebbe uscire di cella? ndICDSM-Italia].
Dalla prigione olandese di Sheveningen, Slobo non ha comunque
rinunciato a tentare di influenzare la vita politica del suo paese: non
solo nel suo Partito socialista, che pretendeva di dirigere con mano di
ferro, ma in generale come portabandiera dei nostalgici. Ora ha
abbandonato i socialisti per sostenere gli ultranazionalisti del
Partito radicale [SIC, l'importante e' non chiedere al diretto
interessato? ndICDSM-Italia]: il cui leader Vojislav Selsej, oltre ad
essere stato un membro della passata nomenklatura serba, e' un vicino
di cella.(ANSA). OT
11/02/2005 18:51
SERBIA: POPOLARITA' MILOSEVIC IN CRESCITA, SONDAGGIO
(ANSA) - BELGRADO, 17 FEB - Sale fra i serbi secondo i sondaggi la
popolarita' dell'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic, dal 2001
nelle carceri del Tribunale penale internazionale dell'Aja per i
crimini di guerra nella ex Jugoslavia.
Stando a una inchiesta condotta dall'istituto Faktor Plus, il 33,6% dei
serbi ha un'opinione positiva del vecchio leader, cacciato a furor di
popolo nell'ottobre del 2000. Nell'aprile del 2002, solo il 20,2% degli
intervistati rimpiangeva l'ex uomo di ferro dei Balcani, ma nel
dicembre del 2004 la percentuale era salita al 29,3%.
Secondo Faktor plus, due elementi hanno giocato a favore di Slobo: le
mancate promesse dei suoi successori e il suo ruolo visto come quello
di 'difensore della Serbia' nel processo in corso al Tpi.(ANSA).
OT
17/02/2005 18:21
SERBIA: PARLAMENTO DIBATTE SU 'PERDONO' FAMILIARI MILOSEVIC
(ANSA) - BELGRADO, 18 FEB - Il parlamento serbo discute oggi una
mozione presentata dal Partito radicale (ultranazionalista) per una
sorta di perdono giudiziario nei confronti dei familiari di Slobodan
Milosevic, dal giugno del 2001 detenuto nelle carceri dell'Aja del
Tribunale penale internazionale (Tpi) per i crimini di guerra nella ex
Jugoslavia. La moglie Mira Markovic e il figlio Marko sono entrambi
ricercati dalla polizia e hanno lasciato da tempo il paese, mentre la
figlia Marija - che vive in Montenegro - ha in sospeso un processo per
reati minori. La mozione e' stata presentata come ''uno strumento per
una piu' efficiente difesa di Milosevic, mettendo fine alla
persecuzione politica contro i suoi familiari'', ed e' ovviamente
appoggiata dal Partito socialista dell'ex presidente jugoslavo.
Radicali e socialisti non hanno comunque da soli i numeri per farla
approvare: e anche se ci fossero franchi tiratori nelle file degli
altri partiti presenti in parlamento, il testo non ha basi
costituzionali. Solo il presidente serbo ha facolta' di perdono in
questi casi, e Boris Tadic ha gia' fatto sapere che non intende
sottoscrivere la richiesta radicale. (ANSA). OT
18/02/2005 12:51
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
Da: "icdsm_italia"
Data: Sab 19 Feb 2005 19:29:52 Europe/Rome
A: icdsm-italia @yahoogroups.com
Oggetto: [icdsm-italia] AVVISO: L'AIA 26/2/2005, CONFERENZA INTERNAZIONALE
CON PREGHIERA DI MASSIMA DIFFUSIONE !
CONTRO LA CENSURA DEI MEDIA SUL CASO MILOSEVIC !
### L'AIA 26/2/2005, CONFERENZA INTERNAZIONALE ###
Poster / Manifesto :
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/files/denhaag260205.jpg
Leaflet / volantino :
http://www.icdsm.org/Conference.doc
Ulteriori informazioni / More information:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/162
**************************************************************
COMITATO INTERNAZIONALE PER LA DIFESA DI SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM Sofia-New York-Moscow www.icdsm.org
**************************************************************
Conferenza Internazionale
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC: QUESTIONI DI
DIRITTO INTERNAZIONALE
L'Aia, 26 febbraio 2005
Golden Tulip Bel Air hotel, Johan de Wittlaan 30
Biglietto d'ingresso 10 euro. L'accesso per i giornalisti è gratuito
PROGRAMMA DETTAGLIATO:
Presiedono: Christopher Black (presidente),
Professor Velko Valkanov, Dr Branko Rakic
Orari:
14:00-14:30 Ramsey Clark (USA) - introduzione
14:30-15:00 Professor Hans Koechler (Austria)
15:00-15:30 Tiphaine Dickson (Quebec)
15:30-16:00 Dr Branko Rakic (Serbia)
16:00-16:20 Coffee Break
16:20-16:40 Professor Velko Valkanov (Bulgaria) -
introduzione
16:40-17:00 Dr John Laughland (Gran Bretagna)
17:00-17:20 Professor Aldo Bernardini (Italia)
17:20-17:40 Christopher Black (Canada)
17:40-18:00 Coffee Break
18:00-19:00 Tavola rotonda
Partecipano: Tiphaine Dickson, Christopher Black,
Dr John Laughland, Dr Branko Rakic
La Conferenza è organizzata dal
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM)
e dalla
Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS) e.V. (Associazione
per la Solidarietà Internazionale, Germania). Per contatti:
Vladimir Krsljanin, Secretary of the ICDSM,
e-mail: slobodavk @ yubc.net , tel.: +381 63 8862 301
Note (a cura di ICDSM-Italia):
1) A ciascun intervento seguiranno cinque minuti di discussione.
L'unica lingua sarà l'inglese. I titoli esatti degli
interventi saranno comunicati nel prossimo Annuncio della conferenza,
attorno al 15 febbraio.
2) Per raggiungere L'Aia dall'Italia si può usufruire delle offerte
delle compagnie aeree a basso costo (es. Virgin, RyanAir): è però
necessario prenotare IMMEDIATAMENTE i biglietti, via internet, per
avere prezzi davvero convenienti. Per un elenco degli alberghi
consigliati si veda più sotto.
3) Per l'organizzazione di questa conferenza lo sforzo economico è ai
limiti delle possibilita' dell'ICDSM, che è stato perciò costretto a
prevedere un biglietto d'ingresso. Tutti i nostri sostenitori sono
calorosamente invitati a contribuire generosamente e con urgenza!
PER I VERSAMENTI DALL'ITALIA:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
----------
Primo Annuncio
Conferenza Internazionale
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC: QUESTIONI DI
DIRITTO INTERNAZIONALE
L'Aia, 26 febbraio 2005
L'idea di un diritto internazionale - in particolare di una legge
penale internazionale - è certo seducente per i giuristi come pure per
i non esperti, tanto è vero che nel corso di intere generazioni si è
cercato di stabilire una giurisdizione penale permanente allo scopo di
perseguire crimini di guerra sulla scia dei processi di Norimberga e
di Tokyo. Tuttavia, al di là della persecuzione dei crimini commessi
nel corso della guerra, il precedente di Norimberga chiaramente
attesta che il crimine internazionale per eccellenza è la istigazione
di una guerra di aggressione. Infatti, il Tribunale di Norimberga
decretò che:
"La guerra è essenzialmente un male. Le sue conseguenze non si
limitano agli Stati belligeranti, ma riguardano il mondo intero.
Perciò, dare inizio ad una guerra di aggressione non è semplicemente
un crimine internazionale; esso è il crimine internazionale supremo,
diverso da altri crimini di guerra esclusivamente nel fatto che al suo
interno contiene il male tutto intero."
L'ICTY (Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio della
ex-Jugoslavia, con sede all'Aia), che è una istituzione creata dal
Consiglio di Sicurezza dell'ONU, non ha la giurisdizione per
perseguire il "crimine internazionale per eccellenza". Secondo alcuni,
anzi, esso di fatto legittima l'aggressione, come può essere
esemplificato dal fatto che l'accusa contro Slobodan Milosevic è stata
lanciata nel momento culminante del bombardamento della NATO sul suolo
della Jugoslavia, che infrangeva la legge internazionale. Mentre, nel
corso del procedimento, con la fase della "autodifesa" si continua a
scavare nelle vicende relative alla distruzione della Jugoslavia da
parte degli interessi occidentali, svariate questioni legali emergono,
che verranno discusse nel corso della Conferenza:
- Il diritto a rappresentare se stessi alla luce del diritto
internazionale e comparativo;
- "Impresa criminale congiunta", un concetto su misura per condanne ed
assoluzioni di comodo
- Quale è una "testimonianza di rilievo" in un processo politico?
- Procedimenti per crimini di guerra dal parte del Consiglio di
Sicurezza: giustificare la aggressione, cancellare la sovranità nazionale
- Autodecisione ed autodifesa della Jugoslavia in base al diritto
internazionale
- "Par condicio": che cosa ne resta dopo L'Aia?
- Il conflitto armato secondo il diritto internazionale e nel caso
Milosevic
- Effetti della copertura mediatica e del lobbying sul diritto ad un
processo equo
- L'uso improprio delle accuse di genocidio, la banalizzazione del
precedente di Norimberga e dell'Olocausto
- Negare il diritto a difendersi, calpestare il fondamento della legge
- Il diritto ad un processo equo nella legge internazionale e
comparativa: è stato rispettato nel caso Milosevic?
- Si può processare il Tribunale ad hoc dell'Aia? E chi lo farà?
Dopo la presentazione degli interventi ad invito, la Conferenza
terminerà con una tavola rotonda. La lista dei relatori include:
Ramsey Clark, ex procuratore generale degli USA
prof. Velko Valkanov, presidente del Comitato Bulgaro per i Diritti Umani
prof. Aldo Bernardini, docente di diritto internazionale
all'Università di Teramo
dott. Branko Rakic, esperto di diritto internazionale, Università di
belgrado, assistente legale di Slobodan Milosevic
Thipaine Dickson, avvocatessa canadese esperta di diritto penale
internazionale, portavoce legale dell'ICDSM
Christopher Black, avvocato canadese esperto di diritto penale
internazionale, Presidente del comitato giuridico dell'ICDSM
dott. John Laughland, autore del libro "Il Tribunale penale
internazionale, guardiano del Nuovo Ordine Mondiale" (Regno Unito)
dott. Alexandar Mezhyaev, esperto di diritto internazionale, Kazan
(Russia)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
Data: Sab 19 Feb 2005 19:29:52 Europe/Rome
A: icdsm-italia @yahoogroups.com
Oggetto: [icdsm-italia] AVVISO: L'AIA 26/2/2005, CONFERENZA INTERNAZIONALE
CON PREGHIERA DI MASSIMA DIFFUSIONE !
CONTRO LA CENSURA DEI MEDIA SUL CASO MILOSEVIC !
### L'AIA 26/2/2005, CONFERENZA INTERNAZIONALE ###
Poster / Manifesto :
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/files/denhaag260205.jpg
Leaflet / volantino :
http://www.icdsm.org/Conference.doc
Ulteriori informazioni / More information:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/162
**************************************************************
COMITATO INTERNAZIONALE PER LA DIFESA DI SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM Sofia-New York-Moscow www.icdsm.org
**************************************************************
Conferenza Internazionale
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC: QUESTIONI DI
DIRITTO INTERNAZIONALE
L'Aia, 26 febbraio 2005
Golden Tulip Bel Air hotel, Johan de Wittlaan 30
Biglietto d'ingresso 10 euro. L'accesso per i giornalisti è gratuito
PROGRAMMA DETTAGLIATO:
Presiedono: Christopher Black (presidente),
Professor Velko Valkanov, Dr Branko Rakic
Orari:
14:00-14:30 Ramsey Clark (USA) - introduzione
14:30-15:00 Professor Hans Koechler (Austria)
15:00-15:30 Tiphaine Dickson (Quebec)
15:30-16:00 Dr Branko Rakic (Serbia)
16:00-16:20 Coffee Break
16:20-16:40 Professor Velko Valkanov (Bulgaria) -
introduzione
16:40-17:00 Dr John Laughland (Gran Bretagna)
17:00-17:20 Professor Aldo Bernardini (Italia)
17:20-17:40 Christopher Black (Canada)
17:40-18:00 Coffee Break
18:00-19:00 Tavola rotonda
Partecipano: Tiphaine Dickson, Christopher Black,
Dr John Laughland, Dr Branko Rakic
La Conferenza è organizzata dal
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM)
e dalla
Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS) e.V. (Associazione
per la Solidarietà Internazionale, Germania). Per contatti:
Vladimir Krsljanin, Secretary of the ICDSM,
e-mail: slobodavk @ yubc.net , tel.: +381 63 8862 301
Note (a cura di ICDSM-Italia):
1) A ciascun intervento seguiranno cinque minuti di discussione.
L'unica lingua sarà l'inglese. I titoli esatti degli
interventi saranno comunicati nel prossimo Annuncio della conferenza,
attorno al 15 febbraio.
2) Per raggiungere L'Aia dall'Italia si può usufruire delle offerte
delle compagnie aeree a basso costo (es. Virgin, RyanAir): è però
necessario prenotare IMMEDIATAMENTE i biglietti, via internet, per
avere prezzi davvero convenienti. Per un elenco degli alberghi
consigliati si veda più sotto.
3) Per l'organizzazione di questa conferenza lo sforzo economico è ai
limiti delle possibilita' dell'ICDSM, che è stato perciò costretto a
prevedere un biglietto d'ingresso. Tutti i nostri sostenitori sono
calorosamente invitati a contribuire generosamente e con urgenza!
PER I VERSAMENTI DALL'ITALIA:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
----------
Primo Annuncio
Conferenza Internazionale
IL PROCEDIMENTO DELL'AIA CONTRO SLOBODAN MILOSEVIC: QUESTIONI DI
DIRITTO INTERNAZIONALE
L'Aia, 26 febbraio 2005
L'idea di un diritto internazionale - in particolare di una legge
penale internazionale - è certo seducente per i giuristi come pure per
i non esperti, tanto è vero che nel corso di intere generazioni si è
cercato di stabilire una giurisdizione penale permanente allo scopo di
perseguire crimini di guerra sulla scia dei processi di Norimberga e
di Tokyo. Tuttavia, al di là della persecuzione dei crimini commessi
nel corso della guerra, il precedente di Norimberga chiaramente
attesta che il crimine internazionale per eccellenza è la istigazione
di una guerra di aggressione. Infatti, il Tribunale di Norimberga
decretò che:
"La guerra è essenzialmente un male. Le sue conseguenze non si
limitano agli Stati belligeranti, ma riguardano il mondo intero.
Perciò, dare inizio ad una guerra di aggressione non è semplicemente
un crimine internazionale; esso è il crimine internazionale supremo,
diverso da altri crimini di guerra esclusivamente nel fatto che al suo
interno contiene il male tutto intero."
L'ICTY (Tribunale ad hoc per i crimini commessi sul territorio della
ex-Jugoslavia, con sede all'Aia), che è una istituzione creata dal
Consiglio di Sicurezza dell'ONU, non ha la giurisdizione per
perseguire il "crimine internazionale per eccellenza". Secondo alcuni,
anzi, esso di fatto legittima l'aggressione, come può essere
esemplificato dal fatto che l'accusa contro Slobodan Milosevic è stata
lanciata nel momento culminante del bombardamento della NATO sul suolo
della Jugoslavia, che infrangeva la legge internazionale. Mentre, nel
corso del procedimento, con la fase della "autodifesa" si continua a
scavare nelle vicende relative alla distruzione della Jugoslavia da
parte degli interessi occidentali, svariate questioni legali emergono,
che verranno discusse nel corso della Conferenza:
- Il diritto a rappresentare se stessi alla luce del diritto
internazionale e comparativo;
- "Impresa criminale congiunta", un concetto su misura per condanne ed
assoluzioni di comodo
- Quale è una "testimonianza di rilievo" in un processo politico?
- Procedimenti per crimini di guerra dal parte del Consiglio di
Sicurezza: giustificare la aggressione, cancellare la sovranità nazionale
- Autodecisione ed autodifesa della Jugoslavia in base al diritto
internazionale
- "Par condicio": che cosa ne resta dopo L'Aia?
- Il conflitto armato secondo il diritto internazionale e nel caso
Milosevic
- Effetti della copertura mediatica e del lobbying sul diritto ad un
processo equo
- L'uso improprio delle accuse di genocidio, la banalizzazione del
precedente di Norimberga e dell'Olocausto
- Negare il diritto a difendersi, calpestare il fondamento della legge
- Il diritto ad un processo equo nella legge internazionale e
comparativa: è stato rispettato nel caso Milosevic?
- Si può processare il Tribunale ad hoc dell'Aia? E chi lo farà?
Dopo la presentazione degli interventi ad invito, la Conferenza
terminerà con una tavola rotonda. La lista dei relatori include:
Ramsey Clark, ex procuratore generale degli USA
prof. Velko Valkanov, presidente del Comitato Bulgaro per i Diritti Umani
prof. Aldo Bernardini, docente di diritto internazionale
all'Università di Teramo
dott. Branko Rakic, esperto di diritto internazionale, Università di
belgrado, assistente legale di Slobodan Milosevic
Thipaine Dickson, avvocatessa canadese esperta di diritto penale
internazionale, portavoce legale dell'ICDSM
Christopher Black, avvocato canadese esperto di diritto penale
internazionale, Presidente del comitato giuridico dell'ICDSM
dott. John Laughland, autore del libro "Il Tribunale penale
internazionale, guardiano del Nuovo Ordine Mondiale" (Regno Unito)
dott. Alexandar Mezhyaev, esperto di diritto internazionale, Kazan
(Russia)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
[ Il valore del dollaro statunitense, a partire dagli anni Settanta,
non e' stato piu' legato al valore dell'oro bensi' e' stato determinato
dal fatto che il dollaro viene imposto "manu militari" come mezzo di
pagamento del petrolio... Dopo la aggressione all'Iraq, anche la
tensione con Arabia Saudita, Iran, Venezuela, eccetera, sono dovute al
fatto che questi paesi negli ultimi anni hanno incominciato a
rifiutarsi di accettare i dollari per il pagamento del petrolio, e
vorrebbero pagare in euro. La corsa all'accaparramento degli
idrocarburi, e, piu' grave ancora, il previsto "picco di estrazione"
del petrolio (2015-2030) rappresentano percio' fattori di instabilita'
a dir poco devastanti per l'economia USA e mondiale. Se poi andiamo a
vedere lo stato dell'economia reale USA, ovvero l'abissale deficit
statunitense, ci rendiamo subito conto che i dollari sono solo (tigri?)
di carta... (a cura di I. Slavo) ]
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
Geopolitical Catch 22: Uncle Sam's Paper Tiger Dollar
by André Gunder Frank
www.globalresearch.ca 18 January 2005
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
Uncle Sam has reneged and defaulted on up to 40% of its trillion-dollar
foreign debt, and nobody has said a word except for a line in The
Economist. In plain English that means Uncle Sam runs a worldwide
confidence racket with his self-made dollar based on the confidence
that he has elicited and received from others around the world, and he
is also a deadbeat in that he does not honor and return the money he
has received.
How much of our dollar stake we have lost depends on how much we
originally paid for it. Uncle Sam let his dollar fall, or rather
through his deliberate political economic policies drove it down, by
40%, from 80 cents to the euro to 133 cents. The dollar is down by a
similar factor against the yen, yuan and other currencies. And it is
still declining, indeed it is apt to plummet altogether...
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
To read part I of this article click America's Spiralling External Debt
and the Decline of the US Dollar: Why the Emperor has no Clothes, at
http://globalresearch.ca/articles/FRA501A.html
non e' stato piu' legato al valore dell'oro bensi' e' stato determinato
dal fatto che il dollaro viene imposto "manu militari" come mezzo di
pagamento del petrolio... Dopo la aggressione all'Iraq, anche la
tensione con Arabia Saudita, Iran, Venezuela, eccetera, sono dovute al
fatto che questi paesi negli ultimi anni hanno incominciato a
rifiutarsi di accettare i dollari per il pagamento del petrolio, e
vorrebbero pagare in euro. La corsa all'accaparramento degli
idrocarburi, e, piu' grave ancora, il previsto "picco di estrazione"
del petrolio (2015-2030) rappresentano percio' fattori di instabilita'
a dir poco devastanti per l'economia USA e mondiale. Se poi andiamo a
vedere lo stato dell'economia reale USA, ovvero l'abissale deficit
statunitense, ci rendiamo subito conto che i dollari sono solo (tigri?)
di carta... (a cura di I. Slavo) ]
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
Geopolitical Catch 22: Uncle Sam's Paper Tiger Dollar
by André Gunder Frank
www.globalresearch.ca 18 January 2005
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
Uncle Sam has reneged and defaulted on up to 40% of its trillion-dollar
foreign debt, and nobody has said a word except for a line in The
Economist. In plain English that means Uncle Sam runs a worldwide
confidence racket with his self-made dollar based on the confidence
that he has elicited and received from others around the world, and he
is also a deadbeat in that he does not honor and return the money he
has received.
How much of our dollar stake we have lost depends on how much we
originally paid for it. Uncle Sam let his dollar fall, or rather
through his deliberate political economic policies drove it down, by
40%, from 80 cents to the euro to 133 cents. The dollar is down by a
similar factor against the yen, yuan and other currencies. And it is
still declining, indeed it is apt to plummet altogether...
http://globalresearch.ca/articles/FRA501B.html
To read part I of this article click America's Spiralling External Debt
and the Decline of the US Dollar: Why the Emperor has no Clothes, at
http://globalresearch.ca/articles/FRA501A.html
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg-rpt011005.htm
HARADINAJ SITUATION THREATENS TO UNLEASH MASSIVE VIOLENCE IN KOSOVO
www.slobodan-milosevic.org - January 10, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Introduction
The Hague Tribunal’s chief prosecutor, Carla del Ponte, has reportedly
prepared an indictment against Kosovo prime minister, and former KLA
commander, Ramush Haradinaj. Belgrade’s B92 radio and the
Montenegro-based newspaper “Dan” have reported that the indictment,
which has yet to be confirmed by the tribunal, charges Haradinaj with
crimes against Serbs and non-Albanians. [1]
The Kosovo government dismisses as “absurd speculation” reports that an
indictment against Haradinaj has been written. [2]
For his part, Haradinaj denies wrong-doing and dismisses all charges as
Serb fabrications. [3]
Haradinaj is portrayed by Kosovo’s Albanian-media as a hero. When he
was wounded while carrying out an armed attack on an ethnic Albanian
family, Kosovo’s Albanian media reported that he was wounded in an
assassination attempt.
When Haradinaj was lightly injured in an altercation with Russian KFOR
soldiers, he was again portrayed as an innocent victim. The Albanian
media reported that he was an assault victim and accused the Russians
of being racists. They neglected to report that Haradinaj got hit
because he had tried to grab the Russian soldier’s weapon away from him
at a KFOR checkpoint.
The result of the Albanian media’s false reporting was anarchy in the
streets, and rocket and sniper attacks against Russian KFOR troops.
If Haradinaj is indicted, regardless of the circumstances, violence
against Kosovo’s non-Albanians, especially against the Serbs is
practically guaranteed. As we mentioned earlier, Haradinaj says the
accusations against him are “Serb fabrications.” Based on Haradinaj’s
popularity among Kosovo’s Albanians, it is certain that they will see
him as the victim of a Serbian conspiracy if he is indicted. The
Albanian reaction to the perceived “conspiracy” will almost certainly
be violence against non-Albanians, especially against Serbs.
No Excuses for KFOR and UNMIK if Violence Occurs
If Haradinaj is indicted and violence against non-Albanians is the
result, KFOR and UNMIK will bear ultimate responsibility the violence.
KFOR can’t say that it didn’t anticipate violence. KFOR and UNMIK are
being warned of violence by all sides.
Serbian analysts warn of violence. Serbia-Montenegro Army General,
Ninoslav Krstic told Belgrade's "Blic" newspaper, "Kosovo is the
territory of crime and training camps for terrorists. The only new
detail is the potential indictment against Haradinaj. That indictment
could lead to protests that would turn into violence against Serbs
similar to March 17. International forces could be attacked, too" [4]
Albanians are also predicting violence. According to Germany’s Deutsche
Presse-Agentur, UCK veterans warned the U.N. Mission in Kosovo (UNMIK)
and NATO-led peacekeepers (KFOR) of "inevitable emotional response of
Albanians, which could easily turn to more violence", as was seen in
March 2004. [5]
The International Crisis Group is also predicting violence. According
to January’s “Crisis Watch” report, an indictment would likely spark
dangerous political crisis, and insurgency from Haradinaj’s native west
Kosovo. [6]
KFOR and UNMIK have been given every warning. They’re being warned by
the Serbs, by the Albanians, and by international organizations. There
is no excuse for anybody to be victimized if Haradinaj is indicted.
KFOR and UNMIK can not say they were caught off guard.
Ramush Haradinaj is hugely popular with Kosovo’s Albanian population.
He enjoys biased coverage from the Kosovo-Albanian media. The Albanian
media portrays him as a hero and, as we shall demonstrate, misleads
their readers in order to protect his reputation.
Ramush Takes a Gun and Takes a Beating
At approximately 1 PM on May 23, 2000 Ramush Haradinaj stopped at a
KFOR check point manned by Russian troops, a fight ensued and Haradinaj
was lightly injured.
According to the Albanian media the incident went down as follows:
Filled with hatred against the Albanians, particularly against former
high-ranking officers and soldiers of the UCK, the Russian troops
attacked the AAK chairman and beat him for no reason at all. It is
suspected that, amidst the Russian troops, there were Serbs wearing a
Russian uniform who knew Mr. Ramush Haradinaj. [7]
KFOR described the incident differently. According to KFOR, Haradinaj
was found to be in possession of weapons without a valid permit, and a
fight broke out when the Russian KFOR troops seized his weapons.
A KFOR spokesman told AFP that "Mr. Haradinaj himself attempted to
seize either the weapon of the Russian soldier or his own weapons that
had been taken, and in an altercation, Mr. Haradinaj got hit." The
spokesman added, "We can confirm that the Russian soldier acted with
absolute minimum force." [8]
The Albanian media never reported that Haradinaj got hit because he
tried to grab a weapon away from the soldier. They reported that he was
“beaten” because the Russians were “filled with hatred against
Albanians.”
The Albanian media’s irresponsible reporting of the incident, coupled
with Haradinaj’s influence in the ethnic Albanian community, led to a
series of terrorist attacks against Russian KFOR troops.
Five attacks occurred on the day of the incident. Shots were fired at
Russians guarding two dams in Kosovo, and two anti-tank rockets hit a
Russian military base at Kijevo, wounding two men. [9]
In addition to terrorist attacks, angry demonstrations broke out in the
Albanian community. Thousands of ethnic Albanian demonstrators gathered
in Prizren to demand the withdrawal of Russian KFOR troops. [10] In
Decani angry Albanian protestors blockaded the town for more than an
hour. [11] In Malisevo angry Albanian mobs shouting “UCK! UCK!” clashed
with KFOR solders and blockaded the town. [12]
KFOR witnessed the angry demonstrations and the terrorist attacks that
came about after this incident. Surely they are aware that a war crimes
indictment against Haradinaj would spark an even bigger reaction from
the Albanians.
Haradinaj wields considerable power, especially in western Kosovo. The
UN administrator in Pec told London’s Observer newspaper, “[Ramush
Haradinaj] can very easily bring the area to a halt.” [13]
The “Attempted Assassination” of Ramush Haradinaj
Unable to stay out of trouble after his row with the Russians, Ramush
and his brother Daut Haradinaj almost got themselves killed while
carrying an armed attack out against a rival ethnic Albanian family.
The Kosovo Albanian media portrayed Haradinaj as the victim, and
branded the incident a “horrendous assassination attempt against two of
the most prominent figures of the war in Kosova.” [14]
According to this, and similar Albanian media reports, The Haradinaj
brothers were driving home when they were wounded in an attack with a
hand-held mortar. [15]
The Albanian-language KosovaPress agency even went so far as to concoct
a motive. According to their report an “armed group” (which they did
not name) was behind the so-called “assassination attempt.” They
reported that:
The members of this group carried out the assassination attempt against
the Haradinaj brothers in order to remove them from the political scene
and from the leading structures of the TMK (Kosovo Protection Corps)”
[16]
The Kosovo-Albanian press, in its zeal to portray Haradinaj as the
victim of an assassination attempt, generally did not report a number
of crucial facts which indicate that Haradinaj was not wounded in an
assassination attempt. Rather, Haradinaj was wounded while carrying out
an armed attack against a rival ethnic Albanian family’s house.
Sadik Musaj told AFP that Haradinaj came to his house in Streoc at 1:00
am on Friday, July 7, 2000. He said that Haradinaj was armed with an
assault rifle, and that a gang of Haradinaj’s men, armed with guns and
grenades, surrounded his house. [17]
According to the Musaj family, Haradinaj showed up at their house and
shouted, "Give yourselves up, otherwise you and your entire family will
die." [18]
Sadik Musaj said that Haradinaj had come to kidnap him and that a
grenade had gone off in a struggle, wounding Haradinaj. [19]
UN police said that an exchange of fire had taken place between a group
of men led by Haradinaj and members of the Musaj family. [20]
AFP’s reporter saw bullet holes in the outside walls of the Musaj
family home, in its windows, and in cars parked outside the house,
along with a crater where the grenade had exploded. [21]
AFP reported that the investigation into the affair was stifled under
US pressure and that Ramush was treated in a US Army hospital in
Germany before returning to Kosovo. [22]
Obviously Haradinaj was not the victim of an attempted assassination.
He was wounded while carrying out an armed attack.
Further indication that Haradinaj is responsible for the incident is
the fact that his AAK party gave conflicting accounts of the incident
to Agence France Presse. Consider the following two excerpts from AFP’s
coverage of the incident.
Here is what AFP reported on July 7th:
An AAK source told AFP that Haradinaj had been injured by an explosive
projectile fired at his car as he returned to his home in Pec, in the
west of Kosovo just after midnight. [23]
Now here is what AFP reported on July 12th:
The AAK have said that Haradinaj and his men had gone to the house to
talk to the Musaj family, who they said were linked with the FARK, a
guerrilla group which was a rival to the KLA, when a family member
through a grenade. [24]
See the difference? On July 7th the AAK told AFP that Haradinaj was
just driving down the road when somebody fired a grenade at his car. On
July 12th, when UN police confirmed that an exchange of fire had taken
place, the AAK changed their story and admitted that Haradinaj had gone
to the rival Musaj family’s house, but “just to talk”... in the wee
hours of the morning. Musaj is a criminal and a terrorist himself and
does not deserve sympathy, but Haradinaj was not his victim.
Ramush Haradinaj: Psycho Killer
In spite of the violent consequences that will undoubtedly flow from
any action against Haradinaj, it is important to bring him to some sort
of justice. To allow a psychopath who will murder his own people to
remain free, and even be the prime minister, is sheer insanity.
Consider the following excerpt from London’s Observer newspaper:
A former British soldier, who served with the Kosovo Verification
Mission, described [Haradinaj] as 'a psychopath', and accused him of
terrorising his own troops and the local population into loyalty. 'He
would beat his own men to maintain a kind of military discipline,' he
said.
'Someone would pass him some information and he would disappear for two
hours. The end result would be several bodies in a ditch.'
The ex-soldier man said he saw Ramush 'deal with' an Albanian family
who had let Serb police into their house. The incident matches a human
rights report by the Organisation for Security and Cooperation in
Europe last year which told how seven masked men entered a house in the
village of Gornja Lucka. Two men were beaten. A third was taken away
and never seen again.
During this time Haradinaj maintained daily contact with American
military personnel, the ex-soldier said - a link taken over by Nato at
the beginning of the bombing.
Another alleged victim of Ramush's men was Suad Qorraj, who had
operated a satellite telephone for a rival KLA commander during the
war. His family say he went missing on 23 June 1999, two weeks after
the end of the war. On 1 August Suad's charred remains were found in a
forest. [25]
As violent as Haradinaj is towards his own people, he is even more
vicious in his treatment of Kosovo’s Serbs.
According to Vladan Batic, Serbia's former Justice Minister,
"Haradinaj personally executed 67 killings, ordered at least 267
killings, and ordered or organized the kidnappings of at least 400
people." [26]
On June 12, 1999 Haradinaj raped an underage girl that the KLA was
holding prisoner at the Pastrik Hotel in Djakovica. [27]
The fact that Kosovo elected a rapist, a pedophile, and a murderer to
the office of prime minister is the best argument against its
independence. The fact that the UNMIK allowed them to do it raises
serious questions about the intentions of the international community,
especially the Americans, in Kosovo.
Black-Ops
Many suspect that the United States supports Ramush Haradinaj. During
the time of the Kosovo Verification Mission Haradinaj was said to have
maintained daily contact with American military personnel. [28]
When Haradinaj attacked the Musaj family (and the Albanian media said
it was an assassination attempt against Haradinaj). The United States
was accused by UN police of withholding evidence, and blocking an
investigation into the incident.
It is hard to dismiss these accusations as simple anti-Americanism in
the UN establishment since the man in charge of the UN investigation
was Fred Pascoe, an American police officer. [29]
According to the London Observer:
Ramush Haradinaj, a former commander of the Kosovo Liberation Army
(KLA), was the key US military and intelligence asset in Kosovo during
the civil war and the Nato bombing campaign that followed.
In the latest twist in the saga of an increasingly flawed electoral
process, United Nations police in the province complain that US
personnel withheld evidence about a gunfight involving Haradinaj, who
is now leads a key political group.
UN investigators say US officials from their country's main base, Camp
Bondsteel, removed forensic evidence from the scene of the gun battle,
including bullets retrieved from walls. The scene, in the western
village of Strellc, is well out of the US Army's area of
responsibility, in the south-east Kosovo.
Following the shooting Haradinaj, known in the province simply as
Ramush, was flown by helicopter to Camp Bondsteel and on to be treated
for sharpnel wounds at a US Army hospital in Germany. UN investigators
were denied access to him then. [30]
Agence France Presse gave a similar account saying:
The investigation into the affair was stifled under US pressure,
according to a senior UN policeman, and Ramush was treated in a US Army
hospital in Germany before returning to Kosovo. [31]
Haradinaj’s relationship with the Americans continued even after the
incidents with the Russians and the Musaj family. His party officials
were invited to discuss the future of Kosovo at a meeting organized by
the US State Department, and he went to Washington on a fund-raising
trip and as the guest of a US Congressman, Benjamin Gilman. [32]
It is suspicious that the Americans would want to block that
investigation. As mentioned earlier, Ramush’s brother Daut was his
accomplice. Daut Haradinaj has been blacklisted by the US Government
because he is a threat to Balkan stability. [33]
Conclusion
If Haradinaj is indicted, violence against Kosovo’s non-Albanians
should be expected. Albanians will almost certainly view Haradinaj as
the victim of a Serbian conspiracy and take their revenge on the
remaining Kosovo Serbs. However, a violent criminal like Haradinaj must
be brought to justice no matter how angry it makes the Albanians.
KFOR should facilitate the immediate return of the Army of Serbia and
Montenegro to Kosovo as guaranteed by Annex 2.6 of UNSC Resolution 1244.
The ethnic cleansing of Kosovo’s non-Albanian population that has
occurred on KFOR’s watch demonstrates that KFOR is unable or unwilling
to protect Kosovo’s non-Albanian population. The Serbia-Montenegro Army
should be retuned to the province in order to safeguard the
non-Albanian population.
If KFOR refuses to allow the Serbia-Montenegro Army to protect its
citizens on its own territory in Kosovo-Metohija, and the further
ethnic cleansing of the non-Albanian population is the result, then
KFOR will have intentionally facilitated ethnic cleansing.
KFOR and UNMIK can not pretend to be caught by surprise if violence
breaks out against non-Albanians as the result of a Haradinaj
indictment. Serbs, Albanians, and the international organizations don’t
agree on much regarding Kosovo, but they all agree that violence is
very likely if Haradinaj is indicted.
Footnotes
[1] B92, Dan; January 5, 2005; Haradinaj "handed indictment"
[2] BBC Worldwide Monitoring; January 6, 2005; Kosovo officials deny
Hague issued indictment against premier; Source: Koha Ditore, Pristina,
in Albanian 6 Jan 05 p2
[3] The Economist (U.S. Edition); January 1, 2005; Young and wanted;
Kosovo's prime minister
[4] Blic; January 5, 2004; Covic and Krstic warns: Haradinaj into the
Hague Tribunal, then attacks on Serbs
[5] Deutsche Presse-Agentur; January 3, 2005, Monday; Kosovo again on
world's list of potential hot spots
[6] International Crisis Group; 1 January 2005; Crisis Watch #17
[7] BBC Summary of World Broadcasts; May 25, 2000, Thursday; Russian
troops accused of beating Kosovo Albanian party leader; Source:
Kosovapress news agency web site in Albanian 23 May 00
[8] Agence France Presse – English; May 24, 2000, Wednesday; Two
Russians wounded after row with Albanian ex-guerrilla
[9] Ibid.
[10] BBC Summary of World Broadcasts; May 27, 2000, Saturday;
"Thousands" protest against beating of ethnic Albanian leader; Source:
Kosovapress news agency web site in Albanian 25 May 00
[11] BBC Summary of World Broadcasts; May 26, 2000, Friday; Kosovo
Albanians in Decani protest at arrest of party leader Haradinaj;
Source: 'Rilindja', Pristina, in Albanian 24 May 00
[12] BBC Summary of World Broadcasts; May 26, 2000, Friday; Russian
Kfor troops, Kosovo Albanians clash over attack on Ramush Haradinaj;
Source: 'Zeri', Pristina, in Albanian 24 May 00
[13] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[14] BBC Worldwide Monitoring, July 9, 2000, “Kosovo parties condemn
‘assassination attempt’ against former rebel leader” / Kosovapress news
agency web site in Albanian 8 Jul 00
[15] Ibid.
[16] BBC Summary of World Broadcasts, July 14, 2000, “UN mission said
to know ‘armed group’ which attacked Kosovo Albanian leader,” /
Kosovapress news agency web site in Albanian 11 Jul 00
[17] Agence France Presse – English, July 9, 2000, Sunday,
“Ex-guerrilla chief attacked us: Kosovo Albanians”
[18] Ibid.
[19] Agence France Presse – English, July 12, 2000, Wednesday, Ally of
injured political leader shot dead in Kosovo: party
[20] Ibid.
[21] Agence France Presse – English, July 9, 2000, Sunday,
“Ex-guerrilla chief attacked us: Kosovo Albanians”
[22] Agence France Presse – English, October 25, 2000, Wednesday
“Ramush Haradinaj: Kosovo's heavyweight outsider”
[23] Agence France Presse – English; July 7, 2000, Friday; Ethnic
Albanian former guerrilla leader wounded: KFOR
[24] Agence France Presse – English; July 12, 2000, Wednesday; Ally of
injured political leader shot dead in Kosovo: party
[25] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[26] BBC Worldwide Monitoring; December 5, 2004, Sunday; Former Serbian
justice minister says Kosovo premier "war criminal"; Source: FoNet news
agency, Belgrade, in Serbian 1350 gmt 5 Dec 04
[27] Blic; December 5, 2004; New Kosovo Prime Minister committed
numerous crimes
[28] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[29] Ibid.
[30] Ibid.
[31] Agence France Presse – English, October 25, 2000, Wednesday
“Ramush Haradinaj: Kosovo's heavyweight outsider”
[32] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[33] U.S. Office of Foreign Assets Control, 06/27/2001, Executive Order
of June 27, 2001;
http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/actions/20010627a.shtml
HARADINAJ SITUATION THREATENS TO UNLEASH MASSIVE VIOLENCE IN KOSOVO
www.slobodan-milosevic.org - January 10, 2005
Written by: Andy Wilcoxson
Introduction
The Hague Tribunal’s chief prosecutor, Carla del Ponte, has reportedly
prepared an indictment against Kosovo prime minister, and former KLA
commander, Ramush Haradinaj. Belgrade’s B92 radio and the
Montenegro-based newspaper “Dan” have reported that the indictment,
which has yet to be confirmed by the tribunal, charges Haradinaj with
crimes against Serbs and non-Albanians. [1]
The Kosovo government dismisses as “absurd speculation” reports that an
indictment against Haradinaj has been written. [2]
For his part, Haradinaj denies wrong-doing and dismisses all charges as
Serb fabrications. [3]
Haradinaj is portrayed by Kosovo’s Albanian-media as a hero. When he
was wounded while carrying out an armed attack on an ethnic Albanian
family, Kosovo’s Albanian media reported that he was wounded in an
assassination attempt.
When Haradinaj was lightly injured in an altercation with Russian KFOR
soldiers, he was again portrayed as an innocent victim. The Albanian
media reported that he was an assault victim and accused the Russians
of being racists. They neglected to report that Haradinaj got hit
because he had tried to grab the Russian soldier’s weapon away from him
at a KFOR checkpoint.
The result of the Albanian media’s false reporting was anarchy in the
streets, and rocket and sniper attacks against Russian KFOR troops.
If Haradinaj is indicted, regardless of the circumstances, violence
against Kosovo’s non-Albanians, especially against the Serbs is
practically guaranteed. As we mentioned earlier, Haradinaj says the
accusations against him are “Serb fabrications.” Based on Haradinaj’s
popularity among Kosovo’s Albanians, it is certain that they will see
him as the victim of a Serbian conspiracy if he is indicted. The
Albanian reaction to the perceived “conspiracy” will almost certainly
be violence against non-Albanians, especially against Serbs.
No Excuses for KFOR and UNMIK if Violence Occurs
If Haradinaj is indicted and violence against non-Albanians is the
result, KFOR and UNMIK will bear ultimate responsibility the violence.
KFOR can’t say that it didn’t anticipate violence. KFOR and UNMIK are
being warned of violence by all sides.
Serbian analysts warn of violence. Serbia-Montenegro Army General,
Ninoslav Krstic told Belgrade's "Blic" newspaper, "Kosovo is the
territory of crime and training camps for terrorists. The only new
detail is the potential indictment against Haradinaj. That indictment
could lead to protests that would turn into violence against Serbs
similar to March 17. International forces could be attacked, too" [4]
Albanians are also predicting violence. According to Germany’s Deutsche
Presse-Agentur, UCK veterans warned the U.N. Mission in Kosovo (UNMIK)
and NATO-led peacekeepers (KFOR) of "inevitable emotional response of
Albanians, which could easily turn to more violence", as was seen in
March 2004. [5]
The International Crisis Group is also predicting violence. According
to January’s “Crisis Watch” report, an indictment would likely spark
dangerous political crisis, and insurgency from Haradinaj’s native west
Kosovo. [6]
KFOR and UNMIK have been given every warning. They’re being warned by
the Serbs, by the Albanians, and by international organizations. There
is no excuse for anybody to be victimized if Haradinaj is indicted.
KFOR and UNMIK can not say they were caught off guard.
Ramush Haradinaj is hugely popular with Kosovo’s Albanian population.
He enjoys biased coverage from the Kosovo-Albanian media. The Albanian
media portrays him as a hero and, as we shall demonstrate, misleads
their readers in order to protect his reputation.
Ramush Takes a Gun and Takes a Beating
At approximately 1 PM on May 23, 2000 Ramush Haradinaj stopped at a
KFOR check point manned by Russian troops, a fight ensued and Haradinaj
was lightly injured.
According to the Albanian media the incident went down as follows:
Filled with hatred against the Albanians, particularly against former
high-ranking officers and soldiers of the UCK, the Russian troops
attacked the AAK chairman and beat him for no reason at all. It is
suspected that, amidst the Russian troops, there were Serbs wearing a
Russian uniform who knew Mr. Ramush Haradinaj. [7]
KFOR described the incident differently. According to KFOR, Haradinaj
was found to be in possession of weapons without a valid permit, and a
fight broke out when the Russian KFOR troops seized his weapons.
A KFOR spokesman told AFP that "Mr. Haradinaj himself attempted to
seize either the weapon of the Russian soldier or his own weapons that
had been taken, and in an altercation, Mr. Haradinaj got hit." The
spokesman added, "We can confirm that the Russian soldier acted with
absolute minimum force." [8]
The Albanian media never reported that Haradinaj got hit because he
tried to grab a weapon away from the soldier. They reported that he was
“beaten” because the Russians were “filled with hatred against
Albanians.”
The Albanian media’s irresponsible reporting of the incident, coupled
with Haradinaj’s influence in the ethnic Albanian community, led to a
series of terrorist attacks against Russian KFOR troops.
Five attacks occurred on the day of the incident. Shots were fired at
Russians guarding two dams in Kosovo, and two anti-tank rockets hit a
Russian military base at Kijevo, wounding two men. [9]
In addition to terrorist attacks, angry demonstrations broke out in the
Albanian community. Thousands of ethnic Albanian demonstrators gathered
in Prizren to demand the withdrawal of Russian KFOR troops. [10] In
Decani angry Albanian protestors blockaded the town for more than an
hour. [11] In Malisevo angry Albanian mobs shouting “UCK! UCK!” clashed
with KFOR solders and blockaded the town. [12]
KFOR witnessed the angry demonstrations and the terrorist attacks that
came about after this incident. Surely they are aware that a war crimes
indictment against Haradinaj would spark an even bigger reaction from
the Albanians.
Haradinaj wields considerable power, especially in western Kosovo. The
UN administrator in Pec told London’s Observer newspaper, “[Ramush
Haradinaj] can very easily bring the area to a halt.” [13]
The “Attempted Assassination” of Ramush Haradinaj
Unable to stay out of trouble after his row with the Russians, Ramush
and his brother Daut Haradinaj almost got themselves killed while
carrying an armed attack out against a rival ethnic Albanian family.
The Kosovo Albanian media portrayed Haradinaj as the victim, and
branded the incident a “horrendous assassination attempt against two of
the most prominent figures of the war in Kosova.” [14]
According to this, and similar Albanian media reports, The Haradinaj
brothers were driving home when they were wounded in an attack with a
hand-held mortar. [15]
The Albanian-language KosovaPress agency even went so far as to concoct
a motive. According to their report an “armed group” (which they did
not name) was behind the so-called “assassination attempt.” They
reported that:
The members of this group carried out the assassination attempt against
the Haradinaj brothers in order to remove them from the political scene
and from the leading structures of the TMK (Kosovo Protection Corps)”
[16]
The Kosovo-Albanian press, in its zeal to portray Haradinaj as the
victim of an assassination attempt, generally did not report a number
of crucial facts which indicate that Haradinaj was not wounded in an
assassination attempt. Rather, Haradinaj was wounded while carrying out
an armed attack against a rival ethnic Albanian family’s house.
Sadik Musaj told AFP that Haradinaj came to his house in Streoc at 1:00
am on Friday, July 7, 2000. He said that Haradinaj was armed with an
assault rifle, and that a gang of Haradinaj’s men, armed with guns and
grenades, surrounded his house. [17]
According to the Musaj family, Haradinaj showed up at their house and
shouted, "Give yourselves up, otherwise you and your entire family will
die." [18]
Sadik Musaj said that Haradinaj had come to kidnap him and that a
grenade had gone off in a struggle, wounding Haradinaj. [19]
UN police said that an exchange of fire had taken place between a group
of men led by Haradinaj and members of the Musaj family. [20]
AFP’s reporter saw bullet holes in the outside walls of the Musaj
family home, in its windows, and in cars parked outside the house,
along with a crater where the grenade had exploded. [21]
AFP reported that the investigation into the affair was stifled under
US pressure and that Ramush was treated in a US Army hospital in
Germany before returning to Kosovo. [22]
Obviously Haradinaj was not the victim of an attempted assassination.
He was wounded while carrying out an armed attack.
Further indication that Haradinaj is responsible for the incident is
the fact that his AAK party gave conflicting accounts of the incident
to Agence France Presse. Consider the following two excerpts from AFP’s
coverage of the incident.
Here is what AFP reported on July 7th:
An AAK source told AFP that Haradinaj had been injured by an explosive
projectile fired at his car as he returned to his home in Pec, in the
west of Kosovo just after midnight. [23]
Now here is what AFP reported on July 12th:
The AAK have said that Haradinaj and his men had gone to the house to
talk to the Musaj family, who they said were linked with the FARK, a
guerrilla group which was a rival to the KLA, when a family member
through a grenade. [24]
See the difference? On July 7th the AAK told AFP that Haradinaj was
just driving down the road when somebody fired a grenade at his car. On
July 12th, when UN police confirmed that an exchange of fire had taken
place, the AAK changed their story and admitted that Haradinaj had gone
to the rival Musaj family’s house, but “just to talk”... in the wee
hours of the morning. Musaj is a criminal and a terrorist himself and
does not deserve sympathy, but Haradinaj was not his victim.
Ramush Haradinaj: Psycho Killer
In spite of the violent consequences that will undoubtedly flow from
any action against Haradinaj, it is important to bring him to some sort
of justice. To allow a psychopath who will murder his own people to
remain free, and even be the prime minister, is sheer insanity.
Consider the following excerpt from London’s Observer newspaper:
A former British soldier, who served with the Kosovo Verification
Mission, described [Haradinaj] as 'a psychopath', and accused him of
terrorising his own troops and the local population into loyalty. 'He
would beat his own men to maintain a kind of military discipline,' he
said.
'Someone would pass him some information and he would disappear for two
hours. The end result would be several bodies in a ditch.'
The ex-soldier man said he saw Ramush 'deal with' an Albanian family
who had let Serb police into their house. The incident matches a human
rights report by the Organisation for Security and Cooperation in
Europe last year which told how seven masked men entered a house in the
village of Gornja Lucka. Two men were beaten. A third was taken away
and never seen again.
During this time Haradinaj maintained daily contact with American
military personnel, the ex-soldier said - a link taken over by Nato at
the beginning of the bombing.
Another alleged victim of Ramush's men was Suad Qorraj, who had
operated a satellite telephone for a rival KLA commander during the
war. His family say he went missing on 23 June 1999, two weeks after
the end of the war. On 1 August Suad's charred remains were found in a
forest. [25]
As violent as Haradinaj is towards his own people, he is even more
vicious in his treatment of Kosovo’s Serbs.
According to Vladan Batic, Serbia's former Justice Minister,
"Haradinaj personally executed 67 killings, ordered at least 267
killings, and ordered or organized the kidnappings of at least 400
people." [26]
On June 12, 1999 Haradinaj raped an underage girl that the KLA was
holding prisoner at the Pastrik Hotel in Djakovica. [27]
The fact that Kosovo elected a rapist, a pedophile, and a murderer to
the office of prime minister is the best argument against its
independence. The fact that the UNMIK allowed them to do it raises
serious questions about the intentions of the international community,
especially the Americans, in Kosovo.
Black-Ops
Many suspect that the United States supports Ramush Haradinaj. During
the time of the Kosovo Verification Mission Haradinaj was said to have
maintained daily contact with American military personnel. [28]
When Haradinaj attacked the Musaj family (and the Albanian media said
it was an assassination attempt against Haradinaj). The United States
was accused by UN police of withholding evidence, and blocking an
investigation into the incident.
It is hard to dismiss these accusations as simple anti-Americanism in
the UN establishment since the man in charge of the UN investigation
was Fred Pascoe, an American police officer. [29]
According to the London Observer:
Ramush Haradinaj, a former commander of the Kosovo Liberation Army
(KLA), was the key US military and intelligence asset in Kosovo during
the civil war and the Nato bombing campaign that followed.
In the latest twist in the saga of an increasingly flawed electoral
process, United Nations police in the province complain that US
personnel withheld evidence about a gunfight involving Haradinaj, who
is now leads a key political group.
UN investigators say US officials from their country's main base, Camp
Bondsteel, removed forensic evidence from the scene of the gun battle,
including bullets retrieved from walls. The scene, in the western
village of Strellc, is well out of the US Army's area of
responsibility, in the south-east Kosovo.
Following the shooting Haradinaj, known in the province simply as
Ramush, was flown by helicopter to Camp Bondsteel and on to be treated
for sharpnel wounds at a US Army hospital in Germany. UN investigators
were denied access to him then. [30]
Agence France Presse gave a similar account saying:
The investigation into the affair was stifled under US pressure,
according to a senior UN policeman, and Ramush was treated in a US Army
hospital in Germany before returning to Kosovo. [31]
Haradinaj’s relationship with the Americans continued even after the
incidents with the Russians and the Musaj family. His party officials
were invited to discuss the future of Kosovo at a meeting organized by
the US State Department, and he went to Washington on a fund-raising
trip and as the guest of a US Congressman, Benjamin Gilman. [32]
It is suspicious that the Americans would want to block that
investigation. As mentioned earlier, Ramush’s brother Daut was his
accomplice. Daut Haradinaj has been blacklisted by the US Government
because he is a threat to Balkan stability. [33]
Conclusion
If Haradinaj is indicted, violence against Kosovo’s non-Albanians
should be expected. Albanians will almost certainly view Haradinaj as
the victim of a Serbian conspiracy and take their revenge on the
remaining Kosovo Serbs. However, a violent criminal like Haradinaj must
be brought to justice no matter how angry it makes the Albanians.
KFOR should facilitate the immediate return of the Army of Serbia and
Montenegro to Kosovo as guaranteed by Annex 2.6 of UNSC Resolution 1244.
The ethnic cleansing of Kosovo’s non-Albanian population that has
occurred on KFOR’s watch demonstrates that KFOR is unable or unwilling
to protect Kosovo’s non-Albanian population. The Serbia-Montenegro Army
should be retuned to the province in order to safeguard the
non-Albanian population.
If KFOR refuses to allow the Serbia-Montenegro Army to protect its
citizens on its own territory in Kosovo-Metohija, and the further
ethnic cleansing of the non-Albanian population is the result, then
KFOR will have intentionally facilitated ethnic cleansing.
KFOR and UNMIK can not pretend to be caught by surprise if violence
breaks out against non-Albanians as the result of a Haradinaj
indictment. Serbs, Albanians, and the international organizations don’t
agree on much regarding Kosovo, but they all agree that violence is
very likely if Haradinaj is indicted.
Footnotes
[1] B92, Dan; January 5, 2005; Haradinaj "handed indictment"
[2] BBC Worldwide Monitoring; January 6, 2005; Kosovo officials deny
Hague issued indictment against premier; Source: Koha Ditore, Pristina,
in Albanian 6 Jan 05 p2
[3] The Economist (U.S. Edition); January 1, 2005; Young and wanted;
Kosovo's prime minister
[4] Blic; January 5, 2004; Covic and Krstic warns: Haradinaj into the
Hague Tribunal, then attacks on Serbs
[5] Deutsche Presse-Agentur; January 3, 2005, Monday; Kosovo again on
world's list of potential hot spots
[6] International Crisis Group; 1 January 2005; Crisis Watch #17
[7] BBC Summary of World Broadcasts; May 25, 2000, Thursday; Russian
troops accused of beating Kosovo Albanian party leader; Source:
Kosovapress news agency web site in Albanian 23 May 00
[8] Agence France Presse – English; May 24, 2000, Wednesday; Two
Russians wounded after row with Albanian ex-guerrilla
[9] Ibid.
[10] BBC Summary of World Broadcasts; May 27, 2000, Saturday;
"Thousands" protest against beating of ethnic Albanian leader; Source:
Kosovapress news agency web site in Albanian 25 May 00
[11] BBC Summary of World Broadcasts; May 26, 2000, Friday; Kosovo
Albanians in Decani protest at arrest of party leader Haradinaj;
Source: 'Rilindja', Pristina, in Albanian 24 May 00
[12] BBC Summary of World Broadcasts; May 26, 2000, Friday; Russian
Kfor troops, Kosovo Albanians clash over attack on Ramush Haradinaj;
Source: 'Zeri', Pristina, in Albanian 24 May 00
[13] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[14] BBC Worldwide Monitoring, July 9, 2000, “Kosovo parties condemn
‘assassination attempt’ against former rebel leader” / Kosovapress news
agency web site in Albanian 8 Jul 00
[15] Ibid.
[16] BBC Summary of World Broadcasts, July 14, 2000, “UN mission said
to know ‘armed group’ which attacked Kosovo Albanian leader,” /
Kosovapress news agency web site in Albanian 11 Jul 00
[17] Agence France Presse – English, July 9, 2000, Sunday,
“Ex-guerrilla chief attacked us: Kosovo Albanians”
[18] Ibid.
[19] Agence France Presse – English, July 12, 2000, Wednesday, Ally of
injured political leader shot dead in Kosovo: party
[20] Ibid.
[21] Agence France Presse – English, July 9, 2000, Sunday,
“Ex-guerrilla chief attacked us: Kosovo Albanians”
[22] Agence France Presse – English, October 25, 2000, Wednesday
“Ramush Haradinaj: Kosovo's heavyweight outsider”
[23] Agence France Presse – English; July 7, 2000, Friday; Ethnic
Albanian former guerrilla leader wounded: KFOR
[24] Agence France Presse – English; July 12, 2000, Wednesday; Ally of
injured political leader shot dead in Kosovo: party
[25] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[26] BBC Worldwide Monitoring; December 5, 2004, Sunday; Former Serbian
justice minister says Kosovo premier "war criminal"; Source: FoNet news
agency, Belgrade, in Serbian 1350 gmt 5 Dec 04
[27] Blic; December 5, 2004; New Kosovo Prime Minister committed
numerous crimes
[28] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[29] Ibid.
[30] Ibid.
[31] Agence France Presse – English, October 25, 2000, Wednesday
“Ramush Haradinaj: Kosovo's heavyweight outsider”
[32] The Observer; September 10, 2000; Pg. 23; Investigation: America
'covered up' for KLA ally: US officials are accused of withholding
evidence linking a Kosovo politician to a gunfight and war crimes
[33] U.S. Office of Foreign Assets Control, 06/27/2001, Executive Order
of June 27, 2001;
http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/actions/20010627a.shtml
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook