Informazione
Ramsey Clark: Divide and Conquer. The Destruction of the Balkan
Federation by the United States and NATO
2 : Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation
To Prevent War
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
PART ONE
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation
To Prevent War.
I. Geography, History and Rich Mixtures Of Peoples,
Cultures and Religions Conspired To Create A Special Need For a
Federal Government Capable Of Assuring Peace, Equality and Justice
In The Balkans
The history of the Balkans over centuries has been
dominated by violent struggles of its many parts and peoples,
cultures and religions, for self-determination and independence
from foreign empires. The Ottoman Turks brought yet another alien
civilization to the Balkans beginning in the 14th century which
occupied large areas of the peninsula. For the next half
millennium it introduced a foreign culture in conflict with both
Orthodox Russia and western European civilizations that held sway
over the region. For the next half millennium the Ottoman Empire
both conspired and contended at various times with the British,
Austrian, Germany, Russia and French Empires for domination and
exploitation of the Balkans and the subjugation of its people.
The southern and western Balkans under Ottoman control
experienced near constant rebellion and violence during most of
the 19th century.
The Serbs, Greeks and others struggled for
independence, usually separately, but always aware of the plight
of each other. The Serbian uprising of 1804 began, as is often
the case, from a local conflict that sparked a full-scale war for
national liberation. The other Empires with interests in the region,
Russia, France, Great Britain and Austria, generally found their
opposition to national liberation greater than their opposition to
the Ottoman, or other Empires, much as the European and US empires
with interests in the Carribean opposed the slave rebellion in
Haiti in 1791 more than they opposed the other empires competing
for the wealth of the region. The spoils of rule are ended for
all empires when peoples theretofore subjugated establish their own
free and independent government.
In 1815, a second Serbian uprising against Ottoman
rule achieved limited autonomy in part of Serbia.
From 1812 through 1850 Muslims in Bosnia,
overwhelmingly Slavs whose forebears had converted to Islam,
revolted sporadically against the Ottoman Empire seeking to
maintain and expand the power and privilege they had gained under it.
From the seventeenth century until the end of World
War I in 1918, the Austrian Empire dominated the northern
Balkans. In the year 1848, Serbs and Croats joined Hungarians and
some other nations in political uprisings aimed at securing
national autonomy for their peoples but fearing the Ottoman, under the
protection of the Austrian Empire. The Russians invaded the region
to restore the status quo. At the same time, France invaded Italy
to prop up the western half of the Austrian Empire.
Thereafter the Austrians sought to crush Serbian and
Croatian aspirations for self determination by force. Among its
methods, Austria permitted Hungarian nobility to exploit the
Vojvodina region. Later it used Russia, and then Bismarck's new
German Empire as allies to gain southward expansion of its Empire
into the Balkans at the expense of the Turks.
In 1875 the Serbian national struggle for independence
spread into Bosnia and Herzegovina. Similar revolts occurred
among the Bulgarians and Romanians. In part to annex Romanian
lands as agreed to with the Austrians, Russia engaged the Ottoman
Empire in war in 1877.
With the defeat of the Ottoman Empire by Russia,
European powers divided rule over the Balkans among themselves in
the Congress of Berlin of 1878.
By an agreement between Britain Prime Minister
Benjamin Disraeli and German Chancellor Otto Von Bismarck, Austria
occupied Bosnia and Herzegovina where Serbs were a majority,
depriving them of self rule. To give an appearance of balance
after the subjugation of Bosnia, Serbia and Montenegro were finally
given full independence, which they had largely exercised for some
years. To deter Serbia from any attempt to unite Serbs in one
country, a continuing concern of the empires, Bismarck, Disraeli
and the representatives of other world powers at the Congress of
Berlin agreed that Austrian troops should be stationed in the
Sandjak region dividing Serbia and Montenegro to assure continuing
political separation. In 1908, Austria annexed Bosnia and Herzegovina.
The experience in the north of the Balkans, Slovenia
and Croatia, under the Austria-Hungarian Empire during the
centuries of Ottoman occupation in the Balkans had been little
better. The people suffered under foreign domination and
exploitation. The violence of several centuries had forced migrations
among the Balkans states with large populations of Serbs moving
into Bosnia, Croatia and Slovenia. Croatians moved into Bosnia
and Hungarians moved into Vojvodina where they settled and lived,
some families for centuries, retaining most of their old ways and
loyalties. Many Croatians, Macedonians and Hungarians moved into
Serbia and thousands of Albanians from Kosovo relocated to Belgrade
and other cities in Serbia where their rights were protected.
To protect themselves from powerful neighbors and
internal strife, small Balkan States sought independence, economic
security and physical safety in coalitions.
In 1911, a loose Balkan League of Greece, Serbia,
Montenegro, and Bulgaria was formed to strengthen its members
against the declining Ottoman Empire.
The following year the First Balkan War broke out
between Turkey and members of the Balkan League which ended in
July 1913 in victory for the Balkan federation. At the conference
in London establishing the terms of peace, Britain and Austria
dominated decisions over new borders. Albania was made independent of
Turkey, which had long controlled it, but placed under
international control dominated by Britain and Austria.
A Second Balkan war followed from the terms of the
London conference in late 1913. Combatants were Bulgaria, Serbia,
Greece, Romania and Turkey. While the conflict was quickly
settled, tensions from it simmered until the outbreak of World War
I.
In 1914 Bosnian revolutionaries seeking separation
from Austria and to join Bosnia with Serbia assassinated Austrian
Archduke Ferdinand in Sarajevo. Austria declared war on Serbia
following the assassination of its Archduke and Crown Prince
Ferdinand. With Germany, Austria planned and carried out a deadly
assault on Serbia.
World War I was extremely violent for the Balkans, the
Serbs suffering more than 800,000 deaths resisting Austria and
Germany. Ivo Andrics' book The Bridge on the Drina remains an
invaluable portrayal of this history, centered in Bosnia from the
arrival of the Turks in the 14th Century to the end of World War I
and told from the perspective of all the peoples who lived in this
oppressed region.
II. The First Balkan Federation: 1919-1941
After World War I, it was clear that a federation of
peoples in the predominantly Slavic Balkans, however difficult to
achieve, was essential to a future of peace in the region and
beyond. No one understood this better than the people who lived
there.
The idea of a federation of South Slav nations had
existed since the end of the 18th Century. It was seen as a
necessary shield against domination by foreign empires fighting
over Balkans soil and bodies and the internal divisions caused by
such conflicts.
A consideration of the history of Yugoslav federation
since 1918 sheds light on the future course required for peace if
history is not to repeat itself once again in this beautiful,
tragic land.
The creation of a Kingdom of Serbs, Croats and
Slovenes in 1918 was a recognition of the necessity for unity
among the conflicting cultures, religions, histories, alliances
and antagonisms of societies within the region. The new union was
supported, if ineffectively, by the League of Nations, which understood
the importance of Balkan federation but was able to contribute
only modestly to its fragile struggle.
Nine difficult years of external pressures, internal
strife and dictatorial measures, were all too similar to the
insecure, painful and divisive experiences under the former
empires from Europe and Asia. Pressures from more powerful
neighbors like Italy and others seeking to dismember it, led the Balkan
Kingdom to enter into a treaty of friendship with France in 1927
in an effort to protect its sovereignty and unity. Growing
tensions culminated in the assassinations in the Parliament of
Croat member Stjepan Radic in 1928. Radic was head of the
Croatian Peasant Party.
In 1929, King Alexander changed the name of the
precarious and struggling nation to Yugoslavia (Nation of South
Slaves) and pressed for reforms in the division of power in order
to hold the ancient antagonistic sectors together.
In 1934 while on a state visit to France, King
Alexander and the Foreign Minister of France were assassinated in
Marseilles by a Macedonian with close connections to Ante Pavelic,
a Croat separatist associated with a Croatian paramilitary group
known as Ustashe, and with Italian and Hungarian authorities.
Thereafter, under King Alexander's cousin Regent Paul,
Yugoslavia was caught in the growing tensions between the European
Axis powers, Germany and Italy, and the principal Allies, Britain
and France.
Struggling to maintain its neutrality from the great
powers to no avail, the Yugoslavia entered into an alliance with
Czechoslovakia and Romania, called the Little Entente.
Because of proximity to the Axis powers and greater
coercive acts from them, the Yugoslavian government was forced to
align with the Axis nations and in March 1941 signed the
Tripartite Pact of the Axis. The next day, angry crowds and army
rebelled and established a new government, which renounced Yugoslavian
acceptance of the Tripartite agreement. Despite all these
difficulties, there was a federation and no war in the Balkans for
twenty-two years.
III. In April 1941, Germany, Italy, Bulgaria and Hungary
invaded, divided and occupied Yugoslavia. Slovenia was divided
between Italy and Germany. Germany occupied Serbia. Ante
Pavelic, head of the Ustashe, was placed in control of the independent
state of Croatia, which included all of Bosnia. Bulgaria occupied
Macedonia and part of Serbia. Hungary occupied Vojvodina.
Albania, controlled by Italy, divided Kosovo with Bulgaria.
Hundreds of thousands of Serbs were killed during the
war years, perhaps as many as a million. Some of the worst
atrocities of World War II were committed against Yugoslavia and
directed primarily at the Serbs.
The Croatian Ustashe fascists acting independently and
for the Nazis conducted assaults of liquidation against Serbs,
Jews and Romani or gypsy people. Their concentration camps, the
most infamous at Jasenovac, where as many as six hundred thousand
people died, were among the most vicious in Europe. Vladimir
Dedijer, an internationally respected Serbian writer and human rights
activist, compiled an important report on these atrocities and the
role the Catholic Church played.
Yugoslav Partisan resistance fighters, lead by Tito,
initially centered in Bosnia, waged effective attacks against
German forces and the Ustashe Croats from the mountainous areas of
the country. By 1944 they controlled much of Serbia and had
250,000 men under arms. Yugoslavia resistance was greater and
more effective than that of any other country overrun by the Nazis.
They joined Soviet armies as they approached from the east in the
summer of 1944 and took Belgrade in October of that year. US air
raids on Belgrade on Easter 1945 created lasting resentment. Only
the Nazi aerial bombardment of Belgrade in 1941 had been worse.
Two US planes were shot down over Yugoslavia in 1946 revealing the
continuing anger created by the Eastern assault and as an assertion
of independence.
The Yalta Conference, held among the USSR, the US and
Britain in February 1945, revealed continuing competing interests
in the Balkans and particular concerns of the British, and the
Yugoslavia borders with Italy and Austria. The British Foreign
Minister Anthony Eden expressed opposition to a Yugoslav-
Bulgarian pact or alliance that could have strengthened the
independence of the Balkans. The "Big Three" recognized Marshal
Tito, and called for the creation of a new government on an
agreement he had made. The new Yugoslavia reached out to provide
aid to Greece and Albania and reached out as well, to Bulgaria and
Romania, hoping to create a truly pan-Balkan federation later in
the 1940's.
IV. For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal Republic: 1945-1992
Arising from the ruins of World War II, Yugoslavia
demonstrated its ability to function effectively with its diverse
religions, histories, traditions, ambitions and interests. A
Federation of six Republics emerged before 1945. It adopted its
first Constitution in January 1946. The Constitution contained
affirmative provisions specifically protecting the three major
religions, assuring religious tolerance and minority rights. It
recognized the different natures and traditions of the six
republics and protected them even from federal interference,
striving for political balance to fulfill the different needs and
interests of its distinct parts and peoples. As early as 1946 and
1947, Yugoslavia discussed federation with Bulgaria, but Soviet
opposition prevented action.
In 1953, a new constitution achieved better balance
and incorporated progressive provisions including limitations on
the terms of office to two and assuring fidelity to the
constitution by empowering the Courts to invalidate legislation in
violation of the constitution.
Initially Yugoslavia appeared to be close to the
Soviet Union, but in 1948 the USSR attempted to overthrow its
government and expelled Yugoslavia from the Cominform, primarily
because of its aggressive modernization of its industry and its
independent foreign policy. Yugoslavia never joined the Warsaw Treaty
Organization.
Thereafter Yugoslavia, despite its history and
location between contending powers, was successful in pursuing an
independent course between pressures from the East and West,
primarily the US and the USSR. President Tito was courted by and
visited both countries.
Yugoslavia provided important leadership in the
Non-Aligned Movement, which helped maintain some balance during
the Cold War and avoid conflicts which wracked countries in
Europe, Africa, Asia and the Americas. The movement was an
important symbol of the possibility of independence for smaller nations
from foreign militarism, interference in domestic affairs and
economic exploitation.
As the economic collapse of the USSR and its Eastern
European bloc approached in the late 1980's, Yugoslavia was in the
strongest political and economic position of all the Slavic
countries and expected to flourish free of Cold War pressures.
But the United States and other interests were already working for
regime change and the dismemberment of Yugoslavia. The US began
exerting its influence and providing aid for separation in
Slovenia, Croatia, Bosnia and Macedonia. Other European
governments, especially Germany, supported and aided the US
actions.
Foreign influences seeking geopolitical and economic
advantage and no longer confronted by the opposing force of the
USSR, fed old prejudices and ambitions for the fragmentation of
the federation. When Yugoslavia was finally free of cold war
pressure, secessionist movements fostered by powerful foreign
governments, primarily the US, achieved its second dismemberment.
Regime change in Serbia itself was a major ideological motivation
of the US. A socialist government would not be permitted to
survive, however benevolent and flexible its economic and foreign
policies.
V. The UN Should Act Now to Assist in Planning the
Creation of A Federation for the Balkans and Neighboring States.
If the lessons of history are learned, a federation
including Balkan nations will be understood as essential to peace
and prosperity in the area. The General Assembly should assist in
developing plans and support for federations working with the
European Union and nations in the Balkans and adjacent areas.
The European Union has already considered proposals
for a Western Balkans union to include the former republics of
Yugoslavia, except Slovenia, and including Albania. It is
important for such proposals to be developed with all the nations
in the area participating.
The overview of the General Assembly is important to
help find the ideal form of federation and membership and provide
resources to accomplish the purpose. NATO members participated in
the second dismemberment of Yugoslavia and retained economic and
other interests in the region. A new federation including Balkan
nations must not become a southern ghetto for Europe's poorest, but a
free, vital and prosperous part of the world community.
Accountability for the tragedy of the violent
dismemberment of Yugoslavia and stability and prosperity in the
region requires UN guidance and support for the ideal federation
for the peoples of the Balkans.
Federation by the United States and NATO
2 : Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation
To Prevent War
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
PART ONE
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation
To Prevent War.
I. Geography, History and Rich Mixtures Of Peoples,
Cultures and Religions Conspired To Create A Special Need For a
Federal Government Capable Of Assuring Peace, Equality and Justice
In The Balkans
The history of the Balkans over centuries has been
dominated by violent struggles of its many parts and peoples,
cultures and religions, for self-determination and independence
from foreign empires. The Ottoman Turks brought yet another alien
civilization to the Balkans beginning in the 14th century which
occupied large areas of the peninsula. For the next half
millennium it introduced a foreign culture in conflict with both
Orthodox Russia and western European civilizations that held sway
over the region. For the next half millennium the Ottoman Empire
both conspired and contended at various times with the British,
Austrian, Germany, Russia and French Empires for domination and
exploitation of the Balkans and the subjugation of its people.
The southern and western Balkans under Ottoman control
experienced near constant rebellion and violence during most of
the 19th century.
The Serbs, Greeks and others struggled for
independence, usually separately, but always aware of the plight
of each other. The Serbian uprising of 1804 began, as is often
the case, from a local conflict that sparked a full-scale war for
national liberation. The other Empires with interests in the region,
Russia, France, Great Britain and Austria, generally found their
opposition to national liberation greater than their opposition to
the Ottoman, or other Empires, much as the European and US empires
with interests in the Carribean opposed the slave rebellion in
Haiti in 1791 more than they opposed the other empires competing
for the wealth of the region. The spoils of rule are ended for
all empires when peoples theretofore subjugated establish their own
free and independent government.
In 1815, a second Serbian uprising against Ottoman
rule achieved limited autonomy in part of Serbia.
From 1812 through 1850 Muslims in Bosnia,
overwhelmingly Slavs whose forebears had converted to Islam,
revolted sporadically against the Ottoman Empire seeking to
maintain and expand the power and privilege they had gained under it.
From the seventeenth century until the end of World
War I in 1918, the Austrian Empire dominated the northern
Balkans. In the year 1848, Serbs and Croats joined Hungarians and
some other nations in political uprisings aimed at securing
national autonomy for their peoples but fearing the Ottoman, under the
protection of the Austrian Empire. The Russians invaded the region
to restore the status quo. At the same time, France invaded Italy
to prop up the western half of the Austrian Empire.
Thereafter the Austrians sought to crush Serbian and
Croatian aspirations for self determination by force. Among its
methods, Austria permitted Hungarian nobility to exploit the
Vojvodina region. Later it used Russia, and then Bismarck's new
German Empire as allies to gain southward expansion of its Empire
into the Balkans at the expense of the Turks.
In 1875 the Serbian national struggle for independence
spread into Bosnia and Herzegovina. Similar revolts occurred
among the Bulgarians and Romanians. In part to annex Romanian
lands as agreed to with the Austrians, Russia engaged the Ottoman
Empire in war in 1877.
With the defeat of the Ottoman Empire by Russia,
European powers divided rule over the Balkans among themselves in
the Congress of Berlin of 1878.
By an agreement between Britain Prime Minister
Benjamin Disraeli and German Chancellor Otto Von Bismarck, Austria
occupied Bosnia and Herzegovina where Serbs were a majority,
depriving them of self rule. To give an appearance of balance
after the subjugation of Bosnia, Serbia and Montenegro were finally
given full independence, which they had largely exercised for some
years. To deter Serbia from any attempt to unite Serbs in one
country, a continuing concern of the empires, Bismarck, Disraeli
and the representatives of other world powers at the Congress of
Berlin agreed that Austrian troops should be stationed in the
Sandjak region dividing Serbia and Montenegro to assure continuing
political separation. In 1908, Austria annexed Bosnia and Herzegovina.
The experience in the north of the Balkans, Slovenia
and Croatia, under the Austria-Hungarian Empire during the
centuries of Ottoman occupation in the Balkans had been little
better. The people suffered under foreign domination and
exploitation. The violence of several centuries had forced migrations
among the Balkans states with large populations of Serbs moving
into Bosnia, Croatia and Slovenia. Croatians moved into Bosnia
and Hungarians moved into Vojvodina where they settled and lived,
some families for centuries, retaining most of their old ways and
loyalties. Many Croatians, Macedonians and Hungarians moved into
Serbia and thousands of Albanians from Kosovo relocated to Belgrade
and other cities in Serbia where their rights were protected.
To protect themselves from powerful neighbors and
internal strife, small Balkan States sought independence, economic
security and physical safety in coalitions.
In 1911, a loose Balkan League of Greece, Serbia,
Montenegro, and Bulgaria was formed to strengthen its members
against the declining Ottoman Empire.
The following year the First Balkan War broke out
between Turkey and members of the Balkan League which ended in
July 1913 in victory for the Balkan federation. At the conference
in London establishing the terms of peace, Britain and Austria
dominated decisions over new borders. Albania was made independent of
Turkey, which had long controlled it, but placed under
international control dominated by Britain and Austria.
A Second Balkan war followed from the terms of the
London conference in late 1913. Combatants were Bulgaria, Serbia,
Greece, Romania and Turkey. While the conflict was quickly
settled, tensions from it simmered until the outbreak of World War
I.
In 1914 Bosnian revolutionaries seeking separation
from Austria and to join Bosnia with Serbia assassinated Austrian
Archduke Ferdinand in Sarajevo. Austria declared war on Serbia
following the assassination of its Archduke and Crown Prince
Ferdinand. With Germany, Austria planned and carried out a deadly
assault on Serbia.
World War I was extremely violent for the Balkans, the
Serbs suffering more than 800,000 deaths resisting Austria and
Germany. Ivo Andrics' book The Bridge on the Drina remains an
invaluable portrayal of this history, centered in Bosnia from the
arrival of the Turks in the 14th Century to the end of World War I
and told from the perspective of all the peoples who lived in this
oppressed region.
II. The First Balkan Federation: 1919-1941
After World War I, it was clear that a federation of
peoples in the predominantly Slavic Balkans, however difficult to
achieve, was essential to a future of peace in the region and
beyond. No one understood this better than the people who lived
there.
The idea of a federation of South Slav nations had
existed since the end of the 18th Century. It was seen as a
necessary shield against domination by foreign empires fighting
over Balkans soil and bodies and the internal divisions caused by
such conflicts.
A consideration of the history of Yugoslav federation
since 1918 sheds light on the future course required for peace if
history is not to repeat itself once again in this beautiful,
tragic land.
The creation of a Kingdom of Serbs, Croats and
Slovenes in 1918 was a recognition of the necessity for unity
among the conflicting cultures, religions, histories, alliances
and antagonisms of societies within the region. The new union was
supported, if ineffectively, by the League of Nations, which understood
the importance of Balkan federation but was able to contribute
only modestly to its fragile struggle.
Nine difficult years of external pressures, internal
strife and dictatorial measures, were all too similar to the
insecure, painful and divisive experiences under the former
empires from Europe and Asia. Pressures from more powerful
neighbors like Italy and others seeking to dismember it, led the Balkan
Kingdom to enter into a treaty of friendship with France in 1927
in an effort to protect its sovereignty and unity. Growing
tensions culminated in the assassinations in the Parliament of
Croat member Stjepan Radic in 1928. Radic was head of the
Croatian Peasant Party.
In 1929, King Alexander changed the name of the
precarious and struggling nation to Yugoslavia (Nation of South
Slaves) and pressed for reforms in the division of power in order
to hold the ancient antagonistic sectors together.
In 1934 while on a state visit to France, King
Alexander and the Foreign Minister of France were assassinated in
Marseilles by a Macedonian with close connections to Ante Pavelic,
a Croat separatist associated with a Croatian paramilitary group
known as Ustashe, and with Italian and Hungarian authorities.
Thereafter, under King Alexander's cousin Regent Paul,
Yugoslavia was caught in the growing tensions between the European
Axis powers, Germany and Italy, and the principal Allies, Britain
and France.
Struggling to maintain its neutrality from the great
powers to no avail, the Yugoslavia entered into an alliance with
Czechoslovakia and Romania, called the Little Entente.
Because of proximity to the Axis powers and greater
coercive acts from them, the Yugoslavian government was forced to
align with the Axis nations and in March 1941 signed the
Tripartite Pact of the Axis. The next day, angry crowds and army
rebelled and established a new government, which renounced Yugoslavian
acceptance of the Tripartite agreement. Despite all these
difficulties, there was a federation and no war in the Balkans for
twenty-two years.
III. In April 1941, Germany, Italy, Bulgaria and Hungary
invaded, divided and occupied Yugoslavia. Slovenia was divided
between Italy and Germany. Germany occupied Serbia. Ante
Pavelic, head of the Ustashe, was placed in control of the independent
state of Croatia, which included all of Bosnia. Bulgaria occupied
Macedonia and part of Serbia. Hungary occupied Vojvodina.
Albania, controlled by Italy, divided Kosovo with Bulgaria.
Hundreds of thousands of Serbs were killed during the
war years, perhaps as many as a million. Some of the worst
atrocities of World War II were committed against Yugoslavia and
directed primarily at the Serbs.
The Croatian Ustashe fascists acting independently and
for the Nazis conducted assaults of liquidation against Serbs,
Jews and Romani or gypsy people. Their concentration camps, the
most infamous at Jasenovac, where as many as six hundred thousand
people died, were among the most vicious in Europe. Vladimir
Dedijer, an internationally respected Serbian writer and human rights
activist, compiled an important report on these atrocities and the
role the Catholic Church played.
Yugoslav Partisan resistance fighters, lead by Tito,
initially centered in Bosnia, waged effective attacks against
German forces and the Ustashe Croats from the mountainous areas of
the country. By 1944 they controlled much of Serbia and had
250,000 men under arms. Yugoslavia resistance was greater and
more effective than that of any other country overrun by the Nazis.
They joined Soviet armies as they approached from the east in the
summer of 1944 and took Belgrade in October of that year. US air
raids on Belgrade on Easter 1945 created lasting resentment. Only
the Nazi aerial bombardment of Belgrade in 1941 had been worse.
Two US planes were shot down over Yugoslavia in 1946 revealing the
continuing anger created by the Eastern assault and as an assertion
of independence.
The Yalta Conference, held among the USSR, the US and
Britain in February 1945, revealed continuing competing interests
in the Balkans and particular concerns of the British, and the
Yugoslavia borders with Italy and Austria. The British Foreign
Minister Anthony Eden expressed opposition to a Yugoslav-
Bulgarian pact or alliance that could have strengthened the
independence of the Balkans. The "Big Three" recognized Marshal
Tito, and called for the creation of a new government on an
agreement he had made. The new Yugoslavia reached out to provide
aid to Greece and Albania and reached out as well, to Bulgaria and
Romania, hoping to create a truly pan-Balkan federation later in
the 1940's.
IV. For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal Republic: 1945-1992
Arising from the ruins of World War II, Yugoslavia
demonstrated its ability to function effectively with its diverse
religions, histories, traditions, ambitions and interests. A
Federation of six Republics emerged before 1945. It adopted its
first Constitution in January 1946. The Constitution contained
affirmative provisions specifically protecting the three major
religions, assuring religious tolerance and minority rights. It
recognized the different natures and traditions of the six
republics and protected them even from federal interference,
striving for political balance to fulfill the different needs and
interests of its distinct parts and peoples. As early as 1946 and
1947, Yugoslavia discussed federation with Bulgaria, but Soviet
opposition prevented action.
In 1953, a new constitution achieved better balance
and incorporated progressive provisions including limitations on
the terms of office to two and assuring fidelity to the
constitution by empowering the Courts to invalidate legislation in
violation of the constitution.
Initially Yugoslavia appeared to be close to the
Soviet Union, but in 1948 the USSR attempted to overthrow its
government and expelled Yugoslavia from the Cominform, primarily
because of its aggressive modernization of its industry and its
independent foreign policy. Yugoslavia never joined the Warsaw Treaty
Organization.
Thereafter Yugoslavia, despite its history and
location between contending powers, was successful in pursuing an
independent course between pressures from the East and West,
primarily the US and the USSR. President Tito was courted by and
visited both countries.
Yugoslavia provided important leadership in the
Non-Aligned Movement, which helped maintain some balance during
the Cold War and avoid conflicts which wracked countries in
Europe, Africa, Asia and the Americas. The movement was an
important symbol of the possibility of independence for smaller nations
from foreign militarism, interference in domestic affairs and
economic exploitation.
As the economic collapse of the USSR and its Eastern
European bloc approached in the late 1980's, Yugoslavia was in the
strongest political and economic position of all the Slavic
countries and expected to flourish free of Cold War pressures.
But the United States and other interests were already working for
regime change and the dismemberment of Yugoslavia. The US began
exerting its influence and providing aid for separation in
Slovenia, Croatia, Bosnia and Macedonia. Other European
governments, especially Germany, supported and aided the US
actions.
Foreign influences seeking geopolitical and economic
advantage and no longer confronted by the opposing force of the
USSR, fed old prejudices and ambitions for the fragmentation of
the federation. When Yugoslavia was finally free of cold war
pressure, secessionist movements fostered by powerful foreign
governments, primarily the US, achieved its second dismemberment.
Regime change in Serbia itself was a major ideological motivation
of the US. A socialist government would not be permitted to
survive, however benevolent and flexible its economic and foreign
policies.
V. The UN Should Act Now to Assist in Planning the
Creation of A Federation for the Balkans and Neighboring States.
If the lessons of history are learned, a federation
including Balkan nations will be understood as essential to peace
and prosperity in the area. The General Assembly should assist in
developing plans and support for federations working with the
European Union and nations in the Balkans and adjacent areas.
The European Union has already considered proposals
for a Western Balkans union to include the former republics of
Yugoslavia, except Slovenia, and including Albania. It is
important for such proposals to be developed with all the nations
in the area participating.
The overview of the General Assembly is important to
help find the ideal form of federation and membership and provide
resources to accomplish the purpose. NATO members participated in
the second dismemberment of Yugoslavia and retained economic and
other interests in the region. A new federation including Balkan
nations must not become a southern ghetto for Europe's poorest, but a
free, vital and prosperous part of the world community.
Accountability for the tragedy of the violent
dismemberment of Yugoslavia and stability and prosperity in the
region requires UN guidance and support for the ideal federation
for the peoples of the Balkans.
Da: Italo Slavetti
A: MANTOVANI_R , GIORDANO_F , MASCIA_G , RUSSOSPENA_G ,
BERTINOTTI_F , VENDOLA_N , VALPIANA_T , DEIANA_E , DESIMONE_C ,
GIANNI_A , PISAPIA_G , l.malabarba , t.sodano , l.togni ,
lmorgantini , lvinci , gdilello , fbertinotti , europarlamento
Cc: jugocoord
Subject: Una provocazione contro il PRC?
Inviato: 10/02/2004 14:58
Ricevo e giro a mia volta questo incredibile documento.
Credo sia una provocazione contro il nostro partito.
Fraterni saluti,
Italo Slavetti
---
Il piccolo BUDDHINOTTI
Una proposta per il congresso
Bisogna andare avanti, il percorso ormai va portato fino in fondo!
Il nostro segretario ha indicato la via con allusioni e atti concreti
che solo ora svelano ai pochi illuminati il proprio significato.
Dopo essersi rifiutato di incontrare quel criminale di Tarek Aziz,
ha partecipato alla beatificazione del Dalai Lama e da allora
tutto è chiaro: non violenza assoluta e allontanamento dalla
finta realtà, per avvicinarsi allo zen in un percorso collettivo di
liberazione. Fantastico!
Ora dobbiamo compiere il passo successivo: introdurre nello
statuto il principio che la designazione del Segretario non debba più
avvenire con le vecchie forme elettive, appartenenti all'ormai superato
Novecento ma - innovando - per "reincarnazione".
Il nuovo Segretario deve essere sostituito dal "designato": la sua
reincarnazione. Solo così ci libereremo dal vecchio modo di fare
politica.
Mi rendo conto che potrei generare dissensi ma, come dice Fausto,
"quando una proposta è innovativa non ci può essere unanimità".
Piuttosto il problema serio è un altro: chi è il "designato"?
Il CPN, le Federazioni, i Giovani Comunisti, sono pieni di persone che
parlano come LUI, gesticolano come LUI, sognano come LUI.
Come faremo, allora?
Certo, non possiamo fare come i monaci tibetani, che nelle contese per
il "designato" se le danno nonviolentemente di santa ragione.
No, noi no!
Ma tutto questo lo risolveremo in qualche modo. Intanto, occorre fare
presto ed estendere questo ragionamento a tutti i livelli di gruppi
dirigenti.
Non sottovalutiamo Schifani: gli stalinisti sono ovunque!
IL BUDDHA RISIEDE NEI PETALI DI UN FIORE COME NELLA TASTIERA DI UNA
PLAY-STATION
Ps
Non mi firmo per paura: loro sono dappertutto...
A: MANTOVANI_R , GIORDANO_F , MASCIA_G , RUSSOSPENA_G ,
BERTINOTTI_F , VENDOLA_N , VALPIANA_T , DEIANA_E , DESIMONE_C ,
GIANNI_A , PISAPIA_G , l.malabarba , t.sodano , l.togni ,
lmorgantini , lvinci , gdilello , fbertinotti , europarlamento
Cc: jugocoord
Subject: Una provocazione contro il PRC?
Inviato: 10/02/2004 14:58
Ricevo e giro a mia volta questo incredibile documento.
Credo sia una provocazione contro il nostro partito.
Fraterni saluti,
Italo Slavetti
---
Il piccolo BUDDHINOTTI
Una proposta per il congresso
Bisogna andare avanti, il percorso ormai va portato fino in fondo!
Il nostro segretario ha indicato la via con allusioni e atti concreti
che solo ora svelano ai pochi illuminati il proprio significato.
Dopo essersi rifiutato di incontrare quel criminale di Tarek Aziz,
ha partecipato alla beatificazione del Dalai Lama e da allora
tutto è chiaro: non violenza assoluta e allontanamento dalla
finta realtà, per avvicinarsi allo zen in un percorso collettivo di
liberazione. Fantastico!
Ora dobbiamo compiere il passo successivo: introdurre nello
statuto il principio che la designazione del Segretario non debba più
avvenire con le vecchie forme elettive, appartenenti all'ormai superato
Novecento ma - innovando - per "reincarnazione".
Il nuovo Segretario deve essere sostituito dal "designato": la sua
reincarnazione. Solo così ci libereremo dal vecchio modo di fare
politica.
Mi rendo conto che potrei generare dissensi ma, come dice Fausto,
"quando una proposta è innovativa non ci può essere unanimità".
Piuttosto il problema serio è un altro: chi è il "designato"?
Il CPN, le Federazioni, i Giovani Comunisti, sono pieni di persone che
parlano come LUI, gesticolano come LUI, sognano come LUI.
Come faremo, allora?
Certo, non possiamo fare come i monaci tibetani, che nelle contese per
il "designato" se le danno nonviolentemente di santa ragione.
No, noi no!
Ma tutto questo lo risolveremo in qualche modo. Intanto, occorre fare
presto ed estendere questo ragionamento a tutti i livelli di gruppi
dirigenti.
Non sottovalutiamo Schifani: gli stalinisti sono ovunque!
IL BUDDHA RISIEDE NEI PETALI DI UN FIORE COME NELLA TASTIERA DI UNA
PLAY-STATION
Ps
Non mi firmo per paura: loro sono dappertutto...
Da: ICDSM Italia
Data: Mer 25 Feb 2004 11:32:24 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] Communique of the Russian National Committee to
Defend Slobodan Milosevic
http://www.icdsm.org/more/russia1202.htm
COMMUNIQUE OF THE RUSSIAN NATIONAL COMMITTEE
TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
At The Hague, in the NATO’s “Tribunal” for the former Yugoslavia,
unscrupulous violence is continuing, not only against Slobodan
Milosevic but also against the very notion of international judiciary.
President Milosevic has been banned from contacting with the outside
world, once more and for another month’s extension, under the pretext
of him being able to influence the circumstances in Serbia. This is an
absurd pretence, because nobody has ever deprived President Milosevic
of his unalienable political rights. In accordance with the principle
of the presumption of innocence, he is innocent until a court has
proved otherwise.
In full view of everybody, the proceedings at The Hague are a fiasco on
account of the utter lack of any evidence to support the accusations
against Slobodan Milosevic. But this is precisely the reason why the
repression is intensifying. They are trying to bury him alive in
prison.
Already for more than three months the “Tribunal” has been blocking the
visits to President Milosevic by his friends, Party colleagues,
representatives of the organizations that support him. His telephone
contacts with the outside world have been banned. And the visitation
time for the members of his family, instead of 15 days a month as for
all other detainees, has stuck to three days – only for Slobodan
Milosevic, ever since the first day of his stay in prison.
And this is just a part of the measures that drastically abridge his
rights and that are not applied to other detainees. It is insufficient
for the “Tribunal” to make its own “rules” (which is otherwise in
contravention of the generally accepted principles of law), it even
breaks them by itself.
The grueling everyday court sessions have undermined the health of
Slobodan Milosevic. However, the “Tribunal” refuses to provide him with
medical treatment in a specialized clinic. The “Tribunal” covers up
information on the health condition of President Milosevic and it bans
the physicians visiting him from publishing the results of their
examinations. Recently, the proceedings were interrupted again because
of the illness of Slobodan Milosevic, but they have resumed before he
was restored to health. At the same time, a previous decision made at
the request of the physicians, to reduce the duration of the court
sittings, has been violated.
Soon President Milosevic will begin to present his case to accuse NATO
of war crimes. The “Tribunal” is doing everything to prevent him in
this. The huge bureaucratic machinery of the “Tribunal” (more than
1,000 people) took four years to write up hundreds of volumes of lies.
And Slobodan Milosevic is supposed to get prepared alone, in a prison
cell, with the tightest restrictions in contacting witnesses for the
Defense, in just three months in order to refute gigantic deposits of
slander presented.
We condemn the refusal of the “Tribunal” to allot Slobodan Milosevic
sufficient time to prepare his defense, as an open violation of
equality of arms principle in court proceedings and as an admission of
the “Tribunal” to being afraid of the Accused.
We most categorically condemn the continuation of keeping President
Milosevic in custody even after the Indictment ended in failure, as
well as the cruel measures that impose on him the isolation from the
outside world and represent a criminal threat to his health and his
life.
We call upon the UN and the organizations for the protection of human
rights and justice to get involved without delay, in order to prevent
settling up with a political prisoner. The institution operating at The
Hague is no international tribunal whatsoever – it is a lynch law.
We demand Slobodan Milosevic to be released forthwith, because the
accusations against him have failed to be proven. He should be
urgently provided with medical treatment in a specialized cardiology
clinic.
In Moscow, 12 February 2004
CHAIRMAN OF THE COMMITTEE
Alexander Zinoviev
---
STRUGGLE FOR FREEDOM AND TRUTH ABOUT THE SERBIAN PEOPLE AND
YUGOSLAVIA IS IN THE CRUCIAL PHASE. NATO AND ITS SERVICES IN BELGRADE
AND THE HAGUE HAVE NO INTEREST TO SUPPORT IT.
SO IT TOTALLY DEPENDS ON YOU!
A SMALL TEAM OF PRESIDENT MILOSEVIC'S ASSISTANTS, WHICH IS BECOMING
INTERNATIONAL, HAS TO HAVE CONDITIONS TO WORK AT THE HAGUE IN THE TIME
OF INTENSIVE PREPARATIONS FOR THE FINAL PRESENTATION OF TRUTH AND
DURING THAT PRESENTATION.
TO DONATE, PLEASE CONTACT SLOBODA OR THE NEAREST ICDSM BRANCH, OR
find the instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Data: Mer 25 Feb 2004 11:32:24 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] Communique of the Russian National Committee to
Defend Slobodan Milosevic
http://www.icdsm.org/more/russia1202.htm
COMMUNIQUE OF THE RUSSIAN NATIONAL COMMITTEE
TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
At The Hague, in the NATO’s “Tribunal” for the former Yugoslavia,
unscrupulous violence is continuing, not only against Slobodan
Milosevic but also against the very notion of international judiciary.
President Milosevic has been banned from contacting with the outside
world, once more and for another month’s extension, under the pretext
of him being able to influence the circumstances in Serbia. This is an
absurd pretence, because nobody has ever deprived President Milosevic
of his unalienable political rights. In accordance with the principle
of the presumption of innocence, he is innocent until a court has
proved otherwise.
In full view of everybody, the proceedings at The Hague are a fiasco on
account of the utter lack of any evidence to support the accusations
against Slobodan Milosevic. But this is precisely the reason why the
repression is intensifying. They are trying to bury him alive in
prison.
Already for more than three months the “Tribunal” has been blocking the
visits to President Milosevic by his friends, Party colleagues,
representatives of the organizations that support him. His telephone
contacts with the outside world have been banned. And the visitation
time for the members of his family, instead of 15 days a month as for
all other detainees, has stuck to three days – only for Slobodan
Milosevic, ever since the first day of his stay in prison.
And this is just a part of the measures that drastically abridge his
rights and that are not applied to other detainees. It is insufficient
for the “Tribunal” to make its own “rules” (which is otherwise in
contravention of the generally accepted principles of law), it even
breaks them by itself.
The grueling everyday court sessions have undermined the health of
Slobodan Milosevic. However, the “Tribunal” refuses to provide him with
medical treatment in a specialized clinic. The “Tribunal” covers up
information on the health condition of President Milosevic and it bans
the physicians visiting him from publishing the results of their
examinations. Recently, the proceedings were interrupted again because
of the illness of Slobodan Milosevic, but they have resumed before he
was restored to health. At the same time, a previous decision made at
the request of the physicians, to reduce the duration of the court
sittings, has been violated.
Soon President Milosevic will begin to present his case to accuse NATO
of war crimes. The “Tribunal” is doing everything to prevent him in
this. The huge bureaucratic machinery of the “Tribunal” (more than
1,000 people) took four years to write up hundreds of volumes of lies.
And Slobodan Milosevic is supposed to get prepared alone, in a prison
cell, with the tightest restrictions in contacting witnesses for the
Defense, in just three months in order to refute gigantic deposits of
slander presented.
We condemn the refusal of the “Tribunal” to allot Slobodan Milosevic
sufficient time to prepare his defense, as an open violation of
equality of arms principle in court proceedings and as an admission of
the “Tribunal” to being afraid of the Accused.
We most categorically condemn the continuation of keeping President
Milosevic in custody even after the Indictment ended in failure, as
well as the cruel measures that impose on him the isolation from the
outside world and represent a criminal threat to his health and his
life.
We call upon the UN and the organizations for the protection of human
rights and justice to get involved without delay, in order to prevent
settling up with a political prisoner. The institution operating at The
Hague is no international tribunal whatsoever – it is a lynch law.
We demand Slobodan Milosevic to be released forthwith, because the
accusations against him have failed to be proven. He should be
urgently provided with medical treatment in a specialized cardiology
clinic.
In Moscow, 12 February 2004
CHAIRMAN OF THE COMMITTEE
Alexander Zinoviev
---
STRUGGLE FOR FREEDOM AND TRUTH ABOUT THE SERBIAN PEOPLE AND
YUGOSLAVIA IS IN THE CRUCIAL PHASE. NATO AND ITS SERVICES IN BELGRADE
AND THE HAGUE HAVE NO INTEREST TO SUPPORT IT.
SO IT TOTALLY DEPENDS ON YOU!
A SMALL TEAM OF PRESIDENT MILOSEVIC'S ASSISTANTS, WHICH IS BECOMING
INTERNATIONAL, HAS TO HAVE CONDITIONS TO WORK AT THE HAGUE IN THE TIME
OF INTENSIVE PREPARATIONS FOR THE FINAL PRESENTATION OF TRUTH AND
DURING THAT PRESENTATION.
TO DONATE, PLEASE CONTACT SLOBODA OR THE NEAREST ICDSM BRANCH, OR
find the instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
BEOGRADSKI FORUM
1. Saopstenje
2. Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na SRJ
--- 1 ---
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 12. 02. 2004. godine
Saopstenje
Beogradski forum za svet ravnopravnih pokrece javnu raspravu o
nacionalnim i drzavnim prioritetima.
Imajuci u vidu dubinu krize u kojoj se nalazi nase drustvo i drzava,
Forum smatra da je o ovoj temi potrebna siroka drustvena rasprava, uz
ucesce najodgovornijih naucnih, kulturnih, duhovnih, drzavnih i drugih
institucija i pojedinaca. Utvrdjivanje najvaznijih nacionalnih i
drzavnih interesa i postizanje saglasnosti o tim prioritetima i nacinu
njihovog ostvarivanja sustinska je pretpostavka pokretanja procesa
izlaska iz krize.
Bez pretenzija da unapred odredjuje i rangira nacionalne i drzavne
prioritete, Beogradski forum uzima slobodu da pomene samo neke o kojima
je imao preliminarne razmene misljenja na sednicama Upravnog odbora i
Skupstine. To su - ocuvanje nacionalnog i drzavnog suvereniteta,
slobode i nezavisnosti, ocuvanje zajednicke drzave Srbije i Crne Gore,
jedinstvo Srbije sa Kosovom i Metohijom kao autonomnom pokrajinom,
nacionalno, duhovno i kulturno jedinstvo i identitet srpskog naroda,
zaustavljanje demografske erozije, uvazavanje interesa i snazenje veza
sa dijasporom, povratak izbeglica i raseljenih lica, dobrosusedstvo i
saradnja sa drugim zemljama i medjunarodnim organizacijama, ocuvanje
bezbednosti zemlje i ulazak u Evropske integracije sa medjunarodno
priznatim granicama, izgradnja savremenog parlamentarnog sistema i
demokratske drzave, privredni sistem zasnovan na trzisnoj privredi,
mesovitoj svojini i socijalnoj pravdi.
Javna rasprava pocinje odrzavanjem okruglog stola u subotu, 28.
februara 2004. godine, sa pocetkom u 10 casova, u Etnografskom muzeju u
Beogradu, Uzun Mirkova 1, sala u prizemlju.
Beogradski forum ima do sada vise prijavljenih ucesnika u raspravi, a
poziva i druge zainteresovane za ucesce da se prijave Sekretarijatu
Foruma.
Okrugli sto je otvoren za janost.
--- 2 ---
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25.html
BEOGRADSKI FORUM: Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na
SRJ
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 24. februar 2004. godine
Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na SRJ
Povodom pete godisnjice pocetka agresije NATO na SR Jugoslaviju,
Beogradski forum za svet ravnopravnih organizuje okrugli sto o
uzrocima, ciljevima, povodima, karakteristikama i posledicama agresije.
Okrugli sto ce se odrzati u sredu, 24. marta 2004. godine, u Centralnom
domu Vojske SCG u Beogradu, sa pocetkom u 09:00 casova.
Uvodna izlaganja podnece afirmisani naucnici, strucnjaci i analiticari
iz zemlje i inostranstva - autori zapazenih knjiga i publikacija o
agresiji NATO.
U diskusiji mogu ucestvovati sve pozvane licnosti koje smatraju da mogu
doprineti celovitoj i objektivnoj analizi agresije, njenih ciljeva,
karakteristika i posledica na regionalnom i sirem medjunarodnom planu.
Cast nam je da vas pozovemo da prisustvujete i izmete ucesce u radu
ovog okruglog stola.
Pozeljno je da se pripreme pismena izlaganja cije citanje ne bi trajalo
duze od 10 minuta. To bi omogucilo da veci broj gostiju moze
ucestvovati u radu okruglog stola, a ujedno bi organizatoru olaksalo
pripremu i stampanje zbornika.
Zao nam je sto Beogradski forum, zbog finansijskih teskoca, nije u
mogucnosti da pokrije troskove ucesnika okruglog stola.
U nadi da cete se odazvati nasem pozivu, ostajemo
S postovanjem,
Predsednik Beogradskog foruma
Zivadin Jovanovic
---
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, MIsarska 6/II, Srbija i Crna Gora
Tel/Fax: (+381 11) 32435601
E-Mail: beoforum@...
www.belgrade-forum.org
1. Saopstenje
2. Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na SRJ
--- 1 ---
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25_1.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 12. 02. 2004. godine
Saopstenje
Beogradski forum za svet ravnopravnih pokrece javnu raspravu o
nacionalnim i drzavnim prioritetima.
Imajuci u vidu dubinu krize u kojoj se nalazi nase drustvo i drzava,
Forum smatra da je o ovoj temi potrebna siroka drustvena rasprava, uz
ucesce najodgovornijih naucnih, kulturnih, duhovnih, drzavnih i drugih
institucija i pojedinaca. Utvrdjivanje najvaznijih nacionalnih i
drzavnih interesa i postizanje saglasnosti o tim prioritetima i nacinu
njihovog ostvarivanja sustinska je pretpostavka pokretanja procesa
izlaska iz krize.
Bez pretenzija da unapred odredjuje i rangira nacionalne i drzavne
prioritete, Beogradski forum uzima slobodu da pomene samo neke o kojima
je imao preliminarne razmene misljenja na sednicama Upravnog odbora i
Skupstine. To su - ocuvanje nacionalnog i drzavnog suvereniteta,
slobode i nezavisnosti, ocuvanje zajednicke drzave Srbije i Crne Gore,
jedinstvo Srbije sa Kosovom i Metohijom kao autonomnom pokrajinom,
nacionalno, duhovno i kulturno jedinstvo i identitet srpskog naroda,
zaustavljanje demografske erozije, uvazavanje interesa i snazenje veza
sa dijasporom, povratak izbeglica i raseljenih lica, dobrosusedstvo i
saradnja sa drugim zemljama i medjunarodnim organizacijama, ocuvanje
bezbednosti zemlje i ulazak u Evropske integracije sa medjunarodno
priznatim granicama, izgradnja savremenog parlamentarnog sistema i
demokratske drzave, privredni sistem zasnovan na trzisnoj privredi,
mesovitoj svojini i socijalnoj pravdi.
Javna rasprava pocinje odrzavanjem okruglog stola u subotu, 28.
februara 2004. godine, sa pocetkom u 10 casova, u Etnografskom muzeju u
Beogradu, Uzun Mirkova 1, sala u prizemlju.
Beogradski forum ima do sada vise prijavljenih ucesnika u raspravi, a
poziva i druge zainteresovane za ucesce da se prijave Sekretarijatu
Foruma.
Okrugli sto je otvoren za janost.
--- 2 ---
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25.html
BEOGRADSKI FORUM: Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na
SRJ
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Beograd, 24. februar 2004. godine
Okrugli sto povodom pete godisnjice agresije NATO na SRJ
Povodom pete godisnjice pocetka agresije NATO na SR Jugoslaviju,
Beogradski forum za svet ravnopravnih organizuje okrugli sto o
uzrocima, ciljevima, povodima, karakteristikama i posledicama agresije.
Okrugli sto ce se odrzati u sredu, 24. marta 2004. godine, u Centralnom
domu Vojske SCG u Beogradu, sa pocetkom u 09:00 casova.
Uvodna izlaganja podnece afirmisani naucnici, strucnjaci i analiticari
iz zemlje i inostranstva - autori zapazenih knjiga i publikacija o
agresiji NATO.
U diskusiji mogu ucestvovati sve pozvane licnosti koje smatraju da mogu
doprineti celovitoj i objektivnoj analizi agresije, njenih ciljeva,
karakteristika i posledica na regionalnom i sirem medjunarodnom planu.
Cast nam je da vas pozovemo da prisustvujete i izmete ucesce u radu
ovog okruglog stola.
Pozeljno je da se pripreme pismena izlaganja cije citanje ne bi trajalo
duze od 10 minuta. To bi omogucilo da veci broj gostiju moze
ucestvovati u radu okruglog stola, a ujedno bi organizatoru olaksalo
pripremu i stampanje zbornika.
Zao nam je sto Beogradski forum, zbog finansijskih teskoca, nije u
mogucnosti da pokrije troskove ucesnika okruglog stola.
U nadi da cete se odazvati nasem pozivu, ostajemo
S postovanjem,
Predsednik Beogradskog foruma
Zivadin Jovanovic
---
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, MIsarska 6/II, Srbija i Crna Gora
Tel/Fax: (+381 11) 32435601
E-Mail: beoforum@...
www.belgrade-forum.org
(english / italiano)
"Processo" Milosevic / Milosevic "trial":
IL GIUDICE MAY HA GETTATO LA SPUGNA,
TUTTO E' FERMO !
1. Udienza del 2/2 sospesa per motivi di salute / Milosevic ill,
hearings cancelled, re-scheduling
2. Former state security chief claims had been asked to
accuse Milosevic / L'EX CAPO DEI SERVIZI RADE MARKOVIC RIVELA: IL
MINISTRO DEGLI INTERNI DUSAN MIHAJLOVIC MI HA CHIESTO DI ACCUSARE
MILOSEVIC
3. FEBRUARY 10, 2004 - VENEZUELAN AMBASSADOR TO UN TESTIFIES AGAINST
MILOSEVIC
4. TPI PROROGA RESTRIZIONE A COMUNICAZIONI SLOBO
5. BILJANA PLAVSIC NON TESTIMONIERA' A PROCESSO MILOSEVIC / Plavsic
refuses to testify at Milosevic trial: sources
6. PROBLEMI SALUTE, DUE SETTIMANE SENZA UDIENZE / MILOSEVIC ILL,
"TRIAL" DELAYED AGAIN AND AGAIN...
NEW RE-SCHEDULING
7. IL GIUDICE MAY GETTA LA SPUGNA ! JUDGE MAY RESIGNES !
8. MILOSEVIC: TPI, PIENO DI INCOGNITE FUTURO PROCESSO / ANSA
=== DA ICDSM ITALIA RICEVIAMO E DIFFONDIAMO ===
La Sezione Italiana dell'ICDSM ringrazia tutti quelli che hanno finora
contribuito alla campagna di finanziamento per la difesa di Milosevic.
La richiesta dell'ICDSM internazionale, tuttavia, e' che tali sforzi
vengano RADDOPPIATI nel prossimo futuro, poiche' le spese sono ingenti.
Non esistono altre fonti di finanziamento: la situazione a Belgrado e'
irrespirabile, i lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per
mangiare li tiene stretti e non rischia certo la galera in attivita'
politiche o di solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato
dai media laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore
criminale e ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti
filo-occidentali e di destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di
piu', alla campagna per
Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO, poiche' la leadership
parlamentare di quel partito ha scelto una linea accomodante con
Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo organizzatosi
attorno a SLOBODA (sezione belgradese dell'ICDSM).
A tutti deve essere infine chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
Per contribuire dall'Italia:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Per contatti:
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
=== 1 ===
MILOSEVIC: TPI, UDIENZA DI DOMANI SOSPESA PER MOTIVI SALUTE
(ANSA) - BRUXELLES, 2 FEB - Nuova sospensione per ''motivi di
salute'' del processo in corso all'Aja di Slobodan Milosevic da parte
del Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia. Lo ha reso
noto un comunicato della Corte dell'Aja, precisando che l'udienza
prevista per domani non avra' luogo proprio per le condizioni di
salute dell'ex presidente jugoslavo. Il processo contro 'Slobo',
62 anni, iniziato nel febbraio di due anni fa, e' stato interrotto
piu' di una decina di occasioni a causa dello stato di salute
dell'imputato, e cioe' per influenze, spossatezza e soprattutto
problemi di pressione. Milosevic e' accusato al Tpi di genocidio,
crimini di guerra e contro l'umanita' per i conflitti balcanici dei
primi anni '90. (ANSA).
RIG 02/02/2004 18:23
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040202182332832026.html
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty020204.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 2 February 2004
JM/P.I.S./PA158
MILOSEVIC TRIAL:
HEARING ON TUESDAY 3 FEBRUARY 2004 CANCELLED
Please be advised that the hearing on Tuesday 3 February 2004 in the
Milosevic trial has been cancelled due to the ill health of the
accused.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or 512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty020504.htm
Case No.: IT-02-54-T
IN THE TRIAL CHAMBER
Before:
Judge Richard May, Presiding
Judge Patrick Robinson
Judge O-Gon Kwon
Registrar:
Mr. Hans Holthuis
Decision of:
5 February 2004
PROSECUTOR v. SLOBODAN MILOSEVIC
ORDER SCHEDULING HEARINGS TO THE CLOSE OF THE PROSECUTION CASE
The Office of the Prosecutor
Ms. Carla Del Ponte
Mr. Geoffrey Nice
Mr. Dermot Groome
The Accused
Mr. Slobodan Milosevic
Amici Curiae
Mr. Steven Kay, QC
Mr. Branislav Tapuskovic
Mr. Timothy L.H. McCormack
THIS TRIAL CHAMBER of the International Tribunal for the Prosecution
of Persons Responsible for Serious Violations of International
Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia
since 1991 ("the International Tribunal"),
Proprio motu
NOTING that the Prosecution is to conclude its case within seven
sitting days,
CONSIDERING that the Trial Chamber was required to cancel the
proceedings for the sitting days of 3 to 5 February 2004 due to the
illness of the Accused, and that it is in the interests of justice
that the Prosecution case be brought to a close by 19 February 2004,
CONSIDERING that it is therefore appropriate to schedule the remainder
of the Prosecution case to be completed in five sitting days, the
times for which will be lengthened to accommodate the remaining time
available to the Prosecution to conclude its case,
CONSIDERING that because the Accused must prepare for five longer
sitting days in circumstances where he is currently unwell, and
because the longer sitting days will create a requirement for the
Accused to make preparations outside of the normal sitting schedule,
it is appropriate for the Registrar to provide whatever reasonable
assistance the Accused may require to prepare for court,
PURSUANT TO Rule 54 of the Rules,
HEREBY ORDERS AS FOLLOWS:
The Trial Chamber will sit in this case on Tuesday, Wednesday and
Thursday, 10 – 12 February 2004 and Wednesday and Thursday, 18 – 19
February 2004, at the following times:
9am – 10.30am
11am – 12.30pm
2pm – 3.15pm
3.30pm – 4.45pm
which shall be the time available for the Prosecution to conclude
its case; and
The Registrar is requested to lend all appropriate assistance to the
Accused in order to facilitate his preparation for court under the
revised sitting schedule.
Done in English and French, the English text being authoritative.
Patrick Robinson
Judge
Dated this fifth day of February 2004
At The Hague
The Netherlands
[Seal of the Tribunal]
=== 2 ===
L'EX CAPO DEI SERVIZI RADE MARKOVIC RIVELA: IL MINISTRO DEGLI INTERNI
DUSAN MIHAJLOVIC MI HA CHIESTO DI ACCUSARE MILOSEVIC
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Former%20state%20security%20chief%20claims%20had%20been%20asked
%20to%20accuse%20Milosevic
Tanjug - February 3, 2004
Former state security chief claims had been asked to
accuse Milosevic
20:38 BELGRADE , Feb 3 (Tanjug) - At the retrial for
the murder of four Serbian Renewal Movement (SPO)
officials in 1999, former Serbian Satate Security
Service (RDB) chief Radomir Markovic said Tuesday that
Serbian Minister of the Interior Dusan Mihajlovic had
asked him to accuse former Yugoslav president Slobodan
Milosevic of this crime and some others.
Markovic said that he had been offered in exchange
personal safety, lifelong financial support and choice
of his future country of residence.
=== 3 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg021004.htm
MILOSEVIC "TRIAL" SYNOPSIS - FEBRUARY 10, 2004 - VENEZUELAN AMBASSADOR
TO UN TESTIFIES AGAINST MILOSEVIC
www.slobodan-milosevic.org - February 11, 2004
Tuesday, February 10, 2004 – Reynauld Theunens finished his testimony.
He was cross-examined by Mr. Tapuskovic, and some useful points were
raised.
Mr. Tapuskovic began his cross-examination of this witness on January
28th. On the 28th Tapuskovic managed to use this witness to prove that
the JNA never issued a single order to any paramilitary formation.
On Tuesday Mr. Tapuskovic asked the witness questions raised by the
transcript of the July 1, 1991 SFRY Presidency session.
From the transcript it can be seen that Yugoslavia’s former Defense
Minister, Veljko Kadijevic, is asking the presidency for permission to
disarm all armed formations on the territory of the SFRY except for the
JNA.
You can also see from the transcript that the only person who is
opposed to the disarming of these illegal armed groups is the President
of the Presidency, Mr. Stjepan Mesic.
Mesic explained that he couldn’t go along with the proposal to disarm
illegal paramilitary formations because he “couldn’t go back to
Croatia as a traitor.” In other words, Croatia was preparing to fight a
war. The next month, in August of 1991 the Croatian paramilitaries
attacked the JNA and laid siege on them in their barracks.
Mr. Theunens tried to pretend as if he hadn’t seen this document
before. It is hard to believe that he could miss a document of this
sort. As I said in the last report, Mr. Theunens is an employee of the
Office of the Prosecutor, and this document was exhibited on the very
first day of the Croatia phase of the “trial,” and has been referred
to many times since.
After Theunens withdrew President Milosevic made objections to some
recent decisions made by the “tribunal”. First of all the “tribunal”
has extended the communications ban on him. He is still cut off from
the outside world. President Milosevic objected to this because he
rightly pointed out that it will be impossible for him to prepare his
defense if he is under a communications ban.
He also objected to the longer sitting days, because the detention
unit locks down at 5 PM, and with the “trial” ending at 4:45 PM he has
no chance to meet with his associates to plan out his cross-examination
for the next day.
After his objections were heard the next witness was brought in. Diego
Enrique Arlie was Venezuela’s permanent representative to the UN in
1992-93.
Mr. Arlie was a regular drama queen. He employed the method of
“support and justification masquerading as dissent.” Mr. Arlie was
critical of the international community because he thought that it
wasn’t hard enough on the Serbs.
The man had only been to Yugoslavia once during the war. On April
23-26, 1993 he visited Belgrade, Zagreb, and a handful of places in
Bosnia. He claimed that the information he got from the UN was flawed,
and so he relied on the media for his information.
Because he was ignorant, and clearly incapable of answering the
questions put to him, he spoke in sound bytes that were obviously
designed for the media. He used the term “slow motion genocide”
countless times to refer to the situation in Srebrenia, and he said
that Srebrenica was “a concentration camp policed by the UN.” Of
course he failed to mention that Srebrenica’s male inhabitants, led by
Nasir Oric, were using the so-called “safe area” as a staging ground
to launch attacks on the neighboring Serbian villages.
As I said before, Mr. Arlie was a drama queen. He acted all dramatic
and emotional, just like a teenage girl. He took his so-called
“criticism” of the international community to ridiculous extremes, and
in doing so he probably ruined his career. I would imagine that he got
more than a few angry phone calls the next day.
In his written statement, Arlie said that Cyrus Vance, David Owen, and
Butros Butros Gali were conspiring with Milosevic to create a “greater
Serbia” and were conspiring to implement apartheid in Bosnia. He went
on to say that Butros Butros Gali was withholding and fabricating
information in order to mislead the UN.
In spite of the fact that President Milosevic read all of this out of
the witness’s own statement and the witness stood by his statement;
the witness denied accusing anybody but Milosevic of anything.
Those sound like accusations to me. In fact, they sound like very
serious accusations. Mr. Arlie had probably realized by now that he
was in over his head, and so he was trying to back off of his
accusations, but alas he had already made them.
Slobodan Milosevic asked Mr. Arlie if he was aware that Bosnia was a
civil war. Of course Arlie tried to say that it wasn’t, he said that
Milosevic tried to invade and conquer Bosnia. Mr. Arlie explained that
the VRS “didn’t appear in Bosnia by magic” and so he concluded that
Milosevic must have sent them there.
Apparently Mr. Arlie was unaware that the members of the VRS lived in
Bosnia. They were Bosnian Serbs. Milosevic didn’t send them there.
They just lived there. Quite frankly, if the only alternative that Mr.
Arlie could see besides “Milosevic sending them there” was magic, then
I have to wonder about his intelligence.
In order to prove this point, President Milosevic showed Mr. Arlie a
report of the UN Secretary General dated May 30, 1992. In the report
it said quite clearly that JNA soldiers from Serbia and Montenegro were
being withdrawn to Serbia and Montenegro, while soldiers who were
indigenous to Bosnia stayed in Bosnia, and were no longer under the
control of Belgrade. It wasn’t magic at all. The VRS was formed by
those JNA soldiers who were native to Bosnia. Nobody sent them there.
They just stayed there where they lived. The report said that Croatia,
on the other hand, had its regular troops in Bosnia.
When Mr. Arlie was first shown the report he tried to say that it was
a forgery. Mr. Robinson then said that he was familiar with UN
documents and that he wanted to have a look at it. Mr. Robinson looked
at the document, and concluded that it was authentic. He then
instructed Mr. Arlie to answer the questions. Of course Arlie didn’t
want to answer the questions and so he refused, because he said he had
never seen the document before.
Even after seeing the report of the Secretary General. Arlie continued
to maintain that Bosnia was not a civil war. To prove his point he
employed some of the most “magnificent” logic that I’ve ever seen. He
asked Milosevic a rhetorical question. He said, “If Bosnia was a civil
war then how come we put sanctions on you?” As if his own stupid
actions could somehow prove Milosevic’s actions.
Milosevic, who was obviously taken aback by the sheer stupidity of the
witness, calmly and politely explained that Peter Hohenfellner, the
Austrian Ambassador who was supposed to present the report of the
Secretary General to the Security Council withheld the report until
after the sanctions were imposed on the FRY.
It is a matter of record. The report is dated May 30, 1992. The
sanctions were imposed the same day, and Hohenfeller didn’t present the
report until after the decision to impose the sanctions had been
passed. In spite of what was right in front of his face, Mr. Arlie
stated his conviction that the Austrians wouldn’t withhold this
information, even though they were Croatia’s ally, and withholding it
would help Croatia, because the report incriminated the Croats.
Mr. Arlie, ever the drama queen, then presented this “compelling”
argument. He said that Belgrade was only masquerading as not having
command, and to support this claim he pointed out that Gen. Mladic
attended military school in Belgrade.
Way to go Sherlock! Of course Mladic attended military school in
Belgrade. Before the war, when Yugoslavia was all one country, Mladic
was an officer in the JNA, and like all officers in the JNA he attended
military school in Yugoslavia’s capital city, Belgrade. The fact that
Mr. Arlie would even make this sort of retarded argument demonstrates
just how dumb he is.
Mr. Arlie clearly hadn’t learned his lesson from earlier in the day,
and he persisted in slinging absurd accusations at everybody. He
accused the Swiss police of mistreating the Muslim delegates so that
they could not attend the Geneva peace conference. Maybe he thinks
Milosevic secretly controlled the Swiss police too.
One might think that with less than a week to present their case that
the prosecution would like to try bring in a witness who isn’t a
complete moron.
Unfortunately, I was unable to see the end of Arlie’s testimony. I was
watching the recorded video of the “trial” from the Bard college
website, and they cut off the last two sessions of the day.
=== 4 ===
MILOSEVIC: TPI PROROGA RESTRIZIONE A COMUNICAZIONI SLOBO
(ANSA) - BRUXELLES, 10 FEB - Impedire una partecipazione attiva alla
vita politica della Serbia: e' questo l'obiettivo della decisione
annunciata oggi dal Tribunale penale internazionale dell'Aja sull'ex
Jugoslavia, che ha prorogato di trenta giorni le restrizioni imposte
tempo fa alle comunicazioni con l'esterno di Slobodan Milosevic.
La stessa decisione e' stata presa per il leader ultranazionalista
serbo Vojislav Seselj - anche lui detenuto delle carceri del Tpi - ha
detto la Corte dell'Aja, precisando di aver ordinato di vietare ogni
comunicazione sia di Milosevic sia di Seselj, ad eccezione di quelle
con i familiari, i legali e i rappresentanti diplomatici o consolari.
Nel caso dell'ex presidente della Jugoslavia - ha aggiunto il Tpi
- le restrizioni non si applicheranno ''per le comunicazioni e visite
necessarie alla preparazione della difesa dell'imputato'', a
condizione pero' che Milosevic ''non utilizzi tali contatti per
comunicare con i media''. Nel dicembre scorso, i giudici del Tpi
avevano sospeso per 30 giorni ogni visita, e contatti telefonici, di
Milosevic e Seselj, in vista delle elezioni politiche del 28 dicembre
scorso in Serbia. (ANSA). RIG 10/02/2004 12:50
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040210125032838440.html
=== 5 ===
TPI: BILJANA PLAVSIC NON TESTIMONIERA' A PROCESSO MILOSEVIC
(ANSA) - L'AJA, 16 FEB - Biljana Plavsic, ex presidente dei serbi di
Bosnia, non testimoniera' davanti al Tribunale penale internazionale
(Tpi) nel processo contro l'ex presidente jugoslavo Slobodan
Milosevic. Lo ha detto oggi il procuratore del Tpi Carla Del Ponte,
in un'intervista all'Afp. Plavsic, condannata per crimini contro
l'umanita', era stata trasferita dalla Svezia - dove sta scontando la
pena - all'Aja per presentarsi davanti alla corte che giudica Slobo.
Ma dopo un incontro con Del Ponte ed i magistrati che rappresentano
la procura nel processo contro Milosevic e' stato deciso di
rinunciare alla sua testimonianza perche' all'accusa restano ancora
solo due udienze, quelle di mercoledi' e giovedi', e non c'e' tempo
per inserire la deposizione dell'ex presidente dei serbi di Bosnia.
In una dichiarazione fatta quando ha ammesso le sue responsabilita'
Plavsic ha indicato Milosevic quale uno dei principali responsabili
della campagna di pulizia etnica fatta contro le popolazioni croate e
musulmane di Bosnia. Del Ponte ha informato che Plavsic potrebbe
essere sentita quale testimone in altri processi in corso davanti al
Tpi, sempre per fatti accaduti nella ex Jugoslavia. Il processo
contro Milosevic e' giunto il 12 febbraio scorso al giro di boa. Dopo
due anni riservati all'accusa e ai suoi testimoni, dal 19 maggio la
parola passera' all'imputato. Milosevic e' accusato di crimini
contro l'umanita' e di guerra. (ANSA). VS 16/02/2004 12:39
---
Plavsic refuses to testify at Milosevic trial: sources
FoNet - February 13, 2004
THE HAGUE -- Friday – Former Bosnian Serb president and convicted war
criminal Biljana Plavsic has refused to testify at the trial of
Slobodan Milosevic, having been transferred to The Hague from prison
in Sweden, according to sources close to her family.
“I didn’t like Slobodan Milosevic, and he hated me,” sources quoted
Plavsic as saying, adding that the former Republika Srpska president
was not among Milosevic’s close associates and was unable to shed any
light on his actions.
Plavsic, who is serving an 11-year sentence, was transferred to the war
crimes tribunal in The Hague earlier this week, though it has not been
confirmed why she was called to testify.
A prosecutor in the Milosevic trial told the Trial Chamber today that
one of the prosecution’s final witnesses would not be testifying,
without specifying who.
Sources close to the tribunal say Plavsic was also due to testify at
the trial of former Bosnian Serb parliament speaker Momcilo Krajisnik.
Her testimony at this trial is also now in doubt, B92 was told.
Plavsic, 72, was sentenced at the tribunal in February 2003, after she
admitted playing a leading role in the campaign of persecution against
Bosnian Croats and Muslims during the 1992-95 war.
She is currently serving her sentence in Sweden.
=== 6 ===
Fonte: http://www.ansa.it/balcani/
MILOSEVIC: TPI, NUOVA SOSPENSIONE PROCESSO
(ANSA) - BRUXELLES, 18 FEB - Nuova sospensione, sempre per ragioni di
salute, del processo in corso all'Aja contro Slobodan Milosevic: lo
ha annunciato stamane un portavoce del Tribunale penale
internazionale sulla ex Jugoslavia.
L'udienza di oggi e' stata sospesa, ha detto il portavoce, senza
precisare se il processo riprendera' domani. Milosevic, 62 anni, e'
accusato al Tpi di genocidio, crimini di guerra e contro l'umanita'
per i conflitti balcanici dei primi anni '90.
Il processo contro 'Slobo', iniziato nel febbraio di due anni fa, e'
stato interrotto piu' di una decina di occasioni a causa dello stato
di salute dell'imputato, e cioe' per influenze, spossatezza e
soprattutto problemi di pressione. (ANSA)
RIG 18/02/2004 09:39
MILOSEVIC: TPI; PROBLEMI SALUTE, SETTIMANA SENZA UDIENZE
(ANSA) - BRUXELLES, 18 FEB - Nuova sospensione, sempre ''per ragioni
di salute'', del processo in corso all'Aja contro Slobodan Milosevic:
lo ha annunciato un portavoce del Tribunale penale internazionale
sulla ex Jugoslavia, sottolineando che anche l'udienza di domani e'
stata sospesa. ''Nessun'altra udienza e' prevista per questa
settimana'', ha detto il portavoce, ricordando che l'ex presidente
jugoslavo ''e' stato visitato da un dottore e che i giudici
riceveranno nella giornata di oggi un rapporto'' sulle condizioni di
salute di Milosevic, ''sulla base del quale decideranno - ha
precisato - quale sara' il prossimo passo'' del processo.
Milosevic, 62 anni, e' accusato al Tpi di genocidio, crimini di
guerra e contro l'umanita' per i conflitti balcanici dei primi anni
'90. Il processo contro 'Slobo', iniziato nel febbraio di due anni
fa, e' stato interrotto in piu' di una decina di occasioni a causa
dello stato di salute dell'imputato, e cioe' per influenze,
spossatezza e soprattutto problemi di pressione. (ANSA).
RIG 18/02/2004 16:16
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty021804.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 18 February 2004
JM/P.I.S./PA164
MILOSEVIC TRIAL:
HEARING CANCELLED FOR THURSDAY 19 FEBRUARY 2004
NO FURTHER HEARINGS SCHEDULED FOR THIS WEEK
Please be advised that the hearing scheduled for tomorrow,
Thursday 19 February 2004, in the case The Prosecutor v.
Slobodan Milosevic has been cancelled due to the ill-health
of the accused and that no further hearings are scheduled
for this week. The Press Office will update the media as to
when the next hearing will take place in due course.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or 512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty022004.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 20 February 2004
JM/P.I.S./PA166
MILOSEVIC TRIAL:
HEARINGS TO CONCLUDE THE PROSECUTION CASE RE-SCHEDULED
Please be advised that the hearing in the case The Prosecutor
v. Slobodan Milosevic for Monday, 23 February 2004 has been
cancelled due to the ill-health of the accused.
The Trial Chamber will still sit on Tuesday, 24 February 2004
from 9am to 4.45pm as previously scheduled and on Wednesday,
25 February 2004 from 9am to 1.45pm.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or
512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty022304.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 23 February 2004
JM/P.I.S./PA167
MILOSEVIC TRIAL:
HEARINGS CANCELLED FOR TUESDAY 24 AND WEDNESDAY 25 FEBRUARY 2004
Please be advised that the hearings scheduled for tomorrow, Tuesday 24
February and Wednesday 25 February 2004, in the case The
Prosecutor v. Slobodan Milosevic have been cancelled due to
the ill-health of the accused.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or
512-5356.
---
MILOSEVIC: TPI, ANNULLATE UDIENZE DOMANI E MERCOLEDI'
(ANSA) - L'AJA, 23 FEB - Le udienze del processo Milosevic previste
per domani e mercoledi' sono state cancellate per ragioni di salute
addotte dall'imputato. Ne da' notizia un comunicato del Tribunale
internazionale per i crimini commessi nella ex Jugoslavia. (ANSA).
OS
23/02/2004 14:47
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040223144732852622.html
=== 7 ===
MILOSEVIC: TPI; NUOVO CONTRATTEMPO, LASCIA PRESIDENTE PROCESSO
(ANSA-AFP-REUTERS) - L'AJA, 22 FEB - Nuovo contrattempo nel processo
all'ex presidente Slobodan Milosevic al Tribunale penale
internazionale dell'Aja: Richard May, il giudice britannico che
presiede il processo, lascera' il suo incarico il 31 maggio prossimo
per motivi di salute. Lo ha comunicato il presidente del Tpi Theodor
Meron, in un comunicato.
Richard May, 65 anni, presiede il processo all'ex uomo forte di
Belgrado dal 12 febbraio 2002.
Il procuratore terminera' la presentazione dei capi di accusa tra
martedi' e mercoledi' prossimi. Le dimissioni di May non ritarderanno
questa fase del processo anche se il giudice britannico non sara'
presente alle audizioni a causa della sua malattia. Assisteranno al
dibattito i giudici giamaicano Patrick Robinson e sudcoreano O-Gon
Kwo.
Ma le dimissioni di May provocheranno una fermata del processo, gia'
catalogato come il piu' lungo nella storia della giustizia
internazionale. Secondo lo statuto del Tpi, in caso di dimissioni di
un giudice, il presidente puo' designare un altro magistrato per
sostituirlo, il quale giudice a sua volta avra' bisogno di tempo per
immergersi nel contesto.
Alcuni esperti ritengono che questo non sara' possibile nell'arco di
tre mesi , la pausa tra la fine della presentazione dei capi di
accusa e l'avvio della presentazione delle tesi della difesa.
Inoltre, Milosevic dovra' dare il suo consenso a un proseguimento del
processo in queste condizioni. Se rifiutera', i giudici potranno
decidere di passare sopra il suo rifiuto o, al contrario, decidere
per un nuovo processo.
Finora il processo e' stato interrotto piu' di una decina di volte
per la fragile salute di Milosevic, sofferente di problemi
cardio-circolatori. (ANSA-AFP-REUTERS)
LD 22/02/2004 20:15
http://www.ansa.it/balcani/fattidelgiorno/200402222015138986/
200402222015138986.html
---
Press Release . Communiqué de presse
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
PRESIDENT
PRÉSIDENT
The Hague, 22 February 2004
MF/P.I.S./824e
STATEMENT OF JUDGE THEODOR MERON, PRESIDENT OF THE ICTY, UPON THE
RESIGNATION
OF JUDGE RICHARD GEORGE MAY
Judge Richard George May of the United Kingdom has informed me of his
resignation as a Judge of the International Tribunal, effective 31 May
2004, due to health reasons. Judge May’s letter of resignation states
that his recent illness will make it increasingly difficult for him to
continue the performance of his duties and that he believes, however
reluctantly, that his resignation is in the best interests of the
Tribunal.
I have transmitted Judge May’s letter of resignation to the
Secretary-General of the United Nations at Judge May’s request and
pursuant to Rule 16 of the Tribunal’s Rules of Procedure and Evidence.
I am confident that the Secretary-General will soon appoint a successor
Judge under Article 13 bis of the Statute of the Tribunal.
For more than six years, Judge May’s formidable intellect and
unwavering dedication have made him one of the Tribunal’s mainstays.
Since taking the oath of office in November 1997, Judge May has worked
tirelessly to carry out the Tribunal’s mandate to ensure that persons
accused of serious violations of international humanitarian law are
tried according to procedures that are fair, efficient, and sound.
The roster of Tribunal cases that have benefited from Judge May’s care
makes up a significant portion of the Tribunal’s entire docket. As a
member of Trial Chamber II, Judge May participated in the trial and
final judgement in the cases of Furundzija and Kupreskic. As Presiding
Judge of Trial Chamber III, a position he has held since November 1998,
he has presided over the trials in the cases of Kordic and Cerkez and,
most recently, Milosevic. He deliberated on numerous sentencing
judgements, including in the Celebici Camp case and the cases of
Sikirica, Plavsic, and Banovic. He has also taken part in hundreds of
Trial Chamber decisions on matters of procedure and served as Presiding
Judge of the Tribunal’s Appeals Chamber in the Aleksovski case.
Judge May has brought his practical wisdom and mastery of substantive
criminal law to bear on many unprecedented challenges. He has
shepherded the Milosevic case, one of historical importance and
daunting dimensions, through a major part of the trial with patience
and care and handled the unique issues presented by that case
creatively and effectively. Judge May’s extraordinary skill is evident
from the striking in all of his cases of an appropriate balance between
the rights of the accused and efficient trial management.
Judge May also served for five years as Chair of the Tribunal’s
Committee on the Rules of Procedure and Evidence. The work of that
Committee has been invaluable in developing procedures that are geared
to the special requirements of
international criminal prosecutions and that combine the disparate
approaches of common law and civil law systems. One of the Tribunal’s
major contributions to the evolution of international criminal law is
its elaboration of a procedural framework that allows the effective
conduct of trials while respecting the rights of the accused. Much of
the Tribunal’s ability to conduct credible and sophisticated
proceedings is due to Judge May’s skilled leadership of the Rules
Committee.
The Judges and staff of the Tribunal shall continue to work hard to
fulfill the historic mission of the Tribunal, even in Judge May’s
absence. I am confident that Judge May’s resignation will not have an
unduly disruptive effect on any proceedings before the Tribunal. The
conduct of the Milosevic trial remains
in the safe hands of Trial Chamber III.
A witness at the Tribunal once described Judge May as being "made of
reinforced platinum." The metaphor is quite apt. Like platinum, Judge
May is strong, noble, brilliant and, above all, of a very rare quality.
To me personally, Judge May is a close friend and a valued mentor. We
at the Tribunal have treasured
him as a colleague, and we look forward to his continued insights into
the work of the Tribunal as an enlightened outside observer. We are
very grateful to Judge May for his years of service and wish him a
swift and full recovery.
=== 8 ===
MILOSEVIC: TPI, PIENO DI INCOGNITE FUTURO PROCESSO / ANSA
(ANSA) - L'AJA, 23 FEB - (di Marisa Ostolani) - E' gia' stato
catalogato come il processo piu' lungo nella storia recente della
giustizia internazionale, ma a due anni dall'apertura, dopo 290
giorni di udienze, e ad un passo dalla chiusura del lavoro
dell'accusa, Slobodan Milosevic potrebbe chiedere di ricominciare
tutto da capo. L'incognita, pesante come un macigno, pesa da ieri
sul Tribunale internazionale dell'Aja per i crimini compiuti nella
ex Jugoslavia, dopo l'annuncio delle dimissioni di Richard May. Il
giudice britannico, 65 anni, che presiede la Corte, lascera'
l'incarico il 31 maggio prossimo per ragioni di salute. ''Se un
giudice e' malato noi possiamo aspettare che guarisca'', ha
dichiarato Zdenko Tomanovic, che guida il collegio legale di
Milosevic: ''Ma se un giudice deve lasciare - ha aggiunto -
l'imputato ha il diritto di chiedere che il procedimento ricominci da
capo''. La possibilita' che l'ex presidente Jugoslavo, 62 anni,
accusato dal Tribunale di genocidio, crimini di guerra e contro
l'umanita' per i conflitti nei Balcani degli anni '90, chieda un
nuovo processo e' giudicata ''improbabile'' negli ambienti del
Tribunale dall'Aja, ma resta un'opzione che aumenta le incertezze che
gravano sul procedimento. La conclusione del processo, prevista per
dopodomani, con la presentazione delle ultime prove contro Milosevic
da parte del procuratore generale Carla Del Ponte, e' intanto
slittata a data da destinarsi: l'imputato oggi ha chiesto, e
ottenuto, la cancellazione delle udienze di domani e mercoledi' per
ragioni di salute. Lo ha gia' fatto almeno una dozzina di volte a
causa dei problemi cardio-vascolari e di alta pressione che lo
affliggono. ''Non siamo sicuri su quando si potranno tenere le nuove
udienze, forse gia' entro questa settimana, forse la prossima'', ha
detto il portavoce del Tpi Jim Landel, precisando che ''la
cancellazione delle ultime sedute e le dimissioni del giudice May
sono pero' due cose separate''. Lo statuto della Corte prevede che
il segretario generale dell'Onu, Kofi Annan, designi un successore.
''Speriamo che le Nazioni Unite decidano nel tempo piu' breve
possibile'', ha sottolineato Landel. ''Nell'interesse della
giustizia, noi crediamo che il procedimento possa proseguire.
L'interruzione gia' prevista di tre mesi da' al Tribunale il respiro
necessario per consentire ad un nuovo giudice di insediarsi. C'e'
tutto il tempo necessario perche' possa familiarizzare con il
processo''. I tre mesi di pausa erano gia' previsti per consentire
a Milosevic di preparare la sua difesa. Slobo, che non ha mai
riconosciuto la Corte e si e' sempre dichiarato innocente, si
difendera' da solo dai 66 capi di imputazione. L'avvio della difesa
era previsto per il 19 maggio prossimo, mentre la chiusura del
processo nel 2006, quattro anni dopo la prima udienza, celebrata il
12 febbraio del 2002. Oltre che sul calendario, gravano incertezze
anche sulla possibilita' per il procuratore del Ponte di dimostrare
il piu' importante capo di imputazione contro Milosevic: quello di
genocidio dei 7000 musulmani bosniaci in Srebrenica, nel 1995.
Secondo l'Istituto per l'informazione sulla guerra e la pace, un
centro di studi britannico specializzato in conflitti nei Balcani e
in altre parti del mondo, Milosevic passera' il resto della sua vita
in prigione, ma sara' assolto dall'accusa di genocidio. Gli esperti
legali dell'Istituto che hanno seguito il caso ritengono che il
procuratore Del Ponte non abbia trovato le prove per giustificare una
sentenza di colpevolezza.(ANSA). OS 23/02/2004 18:41
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040223184132853067.html
"Processo" Milosevic / Milosevic "trial":
IL GIUDICE MAY HA GETTATO LA SPUGNA,
TUTTO E' FERMO !
1. Udienza del 2/2 sospesa per motivi di salute / Milosevic ill,
hearings cancelled, re-scheduling
2. Former state security chief claims had been asked to
accuse Milosevic / L'EX CAPO DEI SERVIZI RADE MARKOVIC RIVELA: IL
MINISTRO DEGLI INTERNI DUSAN MIHAJLOVIC MI HA CHIESTO DI ACCUSARE
MILOSEVIC
3. FEBRUARY 10, 2004 - VENEZUELAN AMBASSADOR TO UN TESTIFIES AGAINST
MILOSEVIC
4. TPI PROROGA RESTRIZIONE A COMUNICAZIONI SLOBO
5. BILJANA PLAVSIC NON TESTIMONIERA' A PROCESSO MILOSEVIC / Plavsic
refuses to testify at Milosevic trial: sources
6. PROBLEMI SALUTE, DUE SETTIMANE SENZA UDIENZE / MILOSEVIC ILL,
"TRIAL" DELAYED AGAIN AND AGAIN...
NEW RE-SCHEDULING
7. IL GIUDICE MAY GETTA LA SPUGNA ! JUDGE MAY RESIGNES !
8. MILOSEVIC: TPI, PIENO DI INCOGNITE FUTURO PROCESSO / ANSA
=== DA ICDSM ITALIA RICEVIAMO E DIFFONDIAMO ===
La Sezione Italiana dell'ICDSM ringrazia tutti quelli che hanno finora
contribuito alla campagna di finanziamento per la difesa di Milosevic.
La richiesta dell'ICDSM internazionale, tuttavia, e' che tali sforzi
vengano RADDOPPIATI nel prossimo futuro, poiche' le spese sono ingenti.
Non esistono altre fonti di finanziamento: la situazione a Belgrado e'
irrespirabile, i lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per
mangiare li tiene stretti e non rischia certo la galera in attivita'
politiche o di solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato
dai media laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore
criminale e ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti
filo-occidentali e di destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di
piu', alla campagna per
Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO, poiche' la leadership
parlamentare di quel partito ha scelto una linea accomodante con
Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo organizzatosi
attorno a SLOBODA (sezione belgradese dell'ICDSM).
A tutti deve essere infine chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
Per contribuire dall'Italia:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Per contatti:
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
=== 1 ===
MILOSEVIC: TPI, UDIENZA DI DOMANI SOSPESA PER MOTIVI SALUTE
(ANSA) - BRUXELLES, 2 FEB - Nuova sospensione per ''motivi di
salute'' del processo in corso all'Aja di Slobodan Milosevic da parte
del Tribunale penale internazionale sull'ex Jugoslavia. Lo ha reso
noto un comunicato della Corte dell'Aja, precisando che l'udienza
prevista per domani non avra' luogo proprio per le condizioni di
salute dell'ex presidente jugoslavo. Il processo contro 'Slobo',
62 anni, iniziato nel febbraio di due anni fa, e' stato interrotto
piu' di una decina di occasioni a causa dello stato di salute
dell'imputato, e cioe' per influenze, spossatezza e soprattutto
problemi di pressione. Milosevic e' accusato al Tpi di genocidio,
crimini di guerra e contro l'umanita' per i conflitti balcanici dei
primi anni '90. (ANSA).
RIG 02/02/2004 18:23
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040202182332832026.html
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty020204.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 2 February 2004
JM/P.I.S./PA158
MILOSEVIC TRIAL:
HEARING ON TUESDAY 3 FEBRUARY 2004 CANCELLED
Please be advised that the hearing on Tuesday 3 February 2004 in the
Milosevic trial has been cancelled due to the ill health of the
accused.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or 512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty020504.htm
Case No.: IT-02-54-T
IN THE TRIAL CHAMBER
Before:
Judge Richard May, Presiding
Judge Patrick Robinson
Judge O-Gon Kwon
Registrar:
Mr. Hans Holthuis
Decision of:
5 February 2004
PROSECUTOR v. SLOBODAN MILOSEVIC
ORDER SCHEDULING HEARINGS TO THE CLOSE OF THE PROSECUTION CASE
The Office of the Prosecutor
Ms. Carla Del Ponte
Mr. Geoffrey Nice
Mr. Dermot Groome
The Accused
Mr. Slobodan Milosevic
Amici Curiae
Mr. Steven Kay, QC
Mr. Branislav Tapuskovic
Mr. Timothy L.H. McCormack
THIS TRIAL CHAMBER of the International Tribunal for the Prosecution
of Persons Responsible for Serious Violations of International
Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia
since 1991 ("the International Tribunal"),
Proprio motu
NOTING that the Prosecution is to conclude its case within seven
sitting days,
CONSIDERING that the Trial Chamber was required to cancel the
proceedings for the sitting days of 3 to 5 February 2004 due to the
illness of the Accused, and that it is in the interests of justice
that the Prosecution case be brought to a close by 19 February 2004,
CONSIDERING that it is therefore appropriate to schedule the remainder
of the Prosecution case to be completed in five sitting days, the
times for which will be lengthened to accommodate the remaining time
available to the Prosecution to conclude its case,
CONSIDERING that because the Accused must prepare for five longer
sitting days in circumstances where he is currently unwell, and
because the longer sitting days will create a requirement for the
Accused to make preparations outside of the normal sitting schedule,
it is appropriate for the Registrar to provide whatever reasonable
assistance the Accused may require to prepare for court,
PURSUANT TO Rule 54 of the Rules,
HEREBY ORDERS AS FOLLOWS:
The Trial Chamber will sit in this case on Tuesday, Wednesday and
Thursday, 10 – 12 February 2004 and Wednesday and Thursday, 18 – 19
February 2004, at the following times:
9am – 10.30am
11am – 12.30pm
2pm – 3.15pm
3.30pm – 4.45pm
which shall be the time available for the Prosecution to conclude
its case; and
The Registrar is requested to lend all appropriate assistance to the
Accused in order to facilitate his preparation for court under the
revised sitting schedule.
Done in English and French, the English text being authoritative.
Patrick Robinson
Judge
Dated this fifth day of February 2004
At The Hague
The Netherlands
[Seal of the Tribunal]
=== 2 ===
L'EX CAPO DEI SERVIZI RADE MARKOVIC RIVELA: IL MINISTRO DEGLI INTERNI
DUSAN MIHAJLOVIC MI HA CHIESTO DI ACCUSARE MILOSEVIC
http://www.tanjug.co.yu/
EYug.htm#Former%20state%20security%20chief%20claims%20had%20been%20asked
%20to%20accuse%20Milosevic
Tanjug - February 3, 2004
Former state security chief claims had been asked to
accuse Milosevic
20:38 BELGRADE , Feb 3 (Tanjug) - At the retrial for
the murder of four Serbian Renewal Movement (SPO)
officials in 1999, former Serbian Satate Security
Service (RDB) chief Radomir Markovic said Tuesday that
Serbian Minister of the Interior Dusan Mihajlovic had
asked him to accuse former Yugoslav president Slobodan
Milosevic of this crime and some others.
Markovic said that he had been offered in exchange
personal safety, lifelong financial support and choice
of his future country of residence.
=== 3 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg021004.htm
MILOSEVIC "TRIAL" SYNOPSIS - FEBRUARY 10, 2004 - VENEZUELAN AMBASSADOR
TO UN TESTIFIES AGAINST MILOSEVIC
www.slobodan-milosevic.org - February 11, 2004
Tuesday, February 10, 2004 – Reynauld Theunens finished his testimony.
He was cross-examined by Mr. Tapuskovic, and some useful points were
raised.
Mr. Tapuskovic began his cross-examination of this witness on January
28th. On the 28th Tapuskovic managed to use this witness to prove that
the JNA never issued a single order to any paramilitary formation.
On Tuesday Mr. Tapuskovic asked the witness questions raised by the
transcript of the July 1, 1991 SFRY Presidency session.
From the transcript it can be seen that Yugoslavia’s former Defense
Minister, Veljko Kadijevic, is asking the presidency for permission to
disarm all armed formations on the territory of the SFRY except for the
JNA.
You can also see from the transcript that the only person who is
opposed to the disarming of these illegal armed groups is the President
of the Presidency, Mr. Stjepan Mesic.
Mesic explained that he couldn’t go along with the proposal to disarm
illegal paramilitary formations because he “couldn’t go back to
Croatia as a traitor.” In other words, Croatia was preparing to fight a
war. The next month, in August of 1991 the Croatian paramilitaries
attacked the JNA and laid siege on them in their barracks.
Mr. Theunens tried to pretend as if he hadn’t seen this document
before. It is hard to believe that he could miss a document of this
sort. As I said in the last report, Mr. Theunens is an employee of the
Office of the Prosecutor, and this document was exhibited on the very
first day of the Croatia phase of the “trial,” and has been referred
to many times since.
After Theunens withdrew President Milosevic made objections to some
recent decisions made by the “tribunal”. First of all the “tribunal”
has extended the communications ban on him. He is still cut off from
the outside world. President Milosevic objected to this because he
rightly pointed out that it will be impossible for him to prepare his
defense if he is under a communications ban.
He also objected to the longer sitting days, because the detention
unit locks down at 5 PM, and with the “trial” ending at 4:45 PM he has
no chance to meet with his associates to plan out his cross-examination
for the next day.
After his objections were heard the next witness was brought in. Diego
Enrique Arlie was Venezuela’s permanent representative to the UN in
1992-93.
Mr. Arlie was a regular drama queen. He employed the method of
“support and justification masquerading as dissent.” Mr. Arlie was
critical of the international community because he thought that it
wasn’t hard enough on the Serbs.
The man had only been to Yugoslavia once during the war. On April
23-26, 1993 he visited Belgrade, Zagreb, and a handful of places in
Bosnia. He claimed that the information he got from the UN was flawed,
and so he relied on the media for his information.
Because he was ignorant, and clearly incapable of answering the
questions put to him, he spoke in sound bytes that were obviously
designed for the media. He used the term “slow motion genocide”
countless times to refer to the situation in Srebrenia, and he said
that Srebrenica was “a concentration camp policed by the UN.” Of
course he failed to mention that Srebrenica’s male inhabitants, led by
Nasir Oric, were using the so-called “safe area” as a staging ground
to launch attacks on the neighboring Serbian villages.
As I said before, Mr. Arlie was a drama queen. He acted all dramatic
and emotional, just like a teenage girl. He took his so-called
“criticism” of the international community to ridiculous extremes, and
in doing so he probably ruined his career. I would imagine that he got
more than a few angry phone calls the next day.
In his written statement, Arlie said that Cyrus Vance, David Owen, and
Butros Butros Gali were conspiring with Milosevic to create a “greater
Serbia” and were conspiring to implement apartheid in Bosnia. He went
on to say that Butros Butros Gali was withholding and fabricating
information in order to mislead the UN.
In spite of the fact that President Milosevic read all of this out of
the witness’s own statement and the witness stood by his statement;
the witness denied accusing anybody but Milosevic of anything.
Those sound like accusations to me. In fact, they sound like very
serious accusations. Mr. Arlie had probably realized by now that he
was in over his head, and so he was trying to back off of his
accusations, but alas he had already made them.
Slobodan Milosevic asked Mr. Arlie if he was aware that Bosnia was a
civil war. Of course Arlie tried to say that it wasn’t, he said that
Milosevic tried to invade and conquer Bosnia. Mr. Arlie explained that
the VRS “didn’t appear in Bosnia by magic” and so he concluded that
Milosevic must have sent them there.
Apparently Mr. Arlie was unaware that the members of the VRS lived in
Bosnia. They were Bosnian Serbs. Milosevic didn’t send them there.
They just lived there. Quite frankly, if the only alternative that Mr.
Arlie could see besides “Milosevic sending them there” was magic, then
I have to wonder about his intelligence.
In order to prove this point, President Milosevic showed Mr. Arlie a
report of the UN Secretary General dated May 30, 1992. In the report
it said quite clearly that JNA soldiers from Serbia and Montenegro were
being withdrawn to Serbia and Montenegro, while soldiers who were
indigenous to Bosnia stayed in Bosnia, and were no longer under the
control of Belgrade. It wasn’t magic at all. The VRS was formed by
those JNA soldiers who were native to Bosnia. Nobody sent them there.
They just stayed there where they lived. The report said that Croatia,
on the other hand, had its regular troops in Bosnia.
When Mr. Arlie was first shown the report he tried to say that it was
a forgery. Mr. Robinson then said that he was familiar with UN
documents and that he wanted to have a look at it. Mr. Robinson looked
at the document, and concluded that it was authentic. He then
instructed Mr. Arlie to answer the questions. Of course Arlie didn’t
want to answer the questions and so he refused, because he said he had
never seen the document before.
Even after seeing the report of the Secretary General. Arlie continued
to maintain that Bosnia was not a civil war. To prove his point he
employed some of the most “magnificent” logic that I’ve ever seen. He
asked Milosevic a rhetorical question. He said, “If Bosnia was a civil
war then how come we put sanctions on you?” As if his own stupid
actions could somehow prove Milosevic’s actions.
Milosevic, who was obviously taken aback by the sheer stupidity of the
witness, calmly and politely explained that Peter Hohenfellner, the
Austrian Ambassador who was supposed to present the report of the
Secretary General to the Security Council withheld the report until
after the sanctions were imposed on the FRY.
It is a matter of record. The report is dated May 30, 1992. The
sanctions were imposed the same day, and Hohenfeller didn’t present the
report until after the decision to impose the sanctions had been
passed. In spite of what was right in front of his face, Mr. Arlie
stated his conviction that the Austrians wouldn’t withhold this
information, even though they were Croatia’s ally, and withholding it
would help Croatia, because the report incriminated the Croats.
Mr. Arlie, ever the drama queen, then presented this “compelling”
argument. He said that Belgrade was only masquerading as not having
command, and to support this claim he pointed out that Gen. Mladic
attended military school in Belgrade.
Way to go Sherlock! Of course Mladic attended military school in
Belgrade. Before the war, when Yugoslavia was all one country, Mladic
was an officer in the JNA, and like all officers in the JNA he attended
military school in Yugoslavia’s capital city, Belgrade. The fact that
Mr. Arlie would even make this sort of retarded argument demonstrates
just how dumb he is.
Mr. Arlie clearly hadn’t learned his lesson from earlier in the day,
and he persisted in slinging absurd accusations at everybody. He
accused the Swiss police of mistreating the Muslim delegates so that
they could not attend the Geneva peace conference. Maybe he thinks
Milosevic secretly controlled the Swiss police too.
One might think that with less than a week to present their case that
the prosecution would like to try bring in a witness who isn’t a
complete moron.
Unfortunately, I was unable to see the end of Arlie’s testimony. I was
watching the recorded video of the “trial” from the Bard college
website, and they cut off the last two sessions of the day.
=== 4 ===
MILOSEVIC: TPI PROROGA RESTRIZIONE A COMUNICAZIONI SLOBO
(ANSA) - BRUXELLES, 10 FEB - Impedire una partecipazione attiva alla
vita politica della Serbia: e' questo l'obiettivo della decisione
annunciata oggi dal Tribunale penale internazionale dell'Aja sull'ex
Jugoslavia, che ha prorogato di trenta giorni le restrizioni imposte
tempo fa alle comunicazioni con l'esterno di Slobodan Milosevic.
La stessa decisione e' stata presa per il leader ultranazionalista
serbo Vojislav Seselj - anche lui detenuto delle carceri del Tpi - ha
detto la Corte dell'Aja, precisando di aver ordinato di vietare ogni
comunicazione sia di Milosevic sia di Seselj, ad eccezione di quelle
con i familiari, i legali e i rappresentanti diplomatici o consolari.
Nel caso dell'ex presidente della Jugoslavia - ha aggiunto il Tpi
- le restrizioni non si applicheranno ''per le comunicazioni e visite
necessarie alla preparazione della difesa dell'imputato'', a
condizione pero' che Milosevic ''non utilizzi tali contatti per
comunicare con i media''. Nel dicembre scorso, i giudici del Tpi
avevano sospeso per 30 giorni ogni visita, e contatti telefonici, di
Milosevic e Seselj, in vista delle elezioni politiche del 28 dicembre
scorso in Serbia. (ANSA). RIG 10/02/2004 12:50
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040210125032838440.html
=== 5 ===
TPI: BILJANA PLAVSIC NON TESTIMONIERA' A PROCESSO MILOSEVIC
(ANSA) - L'AJA, 16 FEB - Biljana Plavsic, ex presidente dei serbi di
Bosnia, non testimoniera' davanti al Tribunale penale internazionale
(Tpi) nel processo contro l'ex presidente jugoslavo Slobodan
Milosevic. Lo ha detto oggi il procuratore del Tpi Carla Del Ponte,
in un'intervista all'Afp. Plavsic, condannata per crimini contro
l'umanita', era stata trasferita dalla Svezia - dove sta scontando la
pena - all'Aja per presentarsi davanti alla corte che giudica Slobo.
Ma dopo un incontro con Del Ponte ed i magistrati che rappresentano
la procura nel processo contro Milosevic e' stato deciso di
rinunciare alla sua testimonianza perche' all'accusa restano ancora
solo due udienze, quelle di mercoledi' e giovedi', e non c'e' tempo
per inserire la deposizione dell'ex presidente dei serbi di Bosnia.
In una dichiarazione fatta quando ha ammesso le sue responsabilita'
Plavsic ha indicato Milosevic quale uno dei principali responsabili
della campagna di pulizia etnica fatta contro le popolazioni croate e
musulmane di Bosnia. Del Ponte ha informato che Plavsic potrebbe
essere sentita quale testimone in altri processi in corso davanti al
Tpi, sempre per fatti accaduti nella ex Jugoslavia. Il processo
contro Milosevic e' giunto il 12 febbraio scorso al giro di boa. Dopo
due anni riservati all'accusa e ai suoi testimoni, dal 19 maggio la
parola passera' all'imputato. Milosevic e' accusato di crimini
contro l'umanita' e di guerra. (ANSA). VS 16/02/2004 12:39
---
Plavsic refuses to testify at Milosevic trial: sources
FoNet - February 13, 2004
THE HAGUE -- Friday – Former Bosnian Serb president and convicted war
criminal Biljana Plavsic has refused to testify at the trial of
Slobodan Milosevic, having been transferred to The Hague from prison
in Sweden, according to sources close to her family.
“I didn’t like Slobodan Milosevic, and he hated me,” sources quoted
Plavsic as saying, adding that the former Republika Srpska president
was not among Milosevic’s close associates and was unable to shed any
light on his actions.
Plavsic, who is serving an 11-year sentence, was transferred to the war
crimes tribunal in The Hague earlier this week, though it has not been
confirmed why she was called to testify.
A prosecutor in the Milosevic trial told the Trial Chamber today that
one of the prosecution’s final witnesses would not be testifying,
without specifying who.
Sources close to the tribunal say Plavsic was also due to testify at
the trial of former Bosnian Serb parliament speaker Momcilo Krajisnik.
Her testimony at this trial is also now in doubt, B92 was told.
Plavsic, 72, was sentenced at the tribunal in February 2003, after she
admitted playing a leading role in the campaign of persecution against
Bosnian Croats and Muslims during the 1992-95 war.
She is currently serving her sentence in Sweden.
=== 6 ===
Fonte: http://www.ansa.it/balcani/
MILOSEVIC: TPI, NUOVA SOSPENSIONE PROCESSO
(ANSA) - BRUXELLES, 18 FEB - Nuova sospensione, sempre per ragioni di
salute, del processo in corso all'Aja contro Slobodan Milosevic: lo
ha annunciato stamane un portavoce del Tribunale penale
internazionale sulla ex Jugoslavia.
L'udienza di oggi e' stata sospesa, ha detto il portavoce, senza
precisare se il processo riprendera' domani. Milosevic, 62 anni, e'
accusato al Tpi di genocidio, crimini di guerra e contro l'umanita'
per i conflitti balcanici dei primi anni '90.
Il processo contro 'Slobo', iniziato nel febbraio di due anni fa, e'
stato interrotto piu' di una decina di occasioni a causa dello stato
di salute dell'imputato, e cioe' per influenze, spossatezza e
soprattutto problemi di pressione. (ANSA)
RIG 18/02/2004 09:39
MILOSEVIC: TPI; PROBLEMI SALUTE, SETTIMANA SENZA UDIENZE
(ANSA) - BRUXELLES, 18 FEB - Nuova sospensione, sempre ''per ragioni
di salute'', del processo in corso all'Aja contro Slobodan Milosevic:
lo ha annunciato un portavoce del Tribunale penale internazionale
sulla ex Jugoslavia, sottolineando che anche l'udienza di domani e'
stata sospesa. ''Nessun'altra udienza e' prevista per questa
settimana'', ha detto il portavoce, ricordando che l'ex presidente
jugoslavo ''e' stato visitato da un dottore e che i giudici
riceveranno nella giornata di oggi un rapporto'' sulle condizioni di
salute di Milosevic, ''sulla base del quale decideranno - ha
precisato - quale sara' il prossimo passo'' del processo.
Milosevic, 62 anni, e' accusato al Tpi di genocidio, crimini di
guerra e contro l'umanita' per i conflitti balcanici dei primi anni
'90. Il processo contro 'Slobo', iniziato nel febbraio di due anni
fa, e' stato interrotto in piu' di una decina di occasioni a causa
dello stato di salute dell'imputato, e cioe' per influenze,
spossatezza e soprattutto problemi di pressione. (ANSA).
RIG 18/02/2004 16:16
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty021804.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 18 February 2004
JM/P.I.S./PA164
MILOSEVIC TRIAL:
HEARING CANCELLED FOR THURSDAY 19 FEBRUARY 2004
NO FURTHER HEARINGS SCHEDULED FOR THIS WEEK
Please be advised that the hearing scheduled for tomorrow,
Thursday 19 February 2004, in the case The Prosecutor v.
Slobodan Milosevic has been cancelled due to the ill-health
of the accused and that no further hearings are scheduled
for this week. The Press Office will update the media as to
when the next hearing will take place in due course.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or 512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty022004.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 20 February 2004
JM/P.I.S./PA166
MILOSEVIC TRIAL:
HEARINGS TO CONCLUDE THE PROSECUTION CASE RE-SCHEDULED
Please be advised that the hearing in the case The Prosecutor
v. Slobodan Milosevic for Monday, 23 February 2004 has been
cancelled due to the ill-health of the accused.
The Trial Chamber will still sit on Tuesday, 24 February 2004
from 9am to 4.45pm as previously scheduled and on Wednesday,
25 February 2004 from 9am to 1.45pm.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or
512-5356.
---
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty022304.htm
Press Advisory . Avis pour information
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
The Hague, 23 February 2004
JM/P.I.S./PA167
MILOSEVIC TRIAL:
HEARINGS CANCELLED FOR TUESDAY 24 AND WEDNESDAY 25 FEBRUARY 2004
Please be advised that the hearings scheduled for tomorrow, Tuesday 24
February and Wednesday 25 February 2004, in the case The
Prosecutor v. Slobodan Milosevic have been cancelled due to
the ill-health of the accused.
For further information please call: +31 (70) 512-5343 or
512-5356.
---
MILOSEVIC: TPI, ANNULLATE UDIENZE DOMANI E MERCOLEDI'
(ANSA) - L'AJA, 23 FEB - Le udienze del processo Milosevic previste
per domani e mercoledi' sono state cancellate per ragioni di salute
addotte dall'imputato. Ne da' notizia un comunicato del Tribunale
internazionale per i crimini commessi nella ex Jugoslavia. (ANSA).
OS
23/02/2004 14:47
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040223144732852622.html
=== 7 ===
MILOSEVIC: TPI; NUOVO CONTRATTEMPO, LASCIA PRESIDENTE PROCESSO
(ANSA-AFP-REUTERS) - L'AJA, 22 FEB - Nuovo contrattempo nel processo
all'ex presidente Slobodan Milosevic al Tribunale penale
internazionale dell'Aja: Richard May, il giudice britannico che
presiede il processo, lascera' il suo incarico il 31 maggio prossimo
per motivi di salute. Lo ha comunicato il presidente del Tpi Theodor
Meron, in un comunicato.
Richard May, 65 anni, presiede il processo all'ex uomo forte di
Belgrado dal 12 febbraio 2002.
Il procuratore terminera' la presentazione dei capi di accusa tra
martedi' e mercoledi' prossimi. Le dimissioni di May non ritarderanno
questa fase del processo anche se il giudice britannico non sara'
presente alle audizioni a causa della sua malattia. Assisteranno al
dibattito i giudici giamaicano Patrick Robinson e sudcoreano O-Gon
Kwo.
Ma le dimissioni di May provocheranno una fermata del processo, gia'
catalogato come il piu' lungo nella storia della giustizia
internazionale. Secondo lo statuto del Tpi, in caso di dimissioni di
un giudice, il presidente puo' designare un altro magistrato per
sostituirlo, il quale giudice a sua volta avra' bisogno di tempo per
immergersi nel contesto.
Alcuni esperti ritengono che questo non sara' possibile nell'arco di
tre mesi , la pausa tra la fine della presentazione dei capi di
accusa e l'avvio della presentazione delle tesi della difesa.
Inoltre, Milosevic dovra' dare il suo consenso a un proseguimento del
processo in queste condizioni. Se rifiutera', i giudici potranno
decidere di passare sopra il suo rifiuto o, al contrario, decidere
per un nuovo processo.
Finora il processo e' stato interrotto piu' di una decina di volte
per la fragile salute di Milosevic, sofferente di problemi
cardio-circolatori. (ANSA-AFP-REUTERS)
LD 22/02/2004 20:15
http://www.ansa.it/balcani/fattidelgiorno/200402222015138986/
200402222015138986.html
---
Press Release . Communiqué de presse
(Exclusively for the use of the media. Not an official document)
PRESIDENT
PRÉSIDENT
The Hague, 22 February 2004
MF/P.I.S./824e
STATEMENT OF JUDGE THEODOR MERON, PRESIDENT OF THE ICTY, UPON THE
RESIGNATION
OF JUDGE RICHARD GEORGE MAY
Judge Richard George May of the United Kingdom has informed me of his
resignation as a Judge of the International Tribunal, effective 31 May
2004, due to health reasons. Judge May’s letter of resignation states
that his recent illness will make it increasingly difficult for him to
continue the performance of his duties and that he believes, however
reluctantly, that his resignation is in the best interests of the
Tribunal.
I have transmitted Judge May’s letter of resignation to the
Secretary-General of the United Nations at Judge May’s request and
pursuant to Rule 16 of the Tribunal’s Rules of Procedure and Evidence.
I am confident that the Secretary-General will soon appoint a successor
Judge under Article 13 bis of the Statute of the Tribunal.
For more than six years, Judge May’s formidable intellect and
unwavering dedication have made him one of the Tribunal’s mainstays.
Since taking the oath of office in November 1997, Judge May has worked
tirelessly to carry out the Tribunal’s mandate to ensure that persons
accused of serious violations of international humanitarian law are
tried according to procedures that are fair, efficient, and sound.
The roster of Tribunal cases that have benefited from Judge May’s care
makes up a significant portion of the Tribunal’s entire docket. As a
member of Trial Chamber II, Judge May participated in the trial and
final judgement in the cases of Furundzija and Kupreskic. As Presiding
Judge of Trial Chamber III, a position he has held since November 1998,
he has presided over the trials in the cases of Kordic and Cerkez and,
most recently, Milosevic. He deliberated on numerous sentencing
judgements, including in the Celebici Camp case and the cases of
Sikirica, Plavsic, and Banovic. He has also taken part in hundreds of
Trial Chamber decisions on matters of procedure and served as Presiding
Judge of the Tribunal’s Appeals Chamber in the Aleksovski case.
Judge May has brought his practical wisdom and mastery of substantive
criminal law to bear on many unprecedented challenges. He has
shepherded the Milosevic case, one of historical importance and
daunting dimensions, through a major part of the trial with patience
and care and handled the unique issues presented by that case
creatively and effectively. Judge May’s extraordinary skill is evident
from the striking in all of his cases of an appropriate balance between
the rights of the accused and efficient trial management.
Judge May also served for five years as Chair of the Tribunal’s
Committee on the Rules of Procedure and Evidence. The work of that
Committee has been invaluable in developing procedures that are geared
to the special requirements of
international criminal prosecutions and that combine the disparate
approaches of common law and civil law systems. One of the Tribunal’s
major contributions to the evolution of international criminal law is
its elaboration of a procedural framework that allows the effective
conduct of trials while respecting the rights of the accused. Much of
the Tribunal’s ability to conduct credible and sophisticated
proceedings is due to Judge May’s skilled leadership of the Rules
Committee.
The Judges and staff of the Tribunal shall continue to work hard to
fulfill the historic mission of the Tribunal, even in Judge May’s
absence. I am confident that Judge May’s resignation will not have an
unduly disruptive effect on any proceedings before the Tribunal. The
conduct of the Milosevic trial remains
in the safe hands of Trial Chamber III.
A witness at the Tribunal once described Judge May as being "made of
reinforced platinum." The metaphor is quite apt. Like platinum, Judge
May is strong, noble, brilliant and, above all, of a very rare quality.
To me personally, Judge May is a close friend and a valued mentor. We
at the Tribunal have treasured
him as a colleague, and we look forward to his continued insights into
the work of the Tribunal as an enlightened outside observer. We are
very grateful to Judge May for his years of service and wish him a
swift and full recovery.
=== 8 ===
MILOSEVIC: TPI, PIENO DI INCOGNITE FUTURO PROCESSO / ANSA
(ANSA) - L'AJA, 23 FEB - (di Marisa Ostolani) - E' gia' stato
catalogato come il processo piu' lungo nella storia recente della
giustizia internazionale, ma a due anni dall'apertura, dopo 290
giorni di udienze, e ad un passo dalla chiusura del lavoro
dell'accusa, Slobodan Milosevic potrebbe chiedere di ricominciare
tutto da capo. L'incognita, pesante come un macigno, pesa da ieri
sul Tribunale internazionale dell'Aja per i crimini compiuti nella
ex Jugoslavia, dopo l'annuncio delle dimissioni di Richard May. Il
giudice britannico, 65 anni, che presiede la Corte, lascera'
l'incarico il 31 maggio prossimo per ragioni di salute. ''Se un
giudice e' malato noi possiamo aspettare che guarisca'', ha
dichiarato Zdenko Tomanovic, che guida il collegio legale di
Milosevic: ''Ma se un giudice deve lasciare - ha aggiunto -
l'imputato ha il diritto di chiedere che il procedimento ricominci da
capo''. La possibilita' che l'ex presidente Jugoslavo, 62 anni,
accusato dal Tribunale di genocidio, crimini di guerra e contro
l'umanita' per i conflitti nei Balcani degli anni '90, chieda un
nuovo processo e' giudicata ''improbabile'' negli ambienti del
Tribunale dall'Aja, ma resta un'opzione che aumenta le incertezze che
gravano sul procedimento. La conclusione del processo, prevista per
dopodomani, con la presentazione delle ultime prove contro Milosevic
da parte del procuratore generale Carla Del Ponte, e' intanto
slittata a data da destinarsi: l'imputato oggi ha chiesto, e
ottenuto, la cancellazione delle udienze di domani e mercoledi' per
ragioni di salute. Lo ha gia' fatto almeno una dozzina di volte a
causa dei problemi cardio-vascolari e di alta pressione che lo
affliggono. ''Non siamo sicuri su quando si potranno tenere le nuove
udienze, forse gia' entro questa settimana, forse la prossima'', ha
detto il portavoce del Tpi Jim Landel, precisando che ''la
cancellazione delle ultime sedute e le dimissioni del giudice May
sono pero' due cose separate''. Lo statuto della Corte prevede che
il segretario generale dell'Onu, Kofi Annan, designi un successore.
''Speriamo che le Nazioni Unite decidano nel tempo piu' breve
possibile'', ha sottolineato Landel. ''Nell'interesse della
giustizia, noi crediamo che il procedimento possa proseguire.
L'interruzione gia' prevista di tre mesi da' al Tribunale il respiro
necessario per consentire ad un nuovo giudice di insediarsi. C'e'
tutto il tempo necessario perche' possa familiarizzare con il
processo''. I tre mesi di pausa erano gia' previsti per consentire
a Milosevic di preparare la sua difesa. Slobo, che non ha mai
riconosciuto la Corte e si e' sempre dichiarato innocente, si
difendera' da solo dai 66 capi di imputazione. L'avvio della difesa
era previsto per il 19 maggio prossimo, mentre la chiusura del
processo nel 2006, quattro anni dopo la prima udienza, celebrata il
12 febbraio del 2002. Oltre che sul calendario, gravano incertezze
anche sulla possibilita' per il procuratore del Ponte di dimostrare
il piu' importante capo di imputazione contro Milosevic: quello di
genocidio dei 7000 musulmani bosniaci in Srebrenica, nel 1995.
Secondo l'Istituto per l'informazione sulla guerra e la pace, un
centro di studi britannico specializzato in conflitti nei Balcani e
in altre parti del mondo, Milosevic passera' il resto della sua vita
in prigione, ma sara' assolto dall'accusa di genocidio. Gli esperti
legali dell'Istituto che hanno seguito il caso ritengono che il
procuratore Del Ponte non abbia trovato le prove per giustificare una
sentenza di colpevolezza.(ANSA). OS 23/02/2004 18:41
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040223184132853067.html
[ Juergen Elsaesser e' l'autore di "Menzogne di guerra -
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale sta per uscire in
Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima e quasi doppia
per numero di pagine. Un nuovo giro di conferenze di Elsaesser in
Italia, dopo quello del 2002 (vedi: https://www.cnj.it/iniziative.htm)
e' previsto per i primi di aprile 2004, a cura del CNJ.
Nell'articolo che segue, J. Elsaesser si occupa del regime di apartheid
vigente in Kosmet ai danni dei serbo-ortodossi. ]
http://www.jungewelt.de/2004/02-09/005.php
Junge Welt, 09.02.2004
Jürgen Elsässer
Moderne Christenverfolgung
Kosovo: Bundeswehr entzieht serbischen Mönchen Schutz vor albanischen
Terroristen
»Ich bin entsetzt über die Behandlung meiner Mönche. Dieses Verhalten
seitens des deutschen Militärkontingents wird zur vollständigen
Vertreibung der serbischen Kirche aus einer Region führen, in der sie
jahrhundertelang überlebt hat, selbst unter türkischer Herrschaft«,
protestierte Bischof Artemije, der höchste Würdenträger der
serbisch-orthodoxen Kirche im Kosovo, Anfang Februar.
Die aktuelle Verschlechterung des Verhältnisses zwischen
Besatzungsmacht und Gläubigen geht auf einen Überfall von 30
albanischen Gewalttätern am 21. Januar auf orthodoxe Mönche in
Djakovica zurück, die ein ARD-Fernsehteam und eine KFOR-Eskorte
begleitet hatte. Die Diozöse informierte daraufhin die Presse,
Belgrader Zeitungen berichteten ausführlich. Die deutschen Militärs,
die nach der Beschädigung ihrer Fahrzeuge bei der Attacke allen Grund
gehabt hätten, die albanischen Täter mit Nachdruck zu verfolgen,
wandten seltsamerweise ihren Zorn gegen die serbischen Opfer. Als
erstes verweigerten sie dem gerade angegriffenen Kloster Djakovica die
weitere Verwendung ihres Stromgenerators – mitten im Winter eine
beinahe tödliche Maßnahme. Als zweites stoppten sie die
Lebensmittellieferungen an den letzten serbischen Priester, der im
Bischofssitz in Prizren, der Hauptstadt der deutschen Zone, die
Stellung hält. Drittens wurden alle Militäreskorten gestrichen, die
bisher Reisen der Gläubigen innerhalb Kosovos geschützt hatten. »Die
Mönche werden nur deswegen bestraft, weil sie die Wahrheit über den
Vorfall in Djakovica veröffentlichten. Die deutsche KFOR wollte alles
verschleiern«, protestierte Bischof Artemije.
Wenn die KFOR die Serben nicht mehr mit Lebensmitteln, Elektrizität und
Eskorten unterstützt, sind sie albanischen Gewalttätern auf Gedeih und
Verderb ausgeliefert. Diese haben seit Stationierung der KFOR im Juni
1999 30 Kirchen und Klöster allein im deutschen Sektor zerstört, 100 im
gesamten Kosovo, darunter viele unersetzliche Baudenkmäler mit Fresken
aus dem frühen Mittelalter. »Keiner der Täter ist je vor Gericht
gebracht worden, und es gibt nicht einmal einen Beweis, daß überhaupt
Ermittlungen angestellt wurden«, kritisiert die Diözese. Djakovica und
Prizren sind die letzten Stützpunkte der Orthodoxie in der deutschen
Zone. In Prizren, wo vor dem NATO-Einmarsch 20000 Serben lebten, sind
gerade noch 60 übrig. Insgesamt sind seit Juni 1999 zwischen 200000
(Angaben des Roten Kreuzes) und 360000 (serbische Regierungsangaben)
Nicht-Albaner aus dem Kosovo geflüchtet oder vertrieben worden, 80 000
bis 120 000 sollen noch in der Provinz leben. Die Bevölkerungszahl der
albanischen Mehrheit wird mit knapp zwei Millionen angegeben. »In den
letzten vier Jahren sind trotz des KFOR- Protektorats 2 500 Serben und
andere Nicht-Albaner ums Leben gekommen«, klagte der serbische
Ministerpräsident Zoran Zivkovic, ein durchaus NATO-freundlicher
Politiker, beim Staatsbesuch in Berlin Ende November 2003.
Bei einer Visite im Kloster Djakovica Ende Januar erklärte Hauptmann
Maik Stiehlers, Sprecher der deutsche KFOR-Kommandantur, daß die
Geistlichen eben mit Überfällen rechnen müßten, da »Serben hier viele
Albaner getötet haben«. Insbesondere kritisierte er Bischof Artemije,
da dieser »immer auf der UN-Resolution 1244 besteht und darauf, daß das
Kosovo ein Teil Serbiens ist«. Die genannte UN-Resolution is die
völkerrechtliche Grundlage für die Stationierung der KFOR im Kosovo und
legt als deren Auftrag unter anderem die »Gewährleistung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung« (Artikel 9d) fest.
Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il Kosovo"
(Napoli, La città del sole, 2002), testo del quale sta per uscire in
Germania una nuova edizione (la quinta!) aggiornatissima e quasi doppia
per numero di pagine. Un nuovo giro di conferenze di Elsaesser in
Italia, dopo quello del 2002 (vedi: https://www.cnj.it/iniziative.htm)
e' previsto per i primi di aprile 2004, a cura del CNJ.
Nell'articolo che segue, J. Elsaesser si occupa del regime di apartheid
vigente in Kosmet ai danni dei serbo-ortodossi. ]
http://www.jungewelt.de/2004/02-09/005.php
Junge Welt, 09.02.2004
Jürgen Elsässer
Moderne Christenverfolgung
Kosovo: Bundeswehr entzieht serbischen Mönchen Schutz vor albanischen
Terroristen
»Ich bin entsetzt über die Behandlung meiner Mönche. Dieses Verhalten
seitens des deutschen Militärkontingents wird zur vollständigen
Vertreibung der serbischen Kirche aus einer Region führen, in der sie
jahrhundertelang überlebt hat, selbst unter türkischer Herrschaft«,
protestierte Bischof Artemije, der höchste Würdenträger der
serbisch-orthodoxen Kirche im Kosovo, Anfang Februar.
Die aktuelle Verschlechterung des Verhältnisses zwischen
Besatzungsmacht und Gläubigen geht auf einen Überfall von 30
albanischen Gewalttätern am 21. Januar auf orthodoxe Mönche in
Djakovica zurück, die ein ARD-Fernsehteam und eine KFOR-Eskorte
begleitet hatte. Die Diozöse informierte daraufhin die Presse,
Belgrader Zeitungen berichteten ausführlich. Die deutschen Militärs,
die nach der Beschädigung ihrer Fahrzeuge bei der Attacke allen Grund
gehabt hätten, die albanischen Täter mit Nachdruck zu verfolgen,
wandten seltsamerweise ihren Zorn gegen die serbischen Opfer. Als
erstes verweigerten sie dem gerade angegriffenen Kloster Djakovica die
weitere Verwendung ihres Stromgenerators – mitten im Winter eine
beinahe tödliche Maßnahme. Als zweites stoppten sie die
Lebensmittellieferungen an den letzten serbischen Priester, der im
Bischofssitz in Prizren, der Hauptstadt der deutschen Zone, die
Stellung hält. Drittens wurden alle Militäreskorten gestrichen, die
bisher Reisen der Gläubigen innerhalb Kosovos geschützt hatten. »Die
Mönche werden nur deswegen bestraft, weil sie die Wahrheit über den
Vorfall in Djakovica veröffentlichten. Die deutsche KFOR wollte alles
verschleiern«, protestierte Bischof Artemije.
Wenn die KFOR die Serben nicht mehr mit Lebensmitteln, Elektrizität und
Eskorten unterstützt, sind sie albanischen Gewalttätern auf Gedeih und
Verderb ausgeliefert. Diese haben seit Stationierung der KFOR im Juni
1999 30 Kirchen und Klöster allein im deutschen Sektor zerstört, 100 im
gesamten Kosovo, darunter viele unersetzliche Baudenkmäler mit Fresken
aus dem frühen Mittelalter. »Keiner der Täter ist je vor Gericht
gebracht worden, und es gibt nicht einmal einen Beweis, daß überhaupt
Ermittlungen angestellt wurden«, kritisiert die Diözese. Djakovica und
Prizren sind die letzten Stützpunkte der Orthodoxie in der deutschen
Zone. In Prizren, wo vor dem NATO-Einmarsch 20000 Serben lebten, sind
gerade noch 60 übrig. Insgesamt sind seit Juni 1999 zwischen 200000
(Angaben des Roten Kreuzes) und 360000 (serbische Regierungsangaben)
Nicht-Albaner aus dem Kosovo geflüchtet oder vertrieben worden, 80 000
bis 120 000 sollen noch in der Provinz leben. Die Bevölkerungszahl der
albanischen Mehrheit wird mit knapp zwei Millionen angegeben. »In den
letzten vier Jahren sind trotz des KFOR- Protektorats 2 500 Serben und
andere Nicht-Albaner ums Leben gekommen«, klagte der serbische
Ministerpräsident Zoran Zivkovic, ein durchaus NATO-freundlicher
Politiker, beim Staatsbesuch in Berlin Ende November 2003.
Bei einer Visite im Kloster Djakovica Ende Januar erklärte Hauptmann
Maik Stiehlers, Sprecher der deutsche KFOR-Kommandantur, daß die
Geistlichen eben mit Überfällen rechnen müßten, da »Serben hier viele
Albaner getötet haben«. Insbesondere kritisierte er Bischof Artemije,
da dieser »immer auf der UN-Resolution 1244 besteht und darauf, daß das
Kosovo ein Teil Serbiens ist«. Die genannte UN-Resolution is die
völkerrechtliche Grundlage für die Stationierung der KFOR im Kosovo und
legt als deren Auftrag unter anderem die »Gewährleistung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung« (Artikel 9d) fest.
Ramsey Clark: Divide and Conquer. The Destruction of the Balkan
Federation by the United States and NATO
1: Contents and Introduction
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION
BY THE UNITED STATES AND NATO.
TABLE OF CONTENTS Page
Introduction 1
PART ONE 1
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation To
Prevent War. 1
I. Geography, History and The Rich Mixtures Of
Peoples, Cultures and Republics Conspired To
Create A Special Need For Government Capable
Of Assuring Peace, Equality and Justice In
The Balkans 1
II. The First Balkan Federation: 1919-1941 3
III The First Dismemberment of Yugoslavia: 1941-1945 4
IV For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal
Republic: 1945-1992 5
V The UN Should Act Now to Assist in Planning
the Creation of A Federation for the Balkans and
Neighboring States 6
PART TWO 6
A BRIEF EXAMINATION OF THE VIOLENT DESTRUCTION OF THE SOCIALIST FEDERAL
REPUBLIC OF YUGOSLAVIA BY THE UNITED STATES AND NATO 6
VI With the Economic Collapse of the USSR and
Eastern Bloc Nations the US and Several
Western European Nations Intervened Internally
In the Affairs of Yugoslavia And Its Several
Republic Supporting Secessionist Movements: 1990- 6
VII The Second Dismemberment of Yugoslavia and
The Balkanization of the Balkans: 1992- 8
VIII The US With NATO Commenced Wars Of Aggression
Against Bosnian Serbs and Serbia: 1993- 10
IX The US and NATO Committed Crimes Against
Peace and War Crimes in Their Wars of
Aggression Against Bosnian Serbs and Serbia 11
X The U.S. and NATO Must Be Held Accountable For
Their Illegal War Of Aggression Against Bosnian
Serbs and All Of Serbia, Including Kosovo 13
PART THREE 14
The U.N. Charter Does Not Contain The Power To Create
Criminal Courts And Courts Created By It Are
A Continuing Threat To Peace 14
XI The US Coerced The UN Security Council to Exceed
Its Powers and Create the First International
Criminal Tribunal Through Which The US Could Target
Enemies and Change Regimes 14
XII The US Coerced Creation Of The International
Criminal Tribunal For Former Yugoslavia to
Change Regimes, Weaken Balkan States And Demonize
Serbian Leadership 15
XIII The Bush Administration Intends to Pursue
Unilateral Policies Manifested by Its Wars of
Aggression Against Yugoslavia, Afghanistan and
Iraq, the Creation of Targeted AD Hoc Criminal
Tribunals, and Its Destructive Acts Against
International Institutions, Treaties and Law.
The US Can Be Deterred Only By United Commitment
of Members of the United Nations to Its Mandate. 24
XIV The Indictment of the President of the Federal
Republic of Yugoslavia, Slobodan Milosevic,
Was A Politically Determined Discriminatory Prosecution 27
XV The Sheer Magnitude And Scope Of The Trial Is Not
Capable of, or Appropriate For Judicial Resolution And
The Pace Of the Trial of Slobodan Milosevic Threatens His
Health and Right To Due Process of Law 29
XVI The UN Should Act Now To Abolish the Ad Hoc
International Criminal Tribunals It Has Created. 30
Conclusion 31
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION BY THE UNITED STATES AND NATO
INTRODUCTION
The break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia was
accomplished by foreign pressures, interventions and a war of
aggression by the United States and NATO against Yugoslavia in
the 1990s. It was made possible by the failure of the United
Nations to meet its responsibility to prevent such acts of force
and end the scourge of war.
The International War Crimes Tribunal for Former Yugoslavia, created by
the Security Council at the insistence of the US, was part of the
US plans for dismemberment of Yugoslavia and to intimidate and
destroy leaders who were committed to its sovereignty and
independence.
The military assaults by the US and NATO on Yugoslavia violated the
Charter of the UN, the Nuremberg Charter, the NATO treaty, the Geneva
Conventions and other international laws. The creation of the
ICTY violated the Charter of the UN which does not empower the
Security Council to create such courts. Its limited jurisdiction
and authorizing statute violated numerous provisions of the
Universal Declaration of Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights. Both the aggression and
the tribunal were intended to destroy the "sovereign equality" of
a Member of the U.N, the principle on which "The Organization is
based." U.N. Charter Article II(1).
The Dismemberment of Yugoslavia, the wars of aggression, the failure to
pay reparations for thousands of lives lost and billions of
dollars of destruction and the illegal ad hoc criminal tribunal
are continuing threats to peace.
The United Nations must act now to help form a new Balkan federation
assuring equal sovereignty with all U.N. Members. For the integrity
of the U.N., it must require accountability by the U.S. and NATO
for the death and destruction they inflicted on Yugoslavia. For
the legality of the U.N. it must abolish all the ad hoc criminal
tribunals it has created and assure the International Criminal
Court all the support it needs to fairly and effectively
prosecute international crimes against peace, humanity and war
crimes and such further jurisdiction as may be necessary to insure
international peace and stability.
Federation by the United States and NATO
1: Contents and Introduction
http://www.iacenter.org/yugo/divide&conquer.htm
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN2.htm
---
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION
BY THE UNITED STATES AND NATO.
TABLE OF CONTENTS Page
Introduction 1
PART ONE 1
Centuries of Balkan History Proclaim The Necessity Of Federation To
Prevent War. 1
I. Geography, History and The Rich Mixtures Of
Peoples, Cultures and Republics Conspired To
Create A Special Need For Government Capable
Of Assuring Peace, Equality and Justice In
The Balkans 1
II. The First Balkan Federation: 1919-1941 3
III The First Dismemberment of Yugoslavia: 1941-1945 4
IV For Nearly Half a Century, Yugoslavia Progressed
Domestically and Internationally as a Federal
Republic: 1945-1992 5
V The UN Should Act Now to Assist in Planning
the Creation of A Federation for the Balkans and
Neighboring States 6
PART TWO 6
A BRIEF EXAMINATION OF THE VIOLENT DESTRUCTION OF THE SOCIALIST FEDERAL
REPUBLIC OF YUGOSLAVIA BY THE UNITED STATES AND NATO 6
VI With the Economic Collapse of the USSR and
Eastern Bloc Nations the US and Several
Western European Nations Intervened Internally
In the Affairs of Yugoslavia And Its Several
Republic Supporting Secessionist Movements: 1990- 6
VII The Second Dismemberment of Yugoslavia and
The Balkanization of the Balkans: 1992- 8
VIII The US With NATO Commenced Wars Of Aggression
Against Bosnian Serbs and Serbia: 1993- 10
IX The US and NATO Committed Crimes Against
Peace and War Crimes in Their Wars of
Aggression Against Bosnian Serbs and Serbia 11
X The U.S. and NATO Must Be Held Accountable For
Their Illegal War Of Aggression Against Bosnian
Serbs and All Of Serbia, Including Kosovo 13
PART THREE 14
The U.N. Charter Does Not Contain The Power To Create
Criminal Courts And Courts Created By It Are
A Continuing Threat To Peace 14
XI The US Coerced The UN Security Council to Exceed
Its Powers and Create the First International
Criminal Tribunal Through Which The US Could Target
Enemies and Change Regimes 14
XII The US Coerced Creation Of The International
Criminal Tribunal For Former Yugoslavia to
Change Regimes, Weaken Balkan States And Demonize
Serbian Leadership 15
XIII The Bush Administration Intends to Pursue
Unilateral Policies Manifested by Its Wars of
Aggression Against Yugoslavia, Afghanistan and
Iraq, the Creation of Targeted AD Hoc Criminal
Tribunals, and Its Destructive Acts Against
International Institutions, Treaties and Law.
The US Can Be Deterred Only By United Commitment
of Members of the United Nations to Its Mandate. 24
XIV The Indictment of the President of the Federal
Republic of Yugoslavia, Slobodan Milosevic,
Was A Politically Determined Discriminatory Prosecution 27
XV The Sheer Magnitude And Scope Of The Trial Is Not
Capable of, or Appropriate For Judicial Resolution And
The Pace Of the Trial of Slobodan Milosevic Threatens His
Health and Right To Due Process of Law 29
XVI The UN Should Act Now To Abolish the Ad Hoc
International Criminal Tribunals It Has Created. 30
Conclusion 31
DIVIDE AND CONQUER
THE DESTRUCTION OF THE BALKAN FEDERATION BY THE UNITED STATES AND NATO
INTRODUCTION
The break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia was
accomplished by foreign pressures, interventions and a war of
aggression by the United States and NATO against Yugoslavia in
the 1990s. It was made possible by the failure of the United
Nations to meet its responsibility to prevent such acts of force
and end the scourge of war.
The International War Crimes Tribunal for Former Yugoslavia, created by
the Security Council at the insistence of the US, was part of the
US plans for dismemberment of Yugoslavia and to intimidate and
destroy leaders who were committed to its sovereignty and
independence.
The military assaults by the US and NATO on Yugoslavia violated the
Charter of the UN, the Nuremberg Charter, the NATO treaty, the Geneva
Conventions and other international laws. The creation of the
ICTY violated the Charter of the UN which does not empower the
Security Council to create such courts. Its limited jurisdiction
and authorizing statute violated numerous provisions of the
Universal Declaration of Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights. Both the aggression and
the tribunal were intended to destroy the "sovereign equality" of
a Member of the U.N, the principle on which "The Organization is
based." U.N. Charter Article II(1).
The Dismemberment of Yugoslavia, the wars of aggression, the failure to
pay reparations for thousands of lives lost and billions of
dollars of destruction and the illegal ad hoc criminal tribunal
are continuing threats to peace.
The United Nations must act now to help form a new Balkan federation
assuring equal sovereignty with all U.N. Members. For the integrity
of the U.N., it must require accountability by the U.S. and NATO
for the death and destruction they inflicted on Yugoslavia. For
the legality of the U.N. it must abolish all the ad hoc criminal
tribunals it has created and assure the International Criminal
Court all the support it needs to fairly and effectively
prosecute international crimes against peace, humanity and war
crimes and such further jurisdiction as may be necessary to insure
international peace and stability.
NON ABBIATE PAURA - ABBIATE FEDE, PIUTTOSTO !
Il presidente Mesić in diretta a «Radio 101»
«Non dobbiamo aver paura del capitale straniero»
ZAGABRIA – Il Presidente della repubblica, Stjepan Mesić, dà... udienza
a 101 ascoltatore di "Radio 101": una nuova occasione per fare il punto
della situazione. Le domande poste al Capo dello Stato dai
radioascoltatori accolti nell’Ufficio del presidente e dalla redattrice
Zrinka Vrabec-Mojzeš sono state davvero tante e hanno spaziato dal
programma di Governo al debito estero, dalle prossime presidenziali
croate al "caso Gotovina", dal Bilancio 2004 alla crisi che sembra aver
colpito l’HNS.
"Se vuole realizzare lo slogan ‘Muoviamo la Croazia’ il Governo deve
armarsi di coraggio e dare vita a programmi chiari e concreti
accettabili all'estero. Non bisogna aver paura del capitale estero se
questo è in funzione dello sviluppo", ha detto Mesić il quale,
collegato in diretta nel programma di "Radio 101", ha ripetuto come
tutti i messaggi diramati finora dall’Esecutivo sono a suo avviso più
che accettabili. Parlando del debito estero il presidente ha rilanciato
l’opinione degli economisti che ritengono sia possibile migliorare la
situazione prestando maggior attenzione all’economia di produzione e
alle esportazioni. (...)
(da "La Voce del Popolo", Rijeka/Fiume
http://www.edit.hr/lavoce/040223/politica.htm )
Il presidente Mesić in diretta a «Radio 101»
«Non dobbiamo aver paura del capitale straniero»
ZAGABRIA – Il Presidente della repubblica, Stjepan Mesić, dà... udienza
a 101 ascoltatore di "Radio 101": una nuova occasione per fare il punto
della situazione. Le domande poste al Capo dello Stato dai
radioascoltatori accolti nell’Ufficio del presidente e dalla redattrice
Zrinka Vrabec-Mojzeš sono state davvero tante e hanno spaziato dal
programma di Governo al debito estero, dalle prossime presidenziali
croate al "caso Gotovina", dal Bilancio 2004 alla crisi che sembra aver
colpito l’HNS.
"Se vuole realizzare lo slogan ‘Muoviamo la Croazia’ il Governo deve
armarsi di coraggio e dare vita a programmi chiari e concreti
accettabili all'estero. Non bisogna aver paura del capitale estero se
questo è in funzione dello sviluppo", ha detto Mesić il quale,
collegato in diretta nel programma di "Radio 101", ha ripetuto come
tutti i messaggi diramati finora dall’Esecutivo sono a suo avviso più
che accettabili. Parlando del debito estero il presidente ha rilanciato
l’opinione degli economisti che ritengono sia possibile migliorare la
situazione prestando maggior attenzione all’economia di produzione e
alle esportazioni. (...)
(da "La Voce del Popolo", Rijeka/Fiume
http://www.edit.hr/lavoce/040223/politica.htm )
Svakog utorka, od 14,00 do 14,30 sati, na Radio Città Aperta, i valu FM
88.9 za regiju "Lazio", emisija
JUGOSLAVENSKI GLAS
Emisija je u direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon (0039) 06 4393512. Emisija je
dvojezicna, po potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju. Pisite nam na
Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika. Odazovite se.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30,
VOCE JUGOSLAVA
su Radio Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del
resto anche le altre trasmissioni della Radio, anche via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità) ed in diretta. Brevi interventi allo 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Sono possibili adozioni a
distanza (borse di studio). Scriveteci all'email: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957. Contattateci!
Program - programma 24.2.2004
1. Jucer, danas sutra, datumi ...da se ne zaboravi
2. "Od Triglava do Vardara..." kratke vijesti.
3. O t.zv. Haskom tribunalu
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare
2. Brevi notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Del cosiddetto Tribunale dell'Aia.
Abbiamo a disposizione ancora alcune copie del libro di Jurgen
Elsasser: "Menzogne di guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime
nel conflitto per il Kosovo" (11 euro) e dei
video: "I dannati del Kosovo" di Michel Collon e "Da non dimenticare"
(3 documentari sulla tragedia del Kosovo e Metohija), a 12 euro
ciascuno.
Imamo na raspolaganju jos nekoliko kopija knjige Jurgena Elsassera (na
talijanskom) "NATO lazi", i video "I dannati del Kosovo" M. Collona,
kao i "Da non dimenticare" sa 3 kratkometrazna filma o tragediji na
Kosovu i Metohiji, po 12 eura.
88.9 za regiju "Lazio", emisija
JUGOSLAVENSKI GLAS
Emisija je u direktnom prijenosu. Moze se pratiti i preko Interneta:
http://www.radiocittaperta.it
Kratke intervencije na telefon (0039) 06 4393512. Emisija je
dvojezicna, po potrebi i vremenu na raspolaganju.
Podrzite taj slobodni i nezavisni glas, kupujuci knjige, video kazete,
brosure, koje imamo na raspolaganju. Pisite nam na
Jugocoord@..., ili fax +39 06 4828957.
Trazimo zainteresirane za usvajanje na daljinu, t.j. djacke stipendije
za djecu prognanika. Odazovite se.
Ogni martedì dalle ore 14,00 alle 14,30,
VOCE JUGOSLAVA
su Radio Città Aperta, FM 88.9 per il Lazio. Si può seguire, come del
resto anche le altre trasmissioni della Radio, anche via Internet:
http://www.radiocittaperta.it
La trasmissione è bilingue (a seconda del tempo disponibile e della
necessità) ed in diretta. Brevi interventi allo 06 4393512.
Sostenete questa voce libera e indipendente acquistando video cassette,
libri, bollettini a nostra disposizione. Sono possibili adozioni a
distanza (borse di studio). Scriveteci all'email: Jugocoord@...,
tel/fax 06 4828957. Contattateci!
Program - programma 24.2.2004
1. Jucer, danas sutra, datumi ...da se ne zaboravi
2. "Od Triglava do Vardara..." kratke vijesti.
3. O t.zv. Haskom tribunalu
1. Ieri, oggi, domani, date da non dimenticare
2. Brevi notizie "Dal monte Triglav al fiume Vardar..."
3. Del cosiddetto Tribunale dell'Aia.
Abbiamo a disposizione ancora alcune copie del libro di Jurgen
Elsasser: "Menzogne di guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime
nel conflitto per il Kosovo" (11 euro) e dei
video: "I dannati del Kosovo" di Michel Collon e "Da non dimenticare"
(3 documentari sulla tragedia del Kosovo e Metohija), a 12 euro
ciascuno.
Imamo na raspolaganju jos nekoliko kopija knjige Jurgena Elsassera (na
talijanskom) "NATO lazi", i video "I dannati del Kosovo" M. Collona,
kao i "Da non dimenticare" sa 3 kratkometrazna filma o tragediji na
Kosovu i Metohiji, po 12 eura.
FACCIAMO I NOMI
Dalla lista di discussione del Bologna Social Forum (per scrivere in
lista: forum@...-forum.org
Iscrizione:
mailto:sympa@...-forum.org?subject=SUB%20forum ):
Il voto dei parlamentari per il mantenimento delle truppe italiane in
Iraq e nelle altre missioni di guerra e coloniali all'estero, in
dettaglio:
> Elenco dei senatori:
>
> DS-Ulivo tot. 63
> Hanno votato NO 17
> Non hanno votato NO 46
>
> Margherita-DL- Ulivo Tot. 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO 32
>
> VERDI: Totale 10
> Hanno votato NO: 10
>
> GRUPPO per le autonomie Tot. 10
> Hanno votato NO : 5
> NON hanno votato NO: 5
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT. 3
> Hanno votato NO: 3
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT. 2
> Hanno votato NO: 2
>
> GRUPPO MISTO TOT. 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO 21
> Non hanno votato NO: 21
>
>
> DS-ULIVO TOT: 63
> Hanno votato NO: 17
> NON hanno votato NO: 46
>
> Hanno votato NO
> Acciarini
> Baratella
> G.Battaglia
> Bonavita
> Bonfietti
> P.Brutti
> De Zulueta
> Di Siena
> Falomi
> Flammia
> Jovene
> Longhi
> Pizzinato
> Rotondo
> Salvi
> Villone
> Vitali
>
>
> NON hanno votato NO
> ANGIUS Gavino
> AYALA Giuseppe Maria
> BASSANINI Franco
> BASSO Marcello
> BATTAFARANO Giovanni Vittorio
> BETTONI BRANDANI Monica
> BRUNALE Giovanni
> BRUTTI Massimo
> BUDIN Milos
> CADDEO Rossano
> CALVI Guido
> CHIUSOLI Franco
> DEBENEDETTI Franco
> DI GIROLAMO Leopoldo
> FASSONE Elvio
> FORCIERI Giovanni Lorenzo
> FRANCO Vittoria
> GARRAFFA Costantino
> GASBARRI Mario
> GIOVANELLI Fausto
> GRUOSSO Vito
> GUERZONI Luciano
> MACONI Loris Giuseppe
> MANZELLA Andrea
> MARITATI Alberto
> MASCIONI Giuseppe
> MODICA Luciano
> MONTALBANO Accursio
> MONTINO Esterino
> MORANDO Antonio Enrico
> MURINEDDU Giovanni Pietro
> NIEDDU Gianni
> PAGANO Maria Grazia
> PASCARELLA Gaetano
> PASQUINI Giancarlo
> PASSIGLI Stefano
> PETRUCCIOLI Claudio
> PIATTI Giancarlo
> PILONI Ornella
> STANISCI Rosa
> TESSITORE Fulvio
> TONINI Giorgio
> TURCI Lanfranco
> VICINI Antonio
> VISERTA COSTANTINI Bruno
> VIVIANI Luigi
>
> MARGHERITA-DL-ULIVO TOT: 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO: 32
>
> Hanno votato NO:
> Bedin
> Cavallaro
> Formisano
> Monticone
>
> NON hanno votato NO
> BAIO DOSSI Emanuela
> BASTIANONI Stefano
> BATTISTI Alessandro
> BORDON Willer
> CAMBURSANO Renato
> CASTELLANI Pierluigi
> COLETTI Tommaso
> COVIELLO Romualdo
> D'AMICO Natale Maria Alfonso
> D'ANDREA Giampaolo Vittorio
> DALLA CHIESA Nando
> DANIELI Franco
> DATO Cinzia
> DETTORI Bruno
> DINI Lamberto
> GAGLIONE Antonio
> GIARETTA Paolo
> LAURIA Michele
> LIGUORI Ettore
> MAGISTRELLI Marina
> MANCINO Nicola
> MANZIONE Roberto
> MONTAGNINO Antonio Michele
> PETRINI Pierluigi
> RIGONI Andrea
> SCALERA Giuseppe
> SOLIANI Albertina
> TOIA Patrizia
> TREU Tiziano
> VALLONE Giuseppe
> VERALDI Donato Tommaso
> ZANDA Luigi Enrico
>
>
> VERDI TOT: 10
> Hanno votato NO: 10
> Boco
> Ripamonti
> De Petris
> Carella
> Cortiana
> Donati
> Martone
> Muzio
> Turrone
> Zancan
>
> GRUPPO PER LE AUTONOMIE TOT 10
> Hanno votato NO: 5
> Non hanno votato NO: 5
>
> Hanno votato NO:
> Betta
> Michelini
> Peterlini
> Rollandin
> Thaler
>
> NON hanno votato NO:
> ANDREOTTI Giulio
> COSSIGA Francesco
> FRAU Aventino
> KOFLER Alois
> PEDRINI Egidio Enrico
>
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT 3
> Hanno votato NO: 3
> Malabarba
> Sodano
> Togni
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT 2
> Hanno votato NO: 2
> Marino L.
> Pagliarulo
>
>
> GRUPPO MISTO TOT: 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO: 21
>
> Ha votato NO:
> Occhetto
>
> NON hanno votato NO
> MARINI Cesare SDI
> FABRIS Mauro AP-Udeur
> CARRARA Valerio MTL
> AMATO Giuliano
> CARUSO Luigi MSI-Fiamma
> CASILLO Tommaso SDI
> COLOMBO Emilio
> CREMA Giovanni SDI
> CRINO' Francesco Antonio NPSI
> D'AMBROSIO Alfredo Ind-CdL
> DE PAOLI Elidio LAL
> DEL PENNINO Antonio PRI
> DEL TURCO Ottaviano SDI
> DENTAMARO Ida AP-Udeur
> FILIPPELLI Nicodemo Francesco AP-Udeur
> LABELLARTE Gerardo SDI
> LEVI MONTALCINI Rita
> MANIERI Maria Rosaria SDI
> RIGHETTI Franco AP-Udeur
> SCALFARO Oscar Luigi
> ZAVOLI Sergio Wolmar
>
Dalla lista di discussione del Bologna Social Forum (per scrivere in
lista: forum@...-forum.org
Iscrizione:
mailto:sympa@...-forum.org?subject=SUB%20forum ):
Il voto dei parlamentari per il mantenimento delle truppe italiane in
Iraq e nelle altre missioni di guerra e coloniali all'estero, in
dettaglio:
> Elenco dei senatori:
>
> DS-Ulivo tot. 63
> Hanno votato NO 17
> Non hanno votato NO 46
>
> Margherita-DL- Ulivo Tot. 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO 32
>
> VERDI: Totale 10
> Hanno votato NO: 10
>
> GRUPPO per le autonomie Tot. 10
> Hanno votato NO : 5
> NON hanno votato NO: 5
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT. 3
> Hanno votato NO: 3
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT. 2
> Hanno votato NO: 2
>
> GRUPPO MISTO TOT. 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO 21
> Non hanno votato NO: 21
>
>
> DS-ULIVO TOT: 63
> Hanno votato NO: 17
> NON hanno votato NO: 46
>
> Hanno votato NO
> Acciarini
> Baratella
> G.Battaglia
> Bonavita
> Bonfietti
> P.Brutti
> De Zulueta
> Di Siena
> Falomi
> Flammia
> Jovene
> Longhi
> Pizzinato
> Rotondo
> Salvi
> Villone
> Vitali
>
>
> NON hanno votato NO
> ANGIUS Gavino
> AYALA Giuseppe Maria
> BASSANINI Franco
> BASSO Marcello
> BATTAFARANO Giovanni Vittorio
> BETTONI BRANDANI Monica
> BRUNALE Giovanni
> BRUTTI Massimo
> BUDIN Milos
> CADDEO Rossano
> CALVI Guido
> CHIUSOLI Franco
> DEBENEDETTI Franco
> DI GIROLAMO Leopoldo
> FASSONE Elvio
> FORCIERI Giovanni Lorenzo
> FRANCO Vittoria
> GARRAFFA Costantino
> GASBARRI Mario
> GIOVANELLI Fausto
> GRUOSSO Vito
> GUERZONI Luciano
> MACONI Loris Giuseppe
> MANZELLA Andrea
> MARITATI Alberto
> MASCIONI Giuseppe
> MODICA Luciano
> MONTALBANO Accursio
> MONTINO Esterino
> MORANDO Antonio Enrico
> MURINEDDU Giovanni Pietro
> NIEDDU Gianni
> PAGANO Maria Grazia
> PASCARELLA Gaetano
> PASQUINI Giancarlo
> PASSIGLI Stefano
> PETRUCCIOLI Claudio
> PIATTI Giancarlo
> PILONI Ornella
> STANISCI Rosa
> TESSITORE Fulvio
> TONINI Giorgio
> TURCI Lanfranco
> VICINI Antonio
> VISERTA COSTANTINI Bruno
> VIVIANI Luigi
>
> MARGHERITA-DL-ULIVO TOT: 36
> Hanno votato NO: 4
> NON hanno votato NO: 32
>
> Hanno votato NO:
> Bedin
> Cavallaro
> Formisano
> Monticone
>
> NON hanno votato NO
> BAIO DOSSI Emanuela
> BASTIANONI Stefano
> BATTISTI Alessandro
> BORDON Willer
> CAMBURSANO Renato
> CASTELLANI Pierluigi
> COLETTI Tommaso
> COVIELLO Romualdo
> D'AMICO Natale Maria Alfonso
> D'ANDREA Giampaolo Vittorio
> DALLA CHIESA Nando
> DANIELI Franco
> DATO Cinzia
> DETTORI Bruno
> DINI Lamberto
> GAGLIONE Antonio
> GIARETTA Paolo
> LAURIA Michele
> LIGUORI Ettore
> MAGISTRELLI Marina
> MANCINO Nicola
> MANZIONE Roberto
> MONTAGNINO Antonio Michele
> PETRINI Pierluigi
> RIGONI Andrea
> SCALERA Giuseppe
> SOLIANI Albertina
> TOIA Patrizia
> TREU Tiziano
> VALLONE Giuseppe
> VERALDI Donato Tommaso
> ZANDA Luigi Enrico
>
>
> VERDI TOT: 10
> Hanno votato NO: 10
> Boco
> Ripamonti
> De Petris
> Carella
> Cortiana
> Donati
> Martone
> Muzio
> Turrone
> Zancan
>
> GRUPPO PER LE AUTONOMIE TOT 10
> Hanno votato NO: 5
> Non hanno votato NO: 5
>
> Hanno votato NO:
> Betta
> Michelini
> Peterlini
> Rollandin
> Thaler
>
> NON hanno votato NO:
> ANDREOTTI Giulio
> COSSIGA Francesco
> FRAU Aventino
> KOFLER Alois
> PEDRINI Egidio Enrico
>
>
> RIFONDAZIONE COMUNISTA TOT 3
> Hanno votato NO: 3
> Malabarba
> Sodano
> Togni
>
> COMUNISTI ITALIANI TOT 2
> Hanno votato NO: 2
> Marino L.
> Pagliarulo
>
>
> GRUPPO MISTO TOT: 22
> Hanno votato NO: 1
> NON hanno votato NO: 21
>
> Ha votato NO:
> Occhetto
>
> NON hanno votato NO
> MARINI Cesare SDI
> FABRIS Mauro AP-Udeur
> CARRARA Valerio MTL
> AMATO Giuliano
> CARUSO Luigi MSI-Fiamma
> CASILLO Tommaso SDI
> COLOMBO Emilio
> CREMA Giovanni SDI
> CRINO' Francesco Antonio NPSI
> D'AMBROSIO Alfredo Ind-CdL
> DE PAOLI Elidio LAL
> DEL PENNINO Antonio PRI
> DEL TURCO Ottaviano SDI
> DENTAMARO Ida AP-Udeur
> FILIPPELLI Nicodemo Francesco AP-Udeur
> LABELLARTE Gerardo SDI
> LEVI MONTALCINI Rita
> MANIERI Maria Rosaria SDI
> RIGHETTI Franco AP-Udeur
> SCALFARO Oscar Luigi
> ZAVOLI Sergio Wolmar
>
BOMBE E MANIFESTI
MONDOCANE FUORILINEA
23/2/4
Fulvio Grimaldi
Ragazzi, di bombardamenti, per mia sfiga generazionale e professionale,
me ne intendo parecchio. Ne ho avuto esperienza diretta nella Germania
dove le città piene di gente e d'arte e vuote di militari venivano
polverizzate in un botto solo da cinquecento bombardieri
angloamericani; nel Vietnam, dove nessun ombrello ci riparava dalle
milionate di litri di diossina del presidente adorato da Veltroni,
della Grande Democrazia specialista di ADM, guerre chimiche, nucleari e
biologiche, che cancellarono milionate di ettari di foresta e di esseri
viventi e si insediarono permanentemente nei genomi della gente, con
l'effetto di produrre mostriciattoli senz'occhi, o senza cervello; in
Palestina, dove la feccia dell'antisemitismo mondiale spara missili
contro passerotti semiti con kefìah, uccidendo al tempo stesso l'anima
dei migratori semiti con kipa; in Jugoslavia, dove nuovi nazisti
vendicarono quelli vecchi bombardando a tappeto - Massimo D'Alema col
dito rattrappito sul grilletto - 10 milioni di civili, iniziando con
missili sul sacrario dei 7000 ragazzini serbi di Kragujevac fucilati a
rappresaglia di un'azione partigiana; in Iraq, dove due genocidi
bombaroli successivi non hanno piegato il più antico popolo del mondo e
anzi hanno dato la vita alla più grande lotta di liberazione dai tempi
della gloriosa Algeria e del Vietnam inevitabilmente vittorioso (come
tutte le rivoluzioni, basta tentarle per essere vittoriosi, diceva il
Che). Sono scampato a tutte queste gragnuole e, insieme ai palestinesi
in lotta (contro la nuova Gestapo e quelli che ci riprovano con il
colonialismo), ai vietnamiti, ai serbi, agli irlandesi, ai cubani e,
soprattutto, ai tanto bravi e perciò tanto imbarazzanti iracheni. Culo
e amicizia con gli dei. Dei che ci fanno sapere come tutto quello che
non ci ammazza ci faccia più forti.
Ora però, compagni, siamo messi peggio e scampare diventa difficile. Il
bombardamento è diventato ininterrotto, non ci da tregua, non offre
bunker o spazi di pace e di recupero. Sarà pure virtuale ma, come ci
insegna Matrix, è anche peggio.. Arriva da tutte le parti, sopra,
sotto, destra, sinistra, a 360 gradi. E quel che è peggio, ci viene sia
da davanti che da dietro, dalle schiere nemiche, come da quelle
"amiche", o che tali supponevamo, o che tali si dichiarano. Le prime le
conosciamo da secoli, siamo attrezzati. Bush, Blair, Berlusconi sono
chiari, dichiarati e chiarificatori: il capitalismo, l'imperialismo, la
morte stanno lì, ci sparano in faccia. Siamo attrezzati e,
all'occorrenza, alla faccia dei disarmatori unilaterali, armati. E'
un'altra B che ci preoccupa oggi, altre le bombe, quelle che ci
arrivano da dove non le aspettavamo.
Non eravamo appena sfuggiti all'incursione dei B-52 movimentisti? Porto
Alegre è la madre di tutti i movimenti e anatema e morte ai partiti e
al partitismo e giù missili caricati a mobbing contro chi non si
adeguava a una "democrazia muncipale e partecipata" che ci permetteva
di litigare sul 12% di un bilancio pubblico, o sullo 0,02% di una tassa
che incentivasse le speculazioni sui capitali. E tutto era solo
movimento e altro mondo possibile, anche se sparava cazzate su zone
rosse e, giocando con scudi, catapulte e gommapiuma, agevolava ai
cannibali i sacrifici umani. E, al tempo stesso, non eravamo stati
cacciati sottoterra dai sibili dei missili che rompevano la "gabbia
dell'Ulivo" e ne stroncavano tutti gli inquilini? E subito dopo non ci
era stato detto che, essendo Berlusconi peggio di Jack lo Squartatore (
ma non lo era già prima?), la "gabbia dell'Ulivo" non era affatto
distrutta e che l'Ulivo era tutt'altro che morto e che, anzi, lo si
doveva puntellare, ci si doveva arrampicare e condividerne i frutti. Ma
poi non si scatenò all'istante una salva di granate contro quelli che
erano stati i nostri amici più intimi nel Movimento, i Disobbedienti?
Per cazzate romane infinitamente più sceme e meno gravide di funeste
conseguenze di quelle genovesi, furono colpiti da quella salva non solo
i cari, ma un po' maneschi disobbedienti. Da quella raffica si sviluppò
un bombardamento che si estese, ben oltre i disobbedienti rinnegati, a
colpire la storia intera dell'umanità incazzata, addirittura l'universo
mondo delle lotte di libertà indebitamente "angelicate", financo le
foibe, fino a farle tracimare di onesti nazifascisti. Un bombardamento
talmente massiccio, prolungato e nuclearmente definitivo, da far
apparire quelli churchilliani di Dresda, trumaniani di Hiroshima,
dalemiani del Kosovo, bushiani dell'Iraq poco più di un nugolo di
frecce di Cavallo Pazzo. Un bombardamento che, finalmente, andava al
fondo di tutte le cose. Era, l'avete capito, il bombardamento della NON
VIOLENZA, quello che ci vorrebbe togliere la pelle. E il futuro. A noi
la pelle e a qualche milione di corpi sottoterra la dignità. Dignità?
Moneta senza corso né legale nè morale tra i bombardieri virtuali della
non violenza. Anche perché palestinesi e iracheni l'hanno davvero
inflazionata.
Ma i bombardamenti rintronano e, a quanto pare da come restiamo
allocchiti, ci rintronano. Senza soluzione di continuità. Bombardata la
"gabbia dell'Ulivo"? Bombardato chi bombardava la "gabbia dell'Ulivo".
Oggi siamo al bombardamento di chi bombardava chi bombardava la "gabbia
dell'Ulivo". E dunque al diavolo di nuovo la gabbia ed eccoci sani e
salvi nell'altra alleanza di tutte le sinistre altre. A loro il
triciclo-tris, a noi il carrello da supermarket: Correntone, Verdi,
PdCI e PRC, poker! Ma la federazione delle sinistre non l'aveva già
proposta Cossutta? Ma va, Cossutta, chi è costui? E poi, a forza di
bombe non s'è sentito nulla. Finito il bombardamento? Macchè, il
bombardamento dei non violenti è strutturale, fisiologico, perenne come
le guerre di Bush. Eravamo fino a ieri al bombardamento del PC
francese, partituccolo in estinzione, insieme stalinista e bombarolo in
Jugoslavia, come dicasi anche per quei rimasugli in svaporamento della
Izquierda Unida spagnola e per quei socialdemocratici da Oktoberfest
della PDS tedesca? Ebbene, oggi si bombarda a tappeto chi non afferra
la sensazionale scoperta, oltre a tutto assai rimunerativa sul piano
delle munificenze UE per chi si attiene ai suoi statuti rivoluzionari,
del Partito della Sinistra Europea, la grandiosa, strategica,
coalizione del PRC con le forze nonviolente e bombarole del PCF e di
IU, gli innovatori alla birra della PDS, insieme alle masse in marcia
lussemburghesi, due colonie di rotori eolici scandinavi e una
spolveratina di estoni sanamente antirussi. E, visto che negli arsenali
nonviolenti di bombe c'è sempre una buona riserva, stiano in guardia
quei rigurgiti comunisti che dilagano dalla Russia all'est europeo e,
oltre, al Mediterraneo greco e all'Atlantico portoghese. Ce n'è per
tutti.
L'hanno chiamato "Manifesto", alla faccia di tutti i manifesti,
compreso quello di un secolo e mezzo fa, che se lo possono mangiare le
tarme. E' come se un pollaio lo chiamassero Grand Hotel d'Europe.
Rubato il titolo, l'hanno pubblicato su "Liberazione". L'italiano non
sarà quello di Manzoni, piuttosto sa dell'accanimento persuasivo di una
Vanna Marchi e della mitezza al miele di gelsomino di Liala. Ma non
reca firma. Noi però l'abbiamo intuito subito: qui ci hanno messo mano
un po'i Focolarini, un po' i Boy Scout e un po' il Dalai Lama (a cui
non per nulla l'altro giorno s'è intrecciato una delle grandi B della
modernità). Con intervento del solito correttore di bozze Gennaro
Migliore, un uomo che si è conquistato il diritto a dire la sua su ogni
cosa grazie all'intransigente e universalmente nota difesa della
rivoluzione cubana, dei Cincos cubani, ergastolani a Miami per aver
smascherato una campagna terroristica contro il proprio paese, delle
FARC rivoluzionarie colombiane, dei Tanzim palestinesi al cui tanto
caro slogan "Intifada fino alla vittoria" si associa appena sveglio e
prima di coricarsi, di Slobodan Milosevic vittima all'Aja di un
tribunale di sgherri della Cia, dell'eroica resistenza di popolo
irachena guidata da Baath e comunisti; un uomo che più di ogni altro
ha saputo respingere il ricatto dei neonazisti di Sharon quando
assaltano con la mannaia dell'antisemitismo chiunque passa una lacrima
a un martire palestinese; un uomo che sa bollare di "terrorista" chi se
lo merita, quando liquida, per esempio, sulla scia di una perversa
seppure vincente tradizione, traditori e collaborazionisti, ma da del
"compagno" a chi, come il PC iracheno, aiuta gli USA e gli agenti Cia
indigeni a portare pace, ricostruzione e democrazia. Un uomo, insomma,
che rende onore al suo nome. Pare che anche Padre Zanotelli sia stato
chiamato a mettere mano al testo. I boy scout ci stavano, ma Migliore e
i Focolarini si sono opposti: troppo esuberante, quasi smanierato.
Una cosa va riconosciuta subito. Il "manifesto" è davvero nuovo. E se
qualche ottuso non se ne rendesse conto, bastano quei "nuovo" e "nuova"
che vengono ripetuti volte come i grani del rosario, fino ad assurgere
a valore assoluto ontologico ed epistemiologico e da rendere inutile
ogni aggiunta che ne determini contenuto e senso. Il concetto viene poi
ribadito da un autentico bombardamento - restiamo sempre in tema - di
termini autenticamente catartici: "trasformazione"(dell'attuale società
capitalista), "cambiamento" ovviamente "radicale" che sviluppi
"alternative" per la necessaria "trasformazione", "alternative"
naturalmente "solidali", politiche di "alternativa", obiettivo
"universalista", "altra" globalizzazione, conflitto per il
"cambiamento", politica di "trasformazione", carattere "originale"
del modello sociale, sinistra che vuole "cambiare" questo mondo,
sinistra "alternativa", "nuova" forza politica, "nuovo" rapporto tra
politica e società, "un'altra" Europa, "altri" valori e contenuti",
"alternativa" al capitalismo, per la "trasformazione" sociale, "nuovo"
soggetto politico, in termini "nuovi" le questioni, profonda
"trasformazione" sociale e democratica, "modificare" il dogma della
libera economia di mercato, "altre" politiche sociali ed economiche",
le priorità devono essere "cambiate", forze politiche della
"trasformazione" sociale, "nuovi" diritti dei lavoratori,
"allargamento" della democrazia, "nuovi" lavori, "nuovo" spazio
politico, "nuova" società.
Vi sembra un po' ripetitivo? Ma tutte le nenie che vogliano
addormentare hanno i ritornelli e, come dicevano gli antichi, "repetita
juvant" e a forza di "nuovo", "altro", "trasformazione", "modifica",
"cambiamento" ci si sente già tutti rinnovati, senza dover praticare la
vecchia abitudine di soffermarsi sul cosa e sul come. Nuovo come? Altro
come? Trasformazione in cosa? Cambiamento quale? Modificare verso dove?
Non stiamo lì a sfrucugliare. Hic et nunc si vola assai più alto delle
vecchie materialità contingenti come "socialismo", rivoluzione,
comunismo (figurarsi!), lotta di classe, proprietà privata, mezzi di
produzione e controllo dei lavoratori, classi contrapposte da superare.
Qui si parla di "umanità". Qui si recide ogni radice e ci si lancia
verso i radiosi orizzonti New Age della scoperta del mio nel tuo e del
mio-tuo nell'umanità tutta, Bush, Wolfowitz e Tanzi compresi. Siamo
"alternativi, radicali, femministi, ambientalisti". Qui c'è
qualcos'altro di stupendamente umano: non si capisce che differenza ci
sia tra questo manifesto e quello del nuovo partito europeo dei 32
frammentini verdi nascosti tra Pirenei e Pomerania, pendolari tra il
sole che ride e la pioggia benefica delle elargizioni di una UE
capitalista, neoliberista e militarista. Sono meravigliosamente e
nonviolentemente intercambiabili e indicano un'omologazione che la fa
finita con le ideologie e consacra l'universale impegno per
"l'umanità" (detta da altri anche "moltitudini"). Migliore Gennaro, in
particolare, si è complimentato con Cohn Bendit quando, meglio ancora
di lui, ha saputo costruire i pilastri del comune programma strategico:
"Una politica di pace e diritti in Europa e nel mondo (con l'eccezione
dei serbi che, per il quintetto Sofri-Cohn
Bendit-Langer-Fischer-D'Alema, sono davvero di troppo) che dica no alla
Cina che ammazza i dissidenti, alla Russia che massacra i ceceni".
Qui non si scherza e si affrontano in termini "nuovi" la
"globalizzazione, la pace, la democrazia, la giustizia sociale,
l'uguaglianza di genere, lo sviluppo bilanciato e sostenibile, il
rispetto delle specificità culturali, religiose, ideologiche (però non
scassateci la minchia con Cuba, o col Baath), delle persone disabili e
dell'orientamento sessuale". Si ha la dolce sensazione di uscire da un
ovattato centro di bellezza, con solarium e chirurgia estetica. E'
tempo di lifting. E se il risultato non vi piace, prendetevela con voi
stessi. Non avete forse discusso accanitamente e a lungo la bozza del
"manifesto" in tutte le sedi del partito, non siete stati invitati a
fare attivi, seminari, dibattiti, dai circoli ai comitati nazionali?
Non avete sezionato e passato al microscopio ogni bozza di manifesto?
Ah no? Eravate distratti, oppure stavate facendo lavoro politico alla
vecchia maniera, in fabbrica, nei call center, nelle scuole e nelle
cascine? Vuol dire che il capo ha pensato, vagliato, deciso per voi,
come il buon padre di famiglia di Mons. Tonini. O come il "presidente
operaio, allenatore, muratore, picciotto e anche papà". A voi è rimasto
tutto il tempo e l'agio per discettare della suicida e anche un po'
mascalzona violenza dei diseredati e malmenati e dell'angelica non
violenza delle "nuove soggettività" partecipative (della violenza di
padroni e generali non mette conto parlare, non vogliamo averci niente
a che fare, altrimenti ci contamina). Non violenza che, alla luce dei
bagliori iracheni, delle pulizie etniche in Palestina, delle alluvioni
d'uranio nei Balcani, dello sfoltimento demografico e rinfoltimento
oppiaceo in Afganistan, del riarmo legislativo degli strumenti di
repressione, è ovviamente cosa prioritaria e che s'impone con urgenza e
valenza assolute.
Insomma, rassereniamoci. Il manifesto del Partito della Sinistra
Europea ha tutte le qualità per piacere a tutti. Non rompe niente, non
fa male a nessuno, semmai prova ad aggiustare. Chi è che non vorrebbe
una "società più giusta" (dopo aver rabbrividito anni fa all'idea di
una società di schifo rivoltata come un calzino)? Chi si opporrebbe mai
all'"emancipazione umana", alla"liberazione delle donne e degli
uomini"? Chi non si farebbe avvolgere volentieri nella "spirale
guerra-terrorismo" che tante ragioni etiche e ideologiche conferisce a
un Occidente, magari un po' esagerato nel rinchiudere a Guantanamo e in
Auschwitz palestinesi postmoderne razze e società inferiori e, ohibò,
poco democratiche o addirittura violente, ma che ci toglie il sospetto,
tanto orripilante quanto forsennato, che la spirale non sia una
spirale, ma un ping pong con lo stesso giocatore da entrambe le parti
del tavolo. E chi mai si rifiuterebbe allo "sviluppo di alternative
solidali, democratiche, sociali ed ecologiche? E chi sarebbe così
insensato da opporsi a un "nuovo rapporto tra politica e società".
Pare che anche Mastella abbia voluto inserire nel programma del suo
nuovo partito, ovviamente europeo, un brano esemplare e assolutamente
originale estratto dal manifesto: "Lavoriamo ad altre politiche
sociali ed economiche con priorità sociali in favore della piena
occupazione e della formazione, dei servizi pubblici e per una politica
ambiziosa di investimenti e per l'ambiente". E a Berlusconi l'enigma
di genere Bondi ha dovuto strappare la penna di mano perché non
sottoscrivesse con entusiastico svolazzo il lapidario proclama. Mentre
si riferisce dal Vaticano che Woityla si sarebbe commosso fino alle
lacrime (lui che per la vecchia bizzarria della lotta di classe si era
adombrato assai più che sulla guerra alla Jugoslavia) di fronte
all'impegno che "le priorità devono essere cambiate in favore
dell'umanità, non del profitto". Perdio! E, infine, da tutta Europa
sorrisi benevoli e applausi convinti sono piovuti sui nuovi sinistri
europei allorché (sibilando "pussa via!" ai comunisti dell'est e
dell'ovest) hanno promesso che "la sinistra europea è pronta a
cooperare con tutte le forze democratiche di questi paesi in favore
della democrazia, della pace e della giustizia sociale... in un
contesto di costante rafforzamento della pace, della democrazia e della
giustizia sociale". E non fate caso se questa tiritera si prolunga per
due paginoni, potendosi dire le stesse cose in due paragrafi. Tanti di
noi hanno la testa dura e se il chiodo non lo martelli e rimartelli, o,
più adeguatamente, se non bombardi e ribombardi, il buco nel cervello
rischi di non farlo.
Amici, il cento volte "nuovo" ha prodotto un manifesto tanto tenero e
ammiccante che a definirlo, come si sarebbe tentati, socialdemocratico,
si farebbe torto perfino a Intini. Insieme al sanguinoso e sanguinario
Novecento e a quella marcia di liberazione di qualche miliardo di
uomini/donne, fattisi strada a forza di ineducati schiaffoni, abbiamo
seppellito prima Lenin, poi Marx ed Engels, il cui Manifesto si
nasconda nelle bancarelle dell'usato e lasci le vetrine europee al vero
"nuovo" e "universale" manifesto del Partito della Sinistra Europea,
caro a tutti e al contrario di tutti. Pensate allora che sia venuto il
turno dei Kautsky e dei Bernstein? Errore: nell'immondezzaio della
storia anche loro. Kautsky e Bernstein si illudevano di essere
socialdemocratici, tanto che oggi si rivoltano nella tomba alla
constatazione di quanto, di fronte alla vera socialdemocrazia
movimentista, disobbediente, partitista ed antipartitista, solidale e
cooperatrice, cristianamente e buddisticamente non violenta, fossero
stati estremisti e sovversivi.
C'era un ex-comunista di rango, tale Massimo Boffa, oggi a "Panorama"
(e dove se no?), che l'altra sera nel kibbutz "L'Infedele" di Gad
Lerner proclamava: "La rivoluzione è la cosa più orribile che possa
succedere. Per fortuna oggi negli USA governa un gruppo idealistico che
punta a diffondere democrazia e diritti umani. La guerra all'Iraq e
all'Afganistan sono state guerre idealistiche". E subito tutto il coro
stabile del kibbutz infedele a chiedersi angosciato, grondando aneliti
bianchi, biblici e cristiani che neanche Isabella la Cattolica, Hernan
Cortez, Torquemada, Filippo il Bello, o Ben Gurion: "Cosa possiamo
fare per aiutare l'Iraq e l'Iran ad avere democrazia e diritti umani"?
E così che, forse, nei secoli scorsi si arrovellavano in Vaticano, a
Londra, Madrid, Parigi, Berlino, Roma su come portare Gesù e la civiltà
tra gli indigeni, dalla Cina al Cile, dall'Etiopia all'Algeria, dai
pellerossa alle tribù swahili, da Lepanto a Gerusalemme, dal Vietnam a
Cuba. Ma la risposta ce l'ha "Liberazione", con i suoi direttori
d'ordinanza (ah, che bricconcello quel Furio Colombo de "L'Unità" che
fa il giornalista e strepita contro i militari in Iraq mentre il suo
editore li perpetua!)e la spara ogni giorno a piena pagina: "Onu
garante di libertà, democrazia e sicurezza". Proprio come in Somalia,
Bosnia, Kosovo, Afganistan, e durante 13 anni di embargo e un milione e
mezzo di suoi morti in Iraq. Del resto pare brutto che a svendere,
snaturare, privatizzare, balcanizzare l'Iraq siano gli angloamericani e
loro vivandieri/e e baldracchi/e. E se gli iracheni la loro
gratitudine all'ONU l'hanno voluta esprimere direttamente a Viera de
Mello, vice di Kofi Annan, vuol dire che bisogna insistere.
Apprezzeranno ancora.
Beh, parti del Partito della Sinistra Europea sulla guerra idealistica
a Iraq e Afganistan qualche riserva ce l'hanno. Ma sul resto ci siamo:
democrazia e diritti umani ueber alles. L'ha insegnato Paolo di Tarso,
ma l'ha rivisitato Goebbels: tattica vincente è oscurare i fatti con le
parole.
Tra tutti coloro che festeggiano e celebrano e consentono e applaudono
resta fuori un bastian contrario. Eppure hanno proclamato la fine del
Novecento, della rivoluzione, del socialismo e della lotta di classe
proprio in suo nome, con tanto di cerimonietta alla lapide. Non
t'incazzare Rosa Luxemburg, lo sai che le donne finiscono sempre col
venir manipolate, a volte anche da femministe e femministi. E ricorda:
tutto quello che non ti ammazza, ti fa più forte. Vale anche per i
ricordi.
P.S. Chi volesse saperne di più e di meglio sul PSE (che non è il
partito socialista spagnolo e neanche quello europeo, ma quasi) si
legga l'egregio e esauriente saggio di Fausto Sorini (in rete e su
"L'Ernesto", dove io invece parlo di quegli inveterati e arcaici
rivoluzionari del Venezuela bolivariano).
MONDOCANE FUORILINEA
23/2/4
Fulvio Grimaldi
Ragazzi, di bombardamenti, per mia sfiga generazionale e professionale,
me ne intendo parecchio. Ne ho avuto esperienza diretta nella Germania
dove le città piene di gente e d'arte e vuote di militari venivano
polverizzate in un botto solo da cinquecento bombardieri
angloamericani; nel Vietnam, dove nessun ombrello ci riparava dalle
milionate di litri di diossina del presidente adorato da Veltroni,
della Grande Democrazia specialista di ADM, guerre chimiche, nucleari e
biologiche, che cancellarono milionate di ettari di foresta e di esseri
viventi e si insediarono permanentemente nei genomi della gente, con
l'effetto di produrre mostriciattoli senz'occhi, o senza cervello; in
Palestina, dove la feccia dell'antisemitismo mondiale spara missili
contro passerotti semiti con kefìah, uccidendo al tempo stesso l'anima
dei migratori semiti con kipa; in Jugoslavia, dove nuovi nazisti
vendicarono quelli vecchi bombardando a tappeto - Massimo D'Alema col
dito rattrappito sul grilletto - 10 milioni di civili, iniziando con
missili sul sacrario dei 7000 ragazzini serbi di Kragujevac fucilati a
rappresaglia di un'azione partigiana; in Iraq, dove due genocidi
bombaroli successivi non hanno piegato il più antico popolo del mondo e
anzi hanno dato la vita alla più grande lotta di liberazione dai tempi
della gloriosa Algeria e del Vietnam inevitabilmente vittorioso (come
tutte le rivoluzioni, basta tentarle per essere vittoriosi, diceva il
Che). Sono scampato a tutte queste gragnuole e, insieme ai palestinesi
in lotta (contro la nuova Gestapo e quelli che ci riprovano con il
colonialismo), ai vietnamiti, ai serbi, agli irlandesi, ai cubani e,
soprattutto, ai tanto bravi e perciò tanto imbarazzanti iracheni. Culo
e amicizia con gli dei. Dei che ci fanno sapere come tutto quello che
non ci ammazza ci faccia più forti.
Ora però, compagni, siamo messi peggio e scampare diventa difficile. Il
bombardamento è diventato ininterrotto, non ci da tregua, non offre
bunker o spazi di pace e di recupero. Sarà pure virtuale ma, come ci
insegna Matrix, è anche peggio.. Arriva da tutte le parti, sopra,
sotto, destra, sinistra, a 360 gradi. E quel che è peggio, ci viene sia
da davanti che da dietro, dalle schiere nemiche, come da quelle
"amiche", o che tali supponevamo, o che tali si dichiarano. Le prime le
conosciamo da secoli, siamo attrezzati. Bush, Blair, Berlusconi sono
chiari, dichiarati e chiarificatori: il capitalismo, l'imperialismo, la
morte stanno lì, ci sparano in faccia. Siamo attrezzati e,
all'occorrenza, alla faccia dei disarmatori unilaterali, armati. E'
un'altra B che ci preoccupa oggi, altre le bombe, quelle che ci
arrivano da dove non le aspettavamo.
Non eravamo appena sfuggiti all'incursione dei B-52 movimentisti? Porto
Alegre è la madre di tutti i movimenti e anatema e morte ai partiti e
al partitismo e giù missili caricati a mobbing contro chi non si
adeguava a una "democrazia muncipale e partecipata" che ci permetteva
di litigare sul 12% di un bilancio pubblico, o sullo 0,02% di una tassa
che incentivasse le speculazioni sui capitali. E tutto era solo
movimento e altro mondo possibile, anche se sparava cazzate su zone
rosse e, giocando con scudi, catapulte e gommapiuma, agevolava ai
cannibali i sacrifici umani. E, al tempo stesso, non eravamo stati
cacciati sottoterra dai sibili dei missili che rompevano la "gabbia
dell'Ulivo" e ne stroncavano tutti gli inquilini? E subito dopo non ci
era stato detto che, essendo Berlusconi peggio di Jack lo Squartatore (
ma non lo era già prima?), la "gabbia dell'Ulivo" non era affatto
distrutta e che l'Ulivo era tutt'altro che morto e che, anzi, lo si
doveva puntellare, ci si doveva arrampicare e condividerne i frutti. Ma
poi non si scatenò all'istante una salva di granate contro quelli che
erano stati i nostri amici più intimi nel Movimento, i Disobbedienti?
Per cazzate romane infinitamente più sceme e meno gravide di funeste
conseguenze di quelle genovesi, furono colpiti da quella salva non solo
i cari, ma un po' maneschi disobbedienti. Da quella raffica si sviluppò
un bombardamento che si estese, ben oltre i disobbedienti rinnegati, a
colpire la storia intera dell'umanità incazzata, addirittura l'universo
mondo delle lotte di libertà indebitamente "angelicate", financo le
foibe, fino a farle tracimare di onesti nazifascisti. Un bombardamento
talmente massiccio, prolungato e nuclearmente definitivo, da far
apparire quelli churchilliani di Dresda, trumaniani di Hiroshima,
dalemiani del Kosovo, bushiani dell'Iraq poco più di un nugolo di
frecce di Cavallo Pazzo. Un bombardamento che, finalmente, andava al
fondo di tutte le cose. Era, l'avete capito, il bombardamento della NON
VIOLENZA, quello che ci vorrebbe togliere la pelle. E il futuro. A noi
la pelle e a qualche milione di corpi sottoterra la dignità. Dignità?
Moneta senza corso né legale nè morale tra i bombardieri virtuali della
non violenza. Anche perché palestinesi e iracheni l'hanno davvero
inflazionata.
Ma i bombardamenti rintronano e, a quanto pare da come restiamo
allocchiti, ci rintronano. Senza soluzione di continuità. Bombardata la
"gabbia dell'Ulivo"? Bombardato chi bombardava la "gabbia dell'Ulivo".
Oggi siamo al bombardamento di chi bombardava chi bombardava la "gabbia
dell'Ulivo". E dunque al diavolo di nuovo la gabbia ed eccoci sani e
salvi nell'altra alleanza di tutte le sinistre altre. A loro il
triciclo-tris, a noi il carrello da supermarket: Correntone, Verdi,
PdCI e PRC, poker! Ma la federazione delle sinistre non l'aveva già
proposta Cossutta? Ma va, Cossutta, chi è costui? E poi, a forza di
bombe non s'è sentito nulla. Finito il bombardamento? Macchè, il
bombardamento dei non violenti è strutturale, fisiologico, perenne come
le guerre di Bush. Eravamo fino a ieri al bombardamento del PC
francese, partituccolo in estinzione, insieme stalinista e bombarolo in
Jugoslavia, come dicasi anche per quei rimasugli in svaporamento della
Izquierda Unida spagnola e per quei socialdemocratici da Oktoberfest
della PDS tedesca? Ebbene, oggi si bombarda a tappeto chi non afferra
la sensazionale scoperta, oltre a tutto assai rimunerativa sul piano
delle munificenze UE per chi si attiene ai suoi statuti rivoluzionari,
del Partito della Sinistra Europea, la grandiosa, strategica,
coalizione del PRC con le forze nonviolente e bombarole del PCF e di
IU, gli innovatori alla birra della PDS, insieme alle masse in marcia
lussemburghesi, due colonie di rotori eolici scandinavi e una
spolveratina di estoni sanamente antirussi. E, visto che negli arsenali
nonviolenti di bombe c'è sempre una buona riserva, stiano in guardia
quei rigurgiti comunisti che dilagano dalla Russia all'est europeo e,
oltre, al Mediterraneo greco e all'Atlantico portoghese. Ce n'è per
tutti.
L'hanno chiamato "Manifesto", alla faccia di tutti i manifesti,
compreso quello di un secolo e mezzo fa, che se lo possono mangiare le
tarme. E' come se un pollaio lo chiamassero Grand Hotel d'Europe.
Rubato il titolo, l'hanno pubblicato su "Liberazione". L'italiano non
sarà quello di Manzoni, piuttosto sa dell'accanimento persuasivo di una
Vanna Marchi e della mitezza al miele di gelsomino di Liala. Ma non
reca firma. Noi però l'abbiamo intuito subito: qui ci hanno messo mano
un po'i Focolarini, un po' i Boy Scout e un po' il Dalai Lama (a cui
non per nulla l'altro giorno s'è intrecciato una delle grandi B della
modernità). Con intervento del solito correttore di bozze Gennaro
Migliore, un uomo che si è conquistato il diritto a dire la sua su ogni
cosa grazie all'intransigente e universalmente nota difesa della
rivoluzione cubana, dei Cincos cubani, ergastolani a Miami per aver
smascherato una campagna terroristica contro il proprio paese, delle
FARC rivoluzionarie colombiane, dei Tanzim palestinesi al cui tanto
caro slogan "Intifada fino alla vittoria" si associa appena sveglio e
prima di coricarsi, di Slobodan Milosevic vittima all'Aja di un
tribunale di sgherri della Cia, dell'eroica resistenza di popolo
irachena guidata da Baath e comunisti; un uomo che più di ogni altro
ha saputo respingere il ricatto dei neonazisti di Sharon quando
assaltano con la mannaia dell'antisemitismo chiunque passa una lacrima
a un martire palestinese; un uomo che sa bollare di "terrorista" chi se
lo merita, quando liquida, per esempio, sulla scia di una perversa
seppure vincente tradizione, traditori e collaborazionisti, ma da del
"compagno" a chi, come il PC iracheno, aiuta gli USA e gli agenti Cia
indigeni a portare pace, ricostruzione e democrazia. Un uomo, insomma,
che rende onore al suo nome. Pare che anche Padre Zanotelli sia stato
chiamato a mettere mano al testo. I boy scout ci stavano, ma Migliore e
i Focolarini si sono opposti: troppo esuberante, quasi smanierato.
Una cosa va riconosciuta subito. Il "manifesto" è davvero nuovo. E se
qualche ottuso non se ne rendesse conto, bastano quei "nuovo" e "nuova"
che vengono ripetuti volte come i grani del rosario, fino ad assurgere
a valore assoluto ontologico ed epistemiologico e da rendere inutile
ogni aggiunta che ne determini contenuto e senso. Il concetto viene poi
ribadito da un autentico bombardamento - restiamo sempre in tema - di
termini autenticamente catartici: "trasformazione"(dell'attuale società
capitalista), "cambiamento" ovviamente "radicale" che sviluppi
"alternative" per la necessaria "trasformazione", "alternative"
naturalmente "solidali", politiche di "alternativa", obiettivo
"universalista", "altra" globalizzazione, conflitto per il
"cambiamento", politica di "trasformazione", carattere "originale"
del modello sociale, sinistra che vuole "cambiare" questo mondo,
sinistra "alternativa", "nuova" forza politica, "nuovo" rapporto tra
politica e società, "un'altra" Europa, "altri" valori e contenuti",
"alternativa" al capitalismo, per la "trasformazione" sociale, "nuovo"
soggetto politico, in termini "nuovi" le questioni, profonda
"trasformazione" sociale e democratica, "modificare" il dogma della
libera economia di mercato, "altre" politiche sociali ed economiche",
le priorità devono essere "cambiate", forze politiche della
"trasformazione" sociale, "nuovi" diritti dei lavoratori,
"allargamento" della democrazia, "nuovi" lavori, "nuovo" spazio
politico, "nuova" società.
Vi sembra un po' ripetitivo? Ma tutte le nenie che vogliano
addormentare hanno i ritornelli e, come dicevano gli antichi, "repetita
juvant" e a forza di "nuovo", "altro", "trasformazione", "modifica",
"cambiamento" ci si sente già tutti rinnovati, senza dover praticare la
vecchia abitudine di soffermarsi sul cosa e sul come. Nuovo come? Altro
come? Trasformazione in cosa? Cambiamento quale? Modificare verso dove?
Non stiamo lì a sfrucugliare. Hic et nunc si vola assai più alto delle
vecchie materialità contingenti come "socialismo", rivoluzione,
comunismo (figurarsi!), lotta di classe, proprietà privata, mezzi di
produzione e controllo dei lavoratori, classi contrapposte da superare.
Qui si parla di "umanità". Qui si recide ogni radice e ci si lancia
verso i radiosi orizzonti New Age della scoperta del mio nel tuo e del
mio-tuo nell'umanità tutta, Bush, Wolfowitz e Tanzi compresi. Siamo
"alternativi, radicali, femministi, ambientalisti". Qui c'è
qualcos'altro di stupendamente umano: non si capisce che differenza ci
sia tra questo manifesto e quello del nuovo partito europeo dei 32
frammentini verdi nascosti tra Pirenei e Pomerania, pendolari tra il
sole che ride e la pioggia benefica delle elargizioni di una UE
capitalista, neoliberista e militarista. Sono meravigliosamente e
nonviolentemente intercambiabili e indicano un'omologazione che la fa
finita con le ideologie e consacra l'universale impegno per
"l'umanità" (detta da altri anche "moltitudini"). Migliore Gennaro, in
particolare, si è complimentato con Cohn Bendit quando, meglio ancora
di lui, ha saputo costruire i pilastri del comune programma strategico:
"Una politica di pace e diritti in Europa e nel mondo (con l'eccezione
dei serbi che, per il quintetto Sofri-Cohn
Bendit-Langer-Fischer-D'Alema, sono davvero di troppo) che dica no alla
Cina che ammazza i dissidenti, alla Russia che massacra i ceceni".
Qui non si scherza e si affrontano in termini "nuovi" la
"globalizzazione, la pace, la democrazia, la giustizia sociale,
l'uguaglianza di genere, lo sviluppo bilanciato e sostenibile, il
rispetto delle specificità culturali, religiose, ideologiche (però non
scassateci la minchia con Cuba, o col Baath), delle persone disabili e
dell'orientamento sessuale". Si ha la dolce sensazione di uscire da un
ovattato centro di bellezza, con solarium e chirurgia estetica. E'
tempo di lifting. E se il risultato non vi piace, prendetevela con voi
stessi. Non avete forse discusso accanitamente e a lungo la bozza del
"manifesto" in tutte le sedi del partito, non siete stati invitati a
fare attivi, seminari, dibattiti, dai circoli ai comitati nazionali?
Non avete sezionato e passato al microscopio ogni bozza di manifesto?
Ah no? Eravate distratti, oppure stavate facendo lavoro politico alla
vecchia maniera, in fabbrica, nei call center, nelle scuole e nelle
cascine? Vuol dire che il capo ha pensato, vagliato, deciso per voi,
come il buon padre di famiglia di Mons. Tonini. O come il "presidente
operaio, allenatore, muratore, picciotto e anche papà". A voi è rimasto
tutto il tempo e l'agio per discettare della suicida e anche un po'
mascalzona violenza dei diseredati e malmenati e dell'angelica non
violenza delle "nuove soggettività" partecipative (della violenza di
padroni e generali non mette conto parlare, non vogliamo averci niente
a che fare, altrimenti ci contamina). Non violenza che, alla luce dei
bagliori iracheni, delle pulizie etniche in Palestina, delle alluvioni
d'uranio nei Balcani, dello sfoltimento demografico e rinfoltimento
oppiaceo in Afganistan, del riarmo legislativo degli strumenti di
repressione, è ovviamente cosa prioritaria e che s'impone con urgenza e
valenza assolute.
Insomma, rassereniamoci. Il manifesto del Partito della Sinistra
Europea ha tutte le qualità per piacere a tutti. Non rompe niente, non
fa male a nessuno, semmai prova ad aggiustare. Chi è che non vorrebbe
una "società più giusta" (dopo aver rabbrividito anni fa all'idea di
una società di schifo rivoltata come un calzino)? Chi si opporrebbe mai
all'"emancipazione umana", alla"liberazione delle donne e degli
uomini"? Chi non si farebbe avvolgere volentieri nella "spirale
guerra-terrorismo" che tante ragioni etiche e ideologiche conferisce a
un Occidente, magari un po' esagerato nel rinchiudere a Guantanamo e in
Auschwitz palestinesi postmoderne razze e società inferiori e, ohibò,
poco democratiche o addirittura violente, ma che ci toglie il sospetto,
tanto orripilante quanto forsennato, che la spirale non sia una
spirale, ma un ping pong con lo stesso giocatore da entrambe le parti
del tavolo. E chi mai si rifiuterebbe allo "sviluppo di alternative
solidali, democratiche, sociali ed ecologiche? E chi sarebbe così
insensato da opporsi a un "nuovo rapporto tra politica e società".
Pare che anche Mastella abbia voluto inserire nel programma del suo
nuovo partito, ovviamente europeo, un brano esemplare e assolutamente
originale estratto dal manifesto: "Lavoriamo ad altre politiche
sociali ed economiche con priorità sociali in favore della piena
occupazione e della formazione, dei servizi pubblici e per una politica
ambiziosa di investimenti e per l'ambiente". E a Berlusconi l'enigma
di genere Bondi ha dovuto strappare la penna di mano perché non
sottoscrivesse con entusiastico svolazzo il lapidario proclama. Mentre
si riferisce dal Vaticano che Woityla si sarebbe commosso fino alle
lacrime (lui che per la vecchia bizzarria della lotta di classe si era
adombrato assai più che sulla guerra alla Jugoslavia) di fronte
all'impegno che "le priorità devono essere cambiate in favore
dell'umanità, non del profitto". Perdio! E, infine, da tutta Europa
sorrisi benevoli e applausi convinti sono piovuti sui nuovi sinistri
europei allorché (sibilando "pussa via!" ai comunisti dell'est e
dell'ovest) hanno promesso che "la sinistra europea è pronta a
cooperare con tutte le forze democratiche di questi paesi in favore
della democrazia, della pace e della giustizia sociale... in un
contesto di costante rafforzamento della pace, della democrazia e della
giustizia sociale". E non fate caso se questa tiritera si prolunga per
due paginoni, potendosi dire le stesse cose in due paragrafi. Tanti di
noi hanno la testa dura e se il chiodo non lo martelli e rimartelli, o,
più adeguatamente, se non bombardi e ribombardi, il buco nel cervello
rischi di non farlo.
Amici, il cento volte "nuovo" ha prodotto un manifesto tanto tenero e
ammiccante che a definirlo, come si sarebbe tentati, socialdemocratico,
si farebbe torto perfino a Intini. Insieme al sanguinoso e sanguinario
Novecento e a quella marcia di liberazione di qualche miliardo di
uomini/donne, fattisi strada a forza di ineducati schiaffoni, abbiamo
seppellito prima Lenin, poi Marx ed Engels, il cui Manifesto si
nasconda nelle bancarelle dell'usato e lasci le vetrine europee al vero
"nuovo" e "universale" manifesto del Partito della Sinistra Europea,
caro a tutti e al contrario di tutti. Pensate allora che sia venuto il
turno dei Kautsky e dei Bernstein? Errore: nell'immondezzaio della
storia anche loro. Kautsky e Bernstein si illudevano di essere
socialdemocratici, tanto che oggi si rivoltano nella tomba alla
constatazione di quanto, di fronte alla vera socialdemocrazia
movimentista, disobbediente, partitista ed antipartitista, solidale e
cooperatrice, cristianamente e buddisticamente non violenta, fossero
stati estremisti e sovversivi.
C'era un ex-comunista di rango, tale Massimo Boffa, oggi a "Panorama"
(e dove se no?), che l'altra sera nel kibbutz "L'Infedele" di Gad
Lerner proclamava: "La rivoluzione è la cosa più orribile che possa
succedere. Per fortuna oggi negli USA governa un gruppo idealistico che
punta a diffondere democrazia e diritti umani. La guerra all'Iraq e
all'Afganistan sono state guerre idealistiche". E subito tutto il coro
stabile del kibbutz infedele a chiedersi angosciato, grondando aneliti
bianchi, biblici e cristiani che neanche Isabella la Cattolica, Hernan
Cortez, Torquemada, Filippo il Bello, o Ben Gurion: "Cosa possiamo
fare per aiutare l'Iraq e l'Iran ad avere democrazia e diritti umani"?
E così che, forse, nei secoli scorsi si arrovellavano in Vaticano, a
Londra, Madrid, Parigi, Berlino, Roma su come portare Gesù e la civiltà
tra gli indigeni, dalla Cina al Cile, dall'Etiopia all'Algeria, dai
pellerossa alle tribù swahili, da Lepanto a Gerusalemme, dal Vietnam a
Cuba. Ma la risposta ce l'ha "Liberazione", con i suoi direttori
d'ordinanza (ah, che bricconcello quel Furio Colombo de "L'Unità" che
fa il giornalista e strepita contro i militari in Iraq mentre il suo
editore li perpetua!)e la spara ogni giorno a piena pagina: "Onu
garante di libertà, democrazia e sicurezza". Proprio come in Somalia,
Bosnia, Kosovo, Afganistan, e durante 13 anni di embargo e un milione e
mezzo di suoi morti in Iraq. Del resto pare brutto che a svendere,
snaturare, privatizzare, balcanizzare l'Iraq siano gli angloamericani e
loro vivandieri/e e baldracchi/e. E se gli iracheni la loro
gratitudine all'ONU l'hanno voluta esprimere direttamente a Viera de
Mello, vice di Kofi Annan, vuol dire che bisogna insistere.
Apprezzeranno ancora.
Beh, parti del Partito della Sinistra Europea sulla guerra idealistica
a Iraq e Afganistan qualche riserva ce l'hanno. Ma sul resto ci siamo:
democrazia e diritti umani ueber alles. L'ha insegnato Paolo di Tarso,
ma l'ha rivisitato Goebbels: tattica vincente è oscurare i fatti con le
parole.
Tra tutti coloro che festeggiano e celebrano e consentono e applaudono
resta fuori un bastian contrario. Eppure hanno proclamato la fine del
Novecento, della rivoluzione, del socialismo e della lotta di classe
proprio in suo nome, con tanto di cerimonietta alla lapide. Non
t'incazzare Rosa Luxemburg, lo sai che le donne finiscono sempre col
venir manipolate, a volte anche da femministe e femministi. E ricorda:
tutto quello che non ti ammazza, ti fa più forte. Vale anche per i
ricordi.
P.S. Chi volesse saperne di più e di meglio sul PSE (che non è il
partito socialista spagnolo e neanche quello europeo, ma quasi) si
legga l'egregio e esauriente saggio di Fausto Sorini (in rete e su
"L'Ernesto", dove io invece parlo di quegli inveterati e arcaici
rivoluzionari del Venezuela bolivariano).
CIVILIZATION
Usa: pena morte, 66% la vuole in TV
Il 21% e' disposto a pagare per vedere morire Bin Laden
(ANSA) - WASHINGTON, 24 FEB - Due terzi degli americani interpellati
per un sondaggio si sono detti favorevoli alla trasmissione in tv delle
esecuzioni capitali. E il 21% degli intervistati e' disposto a pagare
per vedere giustiziato Osama bin Laden, ritenuto il responsabile degli
attacchi all'America dell'11 settembre 2001. E quasi uno su tre
vorrebbe che proprio bin Laden inaugurasse la diretta delle esecuzioni.
L'11%, inoltre, e' disposto a pagare anche per vedere l'iniezione
letale di Saddam Hussein. © Ansa
(dalla lista Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.)
Usa: pena morte, 66% la vuole in TV
Il 21% e' disposto a pagare per vedere morire Bin Laden
(ANSA) - WASHINGTON, 24 FEB - Due terzi degli americani interpellati
per un sondaggio si sono detti favorevoli alla trasmissione in tv delle
esecuzioni capitali. E il 21% degli intervistati e' disposto a pagare
per vedere giustiziato Osama bin Laden, ritenuto il responsabile degli
attacchi all'America dell'11 settembre 2001. E quasi uno su tre
vorrebbe che proprio bin Laden inaugurasse la diretta delle esecuzioni.
L'11%, inoltre, e' disposto a pagare anche per vedere l'iniezione
letale di Saddam Hussein. © Ansa
(dalla lista Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook