Informazione

(srpskohrvatski / italiano)

Il Comune di Trieste delibera di mistificare la Storia

1) Ennesima mistificazione storica approvata dal Consiglio comunale di Trieste (C. Cernigoi)
2) Trst i natpis „lažnog“ oslobođenja 12 juna 1945, neke od laži o 42 dana Trsta (M. Barone)


=== 1 ===


ENNESIMA MISTIFICAZIONE STORICA APPROVATA DAL CONSIGLIO COMUNALE DI TRIESTE

Posted on 26 luglio 2014 by diecifebbraio1

COLPIRE LA MEMORIA, RISCRIVERE LA STORIA” (da “Ruggine” degli Africa Unite).

Il 21 luglio scorso il Consiglio comunale di Trieste, con un unico voto contrario (Federazione della Sinistra) e tre astenuti (due PD e uno SEL) ha approvato la seguente

MOZIONE URGENTE

Oggetto: 26 ottobre 1954-2014

I sottoscritti consiglieri comunali

Preso atto che il 26 ottobre 2014 ricorre il sessantesimo anniversario del ritorno definitivo di Trieste all’Italia; 

Ricordato che il 2014 è l’anno delle celebrazioni dell’inizio della Prima Guerra Mondiale e del lungo Novecento che ha visto Trieste contesa fino al Memorandum di Londra che la riunificò alla Madre Patria;

Evidenziato che in un anno ricco di celebrazioni non si può dimenticare questa data simbolo di tutto il Novecento per l’Italia, per Trieste e per tutto il confine orientale, compiendo atti di “giustizia storica” anche nei confronti di quanti si sacrificarono e morirono per l’italianità della Città; 

IMPEGNANO 

il Sindaco e la Giunta a commemorare degnamente l’anniversario ed i suoi protagonisti attraverso:

• la convocazione di un Consiglio comunale straordinario che commemori l’evento;

• il conferimento della Cittadinanza Onoraria all’VIII Reggimento Bersaglieri di cui facevano parte i reparti italiani che per primi giunsero in Città il 26 ottobre 1954;

• l’intitolazione di una via cittadina o l’apposizione di una targa che commemori la fine dell’occupazione jugoslava il 12 giugno 1945 e la fine della seconda guerra mondiale per Trieste.

Mozione firmata da Franco Bandelli e Alessia Rosolen (Un’altra Trieste, formazione politica che si situa a destra di AN e forse anche di Fratelli d’Italia, tanto per inquadrare l’area politica).

Che dire? innanzitutto che la data del 26 ottobre 1954 (ritorno della sovranità italiana su Trieste, peraltro in barba agli accordi che sancivano l’esistenza del Territorio Libero) non c’entra assolutamente con quella del 12 giugno 1945 (quando gli Jugoslavi lasciarono l’amministrazione della città agli angloamericani), e che attaccare le due cose assieme è solo l’ennesimo modo per fare mistificazione storica.

Ma anche “commemorare” la fine “dell’occupazione jugoslava” è un modo per mistificare e riscrivere la storia. Perché si parla di “occupazione” jugoslava a Trieste e non di “occupazione” angloamericana per le altri parti d’Italia liberate dagli eserciti alleati? (Era un esercito alleato anche la Jugoslavia, nonostante molti continuino pervicacemente ad ignorarlo).

Inoltre, la “fine della seconda guerra mondiale” a Trieste come in Italia e negli altri paesi si è avuta il 10 febbraio 1947, con la firma del Trattato di pace, data che invece è stata oggetto di ulteriore mistificazione essendo stata dichiarata Giorno del ricordo dell’esodo e delle foibe.

Che la destra più retriva, anticomunista e nazionalista, si faccia carico di presentare simili proposte non stupisce. Scandalizza invece il fatto che tali contenuti vengono oggi, a distanza di settant’anni, fatti propri anche dalle forze che non osiamo definire “di sinistra”, ma che pensavamo almeno sinceramente democratiche.

Così ci domandiamo come mai il sindaco Cosolini, PD con un ventennale passato nel PCI, possa avere già fatto proprio un ordine del giorno in cui si impegnava a porre una targa per “celebrare la fine dei quaranta giorni di occupazione”.

Non si può cancellare la realtà storica, e cioè che l’arrivo dell’Esercito jugoslavo a Trieste ha significato la sconfitta del nazifascismo, e che i tanto conclamati “crimini delle foibe” sono nulla più che l’esagerazione esasperata di fatti avvenuti a Trieste come in tutte le altre città alla fine del secondo conflitto mondiale, e che vengono stigmatizzati nel modo che sappiamo solo perché a Trieste i partigiani ed i liberatori erano “slavi” e “comunisti”. Che invece di considerare che alla fine della guerra si ebbero in tutta Europa episodi di giustizia sommaria, qui si parla di “martiri delle foibe” comprendendo anche persone che avevano collaborato con il nazifascismo, che avevano fatto parte di organismi di repressione che rastrellavano, torturavano, assassinavano e mandavano a morire nei lager gli antifascisti e gli ebrei e gli “slavi” considerati “razze inferiori”; e che, atteggiamento schizofrenico tipicamente italiano, il 27 gennaio si commemorano alla Risiera le vittime di alcune persone che vengono commemorate il 10 febbraio.

Ho scritto che non si può cancellare la realtà storica, ma ho sbagliato: avrei dovuto scrivere che non si dovrebbe cancellarla, dato che per potere possono e lo stanno facendo.

Ed intanto il nazifascismo sta riprendendo piede in tutta Europa: ma ad essere criminalizzati, in Italia, sono solo gli antifascisti di sinistra.

Claudia Cernigoi, 25 luglio 2014.


=== 2 ===

In italiano: ALCUNE DELLE MENZOGNE SUI “40 GIORNI” DI TRIESTE
http://colpevelx.blogspot.it/2014/06/trieste-e-latarga-della-falsa.htm

Trst i natpis „lažnog“ oslobođenja 12 juna 1945, neke od laži o 42 dana Trsta

Prvog maja 1945 u šest sati ujutro sa pet lakih tenkova i sa dvije stotine mitraljeza jugoslavenski partizani su ušli u Trst, oslobodivši grad od nacifašističke okupacije. No od tog trenutka do 12 juna 1945, a naročito nakon 12 juna 1945, kada su jugoslavenske trupe napustile grad prema dogovoru do kojeg je došlo sa Anglo-Amerkinacima, 9 juna 1945, počela je kampanja povijesne falsifikacije i historijskog revizionizma i tobožnjih istina, koju je prisvojila i službena tobožnja ljevica. Oslobođenje Trsta pretvorilo se u okupaciju Trsta. A okupiranje Trsta od strane jugoslavenskih partizana, u historijskom pamćenju, bilo lokalnom, bilo nacionalnom, uvjetovano raznim neistinama, bit će opisano kao još gore i još nasilnije od nacifašističke okupacije.Tako će se, na primjer, jako malo govoriti o 27 martu 1944, kad su u gradu javno obješena 4 partizana iz „Trešćanskog bataljona“: Sergio Cebroni, Giorgio De Rosa, Remigio Visini i Livio Stocchi, i jednako tako još manje će se govoriti o 3 aprilu, kad će biti obješena 72 taoca u ime odmazde zbog atentata, koji je izvršio Pokret Otpora u Opicini i još manje će se spominjati 29 april, kad su iz odmazde za ubojstvo petorice Nijemaca objesili pedesetišest partizana, ali će se zato govoriti mnogo o izmišljenom lovu na Talijana, koji su tobože izvršili jugoslavenski partizani. Na nacionalnoj razini malo će se tko sjećati postojanja logora za eksterminaciju Risiere, ali će se naveliko govoriti o cijeloj toj mistificiranoj priči oko foibi ili o masovnom ekzodusu talijanskog življa, kao i o „užasnih“42 dana Tita. Ako ponovo pročitamo novine iz tog doba, koje gotovo uvijek daju dosta prostora tršćanskom pitanju, dobro se vidi da neke novinske agencije iznose neistine. Ne govori se na primjer o činjenici da se 10 tisuća Tršćana okupilo na trgu uz povike Živio Tito, živjeli antifašistički saveznici, uvečer, prije potpisivanja dogovora, koji će ratificirati primopredaju vlasti. Čak je i sam tršćanski biskup izjavio „odnos jugoslavenskih vlasti i njihovih lokalnih uprava prema kleru bilo je bez izuzetka korektan i ispunjen dužnim poštovanjem“, kako piše list Unità 10 juna 1945, a izvor je Reuters, koji na taj način demantira, da se nadbiskup nalazi u kućnom pritvoru, koji su mu odredili jugoslavenski partizani. Unità nikada nije, kako je opće poznato, bila naklona Titu i nije imala baš nikakvog interesa da štiti utisak, koji je on ostavljao, a još manje njegovu ulogu. Dana 17 maja može se pročitati da u Trstu „Nije bilo ni pokolja, ni masovnog deportiranja i još manje lova na Talijane“, a to izjavljuje gospođa Sprigge iz Manchester Guardiana.
Velio Spano, koji će potom biti član Ustavotvorne skupštine i senator u prva tri saziva parlamenta, u listu Unità od 8 maja 1945 napisat će, na prvoj strani, da treba optužiti laži novinskih agencija po pitanju Trsta, čiji je cilj da probude „nacionalističke osjećaje i ostatke fašizma“.
Isto će tako biti lažna vijest, na primjer, o ultimatumu, kojeg je dao Tito. Dana 19 maja 1945, nakon sjednice, koja je održana u kafani Rossetti, nastat će sjedinjeni talijansko-slovenski komitet za civilnu administraciju Trsta, a dopisnik Associated Pressa će objaviti, da su u toku pregovori između jugoslavenske vojske i angloameričkih snaga i da su njihovi odnosi srdačni, kako će to potvrditi različite novinske agencije dana 31 maja 1945.
Dakle jugoslavenski partizani nisu mogli imati ni najmanje interesa, s obzirom na postojeće stanje, da vrše progone ili pogubna djela nasilja, jer to bi predstavljalo nelogičnu besmislicu i značilo bi zadati sebi smrtni udarac pijukom po vlastitim nogama.
Ne treba zaboraviti da su u to vrijeme u Italiji djelovali Izvanredni Narodni Sudovi, koji su sudili kolaboracioniste na sjeveru zemlje, te prema dekretu od 22 aprila 1945, mogli su izricati i smrtne kazne za one, koji su bili optuženi da su najjodgovorniji za prošlost, a to sve kako bi se shvatila klima tog vremena te isto vrijedi, u izvjesnom smislu, i za upravljanje gradom pod jugoslavenskom oslobodilačkom vojskom. Rat naime ne završava onog datuma kad je to potpisano za nekim stolom, a posljedice rata protežu se kroz vrijeme, sa neizbježnim osudama, čak i na smrt, onih, koji su do prije par dana bili direktni ili indirektni suučesnici fašističkog ili nacifašističkog režima. Otuda potječe činjenica što tobožnja ljevica želi prisvojiti inicijativu reakcionarnih snaga i onih desnih, a one žele 12 juna proglasiti danom istinskog oslobođenja Trsta, kao i to da se 42 dana talijansko-slovenske administracije, zajedno sa jugoslavenskom, grada Trsta, moraju smatrati za užasne, mračne trenutke, izjednačene sa nacifašističkom okupacijom, što predstavlja zapanjujući i ogavan historijski falsifikat.
Nesumnjivo je da su počinjene greške, ali treba se zamisliti, i to ozbiljno - a bilo bi potrebno na to i odgovoriti - nad slučajem, kad se dogodi, da tvrdnje nacionalističkih snaga, i to upravo one koje su kružile u prošlosti kao lažne vijesti za lažno uzbunjivanje, postanu stanovište onih političkih snaga, koje su proizlazile baš iz Pokreta otpora, onog istog Pokreta otpora, koji se borio protiv laži i protiv svih lica fašizma. Dana 12 juna nije bilo nikakvog oslobođenja Trsta, već je vojna snaga, koja je oslobodila Trst, predala grad Anglo-Amerikancima. A osim toga, kad bi smo bili strogo logični, ukoliko su okupatori bili Jugoslaveni, isto tako morali bi biti okupatori i Anglo-Amerikanci, a ta se okupacija nastavila u Italiji i to ne uvijek na suptilan način, sve do današnjih dana. Uostalom, u Italiji nikad nije postaja Nezavisna Republika i strategija strave, koju je ustvari predstavlala strategija napetosti, kroz koju smo prošli, treba također biti čitana u kontekstu tih zbivanja.
Sad će se netko zapitati, zašto sam sve ovo kazao? Stoga jer je obnovljeno obećanje, od strane nekih lokalnih političara, da se u Trstu postavi ploča s natpisom, koji bi podsjećao da je 12 jun dan oslobođenja grada.

Marco Barone
13/06/14

(Prevod: J. Tkalec)



(english / italiano)

Novorossia contro il nuovo fascismo
3: BOROTBA

1) Dissecting Ukraine’s ‘democracy’: Poroshenko and the neo-Nazis (Victor Shapinov)
2) Interview with Borotba leader Sergei Kirichuk
3) Ucraina, PRC: “UE e Italia vogliono essere ancora complici dei neonazisti di Kiev?”


Vedi anche: 

INTERVISTA A IGOR STRELKOV E PAVEL GUBAREV

I COMUNISTI NELLA UCRAINA SERVA DI BRUXELLES

UCRAINA: LE REPUBBLICHE POPOLARI DEL DONBASS E I COMUNISTI

BOROTBA E IL MOVIMENTO CONTRO LA GUERRA IN UCRAINA

SOCIJALISTICKA I ANTI-KAPITALISTICKA BORBA U DONBASU

MANIFESTO DEL FRONTE POPOLARE PER LA LIBERAZIONE DI UCRAINA, NOVOROSSIA E RUTENIA TRANSCARPATICA

IL REGIME EURO-FASCISTA DI KIEV METTE AL BANDO IL PARTITO COMUNISTA DI UCRAINA


=== 1 ===


Dissecting Ukraine’s ‘democracy’: Poroshenko and the neo-Nazis

By Victor Shapinov on July 11, 2014

Victor Shapinov of the Ukrainian Marxist organization Union Borotba (Struggle) here analyzes the forces at work behind the announcement by President Petro Poroshenko officially ending the Kiev junta’s ceasefire with the Donetsk and Lugansk people’s republics of the Donbass region. The article originally appeared on the website ActualComments.ru and was translated by Workers World contributing editor Greg Butterfield.

June 30 — Yesterday’s bloodthirsty rally on the Maidan, where thousands of people demanded the resumption of hostilities in the Donbass, shows the sad realities of the political system established after the victory of Euromaidan. In this system, a radical nationalist minority can effectively impose its political will on the majority.

It is obvious that voters in central and western Ukraine cast their ballots for Petro Poroshenko as a moderate leader of the Maidan, hoping for a political settlement and peace. By contrast, support for nationalist politicians who advocate extreme methods — Oleg Lyashko, Oleg Tyagnybok, Dmitry Yarosh — was not great.

While he is apparently trying to be moderate — and certainly he does not want to go down in history as Peter the Bloody — Poroshenko is held hostage by an extremist minority, well-organized and well-funded. He cannot conduct actual negotiations, as even a fake truce immediately causes an uproar from the nationalist crowd and open accusations of betrayal.

All this makes the political system of the new Kiev regime extremely unstable. Small in relation to the multimillion population of Kiev, the crowd outside the Russian Embassy can impose its desire for a pogrom on ministers and deputies. Small in relation to the population that voted for Poroshenko, Maidan can put pressure on the president and push him to continue the insane war in the ­Donbass.

Those who say of the Maidan, “This is democracy,” completely misunderstand the political reality. It’s not a democracy, and not only because the regime suppressed its political opponents in the southeast with police and military methods. It’s not a democracy because it deprives its own moderate supporters of a voice, making them hostages to the madness of the fascists.

To paraphrase a famous quote, democracy is only for them — not the power of the people, not even the notorious “democratic procedures.” Democracy for the Maidan is “unrestricted by any laws. It does not anguish over rules. The power of the democrats rests directly on violence.”

In fact, this political system is much more authoritarian compared to the rather bland [former Ukraine President Viktor] Yanukovych regime, and even more so than those regimes that the West regards as dictatorial.

The danger of such a hypertrophied right-wing minority having influence over Kiev lies also in the fact that this minority is very easy to manipulate. And not only by [appointed Dnipropetrovsk Gov. Igor] Kolomoisky or certain circles of Western imperialism, but, if you consider it, also by Russia. Don’t they provide excellent reasons for intervention by the Russian Federation when they destroy diplomatic missions and the property of diplomats? Don’t they create an image the Kiev government would prefer to avoid before international public opinion?

But there is no way to get away from them. Without this nationalist minority, the Maidan movement would have failed to overthrow Yanukovych. The Kiev junta is not strong enough to arrange its own “Night of the Long Knives,” modeled on the one that Hitler gave his more radical “storm troopers.” Yes, Poroshenko simply has no armed force capable of resisting armed right-wing pressure.

The neo-Nazis are armed, and getting combat experience. And who does Poroshenko have? Demoralized police? A decaying army, which must be driven to the slaughter? The SBU [political police], which in its best years was engaged mainly in the racketeering business?

Probably some “moderate” politicians from Maidan believe that the most hard-bitten nationalists will fall in the fields of Donbass. But in fact, we see that many of them are not in a hurry to go to the front, preferring to monitor the political situation “in the rear.” And this is modern warfare — it’s still not World War II with its millions of victims. Most of the Nazis remain alive and will return, gaining combat experience, accustomed to death and violence.

Overall, the prospects for the development of the political situation give little cause for optimism. The radical Nazi minority has felt its power and will use it, because in Kiev there is no force capable of resisting the Nazi troops. Those forces are in the Donbass, in the southeast. But for the inhabitants of these regions, the line between moderate “Maidan activists” and Nazi goons is erased. They will overthrow the post-Maidan government in general, making no distinction between Poroshenko and Yarosh. And the inhabitants of the southeast are right, because Poroshenko’s administration would not exist without the fascists. Their differences are all formal. They strengthen and reinforce each other.


=== 2 ===


Interview with Borotba — ‘They hate us because we are communists’

By Workers World staff on July 11, 2014

Workers World is publishing parts of this interview by Andrej Hunko, who is a member of the German Bundestag (Parliament) from the Left Party (Die Linke), with Borotba leader Sergei Kirichuk. The entire interview is at tinyurl.com/mj36exz

July 9, 2014 — Sergei Kirichuk is a founding member and coordinator of the Ukrainian left-wing organization Borotba (Struggle). He left Ukraine because of the repression against his organization. Borotba is discussed controversially due to accusations by anarchist organizations from Ukraine. I confronted Sergei Kirichuk with the accusations.

What are the current conditions for political work for Borotba members in Ukraine?

Our organization now is under strong attack by the Kiev regime. One of our comrades, Andrej Brajevsky, was killed during the massacre in Odessa on May 2, many of our leaders are on a wanted list of the government’s prosecution office. Some leading comrades are still in Ukraine but they are working now under very dangerous conditions. Neo-Nazi gangs tried to kidnap Denis Levin and Svetlana Licht in Kharkov [1].

All of our offices were destroyed and partly occupied by fascists. The so-called National Guard that was created from right-wing paramilitary forces from the Maidan and that is now the legal disguise for them, attacked our last office in Kharkov. [2]

A few days ago, our fellow activist Maria Matushenko was kidnapped from her apartment in Dnipropetrovsk. She was kidnapped by the secret police, who took all electronic devices of her family (two laptops, four cell phones, one tablet PC). Later she was released and fled the country. Other comrades have been arrested and tortured by the police in Kharkov. Police officers tried to get information about the whereabouts of our leading comrades. Many comrades have left their apartments in order not to get arrested.

At the moment we have no political democracy in our country. Instead, we are confronted with a civil war in Ukraine.

Since the Maidan protests and the ousting of President Yanukovitch, the conflict in Ukraine has escalated into an armed conflict in the eastern parts of the country. What are Borotba’s proposals for a resolution of the conflict?

We are supporters of a peaceful solution, and we sharply criticize the military hysteria inside Ukrainian society. We are part of the Minsk Declaration [3] peace process, a declaration created and signed by Ukrainian, Belorussian and Russian left activists in order to build up pressure towards all governments involved in the conflict to stop the war.

The declaration of the left forces is calling for solidarity with the left forces in our countries:

“We express our solidarity to all participants of the Ukrainian left-wing movements who are fighting against war, nationalism and xenophobia. We consider it necessary to provide them with all possible information, political and material support. We oppose the pressure, pogroms and reprisals by all participants of the conflict. We oppose the massacres, torture and abductions of Ukrainian leftists, anti-fascists and all Ukrainian citizens, regardless of their political views. We oppose political persecutions in the Crimea region as well.”

Of course this position is under attack by the mainstream media who are accusing us of supporting “terrorists” and “separatists.” But we strongly insist that a military solution is impossible in this conflict.

We are proposing a plan for the re-establishing of the Ukrainian state. That means that we are supporting the idea of a federal state with wide autonomies for the people of the southeast, furthermore the recognition of social, economic and cultural rights of the regions, recognition of language equality, and a neutral status of Ukraine in international relations. One important condition is to stop the glorification of Nazi collaborators.

In the German media, the forces of the so-called “People’s Republics” of Donetsk and Lugansk are portrayed as “pro-Russian separatists.” How would you analyze the political actors and what is your relation to them?

We should keep in mind that the protests in the southeast developed in a way very similar to what happened at the Maidan. People organized large protests and demonstrations in the main cities. They were demanding rights and respect. When the government ignored their protest, they occupied administrative buildings. The answer of the “democratic” Maidan government was riot police and special forces. Hundreds of activists were arrested and imprisoned at a time when the Maidan protesters were still occupying administrative buildings in Kiev. We are being confronted here with a government that is showing ugly double standards.

It is true that many people in the east feel pro-Russian. But this fact cannot be considered a crime! There are many different reasons for people to feel pro-Russian in this part of Ukraine. Some people feel very strongly about the common language and history, some people feel strongly about a common culture and religion, but a lot of people are also worried about their jobs.

The southeast regions are still producing many high-technology products like aviation engines, space rockets, orbit satellites, airplanes, machinery, equipment, etc. These products are not allowed to be exported into the European Union. They can be exported only to Russian and Asian markets. A lot of young highly qualified workers and engineers also want to work in the technologically advanced industry sector and create something important.

The real separatists are sitting in the Kiev government. They split the country with their decision to sign the free-trade zone agreement (not supported by half of the country), with the abolition of the language law (that had been giving some rights for Russian language speakers), and with the glorification of Nazi collaborators in the country, where one in five inhabitants was killed during the Nazi occupation.

For example, in Kharkov the protest movement started as a campaign to protect the local Lenin monument. Thousands of people, men and women, young and old, workers, jobless, students and engineers were on duty near the monument day and night. Sometimes, fascists attacked them with sticks and rubber bullets. For Borotba it was our duty to be with them and among them.

The protection of Lenin monuments was an important beginning of resistance. Then we had so-called city meetings. Thousands of people were coming to the central Freedom Square and all of the political groups tried to promote their political line.

We openly spoke from the stage about socialism, internationalism and the anti-capitalist struggle. At that time, Russian nationalists were a small minority within a huge popular movement. They have become much more important now after the government and neo-Nazi gangs attacked and defeated left forces.

We have totally different political views from the nationalists. Sometimes we had skirmishes with them. Russki Vostok (Russian East) made a statement later and blamed us for the defeat of the popular movement in Kharkov. Some pro-Russian forces said that it was a mistake to speak about an anti-oligarch struggle. But our position was always very clear: There is no anti-fascist struggle without fighting for socialism. …

Regarding the accusation against us: We are not a “pro-Russian” organization. We are fighting for the rights of the working class, youth and women. Neither Russian nor Ukrainian nationalism is acceptable for us. Our ideology is proletarian internationalism. So we hate the oligarchs of Russia and Ukraine. Our partner in Russia is the Left Front. Many of their activists are in prisons now and we are showing our solidarity with them.

At the same time, we support democratic rights for Russian citizens of Ukraine. They have the right to use their language and to protect their cultural values. We support the idea of language equality and resist the idea of a Ukrainian ethnic state. We support the idea of a democratic federation for Russians and Ukrainians with wide autonomy for regions. We also support the idea to guarantee the rights for Romanian, Moldovan, Greek, Bulgarian, Roma and other minorities. …

Speaking of anti-Semitism, Borotba has also been accused of tolerating the anti-Semite Aleksej Bljuminow, who is an editor of Wechernij Lugansk. What is Borotba’s relation to him?

Aleksej Bljuminow created problems also in other political parties. He was in our organization for a short time. Then he supported the Maidan protests and left our movement. Now he supports the “separatists.” During his stay with us and later on, I never heard any kind of anti-Semitic statements by him. We have zero tolerance to anti-Semitism and xenophobia in our organization, and we organized a lot of political protests against anti-Semitism.

We have a few comrades that have had a nationalist subculture past, but now they are dedicated to ideas of communism and internationalism. We will always follow proletarian political lines. Anti-Semitism, xenophobia and sexism are not acceptable for us.

We face accusations from the government, the media and liberal-nationalists. They hate us because we are communists, because we are defending Marx and Lenin — and socialism! We stand together with the working class and the youth against racism and fascism. Even in terror conditions we organized actions to support workers’ unions. [4]

What is Borotba’s analysis of the Maidan movement?

We said that this movement was very reactionary from the very beginning. We were totally against the free-trade zone with the EU because it leads directly towards a Greek scenario. The Maidan protests created a cult of individual success. They had no left-wing ideas there.

Of course not all of the movement was fascist, but it was very anti-communist. They destroyed Lenin monuments all over the country.  One of the main problems was that the Maidan protesters claimed that the so-called “Soviet mentality” did not give us any possibility to become free and rich. On the Maidan, they even have a symbolic border: When you enter the Maidan you can see an announcement that you are leaving the Soviet Union and entering the European Union.

But they had a very specific understanding of European values. The fascists on the Maidan were a minority in the beginning, but they were tolerated by the majority of the protesters. Then, they became an active minority and injected their political agenda into the whole movement. This movement was sponsored by the richest people of Ukraine and the victory on the Maidan was very beneficial to them.

They called it a revolution of dignity, but now the supporters of the Euromaidan in Kharkov have created a website to collect the personal data of anti-government activists, including their home addresses and their places of work.

The results of the victory of this movement are the private armies of the oligarchs, an oligarch president, oligarchs and fascists in government, oligarch-governors, economic collapse and civil war in Ukraine.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=iSxb0NAjSbE

[2] https://www.youtube.com/watch?v=hKcLuZiiCIM and https://www.youtube.com/watch?v=Klw_Ar9Aq5I

[3] http://liva.com.ua/conference-antiwar.html

[4] https://www.youtube.com/watch?v=fwRmfBvH6jk


=== 3 ===


Ucraina, Prc: “Condanniamo nuova legge elettorale che mette al bando il Partito Comunista Ucraino. Ue e Italia vogliono essere ancora complici dei neonazisti di Kiev?”

Pubblicato il 24 lug 2014
di Fabio Amato e Paolo Ferrero

Condanniamo nel modo più assoluto la nuova legge elettorale voluta dal governo di Kiev e dei suoi sostenitori neonazisti che mette al bando il Partito Comunista Ucraino, forza parlamentare di opposizione che ha oltre il 13% dei voti e che è stata vittima in questi mesi di intimidazioni, attacchi ai suoi dirigenti e sedi, minacce fisiche e attentati. Esprimiamo la piena solidarietà al PC ucraino e alle forze di opposizione al governo neofascista di Kiev. Ci associamo alla richiesta del gruppo del Gue-Ngl di intervento da parte del Parlamento Europeo e delle istituzioni dell’Ue contro questo sopruso. L’Unione Europea, e con essa il governo italiano, vogliono essere ancora complici di questa ennesima violazione democratica dei loro alleati neonazisti di Kiev?




Novorossia contro il nuovo fascismo
1: MANIFESTO DEL FRONTE POPOLARE PER LA LIBERAZIONE DI UCRAINA, NOVOROSSIA E RUTENIA TRANSCARPATICA (7 luglio 2014)

---

Vedi anche: INTERVISTA A IGOR STRELKOV E PAVEL GUBAREV

---


Ucraina antifascista. Il manifesto della Resistenza

•  Martedì, 22 Luglio 2014 08:49
•  Redazione Contropiano

MANIFESTO DEL FRONTE POPOLARE PER LA LIBERAZIONE DI UCRAINA, NOVOROSSIA E RUTENIA TRANSCARPATICA
Qual è lo scopo della nostra lotta?
L’edificazione, sul territorio dell’Ucraina, di una repubblica popolare equa, ad orientamento sociale, senza oligarchi e burocrazia corrotta.
Chi sono i nostri nemici?
Le elites dirigenti liberal-fasciste -l’alleanza criminale di oligarchi, burocrati, forze militari e di sicurezza e criminali che servono esplicitamente gli interessi degli stati stranieri. Mentre ufficialmente dichiarano il loro sostegno ai valori liberali europei, queste forze tengono il paese sotto il loro controllo facendo affidamento su bande di estrema destra, sfrenata isteria sciovinista e sulle rivalità etniche.
Chi sono i nostri alleati?
Tutte le persone di buona volontà, indipendentemente da cittadinanza e appartenenza etnica, che si riconoscono negli ideali di giustizia sociale e che sono pronti a lottare per essi, mentre rifiutano lo stato liberal-fascista sul territorio dell’Ucraina.

 

Cos’è la repubblica popolare ad orientamento sociale per la quale stiamo lottando?
La repubblica popolare ad orientamento sociale è la forma politica di organizzazione della società in cui:
gli interessi del popolo e del suo sviluppo a tutto tondo – spirituale, intellettuale, sociale e fisico - rappresenta il più alto fine e compito dello stato;
tutto il potere risiede nel popolo ed è esercitato da esso attraverso organi eletti di diretta rappresentanza;
tutti i cittadini lavoratori hanno diritto a sanità, istruzione, pensione e sicurezza sociale a spese dello stato;
in caso di perdita del lavoro o temporanea o permanente disabilità sono pagate pensioni degne e si garantisce un’adeguata sicurezza sociale;
è consentita ogni iniziativa privata o collettiva a condizione che essa porti beneficio al popolo e al suo sviluppo;
il capitalismo finanziario usurario, che si basa sul credito, è proibito. I soldi devono essere guadagnati non attraverso qualsiasi tipo di strangolamento debitorio, bensì attraverso la realizzazione di progetti di successo;
lo stato, agendo in nome del popolo e controllato dai rappresentanti del popolo, è il maggior possessore di capitale e controlla i settori strategici dell’economia;
la proprietà privata è permessa, ma la società tiene sotto controllo le grandi fortune ed il modo in cui vengono investite nella politica e nell’economia. A nessuno è consentito sfruttare le persone in maniera parassitaria, stabilire un impero oligarchico o dominare il popolo creando monopoli artificiali;
 
Quali sono i nostri metodi di lotta?
Per raggiungere l’obiettivo di cui sopra (la creazione sul territorio dell’Ucraina di una repubblica popolare ad orientamento sociale) siamo pronti ad utilizzare metodi di lotta violenti e non-violenti. Riteniamo che i cittadini abbiano diritto alla sollevazione e che solo il popolo in armi sia in grado di difendere la propria libertà. La violenza, comunque, è un mezzo per ottenere fini politici e vi ricorriamo solo quando siamo obbligati.
 
Cosa sta succedendo sul territorio dell’Ucraina?
Sul territorio dell’Ucraina è in corso una rivolta di liberazione popolare contro un regime liberal fascista che cerca, attraverso la propaganda ed il terrore, di imporre nel nostre paese un capitalismo criminale oligarchico e rentista.
 
Cos’è l’Ucraina?
L’Ucraina è il territorio posto tra l’UE e la Russia, con forti tradizioni cristiane (specialmente ortodosse), con una popolazione composta di varie nazionalità (Ucraini, Russi, Bielorussi, Greci, Tatari, Ruteni, Galiziani ed altri), e con tradizioni, forgiate nei secoli, di autogoverno popolare e lotta politica per la libertà.
 
Che sta succedendo nel sud-est dell’Ucraina (Novorossia)?
Nel sud-est (Novorossia) è in corso una sollevazione politica popolare contro il regime liberal-fascista istallatosi a Kiev con i soldi ed il supporto dei padroni occidentali. I membri di tutti i gruppi etnici della regione stanno prendendo parte a questa rivolta – Ucraini, Russi, Greci, Armeni, Ebrei, Ungheresi, Rumeni e così via.
 
Nella regione è in corso una guerra fra Russi e Ucraini?
Non è in corso una guerra fra Russi e Ucraini, come affermato dalla propaganda di Kiev. E’ in corso una sollevazione del popolo oppresso contro il suo comune nemico –il capitalismo criminale oligarchico.
Russi e Ucraini, come le persone di altre nazionalità, stanno combattendo sui due fronti.
Dalla parte del regime di Kiev mercenari e combattenti punitivi ingannati dalla propaganda stanno facendo guerra in favore del grande capitale oligarchico e della burocrazia criminale, mentre dalla parte del sud-est (Novorossia) i membri delle milizie difendono gli interessi del popolo ed il loro futuro libero, giusto e democratico.
 
Russi ed Ucraini hanno diversi interessi negli eventi in corso in Ucraina?
Russi ed Ucraini sono uniti da comuni interessi politici e sociali –la liberazione dell’Ucraina dal potere del capitale oligarchico, della burocrazia corrotta, delle forze criminali di coercizione e semplicemente dal crimine.
 
Perché la sollevazione del sud-est (Novorossia) sta avendo luogo sotto slogan russi?
Perché Russi e russofoni in Ucraina hanno subito una duplice oppressione –socio-economica (come la popolazione di lingua ucraina) ed anche politico-culturale.
L’oppressione socio-economica – sotto forma di corruzione, tirannia, impossibilità di avere una normare occupazione o condurre una vita normale, paghe misere e dipendenza dagli uomini che posseggono il paese- costituiscono la normalità per ogni lavoratore dell’ Ucraina.
La negazione di uno status ufficiale alla lingua russa in regioni in cui più del 90% della popolazione parla e pensa in russo (circa la metà del territorio dell’Ucraina), insieme con il divieto di insegnare il Russo nelle scuole; il divieto di pubblicità e film in russo; il divieto di utilizzare il russo nei tribunali e nell’amministrazione e altre assurde pretese e proibizioni segregazioniste assommano umiliazioni addizionali nei confronti della popolazione russofona dell’Ucraina.
A causa di ciò sono stati i Russi ed i russofoni i primi a sollevarsi.
Ora è il turno di tutto il popolo oppresso dell’Ucraina!
 
Perché la Russia sta aiutando il sud-est dell’Ucraina (Novorossia)?
Una significativa parte dell’elite russa teme la protesta sociale e politica. Costoro gradirebbe stringere un accordo un accordo con le autorità di Kiev e porre fine alla guerra nel sud-est (Novorossia). Ma la furia della rivolta popolare contro il capitalismo liberal-fascista e oligarchico-burocratico non permette loro di farlo. Il popolo russo sostiene la giusta lotta del sud-est dell’Ucraina (Novorossia) e ciò costringe l’intera elite russa, spesso in maniera contraria ai suoi interessi strategici, a sostenere o fingere di sostenere la rivolta del sud-est dell’Ucraina.
 
Perché gli USA e l’UE aiutano il regime di Kiev?
Lo scopo principale degli USA è intraprendere una lotta contro la Russia come rivale geopolitico. Gli USA hanno bisogno o di creare uno stato anti-russo sul territorio ucraino, con le basi NATO sul confine russo, oppure di destabilizzare la regione e far precipitare il paese nel caos.
L’UE ha bisogno di ulteriori mercati per i suoi prodotti e miniere di materie prime a basso costo.
 
Cosa supporta la lotta del sud-est dell’Ucraina (Novorossia)?
La resistenza, il cui punto forte è il sud-est dell’Ucraina (Novorossia), è supportata e rafforzata dal saldo desiderio del popolo ucraino di liberarsi dalla dominazione liberal-fascista e dalle elites dominanti. Aiutano anche la graduale coscienza dei popoli di Ucraina dei loro comuni interessi socio-politici e dei comuni scopi della loro lotta.
 
La lotta del sud-est (Novorossia) equivale a separatismo?
No, il territorio della lotta è l’intero territorio dell’Ucraina. Gli insorti nel sud-est (Novorossia) stendono le loro mani ai loro fratelli e sorelle di tutte le regioni dell’Ucraina al grido:”Solleviamoci contro il nemico comune”.
Dobbiamo stabilire un nuovo, libero, socialmente responsabile potere popolare sull’intero territorio dell’Ucraina e della Novorossia.
 
Cosa verrà in seguito alla vittoria della rivoluzione di liberazione popolare e al collasso del regime liberal-fascista?
Verrà formato un nuovo stato in cui il potere apparterrà al popolo non a parole ma nella realtà.
Tenendo un referendum (la più alta forma di potere popolare), la popolazione di ciascuna provincia autodeterminerà il futuro della propria regione –se essa rimarrà all’interno di uno stato unitario federale o riceverà la piena indipendenza.
 
Come verrà costruito il potere politico dopo la vittoria della rivoluzione di liberazione popolare?
Il Potere politico verrà costruito in linea con il principio della rappresentanza popolare diretta (potere popolare) – dal basso all’ alto.
Gli organismi di potere popolare verranno formati, a cominciare dal livello del Consiglio locale, fino al Consiglio Supremo, secondo il principio della rappresentanza di delegati dei territori, di delegati dei collettivi di lavoro e delle corporazioni e consigli delle professioni e di delegati delle organizzazioni politiche, religiose e di comunità.
Il più alto organismo di rappresentanza popolare, il Consiglio Supremo, sarà formato dai delegati dei consigli regionali.
Il Consiglio Supremo sceglierà il Governo, che sarà responsabile di fronte al popolo come rappresentante dei membri del Consiglio.
Richiediamo che i giudici e gli organismi locali di imposizione della legge vengano scelti tramite elezioni.
 
Quali diritti avranno le regioni dopo la vittoria della rivoluzione di liberazione popolare?
Ciascuna regione avrà il diritto di redigere una propria costituzione o altri documenti fondativi, garantendo i diritti sociali, politici, economici, culturali e religiosi di base ai cittadini che vivono nel loro territorio.
In aggiunta alla lingue nazionali, ciascuna regione avrà diritto a scegliere lingue regionali da usare nelle sedi culturali, politiche, giuridiche o amministrative.
Ciascuna regione avrà il diritto di tracciare il proprio budget sulla base delle tasse imposte sulle attività delle persone fisiche e giuridiche attive sul proprio territorio.

 

Quali obblighi avranno le regioni dopo la vittoria della rivoluzione di liberazione popolare?
Ciascuna regione avrà l’obbligo di mettere da parte parte delle proprie entrate tributarie in un fondo generale anti-crisi da usare in caso di disastri naturali e altre catastrofi.
Ciascuna regione sarà obbligata a contribuire con parte delle proprie entrate tributarie ad ottemperare al generale fabbisogno dello stato –per la difesa, per mantenere l’apparato dello stato centrale, per la costruzione delle cose di generale importanza nazionale, per la ricerca scientifica, per mantenere la sanità e l’istruzione e per lo sviluppo infrastrutturale.
Ciascuna regione sarà obbligata ad osservare i principi generali dello stato riguardo le relazioni fra capitale e lavoro e le libertà civili e politiche.
Ciascuna regione sarà obbligata a mantenere legge e ordine e a difendere i diritti e le libertà dei cittadini all’interno dell’architettura dei principi stabiliti dallo stato.
Questi sono i principi base e gli scopi di base della nostra lotta.
Crediamo che ogni onesto cittadino e patriota li approverà e sosterrà.
Contiamo sulla solidarietà internazionale e il sostegno di tutte le persone che ritengono cari, non solo a parole ma anche nei fatti, gli ideali di eguaglianza e giustizia sociale.
Insieme viceremo!
Approvato dalla Conferenza della Resistenza di Jalta, 7 luglio 2014.




(english / italiano)

Novorossia contro il nuovo fascismo
2: COMUNISTI

1) Il regime euro-fascista di Kiev mette al bando il Partito Comunista di Ucraina
2) I comunisti dell'ex URSS: “La nostra forza è l'unità! Il fascismo non passerà!”
3) Intervista a Petro Simonenko: "Vogliono mettere al bando il Partito Comunista di Ucraina, perché dice la verità al popolo” (14 Luglio 2014)


---

Vedi anche: INTERVISTA A IGOR STRELKOV E PAVEL GUBAREV


=== 1 ===

Il regime euro-fascista di Kiev mette al bando il Partito Comunista di Ucraina

Регламентированный антикоммунизм
Через две недели украинские коммунисты окажутся вне закона
Текст: Петр Лихоманов - 24.07.2014

---

Fonte: Pagina Facebook "Con l'Ucraina antifascista"
23 luglio 2014

Simonenko, leader del Partito Comunista d'Ucraina, malmenato e spintonato fuori dall'aula dai fascisti di Svoboda, mentre lo speaker del parlamento Turchinov si limita ad invocare la calma dei "gruppi parlamentari" e a riprendere la deputata comunista che protesta contro di lui. Ricordiamo che Petro Simonenko ha 62 anni, e il partito che dirige è stato votato alle ultime elezioni parlamentari da 2 milioni e settecentomila persone.
Questo è l'ennesimo atto di violenza compiuto dai fascisti di Svoboda contro un parlamentare dell'opposizione.
Si tratta degli stessi personaggi che costrinsero alle dimissioni il direttore del primo canale nazionale e che ieri hanno spintonato fuori il deputato di Donetsk Levchenko.
E sono gli stessi figuri vezzeggiati per mesi dai parlamentari europei, tra cui il PD Gianni Pittella.

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=GN-h-if_yoU

---

Il gruppo della Sinistra Unitaria Europea / Sinistra Verde Nordica condanna la giunta di Kiev per il tentativo antidemocratico di mettere al bando il Partito Comunista d'Ucraina

GUE/NGL condemns Ukrainian government’s undemocratic attempt to suppress Communist Party
23/07/2014


=== 2 ===

http://www.marx21.it/comunisti-oggi/nel-mondo/24348-i-comunisti-dellex-urss-la-nostra-forza-e-lunita-il-fascismo-non-passera.html

I comunisti dell'ex URSS: “La nostra forza è l'unità! Il fascismo non passerà!”

20 Luglio 2014
da skpkpss.ru | Traduzione dal russo di Mauro Gemma

Il 10 luglio, nei pressi di Mosca si è svolto il Plenum del Consiglio dell'Unione dei Partiti Comunisti-PCUS, l'organizzazione che riunisce i partiti comunisti delle repubbliche dell'ex Unione Sovietica. Al termine del dibattito, aperto dalle relazioni dei leader del Partito Comunista di Ucraina, del Partito dei Comunisti della Repubblica di Moldova e del Partito Comunista della Federazione Russa, è stata approvata la risoluzione (che contiene un appello alla solidarietà e alla mobilitazione delle forze democratiche e progressiste dei paesi appartenenti alla NATO) di cui proponiamo la nostra traduzione.

“L'aggravamento della situazione politica e i compiti dell'UPC-PCUS nella fase attuale della lotta per l'unità dei popoli fratelli”

Il Consiglio dell'Unione dei Partiti Comunisti-PCUS rileva che l'attuale fase dello sviluppo sociale è caratterizzata dall'aumento della crisi economica e sociale globale, da un'ulteriore crescita della minaccia di una nuova guerra mondiale. Esattamente cento anni dopo la prima guerra imperialista le parole di Vladimir Ilich Lenin secindo cui “politicamente l'imperialismo in generale rappresenta la tendenza alla violenza e alla reazione” ancora una volta ricevono una evidente conferma.

Il cosiddetto “nuovo ordine mondiale”, stabilito dagli USA e dai suoi complici dell'aggressivo blocco della NATO all'inizio degli anni 90 del secolo scorso, oggi si presenta come la dittatura terroristica aperta dei circoli reazionari del capitale oligarchico: il neofascismo. A causa dell'avidità e l'avventurismo dei magnati americani ed europei occidentali l'umanità sta pagando un prezzo terribile: centinaia di migliaia di morti e mutilati, il sangue e innumerevoli sofferenze della gente in Jugoslavia e Afghanistan, Iraq e Libia, Siria e Ucraina.

Il fascismo liberale copre tutti i suoi efferati crimini contro la pace con la demagogia a buon mercato sulla democrazia e i diritti individuali, la tolleranza e la priorità dei “valori umani”. Un particolare, animalesco odio la reazione neofascista manifesta nei confronti dei divisi popoli sovietici, che hanno dimostrato nel XX secolo di rappresentare l'esempio della costruzione di una nuova società, basati sui principi della giustizia sociale, della solidarietà e dell'umanesimo.

Lo scopo dei nuovi “padroni del mondo” è spezzare la volontà e distruggere quegli stati, che sono ancora in grado di resistere alle loro imposizioni. Per la separazione definitiva e l'asservimento delle repubbliche della distrutta Unione Sovietica, per l'isolamento e il definitivo smembramento territoriale della Federazione Russa, i servizi speciali degli USA nel febbraio 2014 hanno provocato un colpo di Stato armato in Ucraina. Con l'aiuto dei loro scagnozzi nazisti hanno diviso il paese, lo hanno sprofondato in un'atmosfera di terrore ed esaltazione sciovinista, hanno organizzato la tragedia della “Khatin di Odessa”, hanno scatenato una guerra fratricida su vasta scala nelle regioni sud-orientali della repubblica.

Il, Consiglio dell'UPC -PCUS invita il Presidente della Federazione Russa a presentare richieste rigorose al Presidente dell'Ucraina Poroshenko riguardanti la cessazione immediata della cosiddetta “operazione antiterrorismo” contro la popolazione civile del Donbass e di Lugansk.

L'oggetto principale della persecuzione e della violenza è il Partito Comunista. L'incendio della sede del Comitato Centrale e dei Comitati delle sue diramazioni regionali, la barbara demolizione dei monumenti a Lenin, la rabbiosa psicosi russofobica, il linciaggio da parte di una folla impazzita del leader dei comunisti di Lvov Rostislav Vasilko, la presentazione alla Rada di un progetto di legge per la proibizione del KPU e dei simboli sovietici, i tentativi di diffamare e dividere il partito dall'interno – tutto ciò è testimonianza del fatto che il neofascismo assume le sue forme estreme, più cannibalesche. Assistiamo al ritorno diretto alla pratica dei carnefici nazisti.

Noi, rappresentanti di 17 partiti comunisti fratelli dell'ex Unione Sovietica, ci rivolgiamo ai dirigenti dei partiti di sinistra dei paesi che fanno parte della NATO, e chiediamo loro di fermare le rappresaglie legislative contro coloro che si battono contro il fascismo risorgente. Ci rivolgiamo alla Federazione Mondiale Democratica delle Donne, alla Federazione Sindacale Mondiale, alla Federazione Mondiale della Gioventù Democratica, a tutte le forze antifasciste, di liberazione nazionale, di sinistra, socialiste, democratiche e progressiste con un appello a fermare la nuova offensiva della piaga bruna, foriera della catastrofe militare mondiale. In un fronte unito noi dobbiamo combattere l'ulteriore rafforzamento della NATO, impedire la più sfacciata interferenza dell'Occidente negli affari interni dell'Ucraina e degli altri paesi, mettere fine alla riabilitazione strisciante dei criminali nazisti e dei loro complici, sventare i tentativi anticostituzionali di proibire l'attività del Partito Comunista di Ucraina. Noi stiamo dando inizio alla campagna internazionale di solidarietà “No alla guerra e al fascismo in Ucraina!”.

Tutte le malefatte del neofascismo contro il popolo dell'Ucraina e gli altri popoli del mondo sono solo la prova dell'impotenza della reazione imperialista davanti alle leggi della storia. Gli USA hanno già soffocato l'umanità con la loro aggressione globale. Calpestando tutti i principi e le norme del diritto internazionale, scatenando costantemente il caos in tutti gli angoli del pianeta, si stanno avviando in un vicolo cieco militare-politico ed economico, da cui non saranno in condizione di uscire. Ecco perché riteniamo il modello imperialista di gestione del mondo impresentabile e condannato alla inevitabile rovina.

Il significato dell'iniziativa dei partiti fratelli dell'UPC-PCUS risiede nel fare tutto il possibile per accelerare la realizzazione di questo compito storico. Raggiungere l'obiettivo è possibile solo attraverso la combinazione delle concezioni scientifiche marxiste-leniniste con la pratica rivoluzionaria delle masse nei propri paesi. Il Consiglio dell'UPC-PCUS ribadisce la propria fedeltà alla parola d'ordine “La Nuova Unione è l'unico modo per salvare i popoli fratelli!”, La fuoruscita dei nostri stati dal pantano mortale, la garanzia della loro sovranità e della reale indipendenza nel contesto internazionale per noi si trova solo nel rafforzamento dell'integrazione. Già oggi nel quadro dell'Unione Doganale e nello Spazio Economico Comune di Russia, Bielorussia e Kazakistan sono presenti i requisiti per l'utilizzo di nuovi e inediti meccanismi politici ed economici.

Ma noi comunisti dobbiamo andare ancora oltre. Noi ci pronunciamo per un ampio movimento unificante di tutti, senza eccezione, i popoli dell'ex URSS. L'Unione dei Partiti Comunisti si opporrà nel modo più risoluto a tutte le azioni volte a minare la solidarietà internazionale, ad attizzare la discordia tra le nostre file, a promuovere il settarismo e il nazionalismo più esasperato. Non abbandoneremo i nostri compagni che sono incatenati nelle prigioni e perseguitati per le loro convinzioni politiche.

La nostra forza è l'unità! Il fascismo non passerà!


=== 3 ===

Fonte: pagina FB "Con l'Ucraina antifascista", 13/7/2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista/

Perché vogliono vietare il Partito Comunista d'Ucraina?

Nei giorni scorsi, le autorità golpiste hanno portato in tribunale i risultati dell'inchiesta ordinata ufficialmente al Ministero della Giustizia dall'allora presidente ad interim Turchinov. Ufficialmente è dunque iniziato il processo per la messa al bando del Partito.
Già quest'anno vi erano state varie proposte di legge per vietare le attività del PCU e per scioglierne il gruppo parlamentare. L'intervento diretto di Turchinov è stato necessario alla giunta dopo che Simonenko (leader del PCU) ha ritirato la propria candidatura alle presidenziali, in diretta TV, denunciando i crimini della giunta nel Donbass come nel resto del paese (all'uscita dalla rete televisiva, scampò miracolosamente ad un attentato).
Simonenko ha denunciato la strage di Mariupol e le altre atrocità commesse dai nazifascisti ucraini alla riunione dei capigruppo e ad una seduta del Parlamento - eventi trasmessi in diretta. Proprio durante quest'ultimo intervento, Turchinov ha interrotto il leader comunista annunciando la sua iniziativa di voler chiedere personalmente l'avvio dell'inchiesta.
Inviamo la nostra solidarietà ai compagni ucraini, ci auguriamo che il PCU non sia messo al bando e che, ad essere messa al bando, sia invece la criminale giunta che governa l'Ucraina.

Nel sito Marx21.it potete trovare molto materiale del PCU e sulle attività di questo partito.

---

П.Симоненко: Европейские адвокаты будут защищать КПУ от произвола - 19.06.2014
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=eo_75XrE3lk

http://www.marx21.it/comunisti-oggi/in-europa/24332-qvogliono-mettere-al-bando-il-partito-comunista-di-ucraina-perche-dice-la-verita-al-popolo.html#

"Vogliono mettere al bando il Partito Comunista di Ucraina, perché dice la verità al popolo”

14 Luglio 2014

Intervista a Petro Simonenko | da www.kpu.ua

Traduzione dal russo di Mauro Gemma

In conseguenza del cambio di potere nel paese, così come delle operazioni militari nel Donbass, gli ucraini sono sempre più preoccupati per la quantità di gravi problemi economico-sociali che devono affrontare. Così nel paese è cresciuto il divario tra i salari, le pensioni, gli stipendi e i prezzi dei prodotti alimentari e le tariffe per i servizi. Gli ucraini si sentono sempre più insicuri e incerti sul proprio futuro. Allo stesso tempo, il Parlamento non sembra avere alcuna fretta di di esaminare e adottare il pacchetto di misure anti-crisi, composto di 150 proposte di legge di carattere sociale, proposto dal Partito Comunista di Ucraina (KPU). Inoltre, alla vigilia delle elezioni per la Rada Suprema, annunciate dal presidente Petro Poroshenko per il prossimo autunno, le autorità stanno cercando di vietare l'attività delle forze politiche, che difendono gli interessi dei cittadini. Su come uscire dalla crisi sociale e sul perché il potere combatte il KPU, GolosUa (link: http://ru.golos.ua/politika/14_07_10_psimonenko_pyitayas_zapretit_kpu_vlast_cherez_podkontrolnuyu_sudebnuyu_vetv) ha intervistato il leader del Partito Comunista di Ucraina, Petro Simonenko.

- Piotr Nikolaevich, perché mentre sul territorio dell'Ucraina si svolgono azioni militari, il potere intraprende iniziative per proibire il Partito Comunista?

- E' evidente che, di giorno in giorno, la situazione in Ucraina si inasprisce e assume una dimensione catastrofica. Continua una guerra terribile, che provoca un massiccio spargimento di sangue, distrugge villaggi e città, annienta le imprese industriali. Già oggi registriamo più di 500.000 rifugiati, la maggioranza dei quali è costituita da giovani che lavorano. In Ucraina la produzione è in drastico calo, così come le entrate di bilancio.

Grazie ai nuovi protocolli firmati con il FMI, crescono gli obblighi del paese nei confronti dell'Europa. Questo porta a un enorme aumento dei prezzi e delle tariffe.

Cercano di vietare il KPU, perché noi diciamo la verità al popolo. Il partito ha dichiarato con chiarezza che il Majdan non ha raggiunto i suoi scopi, ma che è stato manipolato da coloro che, al posto di una squadra di oligarchi ne hanno portato al potere un'altra. E il fatto che ai vertici siano arrivati dei miliardari è un'altra prova di come stanno le cose. Il Majdan non ha risolto i problemi della corruzione, dell'arbitrio e dell'illegalità, che continuano a prosperare e a rafforzarsi nella nostra esistenza. A dirigere ora ci sono padrini e miliardari.

Così, sul Majdan dicevano: “via la Banda!”. Gli oligarchi della banda di Yanukovich si sarebbero dovuti rimuovere per essere sostituiti da rappresentanti del popolo. Ma al potere si trovano di nuovo gli oligarchi, che hanno preso con loro come complici gli appartenenti alla stessa banda che si voleva espellere sul Majdan.

Così, 70 uomini del gruppo parlamentare del Partito delle Regioni ora sono al servizio degli interessi del nuovo potere. Ciò dà ragione di credere che l'attuale regime, formato da oligarchi, che si porta appresso come complici nazionalisti filo-fascisti, si sia insediato alla fine come regime nazional -fascista. Stanno conducendo una lotta contro il dissenso, cercando di vietare al Partito Comunista di esprimere il proprio punto di vista. E' imposto il terrore fisico e morale allo scopo di intimidire i comunisti. La libertà di parola è solo declamata, mentre a molti giornali è imposta la più rigida censura ed i giornalisti subiscono pressioni. A passi accelerati l'Ucraina si sta avviando verso la dittatura.

E nel momento in cui l'Ucraina è investita da una grave tragedia, il KPU ha assunto una ferma posizione di principio in merito a tutte quante le minacce alla sicurezza del paese.

- Quali misure propone il Partito Comunista per uscire dalla situazione di crisi che si è manifestata in Ucraina?

- Primo: il Partito Comunista difende l'integrità territoriale del paese, comprendendo che la guerra, in cui l'ucraino uccide un altro ucraino, rappresenta una tragedia per l'intero popolo del nostro paese. Per questo insistiamo sulla cessazione delle attività militari.

Secondo: allo scopo di preservare l'integrità territoriale ed escludere fenomeni centrifughi, insistiamo sulla ripresa dei negoziati.

In terzo luogo, insistiamo sul fatto che siano prese misure per la difesa degli interessi degli ucraini. Stiamo parlando del pacchetto di 150 progetti di legge, presentati dal KPU in parlamento. In particolare, si tratta del ritorno alla proprietà statale dei settori di base dell'industria e delle imprese più grandi. Chiediamo anche di cancellare l'imposta sul valore aggiunto e di sostituirla con un'imposta sulle vendite. Inoltre, il Partito Comunista insiste sulla necessità di assumere decisioni riguardanti il sistema bancario, attraverso la concessione di crediti al 3-5% a chi realmente produce in Ucraina.

Il Partito intende tutelare lo spazio economico per i produttori ucraini, perché oggi il 70-80% del mercato ucraino è rappresentato da prodotti di fabbricazione straniera. Ciò significa che il produttore ucraino non è in grado di vendere da nessuna parte la propria produzione, che non riesce a fare ingresso in altri mercati che tengano conto degli standard e delle esigenze occidentali in fatto di produzione. Il Partito Comunista esige la tutela dei diritti sociali dei cittadini e un adeguamento di salari, pensioni e stipendi al livello dei prezzi.

Siamo indignati per l'ultima legge che consente la privatizzazione da parte dell'Europa e dell'America delle vie ucraine di trasporto del gas e che, di fatto, esclude il loro utilizzo per gli interessi nazionali. Così, abbiamo suggerito le misure necessarie al superamento della crisi e la risoluzione di molti problemi sociali.

- Le azioni del governo tese a vietare determinate forze politiche in Ucraina non sono forse legate alle imminenti elezioni parlamentari?

- In tali circostanze il governo sta cercando attraverso la rete giudiziaria sotto il suo controllo di privare i cittadini dell'Ucraina dei loro difensori politici in parlamento, per fare in modo che nessuno difenda più gli interessi dei semplici lavoratori e che nel potere sia rappresentato unicamente il grande capitale, che sostiene l'attuale regime.

- Petr Nikolaevich, già nel 1991 ci fu il tentativo di proibire l'attività del KPU. Per quale motivo?

- Allora cercarono di incolpare il Partito Comunista di Ucraina di una sua partecipazione al GKCP, il Comitato Statale per lo Stato di Emergenza (che assunse il potere nell'agosto 1991 con un colpo di mano che ebbe l'effetto di spianare la strada al trionfo del movimento controrivoluzionario guidato da Boris Eltsin, con la conseguente immediata messa fuori legge del Partito Comunista, ndt). In tal modo, una ristretta cerchia di persone – i 20 del Presidium della Rada Suprema – in flagrante violazione della legge, senza l'approvazione della sessione plenaria, prese la decisione di proibire l'attività del Partito Comunista. Dopo 10 anni la Corte Costituzionale dell'Ucraina ha stabilito che si è trattato di una decisione arbitraria. Perché il KPU non aveva nessun rapporto con il GKCP.

Ma la gente arrivata al potere oggi vuole usare il clima di psicosi collettiva, creato da mezzi di informazioni posti sotto controllo, e scaricare tutta la responsabilità dello sviluppo degli avvenimenti in Ucraina sulle spalle del Partito Comunista. Però, il popolo dell'Ucraina prima o poi dovrà ricevere risposte a tutte le sue domande: chi ha dato l'ordine di iniziare la guerra, di massacrare persone a Odessa... Condizionati dal terrore molti cittadini dell'Ucraina non comprendono cosa sta succedendo.

- Quali misure sta prendendo il KPU in difesa dei propri diritti? Vi siete rivolti alle organizzazioni europee per i diritti umani?

- Su questo sta già lavorando un gruppo di avvocati. In generale, siamo pienamente in grado di affrontare il processo in corso. Ma comprendiamo benissimo con quale sede di giudizio abbiamo a che fare e come potrebbe sentenziare. Gli interessi del partito saranno difesi anche da rappresentanti degli stati europei. Naturalmente, ci appelleremo alla Corte Europea per i diritti dell'uomo, poiché in caso di proibizione del KPU verrebbe gravemente violato il diritto dell'uomo all'attività politica.

- Il partito può contare sul sostegno delle sinistre europee, che hanno condannato l'iniziativa delle autorità ucraine in merito alla proibizione del KPU?

- Speriamo in un sostegno delle sinistre europee nel Parlamento del Consiglio d'Europa. Il KPU conta sull'appoggio della parte progressista dell'Europa, che è anche preoccupata dell'arrivo al potere di organizzazioni filo-fasciste. I deputati del Parlamento Europeo esprimono queste posizioni anche nei parlamenti nazionali.

Ricordate l'intervento di uno dei deputati del Bundestag che ha indirizzato obiezioni e critiche alla signora Merkel. Il deputato ha dichiarato che la Germania non deve ripetere gli errori compiuti negli anni 40, quando venne scatenata la Seconda Guerra Mondiale e dilagò il fascismo, portando tanto dolore. E il 27 febbraio il Consiglio d'Europa è intervenuto ufficialmente contro il tentativo di vietare il KPU e di proibire la sua attività. Questa posizione è stata fissata in una risoluzione del Consiglio d 'Europa.

- In che modo il KPU collabora con le sinistre europee?

- Vi è un continuo scambio di opinioni, un dialogo, indirizzato a risolvere i problemi. L'ambito di cooperazione è ampio, ad iniziare dalla partecipazione ad iniziative tematiche. Così, abbiamo preso parte ad una di queste iniziative a Bruxelles il 6-7 giugno, in cui è intervenuto il deputato del KPU Serghey Gordenko. Inoltre, Olga Vladimirovna Levchenko il 28-29 giugno ha partecipato ad iniziative a Dortmund e a Bruxelles.

Gli avvocati europei difenderanno il Partito Comunista di Ucraina dalle minacce di scioglimento