Informazione
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /VARIE/CONSTITUTIONofSERBIA.pdf
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : Draft Constitution of the Republic of Serbia (October 2006)
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/VARIE/CONSTITUTIONofSERBIA.pdf
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
jugocoord <jugocoord@...>
From: peter_betscherDate: October 16, 2006 9:52:09 PM GMT+02:00Subject: Termine und AnkündigungenLiebe Freunde,die Klage von den Angehörigen der Opfer von Vavarin gegen die Bundesrepublik Deutschland geht am kommenden Donnerstag, den 19.Oktober, vor dem Bundesgerichtshof in eine neue Runde. Ich habe Euch eine Bewertung des Verfahrens von Eckart Spoo ins Attachement gelegt. Die mündliche Verhandlung ist um 10.00 im Saal N004 in der Herrenstrasse 45 a in Karlsruhe anberaumt. Öffentlichkeit äußerst erwünscht!(...)Peter BetscherVereinigung für InternationaleSolidarität (VIS) e.V.
KARL MARX – FRIEDRICH ENGELS
Le strambe teorie del dott. Pansa
Le tesi di fondo di Pansa sono due.
1. l'Italia è stata liberata dagli Americani,
2. i fascisti erano i italiani che combattevano in difesa di … al
pari di altri italiani che combattevano
per .. .
Non dice però in difesa di che i fascisti e per cosa gli altri:
dimenticanze.
La Resistenza in sé è un mito e se episodi vi sono stati sono stati
stupri, violenze, eccidi, crimini.
Questo significa che l'avanzata americana è avvenuta scontrandosi
con i fascisti ed i nazisti e quindi parte dei morti americani in
Italia sono stati uccisi dai fascisti.
I fascisti, quindi, erano i nemici degli americani.
Che fa Pansa si mette contro gli Usa?
L'esaltazione, la difesa dei fascisti è allora lo stare dalla parte
dei nemici degli Usa, contro l'operato degli americani in Italia nel
periodo 1943-45. Ma tale tesi si oppone all'altra tesi, sostenuta
nel libro, secondo la quale l'Italia è stata liberata dagli
americani; avrebbe dovuto dire " occupata" dagli americani e non "
liberata". Se " liberata", siamo stati liberati anche dai fascisti.
I fascisti sono allora quelli che occupano e che devono essere
cacciati per poter liberare l'Italia e chi si oppone è nemico
dell'Italia stessa, che deve essere liberata.
I fascisti non sono nemici dell'Italia e degli americani, non hanno
ucciso soldati americani che lottavano per liberare l'Italia, se e
solo se i fascisti non vi si sono opposti. Ed in questo caso i
fascisti come entità storica nel periodo 1943-45 non esistono.
Esistono allora solo i tedeschi che si oppongono all'avanzata
americana in Italia.
Diventano allora falsi i comunicati dei fascisti di Salò, falsi i
comunicati tedeschi in Italia, i comunicati delle SS tedesche, e dei
vari stati maggiori di divisioni tedesche sui " Banditi", ossia i
Partigiani. Che cosa sono prove fabbricate a Mosca?
Se questi comunicati sono falsi, e quindi i Partigiani non
esistevano come entità militare e storica, cosa sono i fatti delle "
fosse Ardeatine", " Marzabotto", ecc. ecc. ecc.? Ovviamente
Cefalonia è attacco della marina sovietica contro gli italiani, ecc.
ecc. ecc. !
Se tutti questi fatti e comunicati sono veri, allora sono veri i
Partigiani, la Resistenza e con essi i fascisti ed i nazisti che in
blocco operavano contro l'Italia e gli americani.
Ancora.
La tesi di Pansa è in assoluta opposizione al Codice
Militare di Guerra ( l'Italia in quel periodo era in guerra, almeno
questo Pansa lo concede? ) e l'azione dei fascisti si configura,
secondo il Codice Militare di Guerra, come alto tradimento,
intellezione con il nemico, collaborazione con le truppe nemiche che
occupano il suolo d'Italia, punito con la fucilazione sul posto.
L'Italia l'8 settembre. 1943 stipula la resa alle truppe anglo-
americane e nelle clausole della resa vi era la partecipazione
dell'Italia alla guerra contro la Germania ed il Giappone.
L'esercito italiano, l'Italia è così schierata in campo con gli
anglo-americani e contro la Germania. La 2a guerra mondiale vede
adesso da un lato: sovietici, anglo-americani, francesi, canadesi,
ecc. e tedeschi e giapponesi. Questi sono dall'8 settembre gli
schieramenti in campo, queste le alleanze.
Questo determina ipso facto che qualsiasi rapporto di amicizia,
sostegno passivo o non riferimento alle autorità di azioni e notizie
in possesso circa i tedeschi si configura come tradimento e
qualsiasi sostegno o solo notizie a tedeschi come azione di
spionaggio, collaborazione, attiva azione militare. Il Codice
Militare di Guerra prevede fino alla fucilazione sul posto per
spionaggio ed azione militare con il nemico; l'accusa e
consequenziale condanna è per TRADIMENTO.
{ Il Codice Militare di Guerra è uguale in tutti i paesi. }.
Ancora.
Posta vera la tesi di Pansa non si comprende il Trattato
di Pace che riconosce all'Italia lo status di Paese belligerante e
quindi le favorevoli condizioni di pace.
Al tavolo delle trattative sarà la sola Gran Bretagna che vi si
opporrà, ricusando le clausole dell'accordo dell'8. settembre e si
farà strenua sostenitrice di pesanti condizioni di resa e
mutilazioni territoriali. E sarà solo la posizione dura,
inconciliabile, dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche,
U.R.S.S., che costringerà gli Usa a spostarsi sulle posizioni
dell'Italia paese belligerante, ed opponendosi alla Gran Bretagna,
isolerà Churchill, imponendogli il riconoscimento all'Italia di
Paese belligerante.
Adesso delle due l'una:
o De Gasperi, che rappresentava l'Italia al tavolo delle trattative
di pace, doveva essere un gran buffone se si oppone alla Gran
Bretagna e porta a sostegno del dover riconoscere all'Italia lo
status di paese belligerante le azioni militari della Resistenza, le
dichiarazioni degli Stati maggiori delle varie divisioni anglo-
americane e dei generali inglesi ed americani e tutti gli altri
dovevano proprio essere il concentrato della fessaggine se si sono
bevuti le panzane di De Gasperi,
oppure Pansa mente spudoratamente.
Per quanto attiene, infine, la riconciliazione.
Esiste un ben preciso atto dello Stato italiano a firma del Ministro
di Grazia e Giustizia, Palmiro Togliatti, che va sotto il nome di
Amnistia ed approvato dal Parlamento della Repubblica Italiana,
proprio, e specificamente, in riferimento al tradimento contemplato
nel Codice Militare di Guerra.
Pansa sostiene che il suo intento è quello di dare voce ai
vinti, di volersi mettere dalla parte dei vinti.
Cosa questa del tutto legittima ed utile per avere la doppia visione
di quel periodo, per capire come venivano lette le cose dall'altra
parte, " oltre la collina".
Questo metodo d'indagine è stato applicato in maniera magistrale, e
ne costituisce metodo nuovo d'indagine specie nel campo della
Scienza Militare, da Liddel Hart, il " Clausewitz del XX secolo",
fine stratega, ideatore assieme ad altri della tattica militare "
avanzata a fiume in piena", che consiste nella combinazione
dell'azione militare della fanteria e dell'aviazione e del nuovo
ruolo dei carri armati, come la nuova cavalleria, che sarà poi posta
a base della tattica militare del III Reich ed il cui massimo
esperto nazista fu Guderian. I generali e gli ammiragli nazisti
erano prigionieri degli Alleati e questo permise a Liddel Hart di
interrogarli. Le campagne di Francia, dell'Urss, d'Africa, dei
Balcani vengono ripercorse nella particolarissima ottica, passata al
vaglio di un oggettivo filtro critico, dell'esercito sconfitto.
Il testo di Liddel Hart è " Storia di una Sconfitta" ( Bur editore ).
Testo poderoso, che a distanza di cinquant'anni ancora ci si ritorna
per questioni di metodo, oltre che come strumento di lavoro di
indagine sulla 2a guerra mondiale.
Ma non costituisce in alcun modo giustificazione o una qualche
accettazione o una qualche legittimazione dell'operato nazista. Le
responsabilità non vengono affatto attenuate e meno che mai
controbilanciate da responsabilità vere o presunte degli Alleati nel
corso della guerra. L'azione di Hart è sempre presente ed interviene
come filtro critico, giacché egli stesso è in grado di ben intendere
e filtrare quanto la parte " interessata" nazista ha interesse a
presentare.
Ed in questo modo, effettivamente i vinti hanno voce, ed i vinti
concorrono alla comprensione dei processi avvenuti ed i vinti
concorrono all'elaborazione della scienza militare, giacché ci si
arrichisce di una importante esperienza: la lettura delle due
angolazioni di lettura di uno stesso processo ed il seguire il fatto
stesso seguendo le due angolazioni di lettura costituisce un
importante bagaglio di esperienza teorica.
Ben altra cosa da Pansa.
Avrebbe avuto a disposizione, se il suo vero intento era quello di
dare voce ai vinti, un vasto materiale teorico, una salda struttura
teorica e metodologica e documentale su cui poggiare le ricerche,
gli studi.
E così anche da questo versante Pansa fallisce, naufraga.
E tutto si configura come operazione ideologica, che si è cercato di
imbellettare, di vestire a festa, ma si presenta come prodotto
genuino, sincero delle altezze a cui riesce a giungere la piccineria
provinciale dell'intellettualità italiana, i " Franza o Alemagna,
basta che se magna" e che ben ha fermato Antonio Gramsci, ne " I
quaderni dal Carcere – Gli Intellettuali".
Il lavoro di Pansa non ha così alcuna sostanzialità teorico-storica
e meno teorico-metodologica e si configura unicamente come ideologia.
Ed in verità è tanto smaccato tale progetto che oramai ogni
tentativo è infantile e sguaitamente evidente:
l'attacco alla Resistenza è l'attacco alla Costituzione.
Si denigra, sminuisce, attacca, calunnia, mistifica la Resistenza
per poter poi attaccare la Costituzione.
Hanno perso il referendum e ci riprovano!
Tutto qui.
giovedì 12 ottobre 2006
Lo scrittore: disonorate la Resistenza Skinhead di sinistra e partigiani, rissa per Pansa Calci e pugni, lo scrittore: disonorate la Resistenza
Giampaolo Pansa
REGGIO EMILIA — È la prima presentazione de «La grande bugia. Le sinistre italiane e il sangue dei vinti», il libro in testa alle classifiche. Giampaolo Pansa ha scelto Reggio Emilia, «città di misteri, terra del triangolo della morte», e ha invitato il cronista del Corriere a intervistarlo. L’autore esordisce rievocando quanto è accaduto un anno fa, in questa stessa sala dell’hotel Astoria, al termine della presentazione del suo penultimo libro, «Sconosciuto 1945». «Si alzò un signore sulla sessantina e disse: "Io non mi sento un cittadino di serie A. Sono solo un cittadino di serie B. Perché da sessant’anni cerco le ossa di mio padre, e non le ho ancora trovate».
In quel momento nella sala entra un giovane dalla testa rasata, scaraventa una copia de «La grande bugia» sul tavolo, si avventa contro Pansa e urla: «Io sono un cittadino di serie A, e lei ha scritto un libro infame per fare soldi sulle spalle della Resistenza! ». Entrano di corsa venti giovani dei centri sociali, alcuni di Reggio, altri venuti da Roma. Lunghi capelli con le treccine, pugni chiusi. Occupano la sala, srotolano striscioni rossi con le scritte «Revisionisti assassini» e «Ora e sempre Resistenza», cantano in coro «Bella Ciao».
La sala è strapiena, e ognuno reagisce a modo suo. Un gruppo di ragazzi di destra si scaglia contro i contestatori, tenta di strappare le bandiere rosse, volano spintoni e insulti. Ma pure alcuni ex partigiani si ribellano: «Siamo comunisti da cinquant’anni ma siamo qui per ascoltare Pansa, se non lo fate parlare siete peggio dei fascisti!». Altre botte, altri insulti. Dalla prima fila, dove siedono tra gli altri il direttore della Mondadori Gian Arturo Ferrari, quello della Sperling Marco Ferrario, Paolo Pisanò, l’avvocato Odoardo Ascari e l’editorialista di Repubblica Edmondo Berselli, alcuni si alzano per stringersi attorno a Pansa, che però rifiuta di abbandonare la sala: «Sono qui per incontrare i miei lettori reggiani e non mi lascerò intimidire da un gruppo di intolleranti».
Il cronista del Corriere tenta di convincere i più disponibili al dialogo a leggere un comunicato e andarsene. «La sala è occupata, sarete voi ad andarvene! ». Altri cori di Bella Ciao, minacce, tafferugli con i fotografi. Vengono distribuiti volantini: «Pansa prezzolato/ con l’infamia c’hai speculato». Dalla sala ritmano: «Libertà! ». I ragazzi dei centri sociali urlano: «Viva i fratelli Cervi! Viva Giorgio Bocca!». Coro di «buuu». Pansa tenta di farli ragionare: «Non state rendendo un servizio alla memoria dei partigiani». Alla fine arrivano tre volanti della polizia e la sala viene sgomberata.
Lungo applauso per Pansa, che a tarda sera può cominciare a parlare. «Sono contento di quanto è avvenuto. Perché indica di quale carica d’odio sia intrisa la vita pubblica italiana, e quanti pregiudizi ideologici facciano velo al dibattito libero sulla storia. L’importante è comportarsi come abbiamo fatto noi stasera: restare calmi, non lasciarci intimidire, e rendere ognuno libero di esprimere la sua opinione. Loro, e noi».
---
CONTESTAZIONE A PANSA - COMUNICATO MILITANT |
|
by Militant Tuesday, Oct. 17, 2006 at 4:18 PM | mail: | |
Iniziativa a Reggio Emilia contro il libro di Pansa Dedicato ai fratelli Cervi e a Lauro Ferioli, Ovidio Franchi, Emilio Reverberi, Marino Serri e Afro Tondelli. | ||
|
|