Informazione
riassume molto efficacemente alcune delle principali problematiche
riguardo alla disinformazione che ha accompagnato la aggressione NATO
alla RFJ nel 1999 e la successiva occupazione coloniale del Kosovo.
Benchè viziato da alcune pregiudiziali ideologiche (che portano
Cacucci ad es. a mettere sullo stesso piano comunismo e fascismo,
cosa per noi inaccettabile) l'articolo è ricco di informazioni e
mostra una corretta conoscenza dei fatti degli ultimi anni. (a cura
di IS)
http://www.feltrinelli.it/BlogItem?item_id=338
Pino Cacucci: blog per viandanti
> From: "Riccardo Vedovato"
> Date: September 26, 2006 11:06:43 AM GMT+02:00
> Subject: Stranieri in Italia al tempo dell'Unione....
>
> Allucinante caso accaduto in questi giorni a un'accademica
> bulgara... (in ALLEGATO).
>
> Da notare che dal 1 gennaio 2007 la Bulgaria sarà parte integrante
> della CE..
>
> Una domandina.. ma dopo tutte le roboanti promesse elettorali di
> riforme dell'Unione, qulacuno ha visto qualche cambiamento in
> qualcosa con il governo Prodi? I famosi primi "100 giorni" di
> governo sono (ampiamente) già passati...
> ***************************************
http://lanazione.quotidiano.net/chan/cronaca:5437722:/2006/09/25:
LEGGE BOSSI-FINI
Stimata archeologa bulgara rinchiusa nel cpt di Ragusa
Nel suo paese è una stimata professionista laureata in storia e vice
direttore del museo di Varna, in questo momento va e viene dalla
Francia perchè sta allestendo una mostra. Ma è in Italia e per lei
risultata non in regola sono scattate le sbarre dei centri di
permanenza temporanea
Ragusa, 25 settembre 2006 - In Bulgaria è una stimata professionista,
laureata in storia con specializzazione in archeologia, ed è
vicedirettore di un museo a Varna, località balneare sul mar Nero.
Per l'Italia è una clandestina con 'diritto di soggiorno' nel poco
esclusivo centro di prima accoglienza di Ragusa. Brutta storia quella
di Marianna Doncheva, 47 anni, cittadina bulgara, incappata nelle
maglie della Bossi-Fini.
Dopo tre giorni trascorsi nel cpt ibleo, non ce la fa più e chiede di
essere al più presto espulsa dal Belpaese: "Io voglio solo andarmene.
Qui mi sento come in carcere e mi vergogno pure di tutta questa storia".
Un finale così, proprio non se l'aspettava la studiosa, bloccata
durante un controllo dei carabinieri della provincia di Grosseto,
dove era per visitare il fidanzato bulgaro in attesa di un intervento
chirurgico. Non avendo permesso di soggiorno, ha ricevuto il decreto
diespulsione e in attesa è stata spedita a Ragusa, dove c'è uno dei
pochi cpt per donne.
Così, ora si sfoga: "Mi sento cittadina europa e mi sono sempre
spostata senza preoccuparmi dei permessi. Sto curando una mostra in
Francia dove nessuno mi ha chiesto nulla. Ho persino aperto un conto
in banca e ricevo tranquillamente la corrispondenza. Se ho sbagliato
e vogliono cacciarmi, per lo meno lo facciano al più presto".
In Italia, invece, non è passata inosservata, perchè, anche se manca
poco all'ingresso della Bulgaria nell'Unione europea, per la legge
Marianna è una clandestina da fermare e mandare via. Dice di essere
trattata "benissimo", ma le condizioni sono "difficili: siamo una
cinquantina e dormiamo in grandi camerate. Sono ragazze di ogni tipo,
molte prostitute. All'inizio credevo d'impazzire".
L'avvocato Maria Platania ha chiesto l'applicazione del trattato di
Schengen, tenendo conto della precedente permanenza in Francia :
"Chiederò comunque al prefetto - dice il legale - che almeno
l'espulsione avvenga al più presto".
23 Settembre 2006
Kosovo
D'Alema: «Siamo a favore dell'indipendenza»
«In Kosovo la spinta è verso un processo graduale di indipendenza ma
devono essere adottate una serie di misure tali da evitare
lacerazioni e instabilità. Questa è la tesi che sosterrò stasera
nella riunione del G8 dove sarò relatore proprio sulla questione dei
Balcani e del Kosovo». Lo ha detto il ministro degli Esteri Massimo
D'Alema parlando con i giornalisti a margine dei lavori
dell'Assemblea generale dell'Onu a New York.
il manifesto
24 Settembre 2006
Balcani, i troppi non-detto di Massimo D'Alema
Tommaso Di Francesco
Ai margini dell'Assemblea generale dell'Onu, il ministro degli esteri
italiano Massimo D'Alema ha parlato di Kosovo, rompendo un silenzio
che durava da troppo tempo. A fronte di una comunità internazionale
erede della guerra «umanitaria» del 1999 - Usa, amministrazione Onu e
Nato in testa - che ora vuole a tutti i costi l'indipendenza del
Kosovo entro la fine dell'anno, D'Alema ha confermato la sciagurata
scelta dell'indipendenza, ma ha proposto un «approccio regionale» che
tenga conto del pericolo che una forzatura improvvisa
sull'indipendenza provocherebbe nell'area balcanica in particolare in
Bosnia (e, aggiungiamo noi in Macedonia) ma soprattutto senza un
«atteggiamento discriminatorio verso la Serbia, il cui isolamento
porterebbe rischi in altri paesi dove ci sono minoranze serbe»,
auspicando una «integrazione dei Balcani occidentali nell'Unione
europea e nella Nato» e concludendo in favore di un «processo verso
l'indipendenza graduale» del Kosovo.
Ci troviamo di fronte a un atteggiamento ambiguo, un immobilismo
sull'orlo di un precipizio, che dice e non dice, e soprattutto
rimanda a una gradualità quello che è proprio impossibile realizzare,
non solo immediatamente, pena «nuovi elementi di conflittualità», ma
concretamente e nel futuro, pena una nuova guerra - «umanitaria»,
s'intende. Il fatto è che la conflittualità non è un rischio, c'è già
nei Balcani. Intorno alle enclave dei pochi serbi rimasti in Kosovo
soffia la minaccia di una rivolta che viene annunciata perfino
dall'alto delle istituzioni etniche - solo kosovaro-albanesi - come
ha fatto in questi giorni il presidente del 'parlamento' Kol Berisha,
rivolto all'Occidente, alle famiglie serbe asserragliate in pochi
bantustan protetti, e ai contingenti della Kfor-Nato, compresi quelli
italiani di Djacovica che ben ricordano la rivolta, le stragi e la
caccia al serbo del marzo 2004.
E nella sempre più fragile Bosnia Erzegovina a una settimana da
incerte elezioni, come in Macedonia dove i partiti albanesi
«aspettano» solo lo status di un Kosovo indipendente per decidere se
restare al governo con gli slavomacedoni che hanno vinto le elezioni
o attivare quella Grande Albania nata come ideologia proprio a
Tetovo. Dunque, forse varrebbe di più essere chiari, perché ai
Balcani non servono né la fumosità né il fallimento di una nuova
Bicamerale.
Perché D'Alema non dice che in Kosovo non c'è alcuna condizione per
l'indipendenza, alcuno standard democratico o garanzia dei diritti
delle minoranze richiesti? Perché non racconta quel che è accaduto in
questi sei anni di Amministrazione Onu e occupazione militare Kfor-
Nato e non spiega che cosa rischia di accadere nelle settimane che ci
separano dalla fine dell'anno? E non trae qualche conclusione sui
risultati della guerra del 1999 che lo hanno visto protagonista?
Allora, a conclusione di 78 giorni di bombardamenti «umanitari» su
tutta l'ex Jugoslavia, Kosovo compreso, e con troppi «effetti
collaterali» (delitti deliberati, scrisse Amnesty in un rapporto dal
titolo eguale a quello sulla recente guerra del Libano) i profughi
albanesi, fuggiti come poi ammesso dalla stessa magistratura e media
di Pristina in gran parte per il timore dei bombardamenti e di quel
che sarebbe accaduto a seguito della scelta di guerra occidentale,
sono tutti tornati a casa. E' però cominciata nel terrore la nuova
pulizia etnica dei miliziani dell'alleato Uck, ex Uck, e delle
popolazioni albanesi, contro serbi, rom, goranji, ebrei. Sotto gli
occhi 'vigili' della Nato e dell'Unmik si è consumato un crimine nel
silenzio del mondo: dall'ingresso delle truppe Nato a oggi, 200.000
serbi sono fuggiti e altrettanti rom, 1194 serbi e 593 membri di
altre minoranze sono stati uccisi, 1300 persone - tra cui albanesi
considerati moderati - sono desaparecidos, 1400 le persone invalidate
per avere subito aggressioni. Eppure negli accordi di Kumanovo il
ritiro delle truppe di Belgrado era condizionato alla protezione
delle minoranze, e a patto che dopo sei anni, alla fine
dell'Amministrazione Unmik, la regione sarebbe tornata sotto
amministrazione serba.
Resta sospesa una domanda: quella guerra, motivata allora da D'Alema
«per salvare i profughi e fermare la pulizia etnica di Milosevic»,
non aveva invece lo scopo di separare con un'avventura bellica un
territorio costitutivo dell'integrità territoriale e dell'identità di
un popolo e di un paese, la Serbia? A questa intenzione sciagurata fa
pensare ora la soluzione dell'indipendenza. Ed è bene riconoscerlo.
Perché sarebbe davvero un precedente, tornerebbe «utile» dal Medio
Oriente al Kurdistan turco, fino al Caucaso e non solo.
Ma non è necessario andare così lontano, visto che sempre nei Balcani
a poche centinaia di chilometri dal Kosovo, nella Bosnia Erzegovina
(suddivisa in due entità statali, Federazione croato-musulmana e
Repubblica Srpska dagli accordi di Dayton del '95) la comunità
internazionale sta avviando di fatto la cancellazione dell'entità
serba, perché ci deve essere una sola Bosnia Erzegovina, sostiene
l'attuale Alto commissario tedesco Swarz -Shilling, esattamente come
il precedente Paddy Ashdown. Non parliamo nemmeno delle tensioni
della croata Erzegovina a staccarsi. Ma ora i serbi cominciano a
rispondere e chiedono l'indipendenza con il leader Milorad Dodik, il
meno nazionalista che ci sia mai stato in quella terra martoriata,
apprezzato per la sua moderazione perfino dal Tribunale dell'Aja e
perdipiù nemico giurato del ricercato Radovan Karadzic. E' il segno
che i serbi non ne possono più di essere «brutti, sporchi e cattivi»,
considerati troppo spesso come unici responsabili della mattanza
balcanica di questi anni. E soprattutto, se D'Alema avverte davvero
il pericolo che può venire dal continuo «isolamento della Serbia»,
com'è possibile accettare due pesi e due misure: favorire, magari in
modo graduale, un' indipendenza etnica in Kosovo e negarla ai serbi
in Bosnia?
Se D'Alema rispondesse a queste domande saremmo tutti più consapevoli
non solo del ruolo del nuovo governo di centrosinistra in politica
estera, ma dell'intero destino del sud-est europeo.
Settimana d'attentati
Feriti 4 serbi profughi-rientrati
S è concluso lunedì scorso con un fallimento il vertice di Vienna tra
serbi e kosovaro-albanesi sullo status definitivo della provincia
ancora formalmente serba e che la maggioranza albanese vuole
indipendente. E la violenza 'etnica' contro le minoranze serbe e rom
e contro i moderati albanesi è ripresa alla grande. E' stata una
settimana di fuoco. Venerdì 15 una violenta esplosione ha fatto
saltare l'auto del ministro degli interni Fatmir Rexhepi a Gnjilane,
forse in relazione all'annuncio di arresti di kosovaro-albanesi
responsabili degli eccidi e delle devastazioni del marzo 2004 - e
ieri alla fine ci sono stati sette arresti, più volte sollecitati
dalla polizia internazionale. Domenica 17 sempre a Gnjilane un altro
attentato ha danneggiato quattro automobili di esponenti politici.
Martedì 19 una bomba è stata lanciata nell'appartamento di Milorad
Pavlovic, ferito con altre tre donne della sua famiglia; il fatto è
particolarmente grave perché la famiglia faceva parte di un piccolo
gruppo di rifugiati serbi da poco rientrati e «protetti» dalla Nato.
Il 19 giugno a Klina in circostanze analoghe era stato ucciso il
contadino rifugiato-rientrato Dragan Popovic.
Comincerei da lontano: dal programma del Pentagono denominato P2OG. La sigla sta per Proactive Preemptive Operations Group . L'esistenza di questo programma, la cui data di nascita è sconosciuta, emerse dai fondali nell'agosto 2002, perché notizie che lo riguardavano vennero pubblicate dal Comitato Scientifico di Difesa del Pentagono. Non è escluso, ma non è sicuro, che un tale programma fosse esistente da più tempo. Per esempio da prima dell'11 settembre. Ma, in sostanza cosa c'è nella scatola? Operazioni clandestine di elevata sofisticatezza realizzate dai servizi segreti per “stimolare reazioni” nei gruppi terroristici. Cioè: penetrazione nei gruppi con agenti provocatori, per spingerli ad azioni errate che permettono, dopo essere state “scoperte”, di sgominarli o di ricattarli.
Non è un'idea originale? Il fatto è che Seymour Hersh, Dio lo benedica per la sua tenacia, ci ha informato, nel gennaio del 2005, con un articolo sul New Yorker, che il P2OG è stato rimesso in funzione. “Mi è stato riferito (da fonti del servizi americani, ndr) che agenti militari sarebbero stati preparati per fingersi uomini d'affari corrotti, che cercano di comprare pezzi che possano essere usati per costruire bombe atomiche. In certi casi cittadini locali (cioè non americani, ndr) potrebbero essere reclutati per entrare a far parte di gruppi guerriglieri o terroristici. Con il compito potenziale di organizzare ed eseguire operazioni di combattimento, o perfino attività terroristiche” (il corsivo è mio).
Adesso torniamo al complotto “globale” del 10 agosto. Da dove sono venute le informazioni? Dai servizi segreti militari del Pakistan, l'ISI. Cioè i signori che crearono dal nulla, tra il 1994 e il 1996, il regime dei taliban in Afghanistan. I quali avrebbero catturato Rashid Rauf, la cosiddetta “mente” dell'intera operazione che avrebbe dovuto far saltare per aria una decina di aerei diretti da Londra verso gli Stati Uniti. E insieme a Rashid, un discreto gruppetto di complici.
Ma quando gli attentati? Non certo in prossimità del 10 agosto, perché a quella data i sospetti, cioè i 24 arrestati, non avevano ancora nemmeno comprato i biglietti aerei. E molti di loro non avevano nemmeno i passaporti per andare negli Stati Uniti. Questa notizia è stata data alla NBC News da una fonte ufficiale britannica. Un'altra fonte dei servizi britannici ha riferito inoltre che molti dei sospetti erano sotto stretta sorveglianza da più d'un anno, cioè da prima degli attentati del luglio 2005. Ma, se erano sotto vigilanza, da dove viene la sorpresa e il clamore? E perché spiattellare tutto proprio alla vigilia del 10 agosto? Sempre NBC News rivela che la decisione di arrestarli subito, sebbene non ci fosse nessuna evidenza di pericolo immediato, “fu imposta dai funzionari di Washington”.
Ma cosa era accaduto, nel frattempo? Che, a Islamabad, Rashid Rauf aveva confessato. Perfino i giornali pakistani riferiscono che il giovanotto “è crollato” sotto gl'interrogatori. E tutti noi capiamo come vengano condotti gl'interrogatori della polizia politica pakistana. In altri termini: tortura. Il fatto che gli agenti americani e britannici non abbiano mosso ciglio di fronte a una confessione sotto tortura non deve destare stupore: è quello che loro stessi hanno fatto – o hanno permesso che si facesse a Guantanamo Bay, in Uzbekistan (rivelazioni molto dettagliate dell'ex ambasciatore britannico a Tashkent, Craig Murray), ad Abu Ghraib, a Damasco, al Cairo, a Kabul, etc.
In quelle condizioni si confessa qualsiasi cosa, ovviamente. E Rashid Rauf non poteva fare eccezione. Confessa anche, ad esempio, che gli aerei li avrebbero fatti saltare in aria fabbricando, sempre in aria, un esplosivo denominato TATP. Cioè perossido di idrogeno, acetone e acido solforico. Secondo la versione fornita dagl'inquirenti, i terroristi sarebbero saliti a bordo con questi tre elementi separati, tutti e tre liquidi, per sfuggire ai controlli dell'aeroporto. I componenti sarebbero poi stati mescolati insieme in una toilette dell'aereo, per produrre il micidiale esplosivo.
Sfortunatamente questa storia è totalmente impossibile, come hanno clamorosamente dimostrato gli esperti di esplosivi e come ha, con grande spirito umoristico, raccontato il giornalista americano Thomas C. Greene. Perché mettere insieme perossido di idrogeno (nella dovuta concentrazione, altamente infiammabile), con acetone, si può fare, ma richiede obbligatoriamente una temperatura inferiore ai 10 gradi centigradi , altrimenti il liquido risultante s'incendia subito. E l'incendio può ustionare il portatore, o i suoi vicini di sedile, ma non è un'esplosione e non può far cadere l'aereo. D'altro canto tenere sotto controllo una tale soluzione per diverse ore, in aereo, implica un sistema di refrigerazione molto preciso e anche molto ingombrante. Da portare, per giunta, nella toilette insieme ad alambicchi vari. Perché adesso viene in bello. Cioè il versamento dell'acido solforico nella data soluzione.
La qual cosa richiede, come minimo e preliminarmente, una maschera antigas e un paio di occhiali da subacqueo, perché il gas che ne fuoriesce è altamente corrosivo per gli occhi e letale se inspirato. Non solo, ma l'intera operazione, per raggiungere la quantità di esplosivo necessaria, richiede parecchie ore. E poi comporta altre due ore e mezzo circa di attesa affinché il composto chimico riesca a seccare, trasformandosi in piccolissimi cristalli simili a neve, prima di poter essere fatto detonare con un impulso elettrico.
Tutto questo, com'è evidente, richiede che, nel corso dell'intero volo, nessun passeggero venga a bussare alla porta della toilette; che nessun membro dell'equipaggio si insospettisca vedendo un passeggero entrare nella toilette con ingombranti apparecchiature, e poi assistendo, dall'esterno a una tale prolungata diarrea; che i fumi del gas letale, dall'odore caratteristico di acido solforico, non escano dalla toilette, soffocando i passeggeri dei sedili situati in prossimità della detta toilette.
Il mondo intero – come ha scritto Green – “è stato raggirato con un mito hollywoodiano di liquidi esplosivi binari, che ha guidato interi governi e determinato politiche. Cioè noi abbiamo reagito a un complotto cinematografico”. Pura fiction, evidentemente di grande successo.
Chi l'ha prodotta? Ecco, non sarebbe male ora tornare a bomba, come si usa dire, al progetto P2OG. Ce ne sono i motivi. Secondo la dettagliata analisi di Nafeez Mossadeq Ahmed (1), che cita a sua volta il capo del bureau pakistano di Asia Times, Syed Shahzad, i cittadini britannici di origine pakistana arrestati a Lahore e Karachi in connessione con il complotto, erano tutti membri attivi del gruppo islamico britannico clandestino Al Muhajiroun, il cui capo è Omar Bakri Mohammed. Costui è ora in Libano, dove è stato “esiliato” dalle autorità britanniche sebbene figuri tra i sospettati per le esplosioni del 7 luglio 2005 a Londra. Non vi sembra strano che, avendolo in mano, gl'inglesi se lo siano fatto scappare? Risulterà meno strano quando si sappia che Omar Bakri Mohammed era un agente dell'MI6 britannico, reclutato alla metà degli anni '90 per reclutare, a sua volta, combattenti islamici per il Kosovo. Sempre secondo la stessa fonte sia la CIA che l'MI6 avrebbero da tempo loro agenti infiltrati all'interno del gruppo Al Muhajiroun.
Il tutto appare straordinariamente simile alla mission del gruppo P2OG: organizzare finti o veri attentati terroristici, penetrare all'interno dei gruppi terroristici per usarli a proprio piacimento. Ecco da dove viene la fiction nella quale tutti i media principali hanno immediatamente creduto, rivendendocela come realtà effettuale, contribuendo a organizzare la diversione.
Poi che succede? Che le prove non ci sono, che la “mente” del complotto, torturato a dovere, non viene neppure estradato in Inghilterra, forse perché non lo si può far vedere in pubblico. E succede anche che dei 23 arrestati solo 11 vengono formalmente incriminati, con accuse molto generiche di possesso di elementi atti a costruire bombe e possesso di video estremisti inneggianti al martirio. Due sono rimessi addirittura in libertà, gli altri 11 sono trattenuti in base alla legge antiterrorismo che prevede 28 giorni di detenzione anche senza un'accusa formale. Il ministro dell'interno britannico, John Reid, sta cercando di far passare un piccolo Patriot Act d'oltre Manica, per prolungare il fermo fino a 90 giorni, ma non risulta abbia chiesto l'estradizione di Rashid Rauf.
Ma ciascuno di noi dovrebbe sapere che è possibile, teoricamente, la sua incriminazione per terrorismo. Infatti potrebbe avere dell'acetone in bagno, per sciogliere lo smalto sulle unghie, e dell'acido solforico per sturare i lavandini, e del decolorante per capelli, che contiene, insieme al 97% di acqua, anche del perossido d'idrogeno. Infine tutti abbiamo un telefonino, potenzialmente adatto a innescare l'esplosivo risultante.
Resta una domanda, che spesso mi viene fatta quando cerco di spiegare che anche l'11 settembre è una colossale menzogna: “ma possibile che chi organizza questi spettacoli sia così stupido da lasciarsi dietro tante incongruenze?” La domanda è legittima, ma ingenua. Le incongruenze sono evidenti, ma le conosceranno in pochi. Quello che passa è la versione ufficiale, che crea l'ondata di panico opportuna per l'uso da parte dei poteri. Chi organizza queste cose non è affatto stupido: conosce il funzionamento dei media meglio di noi e anche meglio di molti direttori di giornali e di telegiornali.
29-8-06
M. Blair et son ministre de l’Intérieur s’étaient déjà exprimé en ce sens en décembre ( http://www.voltairenet.org/article132499.html ) , mais il leur faut faire face à la pression grandissante des familles de victimes et des associations musulmanes. Selon Tony Blair une telle enquête serait coûteuse et inutile car elle « nous dira ce que nous savons déjà : 4 individus sont venus et ont commis ce crime ».
« Il n’y avait pas de surveillance de la CIA sur Mohammed Sidique Khan [l’un des présumés kamikazes] pour l’empêcher d’aller aux États-unis ; il n’y avait pas d’appareil de surveillance caché dans sa voiture avant les attentats ; il n’y a pas eu d’informations données à la police avant le 7 juillet leur disant ce à quoi il devait s’attendre. Chacun de ces arguments sont tout simplement faux », s’est-il justifié.
Cependant ce n’est pas sur ces éléments que portent les objections des chercheurs, tel que les présente Nafeez Mosaddecq Ahmed dans The London Bombings : An Independent Inquiry. ( http://www.amazon.co.uk/gp/product/0715635832/026-3760938-8086001?v=glance&n=266239 )
La seule enquête de police réalisée sur les faits ( http://www.voltairenet.org/article137794.html ) a montré que les personnes soupçonnées d’être les terroristes n’étaient pas liées à un réseau international, mettant à bas toute la rhétorique du gouvernement Blair.
En outre, les investigations conduites par le Conseil de l’Europe sur « les vols secrets de la CIA » ont montré que le MI6 britannique a enlevé en Grèce et fait disparaître une cinquantaine d’immigrés pakistanais qui étaient soupçonnés détenir des informations sur les attentats de Londres.
Il n’y aura donc pas d’enquête et il n’y a plus de témoins.
http://www.voltairenet.org/article141695.html
---
... Le premier ministre Tony Blair n’a pas cédé à l’hystérie collective ... Il n’a
(Message over 64 KB, truncated)