Montenegro now able to enter Eurovision

1. N. Clark: Sunday's narrow vote will make is that Montenegro will
be able enter Eurovision

2. From R. Rozoff: Serbia's navy left high and dry by the vote for
independence / Helsinki Final Act, Inviolability Of Borders:
Montenegro Europe's 15th New State


=== 1 ===

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1781039,00.html

Tuesday May 23, 2006
The Guardian

Sunday's narrow vote will make is that Montenegro will be able enter
Eurovision.

Never mind the Balkans

Montenegro had more independence as part of Yugoslavia than it will
as an EU-Nato protectorate

Neil Clark


'Montenegro votes for independence", the headlines declared at the
result of the referendum in the Balkan republic. But is independence
really what lies in store? My dictionary has independence as:
"completely self-governing; not subject to or showing the influence
of others". By this definition, independence is not what they will be
getting.

The most important political and economic decisions, which will
affect the everyday lives of citizens in the republic, will not be
made in its capital, Podgorica, but in Brussels, Geneva and
Washington and the boardrooms of the multinational companies which
now dominate the country's economy.

It is ironic that EU and WTO membership has been most
enthusiastically supported by the prime minister, Milo Djukanovic,
and the pro-independence faction - for it's hard to think of an
easier way for a small country to lose national independence than by
surrendering control of trade and economic policy to unelected
bureaucrats miles away.

Nato membership, which Montenegro is also expected to pursue
enthusiastically, has similar consequences: the commanders of
Montenegro's new army and navy will have to get used to taking orders
from those who planned the 78-day bombing of Yugoslavia in 1999.

Then there is the role of the IMF and the World Bank. These two
unelected bodies have, with the EU, sought to impose Thatcherite neo-
liberal solutions on Serbia-Montenegro, ever since the fall of
Yugoslavia's Socialist-led government in 2000. Thousands of socially
owned enterprises have already been privatised, but the west is still
not satisfied - the IMF has made further economic help dependent on
Belgrade selling off the valuable NIS oil company.

Montenegro's tiny economy is even more dominated by foreign capital
than Serbia's, with the privatisation process having started much
earlier. The selling off of nationally owned assets will have serious
implications for the country's future economic viability and even
with the tourist potential of its attractive coastline, it is
difficult to see how Montenegro can afford to pay its way, without
further surrender to western financial institutions. In doing so, it
will be following the path of its neighbours.

For all the novelties of statehood, the brutal truth is that today's
"independent" Balkan republics had, if anything, more independence
when they were autonomous republics inside the Yugoslav Federation.
In place of one militarily strong, internationally respected, non-
aligned nation, there now exists a number of weak, economically
unviable EU/IMF/Nato protectorates.

The dismantling of Yugoslavia, with its alternative economic and
social model, has suited western capitalism fine. But for the people
of the region, the benefits have been harder to discern. Little
wonder then that nostalgia for Tito's Yugoslavia is on the rise. The
website "Titoville" has received over 1m visitors and in Rakovice, a
suburb of Sarajevo, an anti-nationalist Serb named Jezdimir Milosevic
(no relation) has proclaimed "The Republic of Titoslavia", a state
"without territory, without international recognition, destined to
live in the hearts of its citizens". Passports are available for €10.

Over 65 years ago, on the eve of the attack on Yugoslavia by the Axis
powers, the Serbian jurist Slobodan Jovanovic argued that a single,
south Slav state was the best way the people of the Balkans could
guarantee their independence and protection. It still is - and that
logic seems likely to make itself felt in the years to come. When the
victory parades are over, the only real difference Sunday's narrow
vote will make is that Montenegro will be able enter Eurovision.

www.neilclark66.blogspot.com

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2006.


=== 2 ===

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/05/24/
wnavy24.xml&sSheet=/news/2006/05/24/ixnews.html

Daily Telegraph - May 24, 2006

Serbia's navy left high and dry by the vote for independence

By David Rennie, Europe Correspondent


Serbia is about to join the select club of former
naval powers.

Officers, who remember the heyday of the old Yugoslav
navy - it boasted nearly 80 warships - are weighing
their options following Sunday's independence
referendum in Serbia's sister republic of Montenegro.

The Yes vote means Serbia will lose its sea ports and
naval bases.

Gen Radosav Martinovic, a military adviser to the
government of Montenegro, said that the Serbian navy
would be lucky to end up with some patrol craft on the
Danube.

The general invited Serbia's most capable admirals and
officers to stay on and help build a new Montenegrin
fleet.

The offer may not be that attractive, however, as the
new-born nation is planning a coastguard-style force,
based on fast patrol boats, plus a three-masted,
180-foot sail training ship, the Jadran.

The Montenegrin authorities have started auctioning
off some of the most picturesque bases on the Adriatic
to tourist developers.

Other nations, from Ethiopia to the Austro-Hungarian
empire, have lost coastlines and waved goodbye to
their navies.

Bolivia, defying the trend, still maintains a "navy"
of river boats and a clutch of admirals, despite
losing its coastline to Chile in 1884.

---
Helsinki Final Act, Inviolability Of Borders: Montenegro Europe's
15th New State

http://www.focus-fen.net/index.php?catid=125&newsid=89786&ch=0

Focus News Agency (Bulgaria)


June 5, 2006

Montenegro Sets Sights on UN

[My count of current European nations not on the map
before 1991: Belarus, Bosnia, Croatia, the Czech
Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Macedonia,
Moldova, Montenegro, Russia, Serbia, Slovakia,
Slovenia, Ukraine. Though many were independent
political entities between 1941-1945. For history
buffs - RR]

Podgorica - Montenegro’s President Filip Vujanovic
requested the small Balkan state to be received in the
UN just two days after it announced its independence,
AFP reports citing a communiqué.

“In accordance with the results of the referendum held
in Montenegro on May 21st I, in my capacity of
President of the republic, have the honour to ask you
to receive Montenegro in the UN,” a letter addressed
to UN Secretary General Kofi Annan reads.

“Montenegro will abide by the UN’s Statute and its
principles,” the text reads.

(Sul legame storico tra diaspora nazifascista, segnatamente
balcanica, e dittatura in Argentina, si veda anche la documentazione
da noi raccolta alla pagina: https://www.cnj.it/documentazione/
ratlines2.htm )


http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/5782/1/51/

Ieri con Videla, oggi ambasciatore della Slovenia

06.06.2006 scrive Franco Juri

Era tra i professori filo-dittatura del Colegio Nacional de Buenos
Aires, un famoso liceo argentino messo a ferro e fuoco dai militari
negli anni di piombo della dittatura. Ora è ambasciatore della Slovenia


Una serie di rivelazioni su alcune recenti e discusse nomine
diplomatiche, pubblicate dalla stampa slovena indipendente, stanno
creando a Lubiana forti imbarazzi. Dopo lo scandalo, ancora avvolto
in un alone di mistero, delle recenti dimissioni lampo dell'ex
segretario si stato agli affari europei Marcel Koprol, sospettato di
molestie sessuali ai danni di alcune dipendenti - che sarebbero state
poi dissuase dal querelare il proprio capo - il governo aveva
dirottato le sorti dell'alto funzionario, membro del partito
governativo di Janez Janša, verso le acque più lontane della
diplomazia, proponedo la sua nomina ad ambasciatore all'ONU.

Ma le rivelazioni sempre più dettagliate e basate su varie
testimonianze delle presunte tentazioni libidinose del segretario di
stato Koprol, sono continuate impietose sulle pagine di Mladina e di
Dnevnik. E così solo pochi giorni fa il governo ha discretamente
ritirato la sua nomina a New York, destinandolo- per ora - ad
incarichi meno vistosi.

Ma nel mirino della stampa indipendente c'è soprattutto la
politicizzazione della diplomazia, dove gli ambasciatori vengono
ormai scelti sempre più di frequente in base alla tessera di partito.
E se l'episodio di Koprol sembra essere destinato a rimanere una
sorta di aneddoto mediaticamente succulento, ben più imbarazzante sta
diventando il caso del nuovo ambasciatore sloveno in Argentina,
Avguštin Vivod.

Vivod, sloveno di nascita, nel dopoguerra emigrò giovanissimo con i
suoi genitori in Argentina, dove divenne uno dei più influenti leader
della comunità slovena in quel paese latino-americano. Presidente
di „Slovenia unita“ (Zedinjena Slovenija), l'organizzazione che
unisce tutti i gruppi della diaspora anticomunista in Argentina,
legata in buona misura alla tradizione dei „Domobranci“ (i
collaborazionisti filo-fascisti), Vivod è pure vicepresidente di Nova
Slovenija, il partito conservatore di Andrej Bajuk (anche lui sloveno
d'Argentina), attuale ministro del Tesoro.

Era da tempo che la comunità degli emigrati del dopoguerra in
Argentina reclamava un „compenso“ politico per il sostegno offerto
all'indipendenza del paese, al primo governo di Lojze Peterle e
all'attuale compagine di Janša. Ed ecco che il governo, in sordina,
decide di restituire il favore e di nominare Avguštin Vivod
ambasciatore della Slovenia a Buenos Aires.

Una scelta poco fortunata, visto che il placet argentino, dopo più di
6 mesi di attesa, non arriva. Ma Lubiana insiste e - contro ogni
prassi di bonton diplomatico - un alto esponente del ministero degli
Esteri vola a Buenos Aires per chiedere spiegazioni. E il governo
Kirchner spiega: Vivod non può essere un diplomatico straniero in
quanto è in possesso della cittadinanza argentina. Nessun problema,
l'ambasciatore rinuncia in tronco al passapoprto argentino e, dopo 7
mesi di attesa dalla sua nomina in Slovenia, finalmente arriva anche
il „sì“ col naso turato di Buenos Aires.

Ma l' imbarazzo per i lunghi tempi del placet non si è ancora placato
che Vivod è già al centro di una nuova vicenda molto più
sconcertante. Il suo nome infatti appare nella cronistoria del
Colegio Nacional de Buenos Aires, un famoso liceo argentino messo a
ferro e fuoco dai militari e paramilitari negli anni di piombo della
dittatura e dal quale, tra il 1976 e il 1983, scomparirono
probabilmente uccisi e gettati nel Rio de la Plata, ben 105 tra
alunni ed ex alunni la cui età era compresa tra i 15 e i 22 anni.

Ebbene nel libro „La otra juvenilia“ di Werner Pertot e Santiago
Garano, anch'essi due ex alunni del Colegio Nacional, pubblicato nel
2002, vari testimoni descrivono le marce di tipo militare cui
dovevano partecipare gli alunni addestrati con marziale severità da
un professore di educazione fisica particolarmente solerte e incline
ai militari: tale Augusto Vivod. Il nome trapela anche in Slovenia e
Dnevnik, con la firma di Meta Roglič e del sottoscritto, pubblica una
serie di articoli che dopo qualche giorno di silenzio imbarazzato
fanno riconoscere all'ambasciatore di essere stato effettivamente
lui, per ben 10 anni, quel maestro di ginnastica.

„Noi eravamo solo pedagoghi, trattavamo gli alunni bene e non ci
occupavamo di politica. Dei desaparecidos non ho mai saputo nulla“
si difende su Pop TV e sulle pagine di Dnevnik l'ambasciatore Vivod.
Il suo passato di insegnante di educazione fisica sorprende tutti,
anche nel suo partito. Vivod infatti nei suoi curriculum ufficiali
non accenna alla sua vera professione negli anni di piombo, si
presenta come sociologo e filosofo con studi alla Sorbona e
all'Università di Buenos Aires.

Ma non è finita: i due autori de „La otra juvenilia“ incalzano.
Secondo varie testimonianze Vivod sarebbe appartenuto al gruppo di
professori più leali alla giunta militare di Videla e all'allora
rettore del Colegio Nacional Anibal Romulo Maniglia, complice diretto
della dittatura e dell' intelligence militare. Infatti molti
insegnanti vennero all'epoca licenziati, Vivod rimase invece
nell'istituto fino al 1983, cioè fino alla fine della dittatura. Ma
come se non bastasse ecco che da Buenos Aires giungono a Lubiana le
copie di documenti che confermano il coinvolgimento di Vivod nella
prassi pedagogica repressiva imposta dalla giunta militare. In calce
ad un regolamento scolastico dell'aprile 1976 che proibisce ogni
attività politica, il diritto di associazione, di manifestazione e di
diffusione di idee o letteratura considerate „sovversive“ nella
scuola o nelle sue vicinanze - pena l'espulsione immediata - oltre
alla firma del rettore ci sono anche quelle di alcuni professori
compresa quella di Augusto Vivod.

Il ministero degli Affari esteri sloveno non commenta e dietro ad un
eloquente silenzio si trincera anche il governo. Nè Delo, nè la TV
di stato, spendono una solo riga per la vicenda che rischia di
trasformarsi in uno scandalo senza uguali per la diplomazia slovena.
Vivod non si scompone forte della protezione di influenti circoli sia
in Slovenia che e in Argentina. C'è infatti chi allude ad una sua
affiliazione a Opus Dei che si starebbe consolidando e diffondendo in
Slovenia soprattutto con l'aiuto della diaspora argentina. Vivod
inoltre è presidente della Camera di commercio sloveno-argentina,
rappresentante della Luka Koper (Il porto di Capodistria) nei paesi
del Mercosur e delegato di varie imprese slovene in America Latina.
Lui sa bene cosa significhi poter fruire dell'immunità diplomatica e
del prestigio concesso ad un ambasciatore.

(italiano / castillano)

P. Handke: Hablemos, pues, de Yugoslavia

1. W. Wenders: "Difendo Peter Handke è lo scrittore del secolo"
2. P. Handke: Hablemos, pues, de Yugoslavia
3. Il Comune di Düsseldorf ritirerà i fondi per l' Heine Preis. «Lo
scrittore è filoserbo» (Corriere della Sera 3/6/06)

Su Peter Handke e la Jugoslavia si veda tutta la documentazione
raccolta al nostro sito: https://www.cnj.it/CULTURA/handke.htm


=== 1 ===

http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=9873
"Difendo Peter Handke è lo scrittore del secolo"

di Wim Wenders

su la Repubblica del 03/06/2006

Mercoledì scorso, con un articolo intitolato «Inscenare le maldicenze
sul proprio conto», la Süddeutsche Zeitung ha preso le distanze dalla
piega che aveva preso il dibattito sul premio Heinrich Heine. Oltre
tutto, fin da martedì scorso lo stesso Peter Handke è intervenuto
personalmente sulla Frankfürter Allgemeine Zeitung («Quello che non
ho detto»), e quindi giovedì sempre sulla Süddeutsche, come già una
settimana prima su Libération, con un titolo significativo: «Alla
fine non si capisce più nulla».
Per chi legga le sue argomentazioni, e più in generale chiunque sia
portato a farsi una sua idea in base alle proprie letture, e può
quindi far parte della platea dei lettori ai quali Handke si rivolge
come autore, è sconcertante - o anche ridicolo, se non fosse tanto
triste - che a un tratto chiunque si senta autorizzato a intervenire
senza sapere nulla dei precedenti, e ovviamente senza aver letto
neppure un libro di Handke. E non mi riferisco qui solo agli scritti
- sei racconti, alcuni lavori teatrali e vari articoli - dedicati in
questi ultimi quindici anni alla ex Jugoslavia, bensì in generale all
´opera di Peter Handke in quarant´anni di intenso lavoro. A
incominciare da Prima del calcio di rigore, passando per Infelicità
senza desideri, fino a Perdita dell´immagine - che per me è il libro
del secolo - il «lettore» deve aver percepito - e sicuramente ha
percepito il respiro di un grande poeta, pensatore e umanista. Di uno
che ha rifatto daccapo il percorso della nostra epoca, con coraggio e
senza compromessi. Che usa la nostra lingua in maniera nuova e
stimolante, e rifonda il mondo (e non solo il suo proprio mondo) con
i mezzi di questa lingua. Uno così non è un «fascista» (come si è
sentito dire ultimamente in Francia) e neppure «di destra». In quanto
autore, è «se stesso». Quest´onore, bisogna innanzitutto esserselo
guadagnato (Heinrich Heine era appunto «uno così»).
«Uno così» può e deve possedere un senso dell´ingiustizia diverso da
quello dei nostri politici dalla memoria corta. «Uno così» può e deve
avere un senso della giustizia incorruttibile. «Uno così» può e deve
insorgere contro le opinioni correnti, come Handke aveva fatto fin da
prima che iniziasse la guerra della Nato contro Belgrado. C´è da
chiedersi quanti di coloro che oggi lo trattano con sufficienza siano
stati a Rambouillet, e quanti si rammentino l´oggetto di quelle
trattative.
«Uno così» può e deve anche potersi comportare come gli dettano le
sue emozioni. E nessuno può seriamente biasimare Peter Handke se per
lui quella dei serbi è una questione molto personale e fortemente
sentita. O forse non è così? Forse è giusto biasimare chi ha il
coraggio di una totale franchezza e umanità, nel mondo freddo e
impersonale che è quello della politica? (E anche se così fosse, non
sarebbero comunque giustificate certe etichette e certe accuse che
rasentano il linciaggio morale). Il fatto che abbia detto una frase
di troppo (quell´infelice paragone tra i serbi e gli ebrei) lo ha
ammesso, e per iscritto, già da anni (un´ammissione apparsa anche sui
giornali tedeschi). All´epoca se ne prese atto senza alcuna replica.
Perché ora tutto questo viene tirato un´altra volta in ballo, come se
lo stesso Handke non avesse ritrattato quella frase?
Chi si accontenta di basarsi sul sentito dire, su voci o su fonti
anonime, non esita neppure un attimo a demonizzare un uomo come Peter
Handke. E sempre esaltante veder cadere un grande dall´altare nella
polvere. (Come nello sport, che pochi paesi seguono come il nostro.)
Ma il «lettore», che giudica con cognizione di causa (o meglio evita
di giudicare) non esiterà a schierarsi contro la denigrazione in
atto. Di fatto, non può che solidarizzare con il suo autore e dargli
manforte. Anche perché altrimenti «il suo leggere» ne uscirebbe
screditato.
Indubbiamente - su questo possiamo contare - sarà la storia a dire l
´ultima parola sui conflitti dell´ex Jugoslavia, da quelli secolari
ai più recenti, così come sul ruolo di Milosevic in queste vicende.
Ma se un autore insorge con veemenza in difesa dei serbi e contro la
tendenza a condannare in blocco un intero popolo, allora la Germania
in particolare dovrebbe usare estrema cautela delle sue reazioni e
argomentazioni. Mai come nel nostro caso i vicini e gli ex nemici
hanno dato prova di tanta buona volontà a fronte della passata
dominazione nazista. «Noi tedeschi» siamo stati perdonati. Fin dall
´indomani della guerra, quanta disponibilità a distinguere tra
responsabili e innocenti! E quanto ne abbiano approfittato!
Chi oggi si reca in Serbia (io ci sono stato nel marzo scorso) non
può non sentirsi profondamente sconcertato e turbato davanti al
profondo senso di disperazione per essere segnati a dito dal mondo
come «i cattivi». Anche per questo, in Germania più che altrove un
autore che insorge contro le condanne generalizzate dovrebbe essere
preso sul serio.
Ai membri della giunta comunale di Düsseldorf (che è la mia città,
ragion per cui mi sento particolarmente coinvolto) non posso che
raccomandare di diventare al più presto «lettori», e di non farsi
condizionare dai giudizi prefabbricati. La lettura è fonte di
coraggio, magari anche per dissociarsi dal voto del proprio gruppo
consiliare! Per favore, leggetelo, prima di giudicare se sia giusto
revocare a uno dei maggiori scrittori del nostro tempo una
distinzione che ha meritato - se posso dire la mia - più di chiunque
altro, precisamente a motivo del suo impegno politico.
(Anche se qualche volta può aver sbagliato nei suoi giudizi.
Anche se il suo intervento al funerale di Milosevic fosse stato un
errore. Ma può sbagliare uno che vuole solo essere un «testimone»,
perché ritiene che questo paese emarginato abbia bisogno di testimoni?)
Se Heinrich Heine avesse voce in capitolo, se potesse ancora una
volta «pensare alla Germania nella notte» (anzi, in questo caso a
Düsseldorf). Beh, non lo può più fare. Ma oserei dire che su una cosa
si può mettere la mano sul fuoco: Heine non esiterebbe un attimo a
schierarsi con il poeta coraggioso, caparbio, certo non infallibile
ma fedele alle proprie idee.

(Traduzione di Elisabetta Horvat)


=== 2 ===

Source: http://www.michelcollon.info/mailinglist_sp.php

Hay que salir ahora de la visión unilateral de la guerra. Los serbios
no son los únicos culpables.

Hablemos, pues, de Yugoslavia

Peter HANDKE
LIBERATION - QUOTIDIEN, miércoles 10 de mayo de 2006
Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

/Por fin, después de más de una década de un lenguaje periodístico en un
único sentido (y sin-sentido), parece que en Francia se ha creado una
apertura en la prensa /(1)/, y quizá no sólo en Francia, para hablar de
otra manera de Yugoslavia o, simplemente, para empezar a hablar de ella.
/
Parece que se ha vuelto posible un debate, una discusión, un discurso,
una disputa fructífera, un cuestionamiento en común, unos relatos que se
responden...Antes: la nada y otra vez la nada, difamaciones en vez de un
debate, expresadas por medio de palabras exclusivamente prefabricadas,
repetidas hasta el infinito, utilizadas como arma automática.
Agrandemos, pues, esta brecha o apertura, la primavera de las palabras.
Escuchémonos, por fin, los unos a los otros en vez de gritar y de ladrar
en dos campos enemigos. Pero también, no toleremos más a los seres (?),
a los malos (¡) espíritus (?) los cuales siguen lanzando, en el mágico
problema yugoslavo, las palabras-bala como "revisionismo", "apartheid",
"Hitler", "sangrienta dictadura", etc. Dejemos de hacer todo tipo de
comparaciones y de paralelismos en lo que concierne a las guerras en
Yugoslavia. Quedémonos con los hechos que, como hechos de una guerra
civil desencadenada o, al menos, coproducida por una Europa de mala fe
o, al menos, ignorante, una vez descubiertos son bastante terribles
desde todos los lados. Dejemos de comparar a Slobodan Milosevic con
Hitler. Dejemos de compararle a él y a su mujer, Mira Markovic, con
Macbeth y su Lady , o de establecer paralelismos entre la pareja y el
dictador Ceausescu y su mujer, Elena. Y no empleemos nunca más la
expresión "campos de concentración" para los campos instalados durante
la guerra de secesión en Yugoslavia.
Es verdad : entre 1992 y 1995 sobre el terreno de las Repúblicas
yugoslavas, sobre todo en Bosnia, existieron campos intolerables. Sólo
que dejemos de relacionar automáticamente en nuestras cabeza estos
campos con los bosnio-serbios: también había campos croatas y campos
musulmanes, y los crímenes cometidos ahí, y ahí, son y serán juzgados en
el Tribunal de La Haya. Y, por último, dejemos de relacionar las
masacres (entre las cuales, en plural, las de Srebrenica en julio de
1995, en efecto, son con mucho las más abominables) con las fuerzas o
los paramilitares serbios. Finalmente, escuchemos también a los
supervivientes musulmanes de las masacres en los numerosos pueblos
serbios alrededor de Srebrenica¬ la musulmana , masacres cometidas y
repetidas durante los tres años previos a la caída de Srebrenica,
masacres dirigidas por el comandante de Srebrenica que en julio de 1995
dirigió una venganza infernal, vergüenza eterna para los responsables
bosnio-serbios de la gran matanza, y por una vez la repetida palabra
está bien utilizada, "/la mayor de Europa desde la Segunda Guerra
Mundial/"/, /añadiendo, con todo, la siguiente información: que todos
los soldados u hombres musulmanes de Srebrenica que huyeron de Bosnia a
Serbia atravesando el río Drina, la frontera entre ambos Estados, huidos
a Serbia, país entonces bajo la autoridad de Milosevic, que todos estos
soldados que llegaban a la Serbia digamos enemiga, se salvaron, ahí no
hubo matanza o masacre.
Sí., escuchemos, tras haber escuchado a "las madres de Srebrenica",
escuchemos también a las madres o a una sola madre del pueblo de
Kravica, serbio, al lado, contar la masacre de las Navidades ortodoxas
en 1992-1993, cometida por las fuerzas musulmanas de Srebrenica, una
masacre también contra mujeres y niños de Kravica (crimen único para el
que la palabra genocidio es adecuada).
Y dejemos de asociar ciegamente a los "/snipers/" [francotiradores] de
Sarajevo con los "/serbios/": la mayoría de los cascos azules franceses
asesinados en Sarajevo eran víctimas de tiradores musulmanes. Y dejemos
de relacionar el asedio (horrible, estúpido, incomprensible) de Sarajevo
exclusivamente con el ejército bosnio-serbio: en el Sarajevo de los años
1992-1995 la población serbia permanecía bloqueada por decenas de miles
en los barrios centrales como Grbavica que, a su vez, eran asediados, y
¡cómo!, por las fuerzas musulmanas. Y dejemos de atribuir las
violaciones únicamente a los serbios. Y dejemos de relacionar las
palabras unilateralmente, como el perro de Pavlov. Ampliemos la
apertura. Que la brecha no se obture nunca más con palabras podridas y
envenenadas. Queden fuera los malos espíritus. Abandonad por fin el
lenguaje. Aprendamos el arte de la pregunta, viajemos al país sonoro, en
nombre de Yugoslavia, en nombre de otra Europa. Viva la otra Europa.
Viva Yugoslavia. /Zinela Yugoslavija.
/Peter Handke es escritor y dramaturgo.

(1) Véase, entre otros, los artículos de Brigitte Salino y de Anne Weber
en /Le Monde/ del 4 de mayo, el comentario de Pierre Marcabru en /Le
Figaro/ del mismo día y el llamamiento de Christian Salmon en el
/Libération/ del 5 de mayo.

Mas (en francés ) sobre Jugoslavia : <http://www.michelcollon.info>


=== 3 ===

http://archivio.corriere.it/archivio/buildresults.jsp

Corriere della Sera

sabato, 3 giugno, 2006

Dietrofront su Handke «Il premio sarà annullato»
Wenders lo difende: «È un poeta, ragiona senza compromessi»

Il Comune di Düsseldorf ritirerà i fondi per l' Heine Preis. «Lo
scrittore è filoserbo»

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE BERLINO - Diventa tormento nazionale in
Germania, terreno di feroce polemica e scambi di accusa tra politici
e intellettuali, la vicenda dell' assegnazione del Premio Heinrich
Heine allo scrittore austriaco Peter Handke. Definita scandalosa e
condannata da più parti, a causa del sostegno dato da Handke alla
causa filoserba e personalmente a Slobodan Milosevic, da lui difeso e
onorato fino alla tomba, la decisione è stata presa di mira dal
Consiglio comunale di Düsseldorf, la città dove ha sede il premio,
che ha fatto sapere di volerla annullare, anche bloccando il
finanziamento dei 50 mila euro della dotazione. Una mossa senza
precedenti, che ha spinto ieri due membri della giuria letteraria a
dimettersi dall' incarico, denunciando l' ingerenza dei politici e la
«caccia alle streghe» scatenata contro Handke, definito «uno dei più
significativi autori contemporanei». Si difende lo scrittore, nell'
intervento pubblicato in questa pagina, chiarendo e in parte
aggiustando il tiro su alcune ambiguità del passato. Intervengono a
suo favore il regista Wim Wenders e la sezione tedesca del Pen Club,
l' associazione degli scrittori, che parla di «spettacolo indegno»
offerto dalle autorità di Düsseldorf, pronte a delegittimare e
diffamare una giuria di loro scelta, in nome del politicamente
corretto. Una scelta sbagliata, uno sberleffo alle vittime della
pulizia etnica nei Balcani, un riconoscimento all' avvocato dei
tiranni, il più irriducibile difensore del boia Milosevic sul cui
feretro egli ha depositato una rosa rossa e tenuto l' orazione
funebre: così era stato bollato nelle scorse settimane l' annuncio
che Handke avrebbe ricevuto il prestigiosissimo Heine Preis. Giornali
come Die Welt, premier regionali come quello del Nord Reno-Vestfalia,
Jürgen Rüttgers, leader femministe come Alice Schwarzer, perfino il
capo dei Verdi, Fritz Kuhn, avevano contestato l' assegnazione del
premio all' autore di «Un viaggio d' inverno», 1995, celebre racconto
di viaggio nella Serbia in guerra, dove, ecco una delle accuse,
taceva sulle stragi di massa, mentre descriveva la dolce e struggente
bellezza del paesaggio. Ma quando, come a un segnale convenuto, anche
i consiglieri comunali di Düsseldorf si sono adeguati all' opinione
prevalente annunciando il dietro front, l' incendio polemico è
divampato. A chi abbia davvero letto i lavori di Handke, scrive
Wenders sulla Süddeutsche Zeitung, «non solo gli scritti sull' ex
Jugoslavia degli ultimi 15 anni, ma quelli di 40 ricchissimi anni,
non sfuggirà certo che si tratta di un grande poeta, un pensatore, un
umanista anche, che ha ragionato in modo audace e senza compromessi
sul nostro tempo e ha reinventato la nostra lingua». Uno così,
continua il regista, «non è un fascista, non è di destra, né di
sinistra, ma in quanto autore è semplicemente se stesso. Questo onore
bisogna meritarlo, Heine era uno così». Wenders ricorda che lo stesso
Handke ha ritirato, scusandosi, le sue affermazioni più controverse,
come quella in cui paragonò il destino dei serbi a quello degli
ebrei. E conclude: «Se Heine potesse ancora esprimersi, se di notte
potesse riflettere sulla Germania, o su Düsseldorf, oso pensare che
starebbe dalla parte del poeta, ostinato, tenace, coraggioso, anche
se non libero da errori e sbagli». Ma il gesto più clamoroso sono le
dimissioni dalla giuria del premio della critica austriaca, Sigrid
Löffler e del docente di letteratura francese, Jean-Pierre Lefevre.
«Non vogliamo più appartenere a un collegio che non è in grado di
attenersi alla proprie decisioni» scrivono in una lettera pubblicata
dal quotidiano bavarese. Formata da 17 persone, 12 esperti più 5
rappresentanti del Comune, la giuria aveva votato per 12 a 5, quindi
con una maggioranza dei due terzi, a favore di Handke. «Nessuno -
spiegano i dimissionari - vuole minimizzare le azioni bizzarre di
Handke nella vicenda Milosevic, né condividerne le posizioni sui
Balcani. Ma le sue vedute dissenzienti non possono in alcun modo
giustificare la cieca aggressività con cui un autore viene isolato
umanamente e politicamente, ridotto al silenzio e danneggiato».

Valentino Paolo