Informazione
Haager Siegerjustiz am Ziel
1. Gedenken an Slobodan Milosevic (junge Welt)
2. Wien: Kondolenzveranstaltung, Diskussion, Kondolenzbuch u.
Gedenkkundgebung
-> Haager Siegerjustiz am Ziel - Milosevic ist tot (JoeSB)
3. »Kein natürlicher Tod« (J. Elsässer / jW)
=== 1 ===
http://www.jungewelt.de/2006/03-14/033.php
14.03.2006 / Inland / Seite 05
Gedenken an Slobodan Milosevic
Berlin. Mit einer Reihe von Veranstaltungen wird auch außerhalb
Serbiens des ehemaligen Präsidenten Jugoslawiens gedacht. Den Auftakt
bildet eine Pressekonferenz des Internationalen Komitees zur
Verteidigung Slobodan Milosevics am heutigen Dienstag in Den Haag. Es
spricht unter anderem die von Milosevic bevollmächtigte Anwältin
Tiphaine Dickson. Am Mittwoch findet in Berlin eine Trauerfeier statt
(20 Uhr, Restaurant Avamor, Uhlandstr. 120, U-Bahnhof Blissestraße).
Es sprechen unter anderem Gordana Milanovic, Exbotschafter Ralph
Hartmann und jW-Mitarbeiter Jürgen Elsässer. Am Freitag wird das neue
Buch »Die Zerstörung Jugoslawiens – Slobodan Milosevic antwortet
seinen Anklägern« auf der Buchmesse Leipzig vorgestellt (12.30 Uhr,
Halle 3, Stand C506). Für das Wochenende 24. und/oder 25. März, dem 7.
Jahrestag des Beginns des NATO-Angriffes auf Jugoslawien, ist eine
zentrale Veranstaltung, eventuell auch eine Demonstration in Berlin im
Gespräch. (jW)
=== 2 ===
Kondolenzveranstaltung für das Symbol des serbisch-jugoslawischen
Widerstands gegen die „Neue Weltordnung"
Diskussion der Jugoslawisch-Österreichischen Solidaritätsbewegung (JÖSB)
Fr 17.3. 19h
4, Gußhausstr 14/3
Kondolenzbuch für den verstorbenen Präsidenten Slobodan Milosevic
liegt auf
Gedenkkundgebung 7. Jahrestag der Nato-Aggression
Fr 24.3. 17h
Stephansplatz
Slobodan Milosevic, der Inbegriff des Bösen in den 90er Jahren, ist
tot. Indes gibt es an Bösem nach wie vor keinen Mangel. Es scheint
sogar ständig nachzuwachsen und sich zu vermehren: Saddam Hussein,
Ahmedinejad oder gleich ein ganzes Volk, die wie Palästinenser, die in
einer Wahl dem Bösen den Vorzug geben. Überall neue Hitler, die es mit
Feuer und Schwert zu bekämpfen gelte, die nur mit dem totalen
Präventivkrieg niedergehalten werden könnten.
So oder ähnlich lautet heute die Weltsicht der Herrschenden in
Washington. Es war Milosevic' Verbrechen oder Verdienst – je nach
Interessenslage – als erster Staatsmann sich der Neuen Weltordnung
entgegengesetzt zu haben. Dafür wurde er zum neuen Hitler, zum
Schlächter des Balkans erklärt, wie die Kronenzeitung anlässlich
seines Todes nicht müde wird zu wiederholen.
Damals, unter Clinton, gab sich die Neue Weltordnung noch liberal. Die
Hohlheit und der Zynismus der Dreifaltigkeit von Wohlstand, Demokratie
und Frieden von Washingtons Gnaden waren noch nicht offensichtlich.
Heute, zehn Jahre danach, zeigt sich die tyrannische Fratze des
American Empire ungeschminkt. Angesichts seines Todes geht es darum
gegen die Geschichtsklitterung der Politjustiz der Sieger Milosevic'
Kampf Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Milosevic war weder revolutionär noch wollte er den Westen
herausfordern. Er wollte nichts mehr als sein Land nicht den
Finanzhaien von IWF und Weltbank ausliefern sowie einige der sozialen
Errungenschaften für die breiten Massen erhalten. Gleichzeitig ging es
ihm um die Bewahrung der politischen Souveränität gegenüber Berlin und
Wien, die als Kreuzritter der Neuen Weltordnung gegen den letzten
verbliebenen realsozialistischen Staat fungierten. Doch es war die
historische Lehre von 1989/91, dass dies nicht ungestraft möglich ist.
Berlin setzte die Brechstange bei den nationalen Konflikten an. Diese
waren wie in so vielen Staaten – auch westlichen wie Spanien (Basken)
oder Großbritannien (Iren) – zwar vorhanden aber in ihrer Intensität
reichten sie an die Unterdrückung, wie sie in pro-westlichen
Diktaturen üblich ist keiner Weise heran. Als Beispiele sei die
brutale militärische Unterwerfung der Kurden durch die Türkei und der
Palästinenser durch Israel genannt.
In einem nach Religionen, Nationalitäten und Nationen stark
durchmischten Staat musste die vom Westen beförderte nationale
Selbstbestimmung zur Trennung und in der Folge zu dem führen, was
später „ethnische Säuberung" heißen sollte (natürlich nur bei denen,
die sich gegen den Westen stellten). Logisches Ergebnis war nicht nur
ein brudermörderischer Krieg, sondern auch der tatsächliche Verlust
der Selbstbestimmung und die spätere Eingliederung in das
Amerikanische Reich. Denn trotz aller Schwierigkeiten war Jugoslawien
einer der weltweit gelungensten Versuche des Zusammenschlusses bei
Erhalt der Vielfältigkeit sowie der Erlangung realer Souveränität.
Milosevic' größter Fehler war es, an die Friedenswilligkeit und
-fähigkeit des Westens geglaubt zu haben. Im Abkommen von Dayton
stimmte er nicht nur dem fatalen und letztlich völkermörderischen
Prinzip Kohl-Mock der Trennung zu, sondern verzichtete nach diesem
auch auf Serbien zustehende Territorien wie die Krajina.
Doch für den Westen war das noch lange nicht genug. Letztlich ging es
um ein präzises Ziel wie im Irak, im Iran und gegenüber sonstigen
„Schurkenstaaten": regime change, Installation eines
Marionettenregimes. Den Serben wurde dementsprechend Selbstbestimmung,
in deren Namen der Westen Krieg führte, systematisch verweigert. Das
Gerede von den Menschenrechten war nur Camouflage.
Und so trieben sie die Aggression nach dem Muster, wie es sich später
gegen andere Länder wiederholen sollte, systematisch voran. Der
westliche Zynismus gipfelte in der humanitären Katastrophe, die sie im
Kosovo durch ihre Intervention auslösten und die das Bombardement
Serbiens medial rechtfertigen sollte. Letztlich zwang man das
serbische Volk mit Embargo und Bombenterror in die Knie, so dass sie
Milosevic und ihre Selbständigkeit aufgaben. Denn Milosevic'
Widerstand war letztlich nur durch den Widerstand des Volkes möglich.
Das folgende hörige Regime verkaufte alles an den Westen und machte
Serbien zu einer Neokolonie wie sie der Rest Osteuropas bereits war.
Was als Bruchpunkt bleibt ist der Kosovo. Zwar wurde der größte Teil
der Serben vertrieben so wie überhaupt entgegen der Suggestionen der
Medien die meisten Vertriebenen im ehemaligen Jugoslawien Serben sind.
Doch für das serbische Volk ist der Kosovo ein Symbol ihrer
Selbständigkeit und Existenz. Selbst die schlimmste prowestliche
Handlangerregierung weiß das und muss darauf Rücksicht nehmen. Bei den
gerade in Wien stattfindenden Verhandlungen geht es daher letztlich
darum, wie viel die westlichen Hampelmänner dem Volk zumuten können
ohne zu stürzen. Am gordischen Knoten Kosovo zeigt sich: wenn zwei
Nationalitäten begründeten Anspruch erheben kann es nur eine
gemeinsame Lösung geben und die hieß Jugoslawien oder besser sogar
Balkanföderation.
Dazu müssen nicht nur die westlichen Truppen weg, sondern auch alle
Marionettenregime – womit wir wieder beim Vermächtnis Milosevic'
wären, nämlich dem Kampf für die Selbständigkeit gegen den westlichen
Imperialismus.
Dafür sollte er durch das Haager Tribunal stellvertretend für das
serbische Volk bestraft werden wogegen er sich standhaft verteidigte.
Sein Tod setzt dem in Schwierigkeiten geratenen Schauprozess ein Ende
und liegt damit voll in dessen Interesse. Die nicht ausreichend
gewährten Prozessunterbrechungen, die feindliche Ärzteschaft und die
verweigerte Behandlung in Moskau leisteten dem Tod Milosevic'
zumindest Vorschub.
Was uns bleibt ist die Hauptverantwortlichen für das jugoslawische
Drama, den westlichen Imperialismus und die Nato, beim Namen zu benennen.
Auflösung des Haager Tribunals!
Schluss mit der westlichen Truppenpräsenz und den Protektoraten!
Für eine antiimperialistische Balkanföderation!
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Wien, 14. März 2006
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
PF 23, 1040 Wien
joesb @ vorstadtzentrum.org
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
=== 3 ===
http://www.jungewelt.de/2006/03-14/001.php
14.03.2006 / Titel / Seite 01
»Kein natürlicher Tod«
Autopsie von Milosevic: Russischer Außenminister äußert Zweifel.
Niederländische Sachverständige erhebt schwere Vorwürfe
Von Jürgen Elsässer
Auch nach der Autopsie der Leiche Slobodan Milosevics am Sonntag gibt
es keine Klarheit über die Todesursache. Das offizielle Kommuniqué der
niederländischen Ärzte, die unter Hinzuziehung eines serbischen
Kollegen die mehrstündige Untersuchung vorgenommen hatten, geht von
einem Herzinfarkt aus, räumt jedoch ein, daß dessen Gründe bis auf
weiteres offen seien. Weitere toxikologische Untersuchungen seien im
Gange.
Im niederländischen Staatssender NOS vertrat unterdessen Heikelina
Verrijn Stuart – eine regelmäßige Prozeßbeobachterin, die auch für
amnesty international arbeitet –, daß der Tod unmittelbar von
Medikamenten verursacht worden sei, die man im Blut Milosevics
gefunden habe. »Was wir wissen, ist, daß dies die Ursache des Todes
ist, und man kann nicht sagen, daß es sich wirklich um einen
natürlichen Todesfall handelt.« Bei den Substanzen handelt es sich um
Medikamente gegen Lepra und Tuberkulose, unter anderem Rifampicin.
Diese hoben die Wirkung der blutdrucksenkenden Mittel auf, die
Milosevic eingenommen hatte.
Auch der vom Haager Tribunal beauftragte Gerichtsmediziner Donald Uges
bestätigte das Vorhandensein dieser Substanzen im Körper Milosevics.
Unklar blieb jedoch, wann genau sie festgestellt worden sind. Während
die Nachrichtenagentur AP berichtete, Uges habe sie bei einer
Untersuchung »zu Anfang des Jahres« diagnostiziert, gab die
Online-Ausgabe der Welt mit Verweis auf Uges den Zeitpunkt mit »vor
zwei Wochen« an. Ob auch die postume toxikologische Untersuchung die
Medikamente nachgewiesen hat, war bei Redaktionsschluß offen.
Uges beschuldigte den Verstorbenen, er habe durch die Einnahme der
Medikamente »eine medizinische Behandlung in Rußland erzwingen
wollen«. Zuvor hatte Spiegel-Online eine andere Variante der
Schuldzuschreibung präsentiert. Es habe »Berichte eines russischen
Arztes gegeben, nach denen der an Bluthochdruck leidende 64jährige
seine Tabletten heimlich ausgespuckt haben soll«, hieß es auf der
Website am Sonntag abend, wie üblich ohne jede Quellenangabe.
Diese Erklärungen stehen im Widerspruch zu der Tatsache, daß Milosevic
selbst und als erster auf die Feststellung der gefährlichen Substanzen
bei einer Blutuntersuchung im Januar hingewiesen hat, und zwar in
einem Brief an die russische Botschaft vom 10. März (siehe jW von 13.
März). »Sie würden mich gerne vergiften«, hatte der Inhaftierte am
selben Tag geklagt, berichtete sein Rechtsbeistand Zdenko Tomanovic.
Das russische Außenministerium bestätigte, daß der Brief am Samstag
eingegangen ist. Schon nach Auffinden des Toten hatte das Ministerium
kritisiert, daß der Antrag des Inhaftierten auf ärztliche Behandlung
in Moskau Ende Februar abgewiesen worden sei, obwohl die Regierung in
Moskau für seine Rücküberstellung nach Den Haag garantiert habe.
Bereits vor zwei Jahren hatte Milosevic beobachtet, wie sein Essen,
das sich äußerlich von dem seiner Mitgefangenen nicht unterschied, von
einem Wärter hektisch ausgetauscht wurde. Die Richter gingen dem
alarmierenden Hinweis damals nicht nach. Außenminister Sergej Lawrow
zeigte sich am Montag mißtrauisch über das Ergebnisse der Obduktion
und kündigte die Entsendung russischer Ärzte nach Den Haag an.
In Serbien selbst gibt es ein Tauziehen um die Beisetzung des Toten.
Die Stadtverwaltung von Belgrad, die von der prowestlichen
Demokratischen Partei (DS) dominiert wird, sowie Präsident Boris Tadic
(ebenfalls DS) lehnen ein feierliches Begräbnis in der Hauptstadt
kategorisch ab.
1. Gedenken an Slobodan Milosevic (junge Welt)
2. Wien: Kondolenzveranstaltung, Diskussion, Kondolenzbuch u.
Gedenkkundgebung
-> Haager Siegerjustiz am Ziel - Milosevic ist tot (JoeSB)
3. »Kein natürlicher Tod« (J. Elsässer / jW)
=== 1 ===
http://www.jungewelt.de/2006/03-14/033.php
14.03.2006 / Inland / Seite 05
Gedenken an Slobodan Milosevic
Berlin. Mit einer Reihe von Veranstaltungen wird auch außerhalb
Serbiens des ehemaligen Präsidenten Jugoslawiens gedacht. Den Auftakt
bildet eine Pressekonferenz des Internationalen Komitees zur
Verteidigung Slobodan Milosevics am heutigen Dienstag in Den Haag. Es
spricht unter anderem die von Milosevic bevollmächtigte Anwältin
Tiphaine Dickson. Am Mittwoch findet in Berlin eine Trauerfeier statt
(20 Uhr, Restaurant Avamor, Uhlandstr. 120, U-Bahnhof Blissestraße).
Es sprechen unter anderem Gordana Milanovic, Exbotschafter Ralph
Hartmann und jW-Mitarbeiter Jürgen Elsässer. Am Freitag wird das neue
Buch »Die Zerstörung Jugoslawiens – Slobodan Milosevic antwortet
seinen Anklägern« auf der Buchmesse Leipzig vorgestellt (12.30 Uhr,
Halle 3, Stand C506). Für das Wochenende 24. und/oder 25. März, dem 7.
Jahrestag des Beginns des NATO-Angriffes auf Jugoslawien, ist eine
zentrale Veranstaltung, eventuell auch eine Demonstration in Berlin im
Gespräch. (jW)
=== 2 ===
Kondolenzveranstaltung für das Symbol des serbisch-jugoslawischen
Widerstands gegen die „Neue Weltordnung"
Diskussion der Jugoslawisch-Österreichischen Solidaritätsbewegung (JÖSB)
Fr 17.3. 19h
4, Gußhausstr 14/3
Kondolenzbuch für den verstorbenen Präsidenten Slobodan Milosevic
liegt auf
Gedenkkundgebung 7. Jahrestag der Nato-Aggression
Fr 24.3. 17h
Stephansplatz
Slobodan Milosevic, der Inbegriff des Bösen in den 90er Jahren, ist
tot. Indes gibt es an Bösem nach wie vor keinen Mangel. Es scheint
sogar ständig nachzuwachsen und sich zu vermehren: Saddam Hussein,
Ahmedinejad oder gleich ein ganzes Volk, die wie Palästinenser, die in
einer Wahl dem Bösen den Vorzug geben. Überall neue Hitler, die es mit
Feuer und Schwert zu bekämpfen gelte, die nur mit dem totalen
Präventivkrieg niedergehalten werden könnten.
So oder ähnlich lautet heute die Weltsicht der Herrschenden in
Washington. Es war Milosevic' Verbrechen oder Verdienst – je nach
Interessenslage – als erster Staatsmann sich der Neuen Weltordnung
entgegengesetzt zu haben. Dafür wurde er zum neuen Hitler, zum
Schlächter des Balkans erklärt, wie die Kronenzeitung anlässlich
seines Todes nicht müde wird zu wiederholen.
Damals, unter Clinton, gab sich die Neue Weltordnung noch liberal. Die
Hohlheit und der Zynismus der Dreifaltigkeit von Wohlstand, Demokratie
und Frieden von Washingtons Gnaden waren noch nicht offensichtlich.
Heute, zehn Jahre danach, zeigt sich die tyrannische Fratze des
American Empire ungeschminkt. Angesichts seines Todes geht es darum
gegen die Geschichtsklitterung der Politjustiz der Sieger Milosevic'
Kampf Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Milosevic war weder revolutionär noch wollte er den Westen
herausfordern. Er wollte nichts mehr als sein Land nicht den
Finanzhaien von IWF und Weltbank ausliefern sowie einige der sozialen
Errungenschaften für die breiten Massen erhalten. Gleichzeitig ging es
ihm um die Bewahrung der politischen Souveränität gegenüber Berlin und
Wien, die als Kreuzritter der Neuen Weltordnung gegen den letzten
verbliebenen realsozialistischen Staat fungierten. Doch es war die
historische Lehre von 1989/91, dass dies nicht ungestraft möglich ist.
Berlin setzte die Brechstange bei den nationalen Konflikten an. Diese
waren wie in so vielen Staaten – auch westlichen wie Spanien (Basken)
oder Großbritannien (Iren) – zwar vorhanden aber in ihrer Intensität
reichten sie an die Unterdrückung, wie sie in pro-westlichen
Diktaturen üblich ist keiner Weise heran. Als Beispiele sei die
brutale militärische Unterwerfung der Kurden durch die Türkei und der
Palästinenser durch Israel genannt.
In einem nach Religionen, Nationalitäten und Nationen stark
durchmischten Staat musste die vom Westen beförderte nationale
Selbstbestimmung zur Trennung und in der Folge zu dem führen, was
später „ethnische Säuberung" heißen sollte (natürlich nur bei denen,
die sich gegen den Westen stellten). Logisches Ergebnis war nicht nur
ein brudermörderischer Krieg, sondern auch der tatsächliche Verlust
der Selbstbestimmung und die spätere Eingliederung in das
Amerikanische Reich. Denn trotz aller Schwierigkeiten war Jugoslawien
einer der weltweit gelungensten Versuche des Zusammenschlusses bei
Erhalt der Vielfältigkeit sowie der Erlangung realer Souveränität.
Milosevic' größter Fehler war es, an die Friedenswilligkeit und
-fähigkeit des Westens geglaubt zu haben. Im Abkommen von Dayton
stimmte er nicht nur dem fatalen und letztlich völkermörderischen
Prinzip Kohl-Mock der Trennung zu, sondern verzichtete nach diesem
auch auf Serbien zustehende Territorien wie die Krajina.
Doch für den Westen war das noch lange nicht genug. Letztlich ging es
um ein präzises Ziel wie im Irak, im Iran und gegenüber sonstigen
„Schurkenstaaten": regime change, Installation eines
Marionettenregimes. Den Serben wurde dementsprechend Selbstbestimmung,
in deren Namen der Westen Krieg führte, systematisch verweigert. Das
Gerede von den Menschenrechten war nur Camouflage.
Und so trieben sie die Aggression nach dem Muster, wie es sich später
gegen andere Länder wiederholen sollte, systematisch voran. Der
westliche Zynismus gipfelte in der humanitären Katastrophe, die sie im
Kosovo durch ihre Intervention auslösten und die das Bombardement
Serbiens medial rechtfertigen sollte. Letztlich zwang man das
serbische Volk mit Embargo und Bombenterror in die Knie, so dass sie
Milosevic und ihre Selbständigkeit aufgaben. Denn Milosevic'
Widerstand war letztlich nur durch den Widerstand des Volkes möglich.
Das folgende hörige Regime verkaufte alles an den Westen und machte
Serbien zu einer Neokolonie wie sie der Rest Osteuropas bereits war.
Was als Bruchpunkt bleibt ist der Kosovo. Zwar wurde der größte Teil
der Serben vertrieben so wie überhaupt entgegen der Suggestionen der
Medien die meisten Vertriebenen im ehemaligen Jugoslawien Serben sind.
Doch für das serbische Volk ist der Kosovo ein Symbol ihrer
Selbständigkeit und Existenz. Selbst die schlimmste prowestliche
Handlangerregierung weiß das und muss darauf Rücksicht nehmen. Bei den
gerade in Wien stattfindenden Verhandlungen geht es daher letztlich
darum, wie viel die westlichen Hampelmänner dem Volk zumuten können
ohne zu stürzen. Am gordischen Knoten Kosovo zeigt sich: wenn zwei
Nationalitäten begründeten Anspruch erheben kann es nur eine
gemeinsame Lösung geben und die hieß Jugoslawien oder besser sogar
Balkanföderation.
Dazu müssen nicht nur die westlichen Truppen weg, sondern auch alle
Marionettenregime – womit wir wieder beim Vermächtnis Milosevic'
wären, nämlich dem Kampf für die Selbständigkeit gegen den westlichen
Imperialismus.
Dafür sollte er durch das Haager Tribunal stellvertretend für das
serbische Volk bestraft werden wogegen er sich standhaft verteidigte.
Sein Tod setzt dem in Schwierigkeiten geratenen Schauprozess ein Ende
und liegt damit voll in dessen Interesse. Die nicht ausreichend
gewährten Prozessunterbrechungen, die feindliche Ärzteschaft und die
verweigerte Behandlung in Moskau leisteten dem Tod Milosevic'
zumindest Vorschub.
Was uns bleibt ist die Hauptverantwortlichen für das jugoslawische
Drama, den westlichen Imperialismus und die Nato, beim Namen zu benennen.
Auflösung des Haager Tribunals!
Schluss mit der westlichen Truppenpräsenz und den Protektoraten!
Für eine antiimperialistische Balkanföderation!
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Wien, 14. März 2006
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
PF 23, 1040 Wien
joesb @ vorstadtzentrum.org
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
=== 3 ===
http://www.jungewelt.de/2006/03-14/001.php
14.03.2006 / Titel / Seite 01
»Kein natürlicher Tod«
Autopsie von Milosevic: Russischer Außenminister äußert Zweifel.
Niederländische Sachverständige erhebt schwere Vorwürfe
Von Jürgen Elsässer
Auch nach der Autopsie der Leiche Slobodan Milosevics am Sonntag gibt
es keine Klarheit über die Todesursache. Das offizielle Kommuniqué der
niederländischen Ärzte, die unter Hinzuziehung eines serbischen
Kollegen die mehrstündige Untersuchung vorgenommen hatten, geht von
einem Herzinfarkt aus, räumt jedoch ein, daß dessen Gründe bis auf
weiteres offen seien. Weitere toxikologische Untersuchungen seien im
Gange.
Im niederländischen Staatssender NOS vertrat unterdessen Heikelina
Verrijn Stuart – eine regelmäßige Prozeßbeobachterin, die auch für
amnesty international arbeitet –, daß der Tod unmittelbar von
Medikamenten verursacht worden sei, die man im Blut Milosevics
gefunden habe. »Was wir wissen, ist, daß dies die Ursache des Todes
ist, und man kann nicht sagen, daß es sich wirklich um einen
natürlichen Todesfall handelt.« Bei den Substanzen handelt es sich um
Medikamente gegen Lepra und Tuberkulose, unter anderem Rifampicin.
Diese hoben die Wirkung der blutdrucksenkenden Mittel auf, die
Milosevic eingenommen hatte.
Auch der vom Haager Tribunal beauftragte Gerichtsmediziner Donald Uges
bestätigte das Vorhandensein dieser Substanzen im Körper Milosevics.
Unklar blieb jedoch, wann genau sie festgestellt worden sind. Während
die Nachrichtenagentur AP berichtete, Uges habe sie bei einer
Untersuchung »zu Anfang des Jahres« diagnostiziert, gab die
Online-Ausgabe der Welt mit Verweis auf Uges den Zeitpunkt mit »vor
zwei Wochen« an. Ob auch die postume toxikologische Untersuchung die
Medikamente nachgewiesen hat, war bei Redaktionsschluß offen.
Uges beschuldigte den Verstorbenen, er habe durch die Einnahme der
Medikamente »eine medizinische Behandlung in Rußland erzwingen
wollen«. Zuvor hatte Spiegel-Online eine andere Variante der
Schuldzuschreibung präsentiert. Es habe »Berichte eines russischen
Arztes gegeben, nach denen der an Bluthochdruck leidende 64jährige
seine Tabletten heimlich ausgespuckt haben soll«, hieß es auf der
Website am Sonntag abend, wie üblich ohne jede Quellenangabe.
Diese Erklärungen stehen im Widerspruch zu der Tatsache, daß Milosevic
selbst und als erster auf die Feststellung der gefährlichen Substanzen
bei einer Blutuntersuchung im Januar hingewiesen hat, und zwar in
einem Brief an die russische Botschaft vom 10. März (siehe jW von 13.
März). »Sie würden mich gerne vergiften«, hatte der Inhaftierte am
selben Tag geklagt, berichtete sein Rechtsbeistand Zdenko Tomanovic.
Das russische Außenministerium bestätigte, daß der Brief am Samstag
eingegangen ist. Schon nach Auffinden des Toten hatte das Ministerium
kritisiert, daß der Antrag des Inhaftierten auf ärztliche Behandlung
in Moskau Ende Februar abgewiesen worden sei, obwohl die Regierung in
Moskau für seine Rücküberstellung nach Den Haag garantiert habe.
Bereits vor zwei Jahren hatte Milosevic beobachtet, wie sein Essen,
das sich äußerlich von dem seiner Mitgefangenen nicht unterschied, von
einem Wärter hektisch ausgetauscht wurde. Die Richter gingen dem
alarmierenden Hinweis damals nicht nach. Außenminister Sergej Lawrow
zeigte sich am Montag mißtrauisch über das Ergebnisse der Obduktion
und kündigte die Entsendung russischer Ärzte nach Den Haag an.
In Serbien selbst gibt es ein Tauziehen um die Beisetzung des Toten.
Die Stadtverwaltung von Belgrad, die von der prowestlichen
Demokratischen Partei (DS) dominiert wird, sowie Präsident Boris Tadic
(ebenfalls DS) lehnen ein feierliches Begräbnis in der Hauptstadt
kategorisch ab.
Djukanovic: UE, USA, NATO, chi mi paga di più?
Notizie brevi, dal gennaio 2005 fino ad oggi:
MAFIA: DDA BARI INDAGA SU AVVOCATO SVIZZERO PER RICICLAGGIO
MAFIA E CONTRABBANDO: DDA BARI TRASMETTE 101 FALDONI A GUP
MONTENEGRO: PER DJUKANOVIC MEGLIO SOVRANITA' CHE UE / ANSA
MONTENEGRO: DJUKANOVIC A SOLANA, PUNTIAMO A UE E A NATO/ANSA
CONTRABBANDO: PROCESSO A BROKER; PALAZZO CHIGI PARTE CIVILE
SERBIA/MONTENEGRO: REFERENDUM,POLEMICA LISTA KOSTUNICA/ANSA
BALCANI: MONTENEGRO CHIEDE APPOGGIO USA PER INDIPENDENZA
CONTRABBANDO: DJUKANOVIC, TRIBUNALE NAPOLI INVIA ATTI A BARI
MONTENEGRO: VERSO ITALIA QUASI META' ESPORTAZIONI
MONTENEGRO: COMMISSIONE UE APRE UFFICIO A PODGORICA
MONTENEGRO: DETENUTI PESTATI IN CARCERE DA POLIZIA,INCHIESTA
CONTRABBANDO: CUOMO; GUP BARI, AGEVOLAZIONI DA MONTENEGRO
MONTENEGRO: DJUKANOVIC A UE, POSSIBILE RINVIO INDIPENDENZA (di tre
mesi...)
Montenegro: minacce di secessione
MONTENEGRO: REFERENDUM, GOVERNO PRONTO A SI' CLAUSOLA 55%
MONTENEGRO: UE, TROVARE RAPIDAMENTE ACCORDO SU REFERENDUM
MONTENEGRO: REFERENDUM INDIPENDENZA, SI SVOLGERA' 21 MAGGIO
MONTENEGRO: REFERENDUM, PARLAMENTO DECIDE MODALITA'/ANSA
MONTENEGRO: REFERENDUM INDIPENDENZA, PASSA DATA 21 MAGGIO
MONTENEGRO: UE; SODDISFAZIONE SOLANA PER LEGGE SU REFERENDUM
MONTENEGRO: A BARI CORONA PER ANNIVERSARIO MORTE RE NIKOLA I
MONTENEGRO: SOSPETTO CONTRABBANDO ARMI, ARRESTATO MANAGER
Notizie brevi, dal gennaio 2005 fino ad oggi:
MAFIA: DDA BARI INDAGA SU AVVOCATO SVIZZERO PER RICICLAGGIO
MAFIA E CONTRABBANDO: DDA BARI TRASMETTE 101 FALDONI A GUP
MONTENEGRO: PER DJUKANOVIC MEGLIO SOVRANITA' CHE UE / ANSA
MONTENEGRO: DJUKANOVIC A SOLANA, PUNTIAMO A UE E A NATO/ANSA
CONTRABBANDO: PROCESSO A BROKER; PALAZZO CHIGI PARTE CIVILE
SERBIA/MONTENEGRO: REFERENDUM,POLEMICA LISTA KOSTUNICA/ANSA
BALCANI: MONTENEGRO CHIEDE APPOGGIO USA PER INDIPENDENZA
CONTRABBANDO: DJUKANOVIC, TRIBUNALE NAPOLI INVIA ATTI A BARI
MONTENEGRO: VERSO ITALIA QUASI META' ESPORTAZIONI
MONTENEGRO: COMMISSIONE UE APRE UFFICIO A PODGORICA
MONTENEGRO: DETENUTI PESTATI IN CARCERE DA POLIZIA,INCHIESTA
CONTRABBANDO: CUOMO; GUP BARI, AGEVOLAZIONI DA MONTENEGRO
MONTENEGRO: DJUKANOVIC A UE, POSSIBILE RINVIO INDIPENDENZA (di tre
mesi...)
Montenegro: minacce di secessione
MONTENEGRO: REFERENDUM, GOVERNO PRONTO A SI' CLAUSOLA 55%
MONTENEGRO: UE, TROVARE RAPIDAMENTE ACCORDO SU REFERENDUM
MONTENEGRO: REFERENDUM INDIPENDENZA, SI SVOLGERA' 21 MAGGIO
MONTENEGRO: REFERENDUM, PARLAMENTO DECIDE MODALITA'/ANSA
MONTENEGRO: REFERENDUM INDIPENDENZA, PASSA DATA 21 MAGGIO
MONTENEGRO: UE; SODDISFAZIONE SOLANA PER LEGGE SU REFERENDUM
MONTENEGRO: A BARI CORONA PER ANNIVERSARIO MORTE RE NIKOLA I
MONTENEGRO: SOSPETTO CONTRABBANDO ARMI, ARRESTATO MANAGER
From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] Le recenti prese di posizione dell' ICDSM
Date: March 12, 2006 8:59:01 PM GMT+01:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Le recenti prese di posizione dell' ICDSM
(traduzione a cura di Curzio Bettio, che ringraziamo)
Il Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
condanna il deliberato rifiuto del tribunale fascista dell’Aja a
rispettare qualsiasi codice di civiltà, di decenza e del diritto, che
ha avuto come conseguenza la morte, oggi 11 marzo 2006, del
Presidente
Slobodan Milosevic, prigioniero nelle loro mani. Le loro azioni sono
equivalenti all’assassinio di un uomo che si è eretto come simbolo
della resistenza al Nuovo Ordine Mondiale e come combattente
emblematico per l’indipendenza e la sovranità dei popoli della
Jugoslavia e per la giustizia sociale nel mondo. Questo era l’unico
suo
crimine.
Noi esigiamo che venga aperta un’inchiesta internazionale,
indipendente, sulle circostanze e sulle cause della sua morte, e che
la
sua famiglia, la sua parte politica e i suoi sostenitori siano parti
in
causa di questa indagine.
Inoltre pretendiamo il diritto per sua moglie e la sua famiglia di
partecipare al suo funerale senza timore di persecuzioni, arresti o
ogni altro impedimento al loro diritto ad onorare l’amato sposo, il
loro compagno e padre.
Al popolo della Jugoslavia noi offriamo la nostra profonda
solidarietà. Ora, quantunque Egli non sia più con noi in corpo, il
suo
incessante coraggio, la sua determinazione a mostrare al mondo la
verità sull’aggressione da parte delle potenze occidentali contro la
Jugoslavia, il suo spirito di resistenza al nuovo fascismo, e la sua
costante fiducia nella forza e nello spirito del popolo,
illumineranno
per sempre l’oscurità nella quale il mondo è piombato. Noi gli
rendiamo
onore e gli saremo riconoscenti e lo onoreremo per sempre.
Christopher Black
Presidente del Comitato Legale
e Vice Presidente dell’ICDSM
255-744-666-972
bar@...
*************************************************************
IERI, 10 MARZO 2006, ERA STATA INVIATA LA SEGUENTE LETTERA AI MEMBRI
DEL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL’ONU E AL PRESIDENTE DELLA CORTE DI
APPELLO DEL TRIBUNALE DELL’AJA.
**************************************************************
Noi siamo costernati e profondamente preoccupati per il rigetto
altezzoso e dilatorio da parte della Corte del Tribunale ICTY della
richiesta dell’ex Presidente Slobodan Milosevic, come raccomandato
dal
Centro Bakoulev di Mosca di rinomanza internazionale nel campo della
Chirurgia Cardiovascolare, per essere trasferito in questo Centro per
ulteriori indagini e un possibile periodo di cure, viste le sue
condizioni cardiovascolari con pericolo della vita. Tutto si basava
sulle indagini cliniche condotte sul Presidente Milosevic da parte di
tre medici, il 4 novembre 2005, fra cui il Dr. M.V. Shumilina, un
angiologo del Centro Bakoulev, e il Dr. L.A. Bockeria, Direttore e
Presidente del Centro Bakoulev, che riscontravano le condizioni del
Presidente Milosevic “critiche”. La Corte ha acquisito questi
responsi
medici il 15 novembre 2005.
Ancor più crea costernazione e preoccupazione la totale mancanza da
parte del Tribunale di indirizzarsi verso la reale conoscenza delle
condizioni cliniche del Presidente Milosevic e di predisporre le
indagini necessarie e il trattamento di cure che sono di diritto per
ogni prigioniero.
Il diritto Internazionale, e in particolare la Convenzione
Internazionale per i Diritti Civili e Politici, prescrive, e le
stesse
norme dell’ICTY sulla detenzione garantiscono, il diritto dei
prigionieri ad essere “trattati con umanità e con rispetto della
dignità che è insita nella persona umana”. Per tutto il periodo del
procedimento di legge, gli accusati sono presunti innocenti, e quelli
che sono privati della loro libertà devono essere trattati in una
maniera “consona al loro stato, come persone non riconosciute
colpevoli”.
Il Presidente Milosevic remane deprivato di cure, pur in presenza
delle conclusioni del Dr. Shumilina, che definiva il trattamento
sanitario presso l’Unità di Detenzione delle Nazioni Unite come
“inadeguato”. Incredibilmente, malgrado la sua storia di problemi
cardiaci e di ipertensione, prima del 4 novembre 2004 non gli era
stata
fatta alcuna diagnosi vascolare. In più la salute del Presidente
Milosevic ha suscitato una preoccupazione continua nel corso di tutto
il processo per gli ultimi tre anni. Lo stress dei dibattimenti, le
cure non adeguate e le condizioni della detenzione hanno pesantemente
peggiorato i suoi precedenti problemi di salute, mettendo in pericolo
la sua vita.
Il Tribunale non ha assunto alcun provvedimento per proteggere la
vita
di un prigioniero le cui condizioni fisiche sono state constatate
essere critiche. Al contrario, ha considerato trascurabile il suo
dovere di assicurare cure mediche adeguate ed indispensabili per una
persona sotto processo presso la sua Corte. Detenuti che hanno
necessità di cure speciali, come nel caso del Presidente Milosevic,
devono essere trasferiti in istituti specializzati per quelle cure,
come stabilito dai Protocolli Standard Minimi per il Trattamento dei
Prigionieri adottati dal Primo Congresso delle Nazioni Unite sulla
Prevenzione del Crimine e il Trattamento dei Condannati.
Il Tribunale sorprendentemente dichiara:
1. “Che ne’ il Dr. Shumilina e nemmeno il Dr. Bockeria hanno
stabilito che il Centro di Bakoulev è la sola possibile struttura per
una diagnosi appropriata e un trattamento di cure relative alle
condizioni dell’accusato”. Che atteggiamento presuntuoso potrebbe
indurre quei medici ad una tale vanteria? Loro, di sicuro pensano che
il loro Centro sia il migliore e questa conclusione è giustificata.
Invece, nessuna fiducia può essere riposta nelle scelte mediche delle
autorità della Corte dopo anni di negligenze e dopo la scelta, nel
dicembre 2005, del Dr. Aarts, un radiologo neurologico Olandese, che
non ha riscontrato nel Presidente Milosevic alcuna condizione
patologica e non ha fatto alcuna raccomandazione per un trattamento
urgente di cure.
2. Che “...accoglie la proposta del Procuratore di Accusa che, se l’
Accusato desidera essere curato da specialisti che non si trovano in
Olanda, allora questi medici possono venire qui a curarlo.”
Persone ricche e famose si recano da ogni parte del mondo per
raggiungere centri medici del tipo Bakoulev, spesso anche se lo
stesso
viaggio costituisce per loro un rischio. Nessuno di loro pensa che le
prestazioni di cure della stessa qualità possano essere fornite da
teams sanitari itineranti dei migliori medici del mondo e se questo
potesse avvenire, il numero di pazienti da loro curati sarebbe
drasticamente ridotto.
Entrambe le risoluzioni sono assurde in un procedimento, dove la vita
e i diritti fondamentali sono una scommessa. E allora, come fa l’
organo
giudicante collegiale a giustificare le sue autorizzazioni a Pavle
Strugar per essere ripetutamente rilasciato per recarsi in
Montenegro,
un’entità che non è membro dell’ONU, per un’operazione chirurgica
sostitutiva al femore, una procedura abbastanza sicura, semplice e di
minor gravità?
Procuratore di Accusa v. Pavle Strugar, IT-01-42- A, 3 dicembre 2001,
16 dicembre 2005.
La conclusione finale del Tribunale afferma che “ la Corte non è
soddisfatta…che è cosa più probabile che l’Accusato, se rilasciato,
non
faccia più ritorno per la continuazione del suo processo.” Che la
Corte
abbia più fiducia nel governo del Montenegro o nell’amministrazione
ad
interim del Kosovo che nella Federazione Russa, che ha dato la sua
parola per il ritorno del Presidente Milosevic, è cosa inspiegabile,
ma
l’insulto ad un membro permanente del Consiglio di Sicurezza è
inevitabile.
Il negare le cure mediche necessarie al Presidente Milosevic risiede
nella fiducia del Tribunale che il processo si trovi “nelle sue fasi
conclusive…alla fine delle quali…l’Accusato può trovarsi di fronte
alla
possibilità di un imprigionamento a vita”, e questo, al meglio, è
irrazionale.
Cosa significa, che in tali circostanze per un prigioniero può essere
cosa migliore morire? È troppo tardi per un trattamento medico
necessario urgentemente?
Significa che “la possibilità di ergastolo” è più alta nelle ultime
fasi del processo che all’inizio? Allora bisogna sottoporre a
critiche
l’importanza e la pesantezza delle prove per le quali si è iniziato a
giudicare!
Un imputato che ritiene sarebbe stato imprigionato e condannato a
vita
avrebbe atteso le ultime fasi del processo per cercare dei mezzi per
fuggire? Una Corte imparziale sarebbe obbligata ad esaminare tutte
le
prove testimoniali prima di raggiungere una decisione, prima di
credere
che l’imputato preferisca fuggire nelle ultime fasi di un processo
che
non al suo inizio, salvo che la Corte non abbia già ritenuto che le
prove supportino una pesante sentenza? La Corte ha messo in luce i
suoi
pregiudizi con questo suo grottesco affidamento su un presumibile
timore di una sentenza di carcere a vita da parte dell’Accusato nelle
ultime fasi di questo processo?
In fatto e in diritto, la decisione del Tribunale è insopportabile.
Rivela la strategia della Corte, senza tante scuse, di mantenere il
suo
pregiudizio e mette in piena luce le sue insufficienze per proteggere
la salute di questo prigioniero.
La decisione è tanto irragionevole e completamente ingiusta, tanto da
dimostrare l’apparenza e la sostanza del pregiudizio processuale.
La Corte ha stabilito che il Presidente Milosevic deve affrontare la
eventualità di morire, visto che esiste la possibilità di una
sentenza
di carcere a vita.
Questa decisione, da sola, se confermata dalla Corte di Appello,
procurerà un grande vulnus all’ICTY e al diritto internazionale
umanitario. La morte, o le serie limitazioni al Presidente Milosevic
di
avvalersi di cure mediche, imporranno la medesima sentenza all’ICTY e
al diritto internazionale, come strumenti di pace.
Noi vi esortiamo a rovesciare la decisione della Corte e di ordinare
l’
immediato trasferimento del Presidente Milosevic al Centro Bakoulev
per
gli esami e il trattamento clinico, sotto le condizioni proposte.
(Conclusione per il Consiglio di Sicurezza)
Noi vi esortiamo a rivolgervi all’ICTY per decretare l’immediato
trasferimento del Presidente Milosevic al Centro Bakoulev per gli
esami
e il trattamento clinico, sotto le condizioni proposte.
Ci rimettiamo rispettosamente,
Ramsey Clark, ex Procuratore Generale degli Stati Uniti, USA
Professor Velko Valkanov, dottore in legge, Presidente del Comitato
per i Diritti Umani, ex MP, Bulgaria
Professor Alexander Zinoviev, filosofo, scrittore, Federazione Russa
Professor Sergei Baburin, dottore in legge, Vice Presidente della
Duma
di Stato dell’Assemblea Parlamentare della Federazione Russa
Vojtech Filip, dottore in legge, Vice Presidente della Camera dei
Deputati del Parlamento della Repubblica Ceca.
Thanassis Pafilis, Membro del Parlamento Europeo, Segretario Generale
del Comitato per la Pace nel Mondo, Grecia
Tiphaine Dickson, giurista di criminologia internazionale, Quebec
Professor Aldo Bernardini, dottore di diritto internazionale, Italia
Christopher Black, giurista di criminologia internazionale, Canada
Klaus Hartmann, Vice Presidente dell’Unione Mondiale dei Liberi
Pensatori, Germania
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Tiscali ADSL 4 Mega Flat
Naviga senza limiti con l'unica Adsl a 4 Mega di velocità a soli 19,95 € al mese!
Attivala subito e hai GRATIS 2 MESI e l'ATTIVAZIONE.
http://abbonati.tiscali.it/banner/middlepagetracking.html?c=webmailadsl&r=http://abbonati.tiscali.it/adsl/sa/4flat_tc/&a=webmail&z=webmail&t=14
Subject: [icdsm-italia] Le recenti prese di posizione dell' ICDSM
Date: March 12, 2006 8:59:01 PM GMT+01:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
Le recenti prese di posizione dell' ICDSM
(traduzione a cura di Curzio Bettio, che ringraziamo)
Il Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
condanna il deliberato rifiuto del tribunale fascista dell’Aja a
rispettare qualsiasi codice di civiltà, di decenza e del diritto, che
ha avuto come conseguenza la morte, oggi 11 marzo 2006, del
Presidente
Slobodan Milosevic, prigioniero nelle loro mani. Le loro azioni sono
equivalenti all’assassinio di un uomo che si è eretto come simbolo
della resistenza al Nuovo Ordine Mondiale e come combattente
emblematico per l’indipendenza e la sovranità dei popoli della
Jugoslavia e per la giustizia sociale nel mondo. Questo era l’unico
suo
crimine.
Noi esigiamo che venga aperta un’inchiesta internazionale,
indipendente, sulle circostanze e sulle cause della sua morte, e che
la
sua famiglia, la sua parte politica e i suoi sostenitori siano parti
in
causa di questa indagine.
Inoltre pretendiamo il diritto per sua moglie e la sua famiglia di
partecipare al suo funerale senza timore di persecuzioni, arresti o
ogni altro impedimento al loro diritto ad onorare l’amato sposo, il
loro compagno e padre.
Al popolo della Jugoslavia noi offriamo la nostra profonda
solidarietà. Ora, quantunque Egli non sia più con noi in corpo, il
suo
incessante coraggio, la sua determinazione a mostrare al mondo la
verità sull’aggressione da parte delle potenze occidentali contro la
Jugoslavia, il suo spirito di resistenza al nuovo fascismo, e la sua
costante fiducia nella forza e nello spirito del popolo,
illumineranno
per sempre l’oscurità nella quale il mondo è piombato. Noi gli
rendiamo
onore e gli saremo riconoscenti e lo onoreremo per sempre.
Christopher Black
Presidente del Comitato Legale
e Vice Presidente dell’ICDSM
255-744-666-972
bar@...
*************************************************************
IERI, 10 MARZO 2006, ERA STATA INVIATA LA SEGUENTE LETTERA AI MEMBRI
DEL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL’ONU E AL PRESIDENTE DELLA CORTE DI
APPELLO DEL TRIBUNALE DELL’AJA.
**************************************************************
Noi siamo costernati e profondamente preoccupati per il rigetto
altezzoso e dilatorio da parte della Corte del Tribunale ICTY della
richiesta dell’ex Presidente Slobodan Milosevic, come raccomandato
dal
Centro Bakoulev di Mosca di rinomanza internazionale nel campo della
Chirurgia Cardiovascolare, per essere trasferito in questo Centro per
ulteriori indagini e un possibile periodo di cure, viste le sue
condizioni cardiovascolari con pericolo della vita. Tutto si basava
sulle indagini cliniche condotte sul Presidente Milosevic da parte di
tre medici, il 4 novembre 2005, fra cui il Dr. M.V. Shumilina, un
angiologo del Centro Bakoulev, e il Dr. L.A. Bockeria, Direttore e
Presidente del Centro Bakoulev, che riscontravano le condizioni del
Presidente Milosevic “critiche”. La Corte ha acquisito questi
responsi
medici il 15 novembre 2005.
Ancor più crea costernazione e preoccupazione la totale mancanza da
parte del Tribunale di indirizzarsi verso la reale conoscenza delle
condizioni cliniche del Presidente Milosevic e di predisporre le
indagini necessarie e il trattamento di cure che sono di diritto per
ogni prigioniero.
Il diritto Internazionale, e in particolare la Convenzione
Internazionale per i Diritti Civili e Politici, prescrive, e le
stesse
norme dell’ICTY sulla detenzione garantiscono, il diritto dei
prigionieri ad essere “trattati con umanità e con rispetto della
dignità che è insita nella persona umana”. Per tutto il periodo del
procedimento di legge, gli accusati sono presunti innocenti, e quelli
che sono privati della loro libertà devono essere trattati in una
maniera “consona al loro stato, come persone non riconosciute
colpevoli”.
Il Presidente Milosevic remane deprivato di cure, pur in presenza
delle conclusioni del Dr. Shumilina, che definiva il trattamento
sanitario presso l’Unità di Detenzione delle Nazioni Unite come
“inadeguato”. Incredibilmente, malgrado la sua storia di problemi
cardiaci e di ipertensione, prima del 4 novembre 2004 non gli era
stata
fatta alcuna diagnosi vascolare. In più la salute del Presidente
Milosevic ha suscitato una preoccupazione continua nel corso di tutto
il processo per gli ultimi tre anni. Lo stress dei dibattimenti, le
cure non adeguate e le condizioni della detenzione hanno pesantemente
peggiorato i suoi precedenti problemi di salute, mettendo in pericolo
la sua vita.
Il Tribunale non ha assunto alcun provvedimento per proteggere la
vita
di un prigioniero le cui condizioni fisiche sono state constatate
essere critiche. Al contrario, ha considerato trascurabile il suo
dovere di assicurare cure mediche adeguate ed indispensabili per una
persona sotto processo presso la sua Corte. Detenuti che hanno
necessità di cure speciali, come nel caso del Presidente Milosevic,
devono essere trasferiti in istituti specializzati per quelle cure,
come stabilito dai Protocolli Standard Minimi per il Trattamento dei
Prigionieri adottati dal Primo Congresso delle Nazioni Unite sulla
Prevenzione del Crimine e il Trattamento dei Condannati.
Il Tribunale sorprendentemente dichiara:
1. “Che ne’ il Dr. Shumilina e nemmeno il Dr. Bockeria hanno
stabilito che il Centro di Bakoulev è la sola possibile struttura per
una diagnosi appropriata e un trattamento di cure relative alle
condizioni dell’accusato”. Che atteggiamento presuntuoso potrebbe
indurre quei medici ad una tale vanteria? Loro, di sicuro pensano che
il loro Centro sia il migliore e questa conclusione è giustificata.
Invece, nessuna fiducia può essere riposta nelle scelte mediche delle
autorità della Corte dopo anni di negligenze e dopo la scelta, nel
dicembre 2005, del Dr. Aarts, un radiologo neurologico Olandese, che
non ha riscontrato nel Presidente Milosevic alcuna condizione
patologica e non ha fatto alcuna raccomandazione per un trattamento
urgente di cure.
2. Che “...accoglie la proposta del Procuratore di Accusa che, se l’
Accusato desidera essere curato da specialisti che non si trovano in
Olanda, allora questi medici possono venire qui a curarlo.”
Persone ricche e famose si recano da ogni parte del mondo per
raggiungere centri medici del tipo Bakoulev, spesso anche se lo
stesso
viaggio costituisce per loro un rischio. Nessuno di loro pensa che le
prestazioni di cure della stessa qualità possano essere fornite da
teams sanitari itineranti dei migliori medici del mondo e se questo
potesse avvenire, il numero di pazienti da loro curati sarebbe
drasticamente ridotto.
Entrambe le risoluzioni sono assurde in un procedimento, dove la vita
e i diritti fondamentali sono una scommessa. E allora, come fa l’
organo
giudicante collegiale a giustificare le sue autorizzazioni a Pavle
Strugar per essere ripetutamente rilasciato per recarsi in
Montenegro,
un’entità che non è membro dell’ONU, per un’operazione chirurgica
sostitutiva al femore, una procedura abbastanza sicura, semplice e di
minor gravità?
Procuratore di Accusa v. Pavle Strugar, IT-01-42- A, 3 dicembre 2001,
16 dicembre 2005.
La conclusione finale del Tribunale afferma che “ la Corte non è
soddisfatta…che è cosa più probabile che l’Accusato, se rilasciato,
non
faccia più ritorno per la continuazione del suo processo.” Che la
Corte
abbia più fiducia nel governo del Montenegro o nell’amministrazione
ad
interim del Kosovo che nella Federazione Russa, che ha dato la sua
parola per il ritorno del Presidente Milosevic, è cosa inspiegabile,
ma
l’insulto ad un membro permanente del Consiglio di Sicurezza è
inevitabile.
Il negare le cure mediche necessarie al Presidente Milosevic risiede
nella fiducia del Tribunale che il processo si trovi “nelle sue fasi
conclusive…alla fine delle quali…l’Accusato può trovarsi di fronte
alla
possibilità di un imprigionamento a vita”, e questo, al meglio, è
irrazionale.
Cosa significa, che in tali circostanze per un prigioniero può essere
cosa migliore morire? È troppo tardi per un trattamento medico
necessario urgentemente?
Significa che “la possibilità di ergastolo” è più alta nelle ultime
fasi del processo che all’inizio? Allora bisogna sottoporre a
critiche
l’importanza e la pesantezza delle prove per le quali si è iniziato a
giudicare!
Un imputato che ritiene sarebbe stato imprigionato e condannato a
vita
avrebbe atteso le ultime fasi del processo per cercare dei mezzi per
fuggire? Una Corte imparziale sarebbe obbligata ad esaminare tutte
le
prove testimoniali prima di raggiungere una decisione, prima di
credere
che l’imputato preferisca fuggire nelle ultime fasi di un processo
che
non al suo inizio, salvo che la Corte non abbia già ritenuto che le
prove supportino una pesante sentenza? La Corte ha messo in luce i
suoi
pregiudizi con questo suo grottesco affidamento su un presumibile
timore di una sentenza di carcere a vita da parte dell’Accusato nelle
ultime fasi di questo processo?
In fatto e in diritto, la decisione del Tribunale è insopportabile.
Rivela la strategia della Corte, senza tante scuse, di mantenere il
suo
pregiudizio e mette in piena luce le sue insufficienze per proteggere
la salute di questo prigioniero.
La decisione è tanto irragionevole e completamente ingiusta, tanto da
dimostrare l’apparenza e la sostanza del pregiudizio processuale.
La Corte ha stabilito che il Presidente Milosevic deve affrontare la
eventualità di morire, visto che esiste la possibilità di una
sentenza
di carcere a vita.
Questa decisione, da sola, se confermata dalla Corte di Appello,
procurerà un grande vulnus all’ICTY e al diritto internazionale
umanitario. La morte, o le serie limitazioni al Presidente Milosevic
di
avvalersi di cure mediche, imporranno la medesima sentenza all’ICTY e
al diritto internazionale, come strumenti di pace.
Noi vi esortiamo a rovesciare la decisione della Corte e di ordinare
l’
immediato trasferimento del Presidente Milosevic al Centro Bakoulev
per
gli esami e il trattamento clinico, sotto le condizioni proposte.
(Conclusione per il Consiglio di Sicurezza)
Noi vi esortiamo a rivolgervi all’ICTY per decretare l’immediato
trasferimento del Presidente Milosevic al Centro Bakoulev per gli
esami
e il trattamento clinico, sotto le condizioni proposte.
Ci rimettiamo rispettosamente,
Ramsey Clark, ex Procuratore Generale degli Stati Uniti, USA
Professor Velko Valkanov, dottore in legge, Presidente del Comitato
per i Diritti Umani, ex MP, Bulgaria
Professor Alexander Zinoviev, filosofo, scrittore, Federazione Russa
Professor Sergei Baburin, dottore in legge, Vice Presidente della
Duma
di Stato dell’Assemblea Parlamentare della Federazione Russa
Vojtech Filip, dottore in legge, Vice Presidente della Camera dei
Deputati del Parlamento della Repubblica Ceca.
Thanassis Pafilis, Membro del Parlamento Europeo, Segretario Generale
del Comitato per la Pace nel Mondo, Grecia
Tiphaine Dickson, giurista di criminologia internazionale, Quebec
Professor Aldo Bernardini, dottore di diritto internazionale, Italia
Christopher Black, giurista di criminologia internazionale, Canada
Klaus Hartmann, Vice Presidente dell’Unione Mondiale dei Liberi
Pensatori, Germania
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Tiscali ADSL 4 Mega Flat
Naviga senza limiti con l'unica Adsl a 4 Mega di velocità a soli 19,95 € al mese!
Attivala subito e hai GRATIS 2 MESI e l'ATTIVAZIONE.
http://abbonati.tiscali.it/banner/middlepagetracking.html?c=webmailadsl&r=http://abbonati.tiscali.it/adsl/sa/4flat_tc/&a=webmail&z=webmail&t=14
From: icdsm-italia @...
Subject: [icdsm-italia] More statements on Milosevic's assassination
Date: March 13, 2006 11:18:41 AM GMT+01:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
More statements on Milosevic's assassination
1. ICDSM-Italia: A MAJOR LOSS FOR THE TRUE DEMOCRATS, FOR ALL
COMRADES, FOR PROGRESSIVE AND ANTIFASCIST PEOPLE
2. IAC STATEMENT and PRESS RELEASE
3. Letter to Milosevic's family, by Barry Lituchy
4. Reactions from Russia
=== 1 ===
(traduzione in lingua inglese del comunicato di M.P.Ferri -
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/227 )
A MAJOR LOSS FOR THE TRUE DEMOCRATS, FOR ALL COMRADES, FOR PROGRESSIVE
AND ANTIFASCIST PEOPLE
As coordinator of the Italian Section of ICDSM, having been a partisan
in the Resistence struggle against nazi-fascism, I express deep sorrow
for the loss of President Slobodan Milosevic, who was elected several
times by his people, to whom he dedicated wisdom, love, defense.
The unclear circumstances of his drammatic end induce us to stay
alerted of the cruel behavior of the so-called civilized West, which
does not know any limits nor hesitations to defend the unipolar
imperialism, at the highest expenses for so many peoples. In a prison,
one can die only by murder.
Miriam Pellegrini Ferri
=== 2 ===
IAC STATEMENT ON THE DEATH IN PRISON OF SLOBODAN MILOSEVIC, PRESIDENT
OF YUGOSLAVIA
The International Action Center would like to send its sincere
condolences to the family, friends and comrades of President Slobodan
Milosevic of Yugoslavia and to the peoples of the Balkans who mourn
his death at the hands of the court and prison authorities in The
Hague. We join with others around the world to condemn the
International Criminal Tribunal on the Former Yugoslavia (ICTY) for
this crime. The full responsibility for the death of President
Slobodan Milosevic lies directly with the fraudulent court created by
the U.S. and NATO governments at The Hague – the ICTY. We join the
also the demands for an independent investigation of the circumstances
of President Milosevic's death.
Since the illegal kidnapping of President Milosevic from Serbia in
June 2001 and his forcible detention at Scheveningen prison on
fraudulent war crimes charges, the court has consistently denied
adequate medical care. The ICTY has held a fraudulent trial for the
last four years in an attempt to blame Milosevic and Yugoslavia for
NATO's criminal war in the Balkans.
During this trial, now over four years old, the prosecution has failed
to present anything like a case against Milosevic. In addition, his
vigorous defense has exposed the crimes of the imperialist powers,
especially the U.S. and Germany, in conspiring to destroy the Yugoslav
Socialist Federation through subversion and direct military assault.
In the days before President Milosevic's death, the IAC joined the
efforts of the International Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic (ICDSM), sending to the 15 ambassadors of the members of the
United Nations Security Council a request that President Milosevic be
transferred to Russia for medical care, given his critical medical
condition. This court has now—at the very least—allowed him to die
rather than exposing its own inability to build a case against this
Yugoslav and Serb political leader. The ICTY was responsible for his
care and is guilty in the very least of criminal neglect.
The NATO leaders--with Bill Clinton, Tony Blair and Gerhard Schroeder
topping the list—should have been the ones on trial for war crimes.
>From the day of his kidnapping, President Milosevic waged a heroic
defense of his own actions to defend Yugoslavia. He equally exposed
the crimes of these leaders of the great powers to the world. For this
the peoples of the Balkans and of the world will be indebted to him.
Sara Flounders,
Co-coordination, International Action Center
March 11, 2006
---
International Action Center
39 West 14th St, #206, New York, NY, 10011
www.iacenter.org - iacenter@...
Press Contact: John Catalinotto, Sara Flounders, Dustin Langley -
212-633-6646
March 11, 2006
U.S./NATO Charged with Criminal Negligence in Death of
President Slobodan Milosevic
Upon learning of the death of former Yugoslav President Slobodan
Milosevic in prison in The Hague, Netherlands, on March 12, the
International Action Center in the United States joined organizations
and individuals around the world in condemning the court, prison
authorities and the forces behind them with criminal negligence in
ignoring the prisoner's medical care.
The IAC also condemned the International Criminal Tribunal on the
Former Yugoslavia (ICTY) for holding a "fraudulent trial for the last
four years in an attempt to blame President Milosevic and Yugoslavia
for NATO's criminal war in the Balkans."
IAC co-director Sara Flounders said, "The full responsibility for the
death of President Slobodan Milosevic lies directly with the
fraudulent court created by the U.S. and NATO governments at The Hague
– the ICTY. Ever since the illegal kidnapping of President Milosevic
from Serbia in June 2001 and his forcible detention at Scheveningen
prison on fraudulent war crimes charges, the court has consistently
denied adequate medical care."
Flounders cited the last action of the International Committee for the
Defense of Slobodan Milosevic (ICDSM) continuing efforts to save the
life of the seriously ill defendant. The Defense Committee appealed on
March 8 to the 15 ambassadors of the members of the United Nations
Security Council. Their letter signed by prominent supporters urged
that Milosevic be transferred to Russia under secure guarantees for
his return, for emergency medical care, given his critical medical
condition, after the ICTY had refused this treatment. The IAC
delivered the letters to the UN Security Council members.
"During this trial, now over four years old," said Flounders, "the
prosecution failed to present a coherent case against President
Milosevic. In addition, his vigorous defense exposed step by step the
crimes of the imperialist powers, especially the U.S. and Germany, in
conspiring to destroy the Yugoslav Socialist Federation through
subversion and direct military assault. As the case was drawing to a
close this presented a terrible dilemma for the court."
Flounders traveled with international human rights lawyer Ramsey Clark
to Yugoslavia during the U.S.-NATO bombing in the spring of 1999.
Based on that trip Flounders met with President Milosevic in
Scheveningen prison at The Hague and was on the schedule to be a
witness at the trial for the defense on the impact of the NATO bombing.
The UN Security Council established the ICTY in 1993, at the
insistence of Secretary of State Madeline Albright. Its role from the
beginning was restricted to prosecuting solely people from the
Yugoslav Federation. Almost all the cases were directed against Serbs
and all of the cases served to deflect responsibility from the U.S.
and NATO. The ICTY rejected attempts by a group of international
attorneys to bring war crimes charges against the United States for
the 78 days of bombing primarily civilian targets in Yugoslavia.
Ramsey Clark has often described the ICTY's establishment as "an
explicit violation of the UN Charter and a political court used as an
instrument of war against the Yugoslav peoples."
The Nobel Laureate Harold Pinter also described the court. "The
U.S./NATO court trying Slobodan Milosevic was always totally
illegitimate. It could never be taken seriously as a court of justice.
Milosevic defense is powerful, convincing, persuasive and impossible
to dismiss."
The ICTY received its financing from the U.S. and other NATO powers
and from international financial organizations such as those connected
with billionaire George Soros, an enemy of socialism in Eastern
Europe. Although there was an extremely unequal financing of the
ICTY's prosecution compared with Milosevic's defense effort, NATO
governments still interfered with all attempts to collect funds from
human rights organizations to support the Yugoslav president's effort
to make his case. The German and Austrian governments closed the
Defense Committee's bank accounts in both countries in the last few
months before Milosevic's death.
Despite having no permanent staff and relatively little legal
assistance to respond to 500,000 pages of prosecution documents,
Milosevic politically countered every charge against him while
discrediting the prosecution witnesses. During the defense part of the
trial, he was able to present a damning case against the U.S. and
NATO. Though the NATO powers first announced the Milosevic case as the
"trial of the century" and planned a show trial, when Milosevic turned
the table on the prosecution and counter-charged NATO with war crimes
almost all coverage of the trial ended.
In two major statements, answering the charges against him in 2001 at
the opening of the trial and in 2004 at the opening of his defense,
Milosevic makes the historical record. The 2001 statement is published
in the 2002 book, "Hidden Agenda – The U.S./NATO Takeover of
Yugoslavia," and his 2004 statement in the book, "The Defense Speaks –
For History and the Future." Both books are published by the IAC.
In a statement released by the International Committee to Defend
Slobodan Milosevic – www.icdsm.org the committee called the courts
action: "tantamount to the murder of a man who stood as a symbol of
resistance to the New World Order and a symbol of and fighter for the
independence and sovereignty of the peoples of Yugoslavia and for
social justice in the world. This was his only crime."
The Defense Committee demanded: "that there be an international,
independent enquiry into the circumstances and cause of his death and
that his family, his party and his supporters be party to that
enquiry. We also demand the right of his wife and family to attend his
funeral without fear of persecution, arrest or any other impediment to
their right to honor their beloved husband, comrade and father."
In a statement made Nov. 29, 2005, exposing the duplicity of the court
regarding the inadequate health care provided him; Milosevic made it
clear to British judge Ian Bonomy what he thought of the tribunal:
"This entire court was envisaged as an instrument of war against my
country. It was founded illegally on the basis of an illegal decision
and carried through by the forces that waged war against my country.
There is just one thing that is true here: It is true that there is a
joint criminal enterprise, but not in Belgrade, not with Yugoslavia as
its center, but those, who, in a war that was waged in Yugoslavia from
1991 onwards, destroyed Yugoslavia."
- 30 –
President Milosevic opening statement as the Trial opened is printed
in full in the IAC book Hidden Agenda: The U.S./NATO Takeover of
Yugoslavia ( http://www.iacenter.org/folder02/hidden_toc.htm ). His
statement to the court 2 years later as the defense finally began its
rebuttal is printed in full
in the IAC book The Defense Speaks – For History and the Future (
http://www.leftbooks.com/cgi-local/SoftCart.exe/online-store/scstore/p-biac2006ds.html?E+scstore
).
=== 3 ===
Condolences to the family of Slobodan Milosevic from Barry Lituchy
To the Family of President Slobodan Milosevic:
When I heard the news that Slobodan Milosevic had died I did not want
to believe it. I did not want to believe that evil had triumphed over
good, or that the evil that had been done to this brave and beautiful
man could have finally killed him. When I heard it again on the news,
my heart sank and I was deeply sad. His spirit and brilliant mind were
indomitable, but his body was destroyed by the conditions of his
arrest and the willful decision by the Hague Tribunal to let him die
in prison rather than receive the medical treatment they knew he
needed. And why proceed with a trial in which he had already proven
his innocence? So in the end this is how the Hague Tribunal has made
its mark on history - with the negligent homicide of Slobodan Milosevic.
Slobodan Milosevic was not easy to destroy; Slobodan Milosevic was
killed three times. The first time was when they destroyed the country
he loved and lived for - Yugoslavia. The second time was with
character assassination, the preferred weapon of nameless cowards,
criminals and liars. The trial itself did not kill him. He vindicated
himself, his country and his people. He lived and died for us. What
more can you say about a man? But ultimately with no better option
before it, the ICTY decided to choke the life out of him by depriving
him of the essential medical care he needed to survive.
My father was also killed by negligence and so I know the bitterness
one feels after such an event. But you can take solace in the fact
that Slobo died a martyr's death. He fought to defend his country, his
nation, and a progressive socialist vision of humanity against the
onslaught of a militarist and imperialist alliance of puppets and
puppeteers. He was killed not because he was a nationalist, but
precisely because he believed in multinationalist unity and justice
and a just economic order inimical to the interests of multinational
corporations and their financial and political institutions. He is the
most famous and most courageous Serb of our time. And in light of the
evidence presented at his trial, history will have to acquit him of
all of the monstrous allegations made against him which the ICTY would
not do even though they knew he was not guilty as charged.
Finally, as you know, I had the privilege of meeting President
Milosevic several times. He had great intelligence, warmth, sense of
humor and wit, wisdom, kindness and charm that I will never forget as
long as I live. He was so strong and energetic despite his illness.
The prison nurses came frequently during my visits and reported the
news - 240 over 80 or worse. How did he survive it so long? He was
amazing in every way. And then there was his smile and his penetrating
stare which gave you detailed messages with a single look.
As I said before, he lived and died for us and for a better world. I
know you are proud of him. I feel the same way. And one day I hope the
whole world will feel this way too. If there is a better future, it will.
Barry Lituchy, New York City, 11 March 2006
=== 4 ===
Source: Rick Rozoff
INTERFAX
11 March 2006, 17:32.
Foreign Ministry of the Russian Federation regrets that the Hague
Tribunal did not permit Milosevic to come to Moscow for Treatment.
11 March. INTERFAX – The Ministry of Foreign Affairs of Russia on
Saturday expressed regret in connection with the fact that the
international tribunal on former Yugoslavia (ITFY) denied ex-President
Slobodan Milosevic the possibility to receive medical treatment in
Moscow. "As is known, in connection with a deterioration of his health
status, S. Milosevic filed a request for medical treatment in Russia.
Russian doctors were ready to render appropriate assistance to him
while Russian authorities guaranteed fulfillment of all the necessary
requirements of the ITFY in that connection. Unfortunately, in spite
of our guarantees, the tribunal did not agree to grant S. Milosevic
the possibility of treatment in Russia", said a statement by the
Russian Foreign Ministry, posted on the website of the Russian foreign
policy department on Saturday.
http://www.interfax.ru/r/B/politics/2.html?id_issue=11477154
---
http://www.hindu.com/2006/03/13/stories/2006031303441500.htm
The Hindu - March 13, 2006
Russia blames West for Milosevic's death
Vladimir Radyuhin
MOSCOW - Russia has held the West and the International Criminal
Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) responsible for the death of
former Yugoslav leader Slobodan Milosevic.
Milosevic was found dead in his cell at a U.N. prison near The Hague
on Saturday.
Russia's Foreign Ministry implicitly criticised the ICTY tribunal for
refusing Milosevic's request to go to Moscow for medical treatment of
his chronic heart ailments and high blood pressure.
"Unfortunately, despite our guarantees, the tribunal did not agree to
provide Milosevic the possibility of treatment in Russia," the
Ministry said.
Russia had issued official guarantees that Mr. Milosevic would return
after treatment, but the court on Friday turned down the request.
"By refusing Mr. Milosevic permission to come for treatment to Russia
the Hague court refused him the right to life," Deputy Speaker of the
Russian Parliament Lyubov Sliska said.
"I think this is a political contract killing," said General Leonid
Ivashov, former head of the Defence Ministry's International
Cooperation Department.
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
Subject: [icdsm-italia] More statements on Milosevic's assassination
Date: March 13, 2006 11:18:41 AM GMT+01:00
To: icdsm-italia @yahoogroups.com
More statements on Milosevic's assassination
1. ICDSM-Italia: A MAJOR LOSS FOR THE TRUE DEMOCRATS, FOR ALL
COMRADES, FOR PROGRESSIVE AND ANTIFASCIST PEOPLE
2. IAC STATEMENT and PRESS RELEASE
3. Letter to Milosevic's family, by Barry Lituchy
4. Reactions from Russia
=== 1 ===
(traduzione in lingua inglese del comunicato di M.P.Ferri -
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/227 )
A MAJOR LOSS FOR THE TRUE DEMOCRATS, FOR ALL COMRADES, FOR PROGRESSIVE
AND ANTIFASCIST PEOPLE
As coordinator of the Italian Section of ICDSM, having been a partisan
in the Resistence struggle against nazi-fascism, I express deep sorrow
for the loss of President Slobodan Milosevic, who was elected several
times by his people, to whom he dedicated wisdom, love, defense.
The unclear circumstances of his drammatic end induce us to stay
alerted of the cruel behavior of the so-called civilized West, which
does not know any limits nor hesitations to defend the unipolar
imperialism, at the highest expenses for so many peoples. In a prison,
one can die only by murder.
Miriam Pellegrini Ferri
=== 2 ===
IAC STATEMENT ON THE DEATH IN PRISON OF SLOBODAN MILOSEVIC, PRESIDENT
OF YUGOSLAVIA
The International Action Center would like to send its sincere
condolences to the family, friends and comrades of President Slobodan
Milosevic of Yugoslavia and to the peoples of the Balkans who mourn
his death at the hands of the court and prison authorities in The
Hague. We join with others around the world to condemn the
International Criminal Tribunal on the Former Yugoslavia (ICTY) for
this crime. The full responsibility for the death of President
Slobodan Milosevic lies directly with the fraudulent court created by
the U.S. and NATO governments at The Hague – the ICTY. We join the
also the demands for an independent investigation of the circumstances
of President Milosevic's death.
Since the illegal kidnapping of President Milosevic from Serbia in
June 2001 and his forcible detention at Scheveningen prison on
fraudulent war crimes charges, the court has consistently denied
adequate medical care. The ICTY has held a fraudulent trial for the
last four years in an attempt to blame Milosevic and Yugoslavia for
NATO's criminal war in the Balkans.
During this trial, now over four years old, the prosecution has failed
to present anything like a case against Milosevic. In addition, his
vigorous defense has exposed the crimes of the imperialist powers,
especially the U.S. and Germany, in conspiring to destroy the Yugoslav
Socialist Federation through subversion and direct military assault.
In the days before President Milosevic's death, the IAC joined the
efforts of the International Committee for the Defense of Slobodan
Milosevic (ICDSM), sending to the 15 ambassadors of the members of the
United Nations Security Council a request that President Milosevic be
transferred to Russia for medical care, given his critical medical
condition. This court has now—at the very least—allowed him to die
rather than exposing its own inability to build a case against this
Yugoslav and Serb political leader. The ICTY was responsible for his
care and is guilty in the very least of criminal neglect.
The NATO leaders--with Bill Clinton, Tony Blair and Gerhard Schroeder
topping the list—should have been the ones on trial for war crimes.
>From the day of his kidnapping, President Milosevic waged a heroic
defense of his own actions to defend Yugoslavia. He equally exposed
the crimes of these leaders of the great powers to the world. For this
the peoples of the Balkans and of the world will be indebted to him.
Sara Flounders,
Co-coordination, International Action Center
March 11, 2006
---
International Action Center
39 West 14th St, #206, New York, NY, 10011
www.iacenter.org - iacenter@...
Press Contact: John Catalinotto, Sara Flounders, Dustin Langley -
212-633-6646
March 11, 2006
U.S./NATO Charged with Criminal Negligence in Death of
President Slobodan Milosevic
Upon learning of the death of former Yugoslav President Slobodan
Milosevic in prison in The Hague, Netherlands, on March 12, the
International Action Center in the United States joined organizations
and individuals around the world in condemning the court, prison
authorities and the forces behind them with criminal negligence in
ignoring the prisoner's medical care.
The IAC also condemned the International Criminal Tribunal on the
Former Yugoslavia (ICTY) for holding a "fraudulent trial for the last
four years in an attempt to blame President Milosevic and Yugoslavia
for NATO's criminal war in the Balkans."
IAC co-director Sara Flounders said, "The full responsibility for the
death of President Slobodan Milosevic lies directly with the
fraudulent court created by the U.S. and NATO governments at The Hague
– the ICTY. Ever since the illegal kidnapping of President Milosevic
from Serbia in June 2001 and his forcible detention at Scheveningen
prison on fraudulent war crimes charges, the court has consistently
denied adequate medical care."
Flounders cited the last action of the International Committee for the
Defense of Slobodan Milosevic (ICDSM) continuing efforts to save the
life of the seriously ill defendant. The Defense Committee appealed on
March 8 to the 15 ambassadors of the members of the United Nations
Security Council. Their letter signed by prominent supporters urged
that Milosevic be transferred to Russia under secure guarantees for
his return, for emergency medical care, given his critical medical
condition, after the ICTY had refused this treatment. The IAC
delivered the letters to the UN Security Council members.
"During this trial, now over four years old," said Flounders, "the
prosecution failed to present a coherent case against President
Milosevic. In addition, his vigorous defense exposed step by step the
crimes of the imperialist powers, especially the U.S. and Germany, in
conspiring to destroy the Yugoslav Socialist Federation through
subversion and direct military assault. As the case was drawing to a
close this presented a terrible dilemma for the court."
Flounders traveled with international human rights lawyer Ramsey Clark
to Yugoslavia during the U.S.-NATO bombing in the spring of 1999.
Based on that trip Flounders met with President Milosevic in
Scheveningen prison at The Hague and was on the schedule to be a
witness at the trial for the defense on the impact of the NATO bombing.
The UN Security Council established the ICTY in 1993, at the
insistence of Secretary of State Madeline Albright. Its role from the
beginning was restricted to prosecuting solely people from the
Yugoslav Federation. Almost all the cases were directed against Serbs
and all of the cases served to deflect responsibility from the U.S.
and NATO. The ICTY rejected attempts by a group of international
attorneys to bring war crimes charges against the United States for
the 78 days of bombing primarily civilian targets in Yugoslavia.
Ramsey Clark has often described the ICTY's establishment as "an
explicit violation of the UN Charter and a political court used as an
instrument of war against the Yugoslav peoples."
The Nobel Laureate Harold Pinter also described the court. "The
U.S./NATO court trying Slobodan Milosevic was always totally
illegitimate. It could never be taken seriously as a court of justice.
Milosevic defense is powerful, convincing, persuasive and impossible
to dismiss."
The ICTY received its financing from the U.S. and other NATO powers
and from international financial organizations such as those connected
with billionaire George Soros, an enemy of socialism in Eastern
Europe. Although there was an extremely unequal financing of the
ICTY's prosecution compared with Milosevic's defense effort, NATO
governments still interfered with all attempts to collect funds from
human rights organizations to support the Yugoslav president's effort
to make his case. The German and Austrian governments closed the
Defense Committee's bank accounts in both countries in the last few
months before Milosevic's death.
Despite having no permanent staff and relatively little legal
assistance to respond to 500,000 pages of prosecution documents,
Milosevic politically countered every charge against him while
discrediting the prosecution witnesses. During the defense part of the
trial, he was able to present a damning case against the U.S. and
NATO. Though the NATO powers first announced the Milosevic case as the
"trial of the century" and planned a show trial, when Milosevic turned
the table on the prosecution and counter-charged NATO with war crimes
almost all coverage of the trial ended.
In two major statements, answering the charges against him in 2001 at
the opening of the trial and in 2004 at the opening of his defense,
Milosevic makes the historical record. The 2001 statement is published
in the 2002 book, "Hidden Agenda – The U.S./NATO Takeover of
Yugoslavia," and his 2004 statement in the book, "The Defense Speaks –
For History and the Future." Both books are published by the IAC.
In a statement released by the International Committee to Defend
Slobodan Milosevic – www.icdsm.org the committee called the courts
action: "tantamount to the murder of a man who stood as a symbol of
resistance to the New World Order and a symbol of and fighter for the
independence and sovereignty of the peoples of Yugoslavia and for
social justice in the world. This was his only crime."
The Defense Committee demanded: "that there be an international,
independent enquiry into the circumstances and cause of his death and
that his family, his party and his supporters be party to that
enquiry. We also demand the right of his wife and family to attend his
funeral without fear of persecution, arrest or any other impediment to
their right to honor their beloved husband, comrade and father."
In a statement made Nov. 29, 2005, exposing the duplicity of the court
regarding the inadequate health care provided him; Milosevic made it
clear to British judge Ian Bonomy what he thought of the tribunal:
"This entire court was envisaged as an instrument of war against my
country. It was founded illegally on the basis of an illegal decision
and carried through by the forces that waged war against my country.
There is just one thing that is true here: It is true that there is a
joint criminal enterprise, but not in Belgrade, not with Yugoslavia as
its center, but those, who, in a war that was waged in Yugoslavia from
1991 onwards, destroyed Yugoslavia."
- 30 –
President Milosevic opening statement as the Trial opened is printed
in full in the IAC book Hidden Agenda: The U.S./NATO Takeover of
Yugoslavia ( http://www.iacenter.org/folder02/hidden_toc.htm ). His
statement to the court 2 years later as the defense finally began its
rebuttal is printed in full
in the IAC book The Defense Speaks – For History and the Future (
http://www.leftbooks.com/cgi-local/SoftCart.exe/online-store/scstore/p-biac2006ds.html?E+scstore
).
=== 3 ===
Condolences to the family of Slobodan Milosevic from Barry Lituchy
To the Family of President Slobodan Milosevic:
When I heard the news that Slobodan Milosevic had died I did not want
to believe it. I did not want to believe that evil had triumphed over
good, or that the evil that had been done to this brave and beautiful
man could have finally killed him. When I heard it again on the news,
my heart sank and I was deeply sad. His spirit and brilliant mind were
indomitable, but his body was destroyed by the conditions of his
arrest and the willful decision by the Hague Tribunal to let him die
in prison rather than receive the medical treatment they knew he
needed. And why proceed with a trial in which he had already proven
his innocence? So in the end this is how the Hague Tribunal has made
its mark on history - with the negligent homicide of Slobodan Milosevic.
Slobodan Milosevic was not easy to destroy; Slobodan Milosevic was
killed three times. The first time was when they destroyed the country
he loved and lived for - Yugoslavia. The second time was with
character assassination, the preferred weapon of nameless cowards,
criminals and liars. The trial itself did not kill him. He vindicated
himself, his country and his people. He lived and died for us. What
more can you say about a man? But ultimately with no better option
before it, the ICTY decided to choke the life out of him by depriving
him of the essential medical care he needed to survive.
My father was also killed by negligence and so I know the bitterness
one feels after such an event. But you can take solace in the fact
that Slobo died a martyr's death. He fought to defend his country, his
nation, and a progressive socialist vision of humanity against the
onslaught of a militarist and imperialist alliance of puppets and
puppeteers. He was killed not because he was a nationalist, but
precisely because he believed in multinationalist unity and justice
and a just economic order inimical to the interests of multinational
corporations and their financial and political institutions. He is the
most famous and most courageous Serb of our time. And in light of the
evidence presented at his trial, history will have to acquit him of
all of the monstrous allegations made against him which the ICTY would
not do even though they knew he was not guilty as charged.
Finally, as you know, I had the privilege of meeting President
Milosevic several times. He had great intelligence, warmth, sense of
humor and wit, wisdom, kindness and charm that I will never forget as
long as I live. He was so strong and energetic despite his illness.
The prison nurses came frequently during my visits and reported the
news - 240 over 80 or worse. How did he survive it so long? He was
amazing in every way. And then there was his smile and his penetrating
stare which gave you detailed messages with a single look.
As I said before, he lived and died for us and for a better world. I
know you are proud of him. I feel the same way. And one day I hope the
whole world will feel this way too. If there is a better future, it will.
Barry Lituchy, New York City, 11 March 2006
=== 4 ===
Source: Rick Rozoff
INTERFAX
11 March 2006, 17:32.
Foreign Ministry of the Russian Federation regrets that the Hague
Tribunal did not permit Milosevic to come to Moscow for Treatment.
11 March. INTERFAX – The Ministry of Foreign Affairs of Russia on
Saturday expressed regret in connection with the fact that the
international tribunal on former Yugoslavia (ITFY) denied ex-President
Slobodan Milosevic the possibility to receive medical treatment in
Moscow. "As is known, in connection with a deterioration of his health
status, S. Milosevic filed a request for medical treatment in Russia.
Russian doctors were ready to render appropriate assistance to him
while Russian authorities guaranteed fulfillment of all the necessary
requirements of the ITFY in that connection. Unfortunately, in spite
of our guarantees, the tribunal did not agree to grant S. Milosevic
the possibility of treatment in Russia", said a statement by the
Russian Foreign Ministry, posted on the website of the Russian foreign
policy department on Saturday.
http://www.interfax.ru/r/B/politics/2.html?id_issue=11477154
---
http://www.hindu.com/2006/03/13/stories/2006031303441500.htm
The Hindu - March 13, 2006
Russia blames West for Milosevic's death
Vladimir Radyuhin
MOSCOW - Russia has held the West and the International Criminal
Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) responsible for the death of
former Yugoslav leader Slobodan Milosevic.
Milosevic was found dead in his cell at a U.N. prison near The Hague
on Saturday.
Russia's Foreign Ministry implicitly criticised the ICTY tribunal for
refusing Milosevic's request to go to Moscow for medical treatment of
his chronic heart ailments and high blood pressure.
"Unfortunately, despite our guarantees, the tribunal did not agree to
provide Milosevic the possibility of treatment in Russia," the
Ministry said.
Russia had issued official guarantees that Mr. Milosevic would return
after treatment, but the court on Friday turned down the request.
"By refusing Mr. Milosevic permission to come for treatment to Russia
the Hague court refused him the right to life," Deputy Speaker of the
Russian Parliament Lyubov Sliska said.
"I think this is a political contract killing," said General Leonid
Ivashov, former head of the Defence Ministry's International
Cooperation Department.
==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
RSS Feed
CNJ Feed
VOCE JUGOSLAVA 
JUGOSLAVENSKI GLAS
L'annuncio ed alcune registrazioni nella vecchia sezione del nostro sito
