Informazione
(english / italiano)
Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni, secessione...
ed occupazione militare da parte della NATO (4)
1. MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS
Il primo ministro Djukanovic (quello legato alla Camorra ed alla Sacra
Corona Unita) chiede l'apertura immediata di colloqui con Belgrado per
spaccare Serbia e Montenegro
2. Six NATO warships anchor off Montenegro
(Agence France-Presse - October 27, 2004)
Oramai le navi della NATO possono attraccare senza problemi nei porti
del Montenegro...
3. FLASHBACK.
UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO
(Coordinamento Romano per la Jugoslavia, maggio 2000)
VEDI ANCHE / LINKS
*** http://www.njegos.net/
*** Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni e secessione:
1. Rapporti Sacra Corona Unita - Contrabbandieri montenegrini / Tempi
duri per Djukanovic
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3934
2. La privatizzazione della Telekom Montenegro / La mafia uccide il
giornalista che aveva denunciato i coinvolgimenti di esponenti del
regime Djukanovic nei traffici di sigarette e di esseri umani
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3937
3: L'Unione Europea vuole sfasciare anche l'Unione di Serbia e
Montenegro: "doppio binario" e "strade parallele" per l'accesso alla UE
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3951
*** SUL SEPARATISMO FOMENTATO DALLA UE E DAGLI USA:
Branko Lukovac : «Le Monténégro est au seuil de l’indépendance»
L’ancien ministre Branko Lukovac, coordinateur du Mouvement pour le
Monténégro indépendant et européen, invite toutes les forces politiques
monténégrines à surmonter leurs divisions et à s’unir pour défendre les
intérêts supérieurs du pays, désormais au bord de l’indépendance.
http://www.balkans.eu.org/article4787.html
*** SULLA QUESTIONE DELLA "SECESSIONE LINGUISTICA":
M. Beckovic: Razbijeno ogledalo srpsko
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3993
"Maternji jezik" ili "srpski jezik"... ili SRPSKOHRVATSKI ?
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3975
IN MONTENEGRO NON SI PARLA SERBOCROATO
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3933
PROTEST PROFESORA SRPSKOG JEZIKA U NIKSICU
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3786
Monténégro : Des licenciements au nom de la langue
http://www.balkans.eu.org/article4723.html
*** SULLE QUESTIONI DELL'AMBIENTE:
FURY OVER THREAT TO CANYON ISOLATES MONTENEGRIN LEADER
Potential flooding of UNESCO-listed site unites old political foes. By
Milka Tadic Mijovic, in Podgorica - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No.
523, October 29, 2004
http://www.iwpr.net/
Tara, dure critiche al Governo montenegrino
02.11.2004 Da Podgorica, scrive Jadranka Gilić
Ancora bufera sulla costruzione della centrale idroelettrica di Buk
Bijela, grazie alla quale verrebbe sommersa una parte del canyon sul
fiume Tara. In attesa che il parlamento adotti la dichiarazione sulla
difesa del Tara, le ONG, l’opposizione e un partito della coalizione di
governo, alzano la voce
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3580/1/51/
Monténégro : un schéma directeur européen pour ne pas être enfouis sous
les ordures
Actuellement, aucune décharge publique au Monténégro ne satisfait ni
les standards nationaux ni ceux de l’Union Européenne. Huit décharges
régionales sont prévues par un master plan européen pour éviter d’être
enfouis sous les ordures. Les citoyens devront aussi faire preuve de
responsabilité, en pratiquant le tri sélectif.
http://www.balkans.eu.org/article4764.html
=== 1 ===
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 525, November 12, 2004 - www.iwpr.net
MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS
Podgorica's real aim is to avoid federal elections, which might go
badly for prime minister Djukanovic.
By Nedjeljko Rudovic in Podgorica
Montenegro's prime minister, Milo Djukanovic, has requested talks on
dissolving his country's state union with Serbia, in what opponents
claim is more a bid to extend his own term in office than to seek a
total split with Belgrade.
The pro-independence government has spent recent months pressing
Serbian prime minister Vojislav Kostunica to hold talks on ending the
state union, citing the 1993 break-up of Czechoslovakia into two
sovereign nations as a model.
Montenegro's leadership says it wants the present weak union to evolve
into what it terms an alliance of independent states.
Having lately dropped calls for a national referendum on independence,
Montenegro's pro-independence champions now advocate direct bilateral
talks between Belgrade and Podgorica in order to achieve the same
outcome.
The state union - created out of the now defunct Yugoslav federation -
came into existence through the "Belgrade agreement" in spring 2002,
which was signed under considerable pressure from the European Union's
security and foreign policy supremo, Javier Solana.
The agreement stipulated that either republic could dissolve the union
through a referendum that would be held at least three years after the
agreement was signed.
There has been some dispute about how the three-year period should be
interpreted. It took strong international pressure to persuade
Djukanovic that this means 2006, not next year. The argument revolves
around the fact that the state union's Constitutional Charter was
adopted a year after the Belgrade agreement was signed.
Although the Constitutional Charter envisaged direct elections to a
joint parliament, Montenegro has refused to go ahead with this.
Instead, Podgorica proposed that the parliaments of the two republics
appoint their own delegates to a joint assembly, and this is the
arrangement that now operates.
Montenegro's constitutional status has dominated political life in the
republic for some time, creating a chasm between those advocating
independence and supporters of close ties with Serbia.
While the pro-independence camp opposes direct elections to a joint
assembly, the opposition keeps pressing for them. Djukanovic's
Democratic Party of Socialists, DPS, and his junior allies in the
Social Democratic party, SDP, fear they could lose direct federal
elections, calculating that pro-independence voters are less likely
than their opponents to turn out and vote in a federal poll.
The government also believes the opposition would be strengthened
within Montenegro if it was victorious in the assembly election.
"We can't win these elections, and our defeat would give the opposition
a legitimate reason to demand early elections in Montenegro," a DPS
official told IWPR anonymously.
The same source said his party was aiming to secure an agreement from
Serbia to renounce federal elections, in return for Montenegro's
consent not to question the state union's survival before 2006.
Rade Bojovic, an analyst with the Podgorica-based Centre for Democracy
and Human Rights, CEDEM, says Serbia's government may accept such an
offer in order to avoid defeat at the hands of its nationalist Radical
Party opponents in a federal election.
Most parties in Serbia support the state union, and the hardline
nationalist opposition there seems likely to win a federal election
vote because it opposes a section of the Belgrade agreement that allows
for the option of Montenegrin independence.
Solana's office, which constructed the state union in the first place,
says it will accept any agreement that Belgrade and Podgorica come up
with, while spokesperson Cristina Gallach recently urged the two sides
to reach a deal on the federal elections.
Brussels remains opposed to a pro-independence referendum in
Montenegro, fearing it might damage the reformist cause in Belgrade and
destabilise the issue of Kosovo.
Chris Patten, the European Commission's foreign policy chief, in a
letter leaked to the public in September, suggested the state union
should be preserved until 2006 in order to give the international
community time to resolve Kosovo's final status.
Delaying a referendum in Montenegro may in fact help Djukanovic save
face, as opinion polls suggest that voters are backing away from the
idea of independence. The latest poll, conducted by CEDEM, said support
for independence fell by almost six percentage points in the past month
alone. It said 42.5 per cent would now vote for independence and 36.7
per cent against.
Uncertainty about how solidly voters now back independence has prompted
Montenegrin officials to move towards a position that a referendum
should be seen as "a last resort", while everyone's best interests
would be served by a bilateral agreement.
"The two governments should agree to transform the current state union
into an alliance of independent states," Djukanovic said recently.
He has demanded a meeting with Kostunica to discuss the issue - but the
Serbian prime minister adamantly refuses to even consider it. "A
meeting between the senior officials of Serbia and Montenegro on the
separation of the two republics and forming independent states was
never planned, nor will such a meeting be held," said Srdjan Djuric,
head of the Serbian government's press office.
Most analysts believe Djukanovic will evade the potential dangers that
direct federal elections would pose for him, as Brussels has not
pressured him to take part, and Serbia cannot compel him to.
It is equally unlikely, however, that Djukanovic will be able to force
Belgrade to take part in separation talks.
"The option of two independent states is unrealistic at this moment, as
public opinion in Serbia is against it," CEDEM analyst Rade Bojovic
told IWPR. "The Montenegrin government's new proposal is probably aimed
at certain circles in Brussels, to show that the republic doesn't want
complete separation from Serbia."
Nedjeljko Rudovic is a journalist with the Vijesti newspaper in
Podgorica
=== 2 ===
http://www.spacewar.com/2004/041027150443.5oqc4lj8.html
Agence France-Presse - October 27, 2004
Six NATO warships anchor off Montenegro
PODGORICA, Serbia-Montenegro - Six NATO warships
anchored in the Montenegrin ports of Bar and Kotor on
Wednesday, navy sources said.
The ships are manned by some 700 sailors and come from
the Dutch, Turkish, British and Spanish navies, the
official said.
They were invited to anchor in the area by
Serbia-Montenegro Defence Minister Prvoslav Davinic,
as a part of ongoing efforts to improve cooperation
between the North-Atlantic alliance and the
Serbia-Montenegro military.
The military in Serbia-Montenegro, the loose union of
two Balkan states which replaced the disbanded rump
Yugoslavia last year, is going through a massive
transformation in order to meet NATO membership
requirements.
In early June the Serbia-Montenegro Navy held joint
exercises with the Italian Navy in the Adriatic Sea.
=== 3 ===
GLI INCENDIARI DI NUOVO ALL'OPERA:
ADESSO TOCCA AL... MONTENEGRO!
L'articolo che segue verra' pubblicato, in forma riveduta, sugli Atti
del Tribunale italiano contro i crimini della NATO in Jugoslavia e sulla
rivista "SenzaCensura"
---
UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO
Seguendo la tragica vicenda jugoslava, in questi anni ci e' capitato una
infinita' di volte di dire a noi stessi: "la realta' supera - e di gran
lunga - la fantasia". La stessa sensazione dobbiamo provarla oggi per la
problematica, davvero paradossale, apertasi in Montenegro.
Il Montenegro e', insieme alla Serbia, una delle
due repubbliche che costituiscono la attuale federazione jugoslava
(RFJ). La sua estensione territoriale e' molto limitata, ma la sua
importanza strategica e' enorme visto che rappresenta l'unico sbocco
al mare per la RFJ e la propaggine piu' occidentale di tutto il mondo
slavo-ortodosso non ancora inglobato nelle strutture euroatlantiche -
quindi di interesse rilevante ad esempio per una Russia che possa
ipoteticamente svolgere un ruolo autonomo sullo scenario internazionale
- con tutte le implicazioni che questo comporta dal punto di vista
del controllo strategico delle vie di comunicazione.
Percio' l'imperialismo oggi si accanisce a voler staccare questo
ulteriore pezzetto di terra da cio' che rimane
della Repubblica Federativa e Socialista di Jugoslavia. In caso di
riuscita, gli strateghi di Bruxelles e del Pentagono otterrebbero
la fine della "Jugoslavia" anche come denominazione
politico-istituzionale.
Allora avremmo, si, la "Serbia" come Stato a se, ma non "Grande" bensi'
piccolissima, e possibilmente vassalla dell'Impero come la Serbia
occupata dai nazisti, governata dal collaborazionista Nedic durante la
II Guerra Mondiale.
Si determinerebbe poi un ulteriore parallelismo con la situazione
balcanica durante il nazifascismo, quando il Montenegro era occupato
dagli italiani.
All'inizio del 1998 in Montenegro, in seguito ad elezioni contestate a
causa di brogli, diventava presidente Milo Djukanovic, ex compagno di
partito del predecessore Momir Bulatovic. Entrambi i personaggi
provengono dall'area politica socialista, ma laddove Bulatovic e'
jugoslavista intransigente e vicino alle posizioni socialdemocratiche di
Milosevic, Djukanovic appartiene al settore piu' opportunista e
liberista, con addentellati nella criminalita' organizzata
che, nel Montenegro attuale, gestisce circa il 50% dell'economia.
In poco piu' di due anni attorno a Djukanovic e' stata creata una corte
di quasi 20mila "pretoriani" armati ed addestrati dalla CIA e dal
Mossad, secondo quanto riportato dalla Transnational Foundation TFF
(TFF Press Info #91, 8/4/2000; http://www.transnational.org).
Con i bombardamenti della primavera del 1999 il governo Djukanovic ha
mostrato tutta la sua attitudine antijugoslava fino al collaborazionismo
con gli aggressori. Mentre a Titograd-Podgorica si susseguivano le
manifestazioni anti-NATO, guidate dai sostenitori di Bulatovic,
Djukanovic era in tournee' in varie capitali occidentali a fare
"diplomazia"
ovvero ad incassare assegni. Il governo montenegrino non ha fatto
applicare
le chiamate di leva ne' tante altre disposizioni legate allo stato di
emergenza, benche' bombe "umanitarie" siano cadute anche in varie
localita' montenegrine, innanzitutto vicino agli aereoporti militari. Da
allora esso cerca anche di gestire autonomamente i valichi di frontiera
e le dogane, causando momenti di tensione con l'Armata Jugoslava
specialmente ai confini con la Croazia e con l'Albania. Alla fine del
'99 il governo montenegrino ha cercato di prendere il controllo
dell'aereoporto di Titograd-Podgorica impiantando un posto di
polizia sulla pista. Ne e' seguito un tira-e-molla inquietante e
particolarmente difficile per una Armata Jugoslava nel frattempo
impegnata a registrare continue violazioni dello spazio aereo jugoslavo
da parte degli aerei della NATO, soprattutto nella
zona delle bocche di Cattaro, al confine con la Croazia.
Il 5 agosto 1999 Djukanovic presentava un documento-piattaforma per
"ristrutturare" la Federazione trasformandola in una confederazione tra
due Stati completamente autonomi, persino con due eserciti e due valute
distinte. Da allora, uomini di Djukanovic hanno incontrato emissari del
Dipartimento di Stato USA ed europei.
Il 31 agosto Veselin Vukotic, responsabile governativo per le
privatizzazioni e membro del Gruppo G-17 degli economisti legati alla
opposizione jugoslava filo-occidentale, dichiara a Guido Ruotolo sul
"Manifesto" che le imprese montenegrine non verranno "svendute" al
capitale straniero bensi', piu' semplicemente, "regalate" perche'
altrimenti non sarebbero appetibili.
Il 27 ottobre 1999 a Djukanovic, nel corso dell'ennesimo incontro con i
suoi "datori di lavoro" (nella fattispecie il coordinatore del "Patto
per i
Balcani", il tedesco Bodo Hombach), viene dato il via libera
per alcuni passaggi molto gravi. Innanzitutto viene introdotta la
"cittadinanza montenegrina". Dopo due giorni il governo montenegrino, in
maniera assolutamente arbitraria ed anticostituzionale, istituisce una
sua propria Banca Centrale ed introduce l'uso del marco tedesco come
valuta "parallela", e per il pagamento di tutti i dipendenti della
amministrazione pubblica, in questo modo ricattati e legati a se'. La
mossa, come rivelato gia' sul "Manifesto" del 15/9/1999, era stata
decisa ben prima di ottobre dall'americano Steve
Hanke, "consulente economico" di Djukanovic e di vari altri governi
neoliberisti balcanici, ad esempio quello bulgaro.
Trentacinque tonnellate di marchi in moneta sonante vengono allora
trasferiti con un primo carico via aerea dalla Germania all'aereoporto
di Dubrovnik, e di qui via terra in Montenegro attraverso doganieri
compiacenti ("Junge Welt" 8/11/1999). Il tasso di cambio e' fissato al
triplo del cambio ufficiale. In seguito alla introduzione del marco
tedesco a quei tassi ovviamente l'inflazione in Montenegro ha fatto un
balzo pauroso. Per evitare di subirne le conseguenze, la Serbia ha
dovuto interrompere ogni transazione economica. In particolare, camion
dalla Serbia carichi di merci sono bloccati alla frontiera interna con
il Montenegro. Su questa storia della "chiusura delle frontiere
commerciali" naturalmente i nostri mezzi di disinformazione di massa
hanno molto ricamato, cercando di convincerci che Milosevic, non
soddisfatto dell'embargo cui e' sottoposta la Serbia, voglia a sua volta
fare l'embargo contro il Montenegro. In realta' la Serbia cerca
semplicemente di non morire di inflazione.
A meta' gennaio si scatena una ridda di voci su preparativi in
atto per la accoglienza di profughi albanesi, e non solo, dal Montenegro
in Albania in caso di inizio di una nuova guerra. In marzo si parlera'
invece di agenti speciali britannici della SAS attivi in Montenegro per
"preparare l'evacuazione" (Sunday Telegraph 19/3/2000).
Alla fine di gennaio 2000 a Belgrado viene ucciso Arkan, che
intretteneva stretti rapporti con l'area di Djukanovic, e pochi giorni
dopo lo stesso Ministro della Difesa della RFJ Pavle Bulatovic,
montenegrino, viene assassinato da chi evidentemente vuole tagliare
ogni "cordone ombelicale" simbolico tra Belgrado ed il Montenegro.
Ovviamente, anche l'Italia fa la sua parte:
l'8 agosto 1999 "Il Manifesto" informa che centinaia di
agenti dei servizi segreti italiani sono stati mandati in Montenegro.
Alla fine di ottobre 1999 "a Bar c'e' stata una invasione 'pacifica',
anzi concordata con gli 'inviati all'Avana'... A Bar sventola la
bandiera italiana... E' un presidio, per il momento, e' soltanto un
ufficio
di collegamento della Direzione centrale della polizia criminale.
Quattro
'investigatori' italiani - un maresciallo della GdF e un altro dei
Carabinieri, un ispettore della polizia e un funzionario dell'Interpol -
rappresentano le prima teste di ponte italiane in territorio 'nemico'"
(G. Ruotolo su "Il Manifesto" del 4/11/1999).
Il quotidiano triestino "Il Piccolo", che e' storicamente legato
agli interessi coloniali italiani nei Balcani ed ha sempre delle pagine
di politica estera sull'Europa centroorientale molto piu' aggiornate di
ogni grande quotidiano nazionale, da mesi va cianciando di "una grande
'voglia d'Italia'" che si sarebbe sviluppata in Montenegro. Ad esempio
il 18/3/2000 il giornale scrive che "l'Universita' popolare di Trieste,
d'intesa con il Ministero degli Affari Esteri, ha avviato una serie di
iniziative volte alla diffusione della lingua italiana e della cultura
italiana in Montenegro, dove esiste un grande desiderio 'd'Italia'"
(spec. corsi di lingua e letteratura italiana eccetera). E' noto che
certi ambienti di destra italiani coltivano da sempre un "feeling" per
questa repubblichetta, un tempo italiana, che diede i natali - non va
dimenticato - alla Regina Elena, moglie di Vittorio Emanuele III...
A causa degli evidenti interessi economici e strategici
a fare del Mare Adriatico un "lago interno italiano", come dicevano i
fascisti, viene accuratamente coltivato un buon rapporto tra le classi
dirigenti montenegrina ed italiana. Questo benche' alla fine del 1999
la magistratura napoletana abbia rinviato a giudizio, tra gli altri, il
Ministro degli Esteri del Montenegro Branko Perovic per collusioni
con la camorra. Dopo pochi giorni il governo montenegrino viene
"rimpastato" in una operazione di facciata con la quale cerca di
mettere da parte gli elementi piu' imbarazzanti per potere continuare,
oltreche' a fare traffici illeciti, anche a godere del sostegno italiano
ed occidentale.
Nel frattempo, vari incidenti causati dai contrabbandieri
montenegrini, albanesi e pugliesi (una vera e propria "internazionale"
del contrabbando di droga e di sigarette) sul mare Adriatico
("corbelli") ed in Puglia ("blindati") hanno una certa eco sulla stampa
italiana, che pure evita di andare alla radice del problema del
contrabbando. Con il contrabbando delle "bionde", in particolare
sigarette
Philip Morris, sotto la supervisione della Camorra del boss Prudentino e
di altri, da anni la cricca di Djukanovic sostiene se stessa e la sua
clientela.
In totale si valuta che nel 1999 il governo montenegrino abbia ricevuto
55 milioni di dollari dagli USA, mentre almeno altri 60 milioni sono
stati richiesti per il 2000 (cfr. "Il Manifesto" del 2/3/2000). Certo,
l'Occidente non puo' fare a meno di darglieli se vuole il Montenegro per
se, anche considerata la necessita' dei montenegrini di acquistare merci
in Occidente, a caro prezzo, dopo il blocco determinatosi con la
Serbia...
Percio', gia' 20 milioni di euro sono stati accordati dal "Patto di
Stabilita'", cioe' dalla Trilateral Commission, per il 2000 (B92 29/3).
Peraltro, l'embargo di USA ed UE contro la RFJ in effetti non e' stato
applicato ne' al Kosovo-Metohija, ne' al Montenegro; aerei di linea
hanno collegato Titograd-Podgorica con le grandi capitali occidentali
per tutti questi mesi. I collegamenti in Adriatico sono aumentati: ad
esempio e' stata istituita una linea marittima Trieste-Bar, mai esistita
prima, deserta di passeggeri ma sempre piena di strani containers.
Da un certo punto di vista, il copione per il distacco del Montenegro
dalla RFJ sembra ricalcare la strategia di moda in tanti scenari
contemporanei. Si "monta" una problematica indipendentista
in uno Stato che si intende indebolire, e poi, a scelta, si persegue
uno dei due seguenti obiettivi:
A - si mantiene aperta la questione all'infinito perche' non la si vuole
realmente risolvere essendo sufficiente la destabilizzazione
perpetua dell'area interessata a fini di inserimento e controllo
militare/economico permanente (e' il caso del Kurdistan iracheno, dove
il nazionalismo kurdo risponde a logiche imperialiste);
B - si porta la situazione fino a livelli insostenibili, mirando
precisamente alla frantumazione del paese e contemplando all'uopo
ogni possibile opzione compreso l'intervento militare imperialista
direttamente sul territorio a favore di una delle parti in causa
(esempi: Kosovo, Timor Est; in futuro, forse, Cecenia, Sudan, Tibet...).
Entrambe le strategie si basano sull'uso strumentale della
"autodeterminazione dei popoli" o dei "diritti umani", attraverso
campagne portate avanti dalla stampa e da enti e fondazioni solo
apparentemente "culturali" o "filantropiche" che lavorano a mettere
le popolazioni le une contro le altre ("differenzialismo etnico") e
tutte al servizio dei poteri stranieri - altro che "autodeterminazione"!
Ma da questo punto di vista la problematica apertasi in Montenegro
rimane davvero paradossale: i montenegrini non sono "altro" dai serbi
bensi' sono, storicamente e culturalmente, i serbi "piu' serbi" di
tutti.
Essi infatti rivendicano la non-soggezione all'occupazione turca, dalla
quale riuscirono in grande misura a salvaguardarsi "arroccandosi" sulle
aspre montagne. Tanto per dirne una: pure Radovan Karadzic,
serbo-bosniaco, e' di origini montenegrine. I montenegrini si
considerano storicamente quasi i depositari della "serbita'" attraverso
il
loro Principato, esistito fino alla rinascita della Serbia come Stato
indipendente nello scorso secolo, guidato dalla famiglia Njegos.
Uno degli ultimi esponenti di questa dinastia e' anche
il principale autore "classico" della letteratura serbocroata, famoso
per il poema "Il serto della montagna" nel quale si riprendono
praticamente tutti i temi centrali della tradizione nazionale serba e
jugoslava, compreso quello del Kosovo.
Oggi, i montenegrini che abitano in Montenegro sono circa 600mila,
a fronte di ben un milione di abitanti della Serbia aventi origini e
parentele montenegrine. Questo sarebbe un ulteriore fattore a
scoraggiare
una divisione tra i due territori, ad aggiungersi al fatto che
l'economia
montenegrina e' notevolmente dipendente da quella serba. Dalla Serbia
si deve importare praticamente tutto, e soprattutto beni agricoli visto
che
il territorio montenegrino e' aspro e montagnoso, un po' come quello
abruzzese.
La situazione e' paradossale infine perche', nonostante tutti gli
sforzi fatti in questi anni dagli imperialisti per pompare il
secessionismo islamico ("bosgnacco") in Sangiaccato (la fascia
confinaria
tra Serbia e Montenegro), i musulmani del Montenegro sono tuttora piu'
jugoslavisti che mai proprio perche' comprendono il valore dell'unita' e
della fratellanza tra popoli e culture, soprattutto dopo tutto quanto e'
successo... E come si potrebbero avere i montenegrini "fuori" ed i
musulmani "dentro" la Jugoslavia?
Ecco perche' oggi, nonostante tutto, l'esito di un nuovo ipotetico
referendum sull'indipendenza non sarebbe affatto scontato.
Gli scenari piu' probabili della secessione ci sembrano due: o si fa il
referendum, lo si perde, si accusa "Milosevic" di brogli e si fa
scoppiare un putiferio, determinando il "necessario" intervento della
NATO; oppure si dichiara l'indipendenza evitando di tenere il
referendum,
per poi scagliare la NATO a "difesa" di un Montenegro "attaccato"
dall'Armata Jugoslava qualora questa intervenisse ad impedire un atto
che sarebbe, oltreche' vergognoso come tutte le secessioni jugoslave
di questi anni, anche palesemente illegittimo in assenza di una
consultazione popolare. Sia la Albright sia Robertson lo hanno ha gia'
detto: "se vi attaccheranno, non resteremo insensibili".
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Maggio 2000
(URL originale:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/208 )
Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni, secessione...
ed occupazione militare da parte della NATO (4)
1. MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS
Il primo ministro Djukanovic (quello legato alla Camorra ed alla Sacra
Corona Unita) chiede l'apertura immediata di colloqui con Belgrado per
spaccare Serbia e Montenegro
2. Six NATO warships anchor off Montenegro
(Agence France-Presse - October 27, 2004)
Oramai le navi della NATO possono attraccare senza problemi nei porti
del Montenegro...
3. FLASHBACK.
UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO
(Coordinamento Romano per la Jugoslavia, maggio 2000)
VEDI ANCHE / LINKS
*** http://www.njegos.net/
*** Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni e secessione:
1. Rapporti Sacra Corona Unita - Contrabbandieri montenegrini / Tempi
duri per Djukanovic
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3934
2. La privatizzazione della Telekom Montenegro / La mafia uccide il
giornalista che aveva denunciato i coinvolgimenti di esponenti del
regime Djukanovic nei traffici di sigarette e di esseri umani
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3937
3: L'Unione Europea vuole sfasciare anche l'Unione di Serbia e
Montenegro: "doppio binario" e "strade parallele" per l'accesso alla UE
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3951
*** SUL SEPARATISMO FOMENTATO DALLA UE E DAGLI USA:
Branko Lukovac : «Le Monténégro est au seuil de l’indépendance»
L’ancien ministre Branko Lukovac, coordinateur du Mouvement pour le
Monténégro indépendant et européen, invite toutes les forces politiques
monténégrines à surmonter leurs divisions et à s’unir pour défendre les
intérêts supérieurs du pays, désormais au bord de l’indépendance.
http://www.balkans.eu.org/article4787.html
*** SULLA QUESTIONE DELLA "SECESSIONE LINGUISTICA":
M. Beckovic: Razbijeno ogledalo srpsko
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3993
"Maternji jezik" ili "srpski jezik"... ili SRPSKOHRVATSKI ?
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3975
IN MONTENEGRO NON SI PARLA SERBOCROATO
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3933
PROTEST PROFESORA SRPSKOG JEZIKA U NIKSICU
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3786
Monténégro : Des licenciements au nom de la langue
http://www.balkans.eu.org/article4723.html
*** SULLE QUESTIONI DELL'AMBIENTE:
FURY OVER THREAT TO CANYON ISOLATES MONTENEGRIN LEADER
Potential flooding of UNESCO-listed site unites old political foes. By
Milka Tadic Mijovic, in Podgorica - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No.
523, October 29, 2004
http://www.iwpr.net/
Tara, dure critiche al Governo montenegrino
02.11.2004 Da Podgorica, scrive Jadranka Gilić
Ancora bufera sulla costruzione della centrale idroelettrica di Buk
Bijela, grazie alla quale verrebbe sommersa una parte del canyon sul
fiume Tara. In attesa che il parlamento adotti la dichiarazione sulla
difesa del Tara, le ONG, l’opposizione e un partito della coalizione di
governo, alzano la voce
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3580/1/51/
Monténégro : un schéma directeur européen pour ne pas être enfouis sous
les ordures
Actuellement, aucune décharge publique au Monténégro ne satisfait ni
les standards nationaux ni ceux de l’Union Européenne. Huit décharges
régionales sont prévues par un master plan européen pour éviter d’être
enfouis sous les ordures. Les citoyens devront aussi faire preuve de
responsabilité, en pratiquant le tri sélectif.
http://www.balkans.eu.org/article4764.html
=== 1 ===
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 525, November 12, 2004 - www.iwpr.net
MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS
Podgorica's real aim is to avoid federal elections, which might go
badly for prime minister Djukanovic.
By Nedjeljko Rudovic in Podgorica
Montenegro's prime minister, Milo Djukanovic, has requested talks on
dissolving his country's state union with Serbia, in what opponents
claim is more a bid to extend his own term in office than to seek a
total split with Belgrade.
The pro-independence government has spent recent months pressing
Serbian prime minister Vojislav Kostunica to hold talks on ending the
state union, citing the 1993 break-up of Czechoslovakia into two
sovereign nations as a model.
Montenegro's leadership says it wants the present weak union to evolve
into what it terms an alliance of independent states.
Having lately dropped calls for a national referendum on independence,
Montenegro's pro-independence champions now advocate direct bilateral
talks between Belgrade and Podgorica in order to achieve the same
outcome.
The state union - created out of the now defunct Yugoslav federation -
came into existence through the "Belgrade agreement" in spring 2002,
which was signed under considerable pressure from the European Union's
security and foreign policy supremo, Javier Solana.
The agreement stipulated that either republic could dissolve the union
through a referendum that would be held at least three years after the
agreement was signed.
There has been some dispute about how the three-year period should be
interpreted. It took strong international pressure to persuade
Djukanovic that this means 2006, not next year. The argument revolves
around the fact that the state union's Constitutional Charter was
adopted a year after the Belgrade agreement was signed.
Although the Constitutional Charter envisaged direct elections to a
joint parliament, Montenegro has refused to go ahead with this.
Instead, Podgorica proposed that the parliaments of the two republics
appoint their own delegates to a joint assembly, and this is the
arrangement that now operates.
Montenegro's constitutional status has dominated political life in the
republic for some time, creating a chasm between those advocating
independence and supporters of close ties with Serbia.
While the pro-independence camp opposes direct elections to a joint
assembly, the opposition keeps pressing for them. Djukanovic's
Democratic Party of Socialists, DPS, and his junior allies in the
Social Democratic party, SDP, fear they could lose direct federal
elections, calculating that pro-independence voters are less likely
than their opponents to turn out and vote in a federal poll.
The government also believes the opposition would be strengthened
within Montenegro if it was victorious in the assembly election.
"We can't win these elections, and our defeat would give the opposition
a legitimate reason to demand early elections in Montenegro," a DPS
official told IWPR anonymously.
The same source said his party was aiming to secure an agreement from
Serbia to renounce federal elections, in return for Montenegro's
consent not to question the state union's survival before 2006.
Rade Bojovic, an analyst with the Podgorica-based Centre for Democracy
and Human Rights, CEDEM, says Serbia's government may accept such an
offer in order to avoid defeat at the hands of its nationalist Radical
Party opponents in a federal election.
Most parties in Serbia support the state union, and the hardline
nationalist opposition there seems likely to win a federal election
vote because it opposes a section of the Belgrade agreement that allows
for the option of Montenegrin independence.
Solana's office, which constructed the state union in the first place,
says it will accept any agreement that Belgrade and Podgorica come up
with, while spokesperson Cristina Gallach recently urged the two sides
to reach a deal on the federal elections.
Brussels remains opposed to a pro-independence referendum in
Montenegro, fearing it might damage the reformist cause in Belgrade and
destabilise the issue of Kosovo.
Chris Patten, the European Commission's foreign policy chief, in a
letter leaked to the public in September, suggested the state union
should be preserved until 2006 in order to give the international
community time to resolve Kosovo's final status.
Delaying a referendum in Montenegro may in fact help Djukanovic save
face, as opinion polls suggest that voters are backing away from the
idea of independence. The latest poll, conducted by CEDEM, said support
for independence fell by almost six percentage points in the past month
alone. It said 42.5 per cent would now vote for independence and 36.7
per cent against.
Uncertainty about how solidly voters now back independence has prompted
Montenegrin officials to move towards a position that a referendum
should be seen as "a last resort", while everyone's best interests
would be served by a bilateral agreement.
"The two governments should agree to transform the current state union
into an alliance of independent states," Djukanovic said recently.
He has demanded a meeting with Kostunica to discuss the issue - but the
Serbian prime minister adamantly refuses to even consider it. "A
meeting between the senior officials of Serbia and Montenegro on the
separation of the two republics and forming independent states was
never planned, nor will such a meeting be held," said Srdjan Djuric,
head of the Serbian government's press office.
Most analysts believe Djukanovic will evade the potential dangers that
direct federal elections would pose for him, as Brussels has not
pressured him to take part, and Serbia cannot compel him to.
It is equally unlikely, however, that Djukanovic will be able to force
Belgrade to take part in separation talks.
"The option of two independent states is unrealistic at this moment, as
public opinion in Serbia is against it," CEDEM analyst Rade Bojovic
told IWPR. "The Montenegrin government's new proposal is probably aimed
at certain circles in Brussels, to show that the republic doesn't want
complete separation from Serbia."
Nedjeljko Rudovic is a journalist with the Vijesti newspaper in
Podgorica
=== 2 ===
http://www.spacewar.com/2004/041027150443.5oqc4lj8.html
Agence France-Presse - October 27, 2004
Six NATO warships anchor off Montenegro
PODGORICA, Serbia-Montenegro - Six NATO warships
anchored in the Montenegrin ports of Bar and Kotor on
Wednesday, navy sources said.
The ships are manned by some 700 sailors and come from
the Dutch, Turkish, British and Spanish navies, the
official said.
They were invited to anchor in the area by
Serbia-Montenegro Defence Minister Prvoslav Davinic,
as a part of ongoing efforts to improve cooperation
between the North-Atlantic alliance and the
Serbia-Montenegro military.
The military in Serbia-Montenegro, the loose union of
two Balkan states which replaced the disbanded rump
Yugoslavia last year, is going through a massive
transformation in order to meet NATO membership
requirements.
In early June the Serbia-Montenegro Navy held joint
exercises with the Italian Navy in the Adriatic Sea.
=== 3 ===
GLI INCENDIARI DI NUOVO ALL'OPERA:
ADESSO TOCCA AL... MONTENEGRO!
L'articolo che segue verra' pubblicato, in forma riveduta, sugli Atti
del Tribunale italiano contro i crimini della NATO in Jugoslavia e sulla
rivista "SenzaCensura"
---
UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO
Seguendo la tragica vicenda jugoslava, in questi anni ci e' capitato una
infinita' di volte di dire a noi stessi: "la realta' supera - e di gran
lunga - la fantasia". La stessa sensazione dobbiamo provarla oggi per la
problematica, davvero paradossale, apertasi in Montenegro.
Il Montenegro e', insieme alla Serbia, una delle
due repubbliche che costituiscono la attuale federazione jugoslava
(RFJ). La sua estensione territoriale e' molto limitata, ma la sua
importanza strategica e' enorme visto che rappresenta l'unico sbocco
al mare per la RFJ e la propaggine piu' occidentale di tutto il mondo
slavo-ortodosso non ancora inglobato nelle strutture euroatlantiche -
quindi di interesse rilevante ad esempio per una Russia che possa
ipoteticamente svolgere un ruolo autonomo sullo scenario internazionale
- con tutte le implicazioni che questo comporta dal punto di vista
del controllo strategico delle vie di comunicazione.
Percio' l'imperialismo oggi si accanisce a voler staccare questo
ulteriore pezzetto di terra da cio' che rimane
della Repubblica Federativa e Socialista di Jugoslavia. In caso di
riuscita, gli strateghi di Bruxelles e del Pentagono otterrebbero
la fine della "Jugoslavia" anche come denominazione
politico-istituzionale.
Allora avremmo, si, la "Serbia" come Stato a se, ma non "Grande" bensi'
piccolissima, e possibilmente vassalla dell'Impero come la Serbia
occupata dai nazisti, governata dal collaborazionista Nedic durante la
II Guerra Mondiale.
Si determinerebbe poi un ulteriore parallelismo con la situazione
balcanica durante il nazifascismo, quando il Montenegro era occupato
dagli italiani.
All'inizio del 1998 in Montenegro, in seguito ad elezioni contestate a
causa di brogli, diventava presidente Milo Djukanovic, ex compagno di
partito del predecessore Momir Bulatovic. Entrambi i personaggi
provengono dall'area politica socialista, ma laddove Bulatovic e'
jugoslavista intransigente e vicino alle posizioni socialdemocratiche di
Milosevic, Djukanovic appartiene al settore piu' opportunista e
liberista, con addentellati nella criminalita' organizzata
che, nel Montenegro attuale, gestisce circa il 50% dell'economia.
In poco piu' di due anni attorno a Djukanovic e' stata creata una corte
di quasi 20mila "pretoriani" armati ed addestrati dalla CIA e dal
Mossad, secondo quanto riportato dalla Transnational Foundation TFF
(TFF Press Info #91, 8/4/2000; http://www.transnational.org).
Con i bombardamenti della primavera del 1999 il governo Djukanovic ha
mostrato tutta la sua attitudine antijugoslava fino al collaborazionismo
con gli aggressori. Mentre a Titograd-Podgorica si susseguivano le
manifestazioni anti-NATO, guidate dai sostenitori di Bulatovic,
Djukanovic era in tournee' in varie capitali occidentali a fare
"diplomazia"
ovvero ad incassare assegni. Il governo montenegrino non ha fatto
applicare
le chiamate di leva ne' tante altre disposizioni legate allo stato di
emergenza, benche' bombe "umanitarie" siano cadute anche in varie
localita' montenegrine, innanzitutto vicino agli aereoporti militari. Da
allora esso cerca anche di gestire autonomamente i valichi di frontiera
e le dogane, causando momenti di tensione con l'Armata Jugoslava
specialmente ai confini con la Croazia e con l'Albania. Alla fine del
'99 il governo montenegrino ha cercato di prendere il controllo
dell'aereoporto di Titograd-Podgorica impiantando un posto di
polizia sulla pista. Ne e' seguito un tira-e-molla inquietante e
particolarmente difficile per una Armata Jugoslava nel frattempo
impegnata a registrare continue violazioni dello spazio aereo jugoslavo
da parte degli aerei della NATO, soprattutto nella
zona delle bocche di Cattaro, al confine con la Croazia.
Il 5 agosto 1999 Djukanovic presentava un documento-piattaforma per
"ristrutturare" la Federazione trasformandola in una confederazione tra
due Stati completamente autonomi, persino con due eserciti e due valute
distinte. Da allora, uomini di Djukanovic hanno incontrato emissari del
Dipartimento di Stato USA ed europei.
Il 31 agosto Veselin Vukotic, responsabile governativo per le
privatizzazioni e membro del Gruppo G-17 degli economisti legati alla
opposizione jugoslava filo-occidentale, dichiara a Guido Ruotolo sul
"Manifesto" che le imprese montenegrine non verranno "svendute" al
capitale straniero bensi', piu' semplicemente, "regalate" perche'
altrimenti non sarebbero appetibili.
Il 27 ottobre 1999 a Djukanovic, nel corso dell'ennesimo incontro con i
suoi "datori di lavoro" (nella fattispecie il coordinatore del "Patto
per i
Balcani", il tedesco Bodo Hombach), viene dato il via libera
per alcuni passaggi molto gravi. Innanzitutto viene introdotta la
"cittadinanza montenegrina". Dopo due giorni il governo montenegrino, in
maniera assolutamente arbitraria ed anticostituzionale, istituisce una
sua propria Banca Centrale ed introduce l'uso del marco tedesco come
valuta "parallela", e per il pagamento di tutti i dipendenti della
amministrazione pubblica, in questo modo ricattati e legati a se'. La
mossa, come rivelato gia' sul "Manifesto" del 15/9/1999, era stata
decisa ben prima di ottobre dall'americano Steve
Hanke, "consulente economico" di Djukanovic e di vari altri governi
neoliberisti balcanici, ad esempio quello bulgaro.
Trentacinque tonnellate di marchi in moneta sonante vengono allora
trasferiti con un primo carico via aerea dalla Germania all'aereoporto
di Dubrovnik, e di qui via terra in Montenegro attraverso doganieri
compiacenti ("Junge Welt" 8/11/1999). Il tasso di cambio e' fissato al
triplo del cambio ufficiale. In seguito alla introduzione del marco
tedesco a quei tassi ovviamente l'inflazione in Montenegro ha fatto un
balzo pauroso. Per evitare di subirne le conseguenze, la Serbia ha
dovuto interrompere ogni transazione economica. In particolare, camion
dalla Serbia carichi di merci sono bloccati alla frontiera interna con
il Montenegro. Su questa storia della "chiusura delle frontiere
commerciali" naturalmente i nostri mezzi di disinformazione di massa
hanno molto ricamato, cercando di convincerci che Milosevic, non
soddisfatto dell'embargo cui e' sottoposta la Serbia, voglia a sua volta
fare l'embargo contro il Montenegro. In realta' la Serbia cerca
semplicemente di non morire di inflazione.
A meta' gennaio si scatena una ridda di voci su preparativi in
atto per la accoglienza di profughi albanesi, e non solo, dal Montenegro
in Albania in caso di inizio di una nuova guerra. In marzo si parlera'
invece di agenti speciali britannici della SAS attivi in Montenegro per
"preparare l'evacuazione" (Sunday Telegraph 19/3/2000).
Alla fine di gennaio 2000 a Belgrado viene ucciso Arkan, che
intretteneva stretti rapporti con l'area di Djukanovic, e pochi giorni
dopo lo stesso Ministro della Difesa della RFJ Pavle Bulatovic,
montenegrino, viene assassinato da chi evidentemente vuole tagliare
ogni "cordone ombelicale" simbolico tra Belgrado ed il Montenegro.
Ovviamente, anche l'Italia fa la sua parte:
l'8 agosto 1999 "Il Manifesto" informa che centinaia di
agenti dei servizi segreti italiani sono stati mandati in Montenegro.
Alla fine di ottobre 1999 "a Bar c'e' stata una invasione 'pacifica',
anzi concordata con gli 'inviati all'Avana'... A Bar sventola la
bandiera italiana... E' un presidio, per il momento, e' soltanto un
ufficio
di collegamento della Direzione centrale della polizia criminale.
Quattro
'investigatori' italiani - un maresciallo della GdF e un altro dei
Carabinieri, un ispettore della polizia e un funzionario dell'Interpol -
rappresentano le prima teste di ponte italiane in territorio 'nemico'"
(G. Ruotolo su "Il Manifesto" del 4/11/1999).
Il quotidiano triestino "Il Piccolo", che e' storicamente legato
agli interessi coloniali italiani nei Balcani ed ha sempre delle pagine
di politica estera sull'Europa centroorientale molto piu' aggiornate di
ogni grande quotidiano nazionale, da mesi va cianciando di "una grande
'voglia d'Italia'" che si sarebbe sviluppata in Montenegro. Ad esempio
il 18/3/2000 il giornale scrive che "l'Universita' popolare di Trieste,
d'intesa con il Ministero degli Affari Esteri, ha avviato una serie di
iniziative volte alla diffusione della lingua italiana e della cultura
italiana in Montenegro, dove esiste un grande desiderio 'd'Italia'"
(spec. corsi di lingua e letteratura italiana eccetera). E' noto che
certi ambienti di destra italiani coltivano da sempre un "feeling" per
questa repubblichetta, un tempo italiana, che diede i natali - non va
dimenticato - alla Regina Elena, moglie di Vittorio Emanuele III...
A causa degli evidenti interessi economici e strategici
a fare del Mare Adriatico un "lago interno italiano", come dicevano i
fascisti, viene accuratamente coltivato un buon rapporto tra le classi
dirigenti montenegrina ed italiana. Questo benche' alla fine del 1999
la magistratura napoletana abbia rinviato a giudizio, tra gli altri, il
Ministro degli Esteri del Montenegro Branko Perovic per collusioni
con la camorra. Dopo pochi giorni il governo montenegrino viene
"rimpastato" in una operazione di facciata con la quale cerca di
mettere da parte gli elementi piu' imbarazzanti per potere continuare,
oltreche' a fare traffici illeciti, anche a godere del sostegno italiano
ed occidentale.
Nel frattempo, vari incidenti causati dai contrabbandieri
montenegrini, albanesi e pugliesi (una vera e propria "internazionale"
del contrabbando di droga e di sigarette) sul mare Adriatico
("corbelli") ed in Puglia ("blindati") hanno una certa eco sulla stampa
italiana, che pure evita di andare alla radice del problema del
contrabbando. Con il contrabbando delle "bionde", in particolare
sigarette
Philip Morris, sotto la supervisione della Camorra del boss Prudentino e
di altri, da anni la cricca di Djukanovic sostiene se stessa e la sua
clientela.
In totale si valuta che nel 1999 il governo montenegrino abbia ricevuto
55 milioni di dollari dagli USA, mentre almeno altri 60 milioni sono
stati richiesti per il 2000 (cfr. "Il Manifesto" del 2/3/2000). Certo,
l'Occidente non puo' fare a meno di darglieli se vuole il Montenegro per
se, anche considerata la necessita' dei montenegrini di acquistare merci
in Occidente, a caro prezzo, dopo il blocco determinatosi con la
Serbia...
Percio', gia' 20 milioni di euro sono stati accordati dal "Patto di
Stabilita'", cioe' dalla Trilateral Commission, per il 2000 (B92 29/3).
Peraltro, l'embargo di USA ed UE contro la RFJ in effetti non e' stato
applicato ne' al Kosovo-Metohija, ne' al Montenegro; aerei di linea
hanno collegato Titograd-Podgorica con le grandi capitali occidentali
per tutti questi mesi. I collegamenti in Adriatico sono aumentati: ad
esempio e' stata istituita una linea marittima Trieste-Bar, mai esistita
prima, deserta di passeggeri ma sempre piena di strani containers.
Da un certo punto di vista, il copione per il distacco del Montenegro
dalla RFJ sembra ricalcare la strategia di moda in tanti scenari
contemporanei. Si "monta" una problematica indipendentista
in uno Stato che si intende indebolire, e poi, a scelta, si persegue
uno dei due seguenti obiettivi:
A - si mantiene aperta la questione all'infinito perche' non la si vuole
realmente risolvere essendo sufficiente la destabilizzazione
perpetua dell'area interessata a fini di inserimento e controllo
militare/economico permanente (e' il caso del Kurdistan iracheno, dove
il nazionalismo kurdo risponde a logiche imperialiste);
B - si porta la situazione fino a livelli insostenibili, mirando
precisamente alla frantumazione del paese e contemplando all'uopo
ogni possibile opzione compreso l'intervento militare imperialista
direttamente sul territorio a favore di una delle parti in causa
(esempi: Kosovo, Timor Est; in futuro, forse, Cecenia, Sudan, Tibet...).
Entrambe le strategie si basano sull'uso strumentale della
"autodeterminazione dei popoli" o dei "diritti umani", attraverso
campagne portate avanti dalla stampa e da enti e fondazioni solo
apparentemente "culturali" o "filantropiche" che lavorano a mettere
le popolazioni le une contro le altre ("differenzialismo etnico") e
tutte al servizio dei poteri stranieri - altro che "autodeterminazione"!
Ma da questo punto di vista la problematica apertasi in Montenegro
rimane davvero paradossale: i montenegrini non sono "altro" dai serbi
bensi' sono, storicamente e culturalmente, i serbi "piu' serbi" di
tutti.
Essi infatti rivendicano la non-soggezione all'occupazione turca, dalla
quale riuscirono in grande misura a salvaguardarsi "arroccandosi" sulle
aspre montagne. Tanto per dirne una: pure Radovan Karadzic,
serbo-bosniaco, e' di origini montenegrine. I montenegrini si
considerano storicamente quasi i depositari della "serbita'" attraverso
il
loro Principato, esistito fino alla rinascita della Serbia come Stato
indipendente nello scorso secolo, guidato dalla famiglia Njegos.
Uno degli ultimi esponenti di questa dinastia e' anche
il principale autore "classico" della letteratura serbocroata, famoso
per il poema "Il serto della montagna" nel quale si riprendono
praticamente tutti i temi centrali della tradizione nazionale serba e
jugoslava, compreso quello del Kosovo.
Oggi, i montenegrini che abitano in Montenegro sono circa 600mila,
a fronte di ben un milione di abitanti della Serbia aventi origini e
parentele montenegrine. Questo sarebbe un ulteriore fattore a
scoraggiare
una divisione tra i due territori, ad aggiungersi al fatto che
l'economia
montenegrina e' notevolmente dipendente da quella serba. Dalla Serbia
si deve importare praticamente tutto, e soprattutto beni agricoli visto
che
il territorio montenegrino e' aspro e montagnoso, un po' come quello
abruzzese.
La situazione e' paradossale infine perche', nonostante tutti gli
sforzi fatti in questi anni dagli imperialisti per pompare il
secessionismo islamico ("bosgnacco") in Sangiaccato (la fascia
confinaria
tra Serbia e Montenegro), i musulmani del Montenegro sono tuttora piu'
jugoslavisti che mai proprio perche' comprendono il valore dell'unita' e
della fratellanza tra popoli e culture, soprattutto dopo tutto quanto e'
successo... E come si potrebbero avere i montenegrini "fuori" ed i
musulmani "dentro" la Jugoslavia?
Ecco perche' oggi, nonostante tutto, l'esito di un nuovo ipotetico
referendum sull'indipendenza non sarebbe affatto scontato.
Gli scenari piu' probabili della secessione ci sembrano due: o si fa il
referendum, lo si perde, si accusa "Milosevic" di brogli e si fa
scoppiare un putiferio, determinando il "necessario" intervento della
NATO; oppure si dichiara l'indipendenza evitando di tenere il
referendum,
per poi scagliare la NATO a "difesa" di un Montenegro "attaccato"
dall'Armata Jugoslava qualora questa intervenisse ad impedire un atto
che sarebbe, oltreche' vergognoso come tutte le secessioni jugoslave
di questi anni, anche palesemente illegittimo in assenza di una
consultazione popolare. Sia la Albright sia Robertson lo hanno ha gia'
detto: "se vi attaccheranno, non resteremo insensibili".
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Maggio 2000
(URL originale:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/208 )
LA STRAGE DI BESLAN SECONDO LA C.I.A.
( PUTIN ! Stampatevi bene nel cervello questa parola, perche' nei
prossimi anni sara' questa la parola-chiave da usare sempre per
rappresentare il Demonio, Hitler, Stalin, Belzebu' e Mammona messi
insieme -- come prima "SADDAM" oppure "MILOSEVIC" )
Enrico Piovesana ("peacereporter") ha gentilmente concesso la parola ad
un "emissario del leader indipendentista ceceno Maskhadov", il quale
con garbo ci spiega che il massacro nella scuola di Beslan non l'hanno
ordinato i suoi separatisti filoamericani e filoturchi, ne' tantomeno i
servizi della NATO di stanza in Georgia che sono disposti a tutto pur
di destabilizzare il Caucaso e squartare la Russia, bensi'... PUTIN :
<< BESLAN, L’ALTRA VERITA' - Intervista a Umar Khanbiev, emissario del
leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov. "Quei terroristi agivano
al soldo di Putin che ha organizzato tutto con Basayev per riguadagnare
il sostegno del mondo alla guerra contro il nostro popolo". La lettera
di una sopravvissuta confermerebbe questa tesi --
http://www1.emergency.it/pr/storia.php?id=185 >>
Si noti pero' che il "leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov" e'
sul libro paga della CIA:
<<... L’autorevole consigliere di vari presidenti USA Zbignew
Brzezinski e gli esponenti “neoconservatori” (...) hanno dato vita,
insieme agli uomini di Maskhadov e Zakaev, a un “Comitato Americano per
la Pace in Cecenia” (a cui sicuramente fa riferimento quella campagna
dei radicali italiani a sostegno della “resistenza cecena”, che oggi
potrebbe trovare inaspettate sponde anche in una “sinistra antagonista”
pronta ad “abboccare all’amo”, come già avvenne nel caso della
Jugoslavia), che si propone di fare pressione sulla Russia perché
negozi il definitivo sganciamento della Cecenia dal corpo dello stato
federale russo, preparando così le condizioni per la rivendicazione di
nuove “indipendenze” ...>>
(Reazioni e commenti in Russia dopo la tragedia di Beslan, di Mauro
Gemma -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i18.htm)
<<... All’inizio di agosto di quest’anno, Brzezinski stesso fa sapere
che gli Stati Uniti accorderanno l’asilo ad Ilyas Akhmadov. Quest’uomo
è complice di crimini di guerra. È uno dei collaboratori più importanti
del dirigente separatista ceceno Aslan Maskhadov. In luglio, Maskhadov
promette un aumento degli attentati. Promette di assassinare chi
vincerà le elezioni presidenziali di fine agosto. Cosa che non
impedisce gli americani di accordare l’asilo al suo collaboratore (come
suo “ministro degli esteri”, ndt) Akhmadov. Non solo, questo
personaggio è assunto con un buono stipendio alla National Endowment
for Democracy, un’organizzazione diretta da Paul Wolfowitz
(vice-ministro della Difesa), Frank Carlucci (ex-direttore della CIA) e
dal generale Wesley Clark (ex-comandante in capo della NATO). Gli
americani dimostrano così ancora una volta che sostengono il terrorismo
contro la Russia ed i Russi, uomini, donne e bambini ...>>
(Gli ostaggi della scuola in Russia: chi è il responsabile di tante
morti? di Peter Franssen -- Tratto da www.anti-imperialism.net)
<<... "Il 7 ottobre 1999, in una lettera indirizzata al segretario
generale
della NATO George Robertson, il presidente ceceno Maskhadov gli
chiedeva “di intervenire in Cecenia nel quadro del nuovo ordine
mondiale stabilito dalla NATO” (...) L’autorità di Maskhadov deriva dai
suoi committenti stranieri, in primo luogo da Zbigniew Brzezinski, ex
consigliere di Reagan e di Bush padre. Costui è presidente del Comitato
americano per la democrazia in Cecenia ed esige che Putin negozi una
“soluzione politica” con il presidente Maskhadov. Il 16 agosto 2002, il
Comitato si riuniva nel Liechtenstein. Erano presenti, oltre ai
fondatori americani, i ceceni Khasbulatov e Aslakhanov, insieme al
rappresentante del presidente Maskhadov, il suo “plenipotenziario” (che
ha trovato in seguito rifugio in Occidente) Akhmed Zavkajev. Si è
discusso un piano mirante a conferire alla Cecenia uno statuto speciale
sotto la sorveglianza internazionale dell’OSCE (l’Organizzazione per la
Sicurezza e la Collaborazione in Europa) ... (Sanobar Chermatova, in
“Moskovskye Novosti” del 27 agosto 2002)
Nella sua opera “La grande scacchiera”, Brzezinski consigliava di
continuare ad indebolire la Russia e di scinderla in una
“confederazione russa più aperta, composta da una Russia europea, da
una repubblica della Siberia e da una repubblica dell’Estremo Oriente”
...>>
(Il terrore al servizio della NATO (con i complimenti di Brzezinski),
di Jef Bossuyt -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i03.htm
--
da PTB - Parti du Travail de Belgique - www.ptb.be )
<<... Lavrov faceva così riferimento alle decisioni di Stati Uniti ed
Inghilterra di dare asilo politico a due leader separatisti ceceni,
Ilyas Akhmadov e Akhmed Zakayev, che oggi vivono rispettivamente a
Washington e a Londra. I due hanno avuto legami con Aslan Maskhadove
Shamil Basayev, i dirigenti di due fazioni indipendentiste cecene.
Ma questa decisione di autorità inglesi e americane di ospitare e
proteggere gente vicina alla recente ondata di terrore che ha scosso la
Russia è solo la punta dell'iceberg...>>
(I neo-cons sono dentro fino al collo nelle provocazioni del Caucaso,
di Jeffrey Steinberg, 14/09/2004 -
http://www.anti-imperialism.net/lai/
texte.phtml?section=&object_id=23032)
<<... Ilyas Akmadov was awarded asylum in the US despite the fact that
Russian security investigators claim they have evidence of Akhmadov’s
ties to Chechen terrorist leaders, Aslan Maskhadov and the notorious
Shamil Basayev. Britain has granted asylum to Akmed Zakayev - a
spokesman for Maskhadov and a “Cultural Minister” of his “opposition
government”, as the terrorist network is referred to by their sponsors.
Maskhadov has sent Umar Khabuyev to France, Apti Bisultanov to Germany,
among other “ministers at large”. The Western regimes demonstrate that
when it comes to pro-Western Chechen terrorist there is no crime - even
the mass murder of over 150 children - which is sufficiently brutal to
warrant extradition ...>>
(North Ossetia: Self-Determination and Imperial Politics, di James
Petras - September 8, 2004
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w37/msg00031.htm )
( PUTIN ! Stampatevi bene nel cervello questa parola, perche' nei
prossimi anni sara' questa la parola-chiave da usare sempre per
rappresentare il Demonio, Hitler, Stalin, Belzebu' e Mammona messi
insieme -- come prima "SADDAM" oppure "MILOSEVIC" )
Enrico Piovesana ("peacereporter") ha gentilmente concesso la parola ad
un "emissario del leader indipendentista ceceno Maskhadov", il quale
con garbo ci spiega che il massacro nella scuola di Beslan non l'hanno
ordinato i suoi separatisti filoamericani e filoturchi, ne' tantomeno i
servizi della NATO di stanza in Georgia che sono disposti a tutto pur
di destabilizzare il Caucaso e squartare la Russia, bensi'... PUTIN :
<< BESLAN, L’ALTRA VERITA' - Intervista a Umar Khanbiev, emissario del
leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov. "Quei terroristi agivano
al soldo di Putin che ha organizzato tutto con Basayev per riguadagnare
il sostegno del mondo alla guerra contro il nostro popolo". La lettera
di una sopravvissuta confermerebbe questa tesi --
http://www1.emergency.it/pr/storia.php?id=185 >>
Si noti pero' che il "leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov" e'
sul libro paga della CIA:
<<... L’autorevole consigliere di vari presidenti USA Zbignew
Brzezinski e gli esponenti “neoconservatori” (...) hanno dato vita,
insieme agli uomini di Maskhadov e Zakaev, a un “Comitato Americano per
la Pace in Cecenia” (a cui sicuramente fa riferimento quella campagna
dei radicali italiani a sostegno della “resistenza cecena”, che oggi
potrebbe trovare inaspettate sponde anche in una “sinistra antagonista”
pronta ad “abboccare all’amo”, come già avvenne nel caso della
Jugoslavia), che si propone di fare pressione sulla Russia perché
negozi il definitivo sganciamento della Cecenia dal corpo dello stato
federale russo, preparando così le condizioni per la rivendicazione di
nuove “indipendenze” ...>>
(Reazioni e commenti in Russia dopo la tragedia di Beslan, di Mauro
Gemma -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i18.htm)
<<... All’inizio di agosto di quest’anno, Brzezinski stesso fa sapere
che gli Stati Uniti accorderanno l’asilo ad Ilyas Akhmadov. Quest’uomo
è complice di crimini di guerra. È uno dei collaboratori più importanti
del dirigente separatista ceceno Aslan Maskhadov. In luglio, Maskhadov
promette un aumento degli attentati. Promette di assassinare chi
vincerà le elezioni presidenziali di fine agosto. Cosa che non
impedisce gli americani di accordare l’asilo al suo collaboratore (come
suo “ministro degli esteri”, ndt) Akhmadov. Non solo, questo
personaggio è assunto con un buono stipendio alla National Endowment
for Democracy, un’organizzazione diretta da Paul Wolfowitz
(vice-ministro della Difesa), Frank Carlucci (ex-direttore della CIA) e
dal generale Wesley Clark (ex-comandante in capo della NATO). Gli
americani dimostrano così ancora una volta che sostengono il terrorismo
contro la Russia ed i Russi, uomini, donne e bambini ...>>
(Gli ostaggi della scuola in Russia: chi è il responsabile di tante
morti? di Peter Franssen -- Tratto da www.anti-imperialism.net)
<<... "Il 7 ottobre 1999, in una lettera indirizzata al segretario
generale
della NATO George Robertson, il presidente ceceno Maskhadov gli
chiedeva “di intervenire in Cecenia nel quadro del nuovo ordine
mondiale stabilito dalla NATO” (...) L’autorità di Maskhadov deriva dai
suoi committenti stranieri, in primo luogo da Zbigniew Brzezinski, ex
consigliere di Reagan e di Bush padre. Costui è presidente del Comitato
americano per la democrazia in Cecenia ed esige che Putin negozi una
“soluzione politica” con il presidente Maskhadov. Il 16 agosto 2002, il
Comitato si riuniva nel Liechtenstein. Erano presenti, oltre ai
fondatori americani, i ceceni Khasbulatov e Aslakhanov, insieme al
rappresentante del presidente Maskhadov, il suo “plenipotenziario” (che
ha trovato in seguito rifugio in Occidente) Akhmed Zavkajev. Si è
discusso un piano mirante a conferire alla Cecenia uno statuto speciale
sotto la sorveglianza internazionale dell’OSCE (l’Organizzazione per la
Sicurezza e la Collaborazione in Europa) ... (Sanobar Chermatova, in
“Moskovskye Novosti” del 27 agosto 2002)
Nella sua opera “La grande scacchiera”, Brzezinski consigliava di
continuare ad indebolire la Russia e di scinderla in una
“confederazione russa più aperta, composta da una Russia europea, da
una repubblica della Siberia e da una repubblica dell’Estremo Oriente”
...>>
(Il terrore al servizio della NATO (con i complimenti di Brzezinski),
di Jef Bossuyt -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i03.htm
--
da PTB - Parti du Travail de Belgique - www.ptb.be )
<<... Lavrov faceva così riferimento alle decisioni di Stati Uniti ed
Inghilterra di dare asilo politico a due leader separatisti ceceni,
Ilyas Akhmadov e Akhmed Zakayev, che oggi vivono rispettivamente a
Washington e a Londra. I due hanno avuto legami con Aslan Maskhadove
Shamil Basayev, i dirigenti di due fazioni indipendentiste cecene.
Ma questa decisione di autorità inglesi e americane di ospitare e
proteggere gente vicina alla recente ondata di terrore che ha scosso la
Russia è solo la punta dell'iceberg...>>
(I neo-cons sono dentro fino al collo nelle provocazioni del Caucaso,
di Jeffrey Steinberg, 14/09/2004 -
http://www.anti-imperialism.net/lai/
texte.phtml?section=&object_id=23032)
<<... Ilyas Akmadov was awarded asylum in the US despite the fact that
Russian security investigators claim they have evidence of Akhmadov’s
ties to Chechen terrorist leaders, Aslan Maskhadov and the notorious
Shamil Basayev. Britain has granted asylum to Akmed Zakayev - a
spokesman for Maskhadov and a “Cultural Minister” of his “opposition
government”, as the terrorist network is referred to by their sponsors.
Maskhadov has sent Umar Khabuyev to France, Apti Bisultanov to Germany,
among other “ministers at large”. The Western regimes demonstrate that
when it comes to pro-Western Chechen terrorist there is no crime - even
the mass murder of over 150 children - which is sufficiently brutal to
warrant extradition ...>>
(North Ossetia: Self-Determination and Imperial Politics, di James
Petras - September 8, 2004
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w37/msg00031.htm )
L'eroica resistenza del popolo iracheno (7)
1. Guerre Psicologiche. Il ruolo degli agenti provocatori USA in Iraq
(di William Bowles)
2. L'esercito USA e l'uso di armi chimiche a Falluja
(Islamonline, 12/11/2004 - SEE THE ORIGINAL AT:
http://www.uruknet.info/?p=7015
US Troops Reportedly Gassing Fallujah (IslamOnline.net) )
=== 1 ===
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/pswit.htm
Guerre Psicologiche
Il ruolo degli agenti provocatori USA in Iraq
di William Bowles
27 ottobre 2004
L'articolo di Kurt Nimmo intitolato Kidnapping of CARE’s Margaret
Hassan a CIA-Mossad Op?
[http://globalresearch.ca/articles/NIM410B.html%5d solleva la più vasta
questione sul ruolo degli agenti provocatori USA e sul loro ruolo nel
destabilizzare la situazione in Iraq.
Il problema per giornalisti ed investigatori naturalmente è quello di
provare oltre ogni dubbio che gli USA stiano facendo questo tipo di
furfanteria e, a meno che il Congresso od il Senato siano costretti ad
affrontarlo come il caso dei Documenti del Pentagono, vi sono poche
probabilità di una risposta definitiva che faccia venire fuori dei nomi.
Comunque, la storia è disseminata di innumerevoli esempi di operazioni
di guerra psicologica condotte dagli USA in tutto il globo, sia che si
tratti di aiuto segreto nell'invasione di Cuba nel 1961 od il loro
sostegno (ed addestramento) delle squadre della morte in Guatemala, El
Salvador e Nicaragua fino all'armamento e sostegno per decenni
dell'UNITA in Angola. Perciò non dovrebbe essere una sorpresa se gli
USA fossero dentro fino al collo in operazioni come rapimenti ed
esecuzioni, tutte presumibilmente orchestrate da un solo uomo, Abu
Masaab al-Zarqawi, che prima del discorso del febbraio 2003 all'ONU di
Colin Powell era praticamente sconosciuto.
Da allora, al-Zarqawi è stato catapultato sui titoli dei giornali da
una serie di indiscrezioni ed 'exposè' screditate o non provate che
sono provenienti dalla CIA e da altri servizi segreti occidentali.
Ironicamente, uno dei primi incarichi da parte del suo nuovo datore di
lavoro CIA per Saddam Hussein fu il fallito tentativo di assassinio
dell'allora primo ministro iracheno Gen. Abd al-Karim Qasim nel 1959.
La ragione del tentato assassinio era la decisione di Kasim di ritirare
l'Iraq dal Patto di Baghdad antisovietico e di riallineare l'Iraq con
l'Unione Sovietica. Ancora peggio, Qasim nominò dei comunisti iracheni
in posizioni chiave del suo governo. [1]
Forse è persino più rivelatoria l'ammissione dell'ex funzionario del
Consiglio per la Sicurezza Nazionale Roger Morris che
"...affermava...che la CIA aveva scelto l'autoritario ed anticomunista
partito Baath "come suo strumento"". [2]
E' l'uso della parola "strumento" che è così rivelatorio delle tattiche
utilizzate dagli USA per portare avanti le sue politiche, sia interne
che estere, poiché rivela che i pianificatori di 'operazioni coperte'
non hanno problemi nell'utilizzare (e nello scartare) chiunque o
qualsiasi organizzazione senza preoccuparsi che le loro tattiche
includano l'assassinio.
Ciò che inizialmente mi colpì riguardo all'apparizione delle
'decapitazioni' che apparivano sul web, per non menzionare la
regolarmente crescente demonizzazione di al Zarqawi, era la scelta del
momento. Invariabilmente, esse accadevano ogni qualvolta dei
fatti/rivelazioni connessi con azioni degli USA si riflettevano
negativamente sull'occupazione o sulle ragioni usate per compierla.
L'articolo di Nimmo rivela pure il ruolo delle organizzazioni 'di
facciata' nel destabilizzare la situazione in Iraq,
... I membri del gruppo, chiamato Coalizione irachena per l'unità
nazionale (ICNU), si allontanano raramente dai loro veicoli USA e dai
loro sorveglianti delle forze speciali, con enormi sorrisi per le
telecamere in cima agli Humvees ed alzando le loro armi in segno di
vittoria... Il coordinamento tra l'ICNU e le forze di terra USA a Najaf
è stretto, gestito da uomini delle forze speciali e da agenti della
CIA”. [3]
Ma essi non agiscono solamente come una diversione ma provocano anche
un grave danno di propaganda alla resistenza irachena, marchiando
coloro che combattono l'occupazione come 'fanatici', 'estremisti
assetati di sangue' e così via.
Naturalmente gli scettici derideranno tali affermazioni ma, seguendo i
provati e verificati metodi dell'investigatore, abbiamo bisogno di
chiederci se vi è un movente, SI, un'opportunità, SI, ed infine i mezzi
per eseguire operazioni coperte di questo tipo, un grande SI. A Fort
Bragg [4] gli USA mantengono un intero corpo dell'esercito dedicato
unicamente alla guerra psicologica e la Scuola delle Americhe ha
addestrato gente in tecniche di tortura a partire dagli anni '60.
Ciò che è pure evidente riguardo all'apparizione di così tanti gruppi
'terroristi legati ad al Qaeda' è che essi appaiono quasi
simultaneamente e nelle loro apparizioni pubbliche prendono tutti la
stessa forma. I siti web che presentano i granulosi video hanno
proprietari di dominio rintracciabili che permettono persino al più
incompetente dei servizi segreti di trovarli, nondimeno ciò non è
avvenuto in nessun caso e neppure i mass media, che sono abbastanza
contenti di utilizzare le immagini ed accettare senza questioni
l'accusa che si tratta di al-Zarkawi, si sono posti l'ovvia domanda:
perché i proprietari di questi siti non sono stati rintracciati e
perseguiti?
Vi è anche l'apparizione dello stesso al-Zarkawi, ammesso che sia in
realtà il 'vero' Zarkawi. Secondo un articolo del 4 marzo 2004 Zarkawi
è rimasto ucciso quando gli USA hanno bombardato il QG dell'Ansar
al-Islam dove Zarkawi si nascondeva, nel nord dell'Iraq, nell'aprile
del 2003.
"Nessuno degli ex membri di Ansar ricorda di avere mai visto o nemmeno
sentito parlare che il giordano Abu Musab Zarqawi fosse a Sargat od in
qualsiasi altro posto nel piccolo territorio dell'Ansar. Washington ha
accusato Mr. Zarqawi, la cui gamba venne amputata nel 2002 in una
clinica di Baghdad, di essere il collegamento di prima della guerra
dell'Iraq con il terrorismo”. [5]
Ed in realtà gli stessi USA non sono certi del ruolo che al-Zarkawi
presumibilmente gioca nella 'rete terroristica globale' in quanto molte
volte hanno sotto e sopravalutato il suo ruolo e le sue responsabilità.
La campagna di propaganda/disinformazione costruita attorno ad
al-Zarkawi venne lanciata da Colin Powell nella suo famigerata e
totalmente screditata presentazione all'ONU del febbraio 2003
progettata per giustificare l'imminente invasione,
"Apparentemente lo scorso inverno Zarkawi stava operando con esplosivi
e mortali tossine in un campo terrorista nel nordest dell'Iraq. Il
Segretario di Stato USA Colin Powell ha avvertito il Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite dei pericoli che presentava in una
presentazione nel febbraio dello scorso anno. Powell affermò che
Zarkawi e l'Ansar al-Islam erano il collegamento di Saddam con al
Qaeda. La "prova" dietro le affermazioni di Powell si rivelarono vuote
come quella sulle armi di distruzione di massa". [6]
Anche la natura, posizione, fedeltà, persino la stessa esistenza di
Zarkawi, quindi, sono cambiate nel tempo a seconda delle circostanze,
"Secondo le dichiarazioni dell'amministrazione USA, Zarkawi era
dapprima uno "stretto associato di [Osama] bin Laden”. Quindi, la sua
relazione con bin Laden divenne "incerta", prima che tornasse ad essere
uno "stretto associato".
"Una dichiarazione ufficiale USA che dichiara Ansar un gruppo
terrorista affermava che Zarkawi era un "operativo superiore di al
Qaeda", ma più tardi che era soltanto un "sospetto" di essere un
qualche tipo di affiliato. Fino a due settimane fa era considerato il
capo di Ansar al-Islam. Ora si ritiene sia a capo di un gruppo
estremista giordano chiamato al-Tawhid e solamente collegato ad al
Qaeda e ad altri gruppi".
“Abu Musab al-Zarqawi ha avuto una connessione di lunga durata con i
comandanti superiori di al Qaeda e pare sia altamente considerato
dentro al Qaeda ed uno stretto associato di Osama bin Laden e (del suo
principale scagnozzo) Saif al-Adel", ha detto lo scorso ottobre il
Dipartimento di Stato". [7]
La più incriminante prova della relazione degli USA con 'al-Zarkawi' è
la connessione USA con l'Ansar-al-Islam, basato nel nord dell'Iraq in
un'area kurda, un 'protettorato degli USA dal 1991.
La prima domanda da porsi è perché gli USA abbiano permesso a questo
presunto 'ramo' di al Qaeda di mantenere il suo quartier generale
nell'area controllata dagli USA e dai kurdi dove esso ha eseguito
assassini ed attacchi al PUK kurdo (apparentemente con il sostegno del
governo iracheno).
"Un sinistro nesso tra l'Iraq e la rete terrorista al Qaeda, un nesso
che combina le classiche organizzazioni terroriste ed i moderni metodi
di assassinio. L'Iraq odierno protegge una letale rete terrorista,
guidata da bu Musaab al-Zarqawi, un associato e collaboratore di Osama
bin Laden e dei suoi luogotenenti di al Qaeda". [8]
Quindi, in seguito alle 'rivelazioni' di Colin Powell all'ONU
dell'aprile del 2003 su al-Zarkawi, il quartier generale di
Ansar-al-Islam venne polverizzato da ripetuti attacchi missilistici con
il pretesto che era un centro per la produzione di armi chimiche e
biologiche, un'asserzione che in seguito si è dimostrata essere una
completa invenzione degli USA. [9]
Infatti, la portata ed il raggio d'azione delle operazioni di Abu
Musaab al-Zarqawi è alquanto impressionante per un solo uomo;
comprendenti presunte 'bombe sporche' negli USA (febbraio 2003), il
Ricin (febbraio 2003), tutti i tipi di orrori, compresi radiazioni,
germi e veleno, a quanto si dice che doveva essere usato negli USA
prima del 31 marzo 2003 (Newsweek, 24 febbraio 2003) che pure si e
rivelato essere una menzogna.
Al Zarqawi è stato anche accusato di pianificare attacchi con il Ricin
in Europa, compreso un attentato alla metropolitana di Londra nel
gennaio 2003 (che 'coincideva' con la visita di Bush). Quindi vi è
stato un asserito coinvolgimento di al-Zarkawi nella produzione di
esplosivi e di letali prodotti chimici per attentati in Spagna, ancora
una volta dimostratisi essere invenzioni. [10]
Come fa un uomo a saltare intorno al pianeta a volontà e fare tutte
queste cose ovunque, da una remota località nel nord dell'Iraq o,
alternativamente, dall'Afghanistan, a seconda di a quale parte delle
fonti di 'intelligence' USA si creda, non viene mai spiegato, eccetto
che dalla totalmente infondata pretesa che sia un "maestro del
travestimento".
In un articolo da me scritto in precedenza quest'anno su al-Zarkawi in
seguito ad una storia di prima pagina dell'Independent sulla
'decapitazione' di Berg, è venuto fuori che tutte le storie su
al-Zarkawi all'epoca apparse riguardanti l'asserita connessione
al-Zarqawi/Berg avevano un'unica fonte, un giornalista della rivista
Newsweek con presunte relazioni con l'intelligence. [11]
Con ogni probabilità, seguendo le classiche tattiche del 'dividi e
governa' dei colonizzatori, l'Ansar-al-Islam è una organizzazione
ispirata dagli USA, che se non altro spiega il fatto che la sia base
principale esisteva sotto completa veduta degli USA dal suo principio
nel 2001 fino alla sua 'opportuna' distruzione nel 2003 dopo essere
stata indicata come l'organizzazione di al-Zarkawi.
L'aspetto più importante dell'utilizzo di al-Zarkawi nella guerra della
propaganda dell'impero è la sua incontestata accettazione da parte dei
mass media, non soltanto della sua esistenza ma delle sue presunte
azioni. Una ricerca nei media non mostra un singolo riferimento
indipendente alla sua esistenza o che lo leghi alle sue presunte
azioni. Tutte le 'prove' hanno fonti non nominate o non dimostrate,
tipicamente con l'etichetta 'si presume' o 'si dice sia' o 'con ogni
probabilità' è opera di Abu Masaab al-Zarqawi. Tutti i riferimenti che
sono stati controllati si sono dimostrati essere falsi. [12] Come
Chossudovsky fa notare
[http://www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html%5d, dalla
presentazione di febbraio di Powell all'ONU raramente passa un giorno
senza una menzione di al-Zarkawi nei mass media in un continuo
crescendo di demonizzazione. [13]
Gli USA hanno anche desistito dalla loro identificazione di al-Zarqawi
dai nastri audio e video presumibilmente rilasciati da al-Zarqawi,
affermando prima che non era lui e poi asserendo che era al-Zarqawi
mentre ammettevano che non vi era alcun modo di identificarlo
realmente. Perciò, le pretese di utilizzare il test del DNA suonano
vuote quando si pongono si fronte alla completa assenza di prove che
l'uomo persino esista.
Nell'attuale situazione, con le forze USA distese al punto di rottura
ed essendosi potenzialmente ritirate da tutte le principali città e
paesi della nazione, elevare il profilo di 'al-Zarqawi' serve anche per
deviare l'attenzione dell'imminente invasione e conseguente distruzione
di Falluja. Etichettando Falluja come il 'centro nevralgico'
dell'organizzazione di al-Zarqawi (senza presentare un minimo di prove
a sostegno di questa affermazione) associato ai 'convenienti' rapimenti
ed esecuzioni, gli USA sperano di suscitare il sostegno del pubblico
per le loro sempre più disperate e sanguinose azioni.
Riferimenti
1. 'Saddam Key in Early CIA Plot', Newsmax Wires venerdì, 11 aprile
2003 www.newsmax.com/archives/articles/2003/4/10/205859.shtml
2. ibid
3. www.wsws.org/articles/2003/apr2003/cia-a08 .
4. www.globalspecops.com/capcom.html
5. Christian Science Monitor 16 ottobre 2003
www.csmonitor.com/2003/1016/p12s01-woiq.html
6. Asia Times, 18 febbraio 2004
www.atimes.com/atimes/Middle_East/FB18Ak04.html
7. ibid
8. Colin Powell to the UN Security Council, 15 febbraio 2003.
www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html
9. The Observer, 9 febbraio 2003 and ABC News, 29 marzo 2003.
10. 'Who is Abu Musab Al-Zarqawi?' by Michel Chossudovsky, 11 giugno
2004 www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html
11. Correspondence with Michel Chossudovsky
12. The Observer, op cit
13. op cit
© Copyright belongs to the author 2004 . For fair use only
=== 2 ===
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23204
Iraq
L'esercito USA e l'uso di armi chimiche a Falluja
Islamonline
Viene riferito da più fonti che l'esercito USA stia usando armi
chimiche e gas velenosi nella sua offensiva su larga scala contro
Falluja, baluardo della resistenza irachena. Un triste ricordo delle
gassazioni dei Curdi avvenute nel 1988, per mano, presumibilmente, di
Saddam Hussein.
"Le truppe di occupazione statunitensi stanno usando gas e armi
chimiche bandite a livello internazionale sui combattenti della
resistenza" hanno dichiarato alcune fonti della resistenza all'agenzia
Al-Quds Press, mercoledì 10 novembre.
"L'impiego di queste armi letali ha provocato la morte di decine di
civili, i cui corpi giacciono disseminati per strade e marciapiedi",
hanno aggiunto.
"Usano armi chimiche, spinti dalla disperazione e dal senso di
impotenza davanti alla continua, tenace resistenza della gente di
Falluja, che è riuscita a cacciare l'esercito statunitense da diversi
distretti ed a farvi di nuovo sventolare orgogliosamente la bandiera
irachena. La resistenza è anche riuscita a distruggere ed incendiare
notevoli quantità di carri armati e veicoli statunitensi".
"L'esercito USA ha inondato di gas chimici e nervini i guerriglieri,
provocando reazioni incontrollate e scene strazianti" ha dichiarato
all'agenzia Al-Quds un medico iracheno, che ha richiesto l'anonimato.
"Alcuni tra i residenti di Falluja hanno riportato gravissime ustioni,
incurabili, causate dai gas velenosi", hanno aggiunto i guerriglieri
della resistenza che hanno preso parte ai combattimenti di Golan, a
nord ovest di Falluja.
Lo scorso agosto, gli Stati Uniti ammisero l'uso di armi incendiarie al
napalm, bandite dalla normativa internazionale, in Iraq, nonostante il
Pentagono avesse precedentemente negato l'uso di quell'arma "orribile"
durante le tre settimane utilizzate per portare a compimento
l'invasione.
Al termine dell'offensiva, il 9 aprile scorso, gli Iracheni
cominciarono a lamentarsi del fatto che le loro città fossero
disseminate di bombe a grappolo inesplose.
Il Black Out dei mezzi di informazione
Le stesse fonti ci hanno dichiarato che il black out dei mezzi di
informazione, l'esclusione di Al Jazeera dal canale satellitare ed
alcuni giornalisti cosiddetti "embedded" , hanno reso un bel servizio
all'esercito USA.
"Per questo, le truppe statunitensi hanno preferito usare armi proibite
dal diritto internazionale: per piegare l'ammirevole resistenza della
gente di Falluja. Il comando militare statunitense esercita una censura
sempre più capillare sugli articoli inviati dai giornalisti "embedded"
ai loro rispettivi giornali ed agenzie di stampa" hanno aggiunto le
nostre fonti.
Il Ministro iracheno della Difesa, Hazem Al-Shaalan, ha detto martedì 9
novembre che avrebbe preso una posizione decisa al riguardo.
"La dichiarazione di Al-Shaalan non è servita a niente e si è
continuato a far uso di armi chimiche e di gas velenosi a Falluja",
hanno dichiarato alcuni osservatori all'agenzia Al-Quds.
Le denunce di uso di gas velenosi ci riportano dolorosamente alla
gassazione della comunità curda da parte, presumibilmente, di Saddam
Hussein, avvenuta nella città settentrionale di Halabja nel 1988.
Mentre l'Occidente insiste nell'affermare che Saddam fosse il
responsabile dietro le quinte di quel crimine odioso, l'ex presidente
punta il dito verso il regime iraniano.
Note:
Traduzione di Patrizia Messinese a cura di Peacelink
Articolo originale:
http://www.uruknet.info/?p=7015
US Troops Reportedly Gassing Fallujah (IslamOnline.net)
1. Guerre Psicologiche. Il ruolo degli agenti provocatori USA in Iraq
(di William Bowles)
2. L'esercito USA e l'uso di armi chimiche a Falluja
(Islamonline, 12/11/2004 - SEE THE ORIGINAL AT:
http://www.uruknet.info/?p=7015
US Troops Reportedly Gassing Fallujah (IslamOnline.net) )
=== 1 ===
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/pswit.htm
Guerre Psicologiche
Il ruolo degli agenti provocatori USA in Iraq
di William Bowles
27 ottobre 2004
L'articolo di Kurt Nimmo intitolato Kidnapping of CARE’s Margaret
Hassan a CIA-Mossad Op?
[http://globalresearch.ca/articles/NIM410B.html%5d solleva la più vasta
questione sul ruolo degli agenti provocatori USA e sul loro ruolo nel
destabilizzare la situazione in Iraq.
Il problema per giornalisti ed investigatori naturalmente è quello di
provare oltre ogni dubbio che gli USA stiano facendo questo tipo di
furfanteria e, a meno che il Congresso od il Senato siano costretti ad
affrontarlo come il caso dei Documenti del Pentagono, vi sono poche
probabilità di una risposta definitiva che faccia venire fuori dei nomi.
Comunque, la storia è disseminata di innumerevoli esempi di operazioni
di guerra psicologica condotte dagli USA in tutto il globo, sia che si
tratti di aiuto segreto nell'invasione di Cuba nel 1961 od il loro
sostegno (ed addestramento) delle squadre della morte in Guatemala, El
Salvador e Nicaragua fino all'armamento e sostegno per decenni
dell'UNITA in Angola. Perciò non dovrebbe essere una sorpresa se gli
USA fossero dentro fino al collo in operazioni come rapimenti ed
esecuzioni, tutte presumibilmente orchestrate da un solo uomo, Abu
Masaab al-Zarqawi, che prima del discorso del febbraio 2003 all'ONU di
Colin Powell era praticamente sconosciuto.
Da allora, al-Zarqawi è stato catapultato sui titoli dei giornali da
una serie di indiscrezioni ed 'exposè' screditate o non provate che
sono provenienti dalla CIA e da altri servizi segreti occidentali.
Ironicamente, uno dei primi incarichi da parte del suo nuovo datore di
lavoro CIA per Saddam Hussein fu il fallito tentativo di assassinio
dell'allora primo ministro iracheno Gen. Abd al-Karim Qasim nel 1959.
La ragione del tentato assassinio era la decisione di Kasim di ritirare
l'Iraq dal Patto di Baghdad antisovietico e di riallineare l'Iraq con
l'Unione Sovietica. Ancora peggio, Qasim nominò dei comunisti iracheni
in posizioni chiave del suo governo. [1]
Forse è persino più rivelatoria l'ammissione dell'ex funzionario del
Consiglio per la Sicurezza Nazionale Roger Morris che
"...affermava...che la CIA aveva scelto l'autoritario ed anticomunista
partito Baath "come suo strumento"". [2]
E' l'uso della parola "strumento" che è così rivelatorio delle tattiche
utilizzate dagli USA per portare avanti le sue politiche, sia interne
che estere, poiché rivela che i pianificatori di 'operazioni coperte'
non hanno problemi nell'utilizzare (e nello scartare) chiunque o
qualsiasi organizzazione senza preoccuparsi che le loro tattiche
includano l'assassinio.
Ciò che inizialmente mi colpì riguardo all'apparizione delle
'decapitazioni' che apparivano sul web, per non menzionare la
regolarmente crescente demonizzazione di al Zarqawi, era la scelta del
momento. Invariabilmente, esse accadevano ogni qualvolta dei
fatti/rivelazioni connessi con azioni degli USA si riflettevano
negativamente sull'occupazione o sulle ragioni usate per compierla.
L'articolo di Nimmo rivela pure il ruolo delle organizzazioni 'di
facciata' nel destabilizzare la situazione in Iraq,
... I membri del gruppo, chiamato Coalizione irachena per l'unità
nazionale (ICNU), si allontanano raramente dai loro veicoli USA e dai
loro sorveglianti delle forze speciali, con enormi sorrisi per le
telecamere in cima agli Humvees ed alzando le loro armi in segno di
vittoria... Il coordinamento tra l'ICNU e le forze di terra USA a Najaf
è stretto, gestito da uomini delle forze speciali e da agenti della
CIA”. [3]
Ma essi non agiscono solamente come una diversione ma provocano anche
un grave danno di propaganda alla resistenza irachena, marchiando
coloro che combattono l'occupazione come 'fanatici', 'estremisti
assetati di sangue' e così via.
Naturalmente gli scettici derideranno tali affermazioni ma, seguendo i
provati e verificati metodi dell'investigatore, abbiamo bisogno di
chiederci se vi è un movente, SI, un'opportunità, SI, ed infine i mezzi
per eseguire operazioni coperte di questo tipo, un grande SI. A Fort
Bragg [4] gli USA mantengono un intero corpo dell'esercito dedicato
unicamente alla guerra psicologica e la Scuola delle Americhe ha
addestrato gente in tecniche di tortura a partire dagli anni '60.
Ciò che è pure evidente riguardo all'apparizione di così tanti gruppi
'terroristi legati ad al Qaeda' è che essi appaiono quasi
simultaneamente e nelle loro apparizioni pubbliche prendono tutti la
stessa forma. I siti web che presentano i granulosi video hanno
proprietari di dominio rintracciabili che permettono persino al più
incompetente dei servizi segreti di trovarli, nondimeno ciò non è
avvenuto in nessun caso e neppure i mass media, che sono abbastanza
contenti di utilizzare le immagini ed accettare senza questioni
l'accusa che si tratta di al-Zarkawi, si sono posti l'ovvia domanda:
perché i proprietari di questi siti non sono stati rintracciati e
perseguiti?
Vi è anche l'apparizione dello stesso al-Zarkawi, ammesso che sia in
realtà il 'vero' Zarkawi. Secondo un articolo del 4 marzo 2004 Zarkawi
è rimasto ucciso quando gli USA hanno bombardato il QG dell'Ansar
al-Islam dove Zarkawi si nascondeva, nel nord dell'Iraq, nell'aprile
del 2003.
"Nessuno degli ex membri di Ansar ricorda di avere mai visto o nemmeno
sentito parlare che il giordano Abu Musab Zarqawi fosse a Sargat od in
qualsiasi altro posto nel piccolo territorio dell'Ansar. Washington ha
accusato Mr. Zarqawi, la cui gamba venne amputata nel 2002 in una
clinica di Baghdad, di essere il collegamento di prima della guerra
dell'Iraq con il terrorismo”. [5]
Ed in realtà gli stessi USA non sono certi del ruolo che al-Zarkawi
presumibilmente gioca nella 'rete terroristica globale' in quanto molte
volte hanno sotto e sopravalutato il suo ruolo e le sue responsabilità.
La campagna di propaganda/disinformazione costruita attorno ad
al-Zarkawi venne lanciata da Colin Powell nella suo famigerata e
totalmente screditata presentazione all'ONU del febbraio 2003
progettata per giustificare l'imminente invasione,
"Apparentemente lo scorso inverno Zarkawi stava operando con esplosivi
e mortali tossine in un campo terrorista nel nordest dell'Iraq. Il
Segretario di Stato USA Colin Powell ha avvertito il Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite dei pericoli che presentava in una
presentazione nel febbraio dello scorso anno. Powell affermò che
Zarkawi e l'Ansar al-Islam erano il collegamento di Saddam con al
Qaeda. La "prova" dietro le affermazioni di Powell si rivelarono vuote
come quella sulle armi di distruzione di massa". [6]
Anche la natura, posizione, fedeltà, persino la stessa esistenza di
Zarkawi, quindi, sono cambiate nel tempo a seconda delle circostanze,
"Secondo le dichiarazioni dell'amministrazione USA, Zarkawi era
dapprima uno "stretto associato di [Osama] bin Laden”. Quindi, la sua
relazione con bin Laden divenne "incerta", prima che tornasse ad essere
uno "stretto associato".
"Una dichiarazione ufficiale USA che dichiara Ansar un gruppo
terrorista affermava che Zarkawi era un "operativo superiore di al
Qaeda", ma più tardi che era soltanto un "sospetto" di essere un
qualche tipo di affiliato. Fino a due settimane fa era considerato il
capo di Ansar al-Islam. Ora si ritiene sia a capo di un gruppo
estremista giordano chiamato al-Tawhid e solamente collegato ad al
Qaeda e ad altri gruppi".
“Abu Musab al-Zarqawi ha avuto una connessione di lunga durata con i
comandanti superiori di al Qaeda e pare sia altamente considerato
dentro al Qaeda ed uno stretto associato di Osama bin Laden e (del suo
principale scagnozzo) Saif al-Adel", ha detto lo scorso ottobre il
Dipartimento di Stato". [7]
La più incriminante prova della relazione degli USA con 'al-Zarkawi' è
la connessione USA con l'Ansar-al-Islam, basato nel nord dell'Iraq in
un'area kurda, un 'protettorato degli USA dal 1991.
La prima domanda da porsi è perché gli USA abbiano permesso a questo
presunto 'ramo' di al Qaeda di mantenere il suo quartier generale
nell'area controllata dagli USA e dai kurdi dove esso ha eseguito
assassini ed attacchi al PUK kurdo (apparentemente con il sostegno del
governo iracheno).
"Un sinistro nesso tra l'Iraq e la rete terrorista al Qaeda, un nesso
che combina le classiche organizzazioni terroriste ed i moderni metodi
di assassinio. L'Iraq odierno protegge una letale rete terrorista,
guidata da bu Musaab al-Zarqawi, un associato e collaboratore di Osama
bin Laden e dei suoi luogotenenti di al Qaeda". [8]
Quindi, in seguito alle 'rivelazioni' di Colin Powell all'ONU
dell'aprile del 2003 su al-Zarkawi, il quartier generale di
Ansar-al-Islam venne polverizzato da ripetuti attacchi missilistici con
il pretesto che era un centro per la produzione di armi chimiche e
biologiche, un'asserzione che in seguito si è dimostrata essere una
completa invenzione degli USA. [9]
Infatti, la portata ed il raggio d'azione delle operazioni di Abu
Musaab al-Zarqawi è alquanto impressionante per un solo uomo;
comprendenti presunte 'bombe sporche' negli USA (febbraio 2003), il
Ricin (febbraio 2003), tutti i tipi di orrori, compresi radiazioni,
germi e veleno, a quanto si dice che doveva essere usato negli USA
prima del 31 marzo 2003 (Newsweek, 24 febbraio 2003) che pure si e
rivelato essere una menzogna.
Al Zarqawi è stato anche accusato di pianificare attacchi con il Ricin
in Europa, compreso un attentato alla metropolitana di Londra nel
gennaio 2003 (che 'coincideva' con la visita di Bush). Quindi vi è
stato un asserito coinvolgimento di al-Zarkawi nella produzione di
esplosivi e di letali prodotti chimici per attentati in Spagna, ancora
una volta dimostratisi essere invenzioni. [10]
Come fa un uomo a saltare intorno al pianeta a volontà e fare tutte
queste cose ovunque, da una remota località nel nord dell'Iraq o,
alternativamente, dall'Afghanistan, a seconda di a quale parte delle
fonti di 'intelligence' USA si creda, non viene mai spiegato, eccetto
che dalla totalmente infondata pretesa che sia un "maestro del
travestimento".
In un articolo da me scritto in precedenza quest'anno su al-Zarkawi in
seguito ad una storia di prima pagina dell'Independent sulla
'decapitazione' di Berg, è venuto fuori che tutte le storie su
al-Zarkawi all'epoca apparse riguardanti l'asserita connessione
al-Zarqawi/Berg avevano un'unica fonte, un giornalista della rivista
Newsweek con presunte relazioni con l'intelligence. [11]
Con ogni probabilità, seguendo le classiche tattiche del 'dividi e
governa' dei colonizzatori, l'Ansar-al-Islam è una organizzazione
ispirata dagli USA, che se non altro spiega il fatto che la sia base
principale esisteva sotto completa veduta degli USA dal suo principio
nel 2001 fino alla sua 'opportuna' distruzione nel 2003 dopo essere
stata indicata come l'organizzazione di al-Zarkawi.
L'aspetto più importante dell'utilizzo di al-Zarkawi nella guerra della
propaganda dell'impero è la sua incontestata accettazione da parte dei
mass media, non soltanto della sua esistenza ma delle sue presunte
azioni. Una ricerca nei media non mostra un singolo riferimento
indipendente alla sua esistenza o che lo leghi alle sue presunte
azioni. Tutte le 'prove' hanno fonti non nominate o non dimostrate,
tipicamente con l'etichetta 'si presume' o 'si dice sia' o 'con ogni
probabilità' è opera di Abu Masaab al-Zarqawi. Tutti i riferimenti che
sono stati controllati si sono dimostrati essere falsi. [12] Come
Chossudovsky fa notare
[http://www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html%5d, dalla
presentazione di febbraio di Powell all'ONU raramente passa un giorno
senza una menzione di al-Zarkawi nei mass media in un continuo
crescendo di demonizzazione. [13]
Gli USA hanno anche desistito dalla loro identificazione di al-Zarqawi
dai nastri audio e video presumibilmente rilasciati da al-Zarqawi,
affermando prima che non era lui e poi asserendo che era al-Zarqawi
mentre ammettevano che non vi era alcun modo di identificarlo
realmente. Perciò, le pretese di utilizzare il test del DNA suonano
vuote quando si pongono si fronte alla completa assenza di prove che
l'uomo persino esista.
Nell'attuale situazione, con le forze USA distese al punto di rottura
ed essendosi potenzialmente ritirate da tutte le principali città e
paesi della nazione, elevare il profilo di 'al-Zarqawi' serve anche per
deviare l'attenzione dell'imminente invasione e conseguente distruzione
di Falluja. Etichettando Falluja come il 'centro nevralgico'
dell'organizzazione di al-Zarqawi (senza presentare un minimo di prove
a sostegno di questa affermazione) associato ai 'convenienti' rapimenti
ed esecuzioni, gli USA sperano di suscitare il sostegno del pubblico
per le loro sempre più disperate e sanguinose azioni.
Riferimenti
1. 'Saddam Key in Early CIA Plot', Newsmax Wires venerdì, 11 aprile
2003 www.newsmax.com/archives/articles/2003/4/10/205859.shtml
2. ibid
3. www.wsws.org/articles/2003/apr2003/cia-a08 .
4. www.globalspecops.com/capcom.html
5. Christian Science Monitor 16 ottobre 2003
www.csmonitor.com/2003/1016/p12s01-woiq.html
6. Asia Times, 18 febbraio 2004
www.atimes.com/atimes/Middle_East/FB18Ak04.html
7. ibid
8. Colin Powell to the UN Security Council, 15 febbraio 2003.
www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html
9. The Observer, 9 febbraio 2003 and ABC News, 29 marzo 2003.
10. 'Who is Abu Musab Al-Zarqawi?' by Michel Chossudovsky, 11 giugno
2004 www.globalresearch.ca/articles/CHO405B.html
11. Correspondence with Michel Chossudovsky
12. The Observer, op cit
13. op cit
© Copyright belongs to the author 2004 . For fair use only
=== 2 ===
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=&object_id=23204
Iraq
L'esercito USA e l'uso di armi chimiche a Falluja
Islamonline
Viene riferito da più fonti che l'esercito USA stia usando armi
chimiche e gas velenosi nella sua offensiva su larga scala contro
Falluja, baluardo della resistenza irachena. Un triste ricordo delle
gassazioni dei Curdi avvenute nel 1988, per mano, presumibilmente, di
Saddam Hussein.
"Le truppe di occupazione statunitensi stanno usando gas e armi
chimiche bandite a livello internazionale sui combattenti della
resistenza" hanno dichiarato alcune fonti della resistenza all'agenzia
Al-Quds Press, mercoledì 10 novembre.
"L'impiego di queste armi letali ha provocato la morte di decine di
civili, i cui corpi giacciono disseminati per strade e marciapiedi",
hanno aggiunto.
"Usano armi chimiche, spinti dalla disperazione e dal senso di
impotenza davanti alla continua, tenace resistenza della gente di
Falluja, che è riuscita a cacciare l'esercito statunitense da diversi
distretti ed a farvi di nuovo sventolare orgogliosamente la bandiera
irachena. La resistenza è anche riuscita a distruggere ed incendiare
notevoli quantità di carri armati e veicoli statunitensi".
"L'esercito USA ha inondato di gas chimici e nervini i guerriglieri,
provocando reazioni incontrollate e scene strazianti" ha dichiarato
all'agenzia Al-Quds un medico iracheno, che ha richiesto l'anonimato.
"Alcuni tra i residenti di Falluja hanno riportato gravissime ustioni,
incurabili, causate dai gas velenosi", hanno aggiunto i guerriglieri
della resistenza che hanno preso parte ai combattimenti di Golan, a
nord ovest di Falluja.
Lo scorso agosto, gli Stati Uniti ammisero l'uso di armi incendiarie al
napalm, bandite dalla normativa internazionale, in Iraq, nonostante il
Pentagono avesse precedentemente negato l'uso di quell'arma "orribile"
durante le tre settimane utilizzate per portare a compimento
l'invasione.
Al termine dell'offensiva, il 9 aprile scorso, gli Iracheni
cominciarono a lamentarsi del fatto che le loro città fossero
disseminate di bombe a grappolo inesplose.
Il Black Out dei mezzi di informazione
Le stesse fonti ci hanno dichiarato che il black out dei mezzi di
informazione, l'esclusione di Al Jazeera dal canale satellitare ed
alcuni giornalisti cosiddetti "embedded" , hanno reso un bel servizio
all'esercito USA.
"Per questo, le truppe statunitensi hanno preferito usare armi proibite
dal diritto internazionale: per piegare l'ammirevole resistenza della
gente di Falluja. Il comando militare statunitense esercita una censura
sempre più capillare sugli articoli inviati dai giornalisti "embedded"
ai loro rispettivi giornali ed agenzie di stampa" hanno aggiunto le
nostre fonti.
Il Ministro iracheno della Difesa, Hazem Al-Shaalan, ha detto martedì 9
novembre che avrebbe preso una posizione decisa al riguardo.
"La dichiarazione di Al-Shaalan non è servita a niente e si è
continuato a far uso di armi chimiche e di gas velenosi a Falluja",
hanno dichiarato alcuni osservatori all'agenzia Al-Quds.
Le denunce di uso di gas velenosi ci riportano dolorosamente alla
gassazione della comunità curda da parte, presumibilmente, di Saddam
Hussein, avvenuta nella città settentrionale di Halabja nel 1988.
Mentre l'Occidente insiste nell'affermare che Saddam fosse il
responsabile dietro le quinte di quel crimine odioso, l'ex presidente
punta il dito verso il regime iraniano.
Note:
Traduzione di Patrizia Messinese a cura di Peacelink
Articolo originale:
http://www.uruknet.info/?p=7015
US Troops Reportedly Gassing Fallujah (IslamOnline.net)
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
aderisce
al Convegno Nazionale
NESSUNA BASE NESSUNA GUERRA,
in programma per il prossimo 20 novembre a Taranto:
- vedi al sito
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_7927.html
oppure https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
la convocazione ed il programma del Convegno;
- vedi alla pagina
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
il testo dell'intervento del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia.
20 novembre 2004
ore 9-18, Salone della Provincia, via Anfiteatro - Taranto
CONVEGNO NAZIONALE:
NESSUNA BASE NESSUNA GUERRA
contro la nuova Base Usa a Taranto, avamposto nel mediterraneo nel
disegno di dominio americano
A Taranto, dove vi sono già due basi navali - l'ultima inaugurata
proprio quest'estate - se ne ipotizza una terza a comando militare
USA...
Facciamo appello a donne, uomini, giovani, lavoratori, a
intellettuali, giornalisti, scienziati, ai Comitati di lotta contro le
basi, alle forze sociali, politiche e sindacali, strutture ed
associazioni di base e autorganizzate locali e nazionali a partecipare
a Taranto al Convegno del 20 novembre
Il Comitato per il No al nucleare e No ad ogni ulteriore insediamento
militare
per adesioni e informazioni:
cobasta @ libero.it - giovannimatichecchia @ libero.it
Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
aderisce
al Convegno Nazionale
NESSUNA BASE NESSUNA GUERRA,
in programma per il prossimo 20 novembre a Taranto:
- vedi al sito
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_7927.html
oppure https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
la convocazione ed il programma del Convegno;
- vedi alla pagina
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
il testo dell'intervento del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia.
20 novembre 2004
ore 9-18, Salone della Provincia, via Anfiteatro - Taranto
CONVEGNO NAZIONALE:
NESSUNA BASE NESSUNA GUERRA
contro la nuova Base Usa a Taranto, avamposto nel mediterraneo nel
disegno di dominio americano
A Taranto, dove vi sono già due basi navali - l'ultima inaugurata
proprio quest'estate - se ne ipotizza una terza a comando militare
USA...
Facciamo appello a donne, uomini, giovani, lavoratori, a
intellettuali, giornalisti, scienziati, ai Comitati di lotta contro le
basi, alle forze sociali, politiche e sindacali, strutture ed
associazioni di base e autorganizzate locali e nazionali a partecipare
a Taranto al Convegno del 20 novembre
Il Comitato per il No al nucleare e No ad ogni ulteriore insediamento
militare
per adesioni e informazioni:
cobasta @ libero.it - giovannimatichecchia @ libero.it
