(deutsch / english / italiano)

Domenica, 31 Ott 2004, alle 11:32 Europe/Rome, Coord. Naz. per la
Jugoslavia ha scritto:

> E' USCITO L'ULTIMO VIDEO DI OSAMA
>
> Dopo molti mesi di assenza dagli schermi, e' stato finalmente lanciato
> l'ultimo proclama di Osama Bin Laden. La sua casa produttrice (C.I.A.)
> sottolinea la strabiliante autenticita' del documento, messo in
> circolazione proprio a pochissimi giorni dalle elezioni presidenziali
> USA, nell'ambito di una attenta campagna promozionale. (I. Slavo)

Anche il popolare presentatore della TV USA Walter Cronkite sostiene
che "l'ultimo video di Bin Laden" e' frutto del sacco del regime di
Bush, ed indica nella persona del consigliere Karl Rove il probabile
ideatore di questa operazione di terrorismo mediatico pre-elettorale:


--- ENGLISH ---

Sat Oct 30 2004 16:31:19 ET

Former CBSNEWS anchorman Walter Cronkite believes Bush adviser Karl
Rove is possibly behind the new Bin Laden tape.
Cronkite made the startling comments late Friday during an interview on
CNN.
Somewhat smiling, Cronkite said he is "inclined to think that Karl
Rove, the political manager at the White House, who is a very clever
man, he probably set up bin Laden to this thing."
Interviewer Larry King did not ask Cronkite to elaborate on the
provocative election eve observation.


--- DEUTSCH ---

Bush Regierung produziert Bin Laden Video ? - ehem. CBS Korrespondent
in Larry King (CNN)Interview -

Samstag 30 Oktober -
 
Ehemaliger CBS Korrespondent Walter Cronkite ( bekannt u.a. durch seine
Vietnam Reportagen) glaubt dass Bush Berater Karl Rove hinter dem neuem
Bush Video steckt.
Cronkite äusserte diese spektakuläre Meinung während eines CNN
Interviews am späten Freitagabend.
Cronkite sagte dass er vermutet dass „ Karl Rove, der politische
Manager im Weissem Haus, der ein sehr cleverer Mann ist, diese Sache
inzeniert hat.“
Larry King, der das Interview machte stellte keine weitergehenden
Fragen zu dieser provokativen Äusserung kurz vor den Wahlen
 
Sat Oct 30 2004 16:31:19 ET - www.drudgereport.com
 
 
Mathias Bröckers   30.10.2004
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/18693/1.html
 
Mittlerweile hat al-Dschasira eine Übersetzung [1] des O-Tons ins Netz
gestellt - darunter auch zwei Passagen, die sich direkt auf den 11.9.
beziehen. Doch enthalten sie weder ein eindeutiges Bekenntnis Bin
Ladens, tatsächlich hinter den Anschlägen zu stecken, noch tragen sie
sonst zur Aufklärung bei. Vielmehr stilisiert sich der "Terrorfürst"
einerseits als vorausplanender weiser Führer - und spricht andererseits
von einem Plan, der vorsah, die Attacken in 20 Minuten auszuführen, was
aufgrund der von den Hijackern gewählten Flugrouten aber unmöglich
gewesen wäre.
 

(SOURCE: Wolfgang P. Schulz)

==========================

ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci  27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it

*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***

IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm

IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm

LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)

==========================


[ "La Rambouillet dell'Aia": e' questo il titolo di una analisi
dell'ICDSM e dell'Associazione Sloboda sulla attuale fase al "processo"
dell'Aia.

Rinnoviamo il nostro
APPELLO A SOSTENERE LA DIFESA DI SLOBODAN MILOSEVIC: CONTRIBUISCI E FAI
CONTRIBUIRE usando il
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Vedi anche:            http://www.pasti.org/traduz.htm%c2%a0 ]


Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Dom 31 Ott 2004  18:19:54 Europe/Rome
Oggetto: The Hague Rambouillet (Statement of the ICDSM and Sloboda)

**************************************************************
INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM           Sofia-New York-Moscow       www.icdsm.org
**************************************************************
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION - Member of the World Peace Council
Belgrade                                                 
www.sloboda.org.yu
**************************************************************

COOPERATE, OR ELSE:
THE ICTY RAMBOUILLET

JOINT STATEMENT OF THE INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN
MILOSEVIC AND OF THE SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION

Issued: 31 October 2004

The integrity of President Milosevic's consistent refusal to recognize
the ICTY as a judicial body, and his determination to demonstrate the
West's active destruction of Yugoslavia-- and this despite his own
constant efforts, largely successful, to negotiate peace in the face of
a concerted campaign to increase hostilities, divisions, unrest, and
violence, unto months of bombing, in stunning violation of
international law-- has succeeded in showing the dead end of the
institution's imposition of counsel, and, ultimately, of the
institution itself.

And, as President Milosevic argued in his opening statement, just
before counsel was imposed:

"I am aware, gentlemen, that it is illusory to look for logic in a show
trial. There were such processes before, the one of Dreyfuss or of
Dimitrov - regarding the Reichstag fire, but this process exceeds those
by the depth of the tragic consequences that it entails. I do not even
wish to say anything on a personal note in this, but I would like to
stress the depth of the tragic consequences for the whole world since
the universal legal order has been destroyed.

In the past, there were honourable authors who have carved the truth
into history so that coming generations would be ashamed and would not
repeat the mistakes. In the true history of this era, your ad hoc
"justice" will be listed as an illustration of monstrous events on the
toggle between the two centuries.

You, gentlemen, cannot imagine how big privilege it is, even in these
conditions that you have imposed on me, to have truth and justice as
allies.

You certainly, I am sure about that, cannot even conceive this."


Counsel to resign, ICTY to shut down?

On Tuesday, October 26th, Steven Kay, QC, and his colleague, Gillian
Higgins, filed a request to withdraw as imposed lawyers for President
Milosevic, arguing that they could not ethically carry out their
functions as defense counsel in absence of instructions from him, or
cooperation from his witnesses. This comes at a significant moment in
the ICTY's now clearly threatened existence.

Despite a subsequent denial from Washington, US media last weekend
published comments by undersecretary for arms control John Bolton,
stating that the current administration was dissatisfied with
proceedings at the ICTY, and wished to see its "completion strategy"
accelerated.  In other words, close it down, transfer cases back to
domestic courts, and even grant amnesty.
Last June, the ICTY adopted an amendment to its rules of procedure and
evidence permitting just such deferrals. Undersecretary Bolton and
other senior State Department officials are said to believe that the
"ICTY has degenerated into a politicized tribunal", but their
complaints are aimed solely at Carla Del Ponte, and not at any of the
other equally politicized organs of the institution. Washington also
clearly stated its frustration with the pace of the Milosevic case,
which has as of yet failed to produce a conviction.  From Bolton's
comments, it is obvious that President Milosevic would not be a
suitable candidate for transfer to the jurisdiction of Serbia and
Montenegro, unlike, for example, Operation Storm's Ante Gotovina, whose
indictment-- described as "bogus"-- could conveniently be deferred to
Croatia.  Mere days after this article was published in the Washington
Times, ICTY President Theodor Meron traveled to Zagreb, to discuss the
"completion strategy" with the Croatian government, according to an ICTY
press release.

An institution whose birth-- keeping in mind that former ICTY President
Gabrielle Kirk-MacDonald described Madeleine Albright as the "mother of
the Tribunal"-- and death are the result of political decisions cannot
be said to be judicial. This has been President Milosevic's argument
from the start, and it is becoming increasingly apparent that he has
been correct all along.
Imposition of counsel immediately before defense witnesses are called
was therefore required to put a stop to a presentation that would have
embarrassed the institution far more than an illegitimate conviction.
For the past two months, President Milosevic has demanded his right to
self-representation be restored. The Trial Chamber's president, Patrick
Robinson, has called these requests "petulant" and "puerile".
Prosecutor Nice has called Milosevic "irrational".


Imposition of counsel to prevent a political defense before a political
body

Imposed counsel appealed the September 2nd ruling assigning them to
represent Slobodan Milosevic. Steven Kay told the Appeals Chamber that
President Milosevic's objection to imposition, as well as his choice to
present his own case-- derided by the Prosecutor, of all people, as
"political" and "irrational"-- was "a rational demonstration of his
position rather than anything irrational."

Indeed, President Milosevic demonstrated during this hearing how
imposition of counsel was the result of a campaign to silence him, (as
well as his witnesses) and set out the sequence of events that led to
imposition. He first pointed out that Madeleine Albright had attended
the ICTY the very day it expressed its intention to "radically" reform
the process last July, which visit was soon followed by that of US War
Crimes Ambassador Pierre-Richard Prosper.  Then came a blatantly
political attempt to have counsel imposed in the Washington Post by
Michael Scharf, a former high-level employee of Albright's. Professor
Scharf clearly stated that the very objectives of the ICTY, at the
moment of its creation in 1993, were already to "pin responsibility on
Milosevic", to "educate Serbs" about the crimes committed by his
"regime", and, oddly, already in 1993, "promote catharsis", by
permitting "newly-elected" leaders to distance themselves from the
policies of the past.

Those most intimately connected with the creation of this Security
Council institution advocate imposition of counsel, in the media, for
political reasons. Imposition violates international law, and is at
odds with the right to self-representation granted by such dubious
examples of fairness as Apartheid South Africa and Nazi Germany in the
Mandela and Dimitrov trials, respectively. Furthermore, they have no
hesitation candidly demonstrating that this process is fundamentally
political, and a tool of Western foreign policy. At the very least, the
principle of equality of arms and basic concepts of fairness and equity
should support President Milosevic's right to represent himself, and to
present his case without interference from those who would have the
surprising gall to call it "political".

As President Milosevic informed the court, a petition signed by 100
lawyers from the world over, establishing the basis under international
law for the right to self-representation, was sent to the Security
Council, the Secretary-General of the United Nations, and to the ICTY.
The Belgrade Bar Association has similarly published a considered and
well-argued statement objecting to the violation of Mr. Milosevic's
rights under international human rights instruments and the ICTY's own
rules.

Imposed Counsel and "non-cooperation"

Slobodan Milosevic's witnesses have acted with integrity in pointing
out that they had agreed to testify for his defense, and not an
ICTY-appointed defense, designed by lawyers who had been acting on
behalf of another party for years, and in particular as "friends of the
court", this "court" which Mr. Milosevic still refuses to recognize.
That conflict of interest, known in Great Britain as "professional
embarrassment", is a cause for removal from a brief under the British
Code of conduct to which the two imposed counsel are subject.  Mr. Kay
and Ms. Higgins had already in August indicated that they would be
professionally embarrassed if imposed against the will of President
Milosevic. Yet, when imposed as counsel for Milosevic on September 2nd,
they accepted their assignments without question. And as they began
their presentation of witnesses, without even requesting a minimal
period of preparation, -- this after having themselves stated, in their
August 13th motion opposing imposition of counsel, that witnesses would
likely not cooperate with them-- the issue of professional
embarassment, conflict of interest, or absence of instructions from
President Milosevic were not raised. A mere five witnesses were called
over a period of 2 months, punctuated by interruptions, and
increasingly public opposition, by the witnesses, to any participation
in the violation of President Milosevic's rights. And despite their
"client's" consistent objection to their representation, the
realization that it is impossible ethically to present his defense only
just occurs?

Yet the imposed counsel, while acting as amici curiae, argued last
August that: "To impose counsel against the will of an accused is to
contravene his right to self-representation," and added that imposition
could also cause its own delays as the defense counsel would need a
long time to familiarize themselves with the case. These delays-- the
avoidance of which had been the Chamber's stated preoccupation mere
months before-- have indeed been caused by imposition itself, and not
because imposed counsel requested time to prepare. Delays no longer
seem such a central concern. Imposed counsels simply do not have what
they describe as the "cooperation" of the defendant, or of his
witnesses, and therefore frequently had nothing to present.

In contrast, former amicus curiae Branislav Tapuskovic had been
approached over the summer months by the ICTY Registry and been asked
whether he would consider acting as imposed counsel for Slobodan
Milosevic. He flatly refused, and in an interview with the German daily
Junge Welt, argued that defendants have a right to self-representation
that cannot be defeated by their ill health. He further stated: "If the
physicians conclude that Slobodan Milosevic is ill, unfit to defend
himself, and cannot be present in the court, then there can be no trial
at all." His former colleagues Kay and Higgins did not articulate that
position.


Endgame

There is little or no chance that the Appeals Chamber will overturn the
decision to impose counsel on President Milosevic. Too much is at
stake, and it is obvious the clock is winding down. Trial Chamber
President Robinson has repeatedly admonished President Milosevic that
he himself was responsible for the fact that a defense was not being
presented, and that "assignment" (the Chamber prefers this to
"imposition", which perhaps gives the wrong impression) was made in the
interests of a fair trial. These interests apparently supercede an
accused person's right to present his own defense. And since President
Milosevic is described by assigned counsel as the source of their
ethical inability to further act, and that the Chamber has told him
that he must cooperate with assigned counsel, which he will not do, as
it violates his rights, it could be absurdly suggested that it is he,
Slobodan Milosevic who is violating the ICTY's right to a fair trial.

Perhaps he has not violated the ICTY's "right" to a fair trial, at
least as envisaged by international law. It is, however, quite likely
that he has succeeded in derailing a process which was meant to attain
the political aims set out by Professor Scharf: to educate "Serbs", pin
responsibility on Milosevic, and to permit newly-elected leaders to
distance themselves from him-- and presumably move much closer to the
West, in particular to those countries who bombed Yugoslavia precisely
when Milosevic was indicted. He has simply inflicted collateral damage
to their completion strategy.

If President Milosevic is deemed responsible for the deadlock, there is
little to be done but to wrap up the matter, and return the judgment.
This has been Prosecutor Nice's position, and it is ultimately
supported by Mr. Kay's submissions to the effect that it is Mr.
Milosevic's non-cooperation which prevents him-- and indeed any other
lawyer put in a similar position-- from representing him without
violating several provisions of the ICTY's own Code of professional
conduct.  If no lawyer can represent him, as Kay argues, without
infringing professional ethics, then there are only two possibilities:
(a) restore the right to self-representation, in accordance with the
provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights,
or
(b) persist in misguided, illegal  imposition, and create a deadlock
that President Milosevic can conveniently be blamed for. The latter
"solution" would speed up pending matters before the ICTY considerably,
and certainly contribute to an acceleration of the "completion
strategy", setting the stage for a deferral of cases to domestic
jurisdictions such as Croatia and Bosnia, and the granting of amnesty
to select indictees.  Such a decision would not be consistent with the
requirements of legality, nor would it have any legitimacy, no matter
how forcefully the ICTY, its media cheerleaders, or academic apologists
would argue that "Milosevic brought it onto himself".

If the ICTY were not a political construct, it could and would simply
restore President Milosevic's right to self-representation. Judicial
institutions are independent bodies who suffer no interference from the
executive branch; they do not rewrite their own rules in mid-trial,
they do not emerge from the ether, survive for a few years, then hurry
to shut down their operations.  Criminal courts are committed to an
unwavering respect for the Rule of law, which in adversary proceedings
means that people can only be tried "in an ordinary manner, before the
ordinary courts of the land". Courts do not engage in public relations
activities, "outreach programs", nor do they attempt to influence the
policies of foreign governments.

And so, since Mr. Kay argues compellingly that no lawyer can
meaningfully represent President Milosevic, as assigned counsel, or
even as "stand-by counsel", nor can he or she do so without violating
professional ethics, we see that there can be no defense at all unless
the right to self-representation is restored.

But as Steven Kay told the Appeals Chamber: " in terms of a solution,
it may be that he undertakes his own consequences rather than us
wasting resources believing, and people kidding themselves, making
believe that what is happening here is a proper Defense."

"His own consequences".  A familiar phrase. Could it be that we are
witnessing the ICTY's sequel to Rambouillet? Let us endeavor to learn
from history, this time.


***************************************************************
***************************************************************

URGENT FUNDRAISING APPEAL

******************************

After the Hague Tribunal declared war against human rights and
International Law by banning President Milosevic's right to
self-defense, our activities for his liberation and for the restoration
of his freedom and for the national sovereignty of the Serbian people
need to be reorganized and intensified.

We need professional, legal work now more than ever. Thus, the creation
of conditions for that work is the imperative at this moment.

*******************************************

The petition of 100 lawyers and law professors from 18 countries, and
other related activities of the ICDSM Legal Committee, produced a
public effect incomparable to any other previous action by the ICDSM.

President Milosevic has the truth and law on his side. In order to use
that advantage to achieve his freedom, we must fight this totally
discredited tribunal and its patrons through professionally conducted
actions which would involve the Bar Associations, the European Court,
the UN organs in charge and the media.

Our practice has shown that ad hoc voluntary work is not enough to deal
properly with these tasks. The funds secured in Serbia are still enough
only to cover the expenses of the stay and work of President
Milosevic's legal associates at The Hague (one at the time). The funds
secured by the German section of the ICDSM (still the only one with
regular contributions) are enough only to cover minimal additional work
at The Hague connected with contacts and preparations of foreign
witnesses. Everything else is lacking.

***********************************************************

3000-5000 EUR per month is our imminent need.

Our history and our people oblige us to go on with this necessary
action.  But without these funds it will not be possible.

Please organize urgently the fundraising activity
and send the donations to the following ICDSM accounts:

Peter Betscher
Stadt- und Kreissparkasse Darmstadt, Germany
IBAN: DE 21 5085 0150 0102 1441 63
SWIFT-BIC: HELADEF1DAS

or

Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
4000 Basel, Switzerland
PC 40-493646-5

************************************************************

All of your donations will be used for legal and other necessary
accompanying activities, on instruction or with the consent of
President Milosevic. To obtain additional information on the use of
your donations or to obtain additional advice on the most efficient way
to submit your donations or to make bank transfers, please do not
hesitate to contact us:

Peter Betscher (ICDSM Treasurer) E-mail: peter_betscher@ freenet.de
Phone: +49 172 7566 014

Vladimir Krsljanin (ICDSM Secretary) E-mail: slobodavk@ yubc.net
Phone: +381 63 8862 301

The ICDSM and Sloboda need to address governments, international human
rights  and legal organizations, and to launch legal proceedings. The
ICDSM plans a legal conference at The Hague. Sloboda has just sent to
the patriotic factions in the Serbian Parliament an initiative to adopt
a parliamentary Resolution against the human rights violations by the
Hague Tribunal and to form an international team of experts to make an
extensive report on these violations which would be submitted to the UN.

***************************************************************

For truth and human rights against aggression!
Freedom for Slobodan Milosevic!
Freedom and equality for people!

On behalf of Sloboda and ICDSM,

Vladimir Krsljanin,
Foreign Relations Assistant to President Milosevic

*************************************************************

To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)

(francais / italiano)

Milosevic: la "Corte" fa un passo indietro


### italiano ###


MILOSEVIC: TPI, CORTE APPELLO RESTITUISCE PARTE AUTODIFESA

(ANSA) - L'AIA, 1 NOV - La Corte d'Appello del Tribunale penale
internazionale (Tpi) per la ex Jugoslavia ha confermato oggi i due
avvocati difensori d'ufficio assegnati a Slobodan Milosevic, ma ha
stabilito che l'ex presidente jugoslavo potra' riprendere la sua
autodifesa con poteri piu' ampi rispetto al passato. I due avvocati
d'ufficio, entrambi britannici, erano stati assegnati a Milosevic lo
scorso due settembre a causa dei continui problemi di salute dell'ex
presidente. (ANSA). CB
01/11/2004 12:56

MILOSEVIC: TPI, CORTE APPELLO RESTITUISCE PARTE AUTODIFESA (2)

(ANSA) - L'AJA, 1 NOV - ''La Corte d'Appello ha confermato
l'assegnazione degli avvocati d'ufficio ma ha cambiato le modalita' del
loro incarico - ha affermato un portavoce del TPI -. Finche' egli sara'
fisicamente capace di farlo, Slobodan Milosevic dovra' procedere con la
sua difesa''. Mercoledi' scorso, gli avvocati d'ufficio designati per
difendere Milosevic al Tribunale penale internazionale sull'ex
Jugoslavia avevano chiesto di essere esonerati dall'incarico. Una
decisione, questa, giunta al termine di forte tensioni tra gli stessi
legali e Milosevic, il quale si e' sempre rifiutato di essere assistito
nella difesa, che vuole portare avanti da solo. L'ex presidente
chiedeva da tempo di riacquistare un ruolo piu' centrale nella sua
difesa, ma cio' non era stato possibile a causa delle sue cattive
condizioni di salute nonche' del rifiuto di alcuni testimoni della
difesa di presentarsi al processo.(ANSA). CB
01/11/2004 13:40

*** NOTA: diversamente da quanto riportato dall'ANSA, il diritto di
Milosevic a difendersi da solo era stato violato CON IL PRETESTO (e non
"a causa") delle sue cattive condizioni di salute ed AVEVA CAUSATO il
rifiuto di alcuni testimoni della difesa di presentarsi al processo.
(ICDSM Italia) ***

MILOSEVIC: TPI, SI' AD AUTODIFESA SALUTE PERMETTENDO / ANSA

(ANSA) - L'AIA, 1 NOV - Le richieste di Slobodan Milosevic sono state
esaudite: dopo aver insistito per settimane, l'ex presidente della ex
Jugoslavia e' riuscito a riacquistare il diritto all'autodifesa, che
potra' esercitare finche' le sue condizioni di salute glielo
permetteranno. Nel frattempo, i suoi avvocati d'ufficio non usciranno
di scena come avrebbero voluto, ma continueranno a seguirlo, pronti a
sostituirlo se la sua cartella clinica dovesse registrare un improvviso
peggioramento. E' questa, in sintesi, la decisione annunciata oggi
dalla Corte d'Appello del Tribunale penale internazionale (Tpi) per la
ex Jugoslavia, che ha risposto cosi' al ricorso interlocutorio
presentato da Milosevic dopo la nomina d'ufficio - il due settembre
scorso - di due avvocati difensori britannici. L'ex dittatore [SIC],
quindi, sara' costretto a mantenere i suoi avvocati d'ufficio, anche se
il loro ruolo e' stato ridefinito dalla Corte. Non piu' tardi di
mercoledi' scorso, i legali nominati in seguito ai continui problemi di
salute dell'ex presidente jugoslavo, avevano chiesto di essere
esonerati dall'incarico di fronte all'impossibilita' di svolgere
correttamente le proprie funzioni, vista la totale mancanza di
collaborazione da parte del loro assistito. D'ora in poi, si legge
nella decisione della Corte, gli avvocati d'ufficio hanno l'ordine di
sostituirsi a Milosevic qualora i problemi di salute di quest'ultimo
dovessero ''riaffiorare con gravita' sufficiente'': cio' permetterebbe
la continuazione del processo, anche se Milosevic sara'
''temporaneamente incapace di partecipare''. Nel frattempo, prosegue il
documento, ''se tutto va bene, il processo dovrebbe continuare cosi'
come procedeva quando Milosevic era in buona salute''. Per chi vedesse
l'ex presidente all'opera nel ''ruolo principale'' durante le udienze -
sottolinea il documento - ''la differenza potrebbe benissimo essere
impercettibile''. Milosevic, infatti, ''assumera' la guida nella
presentazione del suo caso - prosegue la disposizione - scegliendo i
testimoni da presentare, interrogando i testimoni prima che lo facciano
i difensori d'ufficio, sostenendo qualsiasi mozione appropriata egli
voglia presentare alla Corte, pronunciando una dichiarazione conclusiva
alla fine dell'intervento della difesa e prendendo le decisioni
strategiche di base riguardo alla presentazione della sua difesa''.
L'ex presidente chiedeva da tempo di riacquistare un ruolo piu'
centrale nella sua difesa, ma cio' non era stato possibile per le sue
cattive condizioni di salute, ma anche per il rifiuto a comparire da
parte di molti testimoni indicati dallo stesso ex dittatore [SIC]. I
testimoni, infatti, avevano annunciato che non avrebbero accettato di
deporre fino a quando all'imputato non fosse stato permesso di
difendersi da solo. Sul capo di Milosevic pesano piu' di 60 accuse per
genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanita' per i
conflitti nell'ex Jugoslavia dei primi anni '90. Affetto da
ipertensione, sul piano legale l'ex presidente non ha tuttavia mai
mostrato un segno di cedimento durante il processo cominciato nel
febbraio 2002 e sospeso a piu' riprese. (ANSA). CB         01/11/2004
17:24

MILOSEVIC: TPI; DEL PONTE, TEMO APPROFITTI DECISIONE CORTE

(ANSA) - BRUXELLES, 1 NOV - Il procuratore capo del Tribunale penale
internazionale dell'Aja per l'ex-Jugoslavia (Tpi), Carla del Ponte, ha
messo in guardia sul pericolo che Slobodan Milosevic possa approfittare
della decisione odierna della Corte d'appello del Tpi sul diritto
all'autodifesa dell'ex presidente jugoslavo per ritardare lo
svolgimento del processo. ''Ho il presentimento che Milosevic si
mettera' nuovamente nella posizione di decidere a suo piacimento quando
comparire in tribunale'', ha avvertito Del Ponte nel corso di una
conferenza stampa all'Aja. La decisione della Corte d'appello del Tpi,
ha aggiunto, ''e' un modo per garantire che l'accusato Milosevic sia in
grado di difendersi, ma non si tratta, di un diritto assoluto''. La
Corte ha stabilito che se le condizioni di salute dovessero peggiorare
Milosevic sara' sostituito dagli avvocati d'ufficio. ''Speriamo che ora
possa continuare la sua difesa e speriamo di poter terminare il
processo entro i tempi previsti'', ha concluso Del Ponte. (ANSA). KSO
01/11/2004 19:39


### francais ###


mercredi 27 octobre 2004, 19h56

Nouvel obstacle dans le procès Milosevic: ses avocats renoncent

LA HAYE (AFP) - Un nouvel obstacle a surgi mercredi dans le procès
fleuve de Slobodan Milosevic devant le Tribunal pénal international
(TPI) pour l'ex-Yougoslavie, ses avocats assignés d'office, contre son
gré, demandant à être démis de leur fonction.
Mes Steven Kay et Gillian Higgins, affectés le 2 septembre par le
Tribunal à la défense de M. Milosevic, expliquent dans une lettre de 12
pages adressée mardi au TPI et rendue publique mercredi qu'ils ne
peuvent accomplir leur tâche faute de collaboration avec l'accusé.
Ils continueront à remplir leur mission jusqu'à ce que le TPI accepte
ou rejette leur demande.
Le greffe du Tribunal, à qui une telle décision revient d'ordinaire, a
renvoyé mercredi soir cette demande aux juges de M. Milosevic, dans un
ordre signé du greffier John Hocking, a indiqué à l'AFP le porte-parole
du TPI Jim Landale.
Les juges devraient à présent trancher.
La prochaine audience est prévue pour le 9 novembre.
"L'accusé à constamment refusé de nous voir ou de nous parler",
écrivent notamment Mes Kay et Higgins. "Nous espérions (...) parvenir à
établir une coopération entre l'accusé et nous mêmes. Cela a échoué".
"Les défenseurs affectés d'office sont incapables de connaître et,
donc, de défendre les intérêts de l'accusé puisqu'il ne communique pas
avec eux", écrivent-ils encore.
"Nous sommes obligés de demander à être démis de notre fonction (...)
tant il est clair que nous ne pouvons pas travailler plus avant sans
enfreindre notre code d'éthique", concluent-ils.
Depuis le début de son procès en février 2002, Slobodan Milosevic a
constamment dit qu'il voulait assurer lui même sa défense dans le
prétoire.
Le 21 septembre dernier, lors d'une audience en appel contre cette
désignation d'office d'avocats, il avait encore lancé : "Aucun avocat
n'est capable de me représenter, c'est un procès politique. C'est
au-delà de la compétence d'un avocat."
Lors de cette audience, Me Kay avait déjà confessé son impuissance à
défendre son "client". Non seulement M. Milosevic ne coopère pas, mais
en plus nombre de témoins refusent de venir à La Haye dans ces
conditions.
"Mon équipe et moi-même sommes incapables de remplir nos fonctions",
avait-il déclaré. "On se leurre si on croit que ce qui se déroule ici
est une défense correcte".
La chambre d'appel n'a pas fixé de date pour rendre sa décision. Si
elle annulait la désignation d'office d'avocats, cela résoudrait le
dilemme de Mes Kay et Higgins.
Si elle la confirmait, ce à quoi nombre d'experts s'attendaient, le
procès serait inévitablement suspendu le temps de désigner d'autres
défenseurs et de leur donner les moyens de travailler leur dossier.
"Cela provoquerait des retards, et c'est exactement ce que le tribunal
voulait éviter en assignant quelqu'un pour représenter Milosevic",
commentait mercredi Ana Uzelac, qui suit le procès pour la fondation
Institute of war and Peace Reporting.
Rendre à M. Milosevic le droit de se défendre lui-même ralentirait
également un procès déjà suspendu à une douzaine de reprises, l'accusé
âgé de 63 ans souffrant notamment d'hypertension.


lundi 1 novembre 2004, 18h06

Slobodan Milosevic aura le droit d'assurer sa propre défense

LA HAYE, Pays-Bas (AP) - Slobodan Milosevic peut de nouveau assurer
seul sa défense devant le tribunal pénal international (TPI). Mais
l'ancien-président yougoslave devra accepter la présence d'un avocat
nommé d'office s'il est trop malade.
La décision prise lundi par les cinq juges de la chambre d'appel du
tribunal de La Haye revient sur la décision du TPI obligeant Milosevic
à accepter un avocat désigné d'office. Elle stipule désormais que
"quand il en sera physiquement capable, Milosevic assumera la direction
de sa défense".
Toutefois, la chambre d'appel prévoit qu'un avocat désigné se tiendra à
disposition si "les problèmes de santé de Milosevic venaient à
réapparaître avec un degré de gravité suffisant".
Slobodan Milosevic, qui doit répondre d'une soixantaine de chefs de
crimes de guerre pour son rôle dans les conflits qui ont accompagné
l'éclatement de la Yougoslavie au début des années 90, a assuré seul sa
défense pendant deux ans et demi, assurant les contre-interrogatoires
des témoins présentés par l'accusation. Mais son procès a pris un
retard considérable en raison de ses problèmes de santé.
L'accusation avait supplié les magistrats de la chambre d'appel de ne
pas laisser Milosevic reprendre en main sa défense, arguant que ses
déclarations politiques montrent qu'il ne peut jouer le rôle d'un
avocat et qu'il risque d'entraîner de nouveaux retards.
"Je crains que Milosevic pourrait en profiter pour essayer à nouveau de
décider de se rendre au tribunal quand il veut", a estimé la procureure
générale du TPI Carla Del Ponte lors d'une conférence de presse à La
Haye. "Nous verrons comment cela se passe". AP


lundi 1 novembre 2004, 14h30

Milosevic retrouve son droit à se défendre lui-même mais doit garder
ses avocats

LA HAYE (AFP) - Slobodan Milosevic pourra mener lui-même sa défense
tant que sa santé le lui permet, mais il devra garder les avocats qui
lui ont été assignés contre son gré, a décidé lundi la Cour d'appel du
Tribunal pénal international (TPI) pour l'ex-Yougoslavie.
Si l'ancien président yougoslave accepte de jouer le jeu, cela
signifiera un quasi retour à la situation d'antan pour ce procès
fleuve, le plus important pour crimes de guerre commis en Europe depuis
la Seconde guerre mondiale.
L'ancien homme fort de Belgrade peut "choisir les témoins qu'il veut
présenter, questionner ces témoins avant que les avocats assignés
d'office puissent le faire, et présenter les motions qu'il désire
devant la Cour", tant que sa santé le lui permet, selon les juges
d'appel.
"Dans la pratique, si tout va bien, le procès devrait continuer de la
même manière que lorsque Slobodan Milosevic était en bonne santé",
précisent-ils.
Toutefois, si l'ancien président était malade, les avocats assignés
d'office reprendraient la main et le procès continuerait.
Slobodan Milosevic souffre notamment d'hypertension et le procureur l'a
accusé de jouer avec ses médicaments pour manipuler le déroulement des
débats.
Le 2 septembre dernier, après de nombreuses interruptions du procès
causées par sa santé chancelante, les magistrats chargés de le juger
lui ont assigné deux avocats commis d'office. Ces derniers devaient
mener les interrogatoires, M. Milosevic n'étant autorisé qu'à poser
quelques questions supplémentaires aux témoins.
Les juges d'appel soulignent que "limiter aussi dramatiquement sa
participation dans le procès alors qu'il était suffisamment fort pour
présenter durant deux jours les grandes lignes de sa défense (le 31
août et 1er septembre, ndlr) était un abus de discrétion".
L'ancien chef d'Etat, qui depuis le début de son procès, le 12 février
2002, se défendait lui-même dans le prétoire, n'a cessé depuis de
s'opposer à cette décision.
"Rendez-moi mon droit à me défendre moi-même", avait-il lancé aux juges
à plusieurs reprises, notamment lors de l'appel interjeté en son nom
par les avocats affectés d'office.
De nombreux témoins contactés par l'équipe de conseillers juridiques
qui l'assistent en coulisse avaient par ailleurs refusé de venir à La
Haye témoigner tant que M. Milosevic ne retrouvait pas son droit à se
défendre lui-même.
La question du maintien des deux avocats britanniques Steven Kay et
Gillian Higgins est néanmoins toujours posée. Le 27 octobre dernier,
ces derniers ont en effet demandé à être démis de leurs fonctions en
estimant qu'ils ne pouvaient pas accomplir leur tâche dans les
circonstances actuelles.
La décision de la Chambre d'appel, qui redonne plus de liberté à M.
Milosevic pourrait cependant changer leur position. Mes Kay et Higgins
n'étaient pas joignables lundi en début d'après-midi.
Une autre inconnue reste l'attitude de Slobodan Milosevic.
Acceptera-t-il ou non d'avoir des avocats assignés, même en stand-by ?
Lors de l'audience d'appel, le 21 octobre dernier, il avait affirmé que
"les avocats en stand-by n'ont d'aucun intérêt" pour lui.
Slobodan Milosevic répond de plus de 60 accusations de génocide, crimes
contre l'humanité et crimes de guerre pour son rôle dans les trois
conflits majeurs qui ont déchiré les Balkans dans les années 1990 :
Croatie, Bosnie et Kosovo. Ces trois guerres ont fait plus de 200.000
morts. Il risque la prison à vie.

La prochaine audience de son procès est prévue pour le 9 novembre.


SOURCE: alerte_otan
http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages
(gérée par des membres du Comité de Surveillance OTAN)


==========================

ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci  27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it

*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***

IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm

IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm

LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)

==========================

(srpskohrvatski / italiano / english / francais)

La NATO ha volutamente causato una catastrofe ambientale in Jugoslavia


Dopo cinque anni anni, sono oramai una decina ogni giorno i casi di
cancro diagnosticati a Pancevo. Lo sterminio chimico voluto dalla NATO
nel 1999 viene oggi nascosto parlando di inquinamento "di vecchia data"
e di inquinamento causato oggi dagli stabilimenti ancora in funzione:
quegli stabilimenti cioe' che sono malamente sopravvissuti alle
politiche economiche devastanti della destra ultraliberista al governo,
ma che sono ridotti in condizioni disastrose...


1. Pancevo: Come si vive in una città in cui i cittadini possono solo
sognare l’aria pulita / Dieci diagnosi di cancro solo in un giorno a
Pancevo

2. La NATO ha volutamente causato una catastrofe ambientale in
Jugoslavia
(di Michel Chossudovsky, 2000--2004 - SEE THE ORIGINAL TEXT AT:
http://globalresearch.ca/articles/CHO404B.html )

3. VODENI EKO-TERORIZAM (Dr Mirjana Andelkovic Lukic)


ON THE ECOLOGICAL ISSUES IN SGC SEE ALSO:

Glas Javnosti: The West wants Serbia to be its nuclear waste dump (by
Tanja Kaludjerovic)

http://www.slobodan-milosevic.org/news/gj022904.htm


SUR L'ENVIRONNEMENT EN SCG VOIR AUSSI:

Voïvodine : Pancevo dit non à la pollution

http://www.balkans.eu.org/article4667.html

Serbie : priorité au développement de la navigation fluviale sur le
Danube

http://www.balkans.eu.org/article4673.html

Zones rurales et environnement en Serbie : la Sumadija cherche des
solutions bios

http://www.balkans.eu.org/article4680.html

Monténégro : la pollution urbaine tue les rivières

http://www.balkans.eu.org/article4674.html

Dossier permanent sur l'environnement :

http://www.balkans.eu.org/environnement


=== 1 ===

da Alberto Tarozzi:

<< pancevo è una cittadina alla periferia di belgrado, sede del
complesso petrolchimico piu grande della ex jugoslavia. balzo' agli
onore delle cronache quando la nato lo bombardo', nel 1999, causando le
premesse per una catastrofe ambientale e sanitaria a lungo periodo ben
piu grave dell'uranio impoverito.
il petrolchimico gia inquinava prima della guerra. ai tempi del
bombardamento divento l'origine di una catastrofe di proporzioni
imprevedibili. ma anche dopo ha ripreso a funzionare in condizioni di
insicurezza allucinanti attraendo
lavoratori che per sopravvivere oggi, nella miseria del dopoguerra, è
disposta a rischiare il cancro nel breve periodo con un elevatissimo
grado di probabilita. dall'esterno pochi aiuti (tra quei pochi la
Provincia di Ravenna che ha fornito le apparecchiature per il
monitoraggio dell'aria). a livello locale qualche denuncia coraggiosa e
tante omissioni, col terrore che la conoscenza dei rischi portasse alla
chiusura di una delle poche occasioni di lavoro praticabili o al
boycottaggio di un'agricoltura contaminata. da questo cocktail
micidiale, sul finire dell'estate, è emersa una situazione
insostenibile.
il cancro e le intossicazioni sono li' e ora a ricordarci azioni
efferate di cui (per usare le parole di tom benetollo, testimone di
quei bombardamenti) ''dobbiamo, come italiani, vergognarci e chiedere
scusa''... >>

dall'archivio documentaristico di Zivkica Nedanovska due documenti, uno
sull'aria e uno sui casi di cancro:

---

Come si vive in una città in cui i cittadini possono solo
sognare     l’aria pulita

FONTE: giornale 'Glas Javnosti' di Belgrado/ autore Milos Obradovic
SITO INTERNET: www.ekoforum.org.yu/
DATA:29.08.2004.
       
Negli ultimi giorni il cielo di Pancevo era coperto così tanto di
nebbia e di fumo che i cittadini di Pancevo erano lasciati alla mercè
del vento senza di che, dicono loro, non avrebbero potuto respirare.
Dai fumaioli di tre grandi fabbriche della zona industriale, uscivano i
gas dai colori e odori più diversi e nell’aria di Pancevo vi era una
quantità enorme di sostanze tossiche, soprattutto benzene e toluene che
non si dovrebbero trovare affatto nell’aria. Alla presenza
dell’ammoniaca i cittadini sono già “abituati”, è una cosa già
diventata consueta, dicono loro. Tutte le cifre e i termini tecnici
degli elementi chimici presenti nell’aria di Pancevo hanno poca
importanza per le persone che sono costrette a respirare l’aria
inquinata ogni giorno. Loro sanno solo che quando non c’è il vento,
devono scappare in casa e chiudere le finestre. Non si può dire che non
diano retta all’ex ministra dell’ambiente A. Mihajlova che in un’
intervista, alla domanda del giornalista su cosa avrebbe consigliato ai
cittadini delle città molto inquinate, ha risposto: ”Loro vivono in
quel modo da molti decenni, devono seguire gli indicatori
dell’inquinamento di quel giorno e proteggersi chiudendo le finestre”.
I cittadini dicono che fuori si può stare solo con le maschere antigas.
Quando comincia a soffiare il vento, i cittadini di Vojlovica (il
quartiere accerchiato da  tre fabbriche chimiche) possono tirare il
respiro. Allora i
gas velenosi vanno nelle altre parti di Pancevo o oltrepassano il
Danubio ed arrivano fino al quartiere belgradese Karaburma. Il peggio è
che lì, a Vojlovica, abitano molti contadini che si occupano
dell’agricoltura e vivono della terra. Con tutti i veleni che cadono
sulla lora terra, si pone la questione di chi mangerà i loro prodotti
quando li vorranno vendere.
“E’una catastrofe, quando comincia a sentirsi il gas giallo, subito
chiudiamo le finestre perchè non entri il puzzo in casa. Qui non si
deve vivere, guardate come muore la gente, non solo i vecchi ma tanti
giovani e bambini. Solo che qui la gente non ha i soldi per trasferisi
in un altro posto” dice Janko Futo, abitante di questo quartiere
avvelenato.
“Non si sa cosa sia peggio, quando il fumo giallo comincia  a pizzicare
agli occhi o quando comincia si comincia a percepire quel bianco che sa
di uova guaste. O quando cade la rugiada e fa scendere l’ammoniaca sui
campi che brucia tutto. Qui vivono quasi tutte le popolazioni locali e
i giovani che
lavorano in una delle fabbriche chimiche. Non hanno dove andare” dice
Andrija Berecka di Vojlovica.
“Qualche volta voglio morire da quanto puzza. Il peggio lo viviamo
durante la notte. Forse la pressione atmosferica è più bassa e l’aria
inquinata scende e soffoca tutti qui a Vojlovica. Vi dico sinceramente,
era meglio quando ci bombardavano, allora le fabbriche non lavoravano e
non puzzava niente, ecco fino a quale punto siamo arrivati. Scherzi a
parte, quando comincia a soffiare la nostra buona “kosava” ci sentiamo
sollevati perchè il puzzo va altrove” dice Paja Beracka, pensionato di
Vojlovica.”Questo non è da ieri o da dieci giorni.
Noi viviamo in questo modo già da oltre vent’anni. Siamo già abituati
alle esplosioni e così, quando qualcosa esplode nelle fabbriche vicine,
non non ce ne accorgiamo più. Qualche volta lì vediamo il fuoco. Gli
operai lo spengono e così via, non cambia niente. Mi state dicendo che
siete giornalisti. Lo scrivere e i giornali non ci sono di grande
aiuto. E’ difficile che qualcuno ci aiuti. Questa situazione dura da
quando sono state costruite le fabbriche fino a oggi. Non credo che
adesso cambi qualcosa” dice rassegnato questo vecchio abitante di
Vojlovica.
Non è bene vivere a Pancevo, come dicono gli stessi abitanti di
Pancevo. Però non possono o non vogliono fuggire tutti. Perciò è
importante che le autorità locali in collaborazione con i responsabili
delle tre fabbriche chimiche riducano l’inquinamento al livello più
basso. Per la gente che vive a Pancevo, soprattutto nei quartieri più
vicini alle fabbriche, non ha nessuna importanza se si tratti del
fattore umano o della tecnologia arretrata. Non ha importanza neanche
come il problema si risolverà. Per loro è importante solo che possano
respirare normalmente senza la paura per cosa possano respirare.

---

Dieci diagnosi di cancro solo in un giorno a Pancevo

FONTE: giornale”Blic' di Belgrado/ autori M.Gligoric, M.Ivanovic.
SITO INTERNET: www.ekoforum.org.yu/
DATA: 28.08.2004.

La dottoressa Sonja Vjetrov, capo del Reparto oncologico nella Casa
della salute a Pancevo, ha effettuato recentemente dieci nuove diagnosi
di cancro in dieci nuovi pazienti solo in un giorno. Secondo le sue
parole, “non è affatto strano perchè il numero degli ammalati di cancro
a Pancevo sta crescendo
sempre di più, di anno in anno.  Al primo posto si trova il carcinoma
alla mammella, dopodichè viene subito il carcinoma degli organi
respiratori. La situazione è allarmante e non c’è tempo da perdere. In
questi giorni sento i responsabili
della zona industriale che dicono che filtri e impianti per la
ripulitura dell’aria sono molto costosi e che non ci sono soldi per la
loro installazione. Però, sono del parere che ci sia qualcosa molto più
costoso e cioè  la vita umana” aggiunge la dottoressa Vjetrov. I dati
che raccoglie e evidenzia l’Istituto comunale per la protezione della
salute confermano la gravità e la complessità della situazione
sanitaria a Pancevo. Seconde le parole della dottoressa, capo del
reparto di  medicina sociale, si sta notando l’aumento degli ammalati
per malattie respiratorie. In particolare sono colpiti i bambini in età
prescolastica fino a sette anni. I  piccoli abitanti di Pancevo sono
più esposti a queste malattie che i loro coetanei in altre parti della
Serbia. Inoltre, si sta notando un aumento notevole delle gravidanze
problematiche e di bambini che nascono con deformazioni. Per adesso ciò
è inspiegabile e non se ne
può individuare con la certezza la causa.
“Se gli abitanti di Pancevo rimarranno ancora esposti alle
concentrazioni elevate di benzene cancerogeno, ci si potrebbero
aspettare, a livello annuale, cento casi  di una forma rara di leucemia
dei bambini” - questa la prognosi
terribile annunciata al giornale “Blic” dal dottor Martin Judzin di
Chicago che studia già da vent’anni l’influsso del benzene sulla salute
umana. Il giornale”Blic” si è rivolto a questo esperto americano dopo
il tentativo non riuscito di avere la risposta dai tossicologi serbi.
Infatti, questi ultimi avevano rifiutato di commentare i dati secondo
quali, nella zona
industriale di Pancevo, si emetteva  benzene con una concentrazione che
arrivava a 150 microgrammi al metro cubo. Tutti gli esperti stranieri
contattati hanno chiesto ai giornalisti di”Blic” di verificare se
davvero si trattava di 150 microgrammi
o di uno sbaglio. Se il dato è vero, dicono loro, e nessuno non
intraprende niente, allora si tratta di un crimine orribile. L’esperto
americano spiega che è stato dimostrato scientificamente che se c’è la
concentrazione di uno solo microgramma al metro cubo nell’aria, su
centomila abitanti uno si ammalerà di leucemia. Se la concentrazione è
di 10 microgrammi al metro cubo, su diecimila di persone, si ammalerà
una persona e quando si avesse una concentrazione di 100 microgrammi al
metro cubo, su mille abitanti, uno  sicuramente si ammalerà di leucemia
- dice il dottor Judzin. Però, la concentrazione del benzene a Pancevo
era 150 microgrammi al metro cubo.


=== 2 ===

SEE THE ORIGINAL TEXT AT:
http://globalresearch.ca/articles/CHO404B.html

La NATO ha volutamente causato una catastrofe ambientale in Jugoslavia

di Michael Chossudovsky

Con questa sua relazione, pubblicata per la prima volta nel 2000,
Michael Chossudovsky ha fornito un documento definitivo e la prova
fotografica che, contrariamente a quanto dichiarato da vari osservatori
internazionali, la catastrofe ambientale del petrolchimico di Pancevo
non fu un "danno collaterale" (ovvero un incidente di guerra),
tantomeno un caso di negligenza criminale (intesa come il risultato di
un’indifferenza criminale per le conseguenze).
La prova è schiacciante. La NATO fece saltare in aria, intenzionalmente
e meticolosamente, container di sostanze chimiche tossiche con
l’obiettivo di creare un inferno ecologico.


All’inizio della guerra, la NATO aveva dato rassicurazioni all’opinione
pubblica mondiale riguardo alla “precisione nel colpire gli obiettivi”
e all’uso di armi sofisticate, allo scopo di evitare “danni
collaterali”, rischi ambientali inclusi:

“Facciamo tutto il possibile per evitare inutili danni collaterali.
Abbiamo preso la cosa molto sul serio, lavorato sodo, investito molto
tempo per pianificare le missioni.” (1)

Nel complesso petrolchimico di Pancevo, alla periferia di Belgrado,
invece, è successo proprio il contrario. La sorveglianza aerea e
l’utilizzo di immagini termiche satellitari non sono state utilizzate
soltanto per bloccare l’industria petrolchimica jugoslava, ma anche,
appositamente, per generare un disastro ambientale.

I raid aerei sul complesso di Pancevo iniziarono il 4 aprile 1999 e
continuarono inesorabilmente fino al 7 giugno. Del complesso di Pancevo
faveva parte anche una raffineria petrolifera (costruita con supporto
tecnico della Texaco) e un impianto per produrre un fertilizzante
agricolo chimico. L’impianto petrolchimico venne completamente
bombardato (41 bombe e 7 attacchi missilistici). Le aree bombardate si
trovavano a meno di 200 metri da abitazioni civili.

All’inizio del conflitto, gli operai dell’impianto furono coinvolti
nella rimozione dei materiali tossici, svuotando molti grandi serbatoi
e container di sostanze chimiche, soprattutto proprio al fine di
evitare i rischi di “danni collaterali”. Poco a poco capirono che la
Nato li stava osservando attraverso i sistemi di sorveglianza aerea e
da satellite. Le immagini termiche permisero agli strateghi militari
della NATO di sapere quali container erano stati svuotati e quali
rimasti pieni.

Tutti i manufatti nell’impianto di Pancevo, compresi i container pieni
di sostanze chimiche, emettono raggi infrarossi. I misuratori termici
possono captare, da una spia satellitare o da un aereo, i raggi
infrarossi emessi da qualsiasi oggetto collocato situato all’interno
dell’impianto petrolchimico e trasformare le letture in un video ad
alta risoluzione o in una foto.

I misuratori termici possono captare differenze di temperatura di 0,1
gradi, consentendo agli strateghi della NATO di “classificare” e
distinguere facilmente i container pieni da quelli vuoti. Gli aerei da
guerra NATO possedevano diversi sistemi avanzati come sensori
infrarossi e elettro–ottici. Le immagini satellitari termiche furono
trasmesse dal Centro aereo di operazioni combinate (CAOC) di Vicenza,
Italia, dove furono decisi gli attacchi dei bombardieri. Vennero anche
utilizzati altri sistemi di sorveglianza avanzata compresi i piccoli
aerei senza pilota (UAV), e aerei spia d’alta quota U2.
Secondo quanto riferito da un portavoce del Pentagono, l’U2 “scatta la
foto da un’ altitudine molto elevata, la rinvia in America dove viene
analizzata”. Da là “le coordinate esatte dell’obiettivo” vengono
passate al CAOC di Vicenza che poi le “trasmette ai piloti". (2)

Gli strateghi NATO possedevano inoltre informazioni dettagliate sulla
disposizione dell’impianto, pensato e realizzato da una multinazionale
edile americana, la Foster Wheeler (un’impresa specializzata nella
costruzione di impianti petrolchimici). La NATO sapeva benissimo dove
stavano le cose. Con crudele ironia, un investimento statunitense in
Jugoslavia (finanziato con denaro prestato dalla World Bank) è stato
bombardato dallo zio Sam. I piloti in cabina sapevano di distruggere un
impianto “made in America”?

Molti container erano stati svuotati. Usando i rilevatori termici la
NATO era in grado di identificare quali serbatoi erano ancora pieni di
sostanze chimiche tossiche. Tra questi liquidi nocivi c’erano serbatoi
di etilene-dicloride (EDC), etilene, cloro, cloro-idrogeno, propilene,
e cloruro di vinile monomero (VCM). Come ben dimostrato dagli
ambientalisti, il cloruro di vinile monomero (CVM) usato per produrre
materie plastiche (es. resina PVC) è una pericolosa sostanza inquinante
e cancerogena. Può anche provocare danni al cervello e al fegato, oltre
che ai feti con gravi deficienze alla nascita.

Se l’unico intento della NATO fosse stato quello di chiudere
l’impianto, senza rischi ambientali “collaterali”, essa avrebbe potuto
farlo bombardando le attrezzature e i macchinari. Perché colpire con
tanta precisione anche i serbatoi con i liquidi tossici?

Le "bombe intelligenti” non erano stupide: andavano dove gli era stato
comandato. La NATO ha selezionato scrupolosamente i container, le
cisterne e i serbatoi cha contenevano ancora sostanze tossiche. Secondo
il direttore dell’impianto petrolchimico, la NATO non ha colpito
nemmeno un solo container vuoto: “Non è stato un caso, ha scelto di
colpire quelli pieni e le sostanze chimiche si sono riversate nel
canale che sfocia nel Danubio”. Inoltre, secondo il direttore
dell’impianto, le fuoriuscite di etilene–dicloride (EDC) hanno
contaminato 10 ettari di terreno nelle vicinanze dell’impianto (3)

Quando le bombe intelligenti colpirono i loro venefici obiettivi a
Pancevo, liquidi e vapori tossici si diffusero nell’aria, nell’acqua e
nel terreno. I container furono fatti esplodere o perforati
intenzionalmente. Nel complesso petrolchimico il terreno è ancora
imbevuto di etilene-dicloride tossico.
Secondo una relazione del Centro Ambientale Regionale per l’Europa
Centrale e Orientale (REC):

“Nel Danubio sono state riversate più di mille tonnellate di
etilene-dicloride provenienti dal complesso petrolchimico di Pancevo
(attraverso il canale che collega l’impianto al fiume). Più di mille
tonnellate di natrium idrossido fuoriuscirono dal complesso
petrolchimico di Pancevo . Circa 1.000 tonnellate di idrogeno-cloro
confluirono nel Danubio”. (4)

Otto tonnellate di mercurio si riversarono nel terreno. Anche
l’impianto per il trattamento delle acque venne bombardato,
contribuendo così ad aggravare l’impatto ecologico. (5)

Gli strateghi militari NATO sapevano con precisione cosa stavano
facendo e quali ne sarebbero state le conseguenze. Il 4 aprile, nella
raffineria vicina, due missili NATO colpirono le stanze di controllo
uccidendo tre membri dello staff. L’impianto si incendiò riducendosi a
un ammasso di macerie tossiche. Lo scopo era provocare un disastro
ambientale. La NATO si aspettava che, bombardando senza pietà Pancevo e
atre zone abitate da civili, il risultato sarebbe stato di intimidire
Belgrado forzandola ad accettare l’Accordo di Rambouillet, compresa la
famigerata Military Appendix [l'"Allegato B" del testo proposto dalla
delegazione statunitense] che, essenzialmente, garantiva alla NATO il
diritto di occupare tutta la Jugoslavia.

A seguito dei bombardamenti, i Verdi tedeschi e gli esperti del
Programma Ambientale delle Nazioni Unite (UNEP), oltre ad altri gruppi,
visitarono l’impianto di Pancevo. La relazione dell'UNEP tralascia gli
effetti ambientali causati dai bombardamenti, mentre sottolinea, nelle
sue conclusioni principali, che Pancevo e altri impianti petrolchimici
del paese erano già a rischio ecologico, ancor prima dei bombardamenti,
a causa del basso livello degli standard ambientali. (6)
La relazione UNEP usa attentamente le parole per fungere da copertura.
Copre la NATO, minimizza la serietà della catastrofe ambientale, mentre
biasima (senza fornire prove) le autorità jugoslave. Il sostegno tacito
dell'UNEP alla legittimità dell’alleanza militare occidentale arriva a
fargli formulare risultati che contraddicono quelli di altri studi
scientifici, compresi quelli del Regional Environment Center per
l’Europa Centro-orientale (REC), realizzati per la Commissione Europea.
(4).

La complicità dell'UNEP, un’agenzia specializzata dell’ONU che ancora
si ritiene mantenga un minimo di integrità, è un ennesimo sintomo del
deterioramento del sistema delle Nazioni Unite che sta svolgendo un
fondamentale ruolo nel fornire copertura ai crimini di guerra della
NATO.

[ FOTO: 1. Una "bomba intelligente" ha colpito questo container con
precisione assoluta 2. Il container sulla destra e' stato bersagliato
dalla NATO perche' era pieno di VCM, altamente cancerogeno. (Vedi alla
URL:
http://globalresearch.ca/articles/CHO404B.html) ]

Note

(1) Dichiarazione del Generale Chrles Wald del Pentagono, Dipartimento
Difesa, Conferenza Stampa, Washington, 12 Aprile 1999.
(2) Dipartimento Difesa, Conferenza Stampa, Washington, 14 maggio 1999.
(3) Intervista realizzata dall’autore a Pancevo, Marzo 2000
(4) Si veda la relazione del REC intitolata “Valutazione dell’impatto
ambientale delle attività militari durante il conflitto in Jugoslavia”:
http://www.rec.org/REC/Announcements/yugo/background.html
(5) Intervista realizzata dall’autore a Pancevo, Marzo 2000
(6) Relazione UNEP dal titolo “Conflitto in Kosovo: Conseguenze per
l’ambiente e la popolazione”, realizzata per la Commissione Europea:

www.grid.unep.ch/btf/final/index.htmlhttp://www.grid.unep.ch/btf/final/
index.htm

© Copyright M CHOSSUDOVSKY 2004


=== 3 ===

http://www.artel.co.yu/sr/izbor/terorizam/2004-10-27.html

VODENI EKO-TERORIZAM

Dr Mirjana Andelkovic Lukic
Beograd, 25. oktobar 2004. god.

Italija je u decembarske predpraznicke dane na izmaku 2003. bila u
panici. Neko joj je trovao flaširanu vodu i sokove; ubacujuci u
plasticne flaše deterdžent, varikinu, razne hemikalije koje se nalaze u
upotrebi za kucnu higijenu. Veliki broj ljudi je potražio pomoc lekara,
na srecu trovanja su lakša. Ali postoji opravdani strah da je ovo samo
upozorenje, a da tek predstoje ozbiljnija trovanja?

U Italiji je prošle godine uoci božicnih praznika na sceni bio
terorizam bez krvi, eksplozija i bombi, ali mnogo opasniji i
perfidniji. Ovo trovanje vode pokazuje, kao u laboratorijskim uslovima,
kako su se ljudi svih ovih godina ponašali prema vodi, ispuštajuci u
reke ogromne kolicine deterdženata, hlornih preparata za cišcenje,
varikine, raznih nerazgradivih mineralnih ulja i nafte. Zagadene su i
to bespovratno podzemne vode u mnogim evropskim zemljama. Posebno u
Nemackoj.

Voda se nemilice zagadivala, a zagaduje se i dalje, kao da je ona
nepresušni resurs. Voda je veoma ranjiv medijum i zbog toga je laka
meta eko-teroistima. Citav svet je u panici zbog terorizma, bombaša
samoubica, a malo se pažnje posvetilo eko-terorizmu, zagadivanju voda -
izvorišta i reka, zagadivanju šuma i njihovom namernom paljenju,
zagadivanju vazduha.

Voda ce u buducnosti biti strateška sirovina, važnija od nafte. Naftu
mogu da zamene alternativni izvori energije, ali vodu ne može ništa da
zameni. Zbog vode ce se pokretati ratovi. Za neke regione i narode, ta
buducnost je vec došla.

Sve je veca kolicina zagadene vode, a sve manja kolicina sveže i
zdrave. Voda se povlaci u dubinu, a njen nestanak ostavlja za sobom
neplodnu i suvu zemlju, koja se pretvara u pustinju. Zbog toga je
zdrava voda strateška sirovina i veliko bogatstvo svake zemlje koja je
poseduje.

Cinjenica da je 2/3 zemlje prekriveno (slanom) vodom, za sada nema neki
veci znacaj. Naime jeftin nacin desalinizacije vode, koji se koristi na
brodovima, nije dovoljno dobar; ne desalinizuje u potpunosti morsku
vodu i takva voda se može koristiti samo kao tehnicka. Preradena morska
voda destilacijom ili jonoizmenjivackim smolama, sadrži samo
''ha-dva-o'', bez mineralnih sastojaka koji joj daju ukus i biološku
vrednost. Ovo su skupi postupci prerade vode koji zahtevaju utrošak
energije i mogu da ih priušte samo bogati.

U Evropi se najveci vodeni rezervoari, koji treba da budu od velikog
znacaja za buduce snabdevanje vodom, nalaze na podrucju Kosova i
Metohije i u regionu Plitvickih jezera. Bombardovanje prostora Kosmeta
osiromašenim uranom je bila strategijska priprema za buducnost bez vode
koja dolazi i svesno uništavanje cistih i zdravih resursa vode.
Bombardovanje NATO alijanse projektilima i raketama sa osiromašenim
uranom prouzrokovalo je zagadenje naših voda sa dugorocnim posledicama.

Ratna dejstava smanjuju mogucnost kontrole otpadnih voda i ugrožavaju
bezbednost svih voda, posebno u industrijskim regionima, u kojima se
nalaze neobezbedena jalovišta sa opasnim otpadom, dotrajali rezervoari
hemikalija i taložnici otpadnih voda. Izlivanje otrovnog sadržaja iz
industrijskih taložnih rezervoara može da dovede do ozbiljnih ekoloških
akcidenata. Ocigledan primer je skorašnji eko-akcident nastao (da li
slucajno?) probijanjem brane na trepcinom flotacionom jalovištu i
ispuštanje fenola u reku Sitnicu, odakle je prešao u Ibar i zagadio
citav njegov sliv. Takode se desilo još jedno veoma ozbiljno zagadenje
Ibra, kada su snage KFOR-a ispustile koncentrovanu sonu kiselinu u vodu
reke Sitnice, pod maskom vežbe u slucaju ekoloških katastrofa. Ta
njihova ne baš slucajna vežba, nanela je veliku štetu eko-sistemu
nizvodno od Ibra. Reke van naših granica su izložene opasnom
eko-zagadenju, tako da je veoma znacajno sa kog podrucja reka ulazi u
našu zemlju i posebno kako je stanovništvo raspoloženo: neprijateljski
ili dobrosusedski.

Takode je poznat i akcident ispuštanja kalijumcijanida, izuzetno jakog
otrova, u reku Tisu, što je izazvalo veliku ekološku katastrofu; došlo
je do zagadenja vode u reci i uginuca svog živog sveta u njoj.
Zatrovano je bilo i priobalje. Ovakve ekološke katastrofe imaju
sveobuhvatne posledice, i moraju da budu sankcionisane pred
medunarodnim sudom tužbom protiv zemlje koja je izazvala katastrofu.
Ekološka katastrofa koja je zadesila naše južne regione trovanjem reke
Ibra fenolom, a preko njega i citavog toka obe Morave, pa trovanje voda
prelepe reke Tise u tri velika talasa, može da se uvrsti u poduhvat sa
eko-teroristickim predznakom. Pretnja eko-akcidenata sa katastrofalnim
posledicama koje se mogu svrstati u eko-terorizam preti i dalje našim
vodama i rekama. Posebno je ovo opasno, jer se vode naših reka
preraduju u vodu za pice, a neki otrovi poput fenola ne mogu da se
efikasno uklone iz vode. Naša zemlja je jedna od retkih u Evropi koja
ima privilegiju da pije vodu direktno iz vodovoda iz cesme. Zbog toga
moramo da preduzimamo sve mere u okviru državnih i medunarodnih
institucija, kako bi zaštitili naše vode od eko-zagadenja i kaznili
krivce takvih ekoloških šteta.