MICIDIALI OSSIMORI

Mauro Cristaldi ci segnala <<un paradossale libello: "La prevenzione
oncologica
nei reduci dai Balcani", di F. Nobile - la "prevenzione" su "reduci" fa
parte
degli ossimori escogitati dai moderni tecnici dell'informazione
deviata...>>

Sul lavoro disinformativo del prof. Nobile, del quale Falco Accame ha
chiesto la ricusazione in Parlamento, si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1716

Segue ulteriore notiziola sull'insabbiamento del caso-DU in Italia:

===

http://www.osservatoriomonopoli.it/Curiosit%c3%a0/Curiosit%c3%a0_080602_uranio.htm

Ancora senza esito l'esposto della Uil Puglia sui militari
italiani impegnati nell'ex Jugoslavia

Uranio impoverito e dimenticato

Barisera 1 giugno 2002

La notizia secondo cui 200 militari italiani impegnati negli
anni scorsi in missioni nella ex Jugoslavia (e venuti a
contatto con il famigerato uranio impoverito contenuto negli
ordigni Nato), siano ammalati di tumore, riporta di attualità
una vicenda che le autorità istituzionali della Puglia hanno
purtroppo sottovalutato.
Preoccupazione è stata espressa dalla Uil di Puglia che ha
presentato già a gennaio del 2000 un esposto alla Procura
della Repubblica del Tribunale di Bari, chiedendo che il
Ministero della Difesa rispondesse di lesioni personali e
omicidio colposo in merito alla morte di alcuni militari
italiani che avevano prestato servizio per le missioni in
Bosnia ed in Kosovo e che sarebbero venuti a contatto con il
micidiale uranio impoverito.
"E' un esposto di cui ad oggi non si ha ancora alcuna
risposta - dice il segretario generale, Aldo Pugliese -
eppure non soltanto si sono registrate morti sospette tra i
soldati di altri eserciti che hanno prestato servizio nei
Balcani, ma si registra anche la nascita di sette bambini con
malformazioni, figli di altrettanti militari italiani di
stanza in quella zona".
Nell'esposto è stata riportata la tesi del prof. Sandro
Degetto, dell'Istituto di Chimica e delle tecnologie
inorganiche e dei materiali avanzati ,del Consiglio Nazionale
delle Ricerche di Padova, secondo la quale "ci sono rischi
per l'organismo umano, in particolare per il rene, con
effetti sui tessuti che possono provocare gravi casi di
insufficienza renale nonché la comparsa di proteine nelle
urine".
Per la Uil, che ha dato incarico di procedere all'avv. Nicola
Putignano, esisteva, ed esiste, il pericolo che si aprissero
scenari delicatissimi per la salute pubblica e per la Puglia.

La Uil ha lanciato un appello alla Regione Puglia perché si
attivi sulla vicenda, anche in considerazione del fatto che
durante la guerra in Kosovo dalle basi pugliesi di Amendola e
Gioia del Colle partivano i jet della Nato su cui venivano
caricate le bombe ad uranio impoverito.
Non solo. "C'é la questione della bonifica del mare Adriatico
- puntualizza Pugliese - nel quale i velivoli hanno scaricato
centinaia, forse migliaia, di ordigni inesplosi che giacciono
ancora sul fondo. E' stata promessa una bonifica che non è
mai stata attuata. L'erosione del mare potrebbe provocare
fuoriuscita di materiale che inquinerebbe il mare stesso, con
grave e conseguente danno per la salute di tutti, visto che
il pesce pescato in Adriatico è quello che finisce sulle
nostre tavole".

(Sulla privatizzazione in Kosovo e Metohija si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1788 )

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:09 juli 2002

Analiticki tim APIS-a:Plan privatizacije
preduzeca na Kosovu i Metohiji - zla namera
ili plod pogresne informisanosti eksperata
koji su radili na njegovom donosenju?

Beograd, 09 juni 2002

Plan privatizacije preduzeca na Kosovu i Metohiji -
zla namera ili plod pogresne informisanosti eksperata
koji su radili na njegovom donosenju?

Sporost i neadekvatne reakcije nasih politickih
zvanicnika prema problemima od nacionalne vaznosti se
nastavljaju u kontinuitetu

U prilog svom planu privatizacije preduzeca na Kosovu
i Metohiji UNMIK kao organ UN-a navodi sledece
cinjenice:
- Privatne investicije su presudne za ozivljavanje
industrijskih preduzeca i predstojeca privatizacija
ce "upaliti nov motor ekonomskog rasta" u uslovima
opadanja podrske donatora.
- Kosovo i Metohija je jedno od najsiromasnijih
podrucja u Evropi u kome stopa nezaposlenosti dostize
50%, ne moze se priustiti cekanje da se vlasnicka
prava i kreditna potrazivanja sudski poravnaju da bi
privatizacija pocela.
- "Eksperti" UN-a su mesecima raspravljali pre odluke
o nacinu prodaje preduzeca jer se u mnogim
slucajevima javljaju cetri sukobljena buduca vlasnika
i kreditora: sada zaposleni Albanci, bivsi zaposleni
Srbi, sedista preduzeca u Beogradu i strani
kreditori. Na osnovu toga i potrebe za ozivljavanjem
privrede na Kosovu i Metohiji doneta je odluka da
vlasnicka pitanja budu resena kasnije. Naime agencija
za privatizaciju moze da privatizuje drustvenu firmu
prebacivanjem njene imovine na novo preduzece koje ce
biti ponudjeno na prodaju privatnim investitorima,
dugovi ce ostati starom preduzecu a sredstva
prikupljena prodajom cuvace ce agencija dok se ne
razrese vlasnicka prava i potrazivanja.
Sasvim je ocigledno da su "eksperti" prenebregli
cinjnice iznete u tekstu. Ali i da jeste tako da se u
mnogim slucajevima javljaju cetri sukobljene strane
oko vlasnickih i kreditorskih prava, postavlja se
pitanje sta sa onim preduzecima kod kojih je sve
cisto i gde se tacno zna ko je vlasnik (primer PKB)?
Zasto su te cinjenice prenebregnute? U ovom slucaju
radi se ili o zloj nameri, pokusaju pljacke drzave
Srbije ili o nedovoljnoj informisanosti eksperata o
tome ko je titular preduzeca na KiM i da su oni na
osnovu pogresnih informacija doneli odluku koja ce
predstavljati dosad nevidjenu pljacku jedne drzave a
sve pod formama, legaliteta, legitimiteta, humanosti,
ozivljavanja privrede, dobrobiti i sl... Sasvim je
izvesno da ce ovakav proces poravnanja kakav su
zamislili "eksperti" UN-a trajati godinama dok ce
rate na ranije uzete inostrane zajmove stizati Srbiji
mesecno i ona ce kao garant morati da ih otplacuje
sto ce dodatno opteretiti gradjane, budzet i uopste
citav finansijski sistem.
Postoje ozbiljne indicije koje ukazuju da se radi o
zloj nameri odnosno pokusaju pljacke drzave Srbije.
Navescemo samo neke:
- Odgovor UNMIK-a na zahtev da predstavnik
Ministarstva za privatizaciju ucestvuje u radu
novoformirane agencije za privatizaciju preduzeca na
KiM ni do dana danasnjeg nije stigao.
- Dopisivanje ministra Vlahovica sa Rorijem O`
Salivenom sefom kancelarije Svetske banke u Beogradu
a u vezi sa inostranim kreditima koji su dati
preduzecima sa KiM a koje Srbija kao garant treba da
vraca nije dalo nikakve rezultate.
- Pregovori sa Mihaelom Stajnerom takodje nisu dali
nikakvog rezultata.
Osim toga brojne cinjenice ukazuju na to su nasi
politicki zvanicnici sporo reagovali, da su se
pobunili tek kad je sve vec bilo okncano i da
floskula "Mi ne prihvatamo plan" ne znaci nista bez
konkretne akcije koja treba da bude visedimenzionalna
(politicka, diplomatska, ekonomska, obavestajna,
propagandna...). Poslato je samo stidljivo upozorenje
inostranim konsultanskim kucama i advokatskim
kancelarijama da ce im u slucaju angazovanja u
privatizaciji srpskih preduzeca na KiM, biti za sva
vremena zatvorena vrata za bilo koji angazman na
podrucju centralne Srbije. Strane konsultanske kuce
ne haju za ovo upozorenje svesne toga da Srbija u
ovom trenutku tranzicije i privatizacije kad su joj
usluge stranih konsultantskih kuca, advokatskih
kancelarija, agencija za PR i sl., neophodne, tesko
da moze da ispuni svoju pretnju. U prilog navedenoj
tvrdnji o zakasneloj rekciji nasih politickih
zvanicnika govori i intervju Endi Bearparka,
Britanaca koji rukovodi odeljenjem za ekonomski
razvoj i obnovu pri administraciji UN-a. On u izjavi
za agenciju Rojters 05.07.2002. kaze:" Plan
privatizacije svi kritikuju, i Albanci i Srbi ali
niko nije ponudio alternativu ili bolji
model....Privatizacija ce se nastaviti uprkos
protivljenju Beograda...!
Prva prodaja preduzeca na KiM ocekuje se pocetkom
2003., i ono sto jos uvek predstavlja sansu jeste to
sto je pomenuti Bearpark u istoj izjavi datoj
Rojtersu napomenuo da ce agencija uzeti u obzir sva
misljenja koja budu pristizala. To konkretno znaci da
jos uvek nije kasno da nasa drzava izadje sa
alternativnim planom, modifikacijama vec postojeceg i
sl....Da se izmedju ostalog svetskoj javnosti,
svetskom javnom mnjenju, kroz javni dijalog sa
predstavnicima UN-a i UNMIK-a prezentuje cinjenice i
da se ono iskoristi kao sredstvo pritiska na UN,
UNMIK i vlade sopstvenih zemalja kako bi ove
institucije izlozene pritisku sopstvenog javnog
mnjenja bile prinudjene da pomenuti plan koji
predstavlja najbestidniju pljacku jedne drzave u
modernoj istoriji proglase nistavnim.
Javni dijalog podrazumeva prezentovanje cinjenica,
postavljanje pitanja i trazenja odgovora od
predstavnika UN-a, Svetske banke, UNMIK-a i svih onih
koju su ucestvovali u pravljenju plana privatizacije,
kroz najuticajnije svetske medije cime se postizu dva
efekta ili ce njihova namera da opljackaju Srbiju
biti do kraja ogoljena ili ce pod pritiskom cinjenica
i sopstvenog javnog mnjenja morati da odustanu od
najavljenog modela privatizacije i da u obzir uzmu
cinjenice. Takodje je uz ovo potrebno angazovati
najbolje domace i svetske strucnjake koji se bave
poslovnim pravom, medjunarodnim poslovnim pravom,
pitanjima svojine i sl.,kako bi se interesi Srbije
zastili.
Javni dijalog kroz uticajne svetske medije je
neophodan jer javno mnjenje zapadnih zemalja presudno
utice na formiranje stavova njihovih politicara. Pimo
upuceno Roriju O` Salivenu, zatvoreni sastanci sa
Mihaleom Stajnerom sto ni jedna svetski mediji nije
zabelezio kao nesto znacajno nemaju nikakvog efekta.
Navedena gospoda pri takvom pristupu uvek ce ostati
na pozicijama gde jesu i njihovi stavovi se nece
izmeniti jer je sama drzava Srbija nema sredstva da
na njih izvrsi pritisak niti predstvalja ozbiljnog
protivnika njihovom planu privatiacije.
Kao primer efikasnog delovanja mogu nam posluziti
sami Siptari. Naime shvatajuci da se jos dosta toga
moze uciniti u smislu ostvarenja sopstvenog interesa,
siptari konkretnim politickim akcijama kroz kosovsku
skupstinu nastoje da se dodatno obezbede (primedbe na
Predlog uredbe o formiranju agencije za
privatizaciju) te traze: - da drzava Srbije nadoknadi
stetu nanetu kosovskoj privredi (time bi Srbija
trebalo da nastavi da placa dug Kosova i Metohije kao
nadoknadu za navodnu ratnu stetu),
- da se na snagu vracaju zakoni koji su vazili na na
Kosovu i Metohiji pre 1989., (pokusaj de se "ugovori
o prenosu vlasnistva i kapitala" proglase nistavnim),

- da kompletan prihod od prodaje preduzeca pripadne
kosovskom budzetu.
Nazalost, na sve ovo se reaguje neadekvatno, sporo i
bez jasne koncepcije.

URANIO TUTT'ALTRO CHE IMPOVERITO

In base a quanto riferito dal quotidiano macedone pro-governativo
"Vecer", la base militare di Bondsteel, presso Urosevac, in Kosmet,
sarebbe stata edificata su di un giacimento di uranio. In un articolo
uscito mercoledi scorso, intitolato "Anche l'uranio gratis nella
destabilizzazione dei Balcani", il giornale citando fonti di servizi
di intelligence stranieri va alla ricerca delle vere ragioni che
hanno condotto alla costruzione a Bondsteel di quella che e' adesso
la piu' grande base militare d'Europa.
"Gli americani avrebbero sondato quel terreno gia' 20 anni fa,
come registrato da apparati satellitari all'avanguardia, in grado
di vedere in profondita'." Impiantando una base militare in quella
zona, lo sfruttamento dell'uranio diventa gratuito. C'e' quindi
probabilmente anche questo tra i motivi del sostegno fornito dagli
USA al progetto indipendentista pan-albanese, secondo "Vecer".

Skopje daily claims US in Kosovo for uranium

SKOPJE, July 10 (Tanjug) - The US military base Bondsteel near
Urosevac, Kosovo and Metohija, is built on vast reserves of uranium,
the Skopje pro-government daily Vecer said on Wednesday quoting
intelligence sources which presented the actual reasons for the
destabilization of the Balkans.
An article entitled "Free uranium through the destabilization of
the Balkans," quoted foreign intelligence reports about the reasons
for picking Kosovo as the site of NATO's biggest military base in
Europe. Bondsteel was placed near Urosevac because of the fact that
there are vast uranium reserves there, which is a source of atomic
energy and used for the production of nuclear arms, the sources said.
"According to the intelligence reports, Americans picked that terrain
already 20 years ago, as it had previously been filmed by sophisticated
satellite equipment, with in-depth shoots," the daily said. By placing
a military base in the area, uranium exploitation becomes free, the
intelligence reports said.
The daily also quoted foreign military analysts who said that "western
forces, the United States namely, because of all the above, allegedly
placed themselves on the side of Kosovo Albanians during the crisis in
FR Yugoslavia, pledging help for their projects on Kosovo's
independence."

-------- Original Message --------
Subject: Kosovo: Black Hole Regarding Human Rights
Date: Thu, 11 Jul 2002 05:05:20 -0700 (PDT)
From: Rick Rozoff

http://en.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=160&msg_id=2584240&startrow=1&date=2002-07-10&do_alert=0

INDEPENDENT LAWYER MAREK NOVICKI: HUMAN RIGHTS NOT
OBSERVED IN KOSOVO

-Marek Novicki sharply criticized the position of the
majority of the Albanian population and their
political representatives, laying on them
responsibility for the unseemly plight of Serbs and
other ethnic minorities in Kosovo. In his report the
international lawyer calls Kosovo a "black hole" in
Europe and the world as regards the observance of
human rights.



BELGRADE, JULY 10 /FROM RIA NOVOSTI'S ALEXANDER
SLABYNKO/ - Human rights are not observed in Kosovo,
said in Kosovo ombudsman Marek Novicki said in
Pristina Wednesday. He was presenting a regular report
on the situation in Kosovo.

Novicki accused Mihael Steiner, head of the United
Nations civilian mission, and his staffers of creating
a "surrogate state" in Kosovo. Since the establishment
of a provisional international administration in
Kosovo, the UN mission has not been sticking to
democratic principles, taking only decisions in favour
of its staffers, paying no regard to the needs of
citizens of Kosovo, he said.

To Novicki, the plight of ethnic minorities, above all
Serbs is particularly grave. Human rights, security
and freedom of travel are not guaranteed to them. At
the same time, responsibility for the situation will
gradually be transferred on the newly elected
government of Kosovo, believes the lawyer.

Marek Novicki sharply criticized the position of the
majority of the Albanian population and their
political representatives, laying on them
responsibility for the unseemly plight of Serbs and
other ethnic minorities in Kosovo. In his report the
international lawyer calls Kosovo a "black hole" in
Europe and the world as regards the observance of
human rights.

===*===

Nowicki says Steiner created surrogate state

PRISTINA, July 10 (Tanjug) - Kosovo ombudsman Marek Nowicki said in
Pristina on Wednesday that basic international standards in the field
of
human rights were not observed in Kosovo and accused UNMIK head Michael
Steiner and his associates of creating a "surrogate state" in the
province.
Ever since the provisional international authorities were set up in
Kosovo, UNMIK has been passing decrees protecting only its own staff,
without paying any attention to Kosovo citizens, Nowicki said and
stressed
the unenviable position of minorities, primarily Kosovo Serbs, who do
not have elementary human rights, are neither secure nor free to move.
UNMIK does not observe democratic principles, Nowicki said during the
presentation of his latest report on the situation in the province.
He also criticized the majority ethnic Albanian population of Kosovo
and their political representatives by saying that they were
responsible
for the unenviable position of Serbs and other minority communities.

Nowicki says Kosovo's future is hopeless

KOSOVSKA MITROVICA, July 10 (Tanjug) - In his second annual report,
presented in Kosovska Mitrovica, Kosovo-Metohija ombudsman Marek Antoni
Nowicki said that the future of Kosovo seemed hopeless and that Kosovo
was a human rights black hole in Europe and the world.
He said that the future of Serbs in Kosovo would certainly depend on
the political situation in the province and that it would not be easy
to
find the "right place" for Serbs.

===*===

Subject: Jiri Dienstbier: Terrorism Is Not A Good Thing But A
Bad Thing
Date: Thu, 21 Mar 2002 09:02:12 -0800 (PST)
From: Rick Rozoff

[As best a balanced mind and honest person can make
sense of the following appeal by former UN Human
Rights envoy for Kosovo, the nations of the NATO
Alliance should now combat everything they've been
supporting for the past 12 years.
Yugoslav government and military officials, past and
present, including Slobodan Milosevic, should be tried
in the Netherlands for exactly what Dienstbier now -
horribly belatedly - failed to accomplished when he
was in a position to do so and which he now forcefully
advocates: The uprooting of the Western-backed
international terrorist and narcotics-trafficking
so-called KLA nexus.
And this at the very moment that CIA station chief
John David Neighbor is caught on film passing $1,000
to a former Yugoslav general for state security
secrets, including current plans for contending with
the KLA in Serbia's Presevo valley and adjoining
areas.
Within days of the Macedonian governent caving in to
the relentless economic and military blackmail of NATO
Secretary General George Robertson and former U.S.
Balkan Envoy James Pardew and granting blanket amnesty
to over 3,000 UCK-KLA invaders from Kosovo.
NATO "has cut down the number of terrorist attacks in
Southern Serbia and Macedonia."
By simply labeling the attackers 'civil rights
activists' and granting them full legitimacy.
Though he doesn't say it, the same could be claimed
for Dienstbier's own former territory, Kosovo, where
terrorist attacks have also diminished in direct
proportion to available targets, as thousands of
innocent civilians have been murdered and kidnapped
and hundreds of thousands ethnically cleansed.
A modest proposal: Free those former Yugoslav
officials languishing in Dutch prisons and replace
them with the Richard Holbrookes, Madeleine Albrights,
Bernard Kouchners, Bill Clintons, Tony Blairs and -
not to overlook them - Jiri Dienstbiers that have
aided and abetted at every turn the horror that is
engulfing the Balkans.]



Thursday, March 21st, 2002
w w w . t a i p e i t i m e s . c o m

Fight Balkan terrorism now

Within the global terrorism chain Balkan terrorism
remains a small but vital link, one which has
continued to flourish right under the eyes of NATO and
the UN
By Jiri Dienstbier

Slobodan Milosevic's trial in the Hague is a timely
reminder of just how devastating terroristic violence
can be. President Bush may or may not have been
careless in portraying Iraq, Iran and North Korea as
an "axis of evil," but he was correct in pointing out
the many hidden links in the global terrorism chain.
Within that chain Balkan terrorism remains a small but
vital link, one which has continued to flourish right
under the eyes of NATO and the UN.
Osama bin Laden established his presence in the region
through a series of so-called "humanitarian"
organizations in Bosnia and Albania sometime around
1994. Some of the fighters in Bosnia, Kosovo and
Macedonia during the Balkan wars included mujahidin
from many countries who had trained in Afghanistan.
Local terrorist centers were also important. Indeed,
in Albania terrorists were trained on the property of
former Albanian President Sali Berisha near the town
of Tropoje.
Beyond this powerful hint of local support for
terrorists, there was an economic infrastructure. Two
tons of heroin per month passed from Asia to Europe
through Kosovo during the rule of Slobodan Milosevic.
Instead of diminishing since Milosevic's fall, drug
smuggling has increased. Last year, five tons of
heroin was smuggled through the lands now overseen by
the United Nations and NATO. Interpol says that
Albanian gangs now control 70% of heroin trafficking
in Germany, Austria, Switzerland and Scandinavia.
Cooperation over the last few years between the UN
Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK), the
NATO-led multinational Kosova Force (KFOR), and local
governments -- boosted by the arrival of a democratic
government in Serbia -- has cut down the number of
terrorist attacks in Southern Serbia and Macedonia.
Yet this cooperation has failed to stymie the fusion
of terrorist and criminal activity. Indeed, due to the
wealth of terrorist groups engaged in drug dealing,
Erhard Busek, the Coordinator of the EU's Stability
Pact for the former Yugoslavia, thinks that the chance
of peace in Macedonia will be a mere 50 percent once
this winter's snows thaw.
Calm will not return to the Balkans so long as the UN
and NATO fail to destroy extremism's base in Kosovo.
For the criminal/terrorist heart of the supposedly
disbanded Kosovo Liberation Army continues to fortify
its power and to expand into Macedonia, Southern
Serbia and Montenegro. Some less careful commanders of
the KLA even talk about the 100,000 Albanians in
Greece as an ultimate target for their irredentist
goals. The goal of a "Greater Albania," has not been
forgotten.
Instead of suppressing the terrorists, they have been
treated as part of the solution to instability in the
Balkans. NATO Secretary General Lord Robertson did
call Albanian terrorists in Macedonia "a bunch of
murderous thugs," yet those same thugs were holding
public press conferences in Pristina under the noses
of UNMIK or KFOR. So solicitous of the terrorists'
desires are some countries that America's
representative to the Organization for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) conducted negotiations
with Macedonian politicians and terrorist commanders
not in Skopje or Tetovo but in Prizren, a Kosovar city
where they are influential.
Over the last few years Kosovo has been ethnically
cleansed of a quarter of a million people. One hundred
churches and monasteries have been razed. Ethnically
motivated murders are less common of late, but this
cannot be deemed a success so long as Kosovo's
non-Albanians remain isolated in enclaves protected by
KFOR.
Recent elections have confirmed the general aversion
to violence of the local population. But elections are
a democratic instrument only if all parties accept
their results. Real power in Kosovo, however, remains
in the hands of those with kalashnikovs.
The international forces in Kosovo are strong enough
to cut the Balkan link in the global terrorist chain.
If the will is sufficient, that is. The Balkan
traffickers in drugs, arms, women, and refugees -- the
underground criminal trades that fund the terrorists
-- can be closed down. But to do this, the
international bodies that control Kosovo must dissolve
any organization that relies on violence.
Known criminals should not sit in Kosovo's Parliament,
but in prison. The worst of them don't belong in
Kosovo's government but on trial with Milosevic in the
Hague. Fearful of challenging the armed terrorists,
the international bodies that govern Kosovo prefer to
appease them.
Frustrated international administrators, indeed, have
forced Albania's political parties to form a
coalition. This, however, may result in eviscerating
the power of Ibrahim Rugova, finally confirmed as
President earlier this month, while the extremist's
parties transformed from the Kosovo Liberation Army
are admitted into government.
The goal behind the bombing of Yugoslavia, of Security
Council resolution 1244 and today's provisional
constitutional framework for Kosovo, was the creation
of the pre-conditions for the democratic development
of a multiethnic society. As this remains the only
worthwhile and workable goal, the only viable solution
to Kosovo's future is a coalition of moderate
Albanians and the parties of Kosovo's ethnic
minorities. But pragmatic cynics have been arguing for
three years that such a solution is impossible. By
appeasing the terrorists in this way, the most
powerful states in the world give a green light to
terrorists not only in the Balkans but all over the
world.
Kosovo is a territory far smaller than Afghanistan. If
the world fails to eliminate terrorists from politics
in Kosovo, what hope does it have of defeating
terrorism elsewhere? So, before the anti-terror
campaign seeks other terrorist bases to destroy, it
should eliminate terror in a place where the UN itself
is ruling. If not, the UN, NATO and the European Union
will discredit themselves as well as the humanitarian
values they use to justify their ``humanitarian´´
interventions.
Jiri Dienstbier was until recently UN Special Human
Rights envoy for former the Yugoslavia and is a former
Foreign Minister of Czechoslovakia. Copyright: Project
Syndicate

URL=[http://www.taipeitimes.com/news/2002/03/21/story/0000128619%5d

1. L'Europa si lamenta con gli USA per l'appoggio sfacciato al
terrorismo UCK
2. Dopo 50 anni di vita e progresso in comune, grazie alla politica
della NATO si fa strada l'apartheid "etnico" nelle scuole macedoni (in
italiano)

===1===

European Intelligence: The US Betrayed Us In Macedonia

by Christopher Deliso in Skopje
antiwar.com
June 22, 2002

SKOPJE - The US government was accused today of subsidizing and
training Albanian paramilitaries in Macedonia, in a secret European
report leaked to Dutch National Radio.

The furor over a clandestine connection - frequently alleged, but
never proven - further worsens transatlantic relations that have
already been strained by an ongoing trade war. The Dutch report
comes at a particularly sensitive time for President Bush, who is
currently seeking to solidify international support for a wider war
on terror. The US Embassy in Skopje was not aware of the charges by
late Friday evening, and could not yet make an official statement.

Because specific details were not permitted to be leaked, the report
was filtered through the Klingerdaar Institute (a respected Dutch
military analysis firm). Klingerdaar in turn gave the salient
information to Dutch Radio, which also interviewed several individuals
who had been involved in Macedonia. The investigation centered on
several controversial episodes, including the battle of Arachinovo
(26 June 2001), and the "Essential Harvest" weapons collection mission
in September.

Even before this new report, American involvement had long been
suspected at the three-day battle in Aracinovo, a heavily Albanian
town northeast of Skopje. As the battle progressed, the Macedonians
claimed to be on the verge of eliminating NLA forces. Yet suddenly
they were given the order to pull back, and NATO buses rolled in to
escort the heavily-armed Albanians out. At the time, NATO claimed
that this intervention was vital, because the Albanians were coming
dangerously close to victory, and mediation was needed.

The story from many witnesses, however, was very different. German
newspaper Hamburger Abendblatt reported that 17 American military
advisors from MPRI (the Virginia-based private military company)
were also evacuated with the Albanians. This, Macedonians declared,
was the real reason for NATO's intercession. But while MPRI had an
official contract as Macedonian Army advisors, suggestions of a
similar presence with the Albanians were vigorously denied.

The Dutch report confirms the link, however, and quotes the German
reporter who filed the original story. Apparently one of the MPRI
men had been captured by the Macedonians. He panicked, and, waving
his US passport, shouted "diplomatic immunity!" Through heavy US
intercession, the man was freed and evacuated together with his
comrades and the NLA fighters. European sources identified this
particular individual as having been active in training Bosnian
fighters in the 1990's.

According to the Dutch report, there are still many unanswered
questions about Operation "Essential Harvest." At the time, NATO
decided that collecting approximately 3,500 weapons would sufficiently
disarm the Albanians. Yet after the collections began, Macedonians
charged the NLA with giving up only their oldest and least useable
guns. Museum curators in Skopje sarcastically asked that the
Albanians' WWII-era pistols be donated to their collection.

The Europeans claim that NATO was well aware that antiquated
guns were being surrendered - and further, that not even four
percent of these weapons could be fired.

More damning still is testimony from Macedonian intelligence
services, who claim that NATO merely exchanged the Albanians'
old weapons for new ones. This story comes independently of
the Dutch report, from one individual who secretly watched
"Essential Harvest" through binoculars from a nearby
mountainside.

During the war, the Dutch report also states, constant telephone
connection was maintained between Albanian rebels and high-level
American officials. Some of these conversations were taped by
European intelligence. At some point the Americans became aware
that they were being tapped, and discontinued direct phone contact.
At this point, the Europeans claim, America purchased computers
with phone technology for the NLA. Thus communications were restored.

This stunning report comes at a time when Holland is taking over
NATO's Macedonia command from the Germans. Some analysts are viewing
the denunciation of the US involvement as a direct invitation to
the Hague for American leaders - just as the US has been reiterating
its opposition to a world court.

Last year's war in Macedonia was started by the self-declared National
Liberation Army (NLA), an Albanian militant group originally denounced
by NATO spokesman George Robertson as "murderous thugs." As the war
proceeded, however, the "terrorists" were legitimized into "freedom
fighters." Heavy Western pressure forced a restrained response from
the Macedonian army. As a result, the war was dragged out, and the
Macedonian government was forced to negotiate with the NLA and its
chief, Ali Ahmeti.

Despite winning new rights across the board, such as an amnesty for
NLA members, use of Albanian language and devolved local government,
Albanian kidnappings, shootings and bombings have continued after
the cease-fire. The heavy NATO and OSCE presence has been unable
or unwilling to solve many of these crimes. Although he remains on
George Bush's terrorist blacklist, Ali Ahmeti has started his own
political party, and is now becoming acknowledged as a political
player in Macedonia.

===2===

1.FONTE: Glas Javnosti
2.TITOLO: Non vogliono andare a scuola con i Macedoni
3.INDICE: Gli studenti albanesi delle Scuole superiori chiedono un
nuovo edificio.
4.SITO INTERNET:
5.NUMERO DI PAGINE:1.
6.DATA: 07/06/02.

Circa 1800 studenti di nazionalità albanese, della Scuola superiore di
Kumanovo, nel nord della Macedonia, hanno chiesto al Ministero della
Pubblica Istruzione di Skopje di procurare loro, dall'inizio del
prossimo anno scolastico, un nuovo edificio, in cui studiare lontano dai
Macedoni. Ieri, gli studenti albanesi hanno protestato a Kumanovo,
proponendo tre ubicazioni in città dove potrebbero studiare finchè non
avranno il loro edificio. I loro rappresentanti confermano che non
ritorneranno nel ginnasio "Goce Delcev", dove studiano anche gli
studenti
macedoni.
Un problema simile esiste anche a Skopje, nel ginnasio "Zef Ljus
Marku". A causa di scontri fisici fra gli studenti macedoni e quelli
albanesi, il Ministero della Pubblica Istruzione ha deciso di costruire
un nuovo edificio sulla riva sinistra del fiume Vardar, dove la maggior
parte della popolazione è albanese.
Secondo il censimento del 1994, a Kumanovo vivono circa 57.000
Macedoni, 23.500 Albanesi e 10.000 Serbi. A Skopje ci sono 325.000
Macedoni, 56.000 Albanesi e 16.300 Serbi.

(trad. a cura di Zivkica N.)

Dalla rivista "Hrvatska ljevica" ("La sinistra croata"),
Zagabria, n.ro 5/6 2002

TOMAC E RACAN ALLA RICERCA DEL "FILO NERO"

[Tomac e Racan sono rispettivamente vice presidente e
presidente del Consiglio dei Ministri, ndT]

Bleiburg [localita' austriaca al confine con la Slovenia, nella
quale alla fine della Seconda Guerra Mondiale ci fu una sanguinosa
resa dei conti tra i partigiani dell'Esercito Popolare di Liberazione
jugoslavo e milizie collaborazioniste, soprattutto croate, in fuga
dalla Jugoslavia liberata. NdT] è diventato un appuntamento tradizionale
degli ustasciodi, sia giovani che vecchi.
Domenica 12.5.02 siamo potuti di nuovo ritornare al periodo oscuro del
NDH [il cosiddetto Stato Indipendente Croato di Pavelic, voluto da
Hitler e Mussolini, Ndt], anche grazie alla "patria spirituale
croata". Sulla piana si sono ritrovate molte persone, soprattutto suore,
poi le bandiere della Legione Nera, uniformi ustascia ed altre
iconografie, con le foto di Stepinac in mano ["l'arcivescovo del
genocidio", come nel titolo del libro di M.A. Rivelli, NdT].
Sulla tribuna i preti con la scacchiera sul petto [gia' simbolo
dell'NDH, ndT] e davanti a loro un altare improvvisato con la scritta:
"Dio salvi la Croazia", a riecheggiare l'inno dell'HDZ [il partito del
defunto Tudjman, ndT]. Mancava soltanto che apparisse il dottor Ante
Pavelic, e ci saremmo ritrovati proprio nel periodo 1941 - 1945.
Ma siamo nel 2002, no? Sul pulpito però è apparso - indovinate chi?

Zdravko Tomac, l'uomo che ogni mattino, quando si lava il viso, vede
nello specchio un altro Zdravko, la persona che una volta cercava
"il filo rosso". [Si noti che Tomac nei primi anni Novanta ha aderito
al Partito Radicale Transnazionale di Marco Pannella; quest'ultimo,
a sua volta, ha appoggiato la secessione armata della Croazia. NdT].
E' giunto ora a Bleiburg a cercare quello nero, di filo, e sembra
che l'abbia pure trovato. Non che abbia ricevuto molti consensi, anzi,
e come avrebbe potuto applaudirlo, quel pubblico? Tutti aspettavano
Ante Pavelic, e invece, guarda un po', è apparso Z. Tomac. Accidenti,
quanto tempo impiegheranno ancora quelli di destra a riconoscerlo come
uno di loro? Forse tanto quanto ci metteranno anche alcuni dei nostri,
di sinistra, a capire che Tomac non è un nostro giocatore!...
Zdravko ha preparato bene il suo discorso, ma quando ha visto che non
sarebbe riuscito a leggerlo, ha pronunciato alcune frasi... ma anche
queste sono state di troppo. "Sono venuto per scusarmi a nome degli
altri, visto che io non sono responsabile per quello che è successo qui,
e condanno questi crimini." Ma che sta dicendo signor Tomac? E' venuto
a scusarsi a nome degli altri?!? E di quali altri? Lo hanno forse
questi altri accreditato perché venisse scusarsi a loro nome? Se questi
altri sono la sinistra, Lei sicuramente non ha nessun diritto di essere
il loro rappresentante!
Poi ha continuato: "I croati non devono odiarsi l'un l'altro" (ma
perciò possono odiare i serbi, gli ebrei, i rom...N.d. F.E.) visto che
altrimenti - attenti ora a questo - "non potrebbero avere un proprio
Stato".
Ma pensate un po'! Questo uno se lo può aspettare soltanto da chi spesso
parla di morale.
E cosa c'era scritto invece nel discorso non letto da Tomac? Il
discorso sembra scritto da Max Luburic [sacerdote macchiatosi di sangue
nel corso dei crimini del 1941 - 1945, ndT] oppure da Franjo Tudjman,
che
invita alla riconciliazione (oh, come risuona questa parola !) tra gli
ustascia ed i partigiani. Tra l'altro, Tomac scrive anche questo:
"Anche se nel periodo di Bleiburg ero un bambino, anche se sicuramente
non porto la responsabilità del crimine, anche se sono stato membro
della Lega dei comunisti quando i crimini non sono stati commessi, sento
il dovere, proprio sul patibolo del popolo croato..." STOP !
Sul patibolo del popolo croato ?!? Di cosa sta parlando il professor
Tomac? I criminali più feroci dell' NDH, i degenerati del popolo
croato, sono loro "il popolo croato"? Forse ritiene "popolo croato"
anche i cetnizi, i bielogardisti, ed i loro simili, periti nella
cosiddetta "via crucis" [la fuga alla fine della guerra di Liberazione,
ndT], anche dopo Bleiburg?

Intanto, col numero dei morti si compiono manipolazioni tendenziose.
Di questo parla anche un testimone autentico, il dott. Vladimir Velebit.
"Bleiburg viene artificiosamente gonfiata, semplicemente perché coi
racconti venga nascosto il grande massacro compiuto contro i serbi nello
Stato NDH di Pavelic. I nazionalisti croati dicono: si, i serbi sono
stati ammazzati, ma non proprio in gran numero. Con il lager di
Jasenovac si sta esagerando, mentre i serbo-cetnizi, gli jugo-comunisti,
Tito e i partigiani hanno fatto un massacro di croati a Bleiburg!"
Aggiunge Velebit: "Ma Jasenovac e Bleiburg non si possono paragonare.
Centinaia di migliaia di serbi, ebrei, rom, e croati antifascisti sono
stati massacrati per mano ustascia. Mentre a Bleiburg è perito un
miscuglio di criminali incalliti, ustascia, bielogardisti, accoliti di
Nedic e di Ljotic [leader collaborazionisti serbi], cetnizi montenegrini
e cetnizi del pope Djujic, valacchi russi, e poi un numero di domobrani
[milizie territoriali filonaziste, ndT], e cioè tutti quelli che si
erano ispirati all'ideologia ustascioide..."

Nel contempo, l'odierno governo, come quello precedente dell'HDZ [il
partito di Tudjman, ndT], cerca costantemente di equiparare Jasenovac
a Bleiburg, di mischiare le ossa di Jasenovac con quelle di Bleiburg,
di conciliare gli aguzzini con le loro vittime. Di più, cerca di
dimostrare che Bleiburg è stato un patibolo peggiore di Jasenovac. E,
naturalmente, soltanto del popolo croato. Che le cose stiano cosi'
lo dimostra il fatto che la stessa delegazione del Sabor [Parlamento
croato, ndT] è andata a Bleiburg. E, per la prima volta, anche il
premier Racan, che, a dire il vero, da furbacchione è andato lì due
giorni dopo, accolto e salutato dagli ustascia dell'Unità d'onore
bleiburghese, per poi inginocchiarsi davanti alla lapide commemorativa
dell' "esercito croato".

Questo e' attestato anche dalla mancata trasmissione televisiva della
commemorazione a Jasenovac, mentre ogni anno si trasmette in diretta
quella di Bleiburg. E dalla sfacciata falsificazione della storia,
su cui qui sorvoliamo. "Abbiamo ancora esempi nelle edizioni, tramite
i libri, in cui si esamina il nostro passato, si interpreta il nostro
passato in modo non accettabile, ed in fin dei conti non obiettivo ne'
veritiero verso la stessa rivoluzione ". Questo sono parole di
Ivica Racan, pubblicate dal quotidiano "Vjesnik" ancora nel 1982.
Queste parole Racan avrebbe dovuto pronunciarle proprio oggi. Ma come
puo' farlo, Racan, visto che vuole continuare il ruolo di Tudjman?

Alla domanda indirizzatagli, su come sarebbe stato accolto Racan a
Bleiburg, Zdravko Tomac ha risposto : "Il premier Racan sarebbe accolto
ancora peggio perché nel governo è di gerarchia superiore". Proprio
perché sapeva che sarebbe passato peggio del suo collega di partito più
anziano, il pragmatico Racan non ha voluto essere a Bleiburg lo stesso
giorno della commemorazione, per evitare i fischi e le esclamazioni
dei vecchi e nuovi ustascia. Tomac è stato per lui quasi una
avanguardia,
come qualcuno che dovesse fare il primo passo. Questo "stesso" Racan è
stato a anche a Jasenovac, ma li non si è scusato con nessuno (il che
in fondo non sarebbe servito nemmeno), ma ha tenuto un discorsetto
tutto nel solito stile "si - no", dal quale non si poteva capire se
stesse parlando dal luogo più macabro dell'NDH, oppure dal funerale
delle vittime di un qualche incidente stradale.
Naturalmente Racan sa che a Jasenovac si radunano a volte i suoi
simpatizzanti e i suoi elettori (purtroppo!), perciò non è necessario
particolarmente vezzeggiarli. E dunque deve infiltrarsi nel sedere
della destra croata - per la riconciliazione! -, con la quale
governerà forse un giorno insieme.

Di Jasenovac si parla e si dice di tutto, ma è difficile nascondere
la verità, come anche è difficile confrontarsi con essa. Di Bleiburg
lo stesso, ma la verità si conosce. Se Tomac vuole "il delitto senza
castigo", ed in un suo libro afferma di no, beh allora deve sapere
che a Bleiburg i criminali sono stati giustamente puniti, e con questo
si puo' mettere la parola fine su ogni altra questione.

[Traduzione di Ivan per il CNJ]

* Mola di Bari 13 luglio
* Le bandiere della RFS di Jugoslavia
* Da Associazione "Un bambino per amico"

===*===

MOST ZA BEOGRAD
Associazione culturale di solidarietà con la popolazione jugoslava
via Abbrescia 97 - 70121 - BARI
Codice Fiscale 93242490725
tel/fax 0805562663 - e-mail: most.za.beograd@...
conto corrente postale n. 13087754

SABATO 13 LUGLIO
Mola di Bari Casa Navach

Cena solidale e serata danzante
Musica dal vivo jazz, rock, popolare
+ Dance halls

Tutto sotto stelle radiocomandate e intelligenti.

L'incasso sosterrà l'adozione a distanza di bambini jugoslavi vittime
dei bombardamenti Nato durante la guerra nei Balcani.

per raggiungere il posto, è semplicissimo:
S.S. 16 per Mola di Bari, uscita MOLA-RUTIGLIANO. Prosegui per
RUTIGLIANO.
Dopo 2 km, al primo incrocio, gira a sinistra per POZZO VIVO.
Gira alla prima a destra (dopo 200 m) in CONTRADA BRENCA.
Termina la salita.

Ad ogni modo, i lumini ti guideranno.

===*===

UNA STELLA ROSSA PER RICORDARE

Sono nuovamente disponibili le bandiere della RFS di Jugoslavia, i
tricolori con la "petokraka", la grande stella rossa partigiana.

Una bandiera grande formato (circa 100x140cm) si puo' avere versando un
contributo minimo di 18 euro. Per ordinativi superiori a 5 bandiere il
costo e'
inferiore.
Per ordinare le bandiere (che si possono ricevere anche contrassegno,
previ accordi telefonici) chiamare od inviare un fax al numero
06-4828957.

Ricordiamo che per i versamenti a favore del CNJ e' stato aperto il
Conto Bancoposta n. 73542037 (cin N, abi 07601, cab 03200)
intestato a E. Gallucci e I. Pavicevac, Roma

===*===

La casa dei bambini
( la casa della pace )

accoglienza e solidarietà con le vittime della guerra
Progetto di riconciliazione tra i popoli
con un gruppo di 19 bambini
Provenienti dall'orfanotrofio Vera Blagojevic ( Serbia )
periodo dal 14 al 27 Luglio 2000 a Guastalla - Gualtieri ( RE )

Il gemellaggio dell'associazione un bambino per amico con l'orfanotrofio
Vera Blagojevic continua anche quest'anno con il progetto di
accoglienza estivo dei bambini , che trascorreranno un periodo di
vacanza nel nostro territorio . Giocheremo con loro , trascorreremo
bellisime giornate , costruiremo dei percorsi di pace e di solidarietà
per avere un futuro senza guerre e senza razzismo .
Saranno presenti quattro volontari internazionali per le animazioni con
i bambini , una ragazza americana , una svedese , una slovena,
un ragazzo russo .

Se vuoi partecipare contattaci:
0522 838778
0522 665077
0522 651139
0375 89746

L'orfanotrofio Vera Blagojevic si trova in un piccolo paese a ovest di
Belgrado ( 120 kilometri ) che si chiama Banja Koviliaca , il paese è
proprio sulle rive del fiume Drina , che fa da confine con la Bosnia
(rep. Sprska) e la Serbia .
In questa zona si è combattuto molto e ci sono stati molti morti
( soprattutto tra i civili ) intere famiglie si sono disgregate ,
l'economia è ancora ferma dall'inizio della guerra, la popolazione è
stremata da dieci anni di guerra ed embargo che ha reso la vita molto
difficile per gli abitanti della zona . I nazionalismi esasperati , gli
effetti dell'uranio impoverito , scaricato dai bombardamenti Nato di due
anni fa , rendono il futuro di queste genti estremamente
precario.

La casa dei bambini: questo è il nome che hanno dato gli operatori
dell'orfanotrofio , questo per rispettare un principio educativo scelto
dagli assistenti , cioè di dare all'istituto un clima "famigliare" in
modo che le relazioni umane vengano messe al primo posto , quindi le
carenze affettive non sostituite con un atteggiamento
repressivo-punitivo ma il tentativo ( difficile ) di attenuare le
sofferenze con il calore umano e l'auto gestione per abituarsi alla
vita esterna .

Le storie individuali dei bambini sono il triste ( drammatico )
corollario degli avvenimenti che hanno sconvolto queste terre , infatti
troviamo bambini provenienti dal Kosovo di etnia serba o rom vittime
della contro pulizia etnica attuata dalle milizie dell'UCK , bambini di
Novi Sad, una delle città più colpite dai bombardamenti Nato , bambini
provenienti dalle Krajne in Croazia, vittime della pulizia etnica
attuata dal governo Croato.
Troviamo molto importante che l'istituto non abbia attuato nessun
pregiudizio etnico o religioso nei confronti degli assistiti .

Associazioni che collaborano :

Gruppo persona-ambiente Casalmaggiore Carpi contro la guerra
Berretti Bianchi ICS Belgrado Servizio Civile Internazionale
Pro Loco Villastrada
Istituzioni :
Regione Emilia-Romagna Comune di Guastalla Comune di Casalmaggiore

INDEPENDENCE DAY

-----Original Message-----
From: Andrej Tisma [mailto:aart@...]
Sent: July 5, 2002 6:10 PM
Subject: USA: New Independence Day

United States Of America got now a NEW INDEPENDENCE DAY - July 1st.
Look how they are celebrating that day, remembering their great and free
leaders and their great historical achievements:

http://www.pcpages.com/justart/usa/independence.htm

1. Clinton chiamato in correita' per la pulizia etnica delle Krajne
2. 400mila serbi "spariti" dal censimento

===1===


http://www.washtimes.com/world/20020708-3102700.htm

Balkans tribunal turns to Clinton
By Jeffrey T. Kuhner
THE WASHINGTON TIMES
July 8, 2002

-Besides Mr. Clinton, others named in the complaint
are former National Security Adviser Anthony Lake,
former Deputy National Security Adviser Samuel Berger,
Ambassador Richard Holbrooke and former U.S.
Ambassador to Croatia Peter Galbraith.
-Secretly supported by the Clinton administration,
Croatian forces launched a massive three-day military
offensive - known as "Operation Storm" - on Aug. 4,
1995....
-He is also accused by the prosecutor's office at The
Hague of overseeing the ethnic cleansing of 150,000
Serbs in Croatia who fled the military assault.


ZAGREB, Croatia - The Balkans war crimes tribunal
is examining whether charges are warranted against
former President Clinton and his aides for supporting
a 1995 military offensive by Croatia that recaptured
territory then held by rebel Serbian forces.
The Croatian World Congress sent a letter last
week demanding that Carla Del Ponte, the chief
prosecutor of the International Criminal Tribunal for
the former Yugoslavia (ICTY), open a criminal
investigation into Mr. Clinton and other top officials
of his administration for "aiding and abetting
indicted Croatian Gen. Ante Gotovina in a 1995
Croatian military operation known as 'Operation
Storm.'"
When asked if the prosecutor's office plans to
indict Mr. Clinton and U.S. officials, Florence
Hartmann, spokeswoman for Mrs. Del Ponte, said: "We
are working on the basis of an ongoing investigation."
Besides Mr. Clinton, others named in the
complaint are former National Security Adviser Anthony
Lake, former Deputy National Security Adviser Samuel
Berger, Ambassador Richard Holbrooke and former U.S.
Ambassador to Croatia Peter Galbraith.
Fears that American officials and soldiers will
be prosecuted for participating in U.N.-backed
peacekeeping efforts lie behind the Bush
administration's threat to scuttle the present U.N.
peacekeeping mission in Bosnia.
The threat is part of a dispute involving a
separate but similar U.N. tribunal, the International
Criminal Court, which was modeled after the ICTY and
opened its doors last week. Both courts are based in
The Hague.
The Balkans court angered U.S. officials two
years ago when it acknowledged it was looking into a
similar complaint against NATO commanders for their
role in the 1999 U.S.-led bombing campaign in
Yugoslavia.
Court officials said at the time they felt
obliged to look into all complaints placed before
them, but they dropped the matter after a preliminary
investigation.
Gen. Gotovina was indicted by the ICTY in June
2001 on charges that he exercised "command
responsibility" over a military campaign in which 150
Serbian civilians were killed.
Secretly supported by the Clinton administration,
Croatian forces launched a massive three-day military
offensive - known as "Operation Storm" - on Aug. 4,
1995, in which Croatia recovered territories occupied
by rebel Serbs following Zagreb's drive for
independence from Yugoslavia in 1991.
The Croatian World Congress, a nongovernmental
organization (NGO) that advises the United Nations,
said it believes neither Gen. Gotovina nor Clinton
administration officials are guilty of war crimes.
However, it said that if Mrs. Del Ponte insists
on prosecuting Gen. Gotovina, then American officials
should be prosecuted in the interests of "evenhanded
justice" because they played a pivotal role in aiding
the general's campaign in Operation Storm.
The Croatian World Congress said the U.S.
administration gave the green light for the operation
and provided diplomatic and political support for it.
But the NGO stressed that "the most just outcome
would be to withdraw the indictment against Gen.
Gotovina."
The possibility that the Gotovina case will lead
to U.S. officials being indicted by the ICTY worries
some lawmakers on Capitol Hill.
Rep. Henry J. Hyde, Illinois Republican and
chairman of the House Committee on International
Relations, said in a May 29 letter to Secretary of
State Colin L. Powell that at committee hearings on
the ICTY, "Testimony was presented at our hearing
questioning the factual basis for this indictment.
"It was brought to our attention that the ICTY
may investigate U.S. officials for potential command
responsibility in connection with Operation Storm."
Mr. Hyde said the ongoing investigation in the
Gotovina case poses "risks" that U.S. officials would
be prosecuted by the "U.N. tribunal for formulating or
carrying out U.S. government policy."
Gen. Gotovina, 48, was the military commander of
Sector South of the operation that was responsible for
the capture of the city Knin.
He is also accused by the prosecutor's office at
The Hague of overseeing the ethnic cleansing of
150,000 Serbs in Croatia who fled the military
assault. He is currently in hiding, his whereabouts
unknown.
The United States provided military and technical
assistance to Operation Storm in order to deliver a
defeat to then-Serbian President Slobodan Milosevic's
goal of forging an ethnically pure "Greater Serbia."

===2===

(Sullo stesso argomento vedasi anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1830 )

http://www.jang.com.pk/thenews/jun2002-daily/25-06-2002/world/w4.htm

Jang (Pakistan)
June 25, 2002

Serbs still victims of discrimination

-"Croatian Serbs were chased out of their jobs,
particularly in the public sector. They were chased
out of their apartments, particularly in the big
cities and were stigmatised in a country of war
criminals."
-[T]here are some 300,000 Serbs living as refugees in
other countries including 250,000 in Serbia and
Montenegro. "For the most part, the young hide their
identity," he said citing as an example figures from
Split, Croatia's second-largest city, which has more
than 450,000 residents but where only nine people
declared themselves to be Serbian Orthodox.
-According to United Nations figures, only 95,000 out
of 280,000 Serbs who fled during the war have returned
so far.


ZAGREB: Seven years after the end of the
Serbian-Croatian war, and two years on after the death
of nationalist president Franjo Tudjman, Croatian
Serbs say they are still treated as second-class
citizens. "In the course of the last 12 years,
Croatia's policy has been a policy of discrimination,"
said Milorad Pupovac, president of the Serb National
Council which groups Croatia's Serb associations.

"Croatian Serbs were chased out of their jobs,
particularly in the public sector. They were chased
out of their apartments, particularly in the big
cities and were stigmatised in a country of war
criminals," he told AFP. Pupovac and other Croatian
Serb leaders have also demanded a revision of the
Balkan country's first census since independence,
asserting that it seriously exaggerated the post-war
decline in the country's ethnic Serb population.

Pupovac said more Serbs than listed were living in
Croatia, claiming that results had been flawed by
faulty methodology and failure to include returning
refugees. The new census showed that ethnic Serbs --
the country's second largest group -- had dropped to
4.54 percent of the population in 2001, down from
12.16 percent in the last survey in 1991 when Croatia
was still part of the former Yugoslavia.

The census said more than 200,000 Serbs were living in
the country but Pupovac said the actual figure is
somewhere between 250,000 and 300,000, making it
closer to six percent of the population. In addition,
there are some 300,000 Serbs living as refugees in
other countries including 250,000 in Serbia and
Montenegro. "For the most part, the young hide their
identity," he said citing as an example figures from
Split, Croatia's second-largest city, which has more
than 450,000 residents but where only nine people
declared themselves to be Serbian Orthodox.

Pupovac said the biggest problem for Croatia now is
the rehousing of those Serb refugees returning. "We
have tried very hard for the restitution of our
properties since 1997 but with very little success,"
Pupovac said. "The current occupants, who are
Croatians, have more rights than the owners and in
practice, our right of ownership is not recognised."

He said another contentious issue is the rebuilding of
Serb homes destroyed in Croatia by either military or
para-military groups and the battle for compensation
from the Croatian government. In May, the Organisation
for Security and Cooperation in Europe (OSCE) urged
Croatia to step up efforts to encourage the return of
ethnic Serb refugees, asking it create a more
favourable climate for their return. According to
United Nations figures, only 95,000 out of 280,000
Serbs who fled during the war have returned so far.
Pupovac said while the current government is not
anti-Serb, it has not done enough to ensure its
Serbian citizens are treated equally or offer them
protection as a minority group.

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,751898,00.html

Bosnia's new colonial governor
Paddy Ashdown is turning its elected leaders into his
ciphers

David Chandler
Tuesday July 9, 2002
The Guardian

At the end of May, Paddy Ashdown assumed his new post
as Bosnia's international high representative. It is a
powerful job, very similar to that of a colonial
governor, with the authority to sack elected
presidents and prime ministers and to impose
legislation by decree.

Ashdown is the fourth incumbent since the "temporary"
international protectorate was established at the end
of the war in 1995. No Bosnians were involved in the
selection process. The appointment was decided by a
group of western governments - our own lobbied for
Ashdown. Thus a British politician who never managed
to win power in his own country is now in charge of a
foreign state. He has little experience of government
responsibility and faces very different problems from
those he encountered as the MP for Yeovil.

What Ashdown lacks in experience he makes up for in
passion. He has adopted a fresh, media-friendly
approach in his first month in office, and has been
widely seen as taking a new broom to the political
problems of the divided Bosnian state. In his
inaugural speech he stressed the theme of
"partnership": "I want the office of the high
representative to be open and accessible... So,
starting today, I will be spending more time out of
Sarajevo, meeting people from across the country, and
listening to their views."

This is exactly what Ashdown has done, holding "town
hall" meetings around the country and spending hours
in discussions with local dignitaries. He argues that
"we need to do more to give citizens a real voice".
Ashdown doesn't want to be seen as a meddling
outsider, but as a true popular tribune. "I see myself
not just as a representative of the international
community," he says. "I am also a servant of Bosnia
and Herzegovina."

But what is the role of Bosnia's democratically
elected politicians? Ashdown alluded to this at his
inauguration: "I have concluded that there are two
ways I can make my decisions. One is with a tape
measure, measuring the precise equidistant position
between three sides. The other is by doing what I
think is right for the country as a whole. I prefer
the second of these."

Ashdown argues that while political parties represent
the interests of the ethnic groups, it is his job to
put forward the public interest, the interests of
"all" Bosnians. From Ashdown's perspective, Bosnian
politicians are a barrier to the pursuit of the public
interest because of their allegiances. He argues that
the problems of Bosnia are in large part down to there
being too many politicians and too much "politics".
Speaking at a press conference in Mostar recently he
stressed: "We need to worry less about constitu
tions... we need to spend less time talking to
politicians, and more time talking to teachers,
judges, businessmen and returnees."

Certain that he is a better "listener" to the concerns
of the people and a better judge of their interests
than elected politicians, Ashdown has wasted little
time imposing himself. He sacked the deputy prime
minister of the Muslim-Croat Federation, Nikola
Grabovac, and forced the resignation of the Republika
Srpska finance minister, Milenko Vracar, leaving the
local media to speculate that more dismissals are to
come.

The desire to impose the "public interest" is also
reflected in more direct forms of policy-making.
Ashdown's spokesperson, Oleg Milisik, described the
new legislative process: "The high representative
expects all responsible political parties to support
these proposals. He reminds the parliamentary assembly
that any attempt by deputies to dilute this
legislation's capacity... or to delay this legislation
needlessly is unacceptable."

The narrow view of legitimate politics held by Ash
down and his office risks reducing Bosnian politicians
to the role of administrators of international policy
decrees. Bosnian institutions are being drained of
their political role because Bosnian officials are
judged to be representing and negotiating on behalf of
their particular ethnic constituencies, interests
which are defined as conflicting with the public
interest. Yet in this highly segmented society it is
inevitable that elected representatives will reflect
this social division. The international community is
calling for a Bosnian political class that is
apolitical and which therefore is disconnected from
Bosnian society.

Politicians who have little representational
legitimacy are unlikely to build bridges within
society and lack the capacity to resolve conflicts. If
there is any lesson from six years of international
rule over Bosnia, it is that high-handed intervention
in the political sphere has done little to help
overcome insecurities and divisions, while undermining
collective political bodies in which Serb, Croat and
Muslim representatives can negotiate solutions.

· Dr David Chandler is the author of Faking Democracy
after Dayton and From Kosovo to Kabul: Human Rights
and International Intervention (Pluto Press).

Data: 08/07/2002 22:58
Da: Artel
Oggetto: Novi tekst na ARTEL GEOPOLITIKA_ Advokat Zak Verzes na
Beogradskom forumu na temu : Medjunarodni terorizam

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:08 Juli 2002
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH- OKRUGLI STO: MEDJUNARODNI
TERORIZAM: IZLAGANJE: ŽAKA VERŽESA

22. januar 2002.
Izlaganje ŽAKA VERŽESA, renomiranog Francuskog advokata iz Pariza:

Dragi prijatelji, Smatram da u vezi sa stavom zemalja NATO, govoriti o
duplim standardima-nije dovoljno. U stvari, zemlje NATO-a u njihovoj
agresiji protiv Jugoslavije praktikovale su same terorizam. To je
državni terorizam i to je koncepcija rata u kojoj se terorizam i rat
isprepliću. Poznato je da je u Evropi, do Drugog svetskog rata, veliki
teoretičar rata bio Klauzevic. Ali Klauzevic je bio čovek svetlosti i
njegova misao je bila veoma složena. On je tvrdio da rat teži da svojim
prirodnim delovanjem ide do krajnosti. Medjutim, političari koji su
započeli rat treba da spreče taj razvoj do krajnosti, jer je cilj
rata-mir. U klasičnim ratovima bilo je ratnih zločina i zločina protiv
humanosti. Ali se oni nisu mešali sa ratom.
Medjutim, pojavom rata radja se jedna nova misao kod ratnih teoretičara.
Od momenta kada jedna zemlja ima osiguranu supremaciju u vazduhu ona
nastoji da ga koristi i to prvenstveno protiv civilnog stanovništva. To
je pojava državnog terorizma. Veliki teoretičar apsolutnog rata i mira
bio je general Duet, prijatelj Musolidija. I niko se neće iznenaditi da
je prva koja je primenila tu koncepciju apsolutnog rata bila fašistička
Nemačka. To se desilo za vreme španskog gradjanskog rata kada je
bombardovan Sveti grad-Gernika u Baskiji. Medjutim, Gernika, koja nije
imala nikakav vojni značaj, sa stanovišta identiteta Baskije bila je od
velikog značaja. Pikasoova slika o razaranju Gernike je poznata širom
sveta. Ali kada je Drugi svetski rat započeo, Hitler će tu teoriju
primeniti svuda. To je bombardovanje Roterdama, 14. maja 1940. godine.
Za dva sata 97 tona bombi je palo na Roterdam, 15 hiljada civila je
umrlo u plamenu. Sutradan, 15. maja, komandant holandskih snaga, bojeći
se da će istu sudbinu zadesiti grad Utreht, potpisao je kapitulaciju.
Tu vidimo pojavu jednog novog tipa rata-prisiliti neprijateljsku vladu
da kapitulira pod pretnjom uništenja civilnog stanovništva. Tako je rat
postao jedan teroristički poduhvat. Nije bilo nemačkih gubitaka u
bombardovanju Roterdama ("nula mrtvih"). Sećate se, godinu dana kasnije,
6. aprila, bilo je bombardovanje Beograda. Jugoslovenska avijacija je
slaba, njena protiv-avionska odbrana je zastarela, tako da agresori mogu
bez opasnosti da napadnu grad. 150 bombardera koji su došli iz Rumunije
i Austrije, bombardovali su Beograd. Uveče-17 hiljada mrtvih, a sa
strane Nemaca-nula mrtvih. Podsećam na te činjenice, jer one ne mogu, a
da vas ne podsete na poslednji rat NATO-a na Kosovu. Ali Hitler je bio
učitelj, profesor, a njegov engleski učenik će ga prevazići. U noći
izmedju 13. i 14. februara 1945. godine Drezden je bombardovan od strane
engleske avijacije. Drezden nije imao nikakav strateški značaj. Grad je
bio demilitarizovan. Nije bilo protiv-vazdušne odbrane. Engleska
avijacija je napala sa 529 bombardera i bacila na Drezden 2 978 tona
bombi. Sutradan, američke "leteće tvrdjave", koje poleću sa engleskih
aerodroma, ponovo bombarduju grad koji je već u plamenu, a "mustanzi",
leteći na niskoj visini, napadaju kolone civila koji beže iz grada. Grad
je pre rata imao 600 hiljada stanovnika. Kada je bombardovan, imao je
milion stanovnika, jer se doselilo 400 hiljada izbeglica. Sve to
pokazuje da cilj bombardovanja nije bio da se uništi vojska, jer je grad
bio demilitarizovan, već da se teroriše stanovništvo kako bi se vlada
naterala da kapitulira.
Truman je 16. jula 1944. u Pozdanu, na Konferenciji sa Staljinom i
Čerčilom. Tada dobija prvi izveštaj o prvoj nuklearnoj eksploziji u
pustinji Nevada. Poruka glasi: "Rezultati prevazilaze sve naše nade".
Tada je Truman shvatio da se može uništiti više ljudi nego što se pre
toga mislilo i amerikanci odlučuju da prvu bombu upotrebe protiv Japana.
Medjutim, Japan je već na kolenima i Japanci su u Moskvi, tražeći od
Sovjeta da intervenišu kao posrednici. Ali, 6. avgusta 1945. godine,
četiri aviona koji su poleteli sa baze Timjan bacaju atomsku bombu na
grad Hirošimu. U prečniku od 500 metara hiljade qudi su praktično
raskomadani. Temperatura u epi centu je 6 000 stepeni. Vazdušni udari
ubijaju na udaljenosi od više kilometara. 90% grada je sravnjeno sa
zemljom, 70 hiljada mrtvih, 14 hiljada nestalih. Na američkoj
strani-"nula mrtvih". Tri dana kasnije došao je red na Nagasaki.
Na tome vidimo da rat prelazi u drugu fazu, tj. u fazu terorizma. Šta je
to terorizam? To je vršiti teror nad civilnim stanovništvom, putem
bezumnih atentata, podmetanjem bombi u vozu, u kafeu ili pak putem
rušenja svih kafana i svih gradskih vozova. Ta forma rata biće
praktikovana od strane Amerikanaca u Vijetnamu i Iraku. Medjutim, u vezi
sa Irakom, jedna veoma interesantna debata je organizovana medju samim
Amerikancima. General Dugan, koji je šef američke avijacije, želi da rat
bude isključivo vazdušni. Za vas Srbe to svakako evocira neke uspomene.
To je apsolutni rat, onakav kakav su osmislili fašistički teoretičari. I
ono što je interesantno jeste da general Kolin Pauel i Buš stariji nisu
prihvatili tu tezu apsolutnog rata. Dovoljno je da avijacija stvara
teror iz vazduha, ali je potrebna i borba na tlu. Ta koncepcija
apsolutnog rata, tj. čisti terorizam, pri čemu se zločin protiv
čovečnosti i rat isprepliću, doživela je primenu protiv Republike
Jugoslavije u vezi sa Kosovom. Amerikanci i njihovi NATO saveznici u tom
ratu su angažovali samo avijaciju. Nije bilo upotrebe kopnenih trupa. I
rat u takvim uslovima je rat protiv civila. tj. upravo ono što
predstavlja terorizam. Uostalom, glasnogovornici NATO-a su to znali sa
jednim savršenim cinizmom. Gospodin Džejmi Šej izjavljuje: "Vratićemo
Jugoslaviju u stadijum Kameno doba". To je priznanje zločina protiv
čovečnosti, to je priznanje genocida. General Vesli Klark izjavljuje:
"Porušićemo sve do čega je stalo gospodinu Miloševiću". Gospodin Mihail
Šort, koji je šef avijacije NATO, šalje predsedniku Miloševiću
poserdstvom Finaca, sledeću poruku: "Ako je neophodno, sravnićemo
Beograd". Gospodja Olbrajt, na jednom sastanku CIA-e izjavljuje: "Od
sada do idućeg proleća, Srbi će jesti iz moje ruke".
Dakle, verujem da je upozorenje celom svetu u činjenici da je priroda
rata sada potpuno promenjena-rat je postao terorizam. Ratni zločin nije
kolateralan ratu, to je suština samog rata. Jugoslavija je imala tu
tužnu sudbinu da bude prvi primer tog novog tipa apsolutnog rata. I
svakako ste svesni da ta forma rata ne interesuje samo Jugoslaviju. Ta
forma rata interesuje danas celo čovečanstvo. Koja zemlja može biti
sutra zaštićena od jedne tzv. "policijske operacije", bez objave rata,
kojoj se kaže: ako vaši rukovodioci ne prihvate naš protektorat,
sravnićemo sa zemljom ceo grad. Dakle, u takvim okolnostima vi sasvim
shvatate kakva je uloga Medjunarodnog krivičnog suda, koji se zove
Haški.To je jedna dimna zavesa da bi se sakrio apsolutni zločin koji je
bio učinjen. I ono što sam rekao na početku-ljudi iz NATO-a ne
primenjuju dvostruke standarde, oni jednostavno praktikuju politiku
apsolutnog zločina. Trebalo je, naravno, sve to sakriti. Organizovati
taj proces u Hagu, osuditi vaše bivše rukovodioce da bi se reklo: "Oni
su ti koji su odgovorni". I sada imamo taj paradoks da apsolutni
zločinci organizuju proces ljudima koje su pobedili, u ime ljudskih
prava. To nije ništa novo. Svaki put kad neka zemlja agresor napadne
neku drugu zemlju, ona to čini u ime nekih izmišljenih viših ciljeva.
Anglosaksonci i Španci su razorili severno-američke i indijanske
civilizacije u ime Hrista i ljubavi prema religiji. Francuska je
započela rat za osvajanje Alžira u ime slobodne plovidbe sredozemljem. U
ime slobode trgovine, Engleska je, pre 250 godina, vodila protiv Kine
tri rata, poznata kao "opijumski ratovi". Medjutim, Haški krivični
Tribunal za Jugoslaviju je improvizovan. Bilo je nemoguće postupiti na
jedan regularan način, tj. organizovati Medjunarodnu konferenciju, jer
bi neki učesnici mogli da postave nezgodna pitanja. Zbog toga se radije
pristupilo jednom hitnom organizovanju takvog Tribunala, s tim da se
odgovornost za osnivanje takvog Tribunala pripiše Savetu bezbednosti.
Medjutim, jedina prepreka je u tome što Savet bezbednosti nema
zakonodavnu vlast. Zbog toga nije jasno kako Savet bezbednosti može da
prenese ovlašćenja koja nema. Uostalom, Kofi Anan je sam izjavio, 3.
maja 1993. godine, da normalan postupak za osnivanje Medjunarodnog
Tribunala podrazumeva zaključivanje jednog Ugovora, kojim bi države
učesnice osnovale jedan takav Tribunal i usvojile njegov Statut. Zbog
toga osnivanje Haškog Tribunala predstavlja povredu same Povelje UN. U
stvari, Povelja UN propisuje da nijedna odredba Povelje ne ovlašćuje UN
da se mešaju u stvari koje su u isključivoj nacionalnoj nadležnosti
jedne države. Medjunarodni sud pravde, koji ne treba mešati sa tim
ilegalnim medjunarodnim Tribunalom, izjavio je 1949. godine da navodno
pravo intervencije može biti praktikovano samo kao manifestacija
politike sile, koja je u prošlosti bila uzrok najgrubljih zloupotreba.
Ali u tom domenu najjasniji stav je onaj koji je izneo gospodin Alen
Perfit koji je bio ministar u Degolovoj vladi, i koji je, u stvari,
izrazio Degolovu misao. On je rekao da ni jedan medjunarodni poredak ne
može postojati ako države, u ime njihovog shvatanja prava čoveka, daju
sebi pravo da se mešaju u unutrašnje stvari drugih zemalja.
Prema tome, Haški Tribunal je ilegalan i smatram da najvažniji optuženik
pred tim Tribunalom ima sasvim pravo da kaže: "Odbijam da vam odgovaram,
jer vi ne postojite. Ući u dijalog sa vama, vi to ne zaslužujete".
Medjutim, shvatićete da kada ljudi počine jedan zločin i nastoje da
stvore alibi to čine uvek na brzinu i gube svoju masku u toku te
operacije. Sa kojim sredstvima, sa kojim finansijama funkcioniše taj
sud? Sa donacijama zemalja koje su povele rat protiv Jugoslavije. Sa
fondovima datim od strane pojedinih zemalja koje su podržavale Albance.
I najzad, što je najzanimljivije, sa sredstvima dobijenim od
medjunarodnog mešetara-Soroša.
Rekao sam za taj Tribunal da je to sud koji je sprovodio jednu
"izdržavanu pravdu", kao što se na francuskom kaže o ženi koja je
izdržavana kada ona živi, ne od sredstava svoga muža, već od priloga
njenih ljubavnika. Samo jedna izdržavana žena postaje brzo jedna
podredjena žena. Potsetite se, postoji rat koji je započeo, javno
mnjenje na Zapadu postavlja sebi pitanja, a gospodja Arbur pokreće
optužnicu protiv Slobodana Miloševića. I nekoliko sati pre nego što je
optužnica objavljena, gospodja Olbrajt izjavljuje da ta optužnica
opravdava rat. Eto, taj Tribunal i njegovo nastajanje je nelegitimno,
izvori njegovog finansiranja su sumnjivi, a njegova potčiwenost ljudima
iz NATO-a je očigledna. Ali to nije sve. Samo funkcionisanje tog
Tribunala pretstavlja izazov univerzalnoj Deklaraciji o pravima čoveka.
Imamo jedan sud koji je osnovan 1993. godine i koji pretenduje da sudi o
stvarima koje su se desile 1991. i 1992. godine. To je ono što se zove
retroaktivnost krivičnog zakona, koja je već vekovima osudjivana od
strane svih pravnika i demokrata sveta.
Ja sam advokat u Advokatskoj komori Pariza i postojao je jedan skandal u
Francuskoj u vezi sa primenom retroaktivnosti Krivičnog zakona. Posle
jednog atentata izvršenog protiv jednog nemačkog oficira za vreme rata,
Nemci su zahtevali likvidaciju francuskih taoca. Francuske
kolaboracionističke vlasti su stupile u kontakt sa Nemcima i rekle im:
nemojte to raditi, jer će se Francusko javno mnjenje dići protiv vas.
Ostavite nama da taoce ubijemo mi sami. Ali u isto vreme, oni neće da ih
ubiju kao taoce, jer bi javno mnjenje bilo skandalizovano, već će biti
osudjeni na smrt od strane specijalnog suda, da bi kasnije bili
giljotinirani. Nemački komandant, major Bemelburg, koji je pregovarao u
ime Nemačke vojske sa vlastima Višija, postavlja ministru francuske
vlade iz Višija sledeće pitanje: "Da li ćete primeniti retroaktivno
krivični Zakon"? Vi ste sasvim pravilno razumeli, odgovorio je ministar
iz Višija. Tada major Bemelburg daje jedan moralni šamar predstavniku
vlade Višija, rekavši mu: "Čestitam Vam, Vi ste nas prevazišli". Smatram
da ako bi major Bemelburg bio danas živ, on bi morao da čestita sudijama
Haškog krivičnog suda, sa rečima: "Vi ste nas prevazišli u odnosu na ono
što smo mi nekada bili".
Medjutim, kad se utone u nedostojanstvo, onda se ide do kraja. Vi
svakako znate da u Medjunarodnom Haškom Tribunalu, svedoci optužnice
mogu da svedoče maskirani. Sa mikrofonom koji deformiše njihov glas.
Kako optuženi može da se brani od svedočenja kad ne zna od koga dolazi?
Pred tim sudom tužilac može da se suprotstavi dostavljanju dokaza
odbrani. To me podseća na jedan veliki pravni skandal u Francuskoj na
kraju 19. i početkom 20. veka, skandal koji je trajao 12 godina i koji
se zove Afera Drajfus. Taj skandal je otpočeo osudom Drajfusa na bazi
dokaza koji nisu bili dostaljeni na uvid odbrani. Samo u to doba to je
ostala tajna koja je otkrivena kasnije. Danas oni koji krše principe, to
rade otvoreno. Mi smo najjači, radimo ono što hoćemo.
Eto, pokušao sam da budem što kraći. To su razlozi zbog kojih sam medju
vama danas i zbog kojih se borim protiv Haškog tribunala, od kojeg može
samo proizaći jedna unapred odredjena osuda od strane današnjih
gospodara sveta. Medjutim, biti gospodar sveta, to ne traje večno.
Hitler je to znao, Napoleon, takodje. Hvala.

> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112

IL TESTO DEL DISCORSO DI SLOBODAN MILOSEVIC
tenuto dinanzi ad un milione di persone convenute a Gazimestan,
nella piana di Campo dei Merli ("Kosovo Polje") il 28/6/1989,
nel seicentesimo anniversario della omonima battaglia.
Fonte: National Technical Information Service, Dept. of Commerce, USA
Traduzione a cura del Coordinamento Romano per la Jugoslavia,
luglio 1999

> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112

===

> http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid2.html or
> http://www.srpska-mreza.com/library/facts/Milosevic-speech.html

SPEECH BY SLOBODAN MILOSEVIC - Kosovo, 28 June, 1989
It was delivered to 1 million people at the central celebration
marking the 600th anniversary of the Battle of Kosovo, held at
Gazimestan on 28 June, 1989
Compiled by the National Technical Information Service of the
Department of Commerce of the U.S.

===

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/milo1989fr.txt

CE QUE MILOSEVIC A VRAIMENT DIT EN 1989
(Gazimestan, Kosmet, 28/06/1989)
[Source: Service national d'information technique du
Département du Commerce des Etats-Unis. Version française:
Slobodan Milosevic, Les Années décisives, éditions L'Age
d'Homme, Lausanne, 1990.]

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/milo1989fr.txt