Informazione
In The Land of Blood and Honey, a movie by Angelina Jolie
By William Dorich
I preface this review by admitting that I am not a film critic—however, I have written six books on Balkan history and as a journalist, many of my articles have been published dealing with the Balkans that have been reproduced in the International Herald Tribune, The Wall Street Journal, The Washington Times among others and published in the Serbian press for two decades.
In the Land of Blood and Honey, I wish to correct what I observed and relate my opinion as to the distortion of historic facts. I will leave the artistic side to those who are more qualified. Sex, violence and fabrication appear alive and well in Hollywood as cinematic tricks are used to distract and “entertain” us.
Angelina Jolie wrote, directed and produced Blood and Honey. I do not think many in Hollywood expect much from her film-directing debut. Jolie has unfortunately diverted our attention away from the facts regarding the Bosnian Civil War that she used as the backdrop for her exaggerated melodrama. She seems clueless that she plagiarized Shakespeare.
When Jolie went into this film production she was fully aware of the emotional scars and personal losses of many Bosnian families, especially those of mixed marriages who will view this film. Pretending that her film is just make-believe but based on actual events is a cop-out lacking responsibility—the kind of responsibility Jolie demands when human rights are violated.
Jolie arrogantly brushes aside the real Romeo & Juliet of Bosnia, sniper killed on May 19, 1993. He was Bosko Brkic, a Bosnian Serb, and she was Admira Ismic, a Bosnian Muslim—they were assassinated as they tried to escape the Muslim side of Sarajevo by crossing the Vrbanja Bridge for safety on the Serbian side of the city. In their dying embrace they remained on that bridge for several days. The media, like vultures, manipulated their deaths and the ugly visual image for the benefit of their front pages.
But Jolie’s newest Romeo, Danijel played by Serbian actor, Goran Kostic and Juliet, Ajla, played by Muslim actress Zana Marjanovic weaves a different story using sex, aggression and murder that perverts an audiences’ senses into believing that violence, mistreatment and enslavement are supposed to represent a romance in the midst of an ethnic war. Granted, this is the prerequisite for a successful film today in Hollywood and I acknowledge that the film was not intended to be a documentary, but, then again, propaganda always starts from this position.
The beginning of the film shows Ajla getting dressed for a date with a Serbian policeman. The following scene is of them dancing in a Sarajevo nightclub, meant to show a multi-ethnic city being shattered by a bomb blast, obviously launched by the Serbs. The next scene erupts with women being dragged onto a bus headed for what else? A Serb Rape Camp! Little footage is wasted before these women are taken from the bus and moments later a Serbian policeman throws one of them over the hood of a vehicle, pulls down her pants and rapes her. Next the policeman grabs Ajla and proceeds to rape her when Danijel, her Serb love interest, prevents the rape and tells his fellow officer that she is not to be touched. Ajla survives the story locked in a room and only sleeps with Danijel. Why a young man would spend a war defending a woman with whom he only had one date rings hollow in this plot. Turning that into another “Romeo & Juliet of Bosnia” comes off as rather naïve.
Jolie uses this Serbian bombing as the beginning of her film, ignoring the real start of the Bosnian Civil War when Muslim terrorists crashed into a Christian Serbian church during a wedding in Sarajevo, telling the guests that “Serbs were no longer allowed to display their centuries-old flag because Bosnia was now a Muslim country.” The thugs then shoot and kill the father of the groom and proceeded to seriously wound the Serbian Orthodox priest and a dozen of the wedding guests.
Jolie omits any reference to the more then 2,000 Muslim terrorists who came to Sarajevo from Osama bin Laden’s training camps in Afghanistan and who tortured and executed a dozen Serbian soldiers by roasting them on spits like animals and decapitated dozens more then carried their severed heads around Sarajevo as trophies. My files contain several of those hideous photographs.
Jolie also cleverly omits the fact that thousands of Serbs were fired from their jobs including my friend who worked for Sarajevo Television for over 25 years. Muslims went throughout Sarajevo’s apartment buildings evicting Serb tenants who lived in those units for decades. After tossing Serb families out they threw their possessions out of the windows into the street. Jolie never touches on the fact that 250,000 Serbs were cleansed from Sarajevo and were forbidden to return to cast their ballots in the first Bosnian election in which Alija Izetbegovic won the presidency by only 44,000 votes. Any rationale for the Serbian retaliation including self-defense in this film was obviously left on Jolie’s cutting-room floor.
The Croats who fought the Bosnian Muslims for 4 years escape notice and were made invisible in this film. The Bosnian Muslims were portrayed as innocent victims brutalized by overpowering Serb forces.
As I sat through this film I was reminded of Peter Brock’s outstanding book, Media Cleansing: Dirty Reporting—Journalism and Tragedy in Yugoslavia in which one chapter is entitled “Only Muslim victims, Only Serb perpetrators.” This movie, much like the contemptible record of the partisan press that covered this Civil War, keeps reinforcing the lie that“300,000 Bosnian Muslims were killed.” Like Goebbels during the Holocaust who preached “Tell a lie a hundred times and it becomes the truth,” the lie of 300,000 deaths and 60,000 rapes was repeated by the media for 7 years and the world was made to believed it.
Through reputable human rights organizations we now know that less than 97,000 victims were killed on all sides in these Balkan Civil Wars, hardly enough victims on any side to be considered “Genocide.” We also know that Jolie was fully aware of the 800,000 victims hacked to death in Rwanda two years earlier that Jolie managed to ignore. However, it appears she embraced any Bosnian propaganda that fit into her melodrama.
The dialogue does briefly acknowledge Serb victims at The Battle of Kosovo in 1389, an historical event that will escape 99% of any audience viewing this film. Also the casual mention of the Croatian Ustashe Nazi forces in WWII who liquidated 1.4 million Serbs, 60,000 Jews and 78,000 Roma Gypsies is connected with a “Chetnik” remark (Serb Chetniks fought the Nazis) that will escape her audience as well.
While the Serbian Orthodox church received its share of blame in the media and in this film, no connection is made to the late Serbian Patriarch Pavle who not only led over a million Serbs in protest marches that were the largest and longest in decades against the Milosevich government, but also during an interview with the Swiss Federal Parliament on December 10, 1992 the Patriarch told officials: “800 Serb women were documented as repeated rape victims in 20 camps operated by Muslims and Croats.” The patriarch also cited the Yugoslav State Commission for War Crimes on August 2, 1992—the same day Newsday’s “death camp” stories went on American newsstands that identified locations at Sarajevo, Tuzla, Bugojno, Bihac and Slavonski Brod where Serb women were confined, raped and murdered by Croat and Muslim soldiers.
The Romeo & Juliet “love story” wears thin before the film finally puts the audience out of its misery when Danijel shoots his Muslim lover Ajla in the head at point blank range. The last scene of the film provides a final opportunity for Jolie to demonize the Serbian people as Danijel craws to his knees before UN police and claims several times: “I am a War Criminal, I am a War Criminal,” a remark designed to remain in the minds of the audience as they leave the theater.
The film however, does not embrace an audience; it stuns and bludgeons them with the rape issue. Jolie does not waste a good opportunity for full-blown propaganda by ending her film credits with various war-related statistics. In bold type one reads: “50,000 Bosnian rape victims,” a number that has long been discredited numerous times over the past dozen years. If this film is being presented as fiction, these statistical records were used for political reasons.
The fabrications, partisan journalism and crude propaganda of the Bosnian Civil War by the international media can be summed up by one lone account from French journalist Jerome Bony, who described in a February 4, 1993 broadcast about his trek to Tuzla, which gained notoriety as the most prominent Bosnian town for finding Muslim rape victims:
“When I was fifty kilometers from Tuzla I was told to ‘go to the
Tuzla gymnasium (high school) (where) there are 4,000 raped
women.’ At twenty kilometers this figure dropped to 400. At ten
kilometers only forty were left. Once at the site, I found only four
women willing to testify.”
The Land of Blood and Honey hemorrhages vulgarity with no “honey” to sweeten the pain of multi-ethnic violence in which all sides were responsible for inhuman war crimes in a three-sided Civil War.
Like the Kangaroo court in The Hague, Angelina Jolie’s film continues the process of condemning the Serbian people with collective guilt—denying them equal rights and equal justice as international political leaders continue to amputate portions of Serbian territory against her will and in violation of the UN Charter in which Serbia was a founding member; the Geneva Conventions; the Helsinki Final Act, and the NATO Treaty including violating UN Resolution #1244 that guaranteed Kosovo as sovereign Serbian territory as part of the peace agreement arranged by Richard Holbrooke. Surely, Jolie cannot be this ignorant?
If this film was meant to portray Ms. Jolie’s impressions of the war, sadly she did not take advantage of her public persona to give the wounded and divided people of Bosnia a reason to heal. As a Serb, I left the showing alarmed that once again the word “Serb” has been made synonymous with evil—It appears then that Blood and Honey is Angelina Jolie’s attempt at verbal genocide.
__________________
William Dorich is the author of 6 books on Balkan history including his 1991 book, Serbian Genocide 1941-45 and his 1992 book, Kosovo. He is the recipient of The Order of St. Sava, the highest recognition given to a layperson by the Holy Synod of Serbian Orthodox Bishops; An Award of Merit from the Serbian Bar Association of America and a Freedom Award by RAS—The International Serbian Organization.
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
(the original article, in its entirety:
The US-Al Qaeda Alliance: Bosnia, Kosovo and Now Libya. Washington's On-Going Collusion with Terrorists
By Prof. Peter Dale Scott - Global Research, July 29, 2011Tratto da:
del Prof. Peter Dale Scott
Fonti: Global Research, 29 luglio, 2011
The Asia-Pacific Journal Vol 9, Issue 31 No 1, August 1, 2011
Traduzione di Dario Gregorutti
(...) Bosnia
Gli interventi di Clinton in Bosnia e Kosovo sono stati presentati come umanitari. Ma entrambe le parti avevano commesso atrocità in quei conflitti, e anche Washington, come i media occidentali, ha minimizzato le atrocità musulmane a protezione dei suoi interessi.
La maggior parte degli americani sono consapevoli del fatto che Clinton ha inviato le forze Usa in Bosnia per far rispettare gli accordi di pace di Dayton, dopo aver ben pubblicizzato le atrocità serbe, come il massacro di migliaia di musulmani a Srebrenica. Grazie ad un'azione energica da parte della ditta di pubbliche relazioni Ruder Finn, gli americani hanno sentito molto sul massacro di Srebrenica, ma molto meno sulle decapitazioni e altre atrocità, che l'hanno preceduto, commesse da parte dei musulmani e che hanno contribuito alla vendetta serba.
Una delle principali ragioni per l'attacco serbo a Srebrenica è stato quello di rispondere agli attacchi armati provenienti dai villaggi vicini: "fonti di intelligence hanno detto che queste molestie hanno fatto scattare l'attacco serbo contro i 1.500 difensori dentro l'enclave musulmana." Il generale Philippe Morillon, comandante delle truppe Onu in Bosnia-1992-1993, ha testimoniato all'ICTY (Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia) che le forze musulmane stanziate a Srebrenica "hanno ingaggiato attacchi durante le vacanze ortodosse distruggendo villaggi e massacrando tutti gli abitanti. Questo ha creato un livello di odio straordinario nella regione "
Secondo il Prof. John Schindler:
Tra maggio e dicembre 1992, le forze musulmane hanno ripetutamente attaccato i villaggi serbi intorno a Srebrenica, uccidendo e torturando i civili, alcuni sono stati mutilati e bruciati vivi. Anche gli amministratori per Sarajevo hanno dovuto ammettere che le forze musulmane a Srebrenica ... hanno assassinato oltre 1.300 serbi ... e hanno fatto pulizia etnica in una vasta area.
L'ex ambasciatore statunitense in Croazia Peter Galbraith in seguito ha ammesso in un'intervista che l'amministrazione statunitense era a conoscenza di "piccoli numeri di atrocità" commesse dagli stranieri mujaheddin in Bosnia, ma ha respinto tali atrocità come "nell'insieme delle cose, una questione marginale."
Altre fonti rivelano che Washington ha dato tacita luce verde alla Croazia per l'armamento e l'aumento della presenza musulmana a Srebrenica. Ben presto aerei C-130 Hercules - alcuni dei quali, ma non tutti, iraniani - hanno paracadutato armi ai musulmani, in violazione dell'embargo internazionale che gli Stati Uniti ufficialmente rispettavano. I mujaheddin arrivati erano perlopiù arabo-afghani. Molti dei lanci e alcuni dei mujaheddin erano invece a Tuzla, a 70 chilometri da Srebrenica.
Secondo The Spectator (Londra), il Pentagono usava altri paesi come la Turchia e l'Iran in questo flusso di armi e guerrieri:
Dal 1992 al 1995, il Pentagono ha assistito con il trasporto migliaia di elementi islamici mujaheddin ed altri dall'Asia centrale all'Europa, per farli combattere a fianco dei musulmani bosniaci contro i serbi. .... Come parte della ricerca del governo olandese sul massacro di Srebrenica del luglio 1995, il professor Wiebes Cees dell'Università di Amsterdam ha redatto una relazione dal titolo 'Lo spionaggio e la guerra in Bosnia', pubblicato nell'aprile 2002. In essa egli dettaglia l'alleanza segreta tra il Pentagono e gruppi radicali islamici del Medio Oriente, e gli sforzi fatti per aiutare i musulmani della Bosnia. Nel 1993 c'era una grande quantità di armi di contrabbando attraverso la Croazia per i musulmani, organizzato da agenzie clandestine di Stati Uniti, Turchia e Iran, in associazione con una serie di gruppi islamici che comprendeva mujaheddin afgani ed i filo-iraniani Hezbollah. Armi acquistate da Iran e Turchia, con il sostegno finanziario dell'Arabia Saudita, sono state trasportate dal Medio Oriente in Bosnia - ponti aerei con i quali, puntualizza Wiebes, gli Stati Uniti sono stati 'molto coinvolti' .
Il resoconto dettagliato di Cees Wiebes è basato su anni di ricerche e documenti sia sulle responsabilità americane sia sulle vigorose smentite americane:
Alle 17.45 il 10 febbraio 1995, il capitano norvegese Ivan Moldestad, un pilota d'elicottero del distaccamento norvegese (NorAir), stava sulla porta del suo alloggio temporaneo alle porte di Tuzla. Era buio, e improvvisamente udì il suono delle eliche di un aereo di trasporto che si avvicina, ma era inequivocabilmente un quadri-motore Hercules C-130. Moldestad ha notato che l'Hercules era stato scortato da due caccia, ma non poteva dire con precisione il loro tipo a causa del buio. Ci sono stati altri avvistamenti di quel volo notturno segreto alla Tuzla Air Base (TAB). Anche una sentinella che era di guardia al di fuori dell'unità medica norvegese delle Nazioni Unite a Tuzla ha sentito e visto le luci dell'Hercules e dei caccia a reazione di accompagnamento. Altri osservatori delle Nazioni Unite, facendo uso di attrezzature di visione notturna, hanno visto l'aereo cargo e gli aerei da combattimento in questione. Le relazioni sono state immediatamente trasmesse al Combined Air Operations Center della NATO (CAOC) di Vicenza e il UNPF Deny Flight Cell a Napoli. Quando Moldestad ha telefonato Vicenza, gli dissero che non c'era nulla nell'aria quella notte, e che egli doveva essersi sbagliato. Quando Moldestad insistette, la connessione fu interrotta.
I voli segreti ed i lanci notturni di armi dai C-130 da carico su Tuzla hanno causato grande agitazione all'interno dell' UNPROFOR e nella comunità internazionale nei mesi di febbraio e marzo 1995. Quando è stato chiesto a un generale britannico egli ha risposto con grande certezza alla questione dell'origine delle forniture segrete tramite la TAB (Tuzla Air Base): “Sono stati gli americani a fornire le armi. Non c'è dubbio su questo. E società private americane sono state coinvolte in queste consegne.” Questa non è stata una risposta sorprendente, perché questo generale ha avuto accesso ad informazioni raccolte da un'unità del Servizio British Special Air (SAS) a Tuzla. L'aereo era arrivato nel raggio delle attrezzature speciali di visione notturna di questa unità, e gli inglesi videro l'atterraggio. È stata la conferma che una operazione clandestina americana aveva avuto luogo, nella quale sono state fornite armi, munizioni e apparecchiature di comunicazione militare all'Esercito della Bosnia-Erzegovina (ABiH). Queste operazioni notturne hanno portato molta costernazione in seno all'ONU e alla NATO, e sono state oggetto di innumerevoli congetture.
Wiebes menziona la possibilità che i voli dei C-130, alcuni dei quali si dice siano decollati da una base dell' Air Force USA in Germania, erano in realtà controllatati dalle autorità turche. Ma il coinvolgimento degli Stati Uniti è stato rintracciato tra le elaborate manovre di insabbiamento, per il fatto che i velivoli AWACS degli Stati Uniti o quelli con equipaggio statunitense, che avrebbero dovuto fornire una registrazione dei voli segreti, sono stati ritirati dal servizio nei momenti importanti.
Una sintesi esaustiva della relazione di Wiebes è stata pubblicata sul Guardian:
Il rapporto olandese rivela come il Pentagono ha stretto un'alleanza segreta con i gruppi islamici in un'operazione stile Iran-Contra.
Gli Stati Uniti, i gruppi di intelligence turca e iraniana hanno lavorato con gli islamisti in quello che il rapporto olandese chiama il "condotto della Croazia". Armi acquistate da Iran e Turchia e con il finanziamento dall'Arabia Saudita sono state fatte affluire in Croazia inizialmente dalla compagnia aerea ufficiale iraniana, Iran Air, e successivamente da una flotta “in nero” di velivoli C-130 Hercules.
Nel rapporto si dice che furono trasportati anche combattenti mujaheddin, e che gli Stati Uniti erano "molto coinvolti" nelle operazioni in flagrante violazione dell'embargo. I servizi segreti britannici hanno ottenuto documenti che provano che anche l'Iran ha organizzato consegne di armi dirette in Bosnia.
L'operazione è stata promossa dal Pentagono, piuttosto che dalla CIA, che è stata cauta nell'usare gruppi islamisti come canale per le armi, e nel violare l'embargo. Quando la CIA ha cercato di mettere il proprio personale sul terreno in Bosnia, gli agenti sono stati minacciati dai combattenti mujaheddin e dagli iraniani che li addestravano.
Le Nazioni Unite hanno incaricato l'intelligence americana di monitorare l'embargo, un fatto che ha permesso a Washington di manipolarlo a piacimento.
Nel frattempo il Centro Al-Kifah a Brooklyn, che nel 1980 aveva sostenuto la lotta "arabo-afghana" in Afghanistan, ha rivolto la sua attenzione alla Bosnia.
Il bollettino in lingua inglese di Al-Kifah, Al-Hussam (La Spada), ha cominciato a pubblicare aggiornamenti regolari sulle azioni jihad in Bosnia .... Sotto il controllo degli accoliti di Sheikh Omar Abdel Rahman, il bollettino ha incitato aggressivamente i simpatizzanti musulmani ad aderire alla jihad in Bosnia e in Afghanistan.... La filiale bosniaca di Al-Kifah a Zagabria, in Croazia, ospitata in un moderno edificio a due piani, era evidentemente in stretta comunicazione con il quartier generale dell'organizzazione a New York. Il vice direttore dell'ufficio di Zagabria, Hassan Hakim, ha ammesso di ricevere tutti gli ordini ed i finanziamenti direttamente dall'ufficio principale di Al-Kifah negli Stati Uniti, in Atlantic Avenue, controllato dallo sceicco Omar Abdel Rahman.
Uno degli istruttori di Al-Kifah, Rodney Hampton-El, ha collaborato a questo programma di sostegno al reclutamento guerrieri da basi militari USA come Fort Belvoir, anche addestrandoli nel New Jersey a diventare combattenti. Nel 1995 Hampton-El fu processato e condannato per il suo ruolo (insieme al capo di al-Kifah, lo sceicco Omar Abdel Rahman) nel complotto per far saltare punti nevralgici di New York. Al processo, Hampton-El ha testimoniato come gli furono personalmente dati migliaia di dollari per questo progetto dal principe ereditario saudita Faisal, nell'ambasciata saudita a Washington.
Circa in quel periodo, Ayman Al-Zawahiri, oggi leader di al Qaeda, venne in America per raccogliere fondi nella Silicon Valley, dove fu ospitato da Ali Mohamed, un agente doppiogiochista degli Stati Uniti veterano delle Forze Speciali dell'Esercito degli Stati Uniti, che era stato grande istruttore presso la moschea di Al-Kifah. Quasi certamente la raccolta fondi di Al-Zawahiri è stata a sostegno dei mujaheddin in Bosnia, che secondo a quanto è stato riferito era all'epoca la sua preoccupazione principale. ("L'edizione asiatica del Wall Street Journal ha riportato che, nel 1993, Bin Laden capo di Al-Qaeda aveva nominato lo sceicco Ayman Al-Zawahiri, secondo in comando, a dirigere le sue operazioni nei Balcani").
Il dettagliato rapporto di Wiebes e le nuove notizie basate su di esso, confermano le precedenti accuse mosse nel 1997 da Sir Alfred Sherman, consigliere di Margaret Thatcher e co-fondatore dell'influente istituto di destra e nazionalista Centre for Policy Studies, secondo cui "Gli Stati Uniti hanno incoraggiato e facilitato l'invio di armi ai musulmani attraverso l'Iran e l'Europa dell'Est - un fatto che all'epoca era negato da Washington, di fronte a prove schiaccianti" Questo faceva parte delle sue tesi:
La guerra in Bosnia è stata una guerra americana in tutti i sensi. L'amministrazione americana ne ha aiutato l'avvio, l'ha mantenuta, ed ha impedito che la guerra finisse presto. In effetti tutte le indicazioni sono che intende continuare la guerra in un prossimo futuro, non appena i suoi protetti musulmani saranno armati ed addestrati.
In particolare, Sherman accusa il segretario di Stato Lawrence Eagleburger, di aver istruito, nel 1992, Warren Zimmerman, ambasciatore americano a Belgrado, a convincere il presidente bosniaco Izetbegovic a rinnegare il suo accordo per preservare l'unione bosniaco-croata-serba, e invece accettare aiuti americani per l'indipendenza dello stato bosniaco.
lo trovate alla pagina:
http://it.calameo.com/read/00104163399165ba0304f
Indice:
Pag. 1/2 - Editoriale : Il golpe della BCE
Pag. 3 - Governo Monti e Banche
Pag. 4 - I Sindaci e la Crisi
Pag. 5 - II^ Assemblea Nazionale Comitato "No Debito"
Pag. 6 - Le Bugie dell'Ex Ministro dell'Istruzione
Pag. 7 - 40 Numero Magico
- A Rischio Chiusura 1100 Istituzioni Scolastiche
Pag. 8 - Strategia della Tensione
Pag. 9 - Caporalato in Fincantieri Monfalcone!
Pag. 10 - Congressi Prc
Pag. 11 - Colata di Cemento a S.Canzian
Pag. 12 - Lingue Locali e Democrazia
Pag. 13 - La Carnia ad Una Svolta Epocale
Pag. 14 - Reportage dal Forum Contro le Grandi Opere II^parte
Pag. 15 - L'Alleanza tra USA e Al Qaeda in Bosnia
Pag. 16/17 - Libia: Delenda Carthago
Pag. 18/19 - La Sinista e l'Intervento in Libia
Pag. 20 - Occupy U.S.A.
Pag. 21 - Recensioni Kappavu
Pag. 22 - Recensioni film: Faust
- Link Utili
Pag. 24 - Appello per il Proporzionale
Leggete e diffondete!
La Redazione
-> PER COLLABORARE, INVIARE MATERIALI E
COMUNICAZIONI: redazione.cufvg@...
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
P. Sta su pokazali jucerasnji, 5. decembra, izbori u Hrvatskoj?
O. Izbori u Hrvatskoj su pokazali ono što se dalo naslutiti u vremenu koje im je prethodilo. Veliko nezadovoljstvo gradjana, na način kako je dosadašnja garnitura na vlasti vodila zemlju, dovelo je do oštre polarizacije birackog tijela , na frustriranu većinu koja je na svaki način tražila poraz HDZ-a i priklonila se koaliciji tzv. ljevog centra i na manjinu koja je ostala vijerna destruktivnom HDZ-u.
Za ostale je tu bilo malo prostora. Osim spomenuta dva pola uspjeh je postigla i lokalna stranka ekstremnih nacionalista ciji osnivac i predsjednik Branimir Glavaš izdržava višegodišnju zatvorsku kaznu zbog pocinjenih ratnih zločina prema civilima.
Nije mi poznato da igdje u svijetu izbornu kampanju vode pravomocno osudjeni ratni zlocinci.
Zatim valja istaknuti i uspijeh stranke imenom Laburisti, koja se ne odrice kapitalizma. Ocito da su glasači pokušali u njima vidit ono što oni nisu.
P. Kako je prošao SRP, jedina stranka autentičke ljevice.
O. SRP, kao stranka autentičke ljevice, opterećena je sa dva hendikepa. Kao jedina stranka u Hrvatskoj, koja se zalaže za ukidanje kapitalizma i za uvodjenje socijalizma, je po toj osnovi u potpunosti ignorirana od strane pisanih i elektroničkih medija, permanentno. Ono malo medijskog prostora kojeg smo na osnovi cenzusa dobili u kampanji nije bilo dovoljno, za snažnije prepoznavanje od strane birača.
Drugo je kronicni nedostatak materijalnih sredstava, Primjera radi dvije vodeče stranke u izborima HDZ i koalicija tzv. ljevog centra su prvog dana kampanje, koja je trajala dva tijedna, potrošile svaka po 140.000 eura, dok smo mi u cijeloj kampanji potrošili cca 5000 eura. Pa smo i pored toga odradili kampanju bolje nego dosada, ali stereotip o potrebi davanja glasa favoritima prevagnuo je kod glasača.
P. Što bi trebalo poduzet da se to promijeni.
O. Mogu reci da je SRP jedina stranka autenticne ljevice koja se pojavljuje na prostorima bivse Jugoslavije, neprekidno na svim politickim i administrativnim izborima.
Za stranke poput naše, koje žive i rade u uvjetima žestoke stigmatizacije iluzorno je očekivati veći uspijeh u situaciji potpunog izostanka me?unarodne solidarne pomoći, koja je bila itekako prisutna u vrijeme postojanja socijalističkog bloka u Evropi. Snažne komunističke i radničke partije u svijetu morat i će prestati okretati glavu od tog problema i odrediti se dali je i u njihovom interesu da subjekti nosioci socijalističke ideje i dalje slabe, umjesto da jačaju.
--
Intervista a Vladimir Kapuralin, Pola 6 dicembre
D. Vlado, cosa hanno dimostrato le elezioni di ieri, 5 dicembre?
R. Le ultime elezioni in Croazia hanno dimostrato quello che già ci si poteva aspettare. Il grande scontento dei cittadini su come i governanti hanno condotto il paese finora ha provocato una polarizzazione dell'elettorato, con la frustrazione della maggioranza, che in tutti i modi cercava di abbattere l' HDZ e che si è rivolta alla coalizione del cosiddetto centrosinistra, e la minoranza rimasta fedele al distruttivo HDZ.
Per gli altri è rimasto ben poco spazio. Oltre ai due Poli, un certo successo lo ha ottenuto il partito locale del nazionalismo estremo il cui fondatore Branislav Glavas si trova detenuto in carcere con una pena pluriennale, accusato per i crimini commessi contro i civili durante la guerra civile.
Non mi risulta che in nessuno Stato al mondo un condannato per i crimini commessi possa condurre una campagna elettorale. Poi bisogna ricordare il successo dei Laburisti, i quali non rinunciano al capitalismo. E' evidente che gli elettori hanno cercato di trovare in essi quello che loro non sono.
D. Come è andata per il SRP (Partito Socialista dei Lavoratori), unico partito di autentica sinistra?
O. Il SRP, quale autentico partito di sinistra, è stato gravato da due handicap. Il primo: è l' unico partito in Croazia che si batte per l'abolizione del capitalismo e l'avvio del socialismo, ed è per questo che è stato ignorato permanentamente dai media sia cartacei che elettronici. Quel poco spazio consentitoci in base alla percentuale acquisita durante la campagna elettorale non è stato sufficiente per un più forte riconoscimento da parte degli elettori.
Il secondo handicap è la mancanza cronica di fondi. Per esempio, i due maggiori partiti alle elezioni - l' HDZ e la coalizione di Sinistra - il primo giorno della campagna elettorale, durata per 2 settimane, hanno speso ciascuno 140.000 euro, mentre noi circa 5000 euro in tutta la campagna elettorale.
Malgrado ciò abbiamo fatto un lavoro migliore rispetto agli anni passati - con volantinaggi ecc. Ma lo stereotipo della necessità di dare i voti ai favoriti per abbattere l' HDZ ha prevalso presso gli elettori.
D. Che si dovrebbe fare per cambiare questo?
R. Hm, non abbattersi! Bisogna andare avanti! Per i partiti come il nostro, che vivono e lavorano in condizione fortemente svantaggiate è illusorio attendersi un maggiore successo senza un aiuto solidale internazionale, quale era fortemente praticato nel periodo del campo socialista europeo.
I più forti partiti comunisti e operai di tutto il mondo dovranno smettere di distogliere lo sguardo da questo problema e decidere se è anche loro interesse che questi soggetti e portatori dell' idea socialista si indeboliscano ulteriormente, invece di rafforzarsi.
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
Al vertice UE del 7-8 dicembre 2011 la Croazia ha firmato ufficialmente per diventare membro della UE: nessuna condizione è stata posta in merito ai diritti delle centinaia di migliaia di Serbi cacciati dalle loro case, né su quelli che sono tuttora desaparecidos.
Allo stesso vertice UE alla Serbia è stato negato di nuovo lo status di candidato: la nuova condizione posta (dopo quelle sulla cattura dei "criminali di guerra") è che la Serbia riconosca ufficialmente la secessione etnica della provincia del Kosovo-Metohija.
http://www.beoforum.rs/komentari-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/275-zivadin-jovanovic-potez-brisela-pokazuje-da-srbiju-tretiraju-kao-poseban-slucaj.html
---
Parlamento UE vota sì a ingresso Croazia
La Croazia sarà il ventottesimo Stato membro dell’Ue: a dare il via libera finale è stato il Parlamento europeo oggi a Bruxelles, con un voto a larga maggioranza. Gli eurodeputati hanno poi rivolto un lungo applauso al presidente del Parlamento croato, Luka Bebic, presente nell’aula della plenaria. La prossima tappa del processo è la firma del trattato, fissata il 7 dicembre prossimo, a cui seguiranno le ratifiche da parte degli Stati membri dell’Ue e l’ingresso ufficiale di Zagabria, previsto il primo luglio del 2013. A sottolineare l’importanza del voto di oggi è stato il presidente del Parlamento europeo, Jerzy Buzek, aprendo i lavori dell’assemblea. «Durante questo viaggio verso l’adesione - ha detto Buzek - il nostro dialogo con il Parlamento croato è stato un motore importante delle riforme». «Non vediamo l’ora - ha aggiunto il presidente dell’Europarlamento - di salutare i parlamentari croati, prima come osservatori e poi come membri a pieno titolo» della stessa assemblea.
«Questo voto non è solo un segnale per la Croazia, ma per il futuro dell’Ue»’ ha detto l’eurodeputato socialdemocratico Hannes Swoboda, relatore della proposta di risoluzione, chiedendo una forte maggioranza alla vigilia del voto.
Gli eurodeputati seguiranno il monitoraggio pre-adesione della Commissione Ue e nella risoluzione invitano Zagabria ad affrontare importanti sfide, fra le quali la lotta contro il crimine organizzato, l’aumento degli sforzi sul fronte dei crimini di guerra e le riforme economiche strutturali.
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
