Stepinca proglašavaju za sveca
IZVOR: B92, TANJUG, VEČERNJE NOVOSTIBeograd, Zagreb -- Vatikan je zvanično potvrdio da će kardinal Alojzije Stepinac uskoro biti proglašen za sveca, pišu Večernje novosti.
Informazione
PIETRO BENEDETTI
IN
DRUG
GOJKO
REGIA DI
ELENA MOZZETTA
Lo spettacolo è ora anche un libro per i tipi di
Davide Ghaleb Editore
UNO SPETTACOLO PRODOTTO DA ANPI VITERBO
TRATTO DAI RACCONTI
DEL PARTIGIANO NELLO MARIGNOLI
IDEATO DA GIULIANO CALLISTI E SILVIO ANTONINI
TESTI TEATRALI - PIETRO BENEDETTI
CONSULENZA LETTERARIA - ANTONELLO RICCI
MUSICHE - BEVANO QUARTET E FIORE BENIGNI
FOTO - DANIELE VITA
UN RINGRAZIAMENTO PARTICOLARE A NELLO MARIGNOLI
SI RINGRAZIANO INOLTRE
I RAGAZZI DEL CSOA CENTRO SOCIALE EX VALLE FAUL
DAVIDE BONINSEGNA
THORSTEN METZ
ARCI VITERBO
---
a Civitavecchia, martedì 25 febbraio 2014
alle ore 10:30 presso il Teatro Traiano
in occasione della Giornata del Ricordo
DRUG GOJKO
---
a Vetralla (VT), Sabato 1 marzo 2014
alle ore 21 presso: MusicALcentro - Vicolo della Bucaccia
DRUG GOJKO
---
Drug Gojko (Compagno Gojko) narra, sottoforma di monologo, le vicende di Nello Marignoli, classe 1923, gommista viterbese, radiotelegrafista della Marina militare italiana sul fronte greco - albanese e, a seguito dell’8 settembre 1943, Combattente partigiano nell’Esercito popolare di liberazione jugoslavo. Lo spettacolo, che si avvale della testimonianza diretta di Marignoli, riguarda la storia locale, nazionale ed europea assieme, nel dramma individuale e collettivo della Seconda guerra mondiale. Una storia militare, civile e sociale, riassunta nei trascorsi di un artigiano, vulcanizzatore, del Novecento, rievocati con un innato stile narrativo, emozionante quanto privo di retorica. |
L’inizio è sul dragamine Rovigno: una croce uncinata issata al posto del tricolore. Il finale è l’abbraccio tra madre e figlio, finalmente ritrovati, nella città in macerie. |
*** ulteriori informazioni alla pagina: https://www.cnj.it/CULTURA/druggojko.htm
LA RAI FA IL GIOCO DEI NAZISTI IN UCRAINA
Ucraina: i fascisti sparano. Ditelo alla Rai
Mercoledì, 19 Febbraio 2014 13:25 - Redazione Contropiano
La versione della Rai, che ha anche un'inviata a Kiev da diversi mesi, è che 'la polizia spara sulla folla'. Ma di immagini di poliziotti e militari che sparano pallottole vere verso i dimostranti finora la Rai, con i suoi potenti mezzi, non ne ha trasmesse in queste ore nessuna. Così come, del resto, agli utenti paganti del 'servizio pubblico' non è permesso vedere le immagini che tutto il resto del mondo sta vedendo. Quelle dei fascisti armati fino ai denti che sparano contro gli agenti.
LE FOTO E I VIDEO CHE LA RAI NON TRASMETTE: http://www.contropiano.org/internazionale/item/22291-ucraina-i-fascisti-sparano-ditelo-alla-rai
Leggi anche: Ucraina: nuovi assalti e altri morti. La diretta
Leggi anche: Ucraina: nuovi assalti e altri morti. La diretta
Fonte: Oraprosiria / Comitato Contro la Guerra Milano <comitatocontrolaguerramilano @ gmail.com>
TESTO DEL DISCORSO DI APERTURA A GINEVRA2 DEL DOTT. WALID AL-MOUALLEM , MINISTRO SIRIANO DEGLI AFFARI ESTERI
Ginevra, 22/01/2014
Signore e Signori ,
Vi saluto a nome della delegazione della Repubblica araba siriana.. "Repubblica laica" che alcuni, presenti in questa sala, hanno tentato di riportare al Medioevo ... " Repubblica araba" fieramente e saldamente radicata nel suo arabismo , nonostante le azioni di alcuni arabi ritenuti fratelli. Io vi saluto nel nome della " Siria ", la cui storia è sette volte millenaria!
Non ho conosciuto mai una situazione tanto difficile come quella di oggi. Sulle mie spalle, e quelle della delegazione siriana, pesano tutte le sofferenze patite dal mio paese da tre anni, tutto il sangue dei martiri, tutte le lacrime delle vedove, tutte le speranze delle famiglie che sopportano l'assenza di un parente rapito o scomparso, tutte le grida di ogni scolaro paralizzato dalle esplosioni che prendono di mira la sua scuola, tutte le aspettative di una generazione che vede i suoi sogni futuri in frantumi, , tutto il coraggio dei padri e delle madri che hanno inviato i loro figli a difendere il paese , tutto lo sconforto delle famiglie che hanno perduto il loro focolare e si ritrovano sfollate o rifugiate.....
Sulle nostre spalle, signore e signori, pesano le speranze del popolo siriano per gli anni a venire , il diritto di ogni bambino di andare a scuola in sicurezza , il diritto di ogni donna di poter uscire di casa senza rischiare di essere rapita o violentata e assassinata , il diritto di ogni giovane di costruire il suo futuro come meglio crede , il diritto di ogni cittadino di essere in grado di tornare a casa con serenità.
Oggi noi siamo di fronte a un momento di verità. Una verità che si è provato sistematicamente a sfigurare con la disinformazione e le menzogne, fino ad arrivare agli omicidi ed al terrorismo! Una verità che veniamo a svelare, nettamente, a tutti i giudici e censori; noi, la delegazione della Repubblica araba siriana che rappresenta il suo popolo, il suo governo, le sue istituzioni, il suo Esercito, ed il suo Presidente Bachar al-Assad.
Mi dispiace, Signore e Signori, sì mi dispiace e dispiace al popolo della " Siria che resiste" che rappresentanti di paesi che hanno il sangue siriano sulle mani siano qui presenti. Paesi che hanno esportato il terrorismo e che si pongono come distributori di indulgenze , giungendo al punto di impedire a certi fedeli di andare alla Mecca, come se Dio li avesse incaricati di aprire il paradiso a certuni e di chiuderlo ad altri...
Paesi che hanno incoraggiato i terroristi, li hanno finanziati, li hanno aiutati, hanno deciso della legittimità o no degli uni e degli altri, secondo il loro beneplacito. Non si sono mai preoccupati delle loro case di vetro incrinato, ma si sono messi a lapidare i nostri forti castelli secolari ed a darci, senza alcun senso di vergogna , lezioni di democrazia, di sviluppo e di progresso mentre sono immersi nell'ignoranza e all'arretratezza. Paesi che accordano, rifiutano, legittimano, negano, distribuiscono doni e gratifiche a loro modo e come loro abitudine; l'abitudine di coloro il cui paese appartiene ad un re o ad un principe che dà ciò che vuole a chi vuole, e priva chi vuole come vuole!
Hanno vilipeso la Siria civilizzata, sovrana ed indipendente. Hanno intaccato l'onore e la libertà delle sue donne e figlie , mentre essi stessi annegano nel fango delle loro discriminazioni abominevoli e della loro ignoranza.
Hanno fatto tutto questo ... Ma ora che le maschere sono cadute , la verità del loro piano si è svelata. Quello di destabilizzare la Siria e di distruggerla esportando il loro principale prodotto nazionale: il terrorismo! Coi loro petrodollari, hanno acquistato le armi, reclutato i mercenari, inondato lo spazio mediatico delle loro menzogne, per dissimulare la ferocia di ciò che fanno sotto un velo che hanno finito per chiamare " La Rivoluzione siriana voluta dal popolo siriano" !
Che cosa tutto ciò ha a che vedere con ciò che accade in Siria? Come un terrorista ceceno, afgano, saudita, turco, francese o britannico potrebbe rispondere alle aspirazioni del popolo siriano? Come? Con l'installazione di uno stato islamico che non sa nulla di Islam , ma si nutre della devianza dell'ideologia wahhabita ?
Chi vi ha detto, e chi ha detto loro, che il popolo siriano cercherebbe di ritornare indietro migliaia di anni ?
In Siria, Signore e Signori , le donne incinte sono sventrate ed i frutti delle loro viscere sono assassinati, le donne sono violentate prima e dopo essere state uccise, secondo un rituale vergognoso ed osceno che non è è ispirato che dagli esportatori di quella ideologia!
In Siria, Signore e Signori, i padri sono decapitati con i coltelli davanti ai loro bambini in nome della "rivoluzione". Peggio ancora, proprio i figli di coloro che decapitano, che pretendono di rispondere così alle nostre aspirazioni di siriani, strillano e danzano.
In Siria, si divora il cuore dei siriani, così pretendendo di realizzare l'ambizione delle vittime: l'ambizione di una vita libera, prospera, tranquilla e democratica! Quale assurdità è questa? E di chi ci si prende gioco?
In nome di una pretesa " gloriosa rivoluzione siriana", si massacrano civili tra i vecchi, le donne ed i bambini . Si polverizzano le infrastrutture e le istituzioni senza stare a preoccuparsi dell'orientamento politico, ideologico o intellettuale delle proprie vittime. Si bruciano i libri e le biblioteche. Si fruga nelle tombe . Si rubano le reliquie e i tesori archeologici.
In nome della "rivoluzione" , i bambini vengono uccisi nelle loro scuole e gli studenti nelle loro università. Ci si arroga il diritto di disonorare le donna attraverso ogni tipo di " fatwa perversa " legittimando il Jihad sessuale, l'incesto o altre proibizioni. Si bombardano le moschee mentre i fedeli sono in preghiera . Si tagliano le teste e si esibiscono nelle vie. Si arrostiscono persone ancora vive, in un vero olocausto che la storia tratterrà e che molti paesi poi denunceranno, ma senza parlare mai di antisemitismo!
Sempre in nome della " rivoluzione", un padre è ridotto a farsi esplodere con moglie e figli per sfuggire agli stranieri che gli sono entrati in casa. Degli stranieri che pretendono essere venuti ad offrirgli la democrazia e liberarlo dal giogo e dall'oppressione " del regime" !?
Signore e Signori; voi di cui la maggior parte siete genitori, immaginate i sentimenti che spingono un padre ad uccidere la sua famiglia, con le proprie mani, per sottrarli ai mostri travestiti da esseri umani e che dicono di combattere per la libertà! È ciò che è accaduto ad Adra ... Adra dove questi stranieri hanno fatto irruzione nella città e hanno ucciso, saccheggiato, impiccato , decapitato, bruciato gente ancora viva .
Non avete sentito parlare forse di Adra, ma avete sentito parlare certamente di altre città dove hanno commesso gli stessi orrori dirigendo le loro dita accusatorie, sgocciolanti del sangue degli innocenti, verso lo Stato e l'Esercito siriano. Questa è la volta in cui la loro menzogna insensata non ha più potuto convincere, e che per questo hanno smesso di raccontare!
In ciò, questi mostri hanno eseguito quello che gli era stato ordinato di fare da parte di Stati diventati oggi la punta della lancia che smembra il corpo siriano. Stati che sono arrivati finalmente al proscenio, dopo avere messo da parte altri Stati; altri Stati hanno provato, mediante il sangue dei siriani, di imporsi come potenze regionali, acquistando coscienze e influenze, finanziando questi mostri dall'apparenza umana; mostri impregnati della detestabile ideologia wahhabita prima di essere lanciati all'assalto di tutto il territorio siriano.
Ma io sono qui in questo forum per dirvi che sapete, come me, che essi non si accontenteranno di restare in Siria, sebbene sappiamo che alcuni partecipanti a questa assemblea non vogliono né comprendere, né sentire!
Signore e signori, tutto ciò che è accaduto non sarebbe stato possibile se, approfittando della crisi, i confinanti della Siria non avessero derogato dalle relazioni di buon vicinato. Quello del Nord l'ha accoltellata alla schiena. Quelli dell'Ovest sono rimasti spettatori se hanno taciuto la verità. Quelli del Sud hanno dovuto ubbidire agli ordini perché deboli. Mentre quello dell'Est è lui stesso spossato da tutto ciò che è stato programmato contro lui da lunghi anni, per distruggerlo, prima di distruggere la Siria!
Tutto questo non sarebbe stato possibile se " il governo Erdogan" non avesse usato il territorio turco per accogliere, addestrare, armare, poi inviare i terroristi verso la Siria. E' un governo che ha rifiutato di prevedere che la magia avrebbe finito per ritorcersi contro il mago. Ma eccolo che comincia ad assaggiare il calice di amarezza, perché il terrorismo non ha religione ed è fedele solamente a se stesso. Eccolo passato da zero problemi con i vicini , a zero in politica estera , in diplomazia internazionale , in credibilità politica e in tutto , il che non gli impedisce di persistere sempre nella sua ignobile aggressione.
E questo , perché il governo Erdogan ha immaginato che il sogno storico di Al- Qutb e del suo predecessore , Mohamed Abdel Wahab , stava per essere realizzato. Da qui la sua offensiva che semina la corruzione dalla Tunisia, fino in Libia, in Egitto ed in Siria, con la ferma decisione di realizzare una chimera che esiste solamente nel suo cervello malato. Un governo che, malgrado l'insuccesso e la nullità delle sue ambizioni, persiste e sottoscrive. Altrettanti comportamenti che non possono ragionevolmente essere misurati che in termini di stupidità ... Colui che non impara le lezioni della storia perderà il presente. .. Colui che accende il fuoco a casa del suo vicino non può sperare di rimanere al sicuro !
Altri vicini hanno contribuito ad accendere il fuoco, alcuni addirittura fino ad importare i terroristi dal mondo intero. Ma ecco, è apparso uno strano paradosso, anche dei più iniqui. Ottantatre nazionalità si battono in Siria, senza che nessuno se ne lamenti, non denunci, modifichi il suo sguardo, smetta di parlare sfacciatamente di " la gloriosa rivoluzione siriana" ; mentre quando alcune decine dei giovani combattenti della Resistenza si sono unite all'esercito siriano per difendere certe zone, questo "piccolo mondo" si è trovato disorientato e ha parlato di "intervento straniero " ed esigito l'uscita di quelli che ha qualificato " truppe straniere" che sono venute a violare "la sovranità della Siria" !
Riguardo la sovranità siriana, vi assicuro che la Siria , paese libero e indipendente , farà tutto il necessario che esige la propria difesa con ogni mezzo che riterrà necessario. Questa è una decisione rigorosamente siriana, e tale resterà!
Malgrado quanto ho detto, il popolo siriano resiste. Resiste, malgrado le sanzioni destinate a farlo piegare prendendo dl mira il suo pane quotidiano ed il latte dei suoi bambini. Resiste, malgrado i saccheggi, le distruzioni ed i sabotaggi del suo cibo, delle sue fabbriche di medicinali, dei suoi ospedali, delle sue cliniche, delle sue ferrovie, delle sue linee elettriche... Perfino i suoi luoghi di culto, cristiani e musulmani, non sono stati risparmiati dalle orde terroristiche!
Ma hanno fallito . Ed è a partire dal momento in cui hanno constatato il loro insuccesso che gli Stati Uniti hanno brandito la loro minaccia di attaccare la Siria. Con quelli che in Occidente e tra gli arabi condividono le loro brame, hanno fabbricato di sana pianta la storia che ci accusa di avere utilizzato armi chimiche; storia che non ha convinto il loro proprio popolo, non più di quanto non ha convinto il nostro.
Sono comportamenti che, purtroppo, sottolineano il fatto che questi Stati che esaltano la democrazia, la libertà ed i diritti umani dispongono solamente di un linguaggio guerresco, sanguinario, colonialista e dominatore. La loro democrazia si impone con il fuoco , la loro libertà significa attacchi aerei , i loro diritti umani autorizzano ad uccidere l'Uomo ! Si sono abituati all'idea che sono i padroni del mondo, che ciò che vogliono sarà, e che ciò che non vogliono non sarà!
Hanno dimenticato, o fingono di aver dimenticato , che quelli che si sono fatti esplodere a New York sono della stessa matrice di quelli che si fanno esplodere in Siria: stessa ideologia... stessa sorgente! Hanno dimenticato, o fanno finta di avere dimenticato, che questo terrorismo che era ieri negli Stati Uniti è oggi in Siria, senza che si sappia dove sarà domani. Ciò che è sicuro è che non si fermerà qui. L'Afghanistan è un esempio perfetto per chi consentisse ad imparare la lezione ... per chi consentisse, ma la maggior parte si rifiuta.
Né gli Stati Uniti, né alcuni dei loro alleati occidentali civilizzati - tra cui quello denominato " Pays des Lumières " , quello che poteva inorgoglirsi una volta di essere alla testa di un "Impero dove il sole non tramonta mai" non vogliono acconsentire. E mentre tutti hanno assaggiato l'amarezza del terrorismo, essi improvvisamente si dichiarano solidali con un gruppo di paesi detti "Amici della Siria , a fianco di quattro monarchie dittatoriali e repressive che non sanno nulla di laicità o di democrazia, paesi che in passato hanno colonizzato la Siria, l'hanno saccheggiata e l'hanno devastata un centinaio di anni; sono i paesi che oggi si riuniscono in congresso per dichiarare forte e chiaro la loro amicizia per il popolo siriano, si preoccupano della sua orribile "situazione umanitaria", mentre l'assediano, gli impongono ogni tipo di sanzione possibile, e sostengono segretamente il terrorismo che lo colpisce!
Signore e Signori, se siete così preoccupati per la situazione umanitaria e le condizioni di vita in Siria, fermate l'afflusso delle armi... smettete di sostenere i terroristi. Annullate le vostre sanzioni . Togliete l'assedio imposto al popolo siriano . Ritornate alla ragione ed alla logica nella vostra politica! Da questo momento, vi assicuriamo che staremo bene come lo siamo stati e vi libereremo dalla vostra immensa inquietudine a nostro riguardo.
Adesso, certi potrebbero chiedersi se tutto ciò che accade in Siria sia di origine straniera. No, Signore e Signori, non è il caso! Dei siriani, presenti in questa sala, hanno contribuito a tutto ciò che precede. Hanno eseguito e hanno legittimato tutto, senza per questo essere in accordo gli uni con gli altri! Tutto ciò, a spese del sangue siriano di cui ora sostengono di voler fermare l'emorragia !
Questi siriani si sono divisi politicamente un centinaio di volte ed i loro capi si sono rifugiati ai confini della terra. Si sono venduti ad Israele e sono diventati i suoi occhi che registrano e le sue braccia che distruggono. E quando non ci sono riusciti, Israele è intervenuto direttamente per evitar loro i colpi dell'esercito siriano ed aiutarli nell'esecuzione di ciò che da decenni hanno progettato per la Siria. Per l'ammissione stessa dei loro sostenitori sul terreno , si crogiolano in hotel a cinque stelle, mentre la nostra gente sanguina . Si sono opposti a partire dall'estero . Si incontrano all'estero . Essi tradiscono la Siria dall'estero ...
Chiunque voglia parlare a nome dei Siriani è invitato a venire in Siria. Vivere come un padre siriano, che ogni mattina bacia suo figlio , chiedendosi se ritornerà da scuola o sarà portato via da una bomba lanciata da un rivoluzionario strumentalizzato dallo straniero . Che venga a a sopportare il morso del freddo perchè noi siamo privati di petrolio. Che faccia la coda per ore per nutrire i suoi, perché le sanzioni ci vietano di importare del grano, mentre prima ne eravamo degli esportatori. Quello che vuole parlare in nome della Siria, che venga a testimoniare la sopportazione di colui che resiste contro il terrorismo e lo combatte da quasi tre anni . Una volta che l'avrà fatto, che ritorni a parlare a nome dei siriani davanti a questa assemblea!
La Repubblica araba siriana - Stato e Popolo - ha fatto e continua a fare ciò che ci si aspettava da lei! Ha aperto il territorio ai giornalisti che l'hanno percorso per riportarvi poi la realtà di quel che vi succede, ma sempre dopo essere tornati all'estero! Una realtà che molti media occidentali non potevano sopportare , perché non corrispondeva a quello che si voleva dire o filmare sulla Siria. Abbiamo permesso l'ingresso di organizzazioni umanitarie internazionali , ma sono state ostacolate da stranieri - alcuni dei quali sono qui presenti - che le hanno messe in pericolo sotto i tiri dei terroristi; quando noi facevamo il nostro dovere proteggendole per facilitare la loro missione. Abbiamo liberato, in modo ripetuto, un gran numero di prigionieri , alcuni dei quali avevano usato le loro armi contro i cittadini e ciò ha suscitato il malcontento di molti siriani "dell'interno" ma poi hanno finito per comprendere ed accettare l'idea che la Siria è più preziosa di ogni altra cosa, noi dobbiamo andare oltre le nostre ferite e superare gli odi e i rancori .
E voi che pretendete di parlare a nome dei siriani, che cosa avete fatto? Quale è la vostra visione per questo meraviglioso paese? Quali sono le vostre intenzioni e quale è il vostro programma politico? Quali strumenti avete in campo , oltre ai gruppi terroristici armati ? Sono sicuro che non avete niente , è evidente a tutti, e in particolare nelle zone occupate dai vostri mercenari , cioè "le zone liberate" in base alla vostra strana terminologia.
Avete liberato veramente gli abitanti di queste regioni? O avete rubato la loro cultura tollerante per imporre il vostro estremismo repressivo? Avete costruito delle scuole e dei centri di cura? O avete distrutto gli ospedali e permesso alla poliomielite di ricomparire in Siria, mentre i nostri bambini hanno vissuto indenni da questa malattia da decenni? Avete salvaguardato ed avete protetto i tesori archeologici ed i musei della Siria? O li avete saccheggiati e ne avete tratto profitto? Avete rispettato i principi della Giustizia e dei diritti umani? O avete eseguito delle pene di morte per decapitazione, ed in pubblico?
Per riassumere, non avete realizzato niente di buono, niente del tutto! Avete portato solamente il disonore e la vergogna supplicando gli Stati Uniti di lanciare un attacco militare contro la Siria. Anche l'opposizione di cui pretendete di essere i condottieri ed i custodi, non vi vuole! Rifiuta la vostra gestione di voi stessi , prima ancora di pensare al fatto che siate voi a gestire il paese .
Vogliono un paese di un solo colore!? Ed io non parlo qui di etnie o di confessioni, perché chi non è d'accordo con loro è un 'diverso' , e il diverso è un infedele , qualunque sia la sua religione e il suo ambiente . Così hanno ucciso musulmani provenienti da tutti i rami dell'Islam e hanno preso di mira severamente i cristiani. Le stesse religiose in abito non sono state risparmiate. Sono state rapite dopo aver colpito Maaloula, ultimo posto al mondo dove si parla ancora correntemente la lingua del Cristo, per costringere i siriani cristiani a lasciare la Siria!
Ma ancora una volta , hanno fallito . Perché tutti i siriani sono cristiani quando si attacca il cristianesimo; tutti i siriani sono musulmani quando si attaccano le moschee; e tutti i siriani sono di Raqqa, Latakia , di Soueida , Homs o di Aleppo-la-ferita quando una o l'altra di queste zone è colpita. C'è orrore per i loro tentativi di seminare discordia e settarismo religioso. E' la peggiore delle brutture, quelle che un siriano non può tollerare. In breve, signori , la vostra pretesa "grande rivoluzione siriana" non ha tralasciato nessuna trasgressione condannabile!
In compenso, dietro alla nefandezza di questo oscuro quadro, la luce è sempre restata alla fine della strada. Questo, grazie alla determinazione del popolo nella sua resistenza, grazie alla determinazione dell'Esercito nella sua difesa, e grazie alla determinazione dello Stato nella sua coesione e nella sua continuità... Ed anche perché malgrado tutto, alcuni Stati stavano dalla nostra parte e dal lato del Diritto e della Giustizia. Tra questi Stati, la Russia a cui mi rivolgo al nome del popolo siriano per esprimerle i nostri più sinceri ringraziamenti, la Cina che ringraziamo tanto quanto la Russia per il suo rispetto della sovranità e della libertà di decisione della Siria.
La Russia si è comportata come un vero amico in tutte le arene internazionali e ha fortemente difeso , in parole ed azioni , i principi dell'ONU riguardo la sovranità degli Stati e i diritti umani . La Cina e i paesi BRICS stavano al suo fianco , così come l'Iran , l'Iraq , e alcuni Stati arabi musulmani , Stati africani e dell'America Latina . Molti Stati hanno continuato a sostenere , in tutta onestà , le aspirazioni del popolo siriano , e non quelle degli altri Stati che vorrebbero imporci ciò che noi non vogliamo !
Sì, Signore e Signori, il popolo siriano aspira esattamente come gli altri popoli della regione a più libertà, più giustizia e diritti umani. Aspira a più pluralismo e democrazia. Aspira ad una Siria migliore, una Siria tranquilla, prospera, e sana. Aspira ad uno Stato forte basato su istituzioni, non sulla demolizione delle sue istituzioni. Aspira a proteggere i suoi monumenti ed i suoi siti archeologici così come il suo patrimonio nazionale, non al loro saccheggio e alla loro distruzione. Aspira al fatto che il suo Esercito nazionale resti forte per proteggere la sua terra, il suo onore ed i suoi beni, difendere le sue frontiere, la sovranità e l'indipendenza del suo paese; non ad un esercito di mercenari "libero" di rapire dei civili e di taglieggiarli o di trasformarli in scudi umani; " libero" di accaparrarsi le donazioni, di rubare ai poveri e di vendere la parte; " libero" di arricchirsi con il traffico di organi umani, di donne e di bambini ancora vivi.
Un esercito di mercenari i cui elementi mangiano cuori e fegati umani e grigliano teste umane sul barbecue , reclutano bambini soldato , stuprano le donne sotto la minaccia delle armi . Armi fatte arrivare da altri paesi che sono qui , sotto il pretesto di un presunto " sostegno ai gruppi moderati ". Per favore , diteci dove è la moderazione in tutto ciò che ho appena descritto !
Dove sono dunque questi " elementi moderati", dalle denominazioni fumose, dietro le quali vi nascondete e che sostenete mediaticamente e militarmente, particolarmente quelli che sponsorizzate? Alcuni elementi preesistenti sul campo ai quali date una nuova pelle, un nuovo nome, sostenendo che essi combattono il terrorismo mentre sono ancora peggio dei loro predecessori, mentre i vostri media rielaborano la loro immagine dopo averli rivestiti dell'abito firmato: " moderazione."
Essi sanno, come noi sappiamo, che si tratta dello stesso estremismo e dello stesso terrorismo sotto nomi differenti. Sanno come noi sappiamo che sotto il pretesto del "sostegno ai gruppi moderati" si continua ad armare quelli che, in realtà, appartengono ad Al-Qaïda . Sanno come noi sappiamo, che con il pretesto di " sostegno a gruppi moderati " si continuano ad armare coloro che in definitiva appartengono ad Al - Qaeda e a molte delle sue organizzazioni che imperversano in Siria, in Iraq, ed in altri paesi della regione.
Tale è la verità, Signore e Signori. Svegliatevi! L'Occidente sostiene e certi paesi arabi eseguono ciò che occorre affinché alla fine del percorso le armi cadono alle mani di Al-Qaïda. Di conseguenza, l'Occidente pretende di lottare in pubblico contro il terrorismo, ma lo nutre in segreto. Chi non vede questa verità è cieco o ignorante. Oppure, non vuole vederla e ha deciso di continuare su questa via!
Questa è la Siria che volete, malgrado le migliaia di martiri, l'installazione dell'insicurezza, e le distruzioni sistematiche? Queste sono le aspirazioni del popolo siriano che vorreste realizzare? No, Signore e Signori, la Siria non resterà in questa situazione. E' per dirvelo che siamo qui.
Siamo venuti , nonostante tutto quello che è stato fatto da alcuni di voi .
Siamo venuti per salvare la Siria, per fermare le decapitazioni, i mangiatori di fegato e di cuori e gli sventratori.
Siamo venuti per riportare le madri ed i loro bambini cacciati dai loro focolari dai terroristi.
Siamo venuti per proteggere il nostro Stato laico, la nostra civiltà, e l'avanzata dei tartari e mongoli nella nostra regione .
Siamo venuti per evitare il collasso di tutto il Medio Oriente.
Siamo venuti per proteggere la ricchezza e la diversità della nostra cultura, per proteggere il dialogo tra le civiltà e le religioni, alla sorgente stessa di queste religioni.
Siamo venuti per proteggere l'islam tollerante che è stato sfigurato.
Siamo venuti a proteggere e custodire i cristiani del Medio Oriente !
Noi siamo qui per dire ai siriani all'estero: ritornate nel vostro paese, perché lo straniero resta uno straniero, per quanto vicino sia, ed il siriano resta un fratello per il siriano, qualunque sia l'intensità delle avversità.
Siamo venuti per fermare il terrorismo, come l'hanno fatto tutti gli Stati del mondo che hanno sperimentato la sua dolorosa amarezza. Certo, abbiamo detto e continuiamo a dire che il dialogo tra i siriani è la soluzione. Ma abbiamo agito ed agiamo come tutti gli altri paesi del mondo quando sono stati colpiti dal terrorismo. Abbiamo cercato e cercheremo sempre di difendere il nostro popolo, tale è il nostro dovere costituzionale... E, da questa tribuna, vi dico che continueremo a colpire il terrorismo che ha nociuto gravemente a tutti i siriani, a prescindere dalla loro appartenenza politica.
Siamo venuti a mettervi, tutti, di fronte alle vostre responsabilità. Perché, finché alcuni Stati che conoscete, e che conosciamo, continueranno a sostenere il terrorismo, questa Conferenza non conoscerà il successo; l'azione politica ed il terrorismo sono tra loro incompatibili quando si tratta di uno stesso campo. La politica implica " la lotta contro il terrorismo" e non spinge nella sua ombra!
Siamo venuti in quanto rappresentanti del popolo siriano.
Sì, Signor Kerry, dico che l'esperienza prova che nessuna persona al mondo ha il diritto di accordare, di conferire o di ritirare la legittimità ad un Presidente, ad un Stato, ad una Costituzione, o a chicchessia , tranne i siriani stessi!
E' il loro diritto ed il loro dovere costituzionale. Tutto quello su cui potremmo accordarci qui, e comunque sia, sarà sottomesso ad un referendum popolare. Siamo qui per fare sapere la volontà del popolo siriano, non per decidere del suo avvenire! Di conseguenza, chi non vuole ascoltare questa volontà farebbe meglio a non parlare in suo nome. Solo il popolo siriano ha il diritto di decidere dei suoi dirigenti, del suo governo, del suo parlamento, e della sua Costituzione. Ogni altra decisione è inaccettabile.
Per concludere, mi rivolgo alle persone, qui presenti, così come al mondo intero che ci guarda e ci ascolta: in Siria viviamo una guerra contro il terrorismo!
Un terrorismo che ha distrutto molto e che continua di distruggere. Un terrorismo contro il quale la Siria è insorta dagli anni ottanta del secolo scorso, continuando a richiamare con voce alta e forte alla necessità di formare un fronte unico per combatterlo; ma nessuno ha voluto ascoltare.
Un terrorismo di cui avete sofferto orribilmente negli Stati Uniti, in Francia, in Gran Bretagna, in Russia, in Iraq, in Afghanistan, in Pakistan, e l'elenco si allunga, perché si sta espandendo dovunque. Cooperiamo insieme tutti, mano nella mano, per combatterlo e fermare la nefandezza della sua ideologia oscurantista e terribile.
In quanto a noi, i siriani, alziamoci come un solo uomo e concentriamoci sulla Siria per cominciare a ricostruirla umanamente e strutturalmente. Certo, il dialogo è fondamentale, come ho detto già. Ma, sebbene ringraziamo questo paese che ci accoglie, diciamo che il vero dialogo tra i siriani deve avere luogo in Siria , sotto il cielo della patria !
Un anno fa, il governo esponeva la sua visione della soluzione, ma ancora una volta nessuno ci ha dato retta ! Quante vite innocenti sarebbero state risparmiate se alcuni Stati avessero optato per il linguaggio della ragione, piuttosto che per quello del terrore e della distruzione! E' un anno intero che chiamiamo al dialogo, mentre il terrorismo non ha smesso di colpire lo stato siriano, le sue istituzioni, il suo governo ed il suo popolo.
Ma, meglio tardi che mai.. Oggi eccoci riuniti per prendere una decisione molto importante da cui dipenderà il nostro destino: la decisione di lottare contro il terrorismo e l'estremismo pur impegnandoci nel processo politico; il che è la cosa più opportuna dato che che tutti siamo qui, sia gli arabi quanto gli occidentali !
Ora, se alcuni Stati tra di voi continuano a sostenere il terrorismo in Siria , sarà una decisione vostra... Voi conoscete la nostra. Se no, mettiamo da parte gli oscurantisti e i bugiardi che vi tendono la mano e vi sorridono in pubblico, ma nutrono il terrorismo nell'ombra. Un terrorismo che colpisce la Siria, ma che finirà per spargersi e per bruciarci tutti.
È dunque l'istante della verità e l'istante del destino, siamo all'altezza del momento!
Vi ringrazio
.
Dr. Walid al- Mouallem
Fonte : Sana
(srpskohrvatski / english / italiano)
Sugli Ustascia il Vaticano non cambia linea
1) Il cardinale Stepinac è un "santo" anche secondo papa Bergoglio
2) Stepinca proglašavaju za sveca
3) Protest To Vatican Over Intent To Declare Alojzije Stepinac Saint
4) Stepinac ruši odnose sa Vatikanom?
Sulle politiche di sterminio attuate dagli ustascia con la corresponsabilità di Alojizije Stepinac si veda ad esempio:
=== 1 ===
L’OSSERVATORE ROMANO
mercoledì 12 febbraio 2014, p.8
mercoledì 12 febbraio 2014, p.8
In un’omelia del prefetto della Congregazione delle cause dei santi
Il cardinale Stepinac secondo Papa Francesco
«Coactus feci» firmava dopo gli interrogatori
«Venerdì pomeriggio ho informato il Santo Padre che i medici avevano valutato come scientificamente inspiegabile il presunto miracolo presentato dalla postulazione per la canonizzazione del beato martire Alojzije Stepinac». Lo ha rivelato il cardinale Angelo Amato, prefetto della Congregazione delle cause dei santi, durante la messa nella chiesa romana di San Girolamo dei Croati lunedì 10 febbraio, memoria liturgica del beato arcivescovo di Zagabria morto nel 1960.
«Papa Francesco si è rallegrato molto di questo passaggio importante» nell’iter della causa di canonizzazione, ha affermato ancora il cardinale Amato, riferendo anche un altro aspetto significativo. Il Pontefice gli ha confidato «che da giovane, in Argentina, aveva seguito con grande interesse e partecipa- zione la vicenda del martire croato, aggiungendo un particolare a me sconosciuto. Alla fine degli interminabili e micidiali interrogatori — ha detto — quando l’arcivescovo Stepinac, sfinito dalla stanchezza, era costretto a firmare false confessioni, aggiungeva alla sua firma due lettere: cf». E il Papa, ha precisato il cardinale prefetto, «mi ha poi spiegato il significato di queste due lettere: coactus feci. Cioè: l’ho fatto perché costretto». Dunque, ha rimarcato il porporato, «nonostante la spossatezza fisica, il suo spirito di fede manteneva ancora un residuo di lucidità per comunicare al mondo la sua indomita fedeltà al Vangelo, che non era stata piegata nemmeno dalla più atroce tortura».
Il cardinale Amato ha ricordato che Stepinac fu vittima della «bufera anticattolica che si scatenò in Europa nel secolo scorso e che, come un micidiale terremoto, uccise innocenti, devastò chiese, distrusse scuole e istituzioni cattoliche». Così «il Novecento, che avrebbe dovuto essere il tempo della libertà, in realtà per l’Europa fu il tempo della tirrannide ideologica antireligiosa, comunista e nazista». Tanto da essere «il tempo delle invenzioni diaboliche delle foibe, dei lager, dei gulag». Quei «moderni tiranni — ha detto — non obbedivano a nessun diritto che non fosse quello della loro perversa ideologia. Erano fuorilegge che uccisero uomini e donne, bambini e anziani». E «studi storici affidabili», ha aggiunto, calcolano che «mai nella storia ci furono tanti testimoni uccisi in odio alla loro fede cristiana, come nel secolo scorso. Nella Christian World Encyclopedia lo studioso anglicano David B. Barrett parla di 26.685.000. È come se intere città e nazioni fossero state cancellate dalla furia del maligno».
Il beato Alojzije Stepinac è un testimone autorevole di queste persecuzioni. Lo conferma un suo scritto citato dal cardinale Amato nell’omelia: «Se gli uomini ti giudicano ingiustamente, specialmente se avverrà mai che sarai condannato per la tua fedeltà a Cristo, gioisci e rallegrati, perché Gesù soffre con te. E quando si soffre con Gesù, tutto diventa più facile». Stepinac si oppose con fermezza alle persecuzioni di ogni provenienza, alzando la voce in difesa della libertà e della giustizia. Contro di lui il regime, che «non voleva creare martiri, utilizzò la strategia dello stillicidio, della morte lenta, più micidiale e penosa di ogni altra forma di martirio. Inoltre, colpì il capo per piegare i fedeli».
«Papa Francesco si è rallegrato molto di questo passaggio importante» nell’iter della causa di canonizzazione, ha affermato ancora il cardinale Amato, riferendo anche un altro aspetto significativo. Il Pontefice gli ha confidato «che da giovane, in Argentina, aveva seguito con grande interesse e partecipa- zione la vicenda del martire croato, aggiungendo un particolare a me sconosciuto. Alla fine degli interminabili e micidiali interrogatori — ha detto — quando l’arcivescovo Stepinac, sfinito dalla stanchezza, era costretto a firmare false confessioni, aggiungeva alla sua firma due lettere: cf». E il Papa, ha precisato il cardinale prefetto, «mi ha poi spiegato il significato di queste due lettere: coactus feci. Cioè: l’ho fatto perché costretto». Dunque, ha rimarcato il porporato, «nonostante la spossatezza fisica, il suo spirito di fede manteneva ancora un residuo di lucidità per comunicare al mondo la sua indomita fedeltà al Vangelo, che non era stata piegata nemmeno dalla più atroce tortura».
Il cardinale Amato ha ricordato che Stepinac fu vittima della «bufera anticattolica che si scatenò in Europa nel secolo scorso e che, come un micidiale terremoto, uccise innocenti, devastò chiese, distrusse scuole e istituzioni cattoliche». Così «il Novecento, che avrebbe dovuto essere il tempo della libertà, in realtà per l’Europa fu il tempo della tirrannide ideologica antireligiosa, comunista e nazista». Tanto da essere «il tempo delle invenzioni diaboliche delle foibe, dei lager, dei gulag». Quei «moderni tiranni — ha detto — non obbedivano a nessun diritto che non fosse quello della loro perversa ideologia. Erano fuorilegge che uccisero uomini e donne, bambini e anziani». E «studi storici affidabili», ha aggiunto, calcolano che «mai nella storia ci furono tanti testimoni uccisi in odio alla loro fede cristiana, come nel secolo scorso. Nella Christian World Encyclopedia lo studioso anglicano David B. Barrett parla di 26.685.000. È come se intere città e nazioni fossero state cancellate dalla furia del maligno».
Il beato Alojzije Stepinac è un testimone autorevole di queste persecuzioni. Lo conferma un suo scritto citato dal cardinale Amato nell’omelia: «Se gli uomini ti giudicano ingiustamente, specialmente se avverrà mai che sarai condannato per la tua fedeltà a Cristo, gioisci e rallegrati, perché Gesù soffre con te. E quando si soffre con Gesù, tutto diventa più facile». Stepinac si oppose con fermezza alle persecuzioni di ogni provenienza, alzando la voce in difesa della libertà e della giustizia. Contro di lui il regime, che «non voleva creare martiri, utilizzò la strategia dello stillicidio, della morte lenta, più micidiale e penosa di ogni altra forma di martirio. Inoltre, colpì il capo per piegare i fedeli».
La testimonianza di Stepinac, ha spiegato il cardinale Amato, resta attualissima: anche «oggi viene apertamente combattuta la visione cattolica dell’uomo, della donna, del matrimonio, dell’educazione dei giovani, del rispetto e della dignità della vita umana dal suo nascere fino al suo naturale tramonto. Oggi le virtù vengono derise e i vizi esaltati. Le beatitudini evangeliche vengono sostituite da atteggiamenti violenti e trasgressivi. La libertà, che l’ideologia antievangelica rivendica per se stessa, viene negata a chiare lettere a coloro che la pensano diversamente. Si impone con la forza bruta di una propaganda calunniosa ciò che non si ottiene con la ragione». Da Stepinac, ha concluso, «impariamo a essere fedeli a Cristo, alla Chiesa, al Papa; a essere forti dinanzi al disprezzo, all’ingiustizia, alla persecuzione; a difendere con coraggio i diritti dell’uomo insieme ai diritti di Dio» E «impariamo soprattutto a perdonare ai nostri nemici e ad amarli. Le ideologie umane tramontano, le dittature implodono. Solo la carità di Dio rimane per sempre».
=== 2 ===
REGION | UTORAK 11.02.2014 | 08:31
Na misi u rimskoj crkvi svetog Jeronima kardinal Angelo Amato, prefekt Kongregacije za proglašavanje svetih, najavio je da će papa Franjo proglasiti Stepinca svetim, na osnovu nalaze lekarske komisije koja je potvrdila čudesna ozdravljenja od strane Stepinca.
Kardinal Amato održao je misu na godišnjicu smrti Alojzija Stepinca, koji je umro u Krašiću pre 54 godine.
Očekuje se da će sam papa Franjo veoma brzo javno da objavi datum kada će proglasiti Stepinca svetim, ali pre toga i kardinalski zbor treba da se složi sa dokumentacijom koju je prikupila vatikanska Kongregacija.
Očekuje se da će proglašenje Alojzija Stepinca svetim biti do kraja ove godine. I papa Jovan Pavle II biće proglašem svetim 27. aprila u Rimu, gde se očekuje dolazak nekoliko miliona vernika iz celog sveta.
Šta je sporno u vezi Stepinca
Papa Benedikt XVI je u junu 2011. u Zagrebu rekao da se bivši zagrebački nadvbiskup Alojzije Stepinac zahvaljujući hrišćanskoj savesti odupirao totalitarizmu, a u vreme nacizma branio Jevreje i pravoslavce.
Zbog tih reči o Stepincu na račun pape stigle su brojne kritike u stranim medijima. Američka agencija AP navela je da je "Stepinac podržavao ustaše čija je okrutnost bila tako ekstremna da su uspeli da šokiraju i nacističke gazde".
"Papa je u pravu kada proklinje zločinačke ustaške vojne snage, ali nije u pravu kada odaje priznanje jednom od njihovih zagovarača", citirao je AP Elana Steniberga iz Američkog udruženja žrtava holokausta.
Austrijska novinska agencija APA i švajcarski mediji podsetili su, povodom posete pape Hrvatskoj, na masovna ubistva ustaškog režima tokom Drugog svetskog rata, posebno navodeći ulogu zapovednika Ante Pavelića, koji je vladao, kako ističu mediji, uz asistenciju Vatikana. Tako APA podsetila da je Pavelić, nakon Drugog svetskog rata, pobegao zahvaljujući pomoći Vatikana.
APA naglašava da se dokazi o sumnjivoj ulozi Stepinca mogu naći u dokumentaciji iz Drugog svetskog rata - i to ne iz arhive kasnijih komunističkih vlasti, već iz nemačkih i italijanskih arhiva - i dodaje da je bilo i franjevaca u ustaškim uniformama koji su zapovedali logorima srmti, kao u slučaju Miroslava Filipovića iz Jasenovca, koji je svojeručno ubijao.
APA je podsetila i da je "Enciklopedija Britanika" navela da je stravičnost masakra nad Srbima nadmašila samo masovno uništenje poljskih Jevreja u nacističkoj Nemačkoj. Vatikan je, kako ističe APA, bio detaljno informisan o događanjima u Hrvatskoj, a tokom vladavine ustaša uništeno je oko 300 pravoslavnih crkava, a 128 sveštenika zlostavljano i ubijeno.
I britanski javni servis BBC naveo je u svom izveštaju iz Zagreba da je papa posetio grob “kontroverznog kardinala iz Drugog svetskog rata”.
Takođe, Stepinca su jugoslovenske vlasti osudile da je sarađivao sa ustašama i Ante Pavelićem. Za njega se takođe pretpostavljalo da je znao za dešavanja u logoru Jasenovac, i pokrštavanje nekoliko hiljada Srba.
=== 3 ===
http://inserbia.info/news/2014/02/protest-to-vatican-over-intent-to-declare-alojzije-stepinac-saint/
Sat, Feb 15th, 2014
Protest To Vatican Over Intent To Declare Alojzije Stepinac Saint
TANJUG
ZAGREB – Alen Budaj, an associate of the Jerusalem-based Simon Wiesenthal Center, has said that the countries that are legal successors to the former Yugoslavia, Serbia in particular, must send a strong diplomatic protest to the Vatican over its intention declare Cardinal Alojzije Stepinac a saint.
The Vatican has officially confirmed that Cardinal Alojzije Stepinac will soon be declared a saint.
Immediately upon the entering of the Germans in Zagreb, on April 10, 1941, Stepinac supported the establishment of the Independent State of Croatia (ISC), which was declared a state by the Ustasha (Croatian fascist movement), and in 1945, he fought for the preservation of the regime headed by Ustasha leader Ante Pavelic.
Budaj believes that a protest against sanctifying Stepinac, who took part in the creation and implementation of NDH ideas during World War II, needs to be made even at the cost of breaking off diplomatic relations with the Vatican.
“I hope that the Serbian Orthodox Church will react, since this particular decision made by the Vatican is also undermining the ecumenical relations between the two churches,” Budaj said, stressing that Israel and many Jewish institutions in the territory of the former Yugoslavia should react to this strongly and immediately.
It is not at all surprising that the new Pope Francis is proclaiming Stepinac a saint, as that road was mapped by the Catholic Church in Croatia immediately after the verdict against Stepinac had been delivered, said Budaj, who is also director of the Margel Institute, a Jewish NGO in Zagreb.
On October 11, 1946, Stepinac was found guilty of high treason and war crimes – for his relations with the Croatian Ustasha and collaboration with the occupation forces – and was sentenced to 16 years in prison.
In 1951, he was transferred to his native village of Krasic, where he spent the remainder of his life confined to his home parish until his death on February 10, 1960. As a sign of support, the Vatican awarded Stepinac the title of cardinal in 1952.
Budaj pointed out that already during his trial, the West and the Catholic world considered Stepinac to be a martyr and innocent victim of Communist persecution, that Stepinac has been made a cardinal while alive and beatified after death, and is now to be declared a saint of the Roman Catholic Church.
He would be the only saint to receive a high distinction from the Ustasha headman, and that while being the Archbishop of Zagreb, for a merit he earned as a helper of a fascist, criminal regime, Budaj said, adding that a report about it appeared in Narodne Novine, the official mouthpiece of the NDH.
“While Monsignor Svetozar Ritig, prebendary of the Zagreb Chapter (Kaptol), saw in Pavelic an evil in the making as early as in 1929, Stepinac wholeheartedly greeted and served Pavelic. Ritig has no street (named after him) in Zagreb, as he was an anti-fascist, while Stepinac has all the honors as a clerical fascist,” said Budaj.
Budaj said it is no big wonder that Stepinac will be canonized, as the Vatican was recognized as a state by fascist Benito Mussolini’s Lateran Treaty in 1929.
“I do not want to hear about Stepinac’s great merit in ‘saving’ Jews, because he was all the while drawing up in the official Catholic press Pavelic’s racial provisions by which the Jews were taken to concentration camps.
I do not want to hear about his efforts to save certain Serbs, because he was on the Committee of Three in charge of conversions to Catholicism and I do not want to hear about his being a martyr and saint because he left his own Catholic priests to be tortured by the Ustasha in Jasenovac (Ustasha concentration camp) just because they were under suspicion of being opponents of the regime,” Budaj said.
He pointed out that Stepinac never regretted over violent conversion of Serbs into Catholicism or over Jews being forcibly taken to be baptized, even though he knew it would not save them from being taken to the camp.
“He never repented his Catholic ‘baptized souls’ burning Jewish and Serbian churches, plundering around as wild hordes, raping and killing as crusader armies once did across the Holy Land,” Budaj said in an interview for SRNA news agency that was published in Banja Luka-based Nezavisne Novine.
He added that Stepinac knew about it all, but nevertheless bestowed blessings on the NDH and served it, even after its collapse, hiding Ustasha criminals, stolen Jewish gold and Ustasha state archive in the Zagreb Kaptol.
“To me, as a free man, Stepinac will never be a saint, as I am not bound by decisions of the Pope, nor have I lost my mind to believe in that fraudulent alchemy of miraculous transformation of a criminal into a saint,” said Budaj.
=== 4 ===
Stepinac ruši odnose sa Vatikanom?
14.02.2014 12:33 | Agencije
Zagreb - Saradnik Centra Simon Vizental Alen Budaj kaže da bivše zemlje SFRJ, posebno Srbija, moraju uložiti oštar protest zbog namjere da Alojzije Stepinac bude svetac.
Budaj smatra da diplomatski protest treba uložiti Vatikanu, čak i po cijenu da to dovede to prekida diplomatskih odnosa.
"Nadam se da će to učiniti i SPC, jer ova odluka Vatikana potkopava i ekumenske odnose dvije crkve", rekao je Budaj istakavši da bi i Izrael trebalo hitno i najoštrije da reaguje, kao i mnoge jevrejske institucije na području bivše SFRJ.
"Proglašenje svetim osobe koja je učestvovala u kreiranju i provođenju politike fašističke ustaške tvorevine Nezavisne Države Hrvatske (NDH) nije i neće dobiti priznanje pravednika među narodima Jad Vašema nikada", kaže Budaj, koji je i direktor jevrejske nevladine organizacije "Margelov institut" iz Zagreba.
Budaj napominje da se ne treba uopšte čuditi što novi papa Franja proglašava Stepinca svecem, jer je taj put zacrtala Katolička crkva u Hrvatskoj odmah nakon presude Stepincu.
Zbog saradnje sa okupatorom i ustašama Stepinac je osuđen na 16 godina zatvorske kazne, ali je 1951. pušten u kućni pritvor u rodno selo Krašić, gdje je kao znak podrške Vatikana 1952. dobio zvanje kardinala i gdje je umro 10. februara 1960. od rijetke bolesti policitemije.
"On je već na suđenju za Zapad i katolike momentalno postao nevini mučenik jugoslovenskog komunističkog režima, proglašen kardinalom za života, nakon smrti blaženim, a evo uskoro i svecem Rimokatoličke crkve", podseća Budaj.
On naglašava da će to biti jedini svetac koji se za svoje zasluge jednom fašističkom zločinačkom režimu okitio visokim odlikovanjem ustaškog poglavnika i to kao zagrebački nadbiskup, a o tome su izvjestile "Narodne novine" kao službeno glasilo NDH.
"S druge strane, dok je kanonik zagrebačkog Kaptola monsinjor Svetozar Ritig još 1929. godine u (Ante) Paveliću video zlo koje se sprema, Stepinac je Pavelića obijeručke dočekao i služio mu. Ritig nema ulicu u Zagrebu, jer bio je antifašista, ali Stepinac ima sve počasti kao klerofašista", ističe Budaj.
On ponavlja da ne treba previše biti začuđen zbog kanonizacije Stepinca, jer Vatikan je 1929. Lateranskim ugovorima priznat kao država od fašiste Benita Musolinija.
"Ne želim slušati o velikim zaslugama Stepinca za "spašavanje" Jevreja, jer je istovremeno donosio u službenoj katoličkoj štampi Pavelićeve rasne odredbe po kojima su Jevreji odvođeni u logore.Ne želim slušati kako se zalagao za spas pojedinih Srba jer je bio u Odboru trojice za pokrštavanje i ne želim slušati da je bio mučenik i svetac jer je ostavio vlastite katoličke sveštenike da ih ustaše izmrcvare u Jasenovcu samo zato jer su bili pod sumnjom da su protivnici režima", navodi Budaj.
On podsjeća da se Stepinac nikad nije pokajao zbog toga što su Srbi pokatoličavani nasilno i što su Jevreji privođeni na krštenje, iako je znao da ih to neće spasiti logora.
"Nije se uopšte pokajao što su njegove katoličke "krštene duše" palile jevrejske i srpske hramove, pljačkale kao divlje horde, silovale i ubijale kao nekada krstaške vojske po Svetoj zemlji", kaže Budaj, prenijele su banjalučke "Nezavisne novine".
On navodi da je Stepinac sve to znao, ali je uprkos tome blagoslovio NDH i služio joj, čak i nakon njenog sloma, skrivajući na Kaptolu ustaške zločince, oteto jevrejsko zlato i ustašku državnu arhivu.
"Za mene, kao slobodnog čovjeka, on nikada neće biti svetac, jer me ne obavezuje papina odluka, niti me moj razum napustio pa da povjerujem u tu prevarantsku alhemiju čudesnog preobražaja zločinca u sveca", zaključuje Budaj.
Vatikan je zvanično potvrdio da će kardinal Alojzije Stepinac uskoro biti proglašen za sveca.
Stepinac je odmah po ulasku Nemaca u Zagreb 10. aprila 1941. podržao osnivanje NDH, pružao je podršku ustaškom režimu, a 1945. borio se za očuvanje tog režima.
Segnalazioni editoriali su Ustascia e dintorni
1) Pino Adriano e Giorgio Cingolani: LA VIA DEI CONVENTI
2) Alberto Becherelli: ITALIA E STATO INDIPENDENTE CROATO (1941-1943)
Sugli stessi temi si vedano anche:
Ante Pavelic - il duce croato
di Massimiliano Ferrara (KappaVu, 2008)
Il silenzio di Pio XII. Papa Pacelli e il nazifascismo
di Carlo Falconi (Kaos, 2006)
Dio è con noi! La Chiesa di Pio XII complice del nazifascismo
di Marco Aurelio Rivelli (Kaos, 2002)
di Marco Aurelio Rivelli (Kaos, 2002)
Dittatore per caso
di Erik Gobetti (L'Ancora del Mediterraneo, 2001)
L'Arcivescovo del genocidio
di Marco Aurelio Rivelli (Kaos, 1999)
di Marco Aurelio Rivelli (Kaos, 1999)
Il fascismo e gli ustascia - 1929-1941
di Pasquale Juso (Gangemi, 1998)
Ustascia tra il fascio e la svastica
di Giacomo Scotti (Incontri, 1976)
di Giacomo Scotti (Incontri, 1976)
Genocidio nella Croazia satellite 1941-1945
di Edmond Paris (Club degli Editori, 1976)
di Edmond Paris (Club degli Editori, 1976)
La nostra pagina dedicata:
=== 1 ===
Pino Adriano e Giorgio Cingolani
LA VIA DEI CONVENTI.
ANTE PAVELIĆ E IL TERRORISMO USTASCIA DAL FASCISMO ALLA GUERRA FREDDA
Mursia 2011
ANTE PAVELIĆ E IL TERRORISMO USTASCIA DAL FASCISMO ALLA GUERRA FREDDA
Mursia 2011
pagg.648 - ISBN 978-88-425-4666-5 - euro 20
«A volte distinti per nazionalità, a volte mescolati nelle stesse comitive, criminali di guerra tedeschi, austriaci e croati fuggirono tra il 1945 e il 1948 lungo la “via dei conventi” secondo piani prestabiliti dai tre principali artefici dell’esfiltrazione: l’ex colonnello delle SS Walter Rauff, il vescovo austriaco Alois Hudal e monsignor Krunoslav Draganović.»
IL LIBRO – L'organizzazione segreta ustascia, creata nel 1930 da Ante Pavelić, si batteva per l'indipendenza della Croazia dal regno di Jugoslavia. Ben presto, con il sostegno di Mussolini, Pavelić allestì le proprie basi clandestine in Italia e ramificò l'organizzazione in varie parti del mondo. Per un decennio il terrorismo ustascia si manifestò con sanguinosi attentati, come quello di Marsiglia del 1934, che costò la vita ad Alessandro I di Jugoslavia e al ministro degli Esteri francese Louis Barthou. Disgregata la Jugoslavia nel 1941, Hitler e Mussolini affidarono a Pavelić la guida dello Stato fantoccio croato. Il fanatismo confessionale e razzista degli Ustascia divenne terrorismo di Stato e i massacri perpetrati contro Serbi, Ebrei e Rom furono uno dei peggiori crimini del XX secolo. Fuggiti in Italia nel 1945 attraverso la «via dei conventi» e poi emigrati in Argentina, gli Ustascia continuarono a praticare la violenza fino alla morte di Pavelić, avvenuta in Spagna nel 1959, e anche in seguito.
Adriano e Cingolani mettono in luce, sulla base di documenti diplomatici e d'archivio di numerosi Paesi, gli intrecci che l'organizzazione ebbe con i governi che segretamente la sostenevano, tra cui il Fascismo prima ed esponenti del Vaticano poi, e rivelano le radici lontane dei più recenti conflitti in terra balcanica.
Adriano e Cingolani mettono in luce, sulla base di documenti diplomatici e d'archivio di numerosi Paesi, gli intrecci che l'organizzazione ebbe con i governi che segretamente la sostenevano, tra cui il Fascismo prima ed esponenti del Vaticano poi, e rivelano le radici lontane dei più recenti conflitti in terra balcanica.
DAL TESTO – “I due ascoltarono la sua storia, la verificarono con le informazioni che avevano raccolto e alla fine gli proposero di mettere la sua esperienza di corriere al servizio dell'organizzazione. Jarschel accettò, ebbe una paga e un passaporto a tutta prova e qualche giorno dopo partì per la sua prima missione a Genova: aveva «un messaggio delicato» da consegnare personalmente «a un tale Draganović». Per un anno Jarschel fece la spola fra Milano, Genova e Roma. Quando accompagnava personaggi tedeschi di riguardo la scorta era quasi sempre formata da ex ustascia, talvolta da qualche ex fascista. Nella primavera del 1947 Jarschel dovette lasciare Milano per motivi di sicurezza. Un sacerdote tedesco venne a prenderlo a San Cristoforo con una vecchia Fiat e lo portò «in un convento di Milano, adiacente alla chiesa di San Lorenzo, in piazza Vetra». La sera stessa, accompagnati dal prete tedesco, sette fuggiaschi vestiti da frati partirono in treno per Roma. Jarschel stette qualche tempo «in clausura» con altri camerati nel convento di monsignor Hudal a Santa Maria dell'Anima; dovette raccontare per iscritto tutta la sua storia nei minimi dettagli e restò un paio di settimane in «ritiro spirituale» sotto la guida di un gesuita tedesco. Superate le prove, con undici camerati Jarschel partì per il Medio Oriente, dove trovò un ingaggio come istruttore militare.
“Fra il 1945 e il 1948, lungo la stessa via percorsa da Jarschel - o con poche varianti - migliaia di fuggiaschi giunsero in Italia e ripartirono verso paesi lontani. I nazisti la chiamavano klosterweg, gli Ustascia put samostana, gli investigatori americani monastry-road, quelli italiani la strada dei conventi. A volte distinti per nazionalità, a volte mescolati nelle stesse comitive, tedeschi, austriaci, croati e collaborazionisti vari viaggiavano lungo la via dei conventi secondo piani prestabiliti dai tre principali artefici dell’esfiltrazione, l'ex colonnello delle SS Walter Rauff, monsignor Krunoslav Draganović e il vescovo austriaco Alois Hudal.”
GLI AUTORI – Pino Adriano, regista e giornalista televisivo, ha realizzato un centinaio di programmi per la RAI con particolare riguardo alla storia economica, sociale e politica del Novecento italiano. Ha scritto Corpi di reato. Quattro storie degli anni di piombo (2000), di cui è coautore Giorgio Cingolani, e L'intrigo di Berna (2010).
Giorgio Cingolani, storico e saggista, ha scritto Il Fermano negli anni '20 (1994), La destra in armi (1996) e, con Pino Adriano, Corpi di reato. Quattro storie degli anni di piombo(2000). Collabora a riviste di settore.
INDICE DELL’OPERA - Fonti e abbreviazioni - Parte Prima. Il movimento ustascia dalle origini al 1941 - Capitolo Primo. Le origini (Il regicidio - Le origini croato-bosniache dell'ustascismo - Il frate bosniaco - Gli Slavi del Sud tra idea nazionale e progetti statuali: Grande Serbia, Grande Croazia e Jugoslavia - I popoli jugoslavi e la Grande Guerra - Gli interessi italiani sullo spazio jugoslavo e il contenzioso tra i due paesi - Il piano di azione tra gli jugoslavi e il Comitato croato - Dal Trattato di Rapallo al Trattato di Roma) - Capitolo Secondo. Il Regno dei Serbi, Croati, Sloveni e 1'Italia (Stato unitario degli Slavi del Sud - Stato e chiese - Il Partito del diritto di stato croato e l'Italia – Mussolini, Grandi e Badoglio - La visita di Pavelić a Roma - Pavelić alla Skupština - L'azione del separatismo macedone – L’eccidio della Skupština - Il programma croato - Il comitato segreto e le forniture d'armi - Pavelić in esilio - Gli accordi di Sofia) - Capitolo Terzo. Sotto l'ala del Duce (Pavelić in Italia - La missione dell'ingegnere – La nascita dell'Ufficio Croazia - Il fronte croato-macedone - Il Vaticano e la questione croata - Dal Domobran all'Ustaša - Propaganda e azione armata - Il Nucleo - La «rivolta» della Lika e l'Internazionale fascista - Il potenziamento del Nucleo - L'attentato di Zagabria) - Capitolo Quarto. Il regicidio (La nuova situazione internazionale - I movimenti del Nucleo - Verso Marsiglia - L'attentato - L'inchiesta - Le conseguenze - Le responsabilità del regime fascista) - Capitolo Quinto. Da Torino a Zagabria (La détente italo-jugoslava - La tela del ragno - La libertà vigilata - Pavelić contro Maček – Il Trattato di amicizia italo-jugoslavo - Lo scioglimento del Nucleo - Il Concordato incompiuto - La rete di sostegno - Errori e orrori – Certose e conventi - La Croazia tra Italia e Germania - La rimobilitazione di Pavelić) - Parte Seconda. Gli Ustascia al potere 1941-1945 - Capitolo Primo. Lo Stato indipendente croato (La guerra contro la Jugoslavia - La nascita dello Stato indipendente croato - La Chiesa croata e il nuovo Stato - Il viaggio di Pavelić a Roma) - Capitolo Secondo. I massacri di Serbi, di Ebrei e di Rom (Dalle leggi razziali ai massacri - La spoliazione dei beni delle vittime - L'occupazione italiana: problemi militari e sociali - Testimonianze, proteste, denunce dei massacri - Il delegato vaticano – Le conversioni coatte – Jasenovac) - Capitolo Terzo. Problemi di sopravvivenza dello Stato indipendente (Il Movimento di liberazione nazionale jugoslavo e i Cetnici - Contrasti e dissidi tra Italia e Stato indipendente croato - Frattura sociale e opposizione al regime in Croazia - L'accordo con i Cetnici e i crimini italiani - La Santa Sede e la situazione in Croazia) - Capitolo Quarto. Crisi e fine dello Stato croato (La guerra a una svolta - La fine dell'egemonia italiana in Dalmazia - La missione di Draganouić - Le conseguenze dell'armistizio italiano – I tentativi ustascia di salvare lo Stato croato - Tito a Belgrado - La fine dello Stato croato - La distruzione di Jasenovac - Dopo il crollo, la fuga – Bleiburg - I massacri perpetrati dagli Ustascia tra memoria, rimozione e strumentalizzazioni) - Parte Terza. Ustascia e Guerra Fredda 1945-1959 - Capitolo Primo. Criminali di guerra in fuga (Le liste nere - I piani di sopravvivenza – Pavelić in Austria - Le reti di sostegno e l'oro ustascia - Ustascia e SS sulla via dei conventi) - Capitolo Secondo. La rete e le trame degli Ustascia in Italia (Profughi e criminali di guerra - Gerarchi e conventi - Sulle tracce del poglavnik - L'attività anticomunista degli jugoslavi - La querelle sui criminali di guerra) - Capitolo Terzo. La crociata anti-comunista (La Jugoslavia socialista - L'opposizione al regime comunista - Il processo Stepinac - Il Hrvatski narodni otpor - L'Operazione 10 aprile – La rottura tra Stalin e Tito) - Capitolo Quarto. Verso il Nuovo Mondo (Obiettivo Argentina - Argentina e Terzo Reich - L'ascesa di Perón - Il ponte Madrid-Buenos Aires - La Pax Romana - La via italiana - Il piano di immigrazione - Sotto la Lanterna - Il viaggio di Evita e la nascita della SARE - La partenza di Pavelić - La via dei conventi e la ratline americana) - Capitolo Quinto. Gli Ustascia in America (Gli Ustascia in Argentina - Pavelić a Buenos Aires - Crisi e frantumazione del movimento ustascia - La caduta di Perón e l'attentato a Pavelić – La morte di Pavelić - La vicenda di Artuković) – Epilogo. La questione ustascia tra Jugoslavia e Vaticano 1952-1972 (La nuova identità jugoslava - Jugoslavia e Vaticano: dall'ostilità al dialogo - Liberalizzazione ed emigrazione nella Jugoslavia degli anni Sessanta - La ripresa del terrorismo ustascia - L'accordo tra Jugoslavia e Vaticano - Il ritorno di Draganović - L'esplosione del terrorismo e la «Primavera croata») - Note - Ringraziamenti - Bibliografia - Indice dei nomi
=== 2 ===
Italia e Stato Indipendente Croato (1941-1943)
di Alberto Becherelli
casa editrice: Nuova Cultura
anno di pubblicazione: 2012
collana: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche
pagine: 348
prezzo: 23,00 euro
casa editrice: Nuova Cultura
anno di pubblicazione: 2012
collana: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche
pagine: 348
prezzo: 23,00 euro
Il volume si propone di ricostruire alcuni aspetti delle relazioni politico-diplomatiche, militari ed economiche intercorse tra l’Italia e lo Stato Indipendente Croato fino alla caduta del fascismo e al successivo armistizio dell’8 settembre 1943. Ufficialmente contrassegnate dal rapporto di alleanza, le relazioni italo-croate furono caratterizzate in realtà da una forte conflittualità a diversi livelli, generata da alcune fondamentali questioni, tra le quali primeggiava la disputa dalmata. Le tensioni non riguardarono solo i rapporti tra Roma e Zagabria ma determinarono ancor più una serie di attriti tra le autorità militari e le personalità politiche italiane all’interno dello stesso Stato croato: gli ambienti militari italiani fin dall’inizio si dimostrarono critici nei confronti degli ustaša al potere, mentre la Legazione Italiana a Zagabria criticò gli atteggiamenti filo-serbi assunti da ufficiali e soldati italiani. L’intransigenza degli ustaša vicini alla Germania nazista in contrapposizione alla flessibilità che caratterizzò le posizioni del leader Ante Pavelić rappresentò poi un ulteriore ostacolo per l’imperialismo italiano; senza dimenticare infine, nel contesto quotidiano, i numerosi “incidenti” tra militari italiani e milizie croate.
Alberto Becherelli ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Storia dell’Europa presso Sapienza, Università di Roma. Collabora con la cattedra di Storia dell’Europa Orientale del dip.to di Storia, Culture, Religioni e con l’Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell’Esercito. Si occupa di Storia dell’Europa danubiano-balcanica con particolare interesse all’area ex jugoslava.
Italia e Stato Indipendente Croato (1941-1943)
Le relazioni tra l’Italia fascista e il movimento ustascia croato durante la Seconda guerra mondiale. Un’analisi dettagliata dei documenti militari italiani in questo libro di Alberto Becherelli. Una recensione
All'occupazione italiana dei Balcani sono stati dedicati diversi studi, nondimeno il presente volume, attraverso l'analisi dettagliata dei documenti militari italiani, riesce ad approfondire aspetti già noti e ad offrire spunti nuovi sulle relazioni tra l'Italia fascista e gli ustascia croati. Relazioni che furono fondamentalmente improntante alla collaborazione, ma non per questo mancarono attriti e divergenze tra Italia e Stato Indipendente Croato.
Nonostante gli ustascia fossero stati foraggiati per molti anni da Mussolini, una volta giunti al potere essi si mostrarono molto più sensibili all'influenza tedesca che non a quella italiana. Questa fu la prima ragione di disappunto per gli italiani, ma non l'unica.
È noto che gli italiani non furono molto teneri durante l'occupazione, il generale Roatta raccomandava ad esempio che le linee guida della lotta contro i partigiani non andavano riassunte nel detto ”dente per dente” bensì in quello “testa per dente”. Tuttavia gli italiani non mancarono di restare interdetti di fronte alle manifestazioni più efferate della violenza ustascia. Secondo il generale Ambrosio, capo della 2a Armata italiana, gli ustascia non erano altro che “selvaggi capaci unicamente di massacrare popolazioni indifese, ma incapaci (…) di fronteggiare le forze ribelli”. Ambrosio aggiungeva quindi che “il soldato italiano non poteva rimanere indifferente allo spettacolo di continui, ignominiosi delitti” compiuti dagli ustascia.
Per fuggire gli eccidi dei tedeschi e degli ustascia, migliaia di ebrei si riversarono nella zona di occupazione italiana. In alcuni casi le autorità italiane li riconsegnarono agli ustascia, ma molto più spesso si rifiutarono. Nella zona di occupazione italiana gli ebrei furono rinchiusi in campi di internamento, dove ricevettero un trattamento decisamente mite se paragonato a quello riservato dagli stessi italiani ai prigionieri jugoslavi. Più che da ragioni di carattere umanitario, l'atteggiamento italiano fu probabilmente motivato da ragioni di carattere politico: rifiutando di consegnare gli ebrei, l'Italia ribadiva le proprie prerogative nella sua zona di occupazione, opponendosi all'invadenza tedesca. In ogni caso, la politica seguita dai militari italiani permise a migliaia di ebrei di salvarsi dallo sterminio praticato nelle altre regioni della Jugoslavia occupata.
Nello Stato Indipendente Croato, inoltre, le persecuzioni erano rivolte anche contro la popolazione serba. I militari italiani garantirono invece una certa protezione ai serbi, invitarono le popolazioni fuggite a tornare nelle proprie case e riaprirono al culto le chiese ortodosse. Ciò valse ai militari italiani l'accusa di “sentimentalismo”, rivoltagli non solo dal duce croato Ante Pavelić, ma anche dai rappresentanti italiani presso il governo di Zagabria.
Tale “sentimentalismo” permise peraltro agli italiani di trovare numerose attestazioni di lealtà nelle comunità serbe, che preferivano nettamente l'amministrazione italiana a quella croata o tedesca. Gli italiani stabilirono ottime relazioni perfino con i cetnici, il movimento nazionalista serbo guidato da Draža Mihailović. Obiettivo di questa alleanza era la lotta contro i partigiani di Tito, una lotta che secondo la propaganda italiana equivaleva a uno scontro tra la civiltà e la “barbarie slavo-comunista”. Da parte loro, i cetnici avevano una piattaforma programmatica monarchica e conservatrice, che li indusse ad avversare i partigiani comunisti più di quanto non avversassero le forze di occupazione straniere.
In nome della lotta anti partigiana alcune bande cetniche entrarono perfino sotto il diretto controllo della 2a Armata italiana, che le inquadrò nella 'Milizia volontaria anticomunista'. Si tratta di pagine che meriterebbero di essere lette anche in Serbia, dove la riabilitazione di Mihailović ha portato la storiografia a presentare i cetnici come un movimento eminentemente resistenziale, minimizzando i numerosi episodi di collaborazione con gli occupanti.
Zivadin Jovanovic
Belgrade Forum for a World of Equals
Belgrade, February, 2014.
15 years since NATO aggression against Serbia and Montenegro, Interview with David Stockinger, editor of „Werkstatt Blatt“, Austria
D.S: You are president of „Belgrade Forum for the World of Equals“. How and why was the Forum founded? What is the political character and the goals of this organization?
Z.J: In 2001, a group of independent minded intellectuals founded the Belgrade Forum for a World of Equals as an independent, non-partisan, non-profit association. In fact, it was reaction to the NATO 1999 military aggression and subsequent October 5th, 2000 coup. We realized that it was the overture of global interventionism, overthrowing of legitimate governments, imposing rule of might instead of rule of law. Our objectives have been and still are: promotion of peace, freedom, law and justice, democratization of international relations, sovereign equality of countries, nations, and individuals. We stand for protection of human rights in their entirety – social, economic, cultural, educational, political and other rights as enshrined in the Universal UN Declaration on Protection of Human Rights. Our method is publishing books, articles, organizing conferences, round tables, press conferences. Forum is the member of World Peace Council (WPC) and maintains close cooperation with other organizations with similar orientation, on national and international levels.
On March 22nd and 23rd this year, Belgrade Forum organizes International Conference „Global Peace vs. global interventionism and imperialism“, on occasion of the 15th anniversary of NATO aggression against Serbia (FRY). Together with many friends, peace and solidarity activists, from all over the world, we will recall that this criminal act left about 4.000 dead and about 8.000 seriously wounded, that direct economic damage was valued at about 120 billion of US dollars, that destructive effects of missiles with depleted uranium continue to indefinitely cause so far unknown deceases, deformations and deaths. It will be opportunity to send from Belgrade the message that these crimes must not be repeated anywhere in the world.
D.S: 15 years ago NATO bombed SR Yugoslavia; 14 years ago there was a coup against socialist government of Slobodan Milosevic on 5.October 2000. In this time you have been Minister for foreign Affairs. From the 90-ies (until now) western medias and politicians created a hateful campaign against Serbia as „the evil of Europe“. Our organization „Solidarwerkstatt Österreich“ was very active in the anti-NATO demonstrations in 1999 and asked for solidarity with Yugoslavia. How do you see the development of SR Yugoslavia and later Serbia politically, economically and in foreign relations since October 5th, 2000?
Z.J: The Belgrade Forum is grateful to the friends of „Solidarwerkstatt Osterreich“, as well as to all other independent minded people in Austria and all over the world, for their moral support and solidarity with people of Yugoslavia who have been victims of the criminal military NATO aggression 15 years ago. Serbia and Serbs have been satanized by western media, portrayed as new Nazis. Why? So many lies have been produced to justify imperial and revanchist policies of certain western countries towards Serbia. Yugoslavia was abolished by EU/USA, Serbia and Serbian nation fragmented; economy ruined and handed over to multinational corporations. Officially present rate of unemployment is 25%, out of which about 50% are young people up to 30 years of age. Every day army of about 800.000 jobless grows for new 600 unemployed. At the same time employment in public (non-productive) services has been growing by 1.800 employs monthly believed to be loyalists of the ruling parties! Most probably, this has been part of preparations for the new extraordinary elections which have been just announced for mid March this year. Back, 15 years ago there were 9.000 employees in Serbian state administration. Today there are 30.000! Foreign debt of Serbia amounts today to over 30 billion euro, or 60% of GDP, 20% higher than officially acceptable. Serbia’s indebtedness is below red line. Rationalizing of bureaucratic apparatus and of public spending is almost unimaginable having in mind extent of party-racy in all spheres of public life.
All governments since 2000 have been described as pro-western but the revanchist anti-Serbian policy of the West has hardly changed. The West supports pro-western governments in Serbia (like everywhere) but definitely not pro-Serbian policies and interests. In 2008 Albanian leadership in Pristine, in fact, leadership of the former terrorist UCK, proclaimed unilateral, illegal independence of Serbian Autonomous Province of Kosovo and Metohija. NATO and EU member governments were first to recognize this unilateral and illegal act violating all basic principles of UN and OSCE Charters, Serbian constitution and UN SC resolution 1244. The so called „status neutral“ EULEX has been engaged in creating institutions of this phantom state and leading EU member states in creating and equipping (arming) its „security forces“. Today, same governments continue to blackmail Serbia to waive all rights to the Province of Kosovo and Metohija in exchange for the beginning of negotiations for membership in EU! Formally, Serbia is militarily neutral, but unilateral concessions to NATO, USA and EU, are beyond those provided to NATO by its full member countries!
I believe that Serbia should upgrade its formal neutrality to substantial and constitutionally defined. To achieve this, to secure balanced international position, it is necessary to expand bilateral relations with Russia, China, India, with countries all over the world, which support Serbia’s sovereignty and territorial integrity and which do not attach any political strings to economic or other fields of cooperation.
Serbia as a small peace loving country should not join NATO which is imperial, aggressive alliance. NATO records and objectives have nothing in common with Serbia’s records and objectives. Wherever intervenes, NATO leaves behind hundreds thousands dead, crippled, devastated economies and human environment, chaos, terrorism, ethnic and religious conflicts, fragmentation of states... Present situations in Afghanistan, Irk, Libya and elsewhere, mirror real aims of NATO’s its „humanitarian “and „democratic“ substance of its objectives.
So called “responsibility to protect” is a mere smoke curtain for leading powers of NATO to occupy and rob other countries of their wealth. Member countries, especially smaller ones, are there simply to provide mercenaries in service of imperial powers.
D.S.: The „International Court for Crimes in former Yugoslavia “in Den Haag is still working. President Milosevic an many other Serbs died there. Russian officials call for closing this court. In my point of view this court never had the task to determine the truth and ensure justice, but only to legitimize the policy of the Western powers against former Yugoslavia and Serbia. Is my assumption correct?
Z.J: Hague tribunal, in my opinion, has been a key tool of leading NATO governments to pass on responsibility for the destruction of Yugoslavia and for crimes committed during 1999 aggression, from NATO leaders as real culprits to Serbia and Serbs as victims. In a broader sense, it is a tool to impose obedience and dictatorship in international relations. Although established by UN SC it has been financed by private sectors, some Arab countries, Soros Foundation, among others.
In spite of the fact that civil wars in Bosnia and Croatia started by violent secessions led by the leaderships of those former Yugoslav Republics, supported by the leading NATO/EU countries, primarily by governments of Germany, Great Britain and USA, Serbia (FRY) was accused for apparent aggression. UN SR for Bosnia Yasushi Akashi reported in May 1992 that there was no evidence of Yugoslav Army’s presence in Bosnia. He noted, however, that there was sufficient evidence of Croatian troops present in Bosnia and involved in armed clashes there. This report, however, reached Security Council members only after the most severe UN sanctions were imposed on Serbia (FRY). Akashi’s report was, apparently, mishandled by UN administration (“administrative mistake“). Only Serbian top political and military leaderships have been tried by Hague tribunal. Many of them, as you mentioned, died in Hague before reaching the end of trials, including former Serbian and Yugoslav President Slobodan Milosevic.
Serbian politician Vojislav Seselj spent, up to now, full 11 years in Hague prison and his hearing has not as yet been finished!? Actually, it is questionable if it will ever be concluded. Two weeks ago it was announced that Seselj got a cancer and that now is undergoing chemotherapy!
Hague tribunal had refused to investigate the cases of NATO crimes against peace and stability, against civilians, human environment and many others. The documentation on human organ trafficking in Kosovo and Metohija officially submitted to the Tribunal had been destroyed! Following the imitative of the Swiss lawyer and MP Dick Marty, Parliamentary Assembly of the Council of Europe adopted report and resolution demanding through investigation. Report indicated involvement of Hashim Tachi, among others, in human organs trafficking. There have not been either results, or signs of political will to pursue the investigation. Instead, there was initiative from influential circle in Washington to award Hashim Tachi with Nobel Prize for Peace! Croatian generals accused of ethnic cleansing and indiscriminate killing of Serbs in 1995, have been acquitted by Hague Tribunal! Ethnic cleansing of hundreds of thousands of Serbs from Croatia and massive killing of Serbian civilians while taking refuge from Croatia are not worth of being sanctioned! Is it, really, just a „double standards justice“? Or „winner’s justice“? Or, it is a shame of the civilization we happen to live in?
D.S: Since 2012 Serbia has a new government. Same forces like before 5.Oct. 2000 are back in power again. Obviously Serbian people were sick of „Democratic Party“- governments and former president Boris Tadic. On the other side the current government describes „European Integrations“ as one of their priorities. Are there changes in daily policy compared with the western pushed neoliberal „Democrats“? What is the role of SPS, your former party, especially?
Z.J: All the time since so called „democratic changes “of October 2000, whoever wins elections, governments have been formed by western power centers. Serbian democracy has “genetic” error. It was prepared by „Stelt“ bombers, „Tomahawks “and cursing and depleted uranium missiles, cluster, graphite and other bombes. Effects of „humanitarian“ and „smart“ achievements are still visible through the ruins in the center of Belgrade and felt in functioning of „democracy“ amassing unemployment, malnutrition, the worst health services… Democracy installed by tens if not hundreds of millions of US dollars, Deutche marks, British Pounds, Norwegian Crowns, reinforced by „independent“ mass-medias and by hundreds of foreign financed so called NGO-s, has been „changes-proved“. So far.
D.S.: In April 2013 Serbia and separatist Kosovo-Albanian authorities in Pristina signed the „Brussels Agreement“ on the „Normalization of the relations between Belgrade and Pristine“. In autumn there were regional elections in the province, which were not boycotted by Belgrade for the first time, but on the other side Kosovo-Serbs in big number ignored those elections. Is there a rift now between Kosovo-Serbs because of the stance of Belgrade authorities? Do you think that the Kosovo issue is and will be a „frozen conflict“ for the next decades?
Z.J: So called Brussels Agreement on principles of normalization, is a dictate to Serbia to relinquish herself of the chunk of state territory - of Kosovo and Metohija. It is not agreement because Serbia was blackmailed, threatened to be once again isolated and remaining Serbs expelled. It is not a compromise because Serbia and 120.000 Serbs in the Province got nothing in exchange for accepting „reintegration“ in phantom „Republic of Kosovo“, except two promises: one, that negotiations for membership in EU will start in January 2014; and two, that remaining Serbs in the Province, for the time being, may not be ethnically cleansed, as it has been the case of their 250.000 compatriots who still, 15 years after, are not permitted to return to their homes in the Province.
Brussels so called negotiations was yet another Anglo-American-German made formula to take the problem out of hands of UN Security Council, thus neutralizing Russia’s and China’s support to Serbia and to push aside UN SC resolution 1244 (1999) which provides guaranties of sovereignty and territorial integrity of Serbia and autonomy for Kosovo and Metohija within the state of Serbia. Essentially, „negotiations“ have been staged as the way to formalize achievement of the objective of NATO 1999 aggression. To legalize usurpation of the state territory with Serbia’s consent, signature and seal.
This cannot be lasting solution: it is not a compromise, but dictate; it is contrary to the basic principles of international law enshrined in the UN and Helsinki Charters; it is contrary to the legitimate vital interests and Constitution of Serbia; it is violation of the UN SC resolution 1244 (1999) binding all members of UN; manipulation to isolate Russia (and China) from supporting Serbia and taking part in finding compromise for the problem wherein Russia obviously has interest, is unwise and shortsighted policy; EU is in long term crises, its foreign and security policy has no perspective if based on dictates and methods of colonial periods, especially with the view of multipolarization of the world relations.
D.S.: What is your opinion about the relations between Serbia and other former Ex-YU countries?
Z.J: Relations with the former Yugoslav Republics and with all neighboring countries should be top priority. To be sound and stable these relations must be strictly based on the principles of reciprocity, non-interference, open borders, and full respect of the rights of national minority. The fact that some neighbors are members of EU and NATO, should not limit our cooperation which, naturally, has many economic, infrastructural, cultural and other advantages.
Serious problem in relations with Croatia is continued discrimination of Serbs, political obstacles for free and safe return of Serbian refugees, unpaid compensation for the property to those who do not wish to returns and, particularly as of late, revival of ustashi-fascist anti-Serbian atmosphere in Croatia. Under Dayton Peace Agreement Serbia have established special parallel relations with Republica Srpska. These relations should be further developed and not treated by anybody as detrimental to the relations with the whole Bosnia and Herzegovina. Serbia should stay widely opened for cooperation with Sarajevo wherever Sarajevo shows interest. With one exception only – not in revising the Dayton Peace Agreement and making unitary state under domination of Moslems (Bosnians).
Serbia being guarantor of the Deyton Agreement, should support Bosnia and Herzegovina as union of three equal, constituent peoples (Serbs, Bosnians and Croats) and two equal entities (Republica Srpska and Federation of Bosnia and Herzegovina). Ideas of majorization in Sarajevo‘s institutions, apparently, in the interest of „functional state“, would be, not only blatant violation of Dayton, but step towards renewed conflicts. Nobody should expect Belgrade to exercise pressure over the present leadership of Republica Srpska to relinquish constitutional rights and responsibilities of Republica Srpska as defined in Dayton, in order to please expectations of either Sarajevo, or Brussels and Washington.
D.S: It is obvious that Russia and China become more and more important for the Balkan region. Are those countries and the countries of Eurasian Community an alternative to EU integrations for Serbia? Furthermore Russia and China are traditional political allies of Serbia. Do you think that will be the basis for further and deeper development of cooperation?
Z.J: Let me say firstly, that Russia and China are unavoidable powers in world relations. Recent developments in the world, especially in Europe, Middle and Far East have shown, their influence is growing. The future World order is unimaginable without respecting new distribution of power based on growing economic, political and military strength of Russia, China and some new integrations. It is clear that the world economic crisis cannot be resolved without these two powers, without BRICS and G-20. Processes in solving such crises as, for example, over Afghanistan, Syria, Iran, now Ukraine, could hardly move ahead without direct participation of Russia and in many cases, China.
Serbia has traditionally good and friendly relations with both countries. This has been formalized and reaffirmed by signature of documents of strategic partnerships with them. Russia, for example, has devised about five billions US dollars for investments in Serbia in the next three years. These investments will improve modernization of infrastructure, sector of energy, petro-chemical industry. Russia is financing construction of the gas pipe-line „South Stream“ through Serbia which is important for the country’s long term energy-security, but this project adds new quality to geopolitical relevance of Serbia as a transiting and cross-roads (pipe-lines) country. China is also involved in construction of strategically important projects like bridges (Danube), thermo-electric power production, highways and so on. At the recent China – South- East Europe regional Summit in Bucharest, Serbia was treated as highest ranking market for Chinese investments.
Some countries and their regional integrations which have been addicted to monopoly and privileges in less developed countries, have to accommodate to the new realities because Russia and China have become favorable economic and political partners in many countries without political strings. If not, Europe and the World will be faced with tensions, new divisions and even, confrontations. If NATO, for example, as relic of the Cold War era, is not dissolved, if its self proclaimed right to interventions, in fact, aggressive wars contrary to UN Charter and international law, is not abounded, the world will again be faced with new military blocks, arms race - with new serious risks and threats to peace and stability. Europe and the world do not need this.
D.S: European Union sees itself as a new superpower. On the other side EU is in the deepest economic crisis ever. Southern periphery countries like Greece, Portugal, Spain etc. are „re-colonized“ by EU-German fiscal policy. Furthermore we see an increasing militarization of EU sometimes in cooperation with, sometimes autonomic to NATO. Organization „Solidarwerkstatt Österreich“ criticizes EU and asks for a sovereign, neutral, peaceful and social-orientated way of development of Austria. Do you think that is possible, do you think that there is no alternative to EU integrations also for Serbia or it is only propaganda and dogma of the elites?
Z.J: EU highly paid autocracy is hardly objective. They tend to imitate US imperial manners and methods. The fact is that the world crisis has hit EU and USA the most. But it is very risky and dangerous if USA, NATO and EU adopt a policy of transferring the burden of the crises, to other countries, by military means. After all, financial and economic crisis is the baby of their own neoliberal system. Looking for cheap energy, cheap strategic minerals, large markets and strategic communications have reached limits. The time has come to adapt to these limits and not to imitate superpowers, be it by military or financial means.
Any serious country should have alternatives, Serbia included. EU as the only alternative is not advisable. Especially not in the period of fast and profound changes in the world relations. EU does not have record of understanding Serbia’s legitimate interests, even less in supporting Serbia on international scene. Just the opposite. The roles and „impartiality“ of Genschner, Solana, Fischer, Badinter, Petrich, Ahtisari should not be forgotten. Pursuing the policy of „the only alternative“ would be like voluntarily accepting to live with closed ayes, in semi-dreaming state, or even to voluntarily put a stronghold over own neck.
I am convinced that Serbia should stay neutral developing balanced relations with all countries and integrations which accept Serbia as a real partner, who respect its legitimate interest and dignity, according to universal principles.
Serbia needs other partners so much as they need Serbia. Not less, not more. This should be leading approach of Serbia’s foreign policy. But, Serbia has to be responsible towards own potentials - economic, human, natural, cultural, geo-political. To be accepted and respected on equal footing abroad, there is great need to move forward these potentials.
Aggressive NATO with imperial strategy is not a place for peace-loving Serbia. It is better for Serbia to have good neighborly relations with EU than to pay EU membership by accepting dictate and relinquishing own rights towards Kosovo and Metohija as integral part of the state territory. Safeguarding normal relations with all neighbors, including EU, Serbia should more actively expand its relations with Russia, China, India, Brazil, with Asia, Latin America, Africa, with all nonaligned countries. I believe that this is appropriate way for Serbia to, once again, become very prosperous country in economy, ethnology, science, culture, living standard of its citizens. Anyway, there are much better ways to earn and secure decent living, than to render mercenaries to NATO and participate in robbing other countries of their natural and economic richness.
D.S: What is your view for the future regarding relations between Austria and Serbia. Do you think that a cooperation between organizations like „Belgrade Forum“ and „Solidarwerkstatt Österreich“ would be wise for our common struggle against war and imperialism and for souverainism and for a social-orientated welfare state?
Z.J: Serbia and Austria have tradition of fruitful economic, scientific and cultural cooperation. Danube and tens of thousands of Serbs living and working in Austria make Serbia and Austria close, neighboring countries. In the past, the two countries were closely cooperating within European group of nonaligned and neutral countries rendering important contribution to peace and stability process in our continent. We do not need intermediates in investment, or commerce. Austria with its high technology and knowhow, both in industry and agriculture, can play even stronger role in Serbia’s development policy. Two countries can promote joint involvement in third countries, especially in Africa. They should also exchange experiences in maintaining neutrality, which I believe, will be even more relevant in period of profound changes in Euro-Asia and the World.
(english / italiano)
Kosovo, sei anni fa la secessione imposta dalla NATO
1) Kosovo, sei anni fa la proclamazione unilaterale dell'indipendenza (Matteo Tacconi a Radio Vaticana)
2) FLASHBACK 2007: Italia, Camera e Senato contro la secessione. Cossiga, Prodi e D'Alema se ne fregano
3) FLASHBACK: T. Di Francesco, L. Castellina, F. Mini su "Il Manifesto"
4) FLASHBACK: IL VALORE AGGIUNTO: LA GUERRA, di Raniero La Valle
5) FLASHBACK: L'opinione di Giorgio Blais (OSCE)
6) FLASHBACK: International reactions7) FLASHBACK: Reazioni internazionali
Vedi anche:
Posizioni, commenti, analisi in seguito alla dichiarazione di "indipendenza"https://www.cnj.it/documentazione/KOSMET/posizioni.htm
In Kosovo la legge internazionale è una legge violata perché la legge internazionale è quella che rimanda alla Risoluzione 1244, non ci possono essere altre interpretazioni. E anche la considerazione che la 1244 dovrebbe riguardare solo una parte del Kosovo, quella abitata dai serbi, è una cosa che non può essere possibile né pensabile. La 1244 riguarda tutto il Kosovo che si configura nei confini della provincia serba del Kosovo, per cui la legge internazionale da applicare dovrebbe essere quella. Purtroppo non è stata applicata in primo luogo quando la stessa Unmik, che è rappresentante e garante della 1244, ha fatto finta di non vedere che l’assemblea provvisoria di Pristina che dichiarava l’indipendenza unilaterale del Kosovo in pratica violava le norme della stessa 1244. Penso che ci sia stata una contraddizione fortissima nell’ambito del campo legale. Oggi è veramente difficile ma anche estremamente pericoloso cercare di ricavare un quadro di legalità diverso dalla 1244. Per questo bisognerebbe davvero tornare alle origini.
La crisi esplode a quattro anni dai pogrom antiserbi del marzo 2004. Il presidente della repubblica Fatmir Seidju ha condannato le «violenze serbe». Dov’era quattro anni fa quando assaltavano i monasteri? Inoltre Seidju ha gettato benzina sul fuoco: «Per le elezioni dell’11 maggio in Serbia, non ci saranno seggi in Kosovo, siamo un altro paese». I serbi per votare diventeranno profughi?
Quando il regime di legalità viene violato al più altissimo livello poi tutti, ai livelli inferiori, si sentono autorizzati a violarlo o a interpretarlo. Non mi meraviglia molto la posizione del presidente Seidju. Lui dà per assodato che questa repubblica del Kosovo abbia legittimità nell’ambito dei conflitti di quella che lui considera ex provincia serba. Così, come può accettare che si creino dei seggi all’interno del «suo» Kosovo? C’è un fatto fondamentale da considerare però: nella dichiarazione d’indipendenza ci si è dimenticati che la provincia serba era costituita dal Kosovo e dalla Metohja, due entità ma non inscindibili. Una territoriale, che apparteneva alla provincia dei serbi, l’altra (Metohja) sia spirituale che terrena, che riguardava le proprietà della chiesa serbo-ortodossa. È una operazione quella di definire i nuovi confini cancellando queste entità, fuori dal diritto internazionale. Poi, visto che i serbi non si sentono né si potranno mai sentirsi appartenenti al Kosovo indipendente, hanno secondo me il diritto di andare a votare o in Serbia e tornare, oppure di farsi i seggi lì dove vivono. O garantiamo questo o si innesca una serie quasi infinita di altre illegalità. Che vanno a minare, come cellule eversive, questo nuovo stato.
Il ministro degli esteri D’Alema ha espresso pieno sostegno alle missioni Unmik e Kfor e «al loro impegno volto a mantenere ordine e sicurezza in tutto il Kosovo, in linea con la risoluzione 1244»…
La 1244 mi sembra diventata veramente una coperta strettissima, qualcuno cerca di tirarla da una parte o dall’altra soltanto quando conviene. Nel momento in cui veniva dichiarata l’indipendenza unilaterale del Kosovo nessuno si è preoccupato di capire o di spiegarsi o di chiedersi perché veniva violata la sostanza e la forma della 1244. Adesso che ci sono i disordini che tutti si aspettavano, anzi che tutti si aspettano, purtroppo, che si estendano anche a parte del Kosovo, in questo momento si ritorna a considerare che esisteva una 1244 da rispettare. Come aderire ad una tale coerenza politica alternata?
Brown: l’entrata della Serbia nell’Unione europea dipende dal Kosovo
13 dicembre 2007 17:06 - Il premier britannico Gordon Brown ha dichiarato che l’intenzione di Belgrado di associarsi all’Unione europea potrebbe dipendere dall’accettazione del diritto del Kosovo di ricevere l’indipendenza. L’interesse a lungo termine della Serbia dipendere veramente dal fatto se accetterà il fatto che rischia i rapporti con l’Europa se non si raggiungerà la soluzione per il problema kosovaro, ha evidenziato Brown davanti ai parlamentari britannici. Lui ha lanciato un appello alla Serbia di raggiungere l’accordo sul futuro del Kosovo, ed ha ripetuto che Londra si sta adoperando per l’indipendenza supervisionata della regione meridionale serba, con la garanzia dei diritti ai serbi.
=== 1 ===
Kosovo, sei anni fa la proclamazione unilaterale dell'indipendenza
Sei anni fa, il 17 febbraio del 2008, il Kosovo proclamava in modo unilaterale la sua indipendenza dalla Serbia. Oggi il Paese è riconosciuto come Stato indipendente da 23 dei 28 membri dell'Unione Europea e dallo scorso anno si sono aperti i negoziati per la ratifica dell'accordo di stabilizzazione e associazione con l'Unione Europea, prerequisito per entrare nella comunità. Massimiliano Menichetti ha raccolto il commento di Matteo Tacconi esperto dell’area: 00:04:16:92
R. - Il Kosovo è un Paese che ancora stenta a trovare una sua fisionomia sia a livello diplomatico, perché non è ancora membro dell’Onu - permane il veto della Russia e della Cina - e sia perché la sua economia non funziona. A questo proposito, c’è stato un calo delle rimesse durante questi anni di crisi, il Kosovo poi è legato mani e piedi alle donazioni e agli investimenti occidentali - anche qui il flusso si è ridotto - fermo restando che poi rimangono i problemi strutturali come l’assenza di una rete di piccole, medie e grandi imprese, il problema della corruzione … Poi, però, tante cose sono cambiate in positivo, ci sono stati dei progressi: il più importante, senz’altro, è quello recente che riguarda il dialogo con la Serbia e il tentativo di sbloccare - almeno parzialmente - i problemi che ci sono nella parte nord del Kosovo, quella a maggioranza serba.
D. - Qui permangono, di fatto, due realtà …
R. – La zona era, ed ancora lo è in parte, controllata dalla Serbia tramite le cosiddette istituzioni parallele: giustizia, polizia, dogane, scuola, moneta. Il Kosovo, di fatto, non esercita sovranità. Però recentemente ci sono stati degli accordi, mediati dall’Unione Europea, in base ai quali si è arrivato ad un tentativo di edulcorare un po’ questo status quo, renderlo un po’ più leggero. La Serbia ha parzialmente smantellato le sue istituzioni parallele, soprattutto per quanto riguarda giustizia e polizia. Di fatto, queste strutture passano sotto il controllo amministrativo del governo kosovaro.
D. - La situazione però in quella striscia di Kosovo rimane tesa …
R. - Più che dal Kosovo, che comunque dovrà dimostrare una volontà di dialogare ed integrare la minoranza serba, dipende dalla Serbia: i serbi del Kosovo sono disposti a questo compromesso accettando quello che la loro madrepatria, Belgrado, ha negoziato? Finora è sembrato di no. Però, se la situazione continua ad essere la stessa, questa potrà tornare ad essere incandescente; e in parte si è già visto alle recenti elezioni amministrative in quell’area di Kosovo, elezioni segnate anche da violenze, che la situazione è tutt’altro che stabilizzata.
D. - Proprio per quanto riguarda le elezioni terminate a dicembre, l’opposizione ha rovesciato molti sindaci delle forze di governo in numerose amministrazioni …
R. - Il governo di Hashim Thaçi, in carica da diversi anni, fisiologicamente sta registrando un calo del proprio consenso e, anche a livello internazionale, non è più sostenuto come lo era fino a qualche tempo fa, perché comunque è un governo che ha dimostrato di non essere del tutto trasparente.
D. - Lo scorso anno si sono aperti i negoziati per la ratifica dell’accordo di stabilizzazione e associazione con l’Unione Europea. Che cosa significa questo per il Paese?
R. - Potrebbe significare molto, perché questi accordi sono il primo passo per un approfondimento delle relazioni con l’Europa. Significa: fondi europei, accordi sulle dogane, visti per l’espatrio concessi in maniera molto più fluida, e questa è la cosa più importante per il Kosovo. Non dobbiamo dimenticare che in Kosovo c’è una disoccupazione altissima, soprattutto tra i giovani, cosa che, potenzialmente, rappresenta una miccia sociale sempre accesa.
D. - Quindici anni fa il sanguinoso conflitto per l’indipendenza dalla Serbia. Un Paese piccolo ma che spesso è al centro delle attenzioni internazionali …
R. - La Serbia è il Paese di riferimento del Sud-Est europeo. Quindi se i suoi rapporti con il Kosovo sono conflittuali, si possono radicalizzare alcuni conflitti “etnici” e non solo, come nel caso della Macedonia, dove c’è un rapporto difficile tra la maggioranza slava e la minoranza albanese, come il caso della Bosnia – lo abbiamo visto nei giorni scorsi – dove c’è stata una serie di proteste contro l’élite politica: la Bosnia è un Paese che presenta una tripartizione dal punto di vista etnico-culturale. La Serbia è quindi il Paese chiave: più questo Paese riuscirà ad amalgamarsi in uno scenario europeo, più fluida sarà la situazione nei Balcani. Poi bisogna dire che la Serbia, nelle ultime settimane, ha aperto i negoziati di adesione con l’Unione Europea. In teoria una strada è stata imboccata e questo potrà avere delle ripercussioni positive su tutta la Regione.
=== 2: FLASHBACK ===
Vedi anche:
L'ITALIA NON LEGITTIMI AZIONI UNILATERALI IN KOSOVO. INASCOLTATO APPELLO DI SENATORI E SENATRICI, dicembre 2007
---
Il Manifesto 30-11-07
Kosovo bipartisan
Camera: no secessione
t.d.f. - Il parlamento, con il voto di maggioranza e opposizione, ha
approvato due mozioni, del centrosinistra e della Lega, che impegnano
il governo a spingere per il proseguimento delle trattative sulla
status «al fine di arrivare a una soluzione condivisa» tra Serbia e
leadership albanese-kosovara. Ma è stata la mozione della Lega a
impegnare il governo a «non riconoscere un'eventuale dichiarazione
unilaterale di indipendenza da parte kosovara e a sollecitare
un'analoga e unitaria presa di posizione da parte di tutti i paesi
dell'Ue». In contropiede il governo, rappresentato dal viceministro
Ugo Intini, ha dato parere favorevole alla mozione della Lega a
condizione che fosse tolto l'inciso «condannare una eventuale
dichiarazione unilaterale di indipendenza». La richiesta, motivata da
«considerazioni diplomatiche» è stata accolta dai leghisti. In aula
però nel dibattito prima del voto, unanime la condanna della
secessione del Kosovo dalla Serbia minacciata per il 10 dicembre,
quando la trojka negoziale (Usa, Russia e Ue) relazionerà sul flop
delle trattative al Consiglio di sicurezza Onu. Le due mozioni
chiedono al governo di impegnarsi perché quella scadenza non venga
considerata «insuperabile» e perché continuino i negoziati della
trojka. In molti hanno ricordato l'esodo dei serbi dal Kosovo:
«Contro la minoranza etnica serba sono stati compiuti dei pogrom» ha
denunciato Luana Zanella (Verdi) che ha proposto per il Kosovo uno
«statuto speciale» nel rispetto della Risoluzione Onu 1244. Mentre
avveniva questo pronunciamento unitario del parlamento, Prodi
dichiarava a Le Figaro che «il processo d'indipendenza non si può
arrestare».
Kosovo bipartisan
Camera: no secessione
t.d.f. - Il parlamento, con il voto di maggioranza e opposizione, ha
approvato due mozioni, del centrosinistra e della Lega, che impegnano
il governo a spingere per il proseguimento delle trattative sulla
status «al fine di arrivare a una soluzione condivisa» tra Serbia e
leadership albanese-kosovara. Ma è stata la mozione della Lega a
impegnare il governo a «non riconoscere un'eventuale dichiarazione
unilaterale di indipendenza da parte kosovara e a sollecitare
un'analoga e unitaria presa di posizione da parte di tutti i paesi
dell'Ue». In contropiede il governo, rappresentato dal viceministro
Ugo Intini, ha dato parere favorevole alla mozione della Lega a
condizione che fosse tolto l'inciso «condannare una eventuale
dichiarazione unilaterale di indipendenza». La richiesta, motivata da
«considerazioni diplomatiche» è stata accolta dai leghisti. In aula
però nel dibattito prima del voto, unanime la condanna della
secessione del Kosovo dalla Serbia minacciata per il 10 dicembre,
quando la trojka negoziale (Usa, Russia e Ue) relazionerà sul flop
delle trattative al Consiglio di sicurezza Onu. Le due mozioni
chiedono al governo di impegnarsi perché quella scadenza non venga
considerata «insuperabile» e perché continuino i negoziati della
trojka. In molti hanno ricordato l'esodo dei serbi dal Kosovo:
«Contro la minoranza etnica serba sono stati compiuti dei pogrom» ha
denunciato Luana Zanella (Verdi) che ha proposto per il Kosovo uno
«statuto speciale» nel rispetto della Risoluzione Onu 1244. Mentre
avveniva questo pronunciamento unitario del parlamento, Prodi
dichiarava a Le Figaro che «il processo d'indipendenza non si può
arrestare».
---
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/08-Dicembre-2007/art27.html
Il Manifesto 8-12-07
il commento
Appesi al Kosovo
Tommaso Di Francesco
Chi l'avrebbe detto che il Kosovo, da sempre oscurato, diventasse il gancio al quale è rimasta appesa la fiducia al governo Prodi, passato venerdì sera al Senato per il voto del senatore a vita Francesco Cossiga. «Voto la fiducia - ha dichiarato - affinché il governo non cada proprio alla vigilia d'eventi che, con la scadenza del 10 dicembre, termine per la formulazione di una proposta al Consiglio di Sicurezza Onu oggi presieduta dall'Italia in materia di status della provincia del Kosovo, nell'eventualità non remota di una deprecabile dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte del governo autonomo d'etnia albanese, potrebbero aprire scenari di tragici conflitti in quel teatro nel quale il nostro Paese è anche militarmente impegnato».
La decisione di Cossiga svela il disastro dell'Europa - divisa - e dell'Italia sul Kosovo. Ieri il vertice Nato ha deciso l'invio sul campo di altri uomini, oltre i 16.500 uomini dei contingenti che, con quello italiano, occupano la regione. La decisione della leadership kosovaro-albanese di proclamare in modo unilaterale l'indipendenza dalla Serbia, sconvolge i malcerti Balcani e la scena internazionale. Nonostante che le elezioni del 17 novembre, che avrebbero dovuto essere plebiscitarie per l'indipendenza, siano state non solo boicottate dai pochi serbi rimasti ma disertate dal 57% degli stessi albanesi. E nonostante che non esistano standard democratici e rispetto delle minoranze messe in fuga nel terrore da una nuova contropulizia etnica, ben 150 monasteri ortodossi sono stati rasi al suolo, 200mila serbi e altrettanti rom sono stati cacciati, con migliaia di vittime e desaparesidos. I serbi, numerosi solo a Kosovska Mitrovica, vivono in bantustan protetti dalla Kfor-Nato. Ecco il punto. Le truppe della Nato sono entrate in attuazione degli accordi di Kumanovo (giugno 1999) che posero fine alla guerra «umanitaria» contro l'ex Jugoslavia, un accordo assunto dal Consiglio di sicurezza Onu con la Risoluzione 1244 che riconosceva la sovranità di Belgrado. Ora una dichiarazione d'indipendenza - lunedì 10 dicembre la trojka negoziale (Usa, Ue e Russia) farà rapporto all'Onu sul proprio fallimento - porrebbe le truppe Nato in una pericolosa zona fuori dal diritto internazionale. Col rischio evidente di diventare insieme bersaglio-baluardo militare, tra indipendentisti da una parte e nuova Serbia democratica dall'altra che rivendica territori «fondativi» e «inalienabili».
Gli Stati uniti, principali sostenitori dell'indipendenza del Kosovo, per bocca del segretario di stato Condoleezza Rice invitano l'Ue ad accettare il nuovo status autoproclamato a Pristina e Washinton. Loro se ne lavano le mani delle conseguenze: spingendo per l'indipendenza hanno di fatto impedito qualsiasi compromesso, così rifiutano la nuova proposta della Russia di continuare le trattative e, quanto a presenza militare, hanno costruito in Kosovo Camp Bondsteel, la più grande base militare d'Europa. Ora il ministro degli esteri D'Alema - favorevole all'indipendenza - preme perché l'Ue avvii una missione che garantisca in modo indolore la secessione, superi il ruolo della Nato e sostituisca quello dell'Onu (nefasto nell'amministrare questi 8 anni ed escluso dalle decisioni sulla guerra nel 1999). Ma è credibile?
No. Tanto che la soluzione mette in contraddizione - pare incredibile - il presidente della commissione esteri della Camera Umberto Ranieri (Pd) con lo stesso Massimo D'Alema che anche ieri ha ripetuto: «Un riconoscimento dell'indipendenza non viola il diritto internazionale». Ranieri, ben consapevole del voto bipartisan dei giorni scorsi del parlamento contrario al riconoscimento dell'indipendenza, ha polemizzato duramente con il ministro degli esteri britannico David Miliband convinto che «la Risoluzione 1244 prevede l'indipendenza del Kosovo». «Sorprendente - ha denunciato Ranieri - è l'opposto. La 1244 affida all'Onu l'amministrazione del Kosovo, ma con riferimento all'unità territoriale della Serbia». L'avrà sentito il britannico D'Alema?
Il Manifesto 8-12-07
il commento
Appesi al Kosovo
Tommaso Di Francesco
Chi l'avrebbe detto che il Kosovo, da sempre oscurato, diventasse il gancio al quale è rimasta appesa la fiducia al governo Prodi, passato venerdì sera al Senato per il voto del senatore a vita Francesco Cossiga. «Voto la fiducia - ha dichiarato - affinché il governo non cada proprio alla vigilia d'eventi che, con la scadenza del 10 dicembre, termine per la formulazione di una proposta al Consiglio di Sicurezza Onu oggi presieduta dall'Italia in materia di status della provincia del Kosovo, nell'eventualità non remota di una deprecabile dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte del governo autonomo d'etnia albanese, potrebbero aprire scenari di tragici conflitti in quel teatro nel quale il nostro Paese è anche militarmente impegnato».
La decisione di Cossiga svela il disastro dell'Europa - divisa - e dell'Italia sul Kosovo. Ieri il vertice Nato ha deciso l'invio sul campo di altri uomini, oltre i 16.500 uomini dei contingenti che, con quello italiano, occupano la regione. La decisione della leadership kosovaro-albanese di proclamare in modo unilaterale l'indipendenza dalla Serbia, sconvolge i malcerti Balcani e la scena internazionale. Nonostante che le elezioni del 17 novembre, che avrebbero dovuto essere plebiscitarie per l'indipendenza, siano state non solo boicottate dai pochi serbi rimasti ma disertate dal 57% degli stessi albanesi. E nonostante che non esistano standard democratici e rispetto delle minoranze messe in fuga nel terrore da una nuova contropulizia etnica, ben 150 monasteri ortodossi sono stati rasi al suolo, 200mila serbi e altrettanti rom sono stati cacciati, con migliaia di vittime e desaparesidos. I serbi, numerosi solo a Kosovska Mitrovica, vivono in bantustan protetti dalla Kfor-Nato. Ecco il punto. Le truppe della Nato sono entrate in attuazione degli accordi di Kumanovo (giugno 1999) che posero fine alla guerra «umanitaria» contro l'ex Jugoslavia, un accordo assunto dal Consiglio di sicurezza Onu con la Risoluzione 1244 che riconosceva la sovranità di Belgrado. Ora una dichiarazione d'indipendenza - lunedì 10 dicembre la trojka negoziale (Usa, Ue e Russia) farà rapporto all'Onu sul proprio fallimento - porrebbe le truppe Nato in una pericolosa zona fuori dal diritto internazionale. Col rischio evidente di diventare insieme bersaglio-baluardo militare, tra indipendentisti da una parte e nuova Serbia democratica dall'altra che rivendica territori «fondativi» e «inalienabili».
Gli Stati uniti, principali sostenitori dell'indipendenza del Kosovo, per bocca del segretario di stato Condoleezza Rice invitano l'Ue ad accettare il nuovo status autoproclamato a Pristina e Washinton. Loro se ne lavano le mani delle conseguenze: spingendo per l'indipendenza hanno di fatto impedito qualsiasi compromesso, così rifiutano la nuova proposta della Russia di continuare le trattative e, quanto a presenza militare, hanno costruito in Kosovo Camp Bondsteel, la più grande base militare d'Europa. Ora il ministro degli esteri D'Alema - favorevole all'indipendenza - preme perché l'Ue avvii una missione che garantisca in modo indolore la secessione, superi il ruolo della Nato e sostituisca quello dell'Onu (nefasto nell'amministrare questi 8 anni ed escluso dalle decisioni sulla guerra nel 1999). Ma è credibile?
No. Tanto che la soluzione mette in contraddizione - pare incredibile - il presidente della commissione esteri della Camera Umberto Ranieri (Pd) con lo stesso Massimo D'Alema che anche ieri ha ripetuto: «Un riconoscimento dell'indipendenza non viola il diritto internazionale». Ranieri, ben consapevole del voto bipartisan dei giorni scorsi del parlamento contrario al riconoscimento dell'indipendenza, ha polemizzato duramente con il ministro degli esteri britannico David Miliband convinto che «la Risoluzione 1244 prevede l'indipendenza del Kosovo». «Sorprendente - ha denunciato Ranieri - è l'opposto. La 1244 affida all'Onu l'amministrazione del Kosovo, ma con riferimento all'unità territoriale della Serbia». L'avrà sentito il britannico D'Alema?
=== 3: FLASHBACK ===
Il Kosovo dello scontro
Belgrado: indipendenza nulla
Consiglio di sicurezza Onu a porte chiuse. Putin: è illegale, via ai separatismi
Grave tensione Ovest-Est Il presidente russo: no ai doppi standard, così è caos, reagiremo. Il governo serbo: non riconosceremo la legalità della «missione Ue» decisa fuori dalle Nazioni unite
T. D. F.
su Il Manifesto del 15/02/2008
Ieri il Consiglio di Sicurezza dell'Onu si è riunito a porte chiuse sul caso Kosovo, la provincia serba a maggioranza albanese che domenica 17 proclamerà in modo unilaterale l'indipendenza dalla Serbia. Senza incertezze, manda a dire il premier kosovaro albanese Hashim Thaqi. Per realizzare lo scippo - come lo chiamano a Belgrado - la leadership kosovaro albanese è sicura dell'appoggio incondizionato degli Stati uniti e dell'Unione europea, che pure è divisa. Italia, Gran Bretagna, Francia e Germania riconosceranno il nuovo staterello balcanico, Cipro dirà no e dubbiosi e contrari restano Spagna, Grecia, Slovacchia, Romania in difficoltà per le loro «simili» crisi interne. L'Italia in particolare mostra intera la sua ambiguità: dice sì all'indipendenza, avvia la missione Ue che andrà a gestirla contro la Risoluzione 1244 dell'Onu che riconosce la sovranità della Serbia, è stata fautrice della guerra «umanitaria» ma mostra a parole una «apertura per la Serbia e il suo ingresso in Europa».
All'Onu la riunione del Consiglio di sicurezza è stata chiesta dalla Russia - pronta a mettere il veto - e dalla Serbia: «Il Consiglio di sicurezza è la sede di questa crisi. Una dichiarazione unilaterale d'indipendenza - ha detto l'ambasciatore serbo all'Onu, Pavle Jevremovic - comporterà uno smembramento della Serbia. Nessun paese può accettarlo».
La tensione internazionale è alta. L'appoggio unilaterale all'indipendenza del Kosovo è un atto «immorale e illegale», e l'Europa dovrebbe smettere con i doppi standard: questo il tono di scontro di Vladimir Putin nella sua ultima conferenza stampa annuale. «Non vogliamo scimmiottare l'Occidente, se qualcuno prende decisioni stupide e illegali, non significa che dobbiamo farlo anche noi», ha detto Putin con riferimento alle crisi del Caucaso. «Ma lo interpreteremo come un segnale e reagiremo per garantire i nostri interessi. Abbiamo già pronto un piano e sappiamo cosa fare». Putin ha fatto il paragone con la crisi di Cipro: «l'approccio al problema dell'isola e a quello del Kosovo dovrebbe essere univoco. C'è una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'Onu che conferma l'integrità territoriale per il Kosovo, e perciò anche Cipro dovrebbe essere uno stato singolo. Perché gli europei non riconoscono Cipro nord, non si vergognano ad applicare doppi standard per problemi identici?». «Continuano a ripeterci - ha concluso - che il caso del Kosovo è particolare, ma è una menzogna, è chiaro a tutti. Si tratta di un conflitto interetnico caratterizzato da crimini commessi da entrambe le parti». E a concluso: «Non è un bene incoraggiare il separatismo».
Intanto il governo serbo ha approvato ieri all'unanimità «l'annullamento» della dichiarazione unilaterale d'indipendenza preannunciata del Kosovo. L'atto cancella, da parte serba, tutti gli effetti della secessione di Pristina: che Belgrado non intende riconoscere e accoglierà come mai avvenuta. L'annullamento sarà sottoposto a uno scontato voto confermativo del parlamento, in una seduta straordinaria della prossima settimana. Nel documento si sottolinea che «la Serbia è uno Stato internazionalmente riconosciuto e membro fondatore dell'Onu» e che si attiene al rispetto della «Carta dell'Onu, la quale garantisce la sovranità e l'integrità territoriale degli Stati indipendenti entro i loro confini internazionalmente riconosciuti». Si ricorda inoltre che la Costituzione serba definisce «la provincia autonoma del Kosovo come parte inalienabile della Serbia» dotata di «uno status di vasta autonomia». Pertanto - dichiara il governo di Belgrado - «la proclamazione d'indipendenza del Kosovo e il riconoscimento da parte di qualsiasi Paese rappresentano una violazione grossolana del diritto internazionale, in particolare della Carta dell'Onu, dell'Atto finale di Helsinki e della risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza». E, fatto più preoccupante, il governo serbo considera «nulla» e «illegale» la missione civile Eulex che l'Ue si prepara a inviare in Kosovo per gestire - strabica - l'indipendenza contro l'esistenza della Risoluzione 1244 che riconosce la sovranità della Serbia e che rappresenta il quadro legale nel quale operano i 17mila soldati della Nato.
---
Kosovo a doppia violazione
di Luciana Castellina
su Il Manifesto del 19/02/2008
«Non riconosceremo l'indipendenza del Kosovo unilateralmente dichiarata, perché contraria al diritto internazionale». Così ha detto in apertura della riunione Ue - dando con la sua autorevolezza voce a una linea già enunciata da molti governi europei - il ministro degli esteri spagnolo, Moratinos. Che ha anche aggiunto, conferendo particolare drammaticità alla sua denuncia, che accettare questa secessione dalla Serbia equivale all'invasione dell'Iraq .
L'unità dell'Ue si è dunque ampiamente spezzata, al punto che l'Unione va in ordine sparso e non vale più l'argomento secondo il quale non ci sarebbero stati spazi per una posizione italiana diversa da quella che rischia invece di prevalere a Bruxelles: un'accettazione del fatto compiuto, che appare tanto più grave se si considera che così, oltretutto, si opera anche contro il Consiglio di Sicurezza e la risoluzione 1244 votata a suo tempo dall'Onu.
Una doppia violazione, dunque, che per l'Italia appare anche più grave: innanzitutto perché nei mesi passati Roma aveva stabilito un dialogo con la Serbia che, nella pur difficilissima situazione, sembrava dare frutti positivi, tanto è vero che Belgrado aveva già accettato di concedere alla regione ribelle un'autonomia larghissima, tale da conferire alle autorità locali più del 90% delle funzioni statali. Bruciare così bruscamente questo rapporto produrrà inevitabili risentimenti, l'affossamento di ogni ipotesi di soluzione negoziale, la fatale ripresa di egemonia delle forze serbe più nazionaliste, a tutto danno di quelle democratiche che oggi governano. In secondo luogo è particolarmente grave per noi perché è il nostro paese che sarà capofila di una spedizione di polizia affidata a regole quanto mai confuse e destinata a imporre, in spregio ai principi del diritto internazionale, la volontà del gruppo kosovaro di Thaqi, e degli Stati Uniti che l'hanno spalleggiato.
L'affermazione di Moratinos è sacrosanta: l'inviolabilità delle frontiere è uno dei cardini dell'ordine postbellico che va salvaguardata, anche se oramai da tempo le indipendenze unilateralmente annunciate e realizzate solo quando di convenienza occidentale sono diventate la prassi. Proprio l'uso arbitrario nell'attuazione delle decisioni dell'Onu sta minando ogni fiducia nella possibilità di un assetto democratico del mondo e producendo barbarie.
Cosa potrà accadere ora nel Kosovo è facile da immaginare. Basti pensare a quanto è già accaduto in questi nove anni: 300.000 profughi serbi, 2.000 uccisioni, monasteri incendiati. Nessuno vuole fare il computo dei morti dell'una e dell'altra parte. Ma va ben detto che con i bombardamenti Nato sulla Jugoslavia si sono fatti altri morti e si è solo ritardata la vittoria degli oppositori di Milosevic. E che ora si apre la strada all'acutizzazione di una serie senza fine di conflitti, bruciando ogni possibilità di trovare soluzioni negoziate per dare a ogni popolo i diritti che gli spettano, ma che non necessariamente coincidono con la moltiplicazione di stati che sta sbriciolando la mappa del mondo garantendo solo un'indipendenza fittizia. Perché manovrata dall'una o dall'altra grande potenza; e, complessivamente, dai poteri forti e incontrollati del mercato globale.
---
Da Il Manifesto del 18 marzo 2008
Parla Fabio Mini, ex comandante Nato
«Kosovo indipendente fuori dalla legalità»
Tommaso Di Francesco
Sulla grave crisi in corso abbiamo rivolto alcune domande al generale Fabio Mini, ex comandante dell’Alleanza atlantica in Kosovo. Mentre parliamo il premier serbo Vojislav Kostunica ha coinvolto la Russia in questo momento delicato. Per il generale Mini «i russi manifestarono disinteresse per il Kosovo nel 2003 quando se ne andarono, erano arrivati di corsa dalla Bosnia nell’estate 1999 dopo gli accordi di pace. Avevano un contingente che era stato autorizzato nella Conferenza di Helsinki subito dopo la Risoluzione 1244, per cui la Russia oggi è un partner che può contribuire ad una missione di sicurezza: nessuno ha abrogato ancora l’accordo di Helsinki. Perché non sia destabilizzante, dovrebbe essere almeno concordato a livello della Nato».
Attaccare le istituzioni, come a Mitrovica, è considerato illegale. Ma che co’è la legalità in Kosovo, visto che Unmik e Kfor dipendono dalla 1244 che vale per tutto il Kosovo e riconosce la sovranità della Serbia. Mentre l’Unione europea invia la missione «civile e di polizia» Eulex, senza l’approvazione dell’Onu, per imporre l’indipendenza ai serbi?
In Kosovo la legge internazionale è una legge violata perché la legge internazionale è quella che rimanda alla Risoluzione 1244, non ci possono essere altre interpretazioni. E anche la considerazione che la 1244 dovrebbe riguardare solo una parte del Kosovo, quella abitata dai serbi, è una cosa che non può essere possibile né pensabile. La 1244 riguarda tutto il Kosovo che si configura nei confini della provincia serba del Kosovo, per cui la legge internazionale da applicare dovrebbe essere quella. Purtroppo non è stata applicata in primo luogo quando la stessa Unmik, che è rappresentante e garante della 1244, ha fatto finta di non vedere che l’assemblea provvisoria di Pristina che dichiarava l’indipendenza unilaterale del Kosovo in pratica violava le norme della stessa 1244. Penso che ci sia stata una contraddizione fortissima nell’ambito del campo legale. Oggi è veramente difficile ma anche estremamente pericoloso cercare di ricavare un quadro di legalità diverso dalla 1244. Per questo bisognerebbe davvero tornare alle origini.
La crisi esplode a quattro anni dai pogrom antiserbi del marzo 2004. Il presidente della repubblica Fatmir Seidju ha condannato le «violenze serbe». Dov’era quattro anni fa quando assaltavano i monasteri? Inoltre Seidju ha gettato benzina sul fuoco: «Per le elezioni dell’11 maggio in Serbia, non ci saranno seggi in Kosovo, siamo un altro paese». I serbi per votare diventeranno profughi?
Quando il regime di legalità viene violato al più altissimo livello poi tutti, ai livelli inferiori, si sentono autorizzati a violarlo o a interpretarlo. Non mi meraviglia molto la posizione del presidente Seidju. Lui dà per assodato che questa repubblica del Kosovo abbia legittimità nell’ambito dei conflitti di quella che lui considera ex provincia serba. Così, come può accettare che si creino dei seggi all’interno del «suo» Kosovo? C’è un fatto fondamentale da considerare però: nella dichiarazione d’indipendenza ci si è dimenticati che la provincia serba era costituita dal Kosovo e dalla Metohja, due entità ma non inscindibili. Una territoriale, che apparteneva alla provincia dei serbi, l’altra (Metohja) sia spirituale che terrena, che riguardava le proprietà della chiesa serbo-ortodossa. È una operazione quella di definire i nuovi confini cancellando queste entità, fuori dal diritto internazionale. Poi, visto che i serbi non si sentono né si potranno mai sentirsi appartenenti al Kosovo indipendente, hanno secondo me il diritto di andare a votare o in Serbia e tornare, oppure di farsi i seggi lì dove vivono. O garantiamo questo o si innesca una serie quasi infinita di altre illegalità. Che vanno a minare, come cellule eversive, questo nuovo stato.
Il ministro degli esteri D’Alema ha espresso pieno sostegno alle missioni Unmik e Kfor e «al loro impegno volto a mantenere ordine e sicurezza in tutto il Kosovo, in linea con la risoluzione 1244»…
La 1244 mi sembra diventata veramente una coperta strettissima, qualcuno cerca di tirarla da una parte o dall’altra soltanto quando conviene. Nel momento in cui veniva dichiarata l’indipendenza unilaterale del Kosovo nessuno si è preoccupato di capire o di spiegarsi o di chiedersi perché veniva violata la sostanza e la forma della 1244. Adesso che ci sono i disordini che tutti si aspettavano, anzi che tutti si aspettano, purtroppo, che si estendano anche a parte del Kosovo, in questo momento si ritorna a considerare che esisteva una 1244 da rispettare. Come aderire ad una tale coerenza politica alternata?
=== 4: FLASHBACK ===
IL VALORE AGGIUNTO: LA GUERRA
di Raniero La Valle
3 marzo 2008
per il numero 6 della rivista Rocca della “Cittadella della Pace” di Assisi
3 marzo 2008
per il numero 6 della rivista Rocca della “Cittadella della Pace” di Assisi
Dovrebbe essere una festa che un popolo raggiunga l’indipendenza. Ma quella del Kosovo può cambiare la festa in pianto. Essa giunge puntuale, dopo una guerra fatta apposta dalla NATO (proprio così: la NATO pretese di operare allora come un vero e proprio soggetto sovrano, e non più come una alleanza di Stati sovrani). La guerra della NATO fu fatta con un duplice obiettivo, uno palese ed uno occulto: quello palese era di liquidare il regime di Milosevic (e Milosevic stesso) per annettere la Serbia all’Occidente; quello occulto era di procurare al Kosovo l’indipendenza, perseguita dai guerriglieri dell’UCK, che allora però venivano chiamati patrioti e non terroristi. L’indipendenza del Kosovo doveva essere il premio agli irredentisti albanesi per aver fornito il pretesto della guerra contro la Iugoslavia.
Quella cambiale tuttavia non poté essere subito pagata, per gli intralci della Russia, di una parte dell’Europa e dell’ONU. Ed ecco ora è venuto il tempo: la secessione è stata proclamata e Stati Uniti ed Europa (ma non la Spagna) si sono affrettati a riconoscere il nuovo Stato. La Serbia protesta, perché si sente amputata di un pezzo di sé, e staccata dalle sue radici, che pur oggi sono tanto di moda; e lamenta che la comunità internazionale abbia favorito il distacco del Kosovo al di fuori di una soluzione negoziata e nonostante che Belgrado avesse riconosciuto alla provincia albanese un’autonomia che giungeva fino ad oltre il novanta per cento delle competenze statali.
Che cosa ha voluto aggiungere il Kosovo, attribuendosi anche quel dieci per cento che gli mancava? Ha voluto aggiungere la sovranità, che è l’idea di un potere assoluto e non subordinato ad alcun altro potere, su cui si sono costruiti gli Stati moderni. È proprio quell’idea che oggi va abbandonata, e che del resto è erosa dall’interdipendenz a sempre più accentuata arrecata dalla globalizzazione; e di certo il Kosovo non potrà essere “sovrano” nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi protettori europei. Dunque la sovranità ora proclamata aggiunge allo status precedente una sola cosa, che storicamente ad essa è indissolubilmente legata: aggiunge il diritto, proprio del sovrano e di nessun altro, di muovere guerra, lo “ius indicendi bellum”; il diritto di guerra è ciò che ultimamente distingue l’iindipendenza dall’autonomia; il Sud Tirolo è autonomo, ma solo l’Italia può dichiarare la guerra.
Proclamando la propria indipendenza il Kosovo ci vuol far sapere che si riserva il diritto di guerra; ed è evidente che la sola guerra che esso può fare è quella contro la Serbia. Ma poiché sarebbe troppo debole per farla, è chiaro che conta sul concorso delle potenze, Stati Uniti in testa, che col riconoscimento gli hanno garantito l’indipendenza, e con l’alleanza le forze necessarie per difenderla. La Russia non sarebbe d’accordo; ed ecco il pericolo di una nuova conflagrazione a partire dai Balcani.
Il fatto è che nessun popolo è solo al mondo, e i gesti degli uni si ripercuotono sugli altri, fino a poterli coinvolgere in una catastrofe. Questo spiega per esempio perché i palestinesi, che la catastrofe l’hanno subita, non abbiano mai proclamato unilateralmente lo Stato: sono più responsabili, e sanno che la comunità internazionale, che usa due pesi e due misure, non permetterebbe a loro ciò che ha consentito ieri agli israeliani e oggi ai kosovari.
Il principio di autodeterminazione dei popoli, non vuol dire in effetti che ognuno può fare quello che vuole, né il costituirsi in Stato sovrano è il punto d’arrivo obbligato di una lotta di liberazione. La Fondazione Internazionale per il diritto e la liberazione dei popoli, che si batte per questa causa, ha chiarito più volte che il diritto all’autodeterminazi one non coincide con il diritto di secessione.
In Europa poi ci sono particolari ragioni per non cambiare i confini. Su di essi si sono combattute tutte le guerre europee e mondiali, e quando di nuovo stava per scatenarsi un conflitto tra i due blocchi dell’Est e dell’Ovest, la pace fu assicurata quando nella Conferenza di Helsinki per la cooperazione e la sicurezza in Europa si stabilì che in nessun modo dovevano essere rimessi in causa e modificati i confini esistenti. Forse non tutti i confini erano giusti; ma era giusto che non si mandasse il mondo al rogo per loro.
In uno Stato mondiale di diritto, in cui si realizzasse l’universalità dei diritti fondamentali, legati non alla cittadinanza ma al fatto stesso di essere uomini, non ci sarebbe bisogno di difendere le identità nazionali dentro le fortezze, i confini perderebbero di significato e quello che conterebbe sarebbe di attraversarli, e non di rinchiudervisi.
Quella cambiale tuttavia non poté essere subito pagata, per gli intralci della Russia, di una parte dell’Europa e dell’ONU. Ed ecco ora è venuto il tempo: la secessione è stata proclamata e Stati Uniti ed Europa (ma non la Spagna) si sono affrettati a riconoscere il nuovo Stato. La Serbia protesta, perché si sente amputata di un pezzo di sé, e staccata dalle sue radici, che pur oggi sono tanto di moda; e lamenta che la comunità internazionale abbia favorito il distacco del Kosovo al di fuori di una soluzione negoziata e nonostante che Belgrado avesse riconosciuto alla provincia albanese un’autonomia che giungeva fino ad oltre il novanta per cento delle competenze statali.
Che cosa ha voluto aggiungere il Kosovo, attribuendosi anche quel dieci per cento che gli mancava? Ha voluto aggiungere la sovranità, che è l’idea di un potere assoluto e non subordinato ad alcun altro potere, su cui si sono costruiti gli Stati moderni. È proprio quell’idea che oggi va abbandonata, e che del resto è erosa dall’interdipendenz a sempre più accentuata arrecata dalla globalizzazione; e di certo il Kosovo non potrà essere “sovrano” nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi protettori europei. Dunque la sovranità ora proclamata aggiunge allo status precedente una sola cosa, che storicamente ad essa è indissolubilmente legata: aggiunge il diritto, proprio del sovrano e di nessun altro, di muovere guerra, lo “ius indicendi bellum”; il diritto di guerra è ciò che ultimamente distingue l’iindipendenza dall’autonomia; il Sud Tirolo è autonomo, ma solo l’Italia può dichiarare la guerra.
Proclamando la propria indipendenza il Kosovo ci vuol far sapere che si riserva il diritto di guerra; ed è evidente che la sola guerra che esso può fare è quella contro la Serbia. Ma poiché sarebbe troppo debole per farla, è chiaro che conta sul concorso delle potenze, Stati Uniti in testa, che col riconoscimento gli hanno garantito l’indipendenza, e con l’alleanza le forze necessarie per difenderla. La Russia non sarebbe d’accordo; ed ecco il pericolo di una nuova conflagrazione a partire dai Balcani.
Il fatto è che nessun popolo è solo al mondo, e i gesti degli uni si ripercuotono sugli altri, fino a poterli coinvolgere in una catastrofe. Questo spiega per esempio perché i palestinesi, che la catastrofe l’hanno subita, non abbiano mai proclamato unilateralmente lo Stato: sono più responsabili, e sanno che la comunità internazionale, che usa due pesi e due misure, non permetterebbe a loro ciò che ha consentito ieri agli israeliani e oggi ai kosovari.
Il principio di autodeterminazione dei popoli, non vuol dire in effetti che ognuno può fare quello che vuole, né il costituirsi in Stato sovrano è il punto d’arrivo obbligato di una lotta di liberazione. La Fondazione Internazionale per il diritto e la liberazione dei popoli, che si batte per questa causa, ha chiarito più volte che il diritto all’autodeterminazi one non coincide con il diritto di secessione.
In Europa poi ci sono particolari ragioni per non cambiare i confini. Su di essi si sono combattute tutte le guerre europee e mondiali, e quando di nuovo stava per scatenarsi un conflitto tra i due blocchi dell’Est e dell’Ovest, la pace fu assicurata quando nella Conferenza di Helsinki per la cooperazione e la sicurezza in Europa si stabilì che in nessun modo dovevano essere rimessi in causa e modificati i confini esistenti. Forse non tutti i confini erano giusti; ma era giusto che non si mandasse il mondo al rogo per loro.
In uno Stato mondiale di diritto, in cui si realizzasse l’universalità dei diritti fondamentali, legati non alla cittadinanza ma al fatto stesso di essere uomini, non ci sarebbe bisogno di difendere le identità nazionali dentro le fortezze, i confini perderebbero di significato e quello che conterebbe sarebbe di attraversarli, e non di rinchiudervisi.
=== 5: FLASHBACK ===
L'OPINIONE DI GIORGIO BLAIS
Febbraio 2008
Cari amici,
un settimanale di provincia italiano mi ha chiesto di commentare brevemente l'autoproclamata indipendenza del Kosovo.
Ho preparato queste poche righe che, per vostro diletto e per le vostre critiche, vi unisco in attachment.
Cari saluti.
Giorgio Blais (*)
---
L’autoproclamata indipendenza del Kosovo dalla Serbia pone seri problemi non tanto sul futuro dei Balcani, futuro pieno di incognite indipendentemente da ciò che accade a Pristina, quanto sulle regole che governano il diritto internazionale.
Le non infondate obiezioni di Serbia e Russia all’indipendenza si basano sul diritto internazionale che garantisce l’integrità degli stati, sulla Carta delle Nazioni Unite e sull’Atto Finale di Helsinki che stabilisce l’inviolabilità delle frontiere. Questi principi sono stati violati e non v’è dubbio che, almeno giuridicamente, l’autoproclamata indipendenza è palesemente illegale.
Non discuto sulle opportunità e sulle convenienze politiche che molti stati, fra i quali pure l’Italia, hanno concordato per dare sostegno alla nuova realtà.
Tuttavia, i problemi da affrontare sono tali che l’Unione Europea ha stabilito di inviare un enorme numero di funzionari, ho letto la cifra di 2.600, nel nuovo paese per controllare e guidare l’amministrazione pubblica, il sistema giudiziario, l’organizzazione della polizia e quella militare, il sistema scolastico. Permanenza che si protrarrà per anni e anni con spese enormi e con dubbie ricadute. Il Kosovo non ha strutture amministrative, non ha una società civile, non ha una economia trasparente, non ha tradizioni unitarie.
E’ probabile che il nuovo Kosovo non entri nelle Nazioni Unite, per il veto della Russia, come non entrerà a far parte della OSCE, per il veto della Serbia e di altri stati europei decisamente contrari all’indipendenza, quali la Spagna, la Romania, la Slovacchia, la Bulgaria, la Grecia, Cipro. Sarà un paese con frontiere parzialmente bloccate e con la presenza di una minoranza serba, arroccata nelle aree settentrionali del Kosovo, probabilmente tentata a domandare, a sua volta, la secessione dal Kosovo albanese.
Inoltre, questa indipendenza costituisce un pericolosissimo e devastante precedente. Già scozzesi, baschi e tutte le minoranze nel mondo che anelano ad una loro indipendenza si faranno forti di questo precedente per poter godere dello stesso trattamento e degli stessi previlegi che hanno avuto gli albanesi del Kosovo.
Nei Balcani sono a rischio l’integrità della Macedonia e della stessa Bosnia, dove rispettivamente albanesi e serbi avranno buone carte da giocare, anche se non in un futuro immediato, per domandare una secessione.
Di fronte a indubbi vantaggi a breve termine, sopra tutto fruibili dagli americani per porre in Kosovo una loro base militare che possa diventare la più importante in Europa, si prospettano scenari assai cupi nel medio e lungo periodo, che continueranno a non dare pace alla martoriata terra dei Balcani.
---
(*) Il Gen. Blais era direttore dell'OSCE di Banja Luka. Fonte: Jean Toschi Marazzani Visconti, 19 febbraio 2008
=== 6: FLASHBACK ===
http://www.focus-fen.net/?id=n129067
Focus News Agency (Bulgaria) - December 10, 2007
Cyprus opposes separation and recognizing the independence of Kosovo
Nicosia - The Republic of Cyprus will not agree with
the separation or recognition of the independence of
Kosovo, the spokesman of the Cypriot Government
Vasilis Palmas said, cited by the Greek daily
Naftemporiki.
According to Palmas, the position of Cyprus against
the separation of Kosovo is coordinated with
international law.
---
http://www.cyprus-mail.com/news/main.php?id=36583&cat_id=1
Cyprus Mail - December 16, 2007
We’re right to be worried about Kosovo
Even without Russian goading, it is hardly surprising
that Cyprus should be extremely nervous at current
developments over the status of Kosovo, to the point
where Cyprus looks likely to block a common EU
position recognising any declaration of independence.
Such a declaration is expected within weeks, after the
expiry of a final deadline for talks aimed at securing
agreement on the future of Kosovo between Serbia and
the ethnic Albanian leaders of its breakaway province.
All along, the United States and the European Union
have encouraged the Kosovo Albanians in their demand
for independence, indicating that it would secure
international recognition irrespective of Serbia’s
consent. Belgrade, meanwhile, has received equally
consistent support from Russia, ensuring the UN
Security Council at least would never ratify
independence for Kosovo.
Cyprus has made it clear it will back Belgrade all the
way on the issue within the EU. Some may look back to
Cyprus’ traditional solidarity with Serbia, or point
to Nicosia’s desire to please Moscow out of spite
against the ‘Anglo-Americans’.
But the fact is that the precedent set by
international recognition of a unilateral declaration
of independence in Kosovo could potentially have
catastrophic implications for Cyprus.
....
To partition a sovereign member of the United Nations
without its consent would be a flagrant violation of
the UN charter, rewriting the rules of international
diplomacy.
Indeed, Cyprus is not the only European country to be
reticent. Spain, with its own regional separatist
movements, is worried about the implications of the
move, while Moscow’s support for Belgrade is not just
a throwback to the Cold War but an acknowledgment of
the precedent it could set for separatists within its
own country.
For Cyprus, the dangers are obvious: international law
– for decades the basic platform for the country’s
political struggle – is replaced by the ruthless
interests of power politics.
If Kosovo is recognised by the United States and
others, why not the ‘TRNC’ and to hell with the legal
niceties!
Serbia is weak, recovering from more than a decade as
an international pariah.
What are the dangers that Cyprus too may soon be seen
as an unreliable partner to be sacrificed on the altar
of expediency, especially if the Greek Cypriots are
perceived to be the obstacle to a solution?
Recognition of the north may soon no longer be the
taboo for the international community that it has been
until now. The government may at last be waking up to
that reality. It is worried, and with reason.
---
http://www.ruvr.ru/main.php?lng=eng&q=20670&cid=45&p=23.12.2007
Voice of Russia - December 23, 2007
Cyprus opposes unilateral recognition of Kosovo’s independence
Cyprus has confirmed it would oppose the unilateral
recognition of Kosovo’s independence.
Foreign Minister of the Republic of Cyprus Erato
Kozako-Markuli has told the journalists that the
partners in the EU had been informed already on
Cyprus’s position on the issue.
Nicosia fears that the Kosovo precedent may provoke
protests among the Cyprus Turks.
The island was divided in 1974, after Turkey occupied
its northern part and proclaimed it’s the Republic of
Northern Cyprus.
Only Ankara recognized the new state.
On Saturday three Balkan countries - Greece, Romania
and Bulgaria - backed Russia’s position on Kosovo and
called on the rest of the participants to continue
diplomatic consolations.
Focus News Agency (Bulgaria) - December 10, 2007
Cyprus opposes separation and recognizing the independence of Kosovo
Nicosia - The Republic of Cyprus will not agree with
the separation or recognition of the independence of
Kosovo, the spokesman of the Cypriot Government
Vasilis Palmas said, cited by the Greek daily
Naftemporiki.
According to Palmas, the position of Cyprus against
the separation of Kosovo is coordinated with
international law.
---
http://www.cyprus-mail.com/news/main.php?id=36583&cat_id=1
Cyprus Mail - December 16, 2007
We’re right to be worried about Kosovo
Even without Russian goading, it is hardly surprising
that Cyprus should be extremely nervous at current
developments over the status of Kosovo, to the point
where Cyprus looks likely to block a common EU
position recognising any declaration of independence.
Such a declaration is expected within weeks, after the
expiry of a final deadline for talks aimed at securing
agreement on the future of Kosovo between Serbia and
the ethnic Albanian leaders of its breakaway province.
All along, the United States and the European Union
have encouraged the Kosovo Albanians in their demand
for independence, indicating that it would secure
international recognition irrespective of Serbia’s
consent. Belgrade, meanwhile, has received equally
consistent support from Russia, ensuring the UN
Security Council at least would never ratify
independence for Kosovo.
Cyprus has made it clear it will back Belgrade all the
way on the issue within the EU. Some may look back to
Cyprus’ traditional solidarity with Serbia, or point
to Nicosia’s desire to please Moscow out of spite
against the ‘Anglo-Americans’.
But the fact is that the precedent set by
international recognition of a unilateral declaration
of independence in Kosovo could potentially have
catastrophic implications for Cyprus.
....
To partition a sovereign member of the United Nations
without its consent would be a flagrant violation of
the UN charter, rewriting the rules of international
diplomacy.
Indeed, Cyprus is not the only European country to be
reticent. Spain, with its own regional separatist
movements, is worried about the implications of the
move, while Moscow’s support for Belgrade is not just
a throwback to the Cold War but an acknowledgment of
the precedent it could set for separatists within its
own country.
For Cyprus, the dangers are obvious: international law
– for decades the basic platform for the country’s
political struggle – is replaced by the ruthless
interests of power politics.
If Kosovo is recognised by the United States and
others, why not the ‘TRNC’ and to hell with the legal
niceties!
Serbia is weak, recovering from more than a decade as
an international pariah.
What are the dangers that Cyprus too may soon be seen
as an unreliable partner to be sacrificed on the altar
of expediency, especially if the Greek Cypriots are
perceived to be the obstacle to a solution?
Recognition of the north may soon no longer be the
taboo for the international community that it has been
until now. The government may at last be waking up to
that reality. It is worried, and with reason.
---
http://www.jurnalul.ro/articole/112221/romania-will-not-recognize-kosovo-as-an-independent-state
Jurnalul National (Romania) - December 16, 2007
Romania Will Not Recognize Kosovo As An Independent State
Jurnalul National (Romania) - December 16, 2007
Romania Will Not Recognize Kosovo As An Independent State
by Anca Aldea, Delia Zahareanu
The heads of state and government of the 27 European
Union member states debated yesterday on a common EU
strategy regarding the independence of the Kosovo
region, in the Former Republic of Yugoslavia.
While other leaders in Brussels took a wait-and-see
approach to not avoid provoking both Serbia – who is
against the independence of its neighboring province –
and Russia – who backs the Serbs, the Romanian
prime-minister Calin Popescu Tariceanu begged to
differ.
He did so along Cyprus, Greece, Slovakia and Spain,
who all stated they would not recognize the
independence of the Kosovo province.
“We shall not recognize the independence of Kosovo as
we have our reserves regarding it,” said Tariceanu.
The PMs latest statement collides with the one he made
back in July, when he said that he agreed with the
Ahtisaari Plan, which provided for a Serb-supervised
independence for Kosovo.
President Traian Basescu showed a rare agreement with
Tariceanu, stating that Romania's stance at the UE
summit “was constructive, European and defended the
country's national interest.”
He also said Romania would take part in the EU mission
in Kosovo to avoid signing treaties with a state it
does not recognize, in case the region would go ahead
and unilaterally proclaim its independence.
A EU mission will be dispatched to Kosovo after
Christmas, according to the Portuguese Prime Minister
Jose Socrates.
The heads of state and government of the 27 European
Union member states debated yesterday on a common EU
strategy regarding the independence of the Kosovo
region, in the Former Republic of Yugoslavia.
While other leaders in Brussels took a wait-and-see
approach to not avoid provoking both Serbia – who is
against the independence of its neighboring province –
and Russia – who backs the Serbs, the Romanian
prime-minister Calin Popescu Tariceanu begged to
differ.
He did so along Cyprus, Greece, Slovakia and Spain,
who all stated they would not recognize the
independence of the Kosovo province.
“We shall not recognize the independence of Kosovo as
we have our reserves regarding it,” said Tariceanu.
The PMs latest statement collides with the one he made
back in July, when he said that he agreed with the
Ahtisaari Plan, which provided for a Serb-supervised
independence for Kosovo.
President Traian Basescu showed a rare agreement with
Tariceanu, stating that Romania's stance at the UE
summit “was constructive, European and defended the
country's national interest.”
He also said Romania would take part in the EU mission
in Kosovo to avoid signing treaties with a state it
does not recognize, in case the region would go ahead
and unilaterally proclaim its independence.
A EU mission will be dispatched to Kosovo after
Christmas, according to the Portuguese Prime Minister
Jose Socrates.
---
Voice of Russia - December 23, 2007
Cyprus opposes unilateral recognition of Kosovo’s independence
Cyprus has confirmed it would oppose the unilateral
recognition of Kosovo’s independence.
Foreign Minister of the Republic of Cyprus Erato
Kozako-Markuli has told the journalists that the
partners in the EU had been informed already on
Cyprus’s position on the issue.
Nicosia fears that the Kosovo precedent may provoke
protests among the Cyprus Turks.
The island was divided in 1974, after Turkey occupied
its northern part and proclaimed it’s the Republic of
Northern Cyprus.
Only Ankara recognized the new state.
On Saturday three Balkan countries - Greece, Romania
and Bulgaria - backed Russia’s position on Kosovo and
called on the rest of the participants to continue
diplomatic consolations.
---
http://www.panarmenian.net/news/eng/?nid=24905
PanArmenian.net - February 18, 2008
Spain, Georgia, Indonesia not going to recognize Kosovo independence
"The Spanish government is not going to recognize the
unilateral act proclaimed yesterday by the Kosovar
assembly," said Spanish Foreign Minister Miguel Angel
Moratinos. “We eye this move as disrespect for
international legislation,” he added.
Georgia also joined the states refraining from
recognizing independence of the breakaway province.
“We wonder what will happen to our territories. We
will wait and see how Russia behaves as regards
Abkhazia and South Ossetia,” he said.
Indonesia also announced it’s not ready to recognize
the independence of Kosovo, Reuters reports.
---
PanArmenian.net - February 18, 2008
Spain, Georgia, Indonesia not going to recognize Kosovo independence
"The Spanish government is not going to recognize the
unilateral act proclaimed yesterday by the Kosovar
assembly," said Spanish Foreign Minister Miguel Angel
Moratinos. “We eye this move as disrespect for
international legislation,” he added.
Georgia also joined the states refraining from
recognizing independence of the breakaway province.
“We wonder what will happen to our territories. We
will wait and see how Russia behaves as regards
Abkhazia and South Ossetia,” he said.
Indonesia also announced it’s not ready to recognize
the independence of Kosovo, Reuters reports.
---
http://news.xinhuanet.com/english/2008-02/18/content_7626891.htm
Romania says Kosovo's declaring independence illegal
BUCHAREST - Romanian President Traian Basescu said on
Monday that Kosovo's unilateral declaration of
independence is illegal.
Basescu summoned the parliamentary parties leaders at
Cotroceni Presidential Palace to discuss the recent
developments in the region.
He reiterated that Romania's stand on Kosovo's
independence remains unchanged.
Basescu told the parliamentary party leaders that
neither himself, nor Prime Minister Calin
Popescu-Tariceanu made any statements on Sunday, right
after Kosovo's declaration of independence, because it
was established that no head of state or government
would make any statements before the end of the CAGRE
(the Council of General Affairs and External
Relations) meeting in Brussels, devoted to
consultations on the status of Kosovo.
Basescu has repeatedly said Romania will not recognize
an independence that might be declared unilaterally by
the Pristina-based ethnic Albanian authorities.
Kosovo on Sunday morning declared its independence,
after the Parliament in Pristina adopted a declaration
of independence from Serbia, read at the extraordinary
meeting of the Kosovo's legislative by Premier Hashim
Thaci.
---
Romania says Kosovo's declaring independence illegal
BUCHAREST - Romanian President Traian Basescu said on
Monday that Kosovo's unilateral declaration of
independence is illegal.
Basescu summoned the parliamentary parties leaders at
Cotroceni Presidential Palace to discuss the recent
developments in the region.
He reiterated that Romania's stand on Kosovo's
independence remains unchanged.
Basescu told the parliamentary party leaders that
neither himself, nor Prime Minister Calin
Popescu-Tariceanu made any statements on Sunday, right
after Kosovo's declaration of independence, because it
was established that no head of state or government
would make any statements before the end of the CAGRE
(the Council of General Affairs and External
Relations) meeting in Brussels, devoted to
consultations on the status of Kosovo.
Basescu has repeatedly said Romania will not recognize
an independence that might be declared unilaterally by
the Pristina-based ethnic Albanian authorities.
Kosovo on Sunday morning declared its independence,
after the Parliament in Pristina adopted a declaration
of independence from Serbia, read at the extraordinary
meeting of the Kosovo's legislative by Premier Hashim
Thaci.
---
http://en.apa.az/news.php?id=44365
Azeri Press Agency - February 18, 2008
Azerbaijani Foreign Ministry: Kosovo’s declaration of
independence from Serbia contradicts international
legal norms
Azeri Press Agency - February 18, 2008
Azerbaijani Foreign Ministry: Kosovo’s declaration of
independence from Serbia contradicts international
legal norms
Lachin Sultanova
Baku - “Kosovo Provisional Authority’s declaration of
independence from Serbia contradicts international
legal norms and is illegal,” spokesman for Foreign
Ministry Khazar Ibrahim told journalists while
expressing Azerbaijan’s position on the declaration of
Kosovo’s independence, APA reports.
According to him, unilateral achievement of
self-determination and declaration of independence is
forbidden in the framework of international law.
The diplomat said Azerbaijan supports the positions of
none of the sides.
“Azerbaijan’s position is based on its national
interests. It shows that Azerbaijan respects
international law and understands its items properly.
"Supporting somebody, or building policy in any
direction is out of question.
"Azerbaijan prefers its national interests, Azerbaijan
is an independent and a self-reliant state and will
always act in line with its interests and
international law,” he said.
Taking a stance on the international organizations’
deploying forces in Kosovo, Khazar Ibrahim said if the
international organizations – the European Union and
others - pass decisions on deploying any forces in
Kosovo, this process should be in the framework of
relevant international documents.
....
---
Baku - “Kosovo Provisional Authority’s declaration of
independence from Serbia contradicts international
legal norms and is illegal,” spokesman for Foreign
Ministry Khazar Ibrahim told journalists while
expressing Azerbaijan’s position on the declaration of
Kosovo’s independence, APA reports.
According to him, unilateral achievement of
self-determination and declaration of independence is
forbidden in the framework of international law.
The diplomat said Azerbaijan supports the positions of
none of the sides.
“Azerbaijan’s position is based on its national
interests. It shows that Azerbaijan respects
international law and understands its items properly.
"Supporting somebody, or building policy in any
direction is out of question.
"Azerbaijan prefers its national interests, Azerbaijan
is an independent and a self-reliant state and will
always act in line with its interests and
international law,” he said.
Taking a stance on the international organizations’
deploying forces in Kosovo, Khazar Ibrahim said if the
international organizations – the European Union and
others - pass decisions on deploying any forces in
Kosovo, this process should be in the framework of
relevant international documents.
....
---
http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1391760.php/Moldova_calls_Kosovo_independence_"worrying"__Extra_
Deutsche Presse-Agentur - February 18, 2008
Moldova calls Kosovo independence "worrying"
Chisinau - The government of Moldova on Monday called
Kosovo's recent declaration of independence 'worrying'
and 'a dangerous precedent,' the Interfax news agency
reported.
The Romanian-speaking former Soviet republic Moldova
lost control of roughly one-third of its territory,
the Russian-speaking province of Transnistria, in a
civil war ending in 1992.
'The possibility of (international support) of
Kosovo's declaration of independence is a cause of
deep concern to the Republic of Moldova,' a statement
made public by the Foreign Ministry said in part.
It was the first official reaction by Chisinau to
Kosovo's declaration of independence.
Transnistria's...leadership has long argued that if
Kosovo should be independent, so should Transnistria.
The NATO nations' argument that Kosovo is a special
case and so its separation from Serbia should not
apply to other breakaway regions is, in the opinion of
the Moldovan government, dangerous and destabilising,
according to the statement.
'In spite of however unique the Kosovo problem might
be, its 'resolution' is not only a unilateral
violation of the territorial integrity of Serbia, but
a serious factor for the destabilisation of Europe,
and a dangerous stimulus for separatist movements in
other conflict zones,' the statement said.
Moldova's Communist government has long touted Moldova
as a potential European Union candidate with a free
market economy and European values. The Foreign
Ministry statement was one of the harshest criticisms
of EU and NATO policy by Chisinau in a half-decade.
Moldova's opposition parties in a rare show of
solidarity with the Communist leadership also
criticised Kosovo's declaration of independence,
without exception on grounds it would give impetus to
Transnistria's efforts to separate from Moldova.
Moldova and Transnistria have been locked in talks of
a return of Transnistria to Moldovan sovereignty since
1994.
Russia, Ukraine, and the Organization for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) have attempted to broker
the conflict, but differences of opinion on the need
for Russian troops in Transnistria, and the terms of
Transnistria's return to Moldovan control, have
stalled the talks for years.
---
Deutsche Presse-Agentur - February 18, 2008
Moldova calls Kosovo independence "worrying"
Chisinau - The government of Moldova on Monday called
Kosovo's recent declaration of independence 'worrying'
and 'a dangerous precedent,' the Interfax news agency
reported.
The Romanian-speaking former Soviet republic Moldova
lost control of roughly one-third of its territory,
the Russian-speaking province of Transnistria, in a
civil war ending in 1992.
'The possibility of (international support) of
Kosovo's declaration of independence is a cause of
deep concern to the Republic of Moldova,' a statement
made public by the Foreign Ministry said in part.
It was the first official reaction by Chisinau to
Kosovo's declaration of independence.
Transnistria's...leadership has long argued that if
Kosovo should be independent, so should Transnistria.
The NATO nations' argument that Kosovo is a special
case and so its separation from Serbia should not
apply to other breakaway regions is, in the opinion of
the Moldovan government, dangerous and destabilising,
according to the statement.
'In spite of however unique the Kosovo problem might
be, its 'resolution' is not only a unilateral
violation of the territorial integrity of Serbia, but
a serious factor for the destabilisation of Europe,
and a dangerous stimulus for separatist movements in
other conflict zones,' the statement said.
Moldova's Communist government has long touted Moldova
as a potential European Union candidate with a free
market economy and European values. The Foreign
Ministry statement was one of the harshest criticisms
of EU and NATO policy by Chisinau in a half-decade.
Moldova's opposition parties in a rare show of
solidarity with the Communist leadership also
criticised Kosovo's declaration of independence,
without exception on grounds it would give impetus to
Transnistria's efforts to separate from Moldova.
Moldova and Transnistria have been locked in talks of
a return of Transnistria to Moldovan sovereignty since
1994.
Russia, Ukraine, and the Organization for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) have attempted to broker
the conflict, but differences of opinion on the need
for Russian troops in Transnistria, and the terms of
Transnistria's return to Moldovan control, have
stalled the talks for years.
---
http://www.pr-inside.com/slovakia-won-t-recognize-kosovo-r443229.htm
Associated Press - February 18, 2008
Slovakia won't recognize Kosovo
BRUSSELS, Belgium - Slovakia reiterated Monday that it
will not recognize Kosovo as an independent nation.
"Slovakia does not see a way to recognize Kosovo,"
Foreign Minister Jan Kubis said after a meeting of EU
foreign ministers.
Slovakia, with a sizable Hungarian minority living in
the south, fear Kosovo's move to break away from
Serbia could exacerbate its own ethnic tensions.
---
Associated Press - February 18, 2008
Slovakia won't recognize Kosovo
BRUSSELS, Belgium - Slovakia reiterated Monday that it
will not recognize Kosovo as an independent nation.
"Slovakia does not see a way to recognize Kosovo,"
Foreign Minister Jan Kubis said after a meeting of EU
foreign ministers.
Slovakia, with a sizable Hungarian minority living in
the south, fear Kosovo's move to break away from
Serbia could exacerbate its own ethnic tensions.
---
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_columns_100026_27/02/2008_93802
KATHIMERINI (GREECE)
COMMENT
Wednesday February 27, 2008
Glaring errors in the Balkans
KATHIMERINI (GREECE)
COMMENT
Wednesday February 27, 2008
Glaring errors in the Balkans
By Alexis Papachelas
The end of the Kosovo crisis is being written in the most crude and illegal
manner. Regardless of who was right or wrong 10 years ago, a country is
being punished with amputation, while at the same time the Pandora's box of
Balkan border shifts has been reopened.
I have long tried to understand why the US got involved in Kosovo. I spoke
to many of the protagonists of the war and was unable to get a convincing
answer. The Balkan region has no oil fields or rich ore deposits and has
little geopolitical significance.
One theory, perhaps the most convincing, is that the Kosovo war was the
first time Washington was without a serious adversary and with a lot of
clout. When there is no one to fear, you lose your geopolitical bearings.
Fresh out of the Cold War and dizzy with the power you have, you end up
wasting it in areas of little importance. In Kosovo, the US acted like a
fully armed version of the Red Cross. It leveled the Serb army and ended a
heinous humanitarian crisis. In the minds of some US officials, they thus
also showed they cared about some Muslims. It was an antidote to the
anti-American fever spreading across the Islamic world.
America's biggest mistake was entering the Balkans for no particular purpose
and with no real plan. Washington was lured by the Albanian lobby in the US
without knowing what lurked behind. The Americans entered the Balkans,
ignored history, turned it upside down and are now rushing to tie up all the
loose ends.
What actually collapsed in Kosovo was the dream of an effective common
European foreign policy. This may even have been the US's real target. But
now that the political geography of the Balkans is being redrawn, it remains
to be seen how far Russia is prepared to go, whether Washington has an an
ulterior motive and whether Europe has since matured.
The end of the Kosovo crisis is being written in the most crude and illegal
manner. Regardless of who was right or wrong 10 years ago, a country is
being punished with amputation, while at the same time the Pandora's box of
Balkan border shifts has been reopened.
I have long tried to understand why the US got involved in Kosovo. I spoke
to many of the protagonists of the war and was unable to get a convincing
answer. The Balkan region has no oil fields or rich ore deposits and has
little geopolitical significance.
One theory, perhaps the most convincing, is that the Kosovo war was the
first time Washington was without a serious adversary and with a lot of
clout. When there is no one to fear, you lose your geopolitical bearings.
Fresh out of the Cold War and dizzy with the power you have, you end up
wasting it in areas of little importance. In Kosovo, the US acted like a
fully armed version of the Red Cross. It leveled the Serb army and ended a
heinous humanitarian crisis. In the minds of some US officials, they thus
also showed they cared about some Muslims. It was an antidote to the
anti-American fever spreading across the Islamic world.
America's biggest mistake was entering the Balkans for no particular purpose
and with no real plan. Washington was lured by the Albanian lobby in the US
without knowing what lurked behind. The Americans entered the Balkans,
ignored history, turned it upside down and are now rushing to tie up all the
loose ends.
What actually collapsed in Kosovo was the dream of an effective common
European foreign policy. This may even have been the US's real target. But
now that the political geography of the Balkans is being redrawn, it remains
to be seen how far Russia is prepared to go, whether Washington has an an
ulterior motive and whether Europe has since matured.
---
http://www.javno.com/en/world/clanak.php?id=124656
Agence France-Presse - February 18, 2008
Cyprus Warns Against Kosovo Precedent
For the Greek Cypriots in the south, Kosovo`s
declaration could set a precedent for the
self-declared Turkish Republic of Northern Cyprus.
"We consider that a unilateral declaration of
independence is outside the framework of international
principles and the international community,"
government spokesman Vasilis Palmas told AFP.
"This type of recognition causes a precedent and will
cause problems in the future and I wonder where this
type of recognition will stop with other states
seeking to do the same," said the spokesman of the
internationally-recognised government.
For the island's majority Greek Cypriots in the south,
Kosovo's declaration could set a precedent for the
self-declared Turkish Republic of Northern Cyprus
(TRNC), which is recognised only by Ankara.
"Our position has been made crystal clear and it is
understood by the EU. This doesn't cause disunity
among member states, simply our objection has been
registered in a constructive manner," said the
spokesman.
EU foreign ministers were holding a crisis meeting on
Monday on Kosovo's split from Serbia amid signs of
intense behind-the-scenes wrangling over recognition
of the new state.
Spain has led a number of EU nations - Cyprus,
Bulgaria, Greece, Romania, and Slovakia - reluctant to
back Kosovo because of their own territorial integrity
issues. But the EU's Slovenian presidency said many
European nations were still set to recognise the new
state.
The TRNC hailed Kosovo's declaration.
"I salute the independence of Kosovo," Turkish Cypriot
leader Mehmet Ali Talat said in a statement. "I ask
that those who object to the independence of Kosovo
take into consideration that no people can be forced
to live under the rule of another people."
....
---
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=02&dd=19&nav_id=47835
Beta News Agency - February 19, 2008
Cyprus rejects Kosovo declaration
NICOSIA - Cyprus has today officially condemned the
ethnic Albanians' unilateral declaration of
independence.
A Foreign Ministry statement says that Nicosia views
this move as a violation of Serbia's territorial
integrity and sovereignty.
The announcement comes one day after an EU ministerial
meeting in Brussels, unable to come up with a joint
policy over recognizing Kosovo, leaving it instead to
its member states to decide individually.
And while some large European countries such as
France, the UK and Italy have decided to recognize
Kosovo with record speed, despite Serbia's position
that both the declaration and its recognition are
illegal, Cyprus held its ground on the issue.
"This act of secession falls outside of the framework
of international law, and is therefore null and void,"
official Nicosia said.
The statement, which can be viewed as strong support
for Belgrade's position, adds that this EU member also
considers the declaration in breach of the UN Charter,
the Helsinki Final Act and UN Security Council
Resolution 1244.
"We are certain that a final status solution agreed on
by both sides can and must be reached through dialogue
and negotiations, and then approved by the Security
Council, the body that has the role of maintaining
peace and security," the statement concluded.
---
Agence France-Presse - February 18, 2008
Cyprus Warns Against Kosovo Precedent
For the Greek Cypriots in the south, Kosovo`s
declaration could set a precedent for the
self-declared Turkish Republic of Northern Cyprus.
"We consider that a unilateral declaration of
independence is outside the framework of international
principles and the international community,"
government spokesman Vasilis Palmas told AFP.
"This type of recognition causes a precedent and will
cause problems in the future and I wonder where this
type of recognition will stop with other states
seeking to do the same," said the spokesman of the
internationally-recognised government.
For the island's majority Greek Cypriots in the south,
Kosovo's declaration could set a precedent for the
self-declared Turkish Republic of Northern Cyprus
(TRNC), which is recognised only by Ankara.
"Our position has been made crystal clear and it is
understood by the EU. This doesn't cause disunity
among member states, simply our objection has been
registered in a constructive manner," said the
spokesman.
EU foreign ministers were holding a crisis meeting on
Monday on Kosovo's split from Serbia amid signs of
intense behind-the-scenes wrangling over recognition
of the new state.
Spain has led a number of EU nations - Cyprus,
Bulgaria, Greece, Romania, and Slovakia - reluctant to
back Kosovo because of their own territorial integrity
issues. But the EU's Slovenian presidency said many
European nations were still set to recognise the new
state.
The TRNC hailed Kosovo's declaration.
"I salute the independence of Kosovo," Turkish Cypriot
leader Mehmet Ali Talat said in a statement. "I ask
that those who object to the independence of Kosovo
take into consideration that no people can be forced
to live under the rule of another people."
....
---
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=02&dd=19&nav_id=47835
Beta News Agency - February 19, 2008
Cyprus rejects Kosovo declaration
NICOSIA - Cyprus has today officially condemned the
ethnic Albanians' unilateral declaration of
independence.
A Foreign Ministry statement says that Nicosia views
this move as a violation of Serbia's territorial
integrity and sovereignty.
The announcement comes one day after an EU ministerial
meeting in Brussels, unable to come up with a joint
policy over recognizing Kosovo, leaving it instead to
its member states to decide individually.
And while some large European countries such as
France, the UK and Italy have decided to recognize
Kosovo with record speed, despite Serbia's position
that both the declaration and its recognition are
illegal, Cyprus held its ground on the issue.
"This act of secession falls outside of the framework
of international law, and is therefore null and void,"
official Nicosia said.
The statement, which can be viewed as strong support
for Belgrade's position, adds that this EU member also
considers the declaration in breach of the UN Charter,
the Helsinki Final Act and UN Security Council
Resolution 1244.
"We are certain that a final status solution agreed on
by both sides can and must be reached through dialogue
and negotiations, and then approved by the Security
Council, the body that has the role of maintaining
peace and security," the statement concluded.
---
http://www.ruvr.ru/main.php?lng=eng&q=23412&cid=45&p=26.02.2008
Voice of Russia - February 26, 2008
Ghali: Kosovo’s independence creates dangerous historical precedent
The tearing away of the province Kosovo from Serbia
and recognition of Kosovo’s independence by some
countries creates a dangerous historical precedent,
says the former UN Secretary-General and one of the
more authoritative international politicians, Boutros
Boutros-Ghali.
He underscored in an interview with the Qatar Arraya
newspaper that encouraging separatism threatens the
unity of many countries, a reason why this kind of
approach was rejected in many cases last century.
Boutros-Ghali said some of the countries that the
Kosovo precedent may cause to break up are Spain,
Turkey and Macedonia.
Voice of Russia - February 26, 2008
Ghali: Kosovo’s independence creates dangerous historical precedent
The tearing away of the province Kosovo from Serbia
and recognition of Kosovo’s independence by some
countries creates a dangerous historical precedent,
says the former UN Secretary-General and one of the
more authoritative international politicians, Boutros
Boutros-Ghali.
He underscored in an interview with the Qatar Arraya
newspaper that encouraging separatism threatens the
unity of many countries, a reason why this kind of
approach was rejected in many cases last century.
Boutros-Ghali said some of the countries that the
Kosovo precedent may cause to break up are Spain,
Turkey and Macedonia.
---
http://www.balkaninsight.com/en/main/news/20302/
Cyprus Will Never Recognise Kosovo
Belgrade | 17 June 2009 |
Cyprus' Defence Minister, Costas Papacostas, told reporters in Belgrade yesterday that his country will never recognise Kosovo's independence.
"This is the consistent stand of the Republic of Cyprus and one that we advocate in the European Union," Papacostas said at a news conference in Belgrade after formal meetings with Serbian Defense Minister Dragan Sutanovac.
Papacostas underlined that Cyprus fully supports the Serbian path toward European integration and that this issue is completely separate from the issue of Kosovo.
"Serbia is part of Europe and should be a member of the European Union if it wishes so," Papacostas said.
"Cyprus is the only country in Europe that is under occupation," Papacostas continued. He claimed it was being occupied by Turkey -- another country that wishes to join the EU.
He also added that his government is dedicating resources and energy to resolving this longstanding conflict through negotiations with the Turkish side.
Sutanovac announced that "Cyprus and Serbia are sharing the security risks and threats" and thus, by the end the year both countries are planning to sign a defence cooperation agreement.
Slavica Djukic-Dejanovic, Serbian Parliament Speaker met with Papacostas and agreed that Serbia's integration into the European Union is a matter that needs expediting and is of greatest political importance for the EU when considering the Western Balkans.
Papacostas offered its full support to Serbian endeavors in preserving its sovereignty and territorial integrity, and restated Cyprus' commitment to Serbia's path toward European integration, including its right to preserve its territorial integrity.
Cyprus Will Never Recognise Kosovo
Belgrade | 17 June 2009 |
Cyprus' Defence Minister, Costas Papacostas, told reporters in Belgrade yesterday that his country will never recognise Kosovo's independence.
"This is the consistent stand of the Republic of Cyprus and one that we advocate in the European Union," Papacostas said at a news conference in Belgrade after formal meetings with Serbian Defense Minister Dragan Sutanovac.
Papacostas underlined that Cyprus fully supports the Serbian path toward European integration and that this issue is completely separate from the issue of Kosovo.
"Serbia is part of Europe and should be a member of the European Union if it wishes so," Papacostas said.
"Cyprus is the only country in Europe that is under occupation," Papacostas continued. He claimed it was being occupied by Turkey -- another country that wishes to join the EU.
He also added that his government is dedicating resources and energy to resolving this longstanding conflict through negotiations with the Turkish side.
Sutanovac announced that "Cyprus and Serbia are sharing the security risks and threats" and thus, by the end the year both countries are planning to sign a defence cooperation agreement.
Slavica Djukic-Dejanovic, Serbian Parliament Speaker met with Papacostas and agreed that Serbia's integration into the European Union is a matter that needs expediting and is of greatest political importance for the EU when considering the Western Balkans.
Papacostas offered its full support to Serbian endeavors in preserving its sovereignty and territorial integrity, and restated Cyprus' commitment to Serbia's path toward European integration, including its right to preserve its territorial integrity.
=== 7: FLASHBACK ===
Fonte: Notizie Glassrbije (Radioyu.org - Glassrbije.org)
13 dicembre 2007 17:06 - Il premier britannico Gordon Brown ha dichiarato che l’intenzione di Belgrado di associarsi all’Unione europea potrebbe dipendere dall’accettazione del diritto del Kosovo di ricevere l’indipendenza. L’interesse a lungo termine della Serbia dipendere veramente dal fatto se accetterà il fatto che rischia i rapporti con l’Europa se non si raggiungerà la soluzione per il problema kosovaro, ha evidenziato Brown davanti ai parlamentari britannici. Lui ha lanciato un appello alla Serbia di raggiungere l’accordo sul futuro del Kosovo, ed ha ripetuto che Londra si sta adoperando per l’indipendenza supervisionata della regione meridionale serba, con la garanzia dei diritti ai serbi.
La Cina è profondamente preoccupata per la proclamazione dell’indipendenza kosovara
18 febbraio 2008. 15:11 - Il membro permanente del Consiglio di sicurezza dell’ONU con il diritto di veto, Cina, ha espresso una profonda preoccupazione per la proclamazione di ieri della spartizione del Kosovo dalla Serbia, ed ha invitato ambedue le parti a continuare i negoziati. Il portavoce del Ministero cinese degli esteri Liu Jiaciao, nel comunicato della Pechino ufficiale ha ripetuto la posizione della
(Message over 64 KB, truncated)
18 febbraio 2008. 15:11 - Il membro permanente del Consiglio di sicurezza dell’ONU con il diritto di veto, Cina, ha espresso una profonda preoccupazione per la proclamazione di ieri della spartizione del Kosovo dalla Serbia, ed ha invitato ambedue le parti a continuare i negoziati. Il portavoce del Ministero cinese degli esteri Liu Jiaciao, nel comunicato della Pechino ufficiale ha ripetuto la posizione della
(Message over 64 KB, truncated)
(srpskohrvatski / english)
Verso il 15.mo anniversario... Szamuely, Wimmer, Bertell
1) Strongly recommened: New book by George Szamuely
2) Тимочка крајина: АГРЕСОРИ ЗА ПАМЋЕЊЕ (SUBNOR)
3) Willy Wimmer: Law of the jungle cannot last forever
4) Rosalie Bertell: Are we the last generations? Radioactivity as the gradual extinction of life5) Pro-memoria: The Helsinki Final Statement on the issue of "Non-intervention in internal affairs"
=== 1 ===
Strongly recommened: New book by George Szamuely
"Bombs for Peace: NATO’s Humanitarian War on Yugoslavia"
By George Szamuely
In the late 1990s NATO dropped bombs and supported armed insurgencies in Yugoslavia while insisting that its motives were purely humanitarian and that its only goal was peace. However, George Szamuely argues that NATO interventions actually prolonged conflicts, heightened enmity, increased casualties, and fueled demands for more interventions.
Eschewing the one-sided approach adopted by previous works on the Yugoslavian crisis, Szamuely offers a broad overview of the conflict, its role in the rise of NATO’s authority, and its influence on Western policy on the Balkans. His timely, judicious, and accessible study sheds new light on the roots of the contemporary doctrine of humanitarian intervention.
• 584 pages
• Publisher: Amsterdam University Press (February 15, 2014)
• Language: English
• ISBN-10: 9089645632
• ISBN-13: 978-9089645630
In the late 1990s NATO dropped bombs and supported armed insurgencies in Yugoslavia while insisting that its motives were purely humanitarian and that its only goal was peace. However, George Szamuely argues that NATO interventions actually prolonged conflicts, heightened enmity, increased casualties, and fueled demands for more interventions.
Eschewing the one-sided approach adopted by previous works on the Yugoslavian crisis, Szamuely offers a broad overview of the conflict, its role in the rise of NATO’s authority, and its influence on Western policy on the Balkans. His timely, judicious, and accessible study sheds new light on the roots of the contemporary doctrine of humanitarian intervention.
Review
“This book is an important reanalysis of the propaganda and self-serving deceptions that were used by NATO governments and major human rights organizations during the Yugoslav conflicts.”
(Robert M. Hayden University of Pittsburgh)
About the Author
George Szamuely is a senior research fellow in the Global Policy Institute at London Metropolitan University. He has worked as an editor and editorial writer at the Times(UK), the Times Literary Supplement, and the National Law Journal.
“This book is an important reanalysis of the propaganda and self-serving deceptions that were used by NATO governments and major human rights organizations during the Yugoslav conflicts.”
(Robert M. Hayden University of Pittsburgh)
About the Author
George Szamuely is a senior research fellow in the Global Policy Institute at London Metropolitan University. He has worked as an editor and editorial writer at the Times(UK), the Times Literary Supplement, and the National Law Journal.
=== 2 ===
Тимочка крајина
Објављено 5. фебруар 2014. | Од СУБНОР
Објављено 5. фебруар 2014. | Од СУБНОР
АГРЕСОРИ ЗА ПАМЋЕЊЕ
У Тимочкој крајини, у Неготину, борачка организација се припрема да на достојан начин обележи петнаестогодишњицу мучке агресије НАТО трупа на нашу земљу.
Према плану, који је под председништвом Драгољуба Филиповића усвојио Општински одбор СУБНОР-а, организоваће се низ манифестација да се не заборави недело агресора током бомбардовања 1999.године.
Предвиђена је, поред осталог, изложба ликовних и литералних радова ученика месних основних школа, а посебно трибина о последицама ракетирања и уопште о светској ситуацији – о чему ће, према жељи Неготинаца, говорити и представници Републичког одбора СУБНОР-а, Београдског форума за свет равноправних и Клуба генерала и адмирала Србије.
У Неготину, у борачкој организацији, нису заборавили ни стогодишњицу почетка Првог светског рата, па ће у том смислу, окупљајући ширу популацију и посебно школарце, организовати разговоре у коме ће учествовати и еминетне личности образлажући поводе, узроке и последице једне од највећих страдија човечанства, а посебно у светлу тренутних фалсификата историјске истине.
=== 3 ===
Law of the jungle cannot last forever
by Willy Wimmer, retired State Secretary of the Federal Ministery of Defence
For nearly 15 years the illegal war of aggression against Serbia has been justified with lies by the governments of the NATO countries. Willy Wimmer, former State Secretary at the German Ministry of Defence, could write a book about it. A few months ago at a new request sent to the German Ministry of Defence he once again got a standard response.
Denying the responsibility for the caused disaster, and refusing the necessary reparation is a prominent feature of the NATO countries’ law of the jungle.
To this day, the mixture of lies, threats, and the willingness to pursue power politics in violation of any law defines the policies of the NATO countries. That will only come to an end, if more forces will support, what Willy Wimmer demands: putting an end to the law of the jungle and a renewed commitment to international law.
Those who, in violation of applicable international law and in a flagrant violation of the Charter of the United Nations, used the NATO military machine against the Federal Republic of Yugoslavia from 28 March 1999, driven by their mere political and especially economic power, want to enforce the acceptance of their aggression’s
consequences by those who were attacked. Their purpose is to achieve a delayed and subsequent legitimation of their bellicose aggression. In this effort they even willingly accept to compel certain NATO and EU Member States, who are particularly affected by the extorted resolution of disputes concerning the territory of the former Federal Republic of Yugoslavia. What they demand from the aggression’s victims on the territory of the former Federal Republic of Yugoslavia, strikes at the very heart of certain NATO and EU Member States and is sowing new
hatred.
In order to avoid any doubt on the occasion of the 15th NATO-war anniversary against the former Federal Republic of Yugoslavia: to consider a domestic threat to NATO and the EU, to even commence a still refused relentless investigation of this war by all parliaments of NATO and the EU, are not at all sufficient. Who, if not those who, in violation of applicable international law, did wage a crude war of aggression against the former Federal Republic of Yugoslavia, should be punished by the War Crimes Tribunal in The Hague? Who, if not those who, in violation
of applicable international law, did wage war against the former Federal Republic of Yugoslavia, must restore the Republic‘ s status as it had existed before the outbreak of this war?
Who, if not those who, in violation of international law, have invaded a United Nations Member State in peace-time, must provide compensation for the damages to life and limb and infrastructure that were caused by their acts of aggression?
The damages to life and limb are sufficiently known. Estimates of the extent of damage to infrastructure as well. Damages caused by using uranous munition can only be estimated.
• Approximately 4,000 people have lost their lives as a result of the NATO aggression.
• About 10,000 people were among those injured as a result of the NATO aggression.
• The amount of damage to any form of infrastructure is over 100 billion dollars.
Today, it is clearer than ever, what led to this European disaster, for the war against the former Federal Republic of
Yugoslavia is nothing else. Europe was full of hope, when the consequences of 1945 seemed to have been
overcome with the national unification of Germany in 1990. Above all, the Soviet Union and the United States of America stood for the success of the Helsinki process.
The Helsinki Charter of 1975 did not only help to overcome the division of Germany and thus of Europe. The peoples of Europe could breathe again, and they cherished the well-founded hope to see that even the long-term consequences of the alleged peace conferences at the end of the First World War were solved by the scales and diplomatic means of the so-called Helsinki process.
Together with Mikhail Gorbachev – and as a close friend of George W. Bush – Helmut Kohl wanted to open a new
chapter in the German-Russian history of the 20th century, which had been determined by immense suffering. He
also had in mind this target with respect to the relations between the Germans and Serbs. At the same time he had in
mind the history since 1914. Only this way you can understand that he had already scheduled a visit to Belgrade in
the summer of 1999, and immediately after the completion of the internationally illegal war against the former Federal Republic of Yugoslavia. The Honorary Citizen of Europe, Helmut Kohl in Belgrade – and that, after the NATO bombs had wiped out not only lives in Belgrade – it would have been a visible sign that there had existed – and still exists – a different Europe than a Europe of aggression. It is part of the tragedy of those years that it had been Henry Kissinger of all people, the so highly esteemed Henry Kissinger who – after Helsinki and its successes
– had not called for the further development of the valid international law, but had championed the destruction and
elimination of international law that had continuously been developed since the Thirty Years’ War and even before, and that his own government had followed him on this path. The law of the jungle – the power of the strongest – was to set the tone, exercised by the „indispensable nation“ as Mrs Albright had postulated. Not only that henceforth no peace dividend should be paid any longer in Europe and other parts of the world after the end of the Cold War; a war in Europe, in total disregard of international law, was the rejection of international law and the postulated
return to the law of the jungle that had always brought nothing but misery to the people.
It is now – after the wars against the Federal Republic of Yugoslavia up to the war against Iraq – almost general understanding that there is no end of history, but there is a limitation to the time of the ruling fist law, such as the international treaties on the Syrian chemical weapons or the interim agreement with Iran demonstrate. Here we must understand that a number of questions from the period between Belgrade and Tehran shine through and demand
our answer:
1. Where were the United States as the haven of freedom and justice in the period from 1999 to 2013?
2. Can there be a prosperous world with international law as the backbone of the international community, without a
Russia that is capable of acting?
3. Is Europe more than the brat, with which everyone do as he likes? •
(Current Concerns, No 1, 26 January 2014)
=== 4 ===
About the use of DU ("depleted uranium") ammunitions in the bombings of Serbia and Montenegro by NATO (1999) see also:
---
Are we the last generations? Radioactivity as the gradual extinction of life
Original-text of the interview with
Dr. ROSALIE BERTELL in 2010
Interviewer: I think you did a lot of research about the radiation, even when it is a low radiation where usually it is said: “Don’t worry, no problem at all”. What have you found out about the effects of low radiation in the long run?
Bertell: Well, my background is as a researcher. And I started by studying the effects
of medical diagnostics x-ray, dental x-ray and chest x-ray. We had a huge population that was
followed over three years. So we had about 64 million person years in the study, it is very big.
If you have a big population like that and you have measurable x-ray exposures, you can see
what happens in the population. I am coming from looking at medical x-rays, and then seeing
environmental pollution as bigger. With many other researchers studied the atomic bomb and
they go down to these low levels and I said: Oh it´s not anything! So a lot depends on your
perspective. So when you look at a large population and you start saying and you ask what
happens when they were exposed to radiation, I think generally the question has been wrong.
People ask: How many cancers does it cost. I don’t think that is the answer. Because if you
look at live in general, the most obvious thing is we grow old. And we grow old in a kind of
systematic way and even the cancers are old age diseases. So what I did was to change the
question. And I said: How much medical x-ray would you need to be exposed to so that you
get the equivalent of one year of natural aging. That is a very different research question. In
order to measure natural aging I use the non-lymphatic leukaemia. They go up in a large
population like compound interest, ranging from about age 15 every year there is a 3% to 4 %
increase in the rate of the non-lymphatic leukaemia. It is just when you have money in the
bank that interest is not very big when you are 16 or 20 years old, but by the time you get to
60 that is a large amount of money, it is also a large rate of this cancer. That is why they come
at the end.
So I used that as my measuring stick and asked: how much medical x-ray would be
the equivalent? I actually measured the aging effect of having dental x-rays or chest x-ray.
What was surprising to me: It’s the same amount as you would get background in a year. So it
didn’t make any difference if you got that radiation exposure very fast, because you got a
chest x-ray or whether you had it slowly over a year. You still in terms of vulnerability you
were aged. What that means then practically: If you are in your 20s or 30s and you have an
accident and need extensive x-rays probably you won’t feel much in terms of the difference.
However if you are vulnerable like 60, 70 years old, the annual level of what you experience,
you will experience more vulnerability from the x-rays because it is a percentage and a higher
rate if incidents. So you are more vulnerable as you get older.
And so I started looking at young people who got leukaemia and I mean the cases
under 45 years of age. And I found within certain groups they are something like six times as
likely to get leukaemia in that younger age group. And if you have young people with things
like diabetes arthritis, often we associate them with old age. There it is 12 times as likely to be
in a young group to have leukaemia. So there are some signals to us that a person is
prematurely aged and those people are more vulnerable to radiation exposure. It’s like they
have already moved further on the list. And it’s not exactly medical x-ray, because for
example with people who have heart-disease, some are treated more aggressively with respect
to x-ray. Some people with heart-disease are x-rayed every year. Other have an x-ray may be
five or six years and it was the once who had the x-rays more frequently that came up with the
leukaemia. So I started moving people at the age line according to their own personal record
of medical diagnostic x-ray. And it explains very many biological phenomena. There seems to
be a whole lot of aging processes connected with this.
One of the most remarkable things is very often in radiation studies that men and
women radiation measurements are different. I put them on the exposure age which was your
ordinary age plus your medical exposure. When I did them with exposure age many women
were the same and I found that it had much to do with the cultural difference in the use of xrays.
Many young men had x-rays because of sports. They had all these sport injuries. Women
don’t start to get x-rays until they are pregnant. And then it is mostly dental. And then you get
to the midlife-crisis. So where is a difference in the way we treat men and women and boys
and girls with x-rays.
Interviewer: Could this relate also to this kind of radioactive radiation which we have through atomic testing or Chernobyl?
Bertell: When we get into the nuclear industry whether it is uranium mining or milling
or the reactors or use of weapons or even the radioactive waste, you are into particular
radiation which we can either breathe in or take in in water and food. It can stay in the body
and differentially expose some organs and not other organs. So, you get these small amounts
of radiation operating in the body, and you get what I would call „differential aging“. So
many of the problems we see come from who long this material stays in the body and where it
goes.
Interviewer: So would you say these general reactions of the governments if there is any accident that there is no danger for the citizens, that this is basically wrong?
Bertell: It is basically wrong. It is basically wrong because this particles release energy.
The DNA that carries all your genetic material or the RNA which are the messenger
molecules which run our body, which make our body work. So we have to ask: how much
energy will it take to break them? It only takes 6 to 10 electron-volts of energy to break these
big molecules. If you take something like uranium, which is not considered very radioactive,
just one atom and one event releasing an alpha-particle is over 4 million electron-volts. You
cannot release that in tissue that is living and not do damage. So when you talk probabilities,
you are moving from the fact that you break DNA, you break RNA, you can destroy the
membrane of a cell, you can break things like the mitochondria that can do the energy of the
cell.
You can say, we do not care about all the damage, we only care if this damage leads to a
fatal cancer. So that is the only one will count. You can start making the probability smaller if
you make the end point more particular and say: I don´t care if I get diabetes, I don´t care if
my immune system is down, I don´t care for all these other things.
Interviewer: Iraq DU (Depleted Uranium) Can you say something about DU in weapons as they were used during the Iraq war?
Bertell: Depleted uranium is the waste from the uranium enrichment process, which is a
process needed both for a nuclear reactor and for nuclear weapons. In term for the United
States the greatest amount of waste is depleted uranium. If it is radioactive, it requires a
licence to be able to even handle it. And when they do the tests of these weapons in the
United States they do it in a superbox, which is totally sealed, in the same way they would
experiment with biological warfare, chemical warfare agents. So it is a level for high
protection for even to test it.
It is chemical warfare, because uranium is a heavy metal, a very toxic heavy metal, and
it is also radiological warfare, because these things are radioactive. Something special
happens to it in the field. It is not just like radioactive dust in a mine or a mill. Because if you
put it in a bullet or a missile and it hits the target this friction is enough to set it on fire and it
goes to very high temperature. What happens is it forms an aerosol, which is ceramic or glass.
It is like pottery and putting it in an oven it becomes ceramic. So what you have are very
small particles of glass which are radioactive, which can be breathed, which are light, so they
can move a great distance from the point of impact. It is easily measured 40 kilometers from
impact.
Because of being glass they are highly insoluble in water and that is very important,
because it means they stay in the body longer. To understand that: If you sit in the sun for 15
minutes is not same as if you sit there for 12 hours. So if you take very soluble uranium it can
pass through the body in 12 hours and be gone. Some of the more insoluble may take to years.
But this stuff looks like it is taking 10 years or more. So right now the veterans from the gulf
war – they were exposed in 1991, this is 1999 (in the research) and they are still excreting
between 4 and 5 microgram of this depleted uranium every day in urine. That is totally
unacceptable. It is no wonder they have medical problems. It does damage to the blood, the
bone, the lever, the spleen, the lymph-knots, the kidney. You got this material which is
radioactive inside the body for nine years, ten years. That is why you are dealing with such a
massive and such a mysterious kind of medical syndrome.
According to the Pentagon 400.000 of the American veterans where exposed with
depleted uranium: on the map is the whole southern part of Iraq. So you had 400.000 exposed.
They say 200.000 have sought medical care through the veterans-administrations since they
are home. Of that a 115.000 have been diagnosed with gulf war syndrome, which means these
man are unable to work. Many have died. I have had various estimates that the number of
those that have died reaches upwards 8000 to 10.000. The others can’t work. They have
chronic fetite (fatigue?), vomiting, blinding, headache, inability to sleep, respiratory
problems, various kinds of pain, cramps – just general disability. They also had an abnormal
number of deformed children. And this depleted uranium has been found in seminal fluid. So
it is a very serious problem. If I have to say how much of the gulf syndrome would be due to
depleted uranium, I would guess about 50% of the damage. (.....)
What they like about the uranium is it is free. They get it free because it is radioactive
waste. And it saves the company money because they would have to properly keep it away
from the biosphere. They like it because it is free. (...) 600) It is very much like landmines,
because it will continue to kill long after the war is over. It differentially will kill the women
and the children, because women have high risk tissue, breast and uterine tissue which are
more radiation sensitive. Children are growing so they incorporate more in bones and will
have the long term cancer effects. It is also a violation of the international law because it has
very broad pollution effect that will go across national boundaries. It also makes the
„precision-bombing“ lutecrice (ridiculous?). It is not precision bombing. And I think it also
undermines NATO’s claim of this being a humanitarian war, because what they are doing it
terms of poisoning the land and the people and the water and the food is certainly not
humanitarian. So it is a complete contradiction to everything they claim to be standing for.
I understand from international lawyers that we do not even need a new convention for
it, it is already condemned under international law. The opinion of the human rights tribunal
in Geneva (it is in Strasbourg) is that it is a weapon of „mass and indiscriminate destruction
and therefore it is unlawful“. The United Nations has appointed a reporter for this issue and
they are going to present their brief in August this summer. The World Health Organisation is
trying to set up an Investigative Committee to look at Iraq´s claim, because they now have six
times the rate of childhood cancer and some of the Iraqi Veterans, that were exposed now
have between five and six times the lymphomia and leukaemia rate of veterans that where not
exposed. So the World Health Organisation has asked for funding and volunteers and wants to
do a three year study in Iraq. All of that supportive information is not in, but it is already clear
that it violates the international laws and it certainly violates the public relations material
coming out on this war.
Interviewer: …Severe consequence for future generations?
Bertell: It will have consequences. I have done a lot of work on the Marshall Islands where
they got the fallout from the weapon testing. And the Rongalap people are people that are
dying out, that whole clan.
Interviewer: …Marshall Islands- example
Bertell: It increases infertility and inability to have children. They went for about five
years without even being able to get pregnant. Then they started having spontaneous
abortions, what they call jelly-fish-babies. It is a pregnancy of something like a tumour, a
child is not formed. It is a molar pregnancy. Then they started having deformed birth. But the
birth rate is dramatically down at this whole clan of people and there next generation is
physically less fit. Their birth rate is down, they die younger, in the 30s and 40s. So it is
obvious that this whole line of people is dying, it is not going to survive. What I think we are
doing is that our generation is making a decision on how many future generations there will
be. How much in shorted depends on how careless we are. So we already shortened future
generations because whenever you introduce genetic defect then this line will eventually die
out. But some will go two generations, some will go seven generation.
When you are talking about constant low radiation exposure, what you are doing is
introducing mistakes into the gene-pool. And those mistakes will eventually turn up by killing
that line, that cell line, that species line. The amount of damage determines whether this
happens in two generations or in seven generations or 10 generations. So what we are doing
by introducing more mistakes into the DNA or the Gene pool is we are shortening the number
of generations that will be viable on the planet.
We have shortened the number of generations that will follow us. We have
shortened that already. So we reduced the viability of living systems on this planet,
whether it can recover or not. We don’t have any outside source to get new DNA. So
have the DNA we have, whoever will live on this planet in the future is present right now
in the DNA. So if we damage it we don’t have another place to get it.
There will be no living thing on earth in the future that is not present now in a seed, in
a sperm and the ovum of all living plants and animals. So it is all here now. It is not going to
come from Mars or somewhere. Living things come from living things. So we carry this very
precious seed for the future. And when you damage it you do two things. You produce a less
viable harmonized organism with the environment; at the same time we are leaving the toxic
and radioactive waste around. So you are going to have a more hazardous environment and a
less capable organism. That is a death syndrome for the species, not only for the individual. It
is going to be harder to live. And the body will be less able to take stress and you are
increasing the stress at the same time.
We are responsible for what we turn over to the next generation. It is amazing to me
because I am the daughter of people that came from Europe, migrated to Canada and the
United States for a better life for their children. And it seems that our generation does not care
for the future. It is not our heritage. Our heritage was to give something better to our children,
than we received. And we seem not to care. I find these very strange and I think most of our
grandparents would turn over in their graves, if they would know what we are doing.
Yes we certainly have to chance our heads and there are very good ways to carry this
message. I think we even need a legal protection. We are thinking in terms of a „Seven
Generations Law“, which means that everything that is passed through legislation, you have
to answer the question what is the impact of this to our great grandchildren´s great
grandchildren. You have to be asked an answer this question before you take any major
planning or major changes or major laws. It is the North American indigenous peoples´ rule
that it has to (be) safe for grandchildren´s grandchildren. Otherwise it is not acceptable.
There is no real protection from it but you can reduce the effects by some things.
Certainly stay in the house with windows closed during these bombing episodes and as long
afterwards as possible. But your main concern will be getting it through the food chain. They
are same key-leading agents. They take inorganic material out of living tissues. One very
simple key-leading agent and a mild one is distilled water. You can use distilled water to cook
your vegetables. If there were any uranium in the vegetables it will go out with the liquid.
You can also drink the distilled water instead of either bottled or filtered or regular water.
Distilled water will do the same thing in the body. It will tend to take out the unwanted
inorganic chemicals. Another thing that available generally is „spirulina“, which is a bluegreen
algae you can usually get in a health-food-store. That is also mild key-leading agent and
will help to rid the body of some of these toxins, included the depleted uranium.
Or try to get rid of it through sweat respiration: Saunas. If you get it out through the skin
you save the kidneys. The idea is to get it out of the tissue and out of the blood and then out of
the body instead of going back into storage.
We need to learn to get along with each other, because we live on a small planet. If we
fight over it nobody is going to have it. Another thing is: We are straining the natural ability
of the earth to generate itself. The earth can usually take it back within a year. But when we
measure what we now take out (as) resources (fish, food, iron, coal, oil), all these resources
which we take for our lifestyle. We are now taking out about 1.33 times what the earth can
replenish in a year. So we are running an ecological deficit. In 1992 we were at 1.25, so is
going up. People worry about financial deficit, but that is nothing compared to an ecological
deficit. It means constantly reducing the carrying power of the globe. At the same time we are
increasing in the number of people. If we don’t do something this will be a global dimension
crisis. That´s the reason to say: the most important thing to do is to eliminate the military
globally. The military is one of the most rapid consumer of resources. If you got rid the
military globally you would immediately get rid of the ecological deficit, that we are running
up every year. This is buying us time to set up a better way to live on this planet. Yes, we
need globalisation in the heads. We don’t need Mono-culture, but we need to learn how to
live together on this earth, how to use conflict resolution in place of military, yes we need a
police-force, yes we need laws and courts and that sort of thing. But we don‘t need military.
Military is an abnormality. It is destroying our culture, it is destroying our environment, it is
destroying everything we want. And it is time to get rid of it.
Interviewer: 7 Generations?
Bertell: I would maximize the health of this beautiful living planet as much as I could
and I would say: I give you this with love. Keep it and give it to as many generations as you
can. Life can be good. And live is really a beautiful gift. Not of us has asked for it. None of us
deserves it. It shouldn’t be something that is a disaster for everybody. It should be something
enjoyable and that means that we have to do it differently from the way we are doing it now.
For most people live is a terrible thing. People are committing suicide, because it is so ugly
for them. That is not life. That is not the way it should be. No other species is going around
committing suicide like humans. So there is something very radically wrong with the way we
are behaving.
=== 5 ===
http://www.beoforum.rs/en/comments-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/340-non-in-tervention-in-interal-affairs.html
NON-INTERVENTION IN INTERNAL AFFAIRS
http://www.beoforum.rs/en/comments-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/340-non-in-tervention-in-interal-affairs.html
NON-INTERVENTION IN INTERNAL AFFAIRS
On the matter of non-intervention in internal affairs the Helsinki Final Statement of 1975 states:
“VI. Non-intervention in internal affairs
The participating States will refrain from any intervention, direct or indirect, individual or collective, in the internal or external affairs falling within the domestic jurisdiction of another participating State, regardless of their mutual relations.
They will accordingly refrain from any form of armed intervention or threat of such intervention against another participating State. They will likewise in all circumstances refrain from any other act of military, or of political, economic or other coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by another participating State of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind. Accordingly, they will, inter alia, refrain from direct or indirect assistance to terrorist activities, or to subversive or other activities directed towards the violent overthrow of the regime of another participating State.”
The participating States will refrain from any intervention, direct or indirect, individual or collective, in the internal or external affairs falling within the domestic jurisdiction of another participating State, regardless of their mutual relations.
They will accordingly refrain from any form of armed intervention or threat of such intervention against another participating State. They will likewise in all circumstances refrain from any other act of military, or of political, economic or other coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by another participating State of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind. Accordingly, they will, inter alia, refrain from direct or indirect assistance to terrorist activities, or to subversive or other activities directed towards the violent overthrow of the regime of another participating State.”
Cattiva Memoria
1) Trieste 18/2: LA CATTIVA MEMORIA
2) M. Seleni: Caro amico romano, ecco il mio augurio per il Giorno del Ricordo
=== 1 ===
Trieste, martedì 18 febbraio 2014
alle ore 18 in via Tarabocchia 3, sala PRC
Il Gruppo di Resistenza Storica,
la Redazione di www.diecifebbraio.info,
il Coordinamento Antifascista di Trieste,
la Redazione di www.diecifebbraio.info,
il Coordinamento Antifascista di Trieste,
con la collaborazione e l’adesione
del Partito della Rifondazione Comunista
e del Partito dei Comunisti Italiani
promuovono il convegno
LA CATTIVA MEMORIA.
Le falsificazioni storiche
attorno ai giorni
della Memoria e del Ricordo
martedì 18 febbraio 2014 ore 18
via Tarabocchia 3, sala PRC primo piano.
La memoria di Trieste e l’amnesia sulla sede dell’Ispettorato Speciale; la recensione dello spettacolo Magazzino 18 e la costruzione di una finta memoria; il linguaggio delle cerimonie e degli articoli; le ripercussioni internazionali; il recentissimo video curato dalla Guardia di Finanza.
Partecipano:
Vincenzo CERCEO, Claudia CERNIGOI,
Claudio COSSU, Alessandra KERSEVAN,
Samo PAHOR, Federico TENCA MONTINI.
Seguirà dibattito.
per contatti: Claudia Cernigoi <nuovaalabarda @ gmail.com>
evento Facebook: https://www.facebook.com/events/1466236380264774/
del Partito della Rifondazione Comunista
e del Partito dei Comunisti Italiani
promuovono il convegno
LA CATTIVA MEMORIA.
Le falsificazioni storiche
attorno ai giorni
della Memoria e del Ricordo
martedì 18 febbraio 2014 ore 18
via Tarabocchia 3, sala PRC primo piano.
La memoria di Trieste e l’amnesia sulla sede dell’Ispettorato Speciale; la recensione dello spettacolo Magazzino 18 e la costruzione di una finta memoria; il linguaggio delle cerimonie e degli articoli; le ripercussioni internazionali; il recentissimo video curato dalla Guardia di Finanza.
Partecipano:
Vincenzo CERCEO, Claudia CERNIGOI,
Claudio COSSU, Alessandra KERSEVAN,
Samo PAHOR, Federico TENCA MONTINI.
Seguirà dibattito.
per contatti: Claudia Cernigoi <nuovaalabarda @ gmail.com>
evento Facebook: https://www.facebook.com/events/1466236380264774/
=== 2 ===
A seguito di questo semplice e giusto articolo, l'autrice Martina Seleni è stata sottoposta a virulenti attacchi sul suo blog da parte di Simone Cristicchi - si vedano i commenti alla pagina:
Una triestina a Roma
di Martina Seleni
Caro amico romano, ecco il mio augurio per il Giorno del Ricordo
Caro amico romano, che non conosci la storia della mia terra, ora cercherò di spiegarti che cosa sia, per me, il Giorno del Ricordo.
Vivo a Roma da quattro anni, ma non ho mai perso il mio accento triestino, di cui vado molto fiera e che coltivo con cura. Sentendomi parlare, spesso la gente di qua all’inizio mi prende per straniera: tedesca o francese. Allora, io spiego che vengo da Trieste. E a questo punto, la risposta del mio interlocutore si lega inesorabilmente ad una di queste due reazioni. PRIMA REAZIONE (mi guarda con occhi gioiosi ed esclama entusiasta): “Ah, che bello, ci sono stato: ricordo quella grandissima piazza sul mare, i palazzi austriaci, il castello…”. SECONDA REAZIONE (mi guarda con aria grave e contrita, e balbetta come se fosse assolutamente certo di andare a riaprire mie antiche ferite): “Oh… la città delle foibe… ho visto anche la fiction su Rai1… qual è, se non ti turba troppo parlarne, la tua esperienza della violenza slavo-comunista perpetrata contro noi italiani?…”.
Bene. A questo punto, io di solito prendo un bel respiro, e racconto la mia storia. La storia del mio essere italiana. Che però è molto diversa da quella che si aspetta il mio interlocutore. Racconto che i miei nonni paterni, sloveni, erano commercianti: avevano una bottega di alimentari in via San Lazzaro. E che durante il fascismo erano stati “invitati” – diciamo così – a rinunciare alla loro nazionalità, perché a Trieste in quel periodo bisognavaessere italiani. E quindi, per evitare ritorsioni, per non subire violenze, mio nonno, che si chiamava “Ivan Zelen”, aveva accettato che il suo nome venisse trasformato in “Giovanni Seleni”, ed aveva abbandonato lo sloveno per l’italiano. La rinuncia alla sua identità gli era valsa, in quel frangente, di aver salva l’attività commerciale… ma i miei nonni avrebbero vissuto la snazionalizzazione con un senso di colpa che li avrebbe accompagnati per tutta la vita, portandoli quasi alla follia.
Poi, c’erano stati anche degli slavi che non si erano piegati, per quieto vivere, a questo tipo di ricatti. Oddio, non solo slavi, eh? Era un gruppo di persone eterogeneo, di nazionalità, appartenenza politica e credo religioso diversissimi, accomunate solo dall’aver partecipato alla resistenza al nazi-fascismo. Resistenza ad un mostro che ti ringhiava contro: “non puoi essere ebreo, non puoi essere omosessuale, non puoi essere questo e non puoi essere quello!”. Dalle mie parti, ringhiava pure “non puoi essere slavo”. Molte delle persone che fecero resistenza per poter essere slave, pagarono un prezzo ben più alto dei sensi di colpa che tormentarono i miei nonni fino alla morte. E a me piace che queste persone vengano ricordate molto bene, quando si parla della mia terra.
Così, finisco di raccontare la storia della mia famiglia al mio interlocutore romano. E sapete che cosa accade a questo punto? Accade che il malcapitato mi guarda stordito, senza parole… senza capire bene quello che io gli stia dicendo. Forse, gli sta addirittura frullando per la testa il dubbio che io sia una violenta slavo-comunista che mangia i bambini.
Perché?
Ecco, il punto è questo. Ogni 10 febbraio, quando nel resto d’Italia si parla della storia della Venezia Giulia, i riflettori vengono puntati quasi esclusivamente sui drammi dell’Esodo e delle Foibe. E questo, soprattutto laddove lo strumento utilizzato sia una rappresentazione artistica destinata al pubblico di massa (mi vengono in mente certe fiction televisive o opere teatrali), rischia di creare fraintendimenti. Credo infatti che certi spettacoli, che magari non hanno la pretesa di sostituirsi a documenti storici, ma si propongono di suscitare nel pubblico emozioni forti, possano confondere le idee a chi non conosce la storia della Venezia Giulia.
Il ricordo dei drammi dell’Esodo e delle Foibe è sacrosanto. Per questo, caro amico romano, se desideri conoscere la storia della mia terra, ti invito a guardare i programmi che le reti televisive vorranno oggi dedicare all’argomento. Ma ti prego di considerarli per quello che sono: solo uno spunto di riflessione, da cui partire per una ricerca più completa.
A mio avviso, infatti, per capire davvero bene la storia della Venezia Giulia, bisognerebbe parlare anche della persecuzione nazi-fascista nei confronti della popolazione slava. Credo che questo pezzo di storia non possa essere ignorato (o sintetizzato frettolosamente in cinque minuti di orologio), da chi decide di divulgare in Italia rappresentazioni artistiche sull’argomento. E credo anche che queste rappresentazioni non dovrebbero ignorare il ricordo della lotta partigiana, compiuta da slavi ed italiani, per la liberazione dal mostro del nazi-fascismo nelle nostre terre.
La legge istitutiva del Giorno del Ricordo prevede che il 10 febbraio vadano approfondite, oltre alla questione dell’Esodo e delle Foibe, “le più complesse vicende del confine orientale”. Il mio augurio, caro amico romano, è che lo si inizi a fare per davvero. E che, magari, lo si faccia basandosi su solide fonti storiche, piuttosto che sull’emozione che può suscitare uno sceneggiato TV o una canzonetta più o meno orecchiabile.
Bene. A questo punto, io di solito prendo un bel respiro, e racconto la mia storia. La storia del mio essere italiana. Che però è molto diversa da quella che si aspetta il mio interlocutore. Racconto che i miei nonni paterni, sloveni, erano commercianti: avevano una bottega di alimentari in via San Lazzaro. E che durante il fascismo erano stati “invitati” – diciamo così – a rinunciare alla loro nazionalità, perché a Trieste in quel periodo bisognavaessere italiani. E quindi, per evitare ritorsioni, per non subire violenze, mio nonno, che si chiamava “Ivan Zelen”, aveva accettato che il suo nome venisse trasformato in “Giovanni Seleni”, ed aveva abbandonato lo sloveno per l’italiano. La rinuncia alla sua identità gli era valsa, in quel frangente, di aver salva l’attività commerciale… ma i miei nonni avrebbero vissuto la snazionalizzazione con un senso di colpa che li avrebbe accompagnati per tutta la vita, portandoli quasi alla follia.
Poi, c’erano stati anche degli slavi che non si erano piegati, per quieto vivere, a questo tipo di ricatti. Oddio, non solo slavi, eh? Era un gruppo di persone eterogeneo, di nazionalità, appartenenza politica e credo religioso diversissimi, accomunate solo dall’aver partecipato alla resistenza al nazi-fascismo. Resistenza ad un mostro che ti ringhiava contro: “non puoi essere ebreo, non puoi essere omosessuale, non puoi essere questo e non puoi essere quello!”. Dalle mie parti, ringhiava pure “non puoi essere slavo”. Molte delle persone che fecero resistenza per poter essere slave, pagarono un prezzo ben più alto dei sensi di colpa che tormentarono i miei nonni fino alla morte. E a me piace che queste persone vengano ricordate molto bene, quando si parla della mia terra.
Così, finisco di raccontare la storia della mia famiglia al mio interlocutore romano. E sapete che cosa accade a questo punto? Accade che il malcapitato mi guarda stordito, senza parole… senza capire bene quello che io gli stia dicendo. Forse, gli sta addirittura frullando per la testa il dubbio che io sia una violenta slavo-comunista che mangia i bambini.
Perché?
Ecco, il punto è questo. Ogni 10 febbraio, quando nel resto d’Italia si parla della storia della Venezia Giulia, i riflettori vengono puntati quasi esclusivamente sui drammi dell’Esodo e delle Foibe. E questo, soprattutto laddove lo strumento utilizzato sia una rappresentazione artistica destinata al pubblico di massa (mi vengono in mente certe fiction televisive o opere teatrali), rischia di creare fraintendimenti. Credo infatti che certi spettacoli, che magari non hanno la pretesa di sostituirsi a documenti storici, ma si propongono di suscitare nel pubblico emozioni forti, possano confondere le idee a chi non conosce la storia della Venezia Giulia.
Il ricordo dei drammi dell’Esodo e delle Foibe è sacrosanto. Per questo, caro amico romano, se desideri conoscere la storia della mia terra, ti invito a guardare i programmi che le reti televisive vorranno oggi dedicare all’argomento. Ma ti prego di considerarli per quello che sono: solo uno spunto di riflessione, da cui partire per una ricerca più completa.
A mio avviso, infatti, per capire davvero bene la storia della Venezia Giulia, bisognerebbe parlare anche della persecuzione nazi-fascista nei confronti della popolazione slava. Credo che questo pezzo di storia non possa essere ignorato (o sintetizzato frettolosamente in cinque minuti di orologio), da chi decide di divulgare in Italia rappresentazioni artistiche sull’argomento. E credo anche che queste rappresentazioni non dovrebbero ignorare il ricordo della lotta partigiana, compiuta da slavi ed italiani, per la liberazione dal mostro del nazi-fascismo nelle nostre terre.
La legge istitutiva del Giorno del Ricordo prevede che il 10 febbraio vadano approfondite, oltre alla questione dell’Esodo e delle Foibe, “le più complesse vicende del confine orientale”. Il mio augurio, caro amico romano, è che lo si inizi a fare per davvero. E che, magari, lo si faccia basandosi su solide fonti storiche, piuttosto che sull’emozione che può suscitare uno sceneggiato TV o una canzonetta più o meno orecchiabile.
Scritto lunedì, 10 febbraio, 2014 alle 18:30
(srpskohrvatski / english / italiano)
Bosnia, oltre la superficialità nell'analisi dei fatti jugoslavi
1) SRP: Izjava povodom događaja u Bosni
2) Guskova: Foreign factor behind events in Bosnia and Ukraine - expert
3) Bosnia: una lotta operaia contro il modello Dayton (InfoAut)
4) Стефан Каргановић: ОБОЈЕНА РЕВОЛУЦИЈА СЕ ОБРУШАВА НА БОСНУ5) Calls for expanded European Union intervention in Bosnia (WSWS)
6) Bosnia in rivolta, l’Ue si preoccupa (Marco Santopadre)
Bosnia: una lotta operaia contro il modello Dayton
By Ognjen Markovic and Paul Mitchell
14 February 2014
7) SK-BiH / Goran Marković povodom masovnih demonstracija u BiH
leggi anche / read also / isto procitaj:
=== 1 ===
Inizio messaggio inoltrato:
Da: Vladimir Kapuralin (SRP)Oggetto: Izjava povodom događaja u BosniData: 13 febbraio 2014 14:14:10 CET
KONFERENCIJA ZA MEDIJE SRP-a
Mjesto održavanja: Pula
Vrijeme održavanja: 13. II 2014.
Tema: Pobuna naroda u Bosni i Hercegovini
Opravdani razlozi za nemire u BiH su svima razumljivi i oni ne začuđuju, a njihov zajednički nazivnik je teško socijalno stanje koje pogađa sve slojeve stanovništva. Ono je posljedica kontrarevolucije kao integralnog dijela secesije 90-ih godina prošlog stoljeća, čime je ukinuto socijalističko društveno-ekonomsko uređenje na osnovama samoupravljanja i stečena socijalna prava radnih ljudi. Slijedila je pljačke društvene imovine i restauracija sirovog kapitalizma na razini prvobitne akumulacije. Tome treba dodati ljudske gubitke i materijalna razaranja tokom međuetničkog i međukonfesionalnog sukoba sa elementima građanskog rata 90-ih.
Iako su razlozi svima jasni, sam povod i događaji koji su uslijedili obiluju pitanjima koja su u ovom trenutku bez odgovora i koja pobuđuju niz pretpostavki, poput:
Tko stoji iza pobune naroda, koji su ciljevi demonstranata, tko je sve uključen, dali su uključene i međunarodne institucije i dali je moguć ukrajinski sindrom.
Ono što mi u SRP-u u ovom trenutku podržavamo je da su se ljudi uopće pobunili i da traže rješenje za svoje probleme i da su se pri tome oslonili na sebe. Dobro je i to što do sada pokret nije skliznuo na teren nacionalne diferencijacije, barem ne javno.
Manje smo zadovoljni ciljevima koji su se našli na meti demonstranata, poput kolateralne štete koja je nastala na arhivskoj građi u Sarajevu, iako je kako stvari stoje na sreću nastala šteta puno manja od onoga kakvom je na početku prikazana.
Također smatramo nedovoljnim i nepotpunim zahtjeve za smjenom postojeće garniture političke elite, jer su političari samo činovnici jednog sistema. Samom smjenom jedne garniture političara i njenom zamjenom drugom garniturom , unutar istog sistema ne daje klasni rezultat i ne mijenja bit ni tok stvari.
Ne podržavamo posjetu hrvatskog premijera Zorana Milanovića i turskog ministra vanjskih poslova Bosni i Hercegovini. Osim što je to uplitanje i miješanje u unutrašnje stvari druge države. Prvi ima dovoljno razloga da brine o situaciji u svojoj zemlji, koja se bitno ne razlikuje od one u BiH i koja će se dodatno pogoršati izglasavanjem predloženog novog zakona o radu, kojime se drastično ukidaju radnička prava i svode na razinu onih prije 1886. godine. Drugi nije kompetentan da smiruje pobunu u Bosni, obzirom da je ona po intenzitetu, na razini igrokaza dječjeg vrtića za roditelje, u usporedbi sa krvavim sukobima demonstranata i policije sa ljudskim žrtvama, koji su se održavali širom Turske tokom prošle godine. Osim toga postavlja se pitanje u kojoj funkciji je turski ministar došao u Bosnu u ovom trenutku izrazit svoju zabrinutost, ako to nije u funkciji predstavnika bivše višestoljetne okupacione sile, koja time pokazuje možebitne aspiracije.
Bez jasno definiranog cilja i organizacije koja bi se temeljila na postavkama naučnog socijalizma, životne prilike ovih ljudi neće se bitno promijeniti. To pokazuju i pokušaji neformalnih grupa da preuzmu vodstvo bez "vodstva" pokreta.
O tome svjedoči i fijasko jučer održanog tzv. Plenuma u Sarajevu, čime bi na anarhističkim zabludama pobornici anarhističkih struja na društvenim mrežama htjeli nadomjestit radničko samoupravljanje kao izraz neposredne demokracije.
Međutim bez obzira na ishod pobune, koji nažalost neće biti spektakularan, on će poslužiti učesnicima za sticanje neophodnog revolucionarnog iskustva i ukazat će na put kojime obespravljeni trebaju ići do konačnog oslobođenja.
Kapuralin Vladimir
=== 2 ===
http://en.itar-tass.com/opinions/1671
Itar-Tass - February 12, 2014
Foreign factor behind events in Bosnia and Ukraine - expert
Itar-Tass - February 12, 2014
Foreign factor behind events in Bosnia and Ukraine - expert
Tamara Zamyatina
MOSCOW: Dismissal of the prime minister and all federal authorities as well as early elections are ultimatums put forward by participants in massive protests staged in a country situated in Central Europe. This is not Ukraine, but a small country of the Federation of Bosnia and Herzegovina. However, events in these two countries are almost identical.
As in Ukraine, protesters in Bosnia accuse authorities of corruption, illegal privatization of enterprises and impoverishment of local residents. According to different estimates, the unemployment rate in the country with a population of four million people makes from 27% to 44%.
The rresidential building, the supreme executive authority in Bosnia and Herzegovina, in the city of Sarajevo was damaged in the fire, 348 people were wounded in clashes continuing in many cities between demonstrators and police. Several officials were fired in several cities across the country.
Protests have engulfed only Muslim-Croatian part of the country that is one of two political entities of the federation. But authorities of neighboring Serbia are afraid that riots may spread on Republika Srpska within Bosnia and Herzegovina.
Such common foreign factor as interests of the European Union is behind dramatic events in Bosnia and Herzegovina and Ukraine, head of the Center for Studies of Modern Balkan Crisis of the Russian Academy of Sciences Yelena Guskova, who worked as an expert in the UN peacekeeping mission in Bosnia and Herzegovina in 1994, believes.
“By their pledges to Kiev to make the country an EU member, the West actually pursues a goal of alienating Ukraine from cooperation with Russia. The EU has similar plans for Republika Srpska,” Guskova told Itar-Tass.
“Destabilization of situation in the region has a strategic goal to make Bosnia an integral country without Republika Srpska. Republika Srpska President Milorad Dodik is the main mouthpiece of Serbian idea in the Balkans that is an idea of unifying Serbian space in cultural and national terms that the West opposes,” Doctor of Historical Sciences Guskova noted.
“In October 2014 elections of central authorities are to be held in Bosnia and Herzegovina, and the EU seeks to oust Dodik from power in all possible ways. As in the case with Ukraine, the West cannot mainly accept Republika Srpska’s orientation towards Russia,” the expert believes.
“Current massive protests in Bosnia certainly have social underpinning caused by economic reasons. But politicians take up a banner of social protest always in their interests of the struggle for power,” Guskova recalled.
“The West has already responded to events in Bosnia with their intention to put the situation under their control to attain their goal. EU High Representative for Bosnia and Herzegovina from Austria Valentin Inzko proposed to bring peacekeeping troops in the region,” Guskova added.
MOSCOW: Dismissal of the prime minister and all federal authorities as well as early elections are ultimatums put forward by participants in massive protests staged in a country situated in Central Europe. This is not Ukraine, but a small country of the Federation of Bosnia and Herzegovina. However, events in these two countries are almost identical.
As in Ukraine, protesters in Bosnia accuse authorities of corruption, illegal privatization of enterprises and impoverishment of local residents. According to different estimates, the unemployment rate in the country with a population of four million people makes from 27% to 44%.
The rresidential building, the supreme executive authority in Bosnia and Herzegovina, in the city of Sarajevo was damaged in the fire, 348 people were wounded in clashes continuing in many cities between demonstrators and police. Several officials were fired in several cities across the country.
Protests have engulfed only Muslim-Croatian part of the country that is one of two political entities of the federation. But authorities of neighboring Serbia are afraid that riots may spread on Republika Srpska within Bosnia and Herzegovina.
Such common foreign factor as interests of the European Union is behind dramatic events in Bosnia and Herzegovina and Ukraine, head of the Center for Studies of Modern Balkan Crisis of the Russian Academy of Sciences Yelena Guskova, who worked as an expert in the UN peacekeeping mission in Bosnia and Herzegovina in 1994, believes.
“By their pledges to Kiev to make the country an EU member, the West actually pursues a goal of alienating Ukraine from cooperation with Russia. The EU has similar plans for Republika Srpska,” Guskova told Itar-Tass.
“Destabilization of situation in the region has a strategic goal to make Bosnia an integral country without Republika Srpska. Republika Srpska President Milorad Dodik is the main mouthpiece of Serbian idea in the Balkans that is an idea of unifying Serbian space in cultural and national terms that the West opposes,” Doctor of Historical Sciences Guskova noted.
“In October 2014 elections of central authorities are to be held in Bosnia and Herzegovina, and the EU seeks to oust Dodik from power in all possible ways. As in the case with Ukraine, the West cannot mainly accept Republika Srpska’s orientation towards Russia,” the expert believes.
“Current massive protests in Bosnia certainly have social underpinning caused by economic reasons. But politicians take up a banner of social protest always in their interests of the struggle for power,” Guskova recalled.
“The West has already responded to events in Bosnia with their intention to put the situation under their control to attain their goal. EU High Representative for Bosnia and Herzegovina from Austria Valentin Inzko proposed to bring peacekeeping troops in the region,” Guskova added.
=== 3 ===
Mercoledì 12 Febbraio 2014
Bosnia: una lotta operaia contro il modello Dayton
Quanto sta avvenendo in questi ultimi giorni in diversi centri della Bosnia-Herzegovina è importante e (ci si augura) denso di conseguenze per il futuro.
Dopo due decenni di sanguinosi scontri fratricidi, istanze di classe infiammano l'intero paese, liberando bisogni reali, fuori dalla morsa nazionalista.
Proponiamo qui di seguito un'intervista realizzata questa mattina da un nostro redattore su Radio Blackout e alcuni link di approfondimento.
Da diversi giorni la Bosnia Herzegovina è attraversata da imponenti manifestazioni contro il peggioramento delle condizioni di vita: Sarajevo, Tuzla, Zenica, Mostar, Brčko, Orašje, Bugojno, Zavidovići, Livno, e altri centri minori il teatro di una protesta che, per la prima volta da 20 anni, non vede tra i propri contenuti le rivendicazioni nazionali, etnico-identitarie.
La protesta nasce come espressione di esplicite rivendicazioni operaie nella cittadina di Tuzla – importante centro industriale fin dal periodo jugoslavo - dove migliaia di persone sono scese in piazza per chiedere il pagamento dei contributi previdenziali e pensionistici e per protestare contro la privatizzazione delle industrie del territorio: Konjuh, Polihem, Dita e Resod-Gumig, principali fonti di reddito per la città e per la sua popolazione.
La polizia ha attaccato i blocchi dei manifestanti a Tuzla ma la risposta è stata determinata, producendo un dilagare della rivolta in altri centri urbani. Venerdì le manifestazioni sono sfociate in attacchi contro le sedi governative nella capitale, Sarajevo.
Dopo la fiammata del week-end le mobilitazioni non sono rientrate e i dimostranti si stanno ora organizzando in Forum civici nei diversi centri coinvolti dalle proteste. Per la prima volta dalla fine delle guerre jugoslave, una protesta di massa ha visto cittadini croati, musulmani e (più raramente) serbi manifestare insieme contro il governo centrale, all’insegna di rivendicazioni sociali ed economiche che il corrotto regime della Bosnia-Herzegovina non sembra più in grado di contenere entro il paradigma delle nazionalità. Un dettaglio significativo è dato dalla presenza di manifesti inneggianti al vecchio presidente Tito, da non leggersi tanto come testimonianza yugo-nostalgica ma come rifuto delle linee di faglia nazionaliste su cui il paese è stato diviso e governato dagli accordi di Dayton.
Sulle dinamiche e i contenuti della protesta abbiamo realizzato un’intervista con Andrea Oskari Rossini dell’Osservatorio Balcani e Caucaso
=== 4 ===
The following text in english:
COLOUR REVOLUTION UNLEASHED IN BOSNIA (Stefan Karganovic)
---
Обојена револуција која се већ преко годину дана у Босни очекује најзад је почела. Али фундаментална чињеница која се мора истаћи је то да, насупрот очекивањима аналитичара, „промена режима“ није предвиђена само за Републику Српску. У току је пуч на територији целе државе, који ће обухватити и Федерацију БиХ и Републику Српску.
Ово је врло значајна чињеница зато што сугерише да западне обавештајне службе и, подразумева се, њихове владе желе да очисте политички терен у читавој земљи. План је да се растуће незадовољство друштвеним приликама – за које има више него довољно оправдања – искористи за изазивање општег хаоса. Тај хаос, и илузија „бољег живота“ коју ће западни медији и пропагандни центри подстицати у свести широке јавности, затим ће бити искоришћени да би се инсталирала нова екипа марионета, не само на ентитетском већ и на централном нивоу.
Основни циљ и даље остаје скидање са власти председника Милорада Додика и пресецање независне политике коју он води у Републици Српској, да би се у Бања Луци на његово место поставио колаборационистички тим који ће омогућити утапање аутономног српског ентитета у централизовану босанску државу. Даљњи циљеви су увођење целовите Босне и Херцеговине у НАТО пакт и њено потпуно уклапање у западне евроатлантске структуре. По важећем уставу то није могуће без сагласности владе Републике Српске. Зато је први корак да се таква кооперативна влада доведе на власт. Убрзо, данашњи протекторат – који ту и тамо, у скромној мери, ужива локалну аутономију – претвориће се у колонију под потпуном контролом Запада.
Протестанти у Босни, као и у Кијеву, мотивисани су илузијом да само треба да „отерају неваљалце“ да би постигли магловито замишљени и нимало јасно одређени „бољи живот“. Међутим, то се неће догодити никада ако ће посао бити поверен марионетама које жели да инсталира Запад. Као што смо видели у Украјини, у овом тренутку само Русија има материјални капацитет да допринесе побољшању њиховог животног стандарда. Европска Унија је јасно ставила до знања да не располаже средствима која би омогућила реконструкцију Украјине, мада, наравно, располаже довољном сићом да плати за услуге уличних руља. Оно што важи за Украјину, важи и за Босну и Републику Српску.
Нереди који се распламсавају, и који су пре неколико дана почели у Федерацији БиХ у Тузли, а одатле се шире на Сарајево у друге градске центре у Федерацији, обележени су од самог почетка коришћењем крајњег насиља са стране демонстраната. Пошто се операција „промене режима“ генерално оркестрира у складу са сценаријем „ненасилног отпора“ који је зацртао Џин Шарп, може да делује помало чудно да се у Босни ненасилна фаза бесцеремонијално прескаче. У почетној фази, уобичајени образац „провокација – ескалација,“ напротив, предвиђа навођење органа власти да нападају мирне протестанте да би се оруђа преврата могла приказати као невине жртве. Међутим, у овом случају западни диригенти су можда нестрпљиви да без одлагања заврше посао у обе таргетиране земље, у Украјини и Босни и Херцеговини. Можда су зато донели одлуку да убрзају процес инсталирања својих марионета, док је још могуће одржавати илузију „бољег живота“ под патронатом Запада и пре него што разочаравајућа вест о дубокој кризи у којој су западне земље заглибљене не допре до узнемирених маса на Истоку.
Начин како се руководи побуном у Босни и Херцеговини сажето је представљен на слици [1] која се може видети на једном од интернет сајтова што подржавају опозициону мрежу:
Ова сугестивна слика показује најмање три ствари. Прво, ниво уличне агресивности коју практикују демонстранти, што укључује и паљење аутомобилских гума. Друго, стари, познати симбол „Отпора,“ стиснута песница, који карактерише све операције ове врсте, од прве успешно изведене обојене револуције под западним руководством у Београду у октобру 2000. године, што убедљиво указује на покретачку снагу иза догађаја који су у току. Најзад, донекле депласирани текст на енглеском језику, на наводно босанској плакати. То је јасан лапсус који ће несумњиво временом морати да буде отклоњен зато што врло тачно открива ко се налази иза целе шараде.
Поред овога, присутни су и сви остали класични показатељи операције у стилу Џина Шарпа. Инфраструктура за промену режима, коју западни специјалисти у Босни већ две године стрпљиво изграђују, најзад је добила сигнал да се активира. Сада смо сведоци деловања одлично увезане мреже која прекрива Федерацију и Републику Српску и која удружено делује на постизању идентичних циљева, уз коришћење свих расположивих справа савремене технологије. Демагогија је прикладно магловита и бави се неодређеним циљевима, као „поштовање права“ и „боље сутра,“ што несумњиво ужива широку подршку у Босни као што би „зауставити нуклеарно зрачење“ вероватно било врло популарна крилатица у Фукушими. Али зачудо, конкретне политичке мере које би погодовале остварењу ових узвишених идеала нико од бунтовника не нуди. Међутим, позив полицајцима да се придруже демонстрантима је преузет право из Шарповог приручника. Анонимни организатори нереда у Тузли се представљају под акронимом „УДАР“, што очигледно евоцира назив политичке организације Виталија Кличка у Украјини.
Власти у оба босанскохерцеговачка ентитета су очигледно неспремне да се суоче са судбином која им се спрема. У Федерацији, муслимански политичари су досадашњу тактичку подршку Запада будаласто протумачили као трајну гаранцију, чинећи исту грешку у коју је упао египатски председник Мубарак пре њих, сматрајући свој положај безбедним док су у Сједињеним Државама активисти „Покрета 6. април“ били обучавани да га свргну. У Републици Српској, не само да је владајућа коалиција пропустила да донесе благовремену процену ситуације и да предузме ефикасне противмере, већ је и опозиција изгледа направила погрешан прорачун. Вође опозиције ће се, можда, једног дана пробудити и тада ће схватити да су и њих западни ментори изиграли са искључивим циљем да их искористе за подривање председника Додика, али да ће једна потпуно нова екипа протежеа, коју је Запад дискретно истренирао, бити уместо њих инсталирана на власт.
=== 5 ===
http://www.wsws.org/en/articles/2014/02/14/bosn-f14.html
Calls for expanded European Union intervention in Bosnia
http://www.wsws.org/en/articles/2014/02/14/bosn-f14.html
Calls for expanded European Union intervention in Bosnia
By Ognjen Markovic and Paul Mitchell
14 February 2014
The revolt of Bosnian workers and wide layers of the population last week when scores of governmental buildings were torched and ransacked has been followed by further demonstrations this week.
The United States, European Union (EU), local politicians and middle class groups are seeking to channel these protests against austerity, unemployment of 40 percent and rampant poverty behind calls for the restructuring of government institutions and economic “reforms.”
Ever since the war in Bosnia and Herzegovina (BiH) was ended by the 1995 US-brokered Dayton agreement, the country has been divided into two semi-independent entities each with its own president, government, parliament and police. The Federation of Bosnia and Herzegovina (FBiH), which comprises 10 administrative regions called cantons, is inhabited mainly by Bosnian Muslims and Bosnian Croats, and the Republika Srpska (RS) is mainly Serb. The country is overseen by an unelected United Nations-appointed High Representative with semi-dictatorial powers, currently the Austrian Valentin Inzko.
Both Inzko and the EU as a whole have come in for increasing criticism from the US for failing to end the deadlock between the two entities and move towards a more unified state.
Shortly after becoming US Assistant Secretary for Europe last October, Victoria Nuland warned Bosnian politicians, “It is well past time for leaders to demonstrate courage and vision, to move past the petty power interests and to build a modern, unified nation worthy of the talents and aspirations of all three communities.
“If these leaders continue to block their country’s path to the EU and to NATO membership, Bosnia’s international partners, the US included, should seriously re-evaluate our approach.”
One newspaper reported how “officials, diplomats and observers in Sarajevo readily say, US officials—chief among them Nuland—are deeply frustrated with the EU’s diplomacy in Bosnia.”
The protests, nearly all of which occurred in FBiH, have led to the resignation of four cantonal government heads and various other officials, but the FBiH federal government and FBiH Prime Minister Nermin Niksic remain in office despite demands they resign. Niksic announced that elections planned for October will be brought forward.
The FBiH political elite are so badly discredited that the police reportedly cannot even guarantee their safety. FBiH presidency members Zeljko Komsic and Bakir Izetbegovic were advised on Monday morning, when they appeared for work in the badly damaged presidency building in Sarajevo, to return home before the new protest scheduled for noon that day started.
The protests in Bosnia have stunned the EU. Talks between the bloc’s 28 foreign ministers in Brussels on Monday were forced to include them in the discussion, even though it was not on the original agenda.
“What happened in Bosnia is a wake-up call,” British Foreign Secretary William Hague told reporters. “We need to focus more efforts on helping Bosnia towards the EU, towards NATO membership.”
The European Parliament’s lead negotiator on Bosnia and Herzegovina, German Christian Democrat MEP Doris Pack, said the failure of Bosnia to develop a common state had helped fuel unrest. EU foreign policy chief Catherine Ashton said, “There are many leaders in Bosnia-Herzegovina and it is time that they demonstrate leadership, and we will support them in that.”
An EU political delegation will visit Bosnia within a week.
High representative Inzko declared, “If it comes to escalation we would have to consider the intervention of EU forces. Currently, we do not have such intention.” He later backtracked, claiming he was speaking hypothetically.
However, Inzko’s outburst suggests this option is being seriously deliberated. Himzo Selimovic, director of Directorate for Coordination of Police Bodies, speaking after last Friday’s protests said, “The international community and the EU should consider [deploying] international military forces in BiH if this occurs again.”
Leading Bosnian politicians have claimed that protests were imported and instigated from the outside, and aim to destabilize only the Bosnian Muslim part of the country. Niksic said it was “obvious someone is orchestrating, directing and ordering the demonstrators what to do.”
An announcement by the Association of War Veterans, published and obviously endorsed by Niksic’s Social Democratic Party, declared, “These are no spontaneous protests of socially endangered categories of people, but well-thought-out operations against the BiH state. In this case, the orders come from SANU [Serbian Academy of Science and Arts] and the Serbian government.”
In reply, the RS president said, “It is obvious that the economic and social problems in the Federation were not the only reason the buildings of three cantonal governments were set on fire, but that this is a political project intended to transfer the escalation of events in the Federation to Republika Srpska.”
Protests have continued this week. On Monday, in Sarajevo, demonstrators carried banners that read, “You have been stealing from us for 20 years and now it is over,” “Courts, police, all protecting the gang in power,” “Gang, resign,” and “We want the names of billionaires.” In other cities they declared, “No more luxury at the people’s expense,” “Hooligans are in power,” “Employer – slaveholder, worker – slave.” There are reports of villas and residences of the politicians and the rich having been set fire to.
Middle-class groups with semi-anarchist conceptions and generally reformist agendas are dominating the “citizens’ plenums” that have emerged such as that in Tuzla, the former industrial town in the north where the protests originated. On February 11, the fifth session of the Tuzla plenum was held in the People’s Theater and was filled to overflowing by workers and youth seeking a political solution to the crisis in Bosnia.
Much as was the case with the Occupy Movement internationally, or the Spanish Indignados, these forums are used to stifle political discussion in order to prevent the working class from turning consciously to socialism. They use the deep hatred of all bourgeois political parties to exclude any political tendency, in effect acting as the last line of defence for capitalist rule. A call for the first meeting of the Sarajevo plenum held on February 12 stated at the outset, “Everyone is welcome, EXCEPT MEMBERS OF POLITICAL PARTIES” (original caps).
The United States, European Union (EU), local politicians and middle class groups are seeking to channel these protests against austerity, unemployment of 40 percent and rampant poverty behind calls for the restructuring of government institutions and economic “reforms.”
Ever since the war in Bosnia and Herzegovina (BiH) was ended by the 1995 US-brokered Dayton agreement, the country has been divided into two semi-independent entities each with its own president, government, parliament and police. The Federation of Bosnia and Herzegovina (FBiH), which comprises 10 administrative regions called cantons, is inhabited mainly by Bosnian Muslims and Bosnian Croats, and the Republika Srpska (RS) is mainly Serb. The country is overseen by an unelected United Nations-appointed High Representative with semi-dictatorial powers, currently the Austrian Valentin Inzko.
Both Inzko and the EU as a whole have come in for increasing criticism from the US for failing to end the deadlock between the two entities and move towards a more unified state.
Shortly after becoming US Assistant Secretary for Europe last October, Victoria Nuland warned Bosnian politicians, “It is well past time for leaders to demonstrate courage and vision, to move past the petty power interests and to build a modern, unified nation worthy of the talents and aspirations of all three communities.
“If these leaders continue to block their country’s path to the EU and to NATO membership, Bosnia’s international partners, the US included, should seriously re-evaluate our approach.”
One newspaper reported how “officials, diplomats and observers in Sarajevo readily say, US officials—chief among them Nuland—are deeply frustrated with the EU’s diplomacy in Bosnia.”
The protests, nearly all of which occurred in FBiH, have led to the resignation of four cantonal government heads and various other officials, but the FBiH federal government and FBiH Prime Minister Nermin Niksic remain in office despite demands they resign. Niksic announced that elections planned for October will be brought forward.
The FBiH political elite are so badly discredited that the police reportedly cannot even guarantee their safety. FBiH presidency members Zeljko Komsic and Bakir Izetbegovic were advised on Monday morning, when they appeared for work in the badly damaged presidency building in Sarajevo, to return home before the new protest scheduled for noon that day started.
The protests in Bosnia have stunned the EU. Talks between the bloc’s 28 foreign ministers in Brussels on Monday were forced to include them in the discussion, even though it was not on the original agenda.
“What happened in Bosnia is a wake-up call,” British Foreign Secretary William Hague told reporters. “We need to focus more efforts on helping Bosnia towards the EU, towards NATO membership.”
The European Parliament’s lead negotiator on Bosnia and Herzegovina, German Christian Democrat MEP Doris Pack, said the failure of Bosnia to develop a common state had helped fuel unrest. EU foreign policy chief Catherine Ashton said, “There are many leaders in Bosnia-Herzegovina and it is time that they demonstrate leadership, and we will support them in that.”
An EU political delegation will visit Bosnia within a week.
High representative Inzko declared, “If it comes to escalation we would have to consider the intervention of EU forces. Currently, we do not have such intention.” He later backtracked, claiming he was speaking hypothetically.
However, Inzko’s outburst suggests this option is being seriously deliberated. Himzo Selimovic, director of Directorate for Coordination of Police Bodies, speaking after last Friday’s protests said, “The international community and the EU should consider [deploying] international military forces in BiH if this occurs again.”
Leading Bosnian politicians have claimed that protests were imported and instigated from the outside, and aim to destabilize only the Bosnian Muslim part of the country. Niksic said it was “obvious someone is orchestrating, directing and ordering the demonstrators what to do.”
An announcement by the Association of War Veterans, published and obviously endorsed by Niksic’s Social Democratic Party, declared, “These are no spontaneous protests of socially endangered categories of people, but well-thought-out operations against the BiH state. In this case, the orders come from SANU [Serbian Academy of Science and Arts] and the Serbian government.”
In reply, the RS president said, “It is obvious that the economic and social problems in the Federation were not the only reason the buildings of three cantonal governments were set on fire, but that this is a political project intended to transfer the escalation of events in the Federation to Republika Srpska.”
Protests have continued this week. On Monday, in Sarajevo, demonstrators carried banners that read, “You have been stealing from us for 20 years and now it is over,” “Courts, police, all protecting the gang in power,” “Gang, resign,” and “We want the names of billionaires.” In other cities they declared, “No more luxury at the people’s expense,” “Hooligans are in power,” “Employer – slaveholder, worker – slave.” There are reports of villas and residences of the politicians and the rich having been set fire to.
Middle-class groups with semi-anarchist conceptions and generally reformist agendas are dominating the “citizens’ plenums” that have emerged such as that in Tuzla, the former industrial town in the north where the protests originated. On February 11, the fifth session of the Tuzla plenum was held in the People’s Theater and was filled to overflowing by workers and youth seeking a political solution to the crisis in Bosnia.
Much as was the case with the Occupy Movement internationally, or the Spanish Indignados, these forums are used to stifle political discussion in order to prevent the working class from turning consciously to socialism. They use the deep hatred of all bourgeois political parties to exclude any political tendency, in effect acting as the last line of defence for capitalist rule. A call for the first meeting of the Sarajevo plenum held on February 12 stated at the outset, “Everyone is welcome, EXCEPT MEMBERS OF POLITICAL PARTIES” (original caps).
=== 6 ===
In questi giorni la Bosnia, uno dei paesi più poveri di tutto il continente europeo con la disoccupazione reale tra il 40 e il 50%, un abitante su 5 al di sotto della soglia di povertà e i salari medi che si aggirano sui 300/400 euro, ha colto tutti di sorpresa.
La scorsa settimana le proteste popolari contro i governi locali e quello federale, originate dalla rabbia di migliaia di operai lasciati senza lavoro, senza sussidio e senza pensione da un truffaldino processo di privatizzazione delle aziende pubbliche che le ha mandate in malora, aveva assunto una forma durissima e violenta: assalti e incendi di sedi istituzionali e governative e scontri con la polizia in decine di città di tutta la federazione.
Calate di intensità e anche in termini di partecipazione, comunque le proteste popolari contro privatizzazioni, povertà e corruzione della classe politica sono continuate anche negli ultimi giorni in diversi centri della Bosnia, in alcuni dei quali i dimostranti stanno costituendo le ‘assemblee dei cittadini’.
Ieri A Tuzla, l’ex città industriale del nord dove ha preso avvio la protesta, mentre i rappresentanti dell'assemblea stavano discutendo con il consiglio cantonale le proposte per la formazione di nuovo esecutivo di carattere ‘tecnico’ oltre 300 operai delle aziende privatizzate e poi fatte fallire da manager incompetenti e corrotti hanno manifestato davanti al Tribunale. Tra i dimostranti circolavano denunce sulle privatizzazioni criminali, sulle connivenze tra la 'mafia dei fallimenti' e la giustizia, e anche sul ruolo avuto dai politici nelle privatizzazioni illegali. In seguito, i manifestanti sono andati a protestare davanti alla sede dei sindacati per criticarne l’assenza dalle lotte e la complicità con governi e classe imprenditoriale.
Manifestazioni ieri si sono svolte anche in altre località della Federazione Bh (entità a maggioranza croato musulmana di Bosnia) come Zivinice, Kalesija, Kakanj, Cazin, mentre a Bihac le proteste si sono placate da quando, tre giorni fa, si è dimesso il premier del cantone Hamdija Lipovaca.
Alcune centinaia di persone hanno manifestato invece a Zenica, invitando i cittadini a partecipare all'assemblea convocata per oggi mentre assemblee di cittadini sono state convocate per il pomeriggio di ieri a Bugojno, Mostar e a Sarajevo, dove circa duecento dimostranti hanno manifestato sotto la pioggia e su uno degli striscioni si leggeva "Non c'è la neve, avete rubato pure quella".
Recita il manifesto reso noto dall'assemblea dei cittadini di Brcko martedì sera: "Dietro di noi non c'è nessun partito od organizzazione, ma le umiliazioni di anni, fame, impotenza e disperazione".
Tra lunedì e martedì a migliaia i manifestanti sono scesi in piazza in parecchie città della Bosnia Erzegovina per chiedere la liberazione degli arrestati negli scontri della scorsa settimana, la dimissione dei vari governi e la cancellazione di tutte le privatizzazioni che in questi anni hanno portato allo smantellamento del patrimonio industriale del paese governato da un fiduciario della Nato. "Avete rubato per vent'anni, ora basta" e "Tribunali e polizia proteggono i banditi al potere", erano gli slogan più ricorrenti su cartelli e striscioni esposti a Sarajevo davanti al palazzo del governo della Federazione, in parte incendiato durante una delle manifestazioni del finesettimana. Nella capitale federale ai manifestanti si sono uniti anche molti lavoratori della locale azienda dei trasporti pubblici, anch’essa al collasso.
Interessante segnalare che una cinquantina di persone hanno manifestato nel centro di Belgrado, capitale della Serbia, per esprimere solidarietà e sostegno alla protesta popolare in corso nella confinante Bosnia. 'Coraggio Bosnia, siamo con te', 'Oggi Tuzla, domani Belgrado', 'Stop alla repressione', 'Il capitalismo é in crisi - la repressione poliziesca non lo può salvare' erano alcuni degli slogan gridati o scritti sui cartelli. In una dichiarazione letta ai dimostranti da uno degli organizzatori del presidio è stato sottolineato come i problemi della Bosnia siano comuni a tutti i Paesi dei Balcani, e come sia per questo necessaria una 'alleanza di tutti contro il nemico comune'. 'La lotta comune del popolo é l'incubo dei governi', 'Abbasso l'Unione europea e i loro regimi di tycoon. Abbasso il capitalismo e la privatizzazione. Viva la lotta dei popoli dei Balcani' ha concluso l’appello letto in piazza mentre a poca distanza manifestavano gruppi di ultranazionalisti serbi.
=== 7 ===
Savez komunista Bosne i Hercegovine
SAOPŠTENJE
povodom masovnih demonstracija u BiH
Savez komunista Bosne i Hercegovine smatra da su protesti započeli i da se nastavljaju zbog nezadovoljstva velike većine građana ekonomskim i socijalnim stanjem u zemlji. Iz tog razloga SK BiH podržava proteste i smatra ih opravdanima. Istovremeno, ukazujemo na nedovoljnu organizovanost koja je dovela do uplitanja u proteste huligana i onih kojima nije stalo do socijalne pravde i blagostanja naroda. Smatramo da plenumi građana, kao poželjna forma neposredne demokratije, treba da iznjedre konkretne zahtijeve čije ispunjenje demonstranti treba da zahtijevaju. Pozivamo građane da ne vjeruju konstruisanim tezama bošnjačkih, srpskih i hrvatskih nacionalista kojima žele da uguše proteste, zadrže vlast i onemoguće utvrđivanje njihove odgovornosti. Pogubno je isticanje političkih zahtijeva poput ukidanja kantona i entiteta, jer se time onemogućava da protesti dobiju opštenarodni karakter, zato se treba ograničiti na ekonomske i socijalne zahtijeve. Međunarodna zajednica koja do sada nije rješavala probleme nego ih je stvarala, ni sada ih neće riješiti, zato treba prestati sa naivnom vjerom u prijateljsku ulogu Međunarodne zajednice.
SAOPŠTENJE
povodom masovnih demonstracija u BiH
Savez komunista Bosne i Hercegovine smatra da su protesti započeli i da se nastavljaju zbog nezadovoljstva velike većine građana ekonomskim i socijalnim stanjem u zemlji. Iz tog razloga SK BiH podržava proteste i smatra ih opravdanima. Istovremeno, ukazujemo na nedovoljnu organizovanost koja je dovela do uplitanja u proteste huligana i onih kojima nije stalo do socijalne pravde i blagostanja naroda. Smatramo da plenumi građana, kao poželjna forma neposredne demokratije, treba da iznjedre konkretne zahtijeve čije ispunjenje demonstranti treba da zahtijevaju. Pozivamo građane da ne vjeruju konstruisanim tezama bošnjačkih, srpskih i hrvatskih nacionalista kojima žele da uguše proteste, zadrže vlast i onemoguće utvrđivanje njihove odgovornosti. Pogubno je isticanje političkih zahtijeva poput ukidanja kantona i entiteta, jer se time onemogućava da protesti dobiju opštenarodni karakter, zato se treba ograničiti na ekonomske i socijalne zahtijeve. Međunarodna zajednica koja do sada nije rješavala probleme nego ih je stvarala, ni sada ih neće riješiti, zato treba prestati sa naivnom vjerom u prijateljsku ulogu Međunarodne zajednice.
---
Goran Marković: Kad bi problem bili samo huligani, sve bi bilo jednostavno
Autor: Goran Marković
Objavljeno: 08.02.2014.
Ono što je počelo kao protest radnika i drugih građana, pretvorilo se u golo nasilje, koje je zasjenilo prvobitne namjere protestanata i uzrok demonstracija. Oni koji su pribjegli nasilju učinili su medvjeđu uslugu demonstracijama – mediji i političke elite govore isključivo o tome šta je spaljeno i uništeno, a o dubljim uzrocima i povodima sve manje se govori. Političarima kao da je pao dar s neba. Čim izreknu uobičajenu frazu da razumiju demonstrante, odmah prelaze na priču o onome što njima odgovara, prebacujući odgovornost sa uzročnika (sebe) na one koji trenutno pribjegavaju nasilju.
Davno je primijećeno da nagomilavanje socijalnih nepravdi i zala i uporno odbijanje da oni budu riješeni, na kraju dovodi do eksplozije nezadovoljstva. To se upravo događa u Bosni i Hercegovini. Predugo odlaganje rješavanja ekonomskih i socijalnih problema, uz njihovo stalno umnožavanje, preko noći je dovelo do eksplozije bunta kojoj se niko nije nadao i niko je nije mogao predvidjeti. Nasilje je postalo jedini izduvni ventil. U tom smislu, za njega su suštinski krive političke elite, koje su, zadovoljne postignutim i osvojenim, zatvarale oči pred katastrofalnom ekonomsko-socijalnom slikom društva. S te strane, nasilje koje se događalo nije prosto rezultat djelovanja huligana, kako neki govore, nego je samo materijalizacija dubokih antagonizama u društvu.
Na koncu, i ti huligani, kojih je očigledno bilo među demonstrantima, nisu postali huligani rođenjem, nego ih je društvo takvim načinilo. Dakle, uzroci su opet dublji. Neki kažu da su se u proteste upetljale navijačke grupe i drugi nasilnici. Pa, ako i jesu, sasvim sigurno oni nisu organizovali i osmislili proteste, niti samo oni u njima učestvuju. Osim toga, ako oni pribjegavaju nasilju, mora se postaviti pitanje zašto se ponašaju na takav način. Teško da bi iko smio tvrditi da je to zato što su ti ljudi prosto skloni nasilju, po svojoj prirodi ili porodičnoj istoriji. Prije će biti da ih je društvo učinilo takvima, a da je pribjegavanje nasilju odraz nekih neriješenih životnih problema.
Kad bi problem bili samo huligani, sve bi bilo jednostavno. Ali, zašto se huligani nisu okupili prije mjesec ili dva dana, pa počeli rušiti i paliti? Zar su oni to igdje tako radili? Prosto se dogovorili da se okupe i krenuli u rušenje? Smiješno. Huligani su samo iskoristili situaciju. Oni su se priključili masi demonstranata koji nisu huligani i nemaju nikakve nasilničke porive. Ne treba zaboraviti ono što je bilo prije samo par dana – značajan dio protestanata u Tuzli činili su radnici a ne huligani. Pa i danas i juče, demonstracije se nikako nisu svodile na nasilje huligana. Oni su se prosto umiješali u masu naroda, koja je imala do kraja opravdane porive da učestvuje u demonstracijama.
Ali, sad tu dolazimo do problema spontanosti. Lijepo je kad se narod počne spontano buniti i okupljati, samo je pitanje koliko to može trajati. Upravo je odsustvo vođstva protesta, bilo kakve organizacije koja ih osmišljava, dovelo do toga da se protesti odvijaju stihijno, da u njima prevlada element neosmišljenog, nesvrsishodnog nasilja. Da su protesti imali svoje vođstvo, ono bi ih usmjeravalo i sprečavalo nasilje, ili ga barem ne bi bilo u ovolikoj mjeri.
Dvije kantonalne vlade su pale upravo zato što su se stvari odvijale ovako kako su se odvijale. Mirni protesti ne bi primorali dva kantonalna premijera da se povuku. Oni su to učinili iz straha da se situacija ne zaoštri još više. Tako su protesti postigli vrlo opipljiv uspjeh. I tu dolazimo do ključnog pitanja: šta dalje? Moraće se formirati nove kantonalne vlade.
Ali, njih će formirati predstavnici starih stranaka. Tako, ispada da je jedna vlada samo zato da bi je zamijenila ista takva. Doduše, nove kantonalne vlade će možda promijeniti frazeologiju, možda čak najaviti neke nove mjere. Ali, pošto protesti ne mogu stalno trajati, neće biti nikoga da kontroliše te nove vlade. Sistem je ostao. On čak nije ni reformisan. Samo su promijenjeni njegovi nosioci. I to promijenjeni samo u personalnom smislu. Promijenili su se ljudi, ali su ostale politike. Naravno, ni to nije beznačajno, ako znamo da su vlade dosad bile potpuno neodgovorne i nesmjenjive, osim voljom stranačkih centrala.
U Republici Srpskoj skoro da nije bilo protesta. Nešto malo u Banjoj Luci i još manje u Prijedoru.
To možemo smatrati samo simboličnim. Ipak, premijerka je našla za shodno da izjavi da ne bi bilo dobro da se protesti preliju u Republiku Srpsku. Kao da postoji opasnost da proteste neko uveze u Republiku Srpsku, a građani treba da budu mudri i da tome ne nasjednu. Drugim riječima, premijerka poručuje da nema razloga za proteste u Republici Srpskoj. Međutim, dobro je poznato da u Republici Srpskoj postoje potpuno isti razlozi za proteste i da oni uopšte ne bi bili ni „uvezeni“ ni „preliveni“, već bi predstavljali odraz autentičnog neraspoloženja naroda. Ali, nije ih bilo iz više razloga. Prvi i osnovni je srpski nacionalizam, koji narod u Republici Srpskoj drži u svojevrsnom grču, jer se plaši da ne nasjedne na neku ujdurmu iz Federacije.
Drugo, suviše jaka entitetska i etnička barijera dovodi do toga da se nema u dovoljnoj mjeri osjećaj zajedničkih patnji, zajedničkih problema i, prema tome, zajedničke borbe. Treće, u Republici Srpskoj postoji tiranska vlast, koja drži pod svojom kontrolom i u strahu veliku većinu građana, pa i strah igra značajnu ulogu. Apsolutna dominacija SNSD-a učinila vlast još nedogovornijom nego u Federaciji, u kojoj nijedna partija nema toliku moć da može sama kontrolisati narod.
Kulminacija je prošla, nastupa oseka. To je neminovno iz više razloga. Prvo, neki demonstranti se plaše da i dalje učestvuju u protestima, bilo iz straha za sebe, bilo zato što ne žele da ih neko identifikuje sa nosiocima nasilja. Drugo, dio protestanata može smatrati da su se protesti oteli kontroli i da se mogu pretvoriti u svoju suprotnost ako se nastave odvijati na isti način. Treće, dio demonstranata ne vidi pozitivan ishod koji priželjkuje. Kako proteste dalje razvijati i šta u njima tražiti, to još niko nije definisao, a malo ko to i zna. Nema nikoga ko bi te zahtjeve definisao, a zatim ih saopštio javnosti.
Propuštena je prva prilika, kada protesti još nisu bili začinjeni nasiljem i kada se moglo vidjeti da radnici, pa i sindikalni aktivisti iz baze, kao i pripadnici različitih organizacija, učestvuju u protestima. Oni su morali formirati to aktivističko jezgro protesta, a potom se obratiti i ljudima van svoje sredine, za koje pretpostavljaju da im mogu pomoći u promišljanju zahtjeva protesta. Tako je protest od samog početka mogao biti jasno uobličen.
To ne znači da proteste treba okončati. Njih treba nastaviti, ali bez dosadašnjeg nasilja i sa jasno definisanim zahtjevima. Proteste treba da vodi određeno tijelo, koje će donositi odluke o sadržaju i pravcu protesta, koje će održavati red na protestima i imati svog glasnogovornika.
Prema posljednjim vijestima, protestanti u Tuzli su istakli nekoliko zahtjeva. Dobro je da su zahtjevi istaknuti, mada sa nemalim zakašnjenjem. Čitajući ih, vidimo da se radi o zahtjevima koji su ekonomsko-socijalne prirode, da se traži poštovanje radničkih prava, vraćanje fabrika radnicima i poništenje određenog broja privatizacija. Takođe, vidimo da se te privatizacije odnose na tuzlanska preduzeća, što znači da nema nikoga ko koordinira proteste u više gradova i osmišljava zajedničke zahtjeve. Treba primijetiti da su istaknuti zahtjevi suviše uopšteni i da ni samim protestantima nije sasvim jasno šta i kako treba raditi. Ovo će posebno dočekati političke elite, koje će zahtjeve proglasiti demagoškim.
Što se tiče zahtjeva, neki od njih bi mogli glasiti:
1. Uvođenje progresivnih poreza na svim nivoima na kojima se vrši oporezivanje;
2. Uvođenje diferencirane stope PDV-a, uz nultu stopu za određene proizvode;
Davno je primijećeno da nagomilavanje socijalnih nepravdi i zala i uporno odbijanje da oni budu riješeni, na kraju dovodi do eksplozije nezadovoljstva. To se upravo događa u Bosni i Hercegovini. Predugo odlaganje rješavanja ekonomskih i socijalnih problema, uz njihovo stalno umnožavanje, preko noći je dovelo do eksplozije bunta kojoj se niko nije nadao i niko je nije mogao predvidjeti. Nasilje je postalo jedini izduvni ventil. U tom smislu, za njega su suštinski krive političke elite, koje su, zadovoljne postignutim i osvojenim, zatvarale oči pred katastrofalnom ekonomsko-socijalnom slikom društva. S te strane, nasilje koje se događalo nije prosto rezultat djelovanja huligana, kako neki govore, nego je samo materijalizacija dubokih antagonizama u društvu.
Na koncu, i ti huligani, kojih je očigledno bilo među demonstrantima, nisu postali huligani rođenjem, nego ih je društvo takvim načinilo. Dakle, uzroci su opet dublji. Neki kažu da su se u proteste upetljale navijačke grupe i drugi nasilnici. Pa, ako i jesu, sasvim sigurno oni nisu organizovali i osmislili proteste, niti samo oni u njima učestvuju. Osim toga, ako oni pribjegavaju nasilju, mora se postaviti pitanje zašto se ponašaju na takav način. Teško da bi iko smio tvrditi da je to zato što su ti ljudi prosto skloni nasilju, po svojoj prirodi ili porodičnoj istoriji. Prije će biti da ih je društvo učinilo takvima, a da je pribjegavanje nasilju odraz nekih neriješenih životnih problema.
Kad bi problem bili samo huligani, sve bi bilo jednostavno. Ali, zašto se huligani nisu okupili prije mjesec ili dva dana, pa počeli rušiti i paliti? Zar su oni to igdje tako radili? Prosto se dogovorili da se okupe i krenuli u rušenje? Smiješno. Huligani su samo iskoristili situaciju. Oni su se priključili masi demonstranata koji nisu huligani i nemaju nikakve nasilničke porive. Ne treba zaboraviti ono što je bilo prije samo par dana – značajan dio protestanata u Tuzli činili su radnici a ne huligani. Pa i danas i juče, demonstracije se nikako nisu svodile na nasilje huligana. Oni su se prosto umiješali u masu naroda, koja je imala do kraja opravdane porive da učestvuje u demonstracijama.
Ali, sad tu dolazimo do problema spontanosti. Lijepo je kad se narod počne spontano buniti i okupljati, samo je pitanje koliko to može trajati. Upravo je odsustvo vođstva protesta, bilo kakve organizacije koja ih osmišljava, dovelo do toga da se protesti odvijaju stihijno, da u njima prevlada element neosmišljenog, nesvrsishodnog nasilja. Da su protesti imali svoje vođstvo, ono bi ih usmjeravalo i sprečavalo nasilje, ili ga barem ne bi bilo u ovolikoj mjeri.
Dvije kantonalne vlade su pale upravo zato što su se stvari odvijale ovako kako su se odvijale. Mirni protesti ne bi primorali dva kantonalna premijera da se povuku. Oni su to učinili iz straha da se situacija ne zaoštri još više. Tako su protesti postigli vrlo opipljiv uspjeh. I tu dolazimo do ključnog pitanja: šta dalje? Moraće se formirati nove kantonalne vlade.
Ali, njih će formirati predstavnici starih stranaka. Tako, ispada da je jedna vlada samo zato da bi je zamijenila ista takva. Doduše, nove kantonalne vlade će možda promijeniti frazeologiju, možda čak najaviti neke nove mjere. Ali, pošto protesti ne mogu stalno trajati, neće biti nikoga da kontroliše te nove vlade. Sistem je ostao. On čak nije ni reformisan. Samo su promijenjeni njegovi nosioci. I to promijenjeni samo u personalnom smislu. Promijenili su se ljudi, ali su ostale politike. Naravno, ni to nije beznačajno, ako znamo da su vlade dosad bile potpuno neodgovorne i nesmjenjive, osim voljom stranačkih centrala.
U Republici Srpskoj skoro da nije bilo protesta. Nešto malo u Banjoj Luci i još manje u Prijedoru.
To možemo smatrati samo simboličnim. Ipak, premijerka je našla za shodno da izjavi da ne bi bilo dobro da se protesti preliju u Republiku Srpsku. Kao da postoji opasnost da proteste neko uveze u Republiku Srpsku, a građani treba da budu mudri i da tome ne nasjednu. Drugim riječima, premijerka poručuje da nema razloga za proteste u Republici Srpskoj. Međutim, dobro je poznato da u Republici Srpskoj postoje potpuno isti razlozi za proteste i da oni uopšte ne bi bili ni „uvezeni“ ni „preliveni“, već bi predstavljali odraz autentičnog neraspoloženja naroda. Ali, nije ih bilo iz više razloga. Prvi i osnovni je srpski nacionalizam, koji narod u Republici Srpskoj drži u svojevrsnom grču, jer se plaši da ne nasjedne na neku ujdurmu iz Federacije.
Drugo, suviše jaka entitetska i etnička barijera dovodi do toga da se nema u dovoljnoj mjeri osjećaj zajedničkih patnji, zajedničkih problema i, prema tome, zajedničke borbe. Treće, u Republici Srpskoj postoji tiranska vlast, koja drži pod svojom kontrolom i u strahu veliku većinu građana, pa i strah igra značajnu ulogu. Apsolutna dominacija SNSD-a učinila vlast još nedogovornijom nego u Federaciji, u kojoj nijedna partija nema toliku moć da može sama kontrolisati narod.
Kulminacija je prošla, nastupa oseka. To je neminovno iz više razloga. Prvo, neki demonstranti se plaše da i dalje učestvuju u protestima, bilo iz straha za sebe, bilo zato što ne žele da ih neko identifikuje sa nosiocima nasilja. Drugo, dio protestanata može smatrati da su se protesti oteli kontroli i da se mogu pretvoriti u svoju suprotnost ako se nastave odvijati na isti način. Treće, dio demonstranata ne vidi pozitivan ishod koji priželjkuje. Kako proteste dalje razvijati i šta u njima tražiti, to još niko nije definisao, a malo ko to i zna. Nema nikoga ko bi te zahtjeve definisao, a zatim ih saopštio javnosti.
Propuštena je prva prilika, kada protesti još nisu bili začinjeni nasiljem i kada se moglo vidjeti da radnici, pa i sindikalni aktivisti iz baze, kao i pripadnici različitih organizacija, učestvuju u protestima. Oni su morali formirati to aktivističko jezgro protesta, a potom se obratiti i ljudima van svoje sredine, za koje pretpostavljaju da im mogu pomoći u promišljanju zahtjeva protesta. Tako je protest od samog početka mogao biti jasno uobličen.
To ne znači da proteste treba okončati. Njih treba nastaviti, ali bez dosadašnjeg nasilja i sa jasno definisanim zahtjevima. Proteste treba da vodi određeno tijelo, koje će donositi odluke o sadržaju i pravcu protesta, koje će održavati red na protestima i imati svog glasnogovornika.
Prema posljednjim vijestima, protestanti u Tuzli su istakli nekoliko zahtjeva. Dobro je da su zahtjevi istaknuti, mada sa nemalim zakašnjenjem. Čitajući ih, vidimo da se radi o zahtjevima koji su ekonomsko-socijalne prirode, da se traži poštovanje radničkih prava, vraćanje fabrika radnicima i poništenje određenog broja privatizacija. Takođe, vidimo da se te privatizacije odnose na tuzlanska preduzeća, što znači da nema nikoga ko koordinira proteste u više gradova i osmišljava zajedničke zahtjeve. Treba primijetiti da su istaknuti zahtjevi suviše uopšteni i da ni samim protestantima nije sasvim jasno šta i kako treba raditi. Ovo će posebno dočekati političke elite, koje će zahtjeve proglasiti demagoškim.
Što se tiče zahtjeva, neki od njih bi mogli glasiti:
1. Uvođenje progresivnih poreza na svim nivoima na kojima se vrši oporezivanje;
2. Uvođenje diferencirane stope PDV-a, uz nultu stopu za određene proizvode;
(srpskohrvatski / italiano)
Dobro došla klasna borbo / Bentornata a Sarajevo, lotta di classe
=== SRPSKOHRVATSKI ===
„il manifesto“; 12.02.2014.
Tommaso di Francesco
Dobro došla klasna borbo
Već cijeli tjedan šire se protesti radnika u Bosni i Hercegovini, značajno, baš u onim istim mjestima, počevši od Sarajeva, koja su prije malo više od 20 godina doživjela divljanje međuetničkog rata, koji je u krvi pocijepao Jugoslovensku federaciju. To je dovoljno da se učnie neka pormišljanja, koji se ne odnose samo na evropski jugoistok, koji tko zna zašto uporno smatramo vrlo dalekim. Jer ovo što se događa vjerojatno dovodi u pitanje historijsku i političku paradigmu.
Sve je počelo s ekonomskom krizom
Sa socijalnim protestom raširenim cijelim Balkanom – samo u mjesecu januaru ponovio se protest srpskih radnika protiv drakonskog zakona o radu, koji je zahtijevao Beograd, a de se i ne govori o protestima u Hrvatskoj, u Crnoj Gori, u Makedoniji i na samom Kosovu, oko koga se još uvijek otimaju - svuda se prisustvuje nekoj vrsti »povratka u budućnost«. Kriza Jugoslavije bila je u prvom redu ekonomska i socijalna kriza, a tek se kasnije razvio rak separatističkih nacionalizama, zahvaljujući i slabosti Titovog i Kardeljevog Ustava iz 1974, koji je dozvoljavao pravo veta institucionalnim predstvništvima pojedinih republika, iako su republičke institucije bile pravično raspoređene.
Kad je započela ekonomska kriza, sredinom osamdesetih godina, počela se osipati solidarnost među različitim republikama (i autonomnim pokrajinama), koje su tvorile osjetljiv jugoslavenski mozaik. Bogate „regije“, bile su spremne da brane vlastite građane, ali im je bilo mrsko pomagati zaostalijim krajevima, odnosno onim regijama koje su često strukturalno odgovarale jednakom broju institucionalnih i političkih čvorova, vezanih za prava manjina, što su u tim regiijama živjele. Takav je bio slučaj Kosova. Kako se to sada može jasno shvatiti, bila je to skoro pa anticipacija međuevropskog konflikta, koji danas suprotstavlja različite zemlje Evropske Unije, koje su u paritetnoj ravnoteži jedino u slučaju, kad na njih dođe red da predsjedavaju EU. Baš kako je to bilo i u Jugoslaviji.
U okviru tog društvenog konflikta, čiji je cilj bio sačuvati položaj radnika i socijalna prava, a ona su bila minimalna, nevelika ali itekako značajan, umjesto autonomne i nezavisne akcije sindikata i presudne uloge institucije samoupraljanja – budući da su obje ove realnosti u suštini bile marginalne, bez stvarne moći i u podređe u odnosu na rastuče inzistiranje na nacionalnim pravima – razvilo se i sazrelo nacionalističko vođenje opčeg nezadovoljstva u zemlji. To se dogodilo s agro-industrijskim kompleksom Agrokomercom u Bosni, tako je bilo i sa fabrikama u Hrvatskoj, Sloveniji i u Srbiji, tako je bilo i sa rudnicima na Kosovu i sa brodogradilištima u Crnoj Gori. Još jednom su nad klasnm borbom odnijeli prevagu, više ili manje zakamuflirani, identitarni interesi. Pogubno se pokazalo vođenje ove situacije od strane EU (u to vrijeme se još zvala EEZ- Evropska ekomska zajednica prim prev.), koja je umjesto da sačuva i spašava jedinstvo Jugoslavenske federacije proglasila legitimnim rat, koji je u međuvremenu buknuo, priznavanjem Slovenije i Hrvatske za suverene nacije, nakon njihovog samoproglašenja za autonomne države, na osnovi etničkog kjuča »slovenstva« ili »hrvatstva«. Pripremajuči tako otvaranje bezdana tragičanog sukoba u Bosni, koja je bila satavljena od različitih nacionalnosti, kultura i religija.
Ta uloga Bruxellesa – ali i Ntoa, a tu smo već u 1992, tri godine nakon 1989 – pokazala je kakva je u tom času bila i kakva će nadalje biti uloga Evropske Unije. Sa fantasmagorijom primanja u EU, ponuđenom novim nacionalnim državama, EU je suštinski postala suučesnikom u ratu, sve to uz međusobno grabljenje za suprotstavljane interesne zone: Francuska je postala filosrpska, Velika Britanija filobosanska, Njemačka filohrvatska i dalje tim putem. A sve to uz ulazak u tu zonu »diplomacije« Sjedinjenih Država. A ova je na kraju odigrala presudnu ulogu, bilo za rješavanje rata u Bosni sa mirom na papiru iz Daytona krajem 1995, te nakon toga sa avionskom vojnom intervencijom NATO-a za „rješavanje“ nerazrješene kosovske krize 1999 godine.
Zapadno prisilno ponavljanje
Kakve to veze ima sa protestima u toku? Vrijedi zamisliti se nad činjenicom, kako je jedini odgovor ovih dana koji je došao sa Zapada, na radničke nemire i na socijalne proteste po cijelom Balkanu, počevši od Bosne, bio još jednom prijetnja upotre sile. Evropska Unija, čini se da se iz toga može zaključiti, ne može sebi dozvoliti propast lažne sigurnosti na jugoistoku – u prekomorskim kolonijama? – u kojima postoje prave pravcate vojne okupacije, i to upravo sada, kad se i ona sama bori sa krizom smisla i sa solidarnošću u odnosu na njen fundativni status. I što onda ona čini? Visoki predstavnik Međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini Valentin Inzko, zahvaćen napadom prisilnog ponavljanja, prijeti »Ukoliko bi se stanje pogoršalo, morat ćemo pristupiti slanju trupa Evropske Unije«.
»Jugoslavenski prostor«
Ono što svi vide jest da se upravo zahvaljujući raširenim radničkim protestima ponovo vraća »jugoslavenski prostor«. Jer ukoliko je sve započelo ekonomskom krizom osamdesetih godina, nju zacijelo nije riješio međuetnički rat. Štaviše, rat je krizu još pojačao, siromšni su postali još siromašniji, a obogatile su se sve mafije, koje su željele i pothranjivale rat. Masa, koja je vodila rat je ranjena, osakaćena i nema nikakve podrške, plaće jamče izgladnjavanje, a nezaposlenost sve više raste i zahvaća gotovo polovicu stanovništva. Stanje je, ukoliko je to moguće, još gore nego u Grčkoj. Na stogodišnjicu Prvog svjetskog rata, koji je službeno, započeo upravo u Sarajevu, grad ostaje, kako je to i onda bilo, razapet između strategija velesila. Jučer je „slučajno“ stigao u posjetu turski ministar vanjskih poslova Davutoglu.
Evropska Unija, kako bi dala legitimitet ulasku balkanskih zemalja, odnosno legitimitet svojem „proširenju“ na njih, insisira da s njima upravlja preko Međunarodnog Monetarnog Fonda, koji je već odavna počeo sa mega-privatizacijama svega, od usluga do industrijskih kompleksa. Koji sada propadaju, nakon što su obogatili lokalne elite i lokalne mafije. I budi se socijalni bunt.
Putem dezinformacije režimčići i ultranacionalistički lešinari pokušavaju instrumentalizirati protest te im ovladati,od Mostara, perko Banja Luke sve do Sarajeva, pri tom protesi izražavaju i generacijsku promjenu. Javljaju nam iz Sarajeva, kako su mnogi građani zgranuti i s bolom primjećuju: »Predsjedničku smo palaču oružjem branili od četnika, a sad su je zapalili naši sinovi... što se to događa?«. U Tuzli radnici pet propalih fabrika izjavljuju: »Vratite fabrike radnicima«, a prvog su dana protesta napisali na zidovima grada: »Smrt nacionalizmu«. Nema problema. To je zaista dobra vijest. Dobro došla klasna borbo.
Tommaso di Francesco
Dobro došla klasna borbo
Već cijeli tjedan šire se protesti radnika u Bosni i Hercegovini, značajno, baš u onim istim mjestima, počevši od Sarajeva, koja su prije malo više od 20 godina doživjela divljanje međuetničkog rata, koji je u krvi pocijepao Jugoslovensku federaciju. To je dovoljno da se učnie neka pormišljanja, koji se ne odnose samo na evropski jugoistok, koji tko zna zašto uporno smatramo vrlo dalekim. Jer ovo što se događa vjerojatno dovodi u pitanje historijsku i političku paradigmu.
Sve je počelo s ekonomskom krizom
Sa socijalnim protestom raširenim cijelim Balkanom – samo u mjesecu januaru ponovio se protest srpskih radnika protiv drakonskog zakona o radu, koji je zahtijevao Beograd, a de se i ne govori o protestima u Hrvatskoj, u Crnoj Gori, u Makedoniji i na samom Kosovu, oko koga se još uvijek otimaju - svuda se prisustvuje nekoj vrsti »povratka u budućnost«. Kriza Jugoslavije bila je u prvom redu ekonomska i socijalna kriza, a tek se kasnije razvio rak separatističkih nacionalizama, zahvaljujući i slabosti Titovog i Kardeljevog Ustava iz 1974, koji je dozvoljavao pravo veta institucionalnim predstvništvima pojedinih republika, iako su republičke institucije bile pravično raspoređene.
Kad je započela ekonomska kriza, sredinom osamdesetih godina, počela se osipati solidarnost među različitim republikama (i autonomnim pokrajinama), koje su tvorile osjetljiv jugoslavenski mozaik. Bogate „regije“, bile su spremne da brane vlastite građane, ali im je bilo mrsko pomagati zaostalijim krajevima, odnosno onim regijama koje su često strukturalno odgovarale jednakom broju institucionalnih i političkih čvorova, vezanih za prava manjina, što su u tim regiijama živjele. Takav je bio slučaj Kosova. Kako se to sada može jasno shvatiti, bila je to skoro pa anticipacija međuevropskog konflikta, koji danas suprotstavlja različite zemlje Evropske Unije, koje su u paritetnoj ravnoteži jedino u slučaju, kad na njih dođe red da predsjedavaju EU. Baš kako je to bilo i u Jugoslaviji.
U okviru tog društvenog konflikta, čiji je cilj bio sačuvati položaj radnika i socijalna prava, a ona su bila minimalna, nevelika ali itekako značajan, umjesto autonomne i nezavisne akcije sindikata i presudne uloge institucije samoupraljanja – budući da su obje ove realnosti u suštini bile marginalne, bez stvarne moći i u podređe u odnosu na rastuče inzistiranje na nacionalnim pravima – razvilo se i sazrelo nacionalističko vođenje opčeg nezadovoljstva u zemlji. To se dogodilo s agro-industrijskim kompleksom Agrokomercom u Bosni, tako je bilo i sa fabrikama u Hrvatskoj, Sloveniji i u Srbiji, tako je bilo i sa rudnicima na Kosovu i sa brodogradilištima u Crnoj Gori. Još jednom su nad klasnm borbom odnijeli prevagu, više ili manje zakamuflirani, identitarni interesi. Pogubno se pokazalo vođenje ove situacije od strane EU (u to vrijeme se još zvala EEZ- Evropska ekomska zajednica prim prev.), koja je umjesto da sačuva i spašava jedinstvo Jugoslavenske federacije proglasila legitimnim rat, koji je u međuvremenu buknuo, priznavanjem Slovenije i Hrvatske za suverene nacije, nakon njihovog samoproglašenja za autonomne države, na osnovi etničkog kjuča »slovenstva« ili »hrvatstva«. Pripremajuči tako otvaranje bezdana tragičanog sukoba u Bosni, koja je bila satavljena od različitih nacionalnosti, kultura i religija.
Ta uloga Bruxellesa – ali i Ntoa, a tu smo već u 1992, tri godine nakon 1989 – pokazala je kakva je u tom času bila i kakva će nadalje biti uloga Evropske Unije. Sa fantasmagorijom primanja u EU, ponuđenom novim nacionalnim državama, EU je suštinski postala suučesnikom u ratu, sve to uz međusobno grabljenje za suprotstavljane interesne zone: Francuska je postala filosrpska, Velika Britanija filobosanska, Njemačka filohrvatska i dalje tim putem. A sve to uz ulazak u tu zonu »diplomacije« Sjedinjenih Država. A ova je na kraju odigrala presudnu ulogu, bilo za rješavanje rata u Bosni sa mirom na papiru iz Daytona krajem 1995, te nakon toga sa avionskom vojnom intervencijom NATO-a za „rješavanje“ nerazrješene kosovske krize 1999 godine.
Zapadno prisilno ponavljanje
Kakve to veze ima sa protestima u toku? Vrijedi zamisliti se nad činjenicom, kako je jedini odgovor ovih dana koji je došao sa Zapada, na radničke nemire i na socijalne proteste po cijelom Balkanu, počevši od Bosne, bio još jednom prijetnja upotre sile. Evropska Unija, čini se da se iz toga može zaključiti, ne može sebi dozvoliti propast lažne sigurnosti na jugoistoku – u prekomorskim kolonijama? – u kojima postoje prave pravcate vojne okupacije, i to upravo sada, kad se i ona sama bori sa krizom smisla i sa solidarnošću u odnosu na njen fundativni status. I što onda ona čini? Visoki predstavnik Međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini Valentin Inzko, zahvaćen napadom prisilnog ponavljanja, prijeti »Ukoliko bi se stanje pogoršalo, morat ćemo pristupiti slanju trupa Evropske Unije«.
»Jugoslavenski prostor«
Ono što svi vide jest da se upravo zahvaljujući raširenim radničkim protestima ponovo vraća »jugoslavenski prostor«. Jer ukoliko je sve započelo ekonomskom krizom osamdesetih godina, nju zacijelo nije riješio međuetnički rat. Štaviše, rat je krizu još pojačao, siromšni su postali još siromašniji, a obogatile su se sve mafije, koje su željele i pothranjivale rat. Masa, koja je vodila rat je ranjena, osakaćena i nema nikakve podrške, plaće jamče izgladnjavanje, a nezaposlenost sve više raste i zahvaća gotovo polovicu stanovništva. Stanje je, ukoliko je to moguće, još gore nego u Grčkoj. Na stogodišnjicu Prvog svjetskog rata, koji je službeno, započeo upravo u Sarajevu, grad ostaje, kako je to i onda bilo, razapet između strategija velesila. Jučer je „slučajno“ stigao u posjetu turski ministar vanjskih poslova Davutoglu.
Evropska Unija, kako bi dala legitimitet ulasku balkanskih zemalja, odnosno legitimitet svojem „proširenju“ na njih, insisira da s njima upravlja preko Međunarodnog Monetarnog Fonda, koji je već odavna počeo sa mega-privatizacijama svega, od usluga do industrijskih kompleksa. Koji sada propadaju, nakon što su obogatili lokalne elite i lokalne mafije. I budi se socijalni bunt.
Putem dezinformacije režimčići i ultranacionalistički lešinari pokušavaju instrumentalizirati protest te im ovladati,od Mostara, perko Banja Luke sve do Sarajeva, pri tom protesi izražavaju i generacijsku promjenu. Javljaju nam iz Sarajeva, kako su mnogi građani zgranuti i s bolom primjećuju: »Predsjedničku smo palaču oružjem branili od četnika, a sad su je zapalili naši sinovi... što se to događa?«. U Tuzli radnici pet propalih fabrika izjavljuju: »Vratite fabrike radnicima«, a prvog su dana protesta napisali na zidovima grada: »Smrt nacionalizmu«. Nema problema. To je zaista dobra vijest. Dobro došla klasna borbo.
(Prijevod: Jasna Tkalec)
=== ITALIANO ===
Il Manifesto, 12/2/2014
Bentornata a Sarajevo, lotta di classe
L’analisi. In Bosnia Erzegovina, nei luoghi della sanguinosa guerra interetnica degli anni Novanta, torna la protesta dei lavoratori. E l’Occidente minaccia «l’invio di truppe»
Da una settimana ormai dilaga la protesta dei lavoratori in Bosnia Erzegovina, significativamente nelle stesse località, a partire da Sarajevo, che poco più di 20 anni fa hanno visto lo scatenarsi della guerra interetnica che dissolse nel sangue la Federazione jugoslava. Ce n’è abbastanza ormai per trarne alcune considerazioni che non riguardano solo il sud-est europeo che, chissà perché, ci ostiniamo a considerare lontano. Perché quel che accade rimette probabilmente in discussione un paradigma storico e politico.
Tutto iniziò con la crisi economica
Con la protesta sociale diffusa in tutti i Balcani — solo a gennaio è ripresa l’iniziativa dei lavoratori serbi contro una draconiana legge sul lavoro voluta dal governo di Belgrado, per non parlare di altre proteste in Croazia, Montenegro, Macedonia e nello stesso ancora conteso Kosovo — assistiamo ad una sorta di «ritorno al futuro». La crisi dell’ex Jugoslavia fu infatti prima di tutto crisi economica e sociale e poi arrivò il cancro dei nazionalismi separatisti, anche grazie alla debolezza della Costituzione di Tito e Kardelj del 1974 che autorizzava il diritto di veto delle rappresentanze istituzionali delle varie Repubbliche anche equamente ripartite. Quando la crisi economica irruppe, a metà degli anni 80, cominciò a sgretolarsi il sistema della solidarietà tra le varie Repubbliche (e regioni autonome) che componevano il delicato mosaico jugoslavo. Con le regioni più «ricche» pronte a difendere i propri cittadini, ma invise a soccorrere le aree più arretrate, regioni che spesso corrispondevano quasi strutturalmente ad altrettanti nodi istituzionali e politici legati ai diritti delle minoranze che lì vivevano. Come fu il caso del Kosovo. Come si può capire, fu quasi un anticipo del conflitto inter-europeo che contrappone oggi i vari paesi dell’Unione in equilibrio paritetico di poteri solo nella rappresentanza di turno nella presidenza Ue. Proprio come fu per la Jugoslavia.
A quel conflitto sociale che puntava a salvaguardare la condizione dei lavoratori e il welfare garantito, minimo, infimo ma importante, invece che un’azione autonoma e indipendente dei sindacati e un ruolo decisivo dell’istituzione dell’autogestione — entrambe realtà sostanzialmente marginali, senza poteri effettivi e subalterne rispetto all’emergere dei diritti nazionali — maturò una gestione nazionalista della protesta diffusa. Fu così per il complesso agroindustriale dell’Agrokomerc in Bosnia, così per le fabbriche in Croazia, Slovena e Serbia, così per le miniere in Kosovo e per i cantieri montegrini. Alla fine più che la lotta di classe contò ancora una volta lo scontro tra interessi identitari più o meno mascherati. Esiziale fu la gestione dell’Unione europea (allora si chiamava ancora Cee) quando, piuttosto che salvaguardare l’unità della Federazione jugoslava, legittimò la guerra, intanto esplosa, con il riconoscimento di Slovenia e Croazia come nazioni sovrane dopo la loro autoproclamazione in stati autonomi sulla base etnica della «slovenicità» e della «croaticità». Preparando il baratro del conflitto in Bosnia dove ogni nazionalità, lingua e religione erano rappresentate.
Questo ruolo di Bruxelles — ma anche della Nato, siamo nel 1992 a tre anni dall’89 — mostra quale fu da quel momento in poi il ruolo dell’Unione europea. Con il miraggio dell’ingresso nell’Ue offerto a questi nuovi stati nazionali, fu di sostanziale compartecipazione alla guerra, con l’accaparramento di influenza contrapposte: la Francia diventava filo-serba, la Gran Bretagna filo-bosniaca, la Germania filo-croata e via dicendo. Il tutto con l’avvento nell’area della «diplomazia» statunitense. Alla fine decisiva, sia per la risoluzione della guerra in Bosnia con la pace di carta di Dayton a fine 1995, e in seguito con l’intervento armato aereo della Nato per la «risoluzione» dell’irrisolta crisi kosovara nel 1999.
La coazione a ripetere occidentale
Che c’entra tutto questo con la protesta sociale in corso? Varrà la pena riflettere sul fatto che l’unica risposta che è venuta in questi giorni dall’Occidente sulle agitazioni dei lavoratori e le proteste sociali in tutti i Balcani, a cominciare dalla Bosnia, sia stata ancora una volta la minaccia dell’uso della forza. L’Unione europea, pare di capire, non può permettersi di veder fallire la finta sicurezza definita nel sud-est — colonie d’oltremare? — con vere e proprie occupazioni militari, proprio ora che è alle prese con la crisi di senso e di solidarietà del suo status fondativo. E allora che fa? L’Alto rappresentante della Comunità internazionale in Bosnia Erzegovina Valentin Inzko, preso da un attacco di coazione a ripetere, minaccia: «Se la situazione dovesse peggiorare dovremmo ricorrere all’invio di truppe dell’Unione europea».
Lo «spazio jugoslavo»
Quel che è sotto gli occhi di tutti è il fatto che, proprio grazie alla protesta diffusa dei lavoratori, sta tornando lo «spazio jugoslavo». Perché se tutto è nato dalla crisi economica degli anni Ottanta, non fu certo la guerra interetnica a risolverla. Anzi, la guerra l’ha aggravata, i poveri sono diventati più poveri e ad arricchirsi sono state tutte le mafie che la guerra hanno voluto e alimentato. La massa che la guerra ha combattuto è ferita, mutilata e senza nemmeno sostegni, i salari sono di fame, la disoccupazione vale per metà della popolazione. Una situazione se possibile peggiore della Grecia. E nel centenario della Grande guerra che ebbe origine, ufficialmente, proprio a Sarajevo, mentre la città resta, come allora, sospesa tra le strategia delle grandi potenze dell’area. Ieri è «occasionalmente» arrivato in visita anche il ministro degli esteri turco Davutoglu.
L’Unione europea per legittimare l’ingresso degli stati balcanici nel suo «allargamento» insiste ad amministrarli con il Fondo monetario internazionale che ha avviato da tempo mega-privatizzazioni di tutto, servizi e complessi industriali. Che ormai falliscono, dopo avere arricchito élite e mafie locali. E si accende la rivolta sociale. Già la disinformacjia dei regimetti e i corvi ultranazionalisti arrivano per riproporre l’ennesima strumentalizzazione della protesta, pronti ad impadronirsene, a Mostar, a Banja Luka, a Sarajevo, dove emerge anche una rottura generazionale. Ci raccontano da Sarajevo che molti cittadini restano sgomenti e dolorosamente ammettono: «Il palazzo della presidenza noi l’abbiamo difeso con le armi dai cetnik, ora i nostri figli lo bruciano…che sta accadendo?». In piazza a Tuzla gli operai delle cinque fabbriche fallite dopo la privatizzazione dichiarano: «Restituite le fabbriche ai lavoratori» e il primo giorno hanno scritto sui muri della città «Morte al nazionalismo». Nema problema, è davvero una buona notizia. Bentornata lotta di classe.
AREZZO, SABATO 7 DICEMBRE 2013, ORE 11-18
presso la Camera del Lavoro, via Monte Cervino 24
presso la Camera del Lavoro, via Monte Cervino 24
CONVEGNO
I FALSI AMICI
Il fenomeno "rossobruni" / I fascisti del terzo millennio / Nazifascismo e Balcani / Nazifascismo e Medioriente / La Fondazione RSI / Infiltrazione nera nell'estrema sinistra / Nazifascismo e nazionalismi
A 70 ANNI DALLA RESISTENZA
CONTRO LE INFILTRAZIONI NEOFASCISTE
NELLE INIZIATIVE DI SOLIDARIETÀ INTERNAZIONALE
E NELLE LOTTE SOCIALI
I FALSI AMICI
Il fenomeno "rossobruni" / I fascisti del terzo millennio / Nazifascismo e Balcani / Nazifascismo e Medioriente / La Fondazione RSI / Infiltrazione nera nell'estrema sinistra / Nazifascismo e nazionalismi
A 70 ANNI DALLA RESISTENZA
CONTRO LE INFILTRAZIONI NEOFASCISTE
NELLE INIZIATIVE DI SOLIDARIETÀ INTERNAZIONALE
E NELLE LOTTE SOCIALI
# organizzano:
ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, sezione di Arezzo
CAAT - Coordinamento Antifascista Antirazzista Aretino
# promuovono:
Un Ponte per... ONG
Coordinamento nazionale per la Jugoslavia ONLUS
Contropiano rivista
ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, sezione di Arezzo
CAAT - Coordinamento Antifascista Antirazzista Aretino
# promuovono:
Un Ponte per... ONG
Coordinamento nazionale per la Jugoslavia ONLUS
Contropiano rivista
*** Tutti i contributi sono adesso disponibili al link: https://www.cnj.it/INIZIATIVE/falsiamici.htm#programma
Si tratta prevalentemente di documenti PDF, tranne un paio di casi in cui, non essendo pervenuti i testi, abbiamo selezionato e "ripulito" le tracce audio.
CLICCA SUI LINK PER LEGGERE, ASCOLTARE O GUARDARE I CONTRIBUTI AL CONVEGNO:
ORE 11:00 Interventi degli organizzatori e dei promotori
coordina Susanna Angeleri
introduzione [2' - file audio MP3 - 0,5MB]
Guido Occhini (ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, sezione di Arezzo)
saluto [10' - file audio MP3 - 2,5MB]
Laura Vichi (CAAT - Coordinamento Antifascista Antirazzista Aretino)
presentazione del Dossier Fondazione RSI [28' - file audio MP3 - 6,7MB]
Alessandro Di Meo (Un Ponte per... ONG)
un condominio di culture - presentazione del Dossier I FALSI AMICI [testo dell'intervento in formato PDF]
Andrea Martocchia (Coordinamento nazionale per la Jugoslavia ONLUS)
nazifascismo e balcani [testo dell'intervento in formato PDF - i na srpskohrvatskom: Nacifašizam i Balkan]
Sergio Cararo (Contropiano Rivista)
antifascismo permanente - un antidoto dentro il conflitto sociale [testo dell'intervento in formato PDF / testo online sulla Rivista Contropiano]
ORE 13:30 Pausa
ORE 14:30 Relazioni ad invito
Claudia Cernigoi (La Nuova Alabarda / Diecifebbraio.info - Trieste)
"rossobruni" e nuova destra "internazionalista" [testo dell'intervento in formato PDF]
Fabio De Leonardis (storico - Bari)
antisemitismo, fascismo e sionismo: triangolazioni inattese [testo dell'intervento in formato PDF]
Davide Conti (storico - Roma)
per una storia dell'infiltrazione "nera" nell'estrema sinistra [23' - file audio MP3 - 5,5MB]
Vincenzo Brandi (Rete No War - Roma)
la strumentalizzazione della questione medio-orientale [testo dell'intervento in formato PDF]
A SEGUIRE Interventi programmati di gruppi e associazioni [38' - file audio MP3 - 9MB]
[si ringrazia Simone Valli di ANPI Sarnano per le registrazioni audio]
ORE 11:00 Interventi degli organizzatori e dei promotori
coordina Susanna Angeleri
introduzione [2' - file audio MP3 - 0,5MB]
Guido Occhini (ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, sezione di Arezzo)
saluto [10' - file audio MP3 - 2,5MB]
Laura Vichi (CAAT - Coordinamento Antifascista Antirazzista Aretino)
presentazione del Dossier Fondazione RSI [28' - file audio MP3 - 6,7MB]
Alessandro Di Meo (Un Ponte per... ONG)
un condominio di culture - presentazione del Dossier I FALSI AMICI [testo dell'intervento in formato PDF]
Andrea Martocchia (Coordinamento nazionale per la Jugoslavia ONLUS)
nazifascismo e balcani [testo dell'intervento in formato PDF - i na srpskohrvatskom: Nacifašizam i Balkan]
Sergio Cararo (Contropiano Rivista)
antifascismo permanente - un antidoto dentro il conflitto sociale [testo dell'intervento in formato PDF / testo online sulla Rivista Contropiano]
ORE 13:30 Pausa
ORE 14:30 Relazioni ad invito
Claudia Cernigoi (La Nuova Alabarda / Diecifebbraio.info - Trieste)
"rossobruni" e nuova destra "internazionalista" [testo dell'intervento in formato PDF]
Fabio De Leonardis (storico - Bari)
antisemitismo, fascismo e sionismo: triangolazioni inattese [testo dell'intervento in formato PDF]
Davide Conti (storico - Roma)
per una storia dell'infiltrazione "nera" nell'estrema sinistra [23' - file audio MP3 - 5,5MB]
Vincenzo Brandi (Rete No War - Roma)
la strumentalizzazione della questione medio-orientale [testo dell'intervento in formato PDF]
A SEGUIRE Interventi programmati di gruppi e associazioni [38' - file audio MP3 - 9MB]
[si ringrazia Simone Valli di ANPI Sarnano per le registrazioni audio]
*** Leggi anche:
Zone grigie e azione antifascista, in Italia. Oggi
Lunedì, 09 Dicembre 2013 - Redazione Contropiano
Ad Arezzo, sabato scorso, si è tenuto un interessante convegno …
Ad Arezzo, sabato scorso, si è tenuto un interessante convegno …
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook