Informazione

(srpskohrvatski / italiano)

Foibologie e foibo-fobie

0) Iniziativa segnalata: Sandi Volk a Pavia, OGGI 12/2/2014 ORE 21:00
1) FGC-SKOJ-MS: NE ISTORIJSKOM REVIZIONIZMU / NO AL REVISIONISMO STORICO …
2) La RAI sulle foibe "dà i numeri": due esempi emblematici, tra i tanti
3) Foibe, un ricordo sempre al netto delle colpe (F. Baraggino, Ilfattoquotidiano.it)
4) La necessità di difendere la memoria antifascista dal mito delle foibe (Carmine Tomeo)
5) Foiba fobia (Pietro Pasculli)
6) Foibe, l’altra verità sul negazionismo già attuato dal Parlamento Italiano (F. Milano, CSP)
7) Falsificazioni congiunte ANVGD / Il Giorno: Quegli infoibati sono i Serbi sterminati dagli ustascia sull'isola di Pag!


=== 0 ===

Foibe: realtà e mistificazioni - Sandi Vok @Radio Aut

Pavia, mercoledì 12 febbraio ore 21:00
presso Radio Aut -  via Porta Salara 18, 27100 Pavia

Ingresso riservato ai soci ARCI


=== 1 ===

Questo testo in lingua italiana:
FGC-SKOJ-MS: «NO AL REVISIONISMO STORICO SUI FATTI DEL CONFINE ITALO-JUGOSLAVO.»

---



NE ISTORIJSKOM REVIZIONIZMU I FALSIFIKOVANJU ČINJENICA O DOGAĐAJIMA NA GRANICI ITALIJA-JUGOSLAVIJA


Poslednjih godina, od pada socijalizma u Istočnoj Evropi do danas, svedoci smo talasa istorijskog revizionizma bez presedana vezanim za događaje iz perioda Drugog svetskog rata.

Istorijski revizionizam koji je na delu, ima kao svoj glavni cilj osudu komunizma i akcije komunističkih partizana, uporedo sa rehabilitacijom ličnosti koje su sarađivale sa nacistima i fašističkim režimima, kao i provokativno izjednačavanje partizana sa fašistima.

Ekonomska kriza kapitalizma i nemogućnost ovog sistema da izađe iz svojih kontradiktornosti, guraju vladajuće elite da osnaže svoje antikomunističke političke kampanje i revizionizam, kako bi uništili komunističku ideju radničke klase o izlasku iz krize kapitalizma.

Čak su i događaji vezani za granicu Italije i Jugoslavije iskorišćeni kao izgovor i argument za izjednačavanje Jugoslovenskih partizana sa fašistima. Skrivanjem istorijske odgovornosti Italije u fašističkom periodu ubilačke zveri pretvaraju se u žrtve, a oslobodioci u agresore i neprijatelje.

U Italiji je 2004. godine, pod pritiskom desničarskih partija i sa podrškom partija levog centra ustanovljen je "Dan sećanja" - 10. februar, kojim se svake godine obeležava sećanje na italijanske žrtve na istočnoj granici tzv. fojbe i odlazak Italijana sa teritorija Istre i Dalmacije.

Pitanjem slučaja Fojbe, se potpuno manipuliše, "žrtve" procesuirane od strane partizana (ne više od 700 prema istorijskim dokumentima) bili su uglavnom sami faistički egzekutori, tako da su dobitnici nagrade u vidu Dana sećanja uglavnom fašistički vojnici, pri čemu se zaboravljaju fašistički zločini na jugoslovenskim teritorijama.

Broj žrtava uvećan je na desetine puta u poređenju sa istorijskim procenama, kako bi se veštački izjednačili događaji na granici Italije i Jugoslavije sa zločinima nacista i fašista.

Uklonjena je karika sa velikom većinom političkih zatvorenika ubijenih od strane fašističkog režima za odmazdu, i optuženi su partizani za nekoliko ''sličnih'' zločina kako bi se proizvoljno povećao broj žrtava, i dao utisak organizovanog etničkog rata protiv Italijana.

Takođe, motivi i brojevi zloglasnog "egzodusa" su izmišljeni.

Jugoslovenske vlasti, suprotno onome što je rečeno i izmišljeno o etničkom čišćenju, su učinile sve da zadrže italijansko stanovništvo u Jugoslaviji, odložili su davanje neophodnih dokumenata za putovanje u inostranstvo. Desetine hiljada Italijana su nastavili da žive u Jugoslaviji, pa čak je i više od hiljadu Italijana emigriralo u Jugoslaviju iz Italije.

Ništa nije rečeno o prinudnoj italijanizaciji u koncentracionim logorima i sistematsko ubijanje političkih neistomišljenika.

Pravi etnički rat, nekoliko godina pre Drugog svetskog rata, bio je vršen od strane fašističkog režima protiv jugoslovenskih naroda na teritorijama priključenim Italiji.

Danas se osuđuje uloga italijanskih i jugoslovenskih partizanskih snaga koje su zajedno oslobodile severoistočni deo Italije od nacističko-fašističkog ropstva. Oni zaboravljaju reči koje je Musolini koristio koje se odnose na politiku protiv jugoslovenskih naroda na teritoriji Italije: "Naspram inferiorne i varvarske rase kao što su varvarski Sloveni koji ne razumeju politiku koja daje šećer već onu koja daje palicu i batine, granice Italije bi trebale biti Brennero, Snežnik i Dinarsko gorje. Mislim da bi mogli žrtvovati 500 000 varvarskih Slovena za 50 000 Talijana.''

To nije bila samo izjava, već smišljena politika fašističke države koju su sprovodili protiv naroda Jugoslavije, otvaranjem koncentracionih logora u Kraljevici, Lopudu, Kupari, Korici, Bracu, Hvaru, Rabu u kojima je hiljade političkih zatvorenika bilo zarobljeno zajedno sa običnim ljudima koji su se protivili politici fašizma.

Reči su pretočene u dela od strane italijanskih fašista, vojske i njenih generala, ka što se može videti u cirkularnom pismu generala Robotija ''mi ubijamo premalo'', misleći na situaciju u delovima Jugoslavije pod italijanskom okupacijom.

Zločini nacista-fašista se pažljivo skrivaju i pokušava da se progura laž da su italijanski i jugoslovenski partizani, koji su se borili protiv vojske Rajha i fašističke Italije, ustvari ubice. Pri tome se otvoreno izbegava sva istorijska i politička odgovornost fašista, koji su odgovorni za sve što se desilo.

Kao omladinske organizacije iz različitih zemalja koje su uključene u događaje na granici Italije i Jugoslavije, potvrđujemo naše prijateljstvo i obostranu solidarnost, zajednička nastojanja i stremljenja, izjavljujemo da se zalažemo i da ćemo na delu:

-Braniti sećanje na partizanske borbe i primarnu ulogu komunista u oslobođenju od fašizma, koje je ugroženo od strane revizionista i svih pokušaja izjednačavanja fašista i komunista. Povećati zajedničke aktivnosti u odbrani istorijskog pamćenja i doprinosa italijanskih i jugoslovenskih komunističkih partizana u borbi za oslobođenje naših zemalja;

-Osuđivati sve oblike nacionalizma, utočišta za kapitalizam u krizi, i bilo kakav sukob između naših naroda, razvijati najviši oblik proleterskog internacionalizma i solidarnosti između naših organizacija, radeći zajedno kako bi naši ljudi mogli da žive u mirnoj budućnosti saradnje i solidarnosti;

-Širiti među mlađe generacije istorijsko sećanje i svest da samo socijalizam može biti pravo oslobođenje naroda iz ropstva i od uvek prisutne pretnje od rata, nametnute od strane interesa monopola na štetu radnika i naroda.


Fronte della Gioventù Comunista-FGC, Italija

Savez komunističke omladine Jugoslavije-SKOJ, Srbija

Mladi socijalisti-MS, Hrvatska


=== 2 ===

Da: "raffaele.simonetti  @  iol.it" 
Oggetto: TRASMISSIONI DELLA RAI SULLE FOIBE
Data: 11 febbraio 2014 20:45:19 CET

Spettabile RAI,

ascoltando il GR2 delle 12:30 del 10 febbraio  ( http://www.grr.rai.it/dl/grr/edizioni/ContentItem-1e37ed86-9f70-4769-9341-661612116788.html )
 ho sentito la breve intervista allo storico Gianni Oliva (al tempo 04'30"), che inizia dicendo:

"Le vittime sono dalle 10.000 alle 12.000 persone..."

Però dallo speciale foibe a cura di Arianna Voto dell'8 febbraio, ascoltabile dal sito di GR Parlamento qui:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-2e6ccf76-03c0-4a18-af53-9abe129dbc1f-grp.html

si dice, al tempo 01'26" :

Più difficile quantificare le vittime, compresi i militari italiani scomparsi, anche per la difficoltà di censire le foibe contenenti corpi - ve ne sono circa 1700 disseminate nella regione giuliana.
All'epoca il Comitato di Liberazione Nazionale di Trieste valutò in 12.000 i dispersi. Oggi gli storici concordano in una cifra minima oscillante tra 4 e 5.000 vittime delle foibe."

Di fronte a questa ridda di cifre Vi chiedo se credere all'una, all'altra o se posso scegliere da me quella che preferisco.

Non posso fare a meno di pensare che è ammirevole il coraggio degli storici seri nel cercare di avvicinarsi a calcolare le cifre  dei morti in tempo di guerra di 70 anni fa, se al giorno d'oggi - in tempo di pace - la medesima emittente radio (di Stato) e in 48 ore passa disinvoltamente da una cifra al suo doppio.

Distinti saluti

Raffaele Simonetti

---

Da: Pier Luigi Fanetti 
Data: 11 febbraio 2014 14:20:16 GMT+01:00
Oggetto: I: [R-esistiamo]  TG3 Sicilia sulla "Giornata del Ricordo"

L’incredibile TG3 ( RAI) Sicilia del 10 febbraio sulla “Giornata del Ricordo”
Nel contesto del TG3( Rai) Sicilia delle 14.00 viene riportato un servizio informativo dedicato alla “Giornata del Ricordo”, evidenziato con il titolo:  “ mille siciliani morirono nelle foibe”.
Viene intervistato il prof. Ingrassia Michelangelo, docente di storia contemporanea dell’Università di Palermo. Richiama il libro  (“ Foibe, dalla Sicilia al Carso” - 2006), di un giornalista messinese, Davide Gambale.  Riferisce che nel libro sono riportati i nominativi di circa 200 siciliani vittime dei partigiani comunisti di Tito, che furono infoibati”. “ Poliziotti,  carabinieri, finanzieri, civili delle zone di emigrazione”.
Poi, aggiunge che “ studi più recenti hanno ampliato questo dato specifico a circa 1000 i siciliani coinvolti”.
I “mille siciliani” richiamati stupiscono alquanto. A maggior ragione se la notizia viene confrontata con la nota riportata dalla RAI in data odierna ( televideo) sulla “Giornata del Ricordo”, dove, tra l’altro, viene precisato che “ Il dossier del Centro Studi Adriatici” del 1989 riporta complessivamente 10.137 vittime, 994 le salme esumate dalle foibe e 326 le vittime accertate ma non recuperate”.
Com’è possibile che su circa 10.000 vittime complessive 1000 siano stati siciliani?
Più dei deportati siciliani nei lager nazisti ( circa 900)! Tutti bene elencati, nei vivi e nei morti, nella narrazione settantennale di ricerca dei sopravvissuti ai campi di sterminio e negli approfondimenti di molti storici!
C’è qualcosa di rilevante che non torna.
Tanti sono gli studi, le ricerche, i libri che hanno come tema gli eccidi nel “ confine nord-orientale negli anni tra il 1943 e il 1945” -  a partire, per ordine cronologico, da quelli operati dai nazifascisti – e gli infoibati.
I numeri dei morti ammazzati continuano ad essere molto articolati e differenziati.
In questa breve nota, per non prolungare,  non entro in questo merito. Mi attengo solo alle notizie riportate dalla RAI, televisione pubblica.
Nulla a dire sul movente scatenante di questa immane tragedia umana. La guerra di aggressione fascista in stretta combutta con la Germania nazista (…quelli della “razza eletta”) all’area balcanica e ai popoli europei tutti.
Nulla a dire, su un dato certo, sugli orrori consumati in Iugoslavia dagli invasori nazifascisti e dai loro alleati locali, con quasi 1.500.000 vittime.
Nulla a dire sui “ confini nord-orientali” che, dopo l’armistizio del’8 settembre, erano stati occupati dall’esercito nazista e dai militari della Rsi di Mussolini, militanti in vari corpi,  e della cruenta Lotta di Liberazione che vi si svolse.

Domenico Stimolo


=== 3 ===


Foibe, un ricordo sempre al netto delle colpe


Conosco chi istituì il Giorno del ricordo, e il primo firmatario, tale Roberto Menia della cosiddetta destra triestina e più tardi “responsabile” nell’avventura di Futuro e libertà per l’Italia con Fini. L’iniziativa fu partorita, dieci anni fa, da coloro che a Trieste ma non solo hanno sempre cercato il consenso soffiando sul fuoco della rivendicazione impossibile, dell’intolleranza nei confronti della minoranza slovena (peraltro autoctona a Trieste e in Friuli nella sua gran parte da almeno 800 anni), della cancellazione delle responsabilità italiane nei territori poi diventati Slovenia e Croazia.

Non ho mai letto sui libri di testo, a scuola, dei lager fascisti nell’attuale Croazia. Non sapevo che l’Italia fascista contasse più campi di concentramento della stessa Germania nazista, ignoravo che nel campo di Rab, in Croazia (dove sono morti migliaia di Sloveni, in gran parte deportati dai rastrellamenti di Ljubljana) la mortalità quotidiana superasse quella di Dachau (dove trovò la morte il fratello di mio nonno). Oggi lo so, ma non ho mai assistito alla celebrazione di quel ricordo, di quelle persone, all’ammissione di quelle colpe. Come ricordare in modo maturo e sereno le vittime delle foibe? Come non dire che quel naturale fenomeno carsico – una grotta verticale – venne utilizzato dagli stessi fascisti, che per primi lo utilizzarono nei territori di Istria e Dalmazia per uccidere e occultare corpi, dedicando alla foiba addirittura una canzone dove questa compare come musa ispiratrice? Come ritrovare un equilibrio nella memoria che rispetti i corpi di Basovizza e tutti gli altri, se tuttora vengono USATI per dei distinguo che, a oltre settant’anni da quei giorni, dovrebbero essere messi da parte per restituire a questo Paese e a quelle terre la verità storica che meritano.

L’unico studio portato avanti da una commissione di professori universitari italiani, sloveni e croati, che ovviamente restituì colpe a entrambe le parti, venne chiuso in un cassetto anche dall’Italia, perché dava fastidio a destra e a sinistra. Gli esuli, e quanti rimasero per continuare ad abitare la loro casa, furono vittime innanzitutto dell’odio che gli italiani avevano seminato in quelle terre. Il carteggio del responsabile di Mussolini per quelle terre con lo stesso Duce parla di “esigenza di pulizia etnica”. E così fecero: persone rastrellate mentre erano al lavoro nei campi, donne e bambini presi e divisi per sempre. Gente uccisa sul posto. I campi di concentramento dislocati anche sul territorio italiano li conoscono in pochi. Pochissimi sanno cosa accadde al loro interno.

Quando, anni fa, visitai il campo di concentramento dell’isola di Rab (Arbe), tra le lapidi non c’era anima viva. Eppure l’Isola era piena di turisti italiani, come ogni anno. All’ufficio informazioni turistiche mi dissero che mai nessuno domandava di quel cimitero della memoria, dove le persone assumevano le sembianze dei più noti ospiti di Auschwitz e morivano di fame, malattie, percosse. Poi, mentre stavo per lasciare quel luogo, un signore arrivò. Capii che era italiano. Scambiammo due parole, scoprendo che a portarci in quel posto era stato lo stesso libro, quel Italiani brava gente? di Del Boca (il più grande studioso del colonialismo italiano). Solo grazie a quella lettura, incontrata da adulti, non certo da ragazzi perché prevista da un programma ministeriale. Solitari ricercatori di una verità storica negata alle vittime come ai colpevoli.

Fu mio padre a consigliarmi la lettura di quel libro, che tutt’ora consiglio a quanti sentono l’esigenza di sapere. Mio padre me lo fece leggere perché sapessi, per poter capire meglio, per distribuire colpe, se mai fosse necessario per la mia generazione, in modo più rispettoso della verità che tanti morti aveva causato. Mio padre, che è nato a Montona d’Istria (oggi Croazia) nel 1942, che a meno di due anni lasciò la casa materna con tutta la famiglia. Mio padre, che sposò una ragazza della minoranza slovena di Trieste, che non cercò mai la verità nella ricomposizione strumentale di mezze verità. Ai morti e alle vittime di una guerra e delle sue conseguenze, prima di tutto, si deve l’amore per la verità. Coltivato poco e male in questo Paese, sempre parziale. Mai nella ricostruzione ufficiale della storia di quelle terre.



=== 4 ===


La necessità di difendere la memoria antifascista dal mito delle foibe

POSTED BY CARMINE TOMEO POSTED ON 10.2.14 WITH NO COMMENTS

Quando si parla e soprattutto quando si partecipa alle commemorazioni della Giornata del Ricordo, il 10 febbraio di ogni anno, si dovrebbe innanzitutto (o quanto meno) tenere presente di cosa si sta celebrando. Ovviamente la propaganda patriottarda e neo-irredentista racconta la storia dell’esodo degli italiani dell’Istria e della Dalmazia dalle persecuzioni titine. Ma intanto occorre tenere a mente cosa rappresenta storicamente il 10 febbraio.

La Giornata del Ricordo nasce in sostanziale contrapposizione alla giornata della memoria del 27 gennaio. Non è casuale la vicinanza delle due ricorrenze e abbastanza evidente dovrebbe apparire la contrapposizione. Il 27 gennaio è il giorno in cui l’Armata rossa entra ad Auschwitz, libera il campo di sterminio e mette davanti agli occhi del mondo la barbarie nazista; il 10 febbraio, per contro, è il giorno del 1947 durante il quale venne firmato il trattato di pace di Parigi, a seguito del quale l’Italia sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale nel quale era stata precipitata dal fascismo, dovette cedere alla Jugoslavia vincitrice del conflitto gran parte dei territori dell’Istria che erano stati conquistati dall’Italia nella sua guerra imperialista: la Prima Guerra Mondiale.

È chiaro, quindi, quali riferimenti storici stiano alla base delle celebrazioni della giornata del ricordo: quelli dell’imperialismo italiano, sconfitto con il fascismo nella Seconda Guerra Mondiale. È a questa sconfitta (dell’imperialismo e del fascismo) che i “foibologi” non vogliono rassegnarsi. Non è un caso che fu Roberto Menia il primo firmatario nel 2003 della proposta di Legge per l’istituzione della giornata del ricordo, lo stesso che nel 1992, quand’era segretario della federazione del Msi-Dn di Trieste, insieme a Gianfranco Fini (allora segretario nazionale dello stesso partito), lanciava bottiglie in mare al largo di Istria contente il seguente messaggio: «Istria, Fiume, Dalmazia: Italia!... Un ingiusto confine separa l'Italia dall'Istria, da Fiume, dalla Dalmazia, terre romane, venete, italiche. La Yugoslavia [Jugoslavia con Y nel testo originale] muore dilaniata dalla guerra: gli ingiusti e vergognosi trattati di pace del 1947 e di Osimo del 1975 oggi non valgono piu'.. E' anche il nostro giuramento: "Istria, Fiume, Dalmazia: ritorneremo!"». Non è un caso che ancora Gianfranco Fini, mentre ricopriva la carica di presidente della Camera, nel corso della cerimonia di inaugurazione del monumento a Norma Cossetto il 21  febbraio 2009 affermò che «Nostra intenzione è riportare in terra d'Istria non il tricolore di Stato, ma il dialetto, la memoria patria, la cultura, senza  spirito aggressivo (...) ricordando però che l'Istria è terra veneta, romana, dunque italiana.» [1]

Prima ancora di parlare di italiani infoibati ed esiliati in quanto tali dal territorio jugoslavo, occorre quindi tenere bene a mente da dove nasce la Giornata del Ricordo, cioè da un mai sopito spirito nazionalista e revanscista. Basta a tal proposito farsi un giro sul sito dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia (Anvgd), che si definisce come «la maggiore rappresentante sul territorio nazionale degli italiani fuggiti dall'Istria, da Fiume e dalla Dalmazia». [2] L’Anvgd, gonfiando come al solito i numeri sul cosiddetto esodo degli italiani e sulla loro morte nelle foibe, considera importante il giorno del ricordo perché «riporta sotto i riflettori quei dolorosi eventi ma nel contempo anche i valori di identità nazionale [e] le parole foibe ed esodo istriano, fiumano e dalmata vengono ravvivate nel loro significato più drammaticamente profondo ma nel contempo in una fiduciosa prospettiva per il futuro». C’è da chiedersi (retoricamente) se la «fiduciosa prospettiva per il futuro» a cui fa riferimento l’Anvgd faccia riferimento all’articolo 2 del proprio statuto con il quale l’associazione si propone di «compiere ogni legittima azione che possa agevolare il ritorno delle Terre Italiane della Venezia Giulia, del Carnaro e della Dalmazia in seno alla Madrepatria». [3] Se non è irredentismo questo…

E allora è necessario che la Giornata del Ricordo venga sottratta al mito e riconsegnata alla storia. E la storia, ripulita dalle menzogne, dalle falsificazioni e dalle narrazioni ad uso e consumo del neoirredentismo e del neofascismo, dimostra che la minaccia e la teorizzazione dell’infoibamento viene dal nazionalismo italiano in quelle terre fin dall’inizio del secolo scorso [4]. Soprattutto, però, la storia, che non può essere decontestualizzata, dovrebbe ricordare che il fascismo teorizzava il genocidio del popolo slavo, considerato «razza inferiore e barbara come la slava»contro il quale, affermava Mussolini già nel 1920, «non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. I confini dell'Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani». E la storia, ripulita dalla falsificazioni neofasciste, dimostra quali politiche di italianizzazione forzata dovettero subire le popolazioni slave soprattutto con l’avvento del fascismo, quali persecuzioni; quali politiche di deportazioni e fucilazioni di massa, distruzioni di interi villaggi in conseguenza dell’occupazione delle terre istriane e dalmate da parte del nazifascismo.

Riportare le foibe fuori dal mito significa affermare che all’indomani dell’8 settembre 1943 e poi dopo la fine della guerra, vi furono certamente, come afferma Claudia Cernigoi «esecuzioni sommarie, vendette personali, e che i corpi degli uccisi furono anche gettati nelle “foibe”. Il fatto è però che i morti non furono migliaia, come la propaganda ha sempre sostenuto, ma tra i trecento ed i quattrocento» [5]; che i cosiddetti infoibati avevano solitamente curriculum di squadristi, aguzzini, torturatori, spie, collaborazioni nazifascisti. [6] Uccisi, in guerra, in una lotta contro il nazifascismo e non contro gli italiani in quanto tali; che non vi fu, quindi, alcun genocidio con migliaia di morti e che non vi fu alcun odio anti-italiano, ma semmai vi fu lotta antifascista nel corso (forse è bene ricordarlo) della Seconda guerra mondiale, il conflitto armato più barbaro che la storia ricordi. Vi fu, cioè, una lotta di Resistenza contro il nazifascismo e la sua barbarie.

Quando questa operazione di smitizzazione viene portata avanti, si dimostra chiaramente che nessuna memoria condivisa è possibile, perché significherebbe infangare la memoria storica antifascista con le falsificazioni e con le teorizzazioni fasciste. Mentre oggi, ancora oggi, a quasi 70 anni dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e dalla sconfitta del nazifascismo, abbiamo bisogno di affermare chiaramente i valori della Resistenza e dell’antifascismo. Quei valori oggi contenuti nella nostra Costituzione.

Non è un caso che proprio la Costituzione, ultimo baluardo di democrazia istituzionale in Italia, sia messa in discussione con la stessa meschinità, con gli stessi metodi subdoli con i quali viene messa in discussione la memoria antifascista con il mito delle foibe. Se venisse a mancare di senso la memoria storica antifascista, verrebbero a mancare di senso immediatamente anche i principi  costituzionali antifascisti, di democrazia, di pari dignità sociale, di pieno sviluppo della persona umana, di partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del paese.

Karl Polanyi, antropologo ungherese, affermò che «La soluzione fascista dell’impasse raggiunta dal capitalismo liberale può essere descritta come una riforma dell’economia di mercato raggiunta al prezzo dell’estirpazione di tutte le istituzioni democratiche tanto nel campo dell’industria che in quello della politica. Il sistema economico che era in via di disfacimento veniva così rivitalizzato mentre i popoli stessi venivano sottoposti ad una rieducazione destinata a snaturare l’individuo e a renderlo incapace di funzionare come unità responsabile del corpo politico.» [7] E' chiaro quindi che la soluzione fascista è un’ipotesi sempre possibile.

Non è un caso che oggi, di fronte ad una memoria storica antifascista compromessa, esattamente in un periodo di «impasse raggiunta dal capitalismo liberale», si tentino riforme in senso antidemocratico, sia in economia che in politica. Esempi molto chiari ne sono la proposta (speriamo senza efficacia) di una legge elettorale (quella proposta da Renzi ed il pregiudicato Berlusconi) in contrasto con la Costituzione [8] e che limita la partecipazione effettiva dei cittadini alla vita politica e rimuove il conflitto di classe per via legislativa. Una legge elettorale che tenta di eliminare la possibilità che il conflitto sociale venga rappresentato in Parlamento come era nelle intenzioni dei costituenti. E non è un caso che Marchionne possa bellamente minacciare di lasciare l’Italia all’indomani della sentenza della Corte Costituzionale che impone alla Fiat il rispetto del diritto sindacale previsto dalla Costituzione [9]. Non è nemmeno un caso che una banca d’affari come JP Morgan possa permettersi di “suggerire” di rimuovere i principi antifascisti contenuti nella nostra Costituzione [10] per affermare liberamente politiche economiche di austerità che da anni stanno compiendo un vero e proprio massacro sociale.

Ecco quindi l’attualità dell’antifascismo ed al tempo stesso la necessità di non cedere un millimetro di fronte alle spinte bipartisan che vorrebbero imporre un’impossibile memoria condivisa. Nel Giorno del Ricordo, non cedere al revisionismo neofascista e neoirredentista e riportare le foibe fuori dal mito significa appunto questo: difendere la memoria antifascista. Necessaria oggi anche per difenderci dalle politiche antisociali in atto e per lottare contro di esse.

Carmine Tomeo
 

[1] https://www.cnj.it/documentazione/paginafoibe.htm#meniafini 
[2] http://www.anvgd.it/chi-siamo.html
[3] http://www.anvgd.it/documenti/anvgd_statuto.pdf
[4] http://www.nuovaalabarda.org/dossier/foibe_mito.pdf
[5] http://www.nuovaalabarda.org/leggi-articolo-il_caso_di_norma_cossetto..php
[6] Cfr. CLAUDIA CERNIGOI, Operazione foibe. Tra storia e mito, Udine, Kappa Vu, 2005
[7] KARL POLANYI, La grande trasformazione, Einaudi, Torino, 2010
[8] http://ilmanifesto.it/appello-dei-giuristi-non-ripristinate-il-porcellum-italicum/ 
[9]http://www.fiatspace.com/it/sentenza_corte_costituzionale_riconosce_la_correttezza_del_comportamento_della_fiat
[10] http://culturaliberta.files.wordpress.com/2013/06/jpm-the-euro-area-adjustment-about-halfway-there.pdf


=== 5 ===


Foiba fobia


di Pietro Pasculli

In continuità con i massacri perpetuati in Africa, nel 1920, dopo l’annessione all’Italia dei territori sloveni e croati, l’Italia fascista attua una politica di italianizzazione forzata. In primo luogo fu impedito ai soldati che avevano militato nell’impero austro–ungarico e quindi residenti da sempre in quei territori, di tornare nella propria terra, portandoli ad un grande esodo che coinvolse circa 100.000 sloveni e croati, rifugiatisi nel Regno di Jugoslavia. Immediatamente, i funzionari pubblici e gli impiegati italiani sostituiscono quelli locali, l’italiano diventa la lingua obbligatoria, le scuole vengono chiuse, le sedi associative incendiate, nel 1927 vengono italianizzati tutti i cognomi sloveni e croati, e tutti coloro i quali non accettano tali condizioni vengono eliminati, uccisi!

La popolazione del posto si ritrova ad essere straniera in patria.

Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava, non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. I confini dell’Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani.

Queste sono le parole di Mussolini.

La situazione, però, precipita quando nel 1941, con l’aggressione nazi-fascista in poche settimane, tedeschi, italiani e ungheresi invadono la Jugoslavia e il territorio viene smembrato tra gli invasori, dando vita, tra l’altro, allo Stato di Croazia, con a capo il fascista Ante Pavelic, amico-allievo di Mussolini.

Il Partito fascista croato, appoggiato dal vescovo di Zagabria e spalleggiato dalle truppe italiane, intraprende pertanto un’opera di pulizia etnica nei confronti delle popolazioni serbe residenti; infatti, spedizioni italo-croate partono alla volta dei villaggi per torturare, stuprare e uccidere uomini, donne e bambini. L’intera Jugoslavia, così, diventa territorio di stragi e crudeltà che, a fine guerra, pagherà un milione e mezzo di morti, tra i quali 250-300 mila per mano italiana. Ma, se nello Stato di Croazia l’opera delle truppe italiane è per la maggiore di supporto e affiancamento alle milizie croate, genocidi di stampo solo italiano si riscontrano nei territori annessi. Nella notte tra il 22 e il 23 febbraio del 1942 la città di Lubiana che contava 80 mila persone, per ordine del comandante della II Armata, il generale Mario Roatta, viene trasformata in un enorme campo di concentramento. Gli occupanti italiani, costruiscono e gestiscono i campi di concentramento di Kraljevica, Lopud, Kupari, Korica, Brac, Hvar, Rab (isola di Arbe), dove, secondo le stime rapportate nel volume dell’A.N.P.P.I.A., i fascisti internano quasi 30.000 slavi, uomini, donne e bambini, uccidendone 13.606 senza contare i campi di concentramento situati nei territori italiani stessi.

In Italia si è fatto di tutto per dimenticare, e si è arrivati a episodi di vera e propria censura, come ci ricorda il caso del documentario prodotto dalla BBC “Fascist Legacy” (L’eredità fascista) mai trasmesso in Italia, nonostante l’edizione curata dalla Rai.

Fiume 23-05-1942. Il Generale fascista Roatta riferisce: Il Duce è assai seccato della situazione in Slovenia perché Lubiana è provincia italiana. Ha detto di ricordarsi che la miglior situazione si fa quando il nemico è morto. Occorre quindi poter disporre di numerosi ostaggi e applicare la fucilazione tutte le volte che ciò sia necessario. /…/ Il Duce concorda nel concetto di internare molta gente – anche 20-30.000 persone. /…/ Ricordarsi che tutti i provvedimenti di sgombero di gente, li dovremo fare di nostra iniziativa senza guardare in faccia nessuno.

La resistenza dei partigiani comunisti che si opponevano alle barbarie fasciste prese sempre maggiore vigore a partire dal ‘41. Così, sul fronte jugoslavo, l’esercito partigiano si organizza in tutto il paese ed il Partito comunista, riunitosi a Zagabria, affida il comando militare di liberazione nazionale a Josip Broz, detto Tito. Egli diventa il punto di riferimento di tutto il movimento di resistenza. Nel ‘42 i partigiani slavi liberano un quinto del territorio nazionale costituendo il Consiglio antifascista di liberazione, il parlamento virtuale del nuovo Stato; nel settembre del ‘43 l’Italia fascista crolla e molti soldati italiani decidono di unirsi con i partigiani slavi; nell’ottobre del ‘44 Belgrado viene liberata, evento questo che segna la vittoria dei partigiani comunisti contro gli occupanti e assassini fascisti.

Sul fronte italiano, invece, crollato il regime fascista, le terre occupate iniziano ad essere abbandonate e nel settembre del ‘43, dopo decenni di violenze, i contadini croati e sloveni, ma anche italiani e altri, insorgono contro tutto ciò che è fascismo, i primi così iniziano a lottare per riprendersi le terre che erano state loro espropriate e tornare a casa dopo 20 anni.

Questi in sintesi sono i tragici avvenimenti che si sono verificati nei territori incriminati, territori abitati da popolazioni slave aggredite e stuprate dal fascismo italiano. Uomini, donne e bambini che a distanza di mezzo secolo si sono ritrovati nei libri di storia, in tv, sui giornali, ad essere dipinti come carnefici.

L’istituzionalizzazione della giornata delle Foibe risale al 2004, ma il processo che porta a questo è molto più vecchio, è un dibattito che va avanti da 50 anni.

Se ne servì il governo De Gasperi durante le trattative di Pace a Parigi come argomento delle rivendicazioni di sovranità sulle regioni dei territori orientali.

L’Italia in breve tempo si stava trasformando da nazione succube di guerra a concorrente importante nel mercato mondiale e il miracolo economico italiano segue di pari passo con la scoperta delle barbarie avvenute durante la guerra.

Bisognava rivalutare l’immagine dell’Italia e degli italiani a livello internazione; bisognava rispolverare il vecchio mito degli italiani brava gente e renderlo di nuovo attuale; bisognava trovare un caso, o meglio crearlo, che rendesse gli italiani vittime.

Si poteva far questo scoprendo il velo posto sui 3000 italiani torturati e uccisi nelle prigionie francesi in Tunisia, da sempre dimenticato e celato dall’occidente, ma non sarebbe stato conveniente inasprire i rapporti politici-economici con la vicina Francia e la paura dell’Unione Sovietica fece il resto.

Il colpo di genio arrivò così da oriente, da quei popoli da sempre emarginati, poco competitivi e irrilevanti da un punto di vista economico a livello internazionale.

Secondo la definizione tradizionale, le foibe sono delle cavità in cui si compirono gli eccidi ai danni della popolazione Italiana situata nella Venezia Giulia e nella Dalmazia per mano dei partigiani comunisti titini. Il revisionismo storico di destra e di sinistra, considerando la storia a partire dal ‘43, e quindi senza riferimenti alle stragi compiute ai danni dei popoli slavi da parte dei fascisti negli anni precedenti e all’occupazione delle loro terre, ci mostra l’Italia come un popolazione aggredita che cerca di difendersi. Riprendendo sempre questa versione, i comunisti titini mentre avanzavano per la riconquista delle proprie terre, avrebbero ammazzato in maniera brutale qualsiasi italiano gli fosse capitato a tiro, gettandoli in queste cavità.

Per dar maggior credibilità a tale versione, questi sedicenti storici, accuserebbero i comunisti di aver ucciso milioni di italiani in tal maniera (i numeri cambiano da storico a storico), secondo il criterio di alcuni corpi estratti dalle foibe e per quanto riguarda i corpi non estratti (la maggior parte) attraverso il calcolo della volumetria di tali cavità in rapporto a un coefficiente X, coefficiente che identificherebbe la corporatura dell’uomo medio del tempo.

25 – 07 – 45 (Risorgimento Liberale): Il Comando Generale dell’Ottava Armata britannica ha ufficialmente smentito oggi le notizie pubblicate dalla stampa italiana secondo cui 400 o 600 cadaveri sarebbero stati rinvenuti in una profonda miniera della zona di Trieste.

Ci si dimentica che la pratica dell’infoibare, è una pratica che nasce già prima, ma soprattutto durante l’occupazione fascista di quei territori, dove i corpi degli slavi uccisi nei campi di concentramento fascisti o i corpi dei morti in battaglia stessi, venivano gettati in queste cavità per evitare il contagio di malattie infettive come affermano anche alcuni giornali anglo-americani del tempo che operando alcune ricognizioni a Basovizza recuperarono una decina di salme, alcune delle quali di soldati germanici.

Si evita di approfondire se i corpi ritrovati all’interno di queste cavità siano stati vittime della polizia partigiana o della polizia politica di Stato (non comunista) che non lottavano insieme, ma agivano entrambe nello stesso territorio. Non si vanno ad approfondire inoltre le biografie delle persone uccise, ma si continua a parlare semplicemente di italiani. Non ci dicono infatti che molte di queste vittime alle quali le nostre autorità continuano a dare medagliette e riconoscimenti, come si può riscontrare attraverso una semplicissima ricerca dai loro nomi e cognomi, erano state in realtà camice nere, gerarchi, segretari di partito, repubblichini e via discorrendo (il caso più famoso è quello dell’ex tranviere Mario Fabian, che nel corso dei rastrellamenti antipartigiani si distinse per le torture nei confronti dei prigionieri con la corrente elettrica). Vengono dati quindi riconoscimenti a coloro i quali in vent’anni di occupazione e massacri si sono sporcati del sangue dei popoli slavi, si celebra il fascio, l’appartenenza al fascismo viene premiata, i carnefici invasori si trasformano in vergini senza peccato.

Il fascismo è il braccio armato della borghesia ed in momenti di crisi economica è sempre buona cosa per le classi dirigenti far emergere una certa nostalgia per il ventennio, evitando così possibili svolte a sinistra.

Altro elemento carnevalesco è l’inclusione, nel conteggio dei numero dei morti sempre attribuiti ai comunisti, di quegli italiani residenti in quelle terre dopo l’occupazione fascista ma i cui corpi non sono mai stati ritrovati, e quindi giù con il numero di vittime di infoibati come se non ci fosse un domani.

Non esiste nessun giorno della Memoria per ricordare i massacri compiuti dagli italiani in Africa, in Spagna, in Grecia, in Albania, ma esistono tanti giorni per piangersi addosso su noi sempre innocenti – noi sempre perseguitati – noi ingenui – noi che non avevamo capito chi erano i cattivi.

I partigiani titini non hanno fatto altro che lottare per liberarsi dall’oppressore fascista, per ritornare a casa dopo vent’anni di massacri.

Sicuramente non neghiamo che ci siano potuti essere atti di giustizia sommaria che avranno portato alla morte civili innocenti. Non siamo e non vogliamo etichettare ogni singolo avvenimento con l’innocenza perché non ne abbiamo le prove e non vogliamo cadere negli errori di quegli storici improvvisati che attribuiscono ogni morte alla mano comunista. Riconosciamo che ci siano potute essere vittime “senza peccato”, ma questo è da attribuire allo spontaneismo personale, ad atti volontari.

Prendete le più energetiche misure per impedire ad ogni costo l’assassinio dei prigionieri di guerra e degli arrestati da parte delle unità, degli enti singoli nonché dei singoli.

Ordine emesso da Tito allo Stato maggiore della Croazia e alle armate I, II, III, IV.

Si combatteva – si tornava a casa rispettando una certa morale ed attenendosi ad alcune parole d’ordine, e la morale e le parole d’ordine dei partigiani comunisti sono scritte nella storia dei popoli.

 Bisogna epurare non sulla base della nazionalità ma sulla base del fascismo.

Edvard Kardelj – leader del partito comunista sloveno.

10 febbraio 2014


=== 6 ===



(english / italiano)

I bravi europeisti russofobi e antisemiti

1) US regime-change operation in Ukraine exposed in leaked diplomatic phone call / 'Nuland apologized, but didn't mention US plans to midwife a new govt in Ukraine'
2) Kiev, 6 febbraio 2014: fondato il Fronte Popolare Antifascista della capitale
3) Azioni antisemite dei manifestanti di estrema destra “filo-europei” (Marx21 / M. Gemma, AC)


=== 1 ===

Also to read: 
Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism
Bill Van Auken - 10 February 2014
http://www.wsws.org/en/articles/2014/02/10/pers-f10.html

---


US regime-change operation in Ukraine exposed in leaked diplomatic phone call


By Patrick O’Connor 
7 February 2014


A leaked phone conversation between Victoria Nuland, assistant secretary of state for European and Eurasian affairs, and Geoffrey Pyatt, the US ambassador to Ukraine, has exposed the anti-democratic and colonialist character of the Obama administration’s intervention in the former Soviet republic.

The discussion between the two officials includes a detailed review of which right-wing opposition figures Washington is working to install in office, and how it is using the United Nations to rubber-stamp the operation. While Germany and other European powers have worked closely with the Obama administration in promoting the violent protests against President Viktor Yanukovych, the leaked phone call reveals tensions between the imperialist powers. At one point Nuland tells Pyatt, “Fuck the EU.”

The discussion, posted anonymously on YouTube, underscores the thoroughly cynical character of Washington’s public diplomacy. The Obama administration’s rhetoric about “democracy” and the Ukrainian people’s right to determine their own future is a charade, concocted for public consumption. Behind the scenes, government officials speak frankly with one another about the real agenda—advancing Washington’s geo-strategic and economic interests in Eastern Europe by installing pro-US and anti-Russian puppet figures in the Ukrainian capital.

The phone conversation between Assistant Secretary of State Nuland and Ambassador Pyatt apparently took place late last month, after President Viktor Yanukovych offered the posts of prime minister and deputy prime minister to opposition leaders Arseniy Yatsenyuk and Vitali Klitschko, respectively.

Referring to Klitschko, head of the UDAR (Strike) party, which has close financial ties with Germany’s ruling conservative party, Nuland tells the ambassador: “I don’t think Klitsch should go into the government. I don’t think it’s necessary, I don’t think it’s a good idea.” Pyatt agrees, saying, “let him stay out and do his political homework.”

Nuland continues: “Yats [Yatsenyuk] is the guy that who’s got the economic experience, the governing experience.” Pyatt later warns Nuland that “Klitschko has been the top dog” within the opposition, and that she will need to “move fast on all this stuff” and speak with the UDAR leader as part of their “personality management” of the opposition leadership.

The utter criminality of Washington’s drive to install a pliant regime in Kiev sharply emerges in Nuland and Pyatt’s discussion of Oleh Tyahnybok, the leader of the neo-fascist All-Ukrainian Union (Svoboda) party. Nuland describes Tyahnybok as one of the “big three” within the opposition leadership. The State Department operative goes on to tell Pyatt that “what [Yatsenyuk] needs [after he is installed in office] is Klitsch and Tyahnybok on the outside—he needs to be talking to them four times a week.”

These remarks confirm that there is no confusion whatsoever within the Obama administration that it is working in partnership with fascist movements in Ukraine.

Tyahnybok is the leader of the Svoboda party, which was initially called the Social-National Party of Ukraine and featured a neo-Nazi logo. In 2004, Tyahnybok praised right-wing Ukrainian partisans in World War II, who, he declared, “did not fear, but took up their automatic rifles, going into the woods to fight Muscovites, Germans, Jewry and other filth.”

He added that Ukraine still had to be liberated from a “Moscow-Jewish mafia.” In 2005, Tyahnybok signed an open letter to Ukrainian leaders demanding a halt to the “criminal activities” of “organised Jewry,” which, he declared, was attempting to commit “genocide” against the Ukrainian people.

This is one of the “big three” figures with whom the Obama administration is working to install a client regime in Ukraine. Yesterday, Nuland met with several opposition figures, among them Oleh Tyahnybok. No details of the discussion have been made public, but Ambassador Pyatt released via Twitter a photo of a smiling Nuland posing next to the pro-Nazi leader and his colleagues.

Yesterday’s meeting between Nuland and Tyahnybok was not the first. The two also held a closed-doors discussion when she was previously in Ukraine, last December. After that meeting, Nuland staged a photo opportunity in the Kiev central square that has served as the headquarters for the anti-government protests organised by the right-wing opposition, handing out bread to the demonstrators in a show of US support.

In her telephone conversation with Pyatt, Nuland praises UN Secretary General Ban Ki-moon for deploying a special envoy, Robert Serry, to Ukraine. This, she explains, will “be great, I think, to help glue this thing [i.e., a new government].” These remarks underscore the role played by the UN as an instrument of imperialism, working with the US and its allies to cover up or endorse their predatory operations around the world.

Immediately after praising the UN, Nuland declares, “Fuck the EU,” in apparent frustration that the European powers were not doing more to back the regime-change operation. According to the Kyiv Post, another leaked phone conversation, in German, between EU official Helga Schmid and EU Ambassador to Ukraine Jan Tombinski includes a discussion between the two figures over how the US regards the EU as being “soft” on Ukraine.

In the Nuland-Pyatt discussion, the US ambassador expresses his agreement on the need for the UN to be involved, saying, “we’ve got to do something to make it stick together, because you can be pretty sure that if it does start to gain altitude that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it.” He adds that “we want to try to get somebody with an international personality to come out here and help to midwife this thing.”

Washington is engaged in a ruthless struggle to undermine any obstacle posed by Moscow to its drive to dominate the geo-strategically crucial Eurasia region, the vast land mass stretching from Eastern Europe, extending over the oil-rich Middle East and Central Asia, and reaching to China’s western borders. US imperialism is promoting fascist movements in Ukraine and fuelling the flames of a nascent civil war as a means of advancing its interests and ratcheting up the pressure on the Russian government.

Nuland’s nomination as assistant secretary of state for European and Eurasian affairs in May last year clearly formed part of the Obama administration’s aggressive strategy. She previously served as a deputy national security adviser to Vice President Dick Cheney and is married to the prominent “neoconservative” commentator and historian Robert Kagan.

Yesterday, Sergei Glazyev, a senior aide to Russian President Vladimir Putin, claimed that the US was spending $20 million a week sponsoring Ukrainian opposition groups, including supplying them with arms.

Responding to questions about the leaked phone conversation, state department spokesperson Jen Psaki admitted that it was genuine and said that Nuland had apologised to EU figures, before absurdly declaring the incident marked “a new low in Russian tradecraft.”

Psaki said that while the Obama administration had no evidence that the Russian government was responsible for intercepting and leaking the phone conversation, “this is something they have been actively promoting, posting on, tweeting about, and certainly we feel that represents a new low.”

The Obama administration was revealed by National Security Agency whistleblower Edward Snowden to have erected a vast surveillance network to eavesdrop on the telephone and Internet communications of the world’s population, including heads of state and government. It is in no position to lecture anybody about “new lows.” Its hypocritical protests nevertheless point to concerns that the leaked conversation could prove damaging to its ongoing campaign against Moscow and the Yanukovych government.


---



'Nuland apologized, but didn't mention US plans to midwife a new govt in Ukraine'


Published time: February 07, 2014


So long as the US and the EU are united in efforts to replace the government in Kiev, they will tolerate internal spats, Nebojsa Malic, foreign policy expert, told RT.

RT: The EU is one of the most powerful political bloc's in the world. Are we likely to see thestatementsattributed to Nuland damaging relations with Washington?

Nebojsa Malic: Honestly, if I were the EU official, I would demand an apology but considering that they are on the same page with the US government, considering setting up a client regime in Ukraine, I’m inclined to believe that Brussels and various officials there, including commissars including Baroness Catherine Ashton, would tend to gloss over it. Again it’s not necessarily what is done but who does it to whom. And so long as they are united in efforts to replace the government in Kiev with somebody more obedient, they'll tolerate internal spats. Honesty, even the US wiretapping of the EU officials hasn’t done really much to damage relations despite obvious problems with it. I would hold my breath to see the Europeans cleave away from the US on this. On the other hand, it’s very ironic that the US efforts are being effectively undone by the wiretapped phone conversation.

RT: Nuland apologized to her European counterparts, before the State Department tried to laugh it off. Do you think it goes a little deeper than that?

NM: She has apologized for a comment that she is not admitting she made, which is itself a conformation that the comment was indeed made. But what she hasn’t apologized for is the plans to midwife a new government in Ukraine. In other words, she is apologizing for cussing out the EU but she is not apologizing for trying to overthrow the government in Kiev, calling it popular democracy. Obviously there is more to it than that. I don't think anyone in the US establishment feels sorry for what they are trying to do, I think they are very proud of it and they are going to pursue it.

RT: Where do you think the recording came from?

NM: That I honestly don’t know. I’m as stumped as you are. I think it’s most ironic that the US which is collecting everybody’s phone conversations and has been for years had the tables turned in such a fashion, but how the phone conversation came to light I have no idea.

RT: The US accused Russia of hitting a 'new low' for the release of the conversation, given America's own global spying program that's a little rich isn't it?

NM: Well, it’s hypocrisy at its finest. “We are entitled to wiretap the world but Lord forbid somebody else who does it.” Yet, another confirmation that I have been maintaining for several years now is the ultimate hypocrisy of Western policy. Again, it’s not what is being done but who does it to whom. When the US spies on the world that’s fine and good, when the world spies on the US it is obviously horrible and won’t be tolerated. When the US purports to capture a phone intercept somewhere and doesn’t authenticate it and treats it as fact, that’s fine, when somebody else uses the phone receptors of US officials talking, that’s obviously an outrage and won’t be tolerated. Again and again and again, it’s not what has been done but who does it.

RT: This talking about the different opposition leaders, who is going where, is more like a chess game. What power do they really have there?

NM: Consider who is funding these rebels and protesters, where logistics are coming from. They say“OK, we need an international personality to visit” and there is an international personality. They say “We need a high government official identified by name to bless it” and he does exactly that. There is obvious evidence confirming what is actually going on there. Considering that there have been pamphlets found among the rioters, there are exact replicas that have been used previously in Serbia and in Egypt, offered by the people who are on the pay roll of the US government through various US non-governmental institutions and institutes. Again, it’s not very difficult to piece the picture together.

RT:In the alleged call, Nuland wanted to, in slightly different language, freeze out the EU and Klitschko. How are such comments going to be greeted in Ukraine?

NM: If I were Klitschko, I’d be really upset. If I were the other two leaders of the rebels, I’d be upset too. Here we have the situation when a high ranking official of the US government, who has even been to Kiev distributing cookies to demonstrators back to when they were still relatively peaceful, is referring to these guys as "Klitch," "Yatsy" and "Tiny Bock." I would seriously be upset. I would consider this an insult.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.



=== 2 ==


Kiev, 6 febbraio 2014: fondato il Fronte Popolare Antifascista della capitale

7 Febbraio 2014
Traduzione e commento di Flavio Pettinari per Marx 21.it


Riceviamo questa notizia dai compagni di Kiev. Nei giorni scorsi, gli estremisti di destra che ancora occupano Piazza dell’Indipendenza (provenienti quasi interamente, si stima per l’80%, dalle regioni occidentali del paese) avevano in programma varie attività, tra cui il tentativo di assaltare e occupare il Parlamento – tentativo che non è stato messo in atto. I tre partiti dell’opposizione parlamentare avevano invece in programma, per martedì 4, secondo quanto riferitoci dai coordinamenti “antimajdan”, di proclamare “decaduto” Yanukovich e nominare Klichko presidente ad interim. Anche questa provocazione non è stata inscenata. Tuttavia l’invito del PCU e del vasto schieramento antifascista e antigolpista (poiché si teme ancora il tentativo di un golpe) è quello di non abbassare la guardia e di organizzarsi a livello territoriale contro le squadre armate fasciste. Per domani 8 febbraio sono previste manifestazioni antifasciste in tutte le principali città e nei capoluoghi regionali, che vedono alla testa dell’organizzazione i nostri compagni.

Il 6 febbraio 2014 nella capitale è stato costituito il Fronte Popolare Antifascista della città di Kiev, che comprende rappresentanti di varie organizzazioni pubbliche, uniti per combattere la minaccia incombente di una insurrezione fascista nel nostro paese.

Gli scopi principali del Fronte Popolare Antifascista (FPA) nella capitale sono il consolidamento di tutte le forze antifasciste e antinaziste della città, il coordinamento e lo sviluppo di soluzioni pratiche comuni per il controllo e la lotta contro il neofascismo e il neonazismo a Kiev, la creazione nei quartieri di Kiev di squadre del FPA.

Tutti gli organizzatori del Fronte sono giunti alla conclusione che è il momento di mettere in secondo piano le differenze di opinioni politiche e ideologiche al fine di proteggere la città dal terrore dei criminali assalitori nazional-fascisti che hanno invaso l'integrità, la stabilità e la tranquillità di Kiev.

A capo del Consiglio di Coordinamento del Fronte Popolare Antifascista della città è stato eletto Amar Al’ Anni (Presidente del Consiglio dell’Unione degli Studenti Comunisti d’Ucraina, NdT).

La riunione ha adottato un appello al popolo della città di Kiev, in cui i membri del Fronte Popolare Antifascista della capitale invitano tutti gli uomini ad organizzare distaccamenti territoriali di guardia popolare, e ad aderire al Fronte Popolare Antifascista della città eroina di Kiev.

Ufficio Stampa del Comitato Cittadino del Partito Comunista d’Ucraina, 7 febbraio 2014


=== 3 ===


I fascisti ucraini scatenano la violenza e l'antisemitismo, coperti dalla complicità dell'Unione Europea e della NATO

di Mauro Gemma - 10 Febbraio 2014 

Le agenzie ci informano che i leader cosiddetti "moderati" della piazza fascista di Kiev incitano i manifestanti ad armarsi di tutto punto per raggiungere l'obiettivo che si sono posti fin dall'inizio: rovesciare il governo con la violenza. Televideo ieri comunicava che tutti i leader della rivolta (compresi Klitchko e Yatsenyuk, i "beniamini" dell'Occidente) si sono associati all'appello dell'ex ministro della Difesa che ha galvanizzato le bande di fascisti presenti. Gli stessi che, nei giorni scorsi hanno dato sfogo ai più bestiali istinti che caratterizzano la feccia hitleriana, scatenandosi, come hanno denunciato le organizzazioni ebraiche di Kiev nel silenzio più totale della nostra "civile" Europa, in aggressioni contro inermi cittadini di religione ebraica. Le bande nazifasciste sanno ormai di agire impunite. Godono del sostegno esplicito delle ambasciate e delle cancellerie di tutti i paesi occidentali, compreso il nostro. Godono della complicità di un apparato mediatico e culturale (basti vedere le esibizioni di Fazio con le stelle del cinema USA) completamente asservito agli interessi della NATO e ammiccante verso i più orribili rigurgiti reazionari, quando fanno comodo. Godono del silenzio di tanta parte della sinistra che preferisce accodarsi alle campagne vergognose che sono state allestite in occasione dell'inaugurazione delle Olimpiadi di Sochi, per mettere in difficoltà il paese che più di altri ostacola in questo momento i piani egemonici dell'imperialismo.

---


Le associazioni ebraiche ucraine denunciano le azioni antisemite dei manifestanti di estrema destra “filo-europei”

11 Febbraio 2014
di Ac | da solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

Traduzione di Marx21.it

Mentre cerca di espandersi aggressivamente per risolvere la sua crisi interna, l'Unione Europea non esita a venire a patti in Ucraina con forze di estrema destra apertamente fasciste, antisemite e anticomuniste e pronte a sotterrare ciò che rimane della democrazia.

L'Associazione delle organizzazioni e comunità ebraiche dell'Ucraina (Vaad, in ucraino) ha denunciato gli attacchi di cui sono stati vittime diversi membri della comunità nelle ultime settimane, a margine delle manifestazioni organizzate dalle forze anti-governative.

“Il Vaad ucraino manifesta la sua inquietudine di fronte ai casi di violenza antisemita che si sono verificati in gennaio, a Kiev”, segnala un suo comunicato che punta il dito sulle forze di estrema destra fasciste e antisemite che accompagnano i cortei delle forze filo-europee.

L'organizzazione porta a conoscenza due casi, sebbene non esaustivi delle violenze subite dalla comunità ebraica nelle ultime settimane. Il primo, quello di un insegnante nella scuola ebraica Hiller Wertheimer, aggredito all'uscita da una sinagoga.

Vittima ebrea “di origine russa” aggredita dalle teste rasate

Il secondo, il 18 gennaio, su un allievo di una Yashivah (scuola religiosa ebraica), Dov Glikman, anch'egli attaccato davanti a una sinagoga.

Quest'ultimo è un ebreo originario della Russia. Egli ha subito un pestaggio a colpi di pugni e calci - da gente armata di coltelli – che lo hanno costretto al ricovero in ospedale.

La sera del 18 gennaio, gli studenti della Yashivah hanno fatto una ronda che ha permesso di identificare e arrestare una testa rasata, simile a uno skin-head neonazista, che era in possesso di una pianta dettagliata del quartiere ebraico e dei luoghi in cui si riunisce la comunità.

Vaad ha condannato con la più grande fermezza gli atti antisemiti commessi durante le manifestazioni attuate dalle forze filo-europee.

Gli analisti sottolineano che la comunità ebraica è – come tutte le altre parti della popolazione – divisa in parti eguali tra chi sostiene il governo e chi sostiene l'opposizione.

Quando “Svoboda” ha allestito una rappresentazione teatrale davanti ai leader dell'opposizione per denunciare il “complotto giudeo”

La notizia è circolata poco nella stampa occidentale ma gli “indignati del Majdan” (sic) hanno organizzato un vertep (teatro di marionette di natura religiosa) antisemita, in cui il ruolo principale è stato interpretato dal deputato di “Svoboda”, Bogdan Beniouk.

Beniouk ha interpretato la parte di Zhyd, stereotipo dell'ebreo ortodosso con il suo vestito nero e le trecce. Finanziato da un personaggio somigliante nello stesso tempo a Yanukovitch e al re Erode, Zhyd si vanta di controllare le banche, la finanza, i media e di avere “l'Est e l'Ovest nelle sue mani”.

Zhyd, pagato dal padrone del paese è perciò responsabile della “strage degli innocenti” (sic), i manifestanti del Majdan, per salvare il popolo ebreo. La rappresentazione è stata seguita dall'inno nazionale ucraino, e dalle congratulazioni dei leader dell'opposizione Yatsenyuk, Klitchko e Tyanhybok!

Il giorno dopo, circa 20.000 manifestanti hanno risposto all'appello di “Svoboda” a festeggiare il Nuovo Anno con una “marcia” sul viale Krechatik a Kiev per celebrare il 105° anniversario del nazionalista ucraino Stefan Bandera, collaboratore dei nazisti, i cui sostenitori parteciparono al massacro degli ebrei in Ucraina.

Nazionalismo ucraino e antisemitismo: una lunga storia

Occorre ricordare che il nazionalismo ucraino – come quello di tanti altri paesi dell'Europa dell'est – si costruisce su una base comune che mescola antisemitismo, anticomunismo, russofobia e il rifiuto stesso della democrazia e dei Lumi.

Così la storia dei nazionalisti ucraini nel XX secolo, è quella dei pogrom durante la guerra civile russa. Si pensa che un decimo della popolazione ebrea ucraina (200.000 persone) sia perito nei pogrom attuati dalle guardie bianche e dai nazionalisti ucraini.

Durante la Seconda guerra mondiale, gli Einsatzgruppen – gli squadroni della morte nazisti – hanno liquidato più di un milione di ebrei, resistenti, comunisti in Lituania, Bielorussia, Ucraina, con il sostegno attivo dei collaborazionisti nazionalisti lituani, lettoni e ucraini.

Di nazionalisti degli anni 1930-1940, come l'eroe di “Svoboda” Stefan Bandera, gli ebrei sono stati identificati come gli “agenti della dominazione bolscevica”, dunque dei nemici, mentre la Germania nazista, per la sua vocazione di nemico irriducibile della Russia comunista, ha rappresentato l'alleato del momento nel “Nuovo ordine europeo” auspicato da Berlino.

Una storia da tenere a mente quando i reggitori della “Nuova Europa” ci presentano gli estremisti di “Svoboda” - anch'essi emersi dai gruppi neonazisti - come i combattenti per la libertà.

Senza particolare simpatia per il governo ucraino corrotto, senza subordinazione a uno qualunque dei clan dell'oligarchia ucraina, uniamo dunque la nostra voce a quella dei nostri compagni del Partito Comunista di Ucraina: il fascismo non passerà!




LA VERGOGNA DEL RICORDO

La sede dell'ispettorato speciale di via Cologna, dove furono detenute e torturate centinaia di persone, può diventare un parcheggio, le masserizie istriane, mai ritirate dai proprietari (ha detto Piero Del Bello che nel Magazzino 18 sono conservate “più o meno la metà delle cose che arrivarono subito dopo la guerra dall’Istria, ma che negli anni successivi dalle Prefetture di più città d’Italia continuarono a essere inviate nel capoluogo giuliano. Fatte arrivare dalle varie ditte di spedizioni nelle località di destinazione delle famiglie che ne erano proprietarie, in più casi rimasero nei depositi. Senza che nessuno più le reclamasse. E dunque furono fatte infine convergere in Porto Vecchio, dove oggi occupano una parte del primo piano del 18", secondo il Piccolo del 24 gennaio scorso) valgono molto di più, per la nostra amministrazione provinciale.

http://www.provincia.trieste.it/opencms/opencms/it/news/Convocazione-Consiglio-Provinciale.html


(La Nuova Alabarda - Trieste)



(english / srpskohrvatski)

Bosnia: Righteous protests endangered by instrumentalization

1) COLOUR REVOLUTION UNLEASHED IN BOSNIA (Stefan Karganovic)
2) NKPJ: PODRŠKA RADNIČKOM PROTESTU U TUZLI
3) SRP: PODRŠKA RADNIČKIM DEMONSTRACIJAMA U TUZLI
4) NKPJ, SKOJ i SF: PODRŠKA NARODNOM USTANKU U BOSNI I HERCEGOVINI
5) Enraged workers and youth protest austerity in Bosnia (Ognjen Markovic)


VIDEO: Rioting in Sarajevo
Haris Alisic - 07/feb/2014
Clashes with police in Sarajevo. Rioting, stones and police injured. Few hours after this the building were torched. Severe clashes start at 0:50


=== 1 ===

----- Original Message -----
From: S. K.
To: undisclosed-recipients
Sent: Friday, February 07, 2014 7:58 PM
Subject: Srebrenica Historical Project: Riots in Bosnia presage a Gene Sharp phony revolution

Stefan Karganovic

 

COLOUR REVOLUTION UNLEASHED IN BOSNIA

 

          The color revolution that was expected for over a year in Bosnia has finally started. But the fundamental point that needs to be stressed is that, contrary to what many analysts expected, this is not going to be a “regime change” in the Republic of Srpska only. It is shaping up as a country-wide putsch that will include both the Muslim-Croat Federation and the Republic of Srpska.

 That is a very important point because it suggests that Western intelligence services and their governments, of course, wish to have a clean slate in the entire country. The plan is to use mounting social dissatisfaction, for which there are plenty of genuine reasons, in order to provoke general chaos. That chaos, and the illusion of a better life that Western media and propaganda agencies will generate in the minds of the public, will be then used to install a new team of puppets not just at the entity, but at the central level as well.

          The basic goal remains to get rid of President Milorad Dodik and his independent policies in the Republic of Srpska, and to bring to power in Banja Luka a team of collaborationists who will facilitate the absorption of the Serbian autonomy into a centralised Bosnian state. The further goals are to bring Bosnia as a whole into NATO and to integrate it completely within Western Euro-Atlantic structures. Under the current constitution that cannot be done without the consent of a compliant government in the Republic of Srpska. What is now a protectorate, with some measure of local autonomy here and there, in the end is therefore to be transformed into a completely subservient Western colony.

          The protestors in Bosnia, like those in Kiev, are motivated by the illusion that, once they “throw the rascals out”, their actions will result in a vaguely conceived and tantalisingly undefined “better life”. However, that will never happen if it is left to Western installed puppets to do the job. As we saw in the Ukraine, only Russia right now can step up to the plate and make a large enough economic contribution capable of improving their lives. The EU has made it clear that they do not have the wherewithal to contribute to the reconstruction of the Ukraine, although they of course do have the small change sufficient to buy the services of the rioters. What applies to the Ukraine  applies also to Bosnia and the Republic of Srpska.

          The current upheaval, which began two days ago in the Muslim-Croat Federation town of Tuzla, and spread from there to Sarajevo and other urban centres in the  Federation, has been marked from the start by the use of extreme violence on the side of the protesters. Since the “regime change” operation generally is being orchestrated  following closely Gene Sharp’s scenario of “non-violent resistance” it may strike as a bit odd that in Bosnia the non-violent phase was unceremoniously skipped. In the initial stage, the usual pattern of “provocation – escalation” in fact calls for goading the authorities to assault the peaceful demonstrators so that they could be portrayed as innocent victims. But in this case Western orchestrators may be in a hurry to quickly finish the job in both targeted countries, the Ukraine and Bosnia and Herzegovina. They may have decided to accelerate the process of installing their puppets while the illusion of a “better life” can still be plausibly nurtured and before the disappointing news of the West’s own deep economic crisis reaches the teeming masses of the East.

          The way the uprising is being managed is succinctly portrayed by this picture published on one of the websites of the opposition network: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=488685791242036&set=a.486758234768125.1073741828.486748144769134&type=1&theater .

          This suggestive image shows at least three things. First, the aggressive level of street violence practiced by the demonstrators, including the use of burning tires. Second, the old, familiar “Otpor” symbol of the clenched fist, which has characterised similar operations ever since the first successful color revolution under Western auspices in Belgrade in October of 2000, a dead giveaway of the inspiration behind the current events. Finally, the somewhat incongruous English text on what is supposed to be a Bosnian poster, a clear lapsus lingue which undoubtedly in due course must be corrected because it accurately suggests who is behind the entire charade.

          Furthermore, all the classical and telltale signs of a Gene Sharp operation are present. The regime change infrastructure that Western specialists have been carefully putting together in Bosnia for the last two years has been given the signal to surface. What we witness now is a very well coordinated network in the Federation and the Republic of Srpska cooperating to achieve identical goals and using all the standard modern technological devices to that end. The demagoguery is suitably vague and focuses on nebulous objectives, such as “respect for rights” and “decent future,” that undoubtedly enjoy mass support in Bosnia just as “end to nuclear radiation” would probably be a popular slogan in Fukushima. Oddly, no specific policies to achieve these high-minded goals are being offered. Right out of Sharp’s playbook, however, demonstrators are appealing to policemen to join them. The anonymous organizers of the Tuzla riots refer to themselves by the acronym “UDAR,” clearly evoking the name of Vitali Klichko’s political organization in the Ukraine.

                    The authorities in both Bosnian entities are plainly unprepared for what is in store for them. In the Federation, Muslim politicians foolishly mistook the West’s tactical support for an immutable guarantee, just as Egyptian president Mubarak did for years before them, while in the United States activists of the "April 6 Movement" were being trained  to overthrow him. In the Republic of Srpska, not only has the ruling coalition failed to make a timely assessment of the situation and to plan effective counter-measures, but the opposition as well may have miscalculated. They may wake up to realise that they also were manipulated by Western mentors for the sole purpose of undermining President Dodik but that an entirely different set of Western-trained protégés – not they – is slated to be installed.   



=== 2 ===


PODRŠKA RADNIČKOM PROTESTU U TUZLI

Nova komunistička partija Jugoslavije (NKPJ), Savez komunističke omladine Jugoslavije (SKOJ) i Studentski front (SF) pružaju punu podršku opravdanom nezadovoljstvu radnika i studenata u Tuzli.



Radnici, penzioneri i omladino Tuzle - podržavamo vaš protest i solidarišemo se sa vašom borbom! Nezavidna situacija u kojoj ste se našli posledica je restauracije kapitalizma i imperijalističke okupacije na prostoru naše socijalističke domovine Jugoslavije. Kapitalizam je društveno-ekonomski sistem koji uvek ide na štetu radnika a na korist predstavnika kapitala. Restauracija kapitalizma uslovila je sve nesreće kroz koje prolazi naše društvo: počev od apsurdnog bratoubilačkog rata i razbijanja naše domovine od strane zapadnog imperijalizma, preko masovnih otpuštanja, rasprodaje narodne imovine, devastacije privrede i industrije, privatizacije i propasti školstva i zdravstva, sve do opšteg pada životnog standarda i osiromašenja najširih slojeva stanovništva. Čestitamo vam, drugovi, na tome što ste pokazali solidarnost, borbenost i visoku razinu svesti o uzrocima problema koji vas ugnjetavaju, time što ste izašli na ulice u ogromnom broju i krenuli u srž problema – na zgradu vlade. Time ste pokazali jednistvo radničke klase kao i njenu istinsku snagu. Vaše nezadovoljstvo koje je uzrokovalo spontano udruživanje i borbu za opšti progres društva, ne sme se zaustaviti na toj spontanosti, ne sme se slomiti pred kontra-udarom režima koji je u službi kapitalističke klase, a do koga će uskoro doći. Iz spontanosti vaše borbe mora se izroditi bolja i čvršća povezanost radničke klase čitave Bosne i Hercegovine. Vi ste, vašom borbom, upravo postali inicijator i predvodnik tog udruživanja i povezivanja. U vas su uprte oči naroda BiH i kao i svih naroda Jugoslavije. Vi ste postali primer i zvezda vodilja ideje da se očajna situacija u kojoj smo se našli može prevladati i da izlaz postoji. Iz tih razloga neophodno je da budete još bolje organizovani, još konkretniji u vašim zahtevima i ciljevima.

Potrebno je stvoriti alternativu čitavom postojećem sistemu u kome nema nikakve perspektive za društveni progres. Treba udariti protiv rušilačkog karaktera nehumanog sistema – kapitalizma. Valja nam se još jednom izboriti za njegovu jedinu alternativu, za društvo u kome je radniku garantovano pravo na dostojanstven život – za socijalizam. Mi poručujemo radnom narodu Bosne i Hercegovine da je potrebno udruživanje u okviru ozbiljne, borbene, revolucionarne radničke partije, istinske avangarde kakva je NKPJ, kroz čiji će proglas hrabro i odlučno uzviknuti: Dosta bede, dosta kapitalizma, napred k socijalizmu! NKPJ, SKOJ i SF pozivaju sve progresivne radničke sindikalne strukture širom Jugoslavije na solidarnost sa radnicima u Tuzli. Pozivamo celu radničku klasu Jugoslavije, sve radnike, nazaposlene, studente i celokupnu omladinu, osiromašene, prevarene i ponižene Jugoslovene da podrže i da se pridruže borbi tuzlanskih radika.

Najoštrije osuđujemo napade policije i primenu sile nad radnicima u protestu! Pozivamo pripadnike policije da u učesnicima protesta prepoznaju svoje drugarice i drugove, braću i sestre, roditelje i decu, svoje komšije i sugrađane, da prepoznaju volju naroda i stanu odlučno na njegovu stranu. Da spuste palicu sramne službe krupnom kapitalu i upotrebe je protiv njega. Ukoliko to ne učine izazvaće revolt i opravdanu odmazdu radnog naroda. NKPJ, SKOJ i SF nastavljaju da podržavaju i učestvuju u borbi radničke klase širom Jugoslavije. Mira, slobode i pravde nema bez uništenja kapitalizma.

Živela borba tuzlanskih radnika!

Živela borba radnog naroda Jugoslavije protiv eksploatacije i imperijalizma!

Sekretarijat Nove komunističke partije Jugoslavije

Sekretarijat Saveza komunističke omladine Jugoslavije

Sekretarijat Studentskog fronta

Beograd,

5.februar 2014. godine



=== 3 ===


PODRŠKA RADNIČKIM DEMONSTRACIJAMA U TUZLI

6. Veljača 2014. / SRP / 2 comments

U tuzlanskom kantonu je nezaposleno čak 100 000 radno sposobnih osoba koje padaju samo na teret zaposlenih radnika. To masovno osiromašenje je posljedica restauracije kapitalizma, odnosno pljačkaškog imperijalističkog pohoda kojemu je cilj bio uništavanje jugoslavenske privrede, razbijanje saveza do tada ravnopravnih naroda, osvajanje tog tržišta i preuzimanje svih prirodnih i ljudskih resursa pod svoj nadzor preko njima odanih vazala iz redova novopečene domaće kapitalističke i politikanske oligarhije.

Radnici robovi, vi, skupa s vašom djecom, polako umirete od neimaštine, smrzavate se po zimi, lutate uzaludno tražeći bilo kakav posao dok gospoda uživaju u toplim kancelarijama, siti i bezbrižni vode svoj nemoralan život lažući vam u oči da su oni vaši predstavnici koji zastupaju vaše interese. Ta gospoda žive od znoja radničkog na kojem su se obogatili kroz nemoralnu pretvorbu i privatizaciju huškajući radnika jedne nacionalnosti na radnika druge nacionalnosti.

Ne dopustite da vas razjedine te politikanske gulikože radnog naroda koji imaju obraza nabacivati krivnje na druge narode da bi prikrili svoje buduće zle namjere i osigurali svoj pljačkaški plijen i ratno profiterstvo. Oni su vas razvlastili za vrijeme bratoubilačkog rata, a sada je došlo vrijeme spoznaje pa vi konačno razvlastite bandu lopovsku i njihove vazale i postanite vlasnici poduzeća koje ste ionako VI stvorili, a ne oni.

Kapital se ne može oplođivati sam jer je mrtva materija. Živi rad radnika oplođuje kapital, a to znači da je kapital plod udruženog rada svih radnika i zato on može biti samo u vlasništvu radnika, a nikako pojedinaca. Za razvlaštenje svih parazita imate svako moralno i logičko pravo. Organizirajte se u odbore i krenite u izgradnju socijalističke revolucije!

Socijalistička radnička partija Hrvatske pruža punu podršku opravdanom nezadovoljstvu obespravljenih radnika, nezaposlenih radnika i nezadovoljne omladine osuđene ne svojom krivnjom na neizvjesnu budućnost .

Poništenje pretvorbe i privatizacije! Poduzeća radnicima!



=== 4 ===


PODRŠKA NARODNOM USTANKU U BOSNI I HERCEGOVINI


Najpre, pozdraljamo hrabru, predanu i požrtvovanu borbu radnika u Tuzli. Radnici i omladino Tuzle , već smo pisali da vaše borba, ukoliko opstane i istraje, može pokrenuti čitavu BiH. Pisali smo da je njen prvenstveni cilj sve veće udruživanje naroda i čvršća povezanost radničke klase čitave Bosne i Hercegovine. Bilo je neophodno da čitava BiH stane iza vas kako bi vaša borba urodila plodom. Do progresivnih promena na nivou vašeg grada može doći jedino ako ih bude na nivou čitave zemlje. Vi ste taj zadatak ispunili. Još jednom ste se dokazali kao najborbeniji deo naroda naše domovine Jugoslavije. Pokazali ste da čvrsto sledite onu odvažnost i hrabrost kakvu su imali inicijatori i učesnici slavne „Husinske bune“. Sada ishod vaše borbe zavisi od ishoda borbe čitavog naroda Bosne i Hercegovine.

Narode Bosne i Hercegovine , vi ste danas ustali protiv svoje pro-imperijalističke buržoaske vlade, protiv sistema i državnog kursa koga ona zastupa. Taj sistem je varvarski kapitalizam koji je za sobom ostavio stravičnu bedu i pustoš. Od presudnog je značaja da ga prepoznate kao takvog, i jasno poručite da se borite protiv njega. Reuspostavljanje kapitalizma na prostoru naše socijalističke domovine Jugoslavije, inicirano, organizovano i pomagano od strane imperijalističkih sila dovelo je do očajne situacije u kojoj se nalazimo. Vi se danas borite za svoje materijalne interese, ti interesi direktno su suprotstavljeni interesima vladajuće klase, predstavnicima kapitlizma – novoformiranoj buržoaziji. Ona se formirala iz redova onih koji su rasprodali narodnu imovinu, opljačkali privredu, izdali interese naroda cepajući ga i gurajući u besmislen rat za interese zapadnog imperijalizma, na kome su profitirali kako oni tako i strain kapitalisti.

Vi ste već pokazali visoki stepen socijalne svesti time što ste naglasili da se borite protiv buržoaske demokratije a za narodnu demokratiju. Time što ste odbili „podršku“ raznoraznih buržoaskih stranaka i svoju borbu okarakterisali kao radničku. Čestitamo vam na tome! Sada je važno da se socijalna svest dalje razvije i izgradi u socijalističku svest. U svest o tome kako i čime zameniti postojeći sistem. Socijalizam je ne samo alternativa već jedini put za prevazilaženje kapitalizma i njegovog nehumanog produkta – siromaštva radničke klase, njenog izrabljivanja od stane kapitalista prisvajanjem profita i otuđenjem proizvoda rada. Sada je vreme da se širom Bosne gromoglasno ori: „Smrt kapitalizmu! Živela narodna socijalistička revolucija!“

Pisali smo, takođe, da radničku pobunu u Tuzli pored cele BiH, prati i čitav prostor bivše Jugoslavije - naše jedine domovine, i pozivali na solidarnost i podršku toj borbi. Pozdravljamo sve sindikate i radničke organizacije širom bivše Jugoslavije koje su podržale borbu radničke klase u Tuzli i pozivamo ih da nastave sa podrškom. Pozdravljamo rad svih pro-jugoslovenskih grupa na društvenim mrežama koji predano prate, podržavaju i omogućavaju dostupnost informacija o događajima u Tuzli i širom Bosne te i na taj način stvaraju sve veću povezanost radnog naroda s našeg prostora. Sada kada je borba radnika u Tuzli prerasla u narodni ustanak, čitava bivša Jugoslavija budno prati dešavanja u BiH. Kao što uspeh borbe tuzlanskih radnika zavisi od borbe čitavog naroda BiH, tako i uspeh borbe BiH zavisi od toga da li će biti i drugih svenarodnog ustanka u regionu. Uspeh progresivnih promena na nivou BiH, biće moguć samo ukoliko dođe do progresivnih promena u čitavom okruženju, prvenstveno u bivšoj Jugoslaviji, što će dalje stvoriti odličnu platformu za progres na čitavom Balkanu.

Upozorili smo, takođe, i na kontra udar reakcionarnih i pro-buržuaskih snaga koji će uslediti i koji je usledio. On se ogleda u tome što razne buržoaske stranke pokušavaju profitirati na vašoj borbi. Razne vas nacionalističke snage u službi imperijalističkog kapitalizma pokušavaju podeliti i razdvojiti, time oslabiti i razoružati vašu borbu.

Narodi Bosne i Hercegovine – recite im odlučno NE! Podele su uzrok vašeg nezadovoljstva, one su uzrok očajnog materijalnog položaja u kome se nalazite. One su uzrok propasti najširih slojeva stanovništva Jugoslavije. Na podelama su profitirali samo korumpirani prokapitalistički političari, raznorazni „biznismeni“ i tajkuni, ratni profiteri i privatnici - predstavnici buržoaske klase. Vas su zatvorili u nacionalne torove a sebi sazidali dvorove, rasprodali narodnu imovinu, opljčkali privredu, razorili industriju i poljoprivredu a zdravstvo i školstvo učinili privilegijom bogatih.

Sada je vreme da dokažete narodno jedinstvo, da pokažete odlučnost i istrajnost. To ste u izvesnoj meri već pokazali time što su u vašoj pravednoj borbi udružena sva tri naroda koja žive u Bosni i Hercegovini i time što stalno pozivate na jedinstvo. Time ste na ispravnom putu jer pozivate u pomoć i radni narod drugih republika bivše Jugoslavije. Međutim, od presudnog je značaja da pokažete još veće jedinstvo time što ćete odlučno i ponosno stati pod jedinstvenu zastavu Bosne i Harcegovine. Ne postojeću državnu zastavu, pod njome se nikada nećete ujediniti, ona je simbol podeljenosti i imperijalističke okupacije zemlje. Već narodnu zastavu slavne i ponosne Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine. Tom zastavom reći ćete bez ijedne reči sve ono što želite da kažete. Njena crvena boja označava radničku – proletersku borbu, to je simbol vaše trenutne borbe. Umanjena zastava Jugoslavije u njenom gornjem levom uglu simbol je narodnog jedinstva Bosne i Hercegovine i dostojni reprezent onoga što BiH u svojoj suštini jeste – Jugoslavija u malom. Pozivamo učesnike protesta širom BiH, da na ulice izađu sa ovim i drugim simbolima proleterske borbe u prvom redu crvenim zastavama i zastavom Jugoslavije. To je korak koji se sa nestrpljenjem očekuje i koji će biti inicijator ustanka radnog naroda protiv nepravde u svim ostalim jugoslovenskim republikama. Pokažite da se dosledno borite za interese radničke klase, za svoje interese.

NKPJ, SKOJ i Studentski front će dati svoj doprinos u vašoj pravednoj borbi, i već ovih dana će organizovati protestne akcije u znak solidarnosti sa radničkom klasom Bosne i Hercegovine. Pozdravljamo one sindikate policije koji su odličili da stanu na stranu radnika i prekinu sramnu službu čizmi pro-imperijalističkog kapitalističkog režima. Osuđujemo sve one koji to nisu učinili a vrše nasilje nad radnicima, penzionerima, studentima, učenicima i svim učesnicima u protestu.

NKPJ, SKOJ i SF nastavljaju podršku radničkom ustanku u Bosni i Hercegovini i pozivaju na ujedinjenje u okviru avangardne komunističke partije kakva je NKPJ, koja se bori za vlast radničke klase – za socijalizam!

NKPJ, SKOJ i SF nastavljaju da podržavaju i učestvuju u borbi radničke klase širom Jugoslavije. Mira, slobode i pravde nema bez uništenja kapitalizma.

Živeo ustanak radničke klase Bosne i Hercegovine!

Živela borba radnog naroda Jugoslavije protiv eksploatacije i imperijalizma!

Sekretarijat Nove komunističke partije Jugoslavije

Sekretarijat Saveza komunističke omladine Jugoslavije

Sekretarijat Studentskog fronta

Beograd 7. februar 2014.


=== 5 ===


Enraged workers and youth protest austerity in Bosnia

By Ognjen Markovic 
10 February 2014


Over the last few days, workers and youth in Bosnia and Herzegovina (BiH) have erupted in rage against the abysmal economic conditions and ethnic divisions imposed by the imperialist powers and enforced by the local political elite.

The country is still divided into two semi-independent entities—the Federation of Bosnia and Herzegovina (FBiH), inhabited mainly by Bosnian Muslims and Bosnian Croats, and the Serb-dominated Republika Srpska (RS)—created by the US-brokered 1995 Dayton agreement that ended the four-year war provoked by the imperialist powers amid the restoration of capitalism in Eastern Europe.

The protests started last Wednesday in the former industrial town of Tuzla in the north of the country. Regular weekly demonstrations by several hundred workers, laid off from formerly state-owned companies that went through privatization and restructuring only to be declared bankrupt, were joined by youth, the unemployed and wider layers of the population. Many apparently responded to an informal call for “50,000 people in the streets for a better tomorrow” posted on social networks.

The protesters were appealing to the head of the Tuzla cantonal government to take part in talks about their grievances. “We wanted to talk to the government about restarting production, about the payment of our wage arrears, but nobody ever showed up,” said Hrustan Muminovic, one of the protesting workers quoted by Reuters.

Instead, the Tuzla government released the riot police on the workers, which sparked violent clashes and led to dozens of protesters being arrested and hurt. Some 17 policemen were injured and 11 police vehicles damaged.

Stunned by the reaction, the Tuzla government then called on “dissatisfied workers to seek to achieve their rights through syndical institutions, with whom [this] government has had continually good cooperation.” It is notable that the trade unions are considered such reliable allies by these malignant institutions that they desperately peddle them to angry workers.

Undeterred by the police brutality, an even larger gathering of workers and youth gathered on Thursday in front of the Tuzla cantonal government building. “The people have nothing to eat, people are hungry, young people do not have jobs, there is no health care insurance, no basic rights. It can’t get any worse,” Maja, one of the protesters, told reporters.

That afternoon, the police deliberately spread misinformation about widespread looting—completely debunked the following day, including by those who were supposed to have been looted—and used this as an excuse for a crackdown. Several neighbouring police districts and special forces were mobilized. Thursday saw many more injured, with some 50 police reportedly hospitalized.

By Friday, much larger protests and demonstrations were triggered in more than 30 cities and towns across the country, including the capital Sarajevo and the towns of Mostar, Zenica, Bihac, Banja Luka and others. More than 10,000 people protested in Tuzla—population 80,000—burning the cantonal government and municipal buildings and stoning the court and prosecutor quarters. The graffiti inscribed on the demolished local government building included “Resignations, everyone,” “Death to nationalism” and “One people.” Reports suggest some 400 were injured nationwide on Friday.

“I think this is a genuine Bosnian spring. We have nothing to lose. There will be more and more of us in the streets. There are around 550,000 unemployed people in Bosnia,” said Almir Arnaut, an unemployed economist from Tuzla. The BiH unemployment rate is around 45 percent and 60 percent for young people.

In the capital, Sarajevo, the presidency and cantonal government buildings were set fire on Friday, while police met several thousand demonstrators with tear gas and rubber bullets. The day before, Sarajevo Cantonal Premier Suad Zeljkovic had reassured the media, “In Sarajevo, no one has reasons for unrest and actions like this. There is not a single unpaid salary, nor has any sector of society have reasons for dissatisfaction.”

Friday, a young protester who joined the thousands that had ransacked Zeljkovic’s offices, told the media, “Enough is enough! Politicians have been drinking our blood long enough and now it is time for people to bring them down. If we shed some of their blood in the process, so be it!”

Demonstrations and protests have taken place across the ethnic divide. In Mostar, a town which witnessed some of the bitterest ethnic divisions during the war, both Croats and Bosnians came out in protest. Local government buildings, including city hall, local parliament and others were set ablaze, as were the headquarters of the two nationalist parties—the Croatian Democratic Union (HDZ) and Bosnian Democratic Action Party (SDA). In Zenica, the cars belonging to politicians were thrown into the river, as yet more government buildings were torched, to the chants of “Thieves” and “Revolution!” In the RS capital of Banja Luka, a peaceful demonstration of hundreds was held.

The political elite were caught completely off guard by the ferocity of the protests and the speed with which they have spread. By Friday, they were issuing statements seeking to blame local governments and divide the “genuine” protesters from the supposed “anarchist” or “hooligan” elements.

Croat member of the BiH Presidency, Zeljko Komsic, declared, “Unfortunately, that hooligan manner, destruction of property and burning have killed the very essence of the justified protests by the people.” Another Presidency member Bakir Izetbegovic, son of the late Muslim communalist leader Alija Izetbegovic, whilst admitting the people have good reasons to be frustrated and angry, condemned the violence and pleaded with protesters to recognise that government institutions were their institutions.

BiH Security Minister Fahrudin Radoncic tried to ingratiate himself with the protesters, declaring the unrest, a “people’s strike against the state mafia” and scapegoating the head of the cantonal Tuzla government, calling him a “political bandit.”

This is rich coming from Radoncic, who is described in a 2010 US State Department cable released by the WikiLeaks as a “powerful, reportedly corrupt, and sometimes vindictive media mogul” with “ownership and direct control of the most widely-read daily newspaper in Bosnia,” who “is almost certainly seeking political status in order to secure protection from the investigation of his illegal business deals by wielding government influence over the judiciary.”

BiH Federation Prime Minister, Nermin Niksic, tried to slander the protesters, querying whether they were infiltrated by elements that “through burning might have tried to conceal evidence of the robberies they’ve made during the privatization.” This stands reality on its head, as it is the whole political elite, pushed by the EU and the US, that is responsible for criminal privatizations that have enriched a few tycoons while impoverishing the overwhelming majority.

Sarajevo Interior Minister Nermin Pecanac said Friday that he is “absolutely sure that hooligans were paid to ransack Sarajevo,” threatening that “the police will not let the hooligans beat them.”

Several cantonal governments, including Tuzla and Zenica, as well as Sarajevo cantonal Prime Minister Zeljkovic and the Interior Minister of Mostar, Mario Sulenta, have announced their resignation in the face of the popular upheaval.

While the protests have shown the strength of the justified working class anger and have shaken the political establishment, their biggest weakness remains the lack of political leadership fighting for the political independence of the working class, as a precondition for workers taking political power into their own hands.

In the face of the two-pronged attack by the authorities—who combine repression on the one hand, while trying to appease and offer limited reforms and personnel changes on the other—the question of political orientation is being posed with the utmost urgency. If the initiative is lost to the ruling class, they will undoubtedly use the most reactionary ways to divide the population, including by again appealing to the basest nationalist feelings that have devastated BiH and the former Yugoslavia in the 1990s.





La Storia decretata per legge?

1) Altre iniziative segnalate: Firenze 13 febbraio, Napoli 14 febbraio
2) Claudia Cernigoi: Tra Foibe e Risiera, la memoria condivisa (da La Nuova Alabarda)
3) Davide Conti: La storia per legge (da Il Manifesto)
4) Giuseppe Aragno: L’Italia «democratica»: Alessandra Kersevan non ha più diritto di parola
5) FGC-SKOJ-MS: «NO al revisionismo storico sui fatti del confine italo-jugoslavo»
6) Parma: Foibe, blitz degli studenti antifascisti all'Itis di San Secondo (8/2/2014) 


=== 1 ===

Firenze, giovedì 13 febbraio 2014
alle ore 21:00 presso il Circolo dei lavoratori di Porta al Prato, ARCI, via delle Porte Nuove 33

FIRENZE ANTIFASCISTA
organizza

NOI RICORDIAMO TUTTO!
incontro e dibattito su revisionismo storico, foibe e confine orientale
con lo storico SANDI VOLK


---

Napoli, venerdì 14 febbraio 2014
alle ore 19.00 presso l'ex asilo Filangieri- Vico Maffei 7, Napoli (traversa di San Gregorio Armeno)

Dibattito/Cine Forum
"Non ricordiamo le foibe... Celebriamo la Resistenza!"

Per demistificare il revisionismo storico e la retorica fascista e nazionalista costruita intorno alla vicenda delle "foibe", proponiamo insieme all'ANPI Napoli un'iniziativa pubblica di studio e riflessione. 

Ne discuteremo con:

Giuseppe Aragno, storico;
Bianca Braccitorsi, staffetta partigiana - Consiglio naz. ANPI;
Daniele Maffione, Responsabile ANPI giovani e scuola - Napoli;

- Aperitivo sociale, seguito dalla proiezione del film doc britannico: "Fascist legacy", sui crimini di guerra compiuti dall'esercito fascista italiano.



=== 2 ===


TRA FOIBE E RISIERA, LA MEMORIA CONDIVISA

L’istituzione a breve distanza dalla Giornata della Memoria (27 gennaio) del Giorno del Ricordo (10 febbraio), ha di fatto comportato un interessante evoluzione nell’ambito del concetto di “memoria condivisa”.
Vogliamo premettere intanto che bisogna distinguere tra storia e memoria: la storia è una materia scientifica, una raccolta di fatti inequivocabili: le interpretazioni possono poi essere diverse, ma è un dato di fatto, ad esempio, per i fascisti il 28 ottobre (Marcia su Roma) rappresenta una giornata di festa, mentre per gli antifascisti la fine della democrazia, pur trattandosi di un evento unico, così come il 25 aprile, giorno in cui si celebra la Liberazione dal nazifascismo è per i nazifascisti giornata di lutto.
Ciò detto, entriamo nel merito della questione, iniziando da come l’accezione degli storici Raoul Pupo e Roberto Spazzali (che sembra avere ormai fatto scuola) definisce il concetto di “foibe” e di “infoibati”.
Quando si parla di foibe ci si riferisce alle violenze di massa a danno di militari e civili, in larga prevalenza italiani, scatenatesi nell’autunno del 1943 e nella primavera del 1945 in diverse aree della Venezia Giulia e che nel loro insieme procurarono alcune migliaia di vittime. È questo un uso del termine consolidatosi ormai, oltre che nel linguaggio comune, anche in quello storiografico, e che quindi va accolto, purché si tenga conto del suo significato simbolico e non letterale (in “Foibe”, Mondadori 2003).
Dunque accettiamo questa semplificazione, pur non corretta nel suo significato “letterale”, e facciamo alcuni esempi concreti.
Il 27 gennaio commemoriamo nella Risiera di San Sabba i quattro caduti della missione alleata del capitano Valentino Molina: il capitano stesso, il tenente colonnello Francesco Sante De Forti, Guido Gino Pelagalli e la signora Clementina Tosi vedova Pagani, uccisi dai nazisti il 21/9/44.
Il 10 febbraio, come “infoibati”, commemoriamo Alfredo Germani, Remo Lombroni; Ermanno Callegaris e Giovanni Burzachechi, componenti del Gruppo Baldo agli ordini delle SS, che causarono l’arresto e la morte della Missione Molina: furono arrestati dall’Ozna nel maggio 1945 e compaiono in quell’elenco di incarcerati a Lubiana che risultano “fatti uscire” in date specifiche e dei quali non si sa se furono condannati a morte o trasferiti altrove, tranne Callegaris che morì in prigionia.

Il 27 gennaio commemoriamo gli agenti di custodia deportati nei lager, tra i quali, grazie alla testimonianza di due che furono deportati e rimpatriati (Salvatore Leone e Paolo Lopolito) troviamo il nome di Francesco Tafuro che invece vi perse la vita e possiamo anche leggere (sentenza del Tribunale militare di Padova del 25/10/49) che a causare queste deportazioni fu Ernesto Mari, capo degli agenti di custodia, che a Lopolito disse la sera precedente la partenzae: Come vedi ti ho fatto seguire la via dell’agente Leone: domani partirai per la Germania”. Prosegue la sentenza: “il 18 agosto effettivamente Lopolito veniva deportato e dopo avere subito maltrattamenti e digiuno al campo di concentramento, poté rientrare a Trieste, nei primi del maggio 1945 in miserevoli condizioni”.
Inoltre alla vedova dell’agente Tafuro, che era stato deportato in Germania, era stato detto, il 27/4/45 che il marito stava per tornare ed allora “era andata a pregare il Mari stesso perché intervenisse con la sua opera per far tornare suo marito. A tale preghiera il Mari dichiarò che aveva fatto quanto era nelle sue possibilità e che pertanto non poteva più far nulla, che nessuna colpa egli aveva dell’internamento; e poiché la Tafuro, disperata, alzò il tono di voce egli, prendendola per un braccio la minacciò: stia zitta, che se no, la faccio finire in Germania anche lei”. Lo stesso giorno la donna ricevette la comunicazione che il marito era morto in Germania il 3 marzo”.
Ernesto Mari, arrestato in seguito a queste accuse mossegli dai suoi ex sottoposti, fu ucciso e gettato nell’abisso Plutone da un gruppo di criminali comuni infiltratisi nella Guardia del popolo jugoslava, e pertanto viene commemorato ogni dieci febbraio. Inoltre al suo nome è stata intitolata la caserma degli agenti di custodia a Trieste.

Durante il rastrellamento di Boršt, operato il 10/1/45 da un contingente unito di SS ed Ispettorato Speciale di PS, furono uccisi tre partigiani, mentre un terzo, il ventenne Danilo Petaros fu catturato dopo essere stato gravemente ferito, e fu ucciso in Risiera il 5/4/45, quindi è tra coloro che commemoriamo il 27 gennaio. Ma il 10 febbraio commemoriamo, come “infoibati”, diversi responsabili della sua morte e della morte e degli arresti dei suoi compagni: l’agente dell’Ispettorato Mario Fabian, identificato tra coloro che partecipavano alle torture degli arrestati con la corrente elettrica (che sarebbe stato ucciso da partigiani e gettato nella foiba di Basovizza) e gli altri agenti che compaiono nella “foto ricordo” scattata prima del rastrellamento Matteo Greco (infoibato nella Plutone come Mari da infiltrati nella Guardia del Popolo), Dario Andrian (arrestato e scomparso), Francesco Giuffrida e Gaetano Romano, che risultano invece arrestati e condotti a Lubiana.

Fu ucciso in Risiera il poliziotto aderente ai GAP di Trieste Adriano Tamisari, arrestato dall’Ispettorato Speciale di PS, e di una sessantina di agenti di questo corpo commemoriamo la scomparsa il 10 febbraio, in quanto arrestati dagli Jugoslavi. Tra di essi Alessio Mignacca, resosi colpevole di avere ucciso in un tentativo di fuga il partigiano Francesco Potocnik (in via Giulia) e freddato nella casa dello zio il giovane Agostino Trobez (28/10/44) che era appena arrivato dal Vipacco per partecipare alla Resistenza. Assieme a Mignacca l’agente Romano, anch’egli scomparso a Lubiana.
Mignacca, inoltre fu accusato dalla signora Umberta Giacomini, di avere partecipato al pestaggio della stessa, provocandole un aborto (era incinta di quattro mesi), assieme al commissario Collotti (il “capo” della “banda” che da lui prese il nome) e ad altri due agenti, uno dei quali, Domenico Sica, è anche tra coloro che vengono commemorati il 10 febbraio, in quanto arrestato e scomparso a Lubiana.
Un altro “infoibato” che viene commemorato il 10 febbraio è l’agente dell’Ispettorato Mario Suppani, che fu tra i responsabili dell’arresto, e della successiva esecuzione capitale, dell’anziano militante del Partito d’Azione Mario Maovaz, fucilato il 28 aprile 1944; Suppani, che prese parte anche agli arresti di altri esponenti del CLN giuliano (Paolo Reti, ucciso in Risiera, Ercole Miani, don Marzari ed altri che furono invece liberati), fu arrestato dagli Jugoslavi e condotto a Lubiana, scomparso.
Fu arrestato dagli Jugoslavi e condotto a Lubiana anche il responsabile dell’arresto di 64 abitanti di Ronchi deportati nei lager, 25 dei quali non fecero ritorno: Ferruccio Soranzio, che partecipò anche ad altri rastrellamenti nella provincia di Trieste viene commemorato il 10 febbraio, in quanto non risulta avere fatto ritorno in patria.

Questi sono solo alcuni esempi, ma il caso più eclatante di persona che viene commemorata ufficialmente è quello dell’ultimo prefetto di Zara italiana, Vincenzo Serrentino (fondatore del Fascio in Dalmazia, squadrista, ufficiale della Milizia, Direttorio del PFR) che aveva anche svolto il ruolo di giudice a latere (assieme a Pietro Caruso, che fu poi fucilato a Roma alla fine della guerra) del Tribunale Speciale per la Dalmazia (composto, oltre da Caruso e Serrentino dal presidente, il generale Gherardo Magaldi), che si spostava in volo da Roma per emanare condanne a morte ad antifascisti. Denunciato come criminale di guerra alle Nazioni unite, si era rifugiato a Trieste, dove fu arrestato l’8/5/45, sottoposto a processo e fucilato a Sebenico un paio di anni dopo.

La storia è unica, si diceva, ma la memoria è diversa. Così difficile creare una memoria condivisa tra i parenti di Maovaz e quelli di Suppani, però istituendo due giornate diverse per ricordare i diversi morti ci si riesce perfettamente: ecco un altro miracolo italiano!

Febbraio 2014

(Claudia Cernigoi)


=== 3 ===


La storia per legge

Davide Conti

su Il Manifesto del 4.2.2014

Giorno del ricordo. Dieci anni fa l’«istituzione» delle celebrazioni, all'insegna delle "larghe intese"

Se per la «seconda repub­blica» quella delle lar­ghe intese rap­pre­senta una for­mula di governo recente la memo­ria con­di­visa, costruita da voti par­la­men­tari bipar­ti­san e bene­detta dal Qui­ri­nale, si è con­fi­gu­rata negli anni come para­digma consolidato. Tutte le date della memo­ria sono state sta­bi­lite a larga con­di­vi­sione, evi­den­ziando come i par­titi nati dal nuovo conio degli anni ’91-’94 abbiano sosti­tuito con un loro calen­da­rio la nar­ra­zione della «prima repub­blica», incen­trata sulla reto­rica cele­bra­tiva della Resi­stenza, con­fi­gu­rando uno spa­zio pub­blico e un qua­dro poli­tico total­mente de-storicizzato come evi­den­ziano le risse segnate da con­fuse sovrap­po­si­zioni che alter­nano «boia chi molla» a «squa­dri­sti», «nuova resi­stenza» a «bella ciao», e che carat­te­riz­zano il dibat­tito tra mag­gio­ranza di lar­ghe intese, destra ber­lu­sco­niana inclusa, e oppo­si­zione gril­lina. Un par­la­mento così dovrebbe riscri­vere la Costituzione. Il tema dell’uso pub­blico e poli­tico della sto­ria non è certo nuovo. In Ita­lia però ha assunto un forma par­ti­co­lare con­trap­po­nendo l’eloquio for­mal­mente pole­mico che ha accom­pa­gnato l’istituzione delle leggi sulla memo­ria ad una com­patta e larga forma di «soste­gno di neces­sità» sui nuovi metodi della divul­ga­zione della sto­ria patria fina­liz­zati a garan­tire reci­proco rico­no­sci­mento e con­cor­dia nazio­nale. Il pas­sag­gio dall’affermazione di que­sto metodo legi­sla­tivo storico-memoriale alla sua esten­sione come prassi nella dimen­sione politico-contingente è risul­tato, in ultimo, quasi consequenziale. Il giorno del ricordo però più di altre date ha diviso. Il Pre­si­dente Ciampi, eletto bipar­ti­san come il Napo­li­tano II°, nell’ottica del ria­dat­ta­mento del discorso civile ai tempi nuovi della «seconda repub­blica» si pro­digò nel costruire una reto­rica neo-risorgimentale imper­niata sul tema dell’unità nazio­nale e del patriot­ti­smo costi­tu­zio­nale, eser­ci­tando una “com­pres­sione” uni­ta­ria delle vicende sto­ri­che del paese che finì per acco­gliere nel pan­theon con­di­viso anche il viag­gio al sacra­rio di El-Alamein e lo spi­rito della legge del ricordo varata durante la sua presidenza. Nel 2007 la prima cele­bra­zione del 10 feb­braio del Napo­li­tano I° si aprì invece con uno scon­tro diplo­ma­tico con l’allora pre­si­dente croato Stipe Mesic che ricordò i cri­mini di guerra fasci­sti in rispo­sta al Qui­ri­nale che aveva par­lato di «puli­zia etnica slava» con­tro gli ita­liani. Con­flitto poi ricom­po­stosi con l’incontro uffi­ciale di Napo­li­tano con i pre­si­denti Türk e Josi­po­vic alla «Narodni Dom» di Trie­ste, incen­diata dai fasci­sti nel 1920, che segnò quan­to­meno una discon­ti­nuità nella nostra rap­pre­sen­ta­zione pub­blica nazionale. Tut­ta­via la divul­ga­zione sto­rica è ampia­mente dele­gata a fic­tion, scoop gior­na­li­stici, spet­ta­coli tea­trali e can­zoni. Così la rico­stru­zione di una que­stione tra­gica e dolo­rosa come le foibe e l’esodo è affi­data ad un pro­flu­vio di espe­dienti nar­ra­tivi ad alta den­sità di pub­blico e pre­sen­tati con l’immancabile man­tra del «final­mente luce sulla sto­ria taciuta» che accom­pa­gna il nuovo lin­guag­gio di tra­smis­sione sto­rica scelto dalla comu­ni­ca­zione poli­tica. Di con­tro resi­ste solido il muro innal­zato sui cri­mini degli «ita­liani brava gente» e sull’impunità garan­tita dalla «repub­blica anti­fa­sci­sta» ai mas­simi ver­tici mili­tari del regio esercito. Come chiosa sull’interpretazione tutta ita­lica della «memo­ria con­di­visa» è sem­pre utile ricor­dare come a tutt’oggi man­chi la pub­bli­ca­zione uffi­ciale, con tanto di tim­bri dello Stato, dei risul­tati della com­mis­sione italo-slovena isti­tuita dai governi di Roma e Lubiana e for­mata in pari rap­pre­sen­tanza da sto­rici dei due paesi. In Slo­ve­nia è stato fatto. Nella rela­zione finale, pub­bli­cata da Edi­tori Riu­niti, si docu­men­tano il «fasci­smo di fron­tiera» degli anni ’20, i cri­mini ita­liani in Jugo­sla­via, la depor­ta­zione di quasi 100.000 jugo­slavi in campi d’internamento fasci­sti, le foibe e le vio­lenze jugo­slave del set­tem­bre ’43 e mag­gio ’45, fino all’esodo degli ita­liani. È pro­ba­bil­mente per que­sto che siamo a ancora in attesa della pre­sen­ta­zione uffi­ciale di quelle carte nel nostro paese. Magari in un pros­simo giorno sta­bi­lito per legge.


=== 4 ===


L’Italia «democratica»: Alessandra Kersevan non ha più diritto di parola


06/02/2014 di giuseppearagno

Da giorni ad Alessandra Kersevan, studiosa seria e preparata, che documenta ogni sua ricerca con grande scrupolo e notevole capacità professionale, si sta impedendo di parlare. Avrebbe diritto di farlo, anche se dicesse sciocchezze, ma non è così. In sua difesa, si dovrebbero sollevare tutti, anche gli avversari. Non parla nessuno. La Boldrini, Grasso, Napolitano recitano, predicano, ma assieme pensano a come far passare una legge liberticida contro quello che chiamano «negazionismo», e punta invece a cancellare la libertà di ricerca, di pensiero e di opinione. Ci mancano solo le manette. Verranno anche quelle, temo. Chissà se qualcuno si sveglierà dal sonno e finalmente proverà a dire basta.
So quanto vale Alessandra. Con lei ho scritto un libro e mi permetto di dire che tutti dovrebbero leggerlo,perché è raro trovare tanta chiarezza, una così indiscutibile documentazione su argomenti che si avviano a diventare una sorta di religione di Stato sulla quale è proibito discutere.  Purtroppo non è più facile da reperire, ma non escludo che si possa ristampare.
Sono solidale con Alessandra Kersevan e non ho dubbi: chi vuole che stia zitta è semplicemente fascista. Qui, su questo blog, ha ed avrà diritto di parola. E chi vuole può ascoltarla. E’ solo un’intervista e si vede che è scossa, ma la sua accusa è chiarissima e la faccio mia: in Italia c’è ormai un regime, una vergognosa, vile e intollerabile dittatura.



=== 5 ===


FGC-SKOJ-MS: «NO AL REVISIONISMO STORICO SUI FATTI DEL CONFINE ITALO-JUGOSLAVO.»

In questi anni, dalla caduta del socialismo reale nei paesi dell’est Europa ad oggi, abbiamo assistito ad un’ondata di revisionismo storico sui fatti della seconda guerra mondiale che non ha precedenti. Il revisionismo storico ha come principale obiettivo la condanna del comunismo e delle azioni dei partigiani comunisti, contestualmente alla riabilitazione di personalità compromesse con i regimi fascisti e nazisti, l’equiparazione dei partigiani con i militanti fascisti. La crisi economica del capitalismo e l’incapacità di questo sistema di uscire dalle sue contraddizioni, spingono i governi ad aumentare le politiche anticomuniste e le campagne revisioniste, per distruggere nei lavoratori l’idea di un’uscita dalla crisi in senso comunista.

Anche le vicende del confine Italo-Jugoslavo sono state utilizzate a pretesto di questa operazione, al fine di equiparare l’esercito partigiano jugoslavo a quello fascista, nascondendo le responsabilità storiche dell’Italia nel periodo fascista, facendo passare i carnefici per vittime, i liberatori per invasori. Nel 2004 in Italia su pressione delle forze di destra, e con la complice accettazione dei partiti di centrosinistra, è stata istituita la “Giornata del Ricordo” che il 10 febbraio di ogni anno commemora le vittime del confine orientale nelle foibe e gli esuli dai territori istriani e dalmati.

La questione delle foibe, viene completamente manipolata. Le ‘vittime’ processate dai partigiani, (non più di 700 documentate) erano state in buona parte a loro volta carnefici, tanto che i premiati per il Giorno del Ricordo sono in prevalenza militi repubblichini. Il numero delle vittime aumentato decine e decine di volte rispetto alle stime storiche, al fine di equiparare artificiosamente le vicende del confine Italo –Jugoslavo con la portata dei crimini nazi-fascisti. Viene rimosso il legame con il regime fascista della stragrande maggioranza dei prigionieri politici uccisi per rappresaglia, e addebitati ai partigiani delitti comuni al fine di gonfiare arbitrariamente il numero delle vittime, e dare l’impressione di una  guerra etnica contro gli italiani. Così anche le motivazioni e i numeri del famigerato “esodo” sono anch’essi inventati e strumentalizzati. Le autorità Jugoslave, al contrario di quanto viene detto sulla presunta ed inventata pulizia etnica, fecero di tutto per far rimanere la popolazione italiana in Jugoslavia, come negare e ritardare il rilascio dei necessari documenti per l’espatrio. Decine di migliaia di italiani continuarono a vivere in Jugoslavia ed oltre un migliaio addirittura vi emigrò dall’Italia.

Al contrario nulla viene detto dell’italianizzazione forzata, dei campi di concentramento, della sistematica uccisione dei dissidenti politici, della vera guerra etnica che anni prima il regime fascista combatté contro le popolazioni jugoslave dei territori annessi all’Italia. Mentre oggi si criminalizza il ruolo delle forze partigiane italiane e jugoslave che insieme liberarono l’Italia nord orientale dalla schiavitù nazi-fascista, si dimenticano le parole che Mussolini pronunciò riferendosi alla politica da tenere nei confronti delle popolazioni jugoslave nei territori italiani: «Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. I confini dell’Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani». Non si trattava solo di un’affermazione, ma di una precisa politica che lo stato fascista perseguì nei confronti delle popolazioni jugoslave, con l’apertura di campi di concentramento a Kraljevica, Lopud, Kupari, Korica, Brac, Hvar, Rab (isola di Arbe) nei quali furono internati migliaia di prigionieri politici e cittadini che si opponevano alla politica fascista. Parole tradotte in azione dai generali fascisti dell’esercito italiano, come quando il Generale Robotti sosteneva in una circolare militare che «si ammazza troppo poco», riferendosi alla situazione delle province jugoslave.I crimini nazi-fascisti vengono accuratamente nascosti e si tenta di far passare i partigiani italiani e jugoslavi che combatterono gli eserciti del Reich e della Repubblica Sociale Italiana come assassini, eludendo così le responsabilità storiche e politiche del fascismo, che sono responsabili di quanto accadde.

Come organizzazioni giovanili di diversi paesi coinvolti nelle vicende del confine Italo-Jugoslavo, confermando la nostra amicizia e la reciproca solidarietà ed azione comune, ci impegniamo a:

-       Difendere la memoria della lotta partigiana e del ruolo primario dei comunisti nella liberazione dal fascismo, oggi minacciata dal revisionismo e dal tentativo di equiparazione storica tra fascismo e comunismo, aumentando le azioni comuni in difesa della memoria storica e del contributo dei partigiani comunisti jugoslavi ed italiani alle lotte di liberazione nei nostri paesi;

-       Rigettare ogni forma di nazionalismo, rifugio di un capitalismo in crisi, e ogni conflitto tra i nostri popoli, sviluppando a partire dalle nostre organizzazioni la più alta forma di solidarietà e internazionalismo proletario, lavorando assieme affinché i nostri popoli possano vivere un futuro di pace e cooperazione solidale;

-       Diffondere tra le nuove generazioni la memoria storica e insieme ad essa la consapevolezza che solo il socialismo può rappresentare la liberazione reale dei popoli dalla schiavitù e dalla minaccia sempre attuale della guerra, imposta per gli interessi dei monopoli e a danno dei lavoratori e dei popoli.

 Morte al fascismo, libertà al popolo!  - Smrt fašizmu, Sloboda narodu!

FGC – Fronte della Gioventù Comunista (Italia) – SKOJ – Lega della Gioventù Comunista di Jugoslavia (Serbia) – MS – Gioventù Socialista (Croazia)



=== 6 ===


Foibe, blitz degli studenti antifascisti all'Itis di San Secondo
„

Foibe, blitz degli studenti antifascisti all'Itis di San Secondo

Stamattina una trentina di studenti del Kollettivo Giovanile Autogestito sono andati all'Itis di San Secondo con striscioni e volantini per protestare contro l'istituzione del Giorno del Ricordo

“

Potrebbe interessarti:http://www.parmatoday.it/cronaca/foibe-blitz-studenti-antifascisti-san-secondo.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/ParmaToday
Redazione ParmaToday 8 febbraio 2014

Foibe, blitz degli studenti antifascisti all'Itis di San Secondo
„

Lunedì 10 febbraio è la Giornata Nazionale per le vittime foibe. Stamattina una trentina di studenti del Kollettivo Giovanile Autogestito sono andati alll'Itis di San Secondo con striscioni e volantini per protestare contro l'istituzione del Giorno del Ricordo. Lo striscione tenuto dai ragazzi recitava 'Contro le menzogne di Stato, ora e sempre antifascisti'. Si sono posizionati all'ingresso ed hanno fatto alcuni interventi al megafono e distribuito volantini agli studenti, che stavano entrando a scuola.

IL VIDEO DELLA PROTESTA: http://www.parmatoday.it/cronaca/video-blitz-studenti-antifascisti-san-secondo.html

"Non accettiamo -hanno dichiarato gli studenti- che all'interno di questa scuola esistano gruppi dichiaratamente neofascisti che godono dell'appoggio dello Stato e delle Istituzioni. Siamo qui in questo giorno perchè il 10 febbraio i gruppi neofascisti celebreranno il Giorno del Ricordo, istituito nel 2004 per ricordare le cosidette vittime italiane delle Foibe. La verità storica è un'altra: qualche centinaio di italiani erano perlopiù funzionari dell'Amministrazione fascista. La Resistenza popolare jugoslava ha contato anche sull'appoggio di diversi italiani: già questo fatto dimostra che non c'era la volontà di fare una pulizia etnica". 

LA NOTA DEGLI STUDENTI. "Nella mattina dell’8 febbraio alle 8:30 davanti all’ I.T.I.S. di San Secondo, il K.G.A. (KOLLETTIVO GIOVANILE AUTOGESTITO ha effettuato un volantinaggio sul tema delle foibe, denunciando il revisionismo storico messo in atto dai gruppi neofascisti e dallo stato Italiano. Questi ritengono che gli italiani caduti in Jugoslavia siano state vittime dell’odio razziale provato dai partigiani Sloveni. La realtà storica è però tutt’altra il fatto delle foibe che riguardano la morte di alcune centinaia di Italiani per lo più funzionari dell’amministrazione Fascista, si spiegano con l’odio popolare e la rivolta nei confronti del regime Italo - fascista occupante dal ’41 di diversi territori della Ex Jugoslavia rendendosi responsabile di innumerevoli crimini di guerra per attuare il loro progetto di pulizia etnica nei confronti della popolazione Jugoslava mietendo 1.500.000 vittime".

“

Potrebbe interessarti:http://www.parmatoday.it/cronaca/foibe-blitz-studenti-antifascisti-san-secondo.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/ParmaToday




COMUNICATO STAMPA
sulla iniziativa indetta congiuntamente da ANPI e ANVGD a Cadoneghe (PD)


Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - organizzazione non lucrativa di utilità sociale che si fonda su "quegli stessi valori su cui è stato fondato mezzo secolo di vita pacifica e di sviluppo della Jugoslavia, contro ogni secessionismo e contro ogni contrapposizione nazionalitaria od etnicistica, a partire dalla Guerra Popolare di Liberazione alla quale, assieme a tutti gli altri, parteciparono anche migliaia di italiani" (1) - condanna la iniziativa organizzata congiuntamente dall'ANPI regionale del Veneto e dalla ANVGD, annunciata per il 17 febbraio p.c. a Cadoneghe (PD). (2)

L'iniziativa di Cadoneghe, a partire dal titolo "GIORNO DEL RICORDO. CI CHIAMAVANO FASCISTI, CI CHIAMAVANO COMUNISTI; SIAMO ITALIANI E CREDIAMO NELLA COSTITUZIONE", è stata concepita con l'intento di archiviare ragioni e torti della II Guerra Mondiale ovvero equipararne sul piano morale i vincitori e i vinti. Tale posizione - che non è inedita, ma è destinata comunque a rimanere puramente idealistica ed estranea ad ogni principio di concretezza storica - soprattutto offende gli ideali della Resistenza e rappresenta un oltraggio per i suoi caduti. 

Per questa ragione, Il Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia Onlus sollecita la dirigenza nazionale dell'ANPI a prendere posizione per chiarire all'opinione pubblica se la Associazione Nazionale Partigiani d'Italia può tollerare che al suo interno si promuovano simili percorsi o se viceversa essa mantiene la vocazione e gli scopi per cui è nata, come peraltro appare da numerose encomiabili iniziative di tutt'altro segno che vengono continuamente promosse dalle sezioni locali ovunque sul territorio nazionale. (3) Tale nostra richiesta di chiarimento non è esagerata, visto che analoghi approcci sono già stati fatti a Padova (4) e non solo, e la dirigenza nazionale ANPI oramai non può non esserne a conoscenza.

Scopo fondativo dell'ANPI è infatti quello della promozione e continua riproposizione dei valori dell'antifascismo. Viceversa, l'iniziativa di Cadoneghe è stata co-promossa con quella che, nonostante tutte le possibili "riverniciature", era e rimane la principale organizzazione neo-irredentistica del nostro paese: la Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, rappresentante degli interessi della grande borghesia istriana e dalmata espropriata con la vittoria del socialismo in Jugoslavia, la quale fino ad appena un anno fa manteneva nel suo Statuto la frase seguente:
<< II - SCOPI E FUNZIONI: (…) agevolare il ritorno delle Terre Italiane della Venezia Giulia, del Carnaro e della Dalmazia in seno alla Madrepatria, concorrendo sul piano nazionale al processo di revisione del Trattato di Pace per quanto riguarda l'assetto politico di tali terre… >> (5)
Tale esplicita contestazione degli accordi del Trattato di Pace è in fondo esattamente la ragione per cui il Giorno del Ricordo è stato istituito, con manovra "bipartisan" attraverso la Legge n.92 del 2004, fissandolo non a caso al 10 Febbraio, a richiamare il 10 febbraio 1947, giorno in cui quel Trattato fu sottoscritto. Con il Trattato di Pace l'Italia regolava i propri conti (almeno in parte) con l'intera comunità internazionale - non solamente con la Jugoslavia - per i crimini e i danni commessi a seguito della aggressione contro la Jugoslavia e gli altri paesi vicini. La scelta della data del Giorno del Ricordo è stato un atto simbolico di delegittimazione e contestazione di quel Trattato: per questo motivo non solo gli antifascisti ma più in generale le persone amanti della pace dovrebbero, o avrebbero dovuto, assolutamente opporsi alla istituzionalizzazione di tale ricorrenza.
L'iniziativa di Cadoneghe vede tra i relatori invitati la prof.ssa Adriana Ivanov, figlia di Tommaso Ivanov, che fu coinvolto nelle operazioni dell'esercito fascista in Dalmazia coordinate con i banditi ustascia, e ciononostante "scelse" nel 1950 (sic) di abbandonare le sue terre natali pur di non dover sottostare al nuovo sistema politico e sociale. 

I cittadini italiani sono testimoni da un ventennio, oramai, di reiterati tentativi di costruzione artificiosa di una "memoria condivisa" posticcia, operati con basse finalità di gestione del potere politico da parte di classi dirigenti prive di principi. Tali operazioni revisionistiche hanno intorbidito il confronto politico-culturale al punto da creare legittima frustrazione ed un comprensibile rifiuto della "mala politica" nei cittadini ("anti-politica"). Crediamo che l'ANPI non possa contribuire a tale deriva e che debba viceversa difendere il suo ruolo, specifico e unico, di tutela della memoria partigiana, nell'interesse di noi tutti e delle sorti dell'Italia democratica in generale. Questo non significa negare ai signori Maurizio Angelini e Floriana Rizzetto momenti di libero confronto, se proprio li ritengono necessari, all'interno dei quali assurdamente equiparare i militari del regio esercito fascisti ai partigiani comunisti, purché a tali momenti partecipino solo a titolo privato. 

E' infine del tutto fuorviante sul piano storico la professione di fede alla Carta Costituzionale da parte di ex-fascisti e di ex-comunisti, contenuta nel titolo della iniziativa di Cadoneghe. Bisogna infatti ricordare agli smemorati organizzatori del "Giorno del Ricordo" che la nostra Repubblica e la sua Costituzione nascono esattamente dalla Resistenza al fascismo, cioè negando il fascismo, tant'è vero che nessun fascista face parte della Assemblea Costituente e la Costituzione si fonda sulla discriminante antifascista, riportata a chiare lettere nella Disposizione Transitoria e Finale XII. Viceversa i comunisti sono stati dapprima vittime del fascismo, poi protagonisti della Resistenza in Italia e in Europa, poi co-autori del testo della Carta Costituzionale ed infine partecipanti a pieno titolo della vita politica democratica. 

Il fatto che il dettato costituzionale sia stato spesso e volentieri disatteso e che sia tuttora in atto un tentativo eversivo per stravolgerlo con leggi-truffa è uno dei principali crucci della stessa ANPI, come dimostrano le frequenti, sonore dichiarazioni del presidente Smuraglia.

Per CNJ-onlus, il Direttivo
10 febbraio 2014


NOTE:

(1) Dallo Statuto dell'Associazione "Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia – organizzazione non lucrativa di utilità sociale” (2007): https://www.cnj.it/documentazione/documento_costitutivo.htm#statuto


(3) Anche solo limitandoci alle iniziative promosse da sezioni ANPI su questi stessi temi proprio negli stessi giorni, registriamo ad esempio:
- l'iniziativa tenuta a Vasto lo scorso 1 febbraio 2014, dal titolo "Parliamo di foibe. In difesa della memoria antifascista", con la partecipazione di C. Cernigoi;
- l'iniziativa tenuta lo stesso giorno a Como sui "Lager italiani", con la partecipazione di A. Kersevan;
- il Presidio Antifascista per la Pace, la Democrazia e la verità storica del 9 febbraio 2014 a Torino;
- l'iniziativa "Foibe e Fascismo" indetta a Parma, assieme ad altri soggetti, per il 10 febbraio 2014;
- l'iniziativa di Bologna, 14 febbraio 2014, "Foibe: un’interpretazione storica", con la partecipazione di A. Kersevan e S. Volk.


(5) Tale articolo è stato riscritto solo a seguito delle modifiche allo Statuto approvate nel corso del Congresso Nazionale di Gorizia del 16 – 18 novembre 2012, tuttavia esso continua ad essere leggibile sul sito internet della associazione: http://www.anvgd.it/images/pdf/anvgd_statuto.pdf  . Il fatto che la esplicita rivendicazione irredentistica sia stata cassata alla vigilia delle "grandi manovre" che sono ormai in atto e che rischiano di compromettere anche l'ANPI, non rallegra bensì inquieta ulteriormente perché tali modifiche dell'ultimo minuto evidenziano una modalità di procedere purtroppo tipicamente italiana, sotterranea, furbesca, massonica o comunque opportunistica. Sulle radici irredentistiche della ANVGD si veda anche: https://www.cnj.it/documentazione/IRREDENTE/anvgd.htm .

(francais / italiano)

La Siria vittima di "amici" falsi

1) Bosnia: dal narcotraffico alla Siria (M. Tatarević, 21 maggio 2013)
2) Kosovo : arrestations de « volontaires pour la Syrie » de retour au pays (13 novembre 2013)
3) Fa paura il ritorno a casa dei ribelli balcanici in Siria (S. Giantin, 20 dicembre 2013)
4) I pacifisti turchi accusano: Presentato alle Nazioni Unite un rapporto sui crimini di guerra commessi contro il popolo siriano (solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/ - 14/01/2014)
5) Un Nouvel Israël dans le Nord de la Syrie (Bahar Kimyongür)
6) La guerra dei Saud contro la Siria (Bahar Kimyongür)
7) Fra Alitalia e Al Qaeda, l’ Italia negli “Amici della Siria” (Marinella Correggia, Marco Palombo)


Leggi anche:

Siria, ‘l’attacco con armi chimiche non fu opera di Assad’. Chi ha mentito chieda scusa
di Giulietto Chiesa | 18 gennaio 2014
Plusieurs articles de BAHAR KIMYONGÜR:

La Syrie loyaliste : grand vainqueur de la Bataille de Montreuxhttp://www.mondialisation.ca/la-syrie-loyaliste-grand-vainqueur-de-la-bataille-de-montreux/5366411

L’arrestation d’une maman belge en Turquie, à qui la faute ?

France : élites et médias versent dans les fantasmes conspirationnistes
http://www.michelcollon.info/France-elites-et-medias-versent,4439.html

Belges en Syrie : Ni angélisme, ni diabolisation, juste la réalité
http://www.michelcollon.info/Belges-en-Syrie-Ni-angelisme-ni.html

Rapport sur les « crimes de guerre commis contre le peuple syrien » : les pacifistes turcs accusent
http://www.michelcollon.info/Rapport-sur-les-crimes-de-guerre.html

Pour en connaître davantage, voici le livre de Bahar Kimyongür :
Syriana, la conquête continue

Voici quelques témoignages de Syriens que nous n’avons pas souvent l’occasion d’entendre :
http://www.youtube.com/watch ?v=rr13TFvWq10
http://www.youtube.com/watch ?v=jra2o603Bi4
http://www.youtube.com/watch ?v=ACZAIuxDDPc
http://www.youtube.com/watch ?v=114zELUhH2Y
Montreux - Bouthaina Shaaban, conseillère d’al-Assad, répond à Kerry et aux mensonges des opposants


=== 1 ===


Bosnia: dal narcotraffico alla Siria

Majda Tatarević 
21 maggio 2013


I servizi segreti internazionali lo affermano da un po' di tempo. Mujaheddin starebbero partendo dalla Bosnia per combattere in Siria. Il settimanale bosniaco Dani ha seguito le tracce di uno di loro
(Tratto da Dani , pubblicato il 25 aprile 2013, selezionato e tradotto da Le Courrier des Balkans e Osservatorio Balcani e Caucaso)

Bajro Ikanović, un wahabita di Hadžići, si è recato in Siria nel 2012 per combattere come volontario. Dalla sua storia si apprende un po' più sul movimento wahabita in Bosnia di quanto non si faccia dalle informazioni contenute nei rapporti ben documentati dei servizi segreti stranieri. Poco prima di partire per la “Jihad” in Siria Ikanović si era vantato di buone connessioni con mujaheddin dell'Afghanistan, della Cecenia e dell'Iraq, che l'avrebbero potuto “aiutare”.
Come impone la regola wahabita Bajro Ikanović ha dovuto raccogliere dei soldi per mantenere la propria famiglia prima di partire: ha quindi chiesto ai “fratelli” di aiutarlo, discretamente. Aveva inoltre bisogno di fondi per finanziare il suo viaggio. Secondo nostre informazioni lo stesso capo della comunità, Nusret Imamović, si è dimostrato molto generoso.
Secondo le nostre fonti, pochi giorni dopo essere arrivato in Siria, Bajro Ikanović è stato ferito. Aveva raggiunto un gruppo locale specializzato in razzie: di computer, portatili, stampanti, lettori DVD e altri materiali. Problema: un altro gruppo ha voluto rimpiazzarli. I rivali si sono affrontati con le armi automatiche e Bajro Ikanović sarebbe stato colpito mentre tentava di proteggere il bottino.
Gravemente ferito, ha rischiato di vedersi un arto amputato. I suoi “fratelli” siriani gli hanno allora suggerito di rientrare a casa. Ma in Bosnia Erzegovina non ha alcuna assicurazione sanitaria che gli permetta di pagarsi cure così costose. Ha quindi preferito farsi accogliere in un ospedale riservato alle vittime del regime di Bashar Al-Assad, gestito da alcune Ong e finanziato da aiuti internazionali.


Un trafficante convertito al wahabismo

L'avventura di Bajro Ikanović potrebbe essere nulla di più che la storia di qualcuno che ha cercato di trarre profitto dalla tragedia della guerra, e non contribuisce certo a rinnovare l'immagine dei bosniaci, a volte accusati di essere mujaheddin, a volte terroristi islamici o membri di Al-Qaeda... ma soprattutto è una storia che racconta di un passato difficile.
Infatti, secondo la polizia bosniaca, Bajro Ikanović si guadagnava da vivere grazie al traffico di stupefacenti prima di convertirsi all'Islam. La prima volta che si è fatto il suo nome è stato nel 2005: era stato arrestato assieme ad altri wahabiti a seguito di un'operazione di polizia. Erano accusati della preparazione di un attentato in un paese europeo. La polizia ha trovato nell'appartamento dei suoi complici 20 kg di esplosivo, detonatori e armi. Condannato a 8 anni di prigione, Bajro Ikanović si è visto scontare la pena a 4 anni e mezzo in appello.
Nel giugno del 2009 ha beneficiato della condizionale dopo aver trascorso due terzi della pena in una prigione di Zenica. Il fatto che gli sconti di pena possano essere applicati anche a casi di terrorismo è evidentemente uno dei problemi principali della legislazione bosniaca.
Questo è particolarmente vero nel caso di Ikanović: immediatamente dopo la sua uscita di prigione, fa la conoscenza di Imad Al Husin, più conosciuto con il nome di Abu Hamza, uno dei capi dei mujaheddin bosniaci. Abu Hamza è stato anche lui arrestato nel 2008 per terrorismo e trasferito nel centro di detenzione di Lukavica. La procedura per la sua estradizione in Siria è stata bloccata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel febbraio del 2012.


Legami privilegiati

Alla fine del 2010 Bajro Ikanović dà vita a casa sua a una scuola per wahabiti. In quel momento fa appello ai suoi “fratelli” per ingrandire la propria abitazione. Ma i vicini di casa, spaventati dall'aggressività dei suoi “allievi” hanno avvertito la polizia, che li ha obbligati a trasferirsi. Ikanović ha poi affermato di volersi trasferire a Gornja Maoča, l'enclave wahabita in Bosnia, dove avrebbe potuto allontanarsi da tutti quei "Kafirs" (infedeli) e “Vlaščine”, termine peggiorativo per designare i serbi. In realtà non si sposta da Hadžići.
Infine inaugura un centro di disintossicazione per alcolizzati e tossicomani in una fattoria del paese. Accoglie soprattutto membri della comunità wahabita. Ma questo centro non è che una copertura. Il suo vero lavoro è quello di “esattore” per conto di Dragan Stajić Sijalić, il primo nome sulla lista del crimine organizzato in Bosnia Erzegovina, secondo il ministero degli Interni bosniaco.
Ikanovic avrebbe lavorato anche per Naser Orić, antico capo bosgnacco a Srebrenica e per Naser Kelmendi, uno dei più importanti narcotrafficanti dei Balcani. Quando Kelmendi è stato obbligato alla fuga dalla Bosnia nel settembre del 2012 (è stato arrestato di recente in Kosovo, ndr) Bajro ha chiesto protezione, senza successo, a Naser Orić.
Ikanović avrebbe così deciso di andare a combattere in Siria.
Questa pubblicazione è stata prodotta con il contributo dell'Unione Europea.


=== 2 ===


Koha Ditore

Kosovo : arrestations de « volontaires pour la Syrie » de retour au pays


Traduit par Nerimane Kamberi

Publié dans la presse : 13 novembre 2013

Plusieurs personnes ont été arrêtées ces derniers jours au Kosovo pour « terrorisme et intolérance religieuse et raciale », lors d’une opération de la police menée à Pristina et Gjilan/Gnjilane. Ces individus sont soupçonnés d’avoir des liens très étroits avec des citoyens du Kosovo partis se battre en Syrie, au sein du Front Al Nosra.

Par Vehbi Kajtazi

Genc S. a combattu en Syrie, son nom de guerre est Abu Hafs Al Albani. Il a été arrêté le 6 novembre par la police du Kosovo. D’autres personnes ont aussi été interpellées lors d’une opération menée à Pristina et à Gjilan/Gnjilane, où des armes et des explosifs ont été découverts.


Quatre individus, Valon Sh., Musli H., Ardian M. et Nuredin S. ont été arrêtées. Ces hommes sont soupçonnés de terrorisme, et d’intolérance religieuse et raciale. Un autre homme, Bekim M., est soupçonné d’avoir participé à l’agression, le 3 novembre à Pristina, de deux citoyens américains, membres d’une organisation chrétienne, qui distribuaient des brochures religieuses.

Selon nos informations, les personnes arrêtées auraient des liens très étroits avec certains combattants partis en Syrie. Ces derniers auraient rejoint le Front Al Nosra, une organisation considérée comme « terroriste » par les Nations-Unies, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Cent cinquante Kosovars combattraient au sein de ce groupe, lié à Al-Qaïda. Trois d’entre eux ont été tués.

Selon nos sources, de plus en plus de citoyens du Kosovo partent vers la Syrie. Jusqu’à présent, rien n’a été fait pour les en empêcher. Selon certaines administrations d’État, ces combattants représentent pourtant un danger pour le pays. Les services secrets estiment que les volontaires qui se battent en Syrie ont certainement été endoctrinés « pour faire la guerre sainte » et qu’ils pourraient entreprendre des actions terroristes une fois rentrés au pays.

L’organisation humanitaire turque IHH organiserait le recrutement des Albanais. Selon l’agence iranienne FARS, le dernier groupe d’Albanais à être parti vers la Syrie comptait quatre-vingt-dix personnes. Depuis Tirana, ils ont rejoint Istanbul par le vol 1078 de la compagnie Turkish Airlines, le 30 juin 2013. Ils n’ont pas combattu aux côtés de l’Armée syrienne libre, mais ont rejoint des groupes liés à Al Qaïda.



=== 3 ===


• BALCANI

20. 12. 2013 - IL PICCOLO
STEFANO GIANTIN


    Fa paura il ritorno a casa dei ribelli balcanici in Siria


«I cittadini del Kosovo non devono impegnarsi in guerre in giro per il mondo». E il Paese non diventerà «un’oasi sicura» per radicali islamici ed estremisti, la recente promessa della presidentessa kosovara, Atifete Jahjaga. «Non dobbiamo abbassare la guardia, consapevoli che quello terroristico è un contagio possibile laddove ci sono forti ragioni per ideologizzare le minoranze», l’allarme lanciato dal ministro della Difesa italiano, Mario Mauro, subito dopo la visita a Pristina, a inizio settimana.

Due dichiarazioni di alto profilo che lasciano intendere che la questione, sempre più presente sulle pagine dei giornali locali, dei giovani balcanici finiti in Siria a combattere nelle file dei ribelli preoccupa, nei Balcani e oltre. Nessuna sorpresa. Un rapporto dei servizi di sicurezza tedeschi, reso pubblico da “Der Spiegel” già a ottobre, ha confermato che più di un migliaio di «jihadisti» europei «combattono oggi in Siria», quattro volte in più rispetto a fine 2012. Tanti arrivano dal Kosovo, circa 150, ma sono un centinaio anche i bosniaci. Secondo alcune stime della polizia di Belgrado, sarebbero invece una cinquantina quelli partiti dalla regione serba del Sangiaccato. Tutti giovani, spesso appena maggiorenni, reclutati da organizzazioni islamiste ultraradicali. Chi ha abboccato alla loro esca è stato il giovane serbo Mirza Ganic, 19 anni, ex studente modello di Novi Pazar, da mesi in Siria. Giovane assurto agli onori delle cronache dopo aver minacciato di morte via Facebook uno dei vicepremier serbi, Rasim Ljajic, e il ministro bosniaco responsabile della Sicurezza, Fahrudin Radoncic, due «puttane dell’Occidente». Ganic che in Siria combatte con il nome di battaglia di “Ebu Sheheed” e che usa i social network per raccontare la sua quotidianità di ribelle. E per promettere che continuerà a battersi, una volta a casa. «Triste» vedere «come funziona oggi la Bosnia», uno dei tanti commenti del giovane, «in prigione chi l’ha difesa, i criminali di guerra liberi». «Ma non importa più». Un giorno «torneremo» dalla Siria, forse per risolvere la situazione con metodi non pacifici.

Promessa da prendere tuttavia con le molle. Oltre all’episodio dell’attacco all’ambasciata Usa a Sarajevo nel 2011 e alla bomba alla stazione di polizia di Bugojno, nessun grave atto terroristico di matrice islamica è stato registrato in Bosnia e nei Balcani negli anni passati. Ma il pericolo non va sottovalutato, spiega al Piccolo il professor Vlado Azinovic, forse il massimo esperto nei Balcani di sicurezza e terrorismo e autore di “Al Qaeda in Bosnia: Myth or Present Danger”. «Non ci sono prove che persone che hanno combattuto in Siria abbiano commesso crimini in Europa o in Bosnia una volta rimpatriate e una ricerca su combattenti stranieri coinvolti in guerre passate ha svelato che solo uno su nove è stato implicato in qualche crimine» in tempo di pace, esordisce Azinovic. Nondimeno, è gente «addestrata militarmente, radicalizzata ideologicamente, potrebbe in teoria essere assoldata da organizzazioni criminali e terroristiche» e in generale «dobbiamo considerarli come un ragionevole pericolo».

Un pericolo ancora più serio in Bosnia, Paese «disgregato socialmente, eticamente ed economicamente», una «società dove principi e valori» che esistevano prima della guerra «sono scomparsi e dove questi individui hanno la possibilità di diventare modelli per le giovani generazioni, facili da radicalizzare». Così, quando i Ganic torneranno in Serbia, Bosnia e oltre saranno «pericolosi non solo dal punto di vista della sicurezza, ma anche sotto la veste sociale, perché il loro impatto e la loro influenza potrebbero essere molto forti». Ma chi sono i guerriglieri balcanici? Ci sono due generazioni, «quella dei veterani della guerra in Bosnia, al tempo radicalizzati da combattenti stranieri arrivati da Paesi arabi, oggi 40enni, che in Siria continuano la loro guerra santa». Il problema sono però «i teenager», illustra Azinovic. Giovani che arrivano «da famiglie povere, sono senza lavoro e con una formazione limitata, scappano dalla povertà». La religione, come al solito, è la facciata, «ideologia legittimante usata per giustificare la violenza». Violenza che qualcuno di essi, tornato un giorno a casa, potrebbe reimportare.

«I combattenti stranieri sono stati in Bosnia un ostacolo alla pace e lo saranno anche in Siria, saranno un problema per la Siria e per i loro Paesi d’origine» perché è gente per cui «la guerra non ha fine e quando saranno espulsi» dal Medio Oriente «cercheranno un modo per continuare a combattere altrove». O per scappare ancora da una quotidianità di pace, disoccupazione e speranze zero che a volte fa più paura di una guerra.



=== 4 ===


www.resistenze.org - osservatorio - lotta per la pace - 20-01-14 - n. 482

I pacifisti turchi accusano: Presentato alle Nazioni Unite un rapporto sui crimini di guerra commessi contro il popolo siriano

AC | solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

14/01/2014

L'accusa: 45 avvocati, giornalisti, parlamentari, sindacalisti, artisti turchi hanno pubblicato e trasmesso alle Nazioni Unite un rapporto (*)  che condanna i "crimini contro il popolo della Siria", che riferisce delle azioni dei gruppi jihadisti e della guerra di aggressione contro la Siria.

L'"Associazione turca per la Pace" e gli "Avvocati per la giustizia" preparano da diversi mesi un rapporto preliminare per intentare procedimenti penali contro i criminali di guerra in Siria e i loro sostenitori. Intendono adire i tribunali turchi e soprattutto la corte internazionale. Il rapporto è stato presentato alla Commissione d'indagine indipendente dell'ONU sui crimini commessi in Siria.

L'idea è quella di creare l'equivalente del Tribunale Russell per i crimini di guerra in Vietnam nel 1960, proseguito per le guerre in Iraq e in Palestina, per giudicare i crimini commessi dall'imperialismo.

A loro credito, gli avvocati e i giornalisti turchi conoscono molto bene il terreno: sia perché esperti delle regioni di confine turco, o come partecipanti di gruppi di inchiesta in visita in Siria o in quanto reporter di guerra in Siria.

Gli avvocati turchi si basano sullo "Statuto di Roma" previsto dalla Corte penale internazionale (CPI) e classificano i crimini commessi in Siria in tre tipi: crimini di aggressione, crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il primo ordine di crimini fonda l'accusa, gli altri due sono strettamente collegati alle attività delle bande criminali in Siria.

Una guerra di aggressione: un crimine contro il popolo della Siria

L'accusa posa sul concetto di "guerra di aggressione", riconosciuta in un emendamento dello Statuto di Roma del 2005, che riguarda di norma uno Stato aggressore.

Tuttavia la definizione comprende "l'invio, a nome di uno Stato, di bande, gruppi armati, truppe irregolari o mercenari per intraprendere una lotta armata contro uno Stato".

Così per l'Associazione per la Pace, si tratta in primo luogo di denunciare gli istigatori, i cosiddetti "Amici della Siria", riuniti a Tunisi nel mese di febbraio 2012 e a Doha nel giugno 2013, che hanno da subito riconosciuto il Consiglio nazionale siriano, sostenendo in tal modo la ribellione armata.

Nella lista degli imputati, spiccano cinque nomi: Stati Uniti, Arabia Saudita, Qatar, Israele, Turchia.

Non sorprende affatto il coinvolgimento statunitense, sostiene l'Associazione, ricordando i piani per eliminare qualsiasi ostacolo al progetto del "Grande Medio Oriente", passando per Iraq, Siria e infine Iran. Gli USA dialogano con i gruppi armati, i gruppi di coordinamento, forniscono comprovato sostegno finanziario e logistico.

L'Arabia Saudita dal canto suo, cerca di isolare l'Iran e creare una Siria sunnita sotto il protettorato saudita. Lo stato sta investendo miliardi per armare i combattenti, formarli e guidarli direttamente in vista degli obiettivi di potenza regionale.

Per quanto riguarda il Qatar, ha sostenuto la ribellione armata sin dall'inizio, ha ospitato l'incontro di Doha nel giugno 2013. All'epoca il Primo Ministro del Qatar ha dichiarato che il "sostegno armato era l'unico modo per raggiungere la pace". Da allora ha misurato la sua posizione, cercando una conciliazione tramite l'Autorità palestinese.

Infine, l'intervento di Israele non si è limitato a sostenere i gruppi armati: consegna di automezzi ai ribelli, minizioni all'uranio impoverito, soccorso ai combattenti negli ospedali israeliani, progetto di intervento internazionale coordinato da Israele.

La Turchia, in quanto base arretrata della ribellione armata, è il primo paese sul banco degli imputati

Ma è sulla Turchia che il dossier è più dettagliato, trovandosi la sua politica imperialista neo-ottomana sempre più in contrasto con la cosiddetta "politica di zero problemi con i vicini", che aveva precedentemente determinato relazioni pacifiche con la Siria.

La Turchia ha ospitato la nascita del Consiglio nazionale siriano nel mese di agosto 2011, nel maggio 2012 ha sospeso le relazioni diplomatiche con la Siria, escluso i diplomatici siriani.

Infine, nel settembre 2012, Erdogan aveva anche confidato al Washington Post che la Turchia ha fornito supporto logistico ai ribelli, aggiungendo, in analogia con l'intervento americano in Iraq: "Dobbiamo fare quello che è necessario, e lo faremo".

Gli atti di concreta cooperazione tra Turchia e ribelli sono centinaia: i ribelli utilizzano la Turchia come base arretrata di ripiegamento e circuito di rifornimento privilegiato.

Basta ricordare che le basi di addestramento del cosiddetto Esercito libero siriano si trovano nella provincia turca di confine di Hatay, che i campi profughi si rivelano essere le basi di ripiegamento degli jihadisti e che, infine, la Turchia è il paese di transito per le armi dal Golfo.

E' sempre più probabile che sia attraverso la Turchia che i ribelli siano stati in grado di dotarsi di un equipaggiamento chimico, cosa indicata in una lettera di 12 ex alti funzionari dei servizi segreti degli Stati Uniti al presidente Obama.

Ultimo scandalo in ordine di tempo, il 15 dicembre scorso è stato rivelato che secondo un'indagine dell'ONU, dal giugno 2013 una quantità non inferiore alle 47 tonnellate di armi e munizioni sono circolate tra la Turchia e la Siria!

Lo Stato turco ha volontariamente fatto del confine una zona di non-diritto, dove prosperano i traffici di ogni tipo (armi, automezzi). I controlli alle frontiere sono impossibili, il confine è appannaggio delle milizie islamiste, delle bande di teppisti e dei trafficanti di ogni genere.

Tuttavia, il governo turco controlla le informazioni di vitale importanza. Gli avvocati forniscono l'esempio di quel jihadista turco (Burak Yazici) morto in Siria, che le autorità turche avevano individuato ma fatto passare per combattere il regime di Assad.

Gli jihadisti di Al Qaeda pattugliano le strade delle città della Turchia meridionale. Human Rights Watch è indignato dall'ipocrisia turca che "accorda un rifugio sicuro a dei criminali di guerra, persone che hanno violato i diritti umani".

Il 7 novembre ultimo scorso, è stato trovato un camion pieno di lanciarazzi, bombe e armi fabbricate nello stabilimento di Konya in Turchia, destinato alla Siria, guidato da Heysem Topalca, combattente in Siria ma mai indagato... perché vicino ai servizi segreti turchi.

L'"Esercito del crimine": sei gruppi terroristici per un'unica ondata di terrore sotto il pretesto della religione

Al-Qaeda, Esercito libero siriano (ELS), jihadisti e oppositori di tutte le risme: chi sono i ribelli siriani? Chi sono i criminali che agiscono agli ordini dei capi di questa guerra di aggressione contro il popolo siriano?

L'associazione divide questi criminali in sei gruppi, con separazioni complesse e mutevoli. Ha sottolineato che l'ESL e Al Qaeda dirigono questi gruppi, anche se non ritengono siano organizzazioni deboli dal punto di vista strutturale, orbitanti attorno a nuclei combattenti abbastanza addestrati.

Solo le forniture di armi saudite, coordinate dalla CIA, hanno potuto unire per un po' questi gruppi, intenti a regolare le loro rivalità per spartirsi il bottino.

Tra l'altro distinguere le bande prossime all'ESL o ad Al Qaeda è spesso impossibile, operando spesso insieme. Per esempio: Osman Karahan, un avvocato turco che lavorava per Al Qaeda, è morto ad Aleppo nel giugno 2012 mentre combatteva per l'ESL.

Primo gruppo jihadista in Siria: il Fronte islamico siriano, che conta tra 13 e 20.000 uomini, basato sulla Brigata Ahrar Al-Sham. Questo gruppo ha importanti legami con la Turchia, l'Iraq, è collegato con l'ESL e opera soprattutto nelle regioni curde.

Secondo gruppo, il Fronte di Liberazione Islamico, con cinque brigate: quella di Tawhid ad Aleppo legata all'ESL, la Farouk ad Aleppo e Homs vicina alla Turchia, le brigate islamiche (Damasco) e Al Haq (Homs) legate all'Arabia Saudita. Infine, la quinta brigata Suquour al-Sham, vicina ad Al Qaeda, finanziata dal Qatar. Quest'ultima conta 3.000 combattenti, la brigata dell'Islam 10.000.

Terzo gruppo: Ghuraba al-Sham costituito da un gran numero di cittadini turchi e specializzato, naturalmente, negli attacchi contro le zone curde.

Quarto gruppo: la brigata dei martiri di Idlib, sempre più controllata dall'organizzazione islamista radicale Suquour al-Sham finanziata dal Qatar, legata ad Al-Qaeda. La brigata Al-Resul, un'altra organizzazione islamista radicale, istituita e sostenuta dal Qatar.

Si noti che organizzazioni coinvolte oggi nei combattimenti non sono basate in Siria, ma in Libano o in Iraq, come la Brigata Abdullah Azzam, una organizzazione salafita basata in Libano, vicina ad Al Qaeda o Jund al-Sham composta da jihadisti palestinesi.

Si può anche pensare all'Esercito iracheno libero, recentemente formato da persone vicine all'ex presidente iracheno Tarik Al Hashimi. La maggior parte di questi gruppi operano direttamente con al-Qaeda.

Quinto gruppo e non ultimo, il Fronte Al-Nosra, organizzazione fondamentalista islamica che ha giurato fedeltà ad Al Qaeda nel mese di aprile 2013. Da giugno 2013 si stimano 70 attentati commessi da questa organizzazione terroristica, che tende a prendere il sopravvento nella ribellione.

Si può anche aggiungere infine lo Stato Islamico in Iraq e Sham (ISIS), forte a Homs, Ar-Raqqah e Azez, le cui truppe conducono regolarmente attacchi contro i curdi e vanno e vengono dalla frontiera turco-siriana, e anche giordana.

Crimini di guerra, crimini contro l'umanità: una lunga lista di martiri del popolo siriano

Gli avvocati turchi indicano almeno 19 casi di crimini di guerra secondo lo Statuto di Roma e 10 casi di crimini contro l'umanità riconosciuti dall'articolo 7 dello Statuto (le due definizioni sono spesso confuse nella cosiddetta guerra civile in Siria).

Omicidi e massacri: L'Associazione fornisce come prova il caso di 22 attacchi mortali, soprattutto attraverso bombardamenti, direttamente attribuiti ai gruppi ribelli e da loro rivendicati.

Tra i più importanti, si può ricorda l'autobomba esplosa il 28 novembre 2012 in un quartiere multietnico, popolato da cristiani e drusi, a Jaramana. Risultato: 34 morti e 83 feriti.

Il 29 gennaio 2013, sono stati trovati 80 corpi, la maggior parte bambini, le mani legate dietro la schiena, lungo il fiume Quiq ad Aleppo, regione controllata dall'ESL.

Infine, il 21 febbraio 2013, una serie di esplosioni rivendicate da Al Qaeda, a Damasco, con 161 morti e 500 feriti.

Sterminio di gruppi razziali e religiosi: gli attacchi contro le minoranze religiose (cristiani, sciiti) o etniche (curdi, drusi, alawiti) si moltiplicano. Basti citare gli attacchi alle comunità alawita e curda a Latakia.

I militanti di Al-Nosra hanno attaccato otto villaggi il 4 agosto in Latakia. Dopo il bombardamento, gli jihadisti hanno terminato il massacro con asce, coltelli e machete. Centinaia di morti: tutti gli abitanti del villaggio di Hrrata sono morti, 12 sopravvissuti a Nabata.

A Balluta, gli jihadisti hanno prima massacrato i bambini radunati nella piazza del paese, poi gli adulti. Secondo il rapporto di Human Rights Watch, 190 persone sono state trucidate, ma le cifre potrebbero essere sottostimate.

Armi chimiche: il loro uso è dimostrato, almeno per l'attacco nella regione orientale di Guta, Damasco, il 21 agosto. Mentre la Siria di Assad è stata frettolosamente accusata dell'attacco, i fatti indicano una direzione diversa.

La Russia aveva già sottolineato che i missili erano stati lanciati da una zona sotto il controllo di Liwa al-Islam, milizia islamica. Nel mese di maggio 2013, l'esercito siriano aveva già trovato su soldati di Al-Nosra campioni di gas sarin o altre armi di distruzione di massa più raffinate.

Più tardi, nell'ottobre 2013, l'esplosione di una bomba al confine turco, in una zona controllata dai curdi presso Ras al Ayn, potrebbe essere stata accompagnata da armi chimiche a giudicare dai sintomi di avvelenamento di alcuni combattenti e dal fumo giallo dell'esplosione.

Non dimentichiamo che anche Carla del Ponte, membro della Commissione d'inchiesta delle Nazioni Unite, ha confermato che non vi era alcuna prova che il governo siriano avesse usato tali armi, ma poteva essere il caso dei ribelli siriani.

Gli attacchi contro edifici scolastici, religiosi, culturali: sono frequenti, più di 2.000 scuole sono state distrutte nei combattimenti. Nel gennaio 2013, l'ospedale francese di Aleppo è stato vittima di un attentato con autobomba firmato Al-Nosra.

Il 28 marzo 2013, l'Università di Damasco è stato vittima di un attacco di mortaio che ha mietuto 15 persone e ferite 20. Il 21 marzo, la moschea di Eman si è trovata nel mirino durante la preghiera del venerdì, l'imam, pro-Assad, Sheikh Mohammed Said Ramadan al-Buti è stato ucciso, così come altre 42 persone.

I più grandi monumenti della ricca storia siriana, censiti dall'UNESCO, sono stati pesantemente danneggiati, depredati: si può pensare al [castello medievale] Krak dei Cavalieri, Palmyre, alla vecchia città di Damasco, agli edifici di Aleppo, al bazar di Al-Madinah o alla Grande Moschea di Aleppo.

Molestie sessuali e stupri: è stato dimostrato che Al Qaeda e le organizzazioni collegate all'ESL hanno stuprato migliaia di donne e bambini. Secondo la ONG "Donne sotto assedio" vi sono prove che nel 2012 vi sono stati 100 casi di stupro, l'80% nei confronti di donne o ragazze. Le cifre sono grossolanamente sottovalutate.

Tutte le denunce di "Avvocati per la giustizia" in Turchia non hanno portato ad alcuna azione concreta contro i criminali di guerra e contro i loro complici.

Eppure l'attacco islamista a Reyhanli, sul confine turco-siriano nello scorso maggio che ha mietuto 46 persone, ha risvegliato la coscienza del popolo turco. Questo è stato il punto di partenza della "ribellione di giugno", che ha scosso il regime autoritario di Erdogan, ora vacillante sotto il peso degli scandali.

Ora, gli avvocati amanti della giustizia, i giornalisti amici della pace, i parlamentari desiderosi di verità si rivolgono all'opinione pubblica internazionale: bisogna esprimere un grande movimento di solidarietà con il popolo siriano, vittima di una guerra di aggressione. Che la verità sia detta e la giustizia sia fatta contro i criminali di guerra che infuriano in Siria!

* Il rapporto completo (in inglese) è disponibile al link: http://pwlasowa.blogspot.fr/2014/01/war-crimes-committed-against-people-of.html


=== 5 ===


Un Nouvel Israël dans le Nord de la Syrie

Bahar Kimyongür
 
Après le colon juif d'Europe en Palestine, voici le colon musulman d'Europe en Syrie. 
 
27 JANVIER 2014 

Depuis le siècle dernier, les peuples sémites du Palestine subissent un colonialisme de peuplement, celui des juifs d'Europe non sémites. 
 
Depuis deux ans, nous observons un phénomène similaire en Syrie: le colonialisme de peuplement des musulmans d'Europe non sémites.
 
Qu'ils soient d'origine maghrébine, pachtoune ou des Européens "de souche", ces musulmans quittent la Belgique, la France, l'Angleterre ou l'Allemagne par milliers pour aller s'installer dans le Nord de la Syrie.
 
S'ils débarquent parfois avec femmes et enfants, certains fondent une famille sur place en se mariant avec une ou plusieurs Syriennes.
 
Dans les quartiers chics d'Alep, notamment à Kafr Hamra, il existe aujourd'hui plusieurs colonies de musulmans européens, notamment des communautés de Belges comme me l'ont rapporté plusieurs témoins.
 
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ces colons d'un genre nouveau passent plus de temps à vivre leur foi à travers des cours de religion et des séances de prière qu'à combattre.
 
Leur idéologie est pourtant le takfirisme et leur drapeau, celui d'Al Qaïda. Ils disent détester les Juifs et Israël pour ce qu'ils font aux Palestiniens. Pourtant, eux-mêmes font pareil aux Syriens.
 
En fait, takfiristes et sionistes ont plusieurs points communs. En voici quelques-uns:
 
Pour drainer du sang neuf depuis l'Europe vers la Palestine, les colons juifs encouragent une ancienne pratique religieuse, l'alya, c'est-à-dire la migration des Juifs vers leur "Terre sainte".
 
Pour drainer du sang neuf depuis l'Europe vers la Syrie, les colons musulmans encouragent une ancienne pratique religieuse, la hijra, c'est-à-dire la migration des musulmans vers leur "Terre sainte".
 
Les colons juifs d'Europe occupent les terres et les maisons des Palestiniens.
 
Les colons musulmans d'Europe occupent les terres et les maisons des Syriens.
 
L'idéologie des colons juifs d'Europe, le sionisme, est une déviation politique sectaire et violente du judaïsme.
 
L'idéologie des colons musulmans d'Europe, le takfirisme, est une déviation politique, sectaire et violente de l'islam.
 
Comme les colons juifs d'Europe en Palestine, les colons musulmans d'Europe en Syrie s'érigent en peuple élu et considèrent l'Autre comme un citoyen de seconde zone voire comme un sous-homme.
 
Pour le colon juif de Palestine, le monde est divisé entre les siens et les goys, c'est-à-dire les non-juifs
 
Pour le colon musulman de Syrie, le monde est divisé entre les siens et les kouffars, c'est-à-dire les non-musulmans.
 
Le projet politique du colon juif d'Europe: créer Eretz Israël, le Grand Israël du Roi David qui va du Nil à l'Euphrate avec Jérusalem pour capitale.
 
Le projet politique du colon musulman d'Europe: faire renaître le califat omeyyade dont la capitale fut Damas.
 
La pratique du colon juif d'Europe: judaïser la Palestine à outrance alors qu'elle était partiellement juive avant la création d'Israël.
 
La pratique du colon musulman d'Europe: islamiser la Syrie à outrance alors qu'elle est déjà majoritairement musulmane. 
 
Avant la création d'Israël, juifs, chrétiens et musulmans de Palestine vivaient en harmonie.
 
Avant la création de l'émirat d'Al Qaïda en Syrie, juifs, chrétiens et musulmans de Syrie vivaient en harmonie.
 
Depuis la déclaration de Balfour de 1917, la Palestine musulmane, juive et chrétienne est sous occupation sioniste.
 
Depuis le printemps arabe de 2011, la Syrie musulmane, juive et chrétienne est sous occupation takfirie.
 
Par conséquent, la libération de la Palestine et de la Syrie nécessite de résister contre les deux fléaux de la région: le sionisme et le takfirisme.


=== 6 ===

Cet article en langue francaise:
La guerre des Saoud contre la Syrie
Par Bahar Kimyongür - Mondialisation.ca, 23 janvier 2014

---


La guerra dei Saud contro la Siria


gennaio 26, 2014

Bahar Kimyongür, Global Research, 23 gennaio 2014


Qualsiasi osservatore del conflitto siriano desideroso di saperne di più sulla rivolta anti-regime avrà qualche difficoltà a poterlo fare, data l’inflazione di gruppi armati, oramai oltre un migliaio. La guerra fratricida in cui sono sprofondate le principali milizie jihadiste dall’inizio dell’anno, evidenzia la confusione particolare su ruolo ed evoluzione di al-Qaida nel conflitto. Eppure, al di là delle rivalità economiche e territoriali, la stessa ideologia e la stessa strategia le uniscono e le collegano a un attore chiave nella guerra siriana: il regno dell’Arabia Saudita.


Il wahhabismo siriano prima della guerra
Il movimento religioso fu fondato circa 250 anni dal predicatore estremista Muhammad bin Abdul Wahhab nel Najd in Arabia Saudita, non è una moda apparsa improvvisamente in Siria e favorevole alla primavera araba. Il wahhabismo ha una forte base sociale nei siriani che da diversi anni vivono in Arabia Saudita e altre teocrazie della penisola araba. In Siria, gli immigrati del Golfo sono singolarmente chiamati “sauditi” perché al loro ritorno a casa vengono confusi con i veri sauditi. La maggior parte di tali emigranti di ritorno, infatti, sono impregnati di puritanesimo rituale, di costume, familiare e sociale che caratterizza i regni wahhabiti (1). Ma il wahabismo siriano è anche  composto da predicatori salafiti espulsi dal regime di Damasco e ospitati dai regni del Golfo. Nonostante la distanza e la repressione, questi esuli poterono mantenere le reti d’influenza salafite nelle loro regioni e tribù originali. La proliferazione dei canali satellitari wahhabiti in Siria ha rafforzato la popolarità di alcuni esuli siriani convertitisi al “tele-coranismo”. Il più rappresentativo di questi è probabilmente Adnan Arur. Esiliato in Arabia Saudita, lo sceicco della discordia (fitna) com’è soprannominato, anima diversi programmi su Wasal TV e Safa TV, dove ha reso popolari i discorsi anti-sciiti e anti-alawiti, tra cui quello in cui chiede di “macellare gli alawiti e gettarne la carne ai cani.” 

(Message over 64 KB, truncated)


(english / italiano)

L'Ucraina che resiste ai fascisti e all'aggressione imperialista

1) BABIJ JAR. 1941: l’occupazione nazista di Kiev (Zambon Editore)
2) L'Ucraina che resiste ai fascisti e all'aggressione imperialista (Flavio Pettinari)
3) Ukraine and the pro-imperialist intellectuals (Alex Lantier)


=== 1 ===

Da: < zambon @zambon.net>
Oggetto: L'Ucraina.doc
Data: 05 febbraio 2014 11:00:02 CET

L’Ucraina è attualmente sconvolta da una marea montante di “ribellione popolare” che sembra mobilitare l’intera popolazione della parte occidentale del Paese che, come già ai tempi della Rivoluzione arancione, segue le “indicazioni” delle centrali di potere europee, cioè tedesche. Alcuni personaggi si sono posti alla testa della rivolta; tra essi primeggia la figura di Vitali Klitschko, l’uomo di fiducia della Fondazione Konrad Adenauer (la stessa che, nel tentativo di stroncare i movimenti di indipendenza dell’Africa nera, aveva a suo tempo finanziato squadre di tagliatori di teste addestrate nella repubblica razzista del Sudafrica per seminare il terrore tra la popolazione dei territori liberati del Mozambico).
Allo scopo di rendere comprensibili le radici profonde dei fatti che si stanno oggi svolgendo, potrà essere utile leggere il libro Babij Jar (di Anatolik Kuznetsov, ed. Zambon 2011), un libro che descrive il comportamento della popolazione ucraina all’indomani dell’invasione nazista del 1941 e che in particolare analizza i contrasti che si verificano all’interno di una famiglia dove convivono il vecchio padre anticomunista da un lato, che esulta per l’arrivo dei tedeschi “che metteranno ordine e faranno giustizia premiando chi vive del proprio lavoro”, e la figlia dall’altro lato, il cui marito si dà alla macchia e combatte con i partigiani dell’Armata Rossa.
Anche oggi c’è a Kiev identificazione con l’Occidente e opposizione al mondo slavo, di cui gli stessi Ucraini sono parte, ammirazione per i Tedeschi e incondizionata disponibilità a credere – esattamente come allora – alla loro propaganda “convincente”, anche perché supportata, ieri, dalla violenza armata e, oggi sostenuta soltanto, per il momento, da generosi finanziamenti agli intrepidi “patrioti”. La storia si ripete: da un lato l’Ucraina occidentale agricola, cattolica, sottomessa già dai tempi dell’Impero austro-ungarico ai valori della “civiltà” europea; dall’altro lato l’Ucraina orientale industrializzata, ortodossa e bolscevica.

Anatolij Kuznetsov
BABIJ JAR
1941: l’occupazione nazista di Kiev
A cura della redazione italiana della Casa editrice Zambon
Introduzione di Adriana Chiaia
Formato: cm 13x21
Pagg. 240
Prezzo: 12.00 euro
isbn 978-88-7826-65-4

Nel quadro dell’occupazione nazista di Kiev, durata più di due anni, la testimonianza dell’autore, a quei tempi un ragazzo di dodici anni, descrive il massacro di decine di migliaia di ebrei, di combattenti dell’Armata Rossa, di comunisti, di cittadini ucraini e di altre nazionalità, catturati nei rastrellamenti o presi in ostaggio, i cui corpi venivano gettati nell’enorme burrone di Babij Jar, nei pressi della città.
L’autore offre inoltre uno straordinario e contraddittorio panorama di personaggi positivi e negativi: partigiani e collaborazionisti, resistenti e delatori, solidali e profittatori, generosi e gretti, uomini, donne e bambini, strappati alla quotidianità del passato e costretti ad arrabattarsi per sopravvivere alla guerra con la sua sequela di atrocità, bombardamenti, distruzioni, saccheggi, fame e miseria materiale e morale.
Il libro è stato arricchito dalla sezione “Lineamenti di storia” composta di due schede. La prima tratta del diritto all’autodecisione dei popoli nella concezione del Partito comunista (b) e nella prassi del potere sovietico.
La seconda ripercorre le vicissitudini dell’Ucraina, dalla rivendicazione dell’autonomia al patto costitutivo dell’Unione delle repubbliche socialiste sovietiche, inserendole nel loro contesto storico.
In appendice uno scritto di Il’ja Erenburg e stralci di un documento della Commissione governativa sulle distruzioni e le atrocità commesse dagli invasori tedeschi nella città di Kiev. (Processo di Norimberga).

INFO: zambon @zambon.net - www.zambon.net


=== 2 ===


L'Ucraina che resiste ai fascisti e all'aggressione imperialista

4 Febbraio 2014 

di Flavio Pettinari per Marx21.it


Nelle ultime due settimane abbiamo assistito ad un’escalation significativa dell’impegno internazionale dei tre capibastone dell’opposizione ucraina - Klichko, Tjagnibok e Jacenjuk: la presenza alla recente conferenza di Monaco, gli incontri con il senatore repubblicano statunitense John McCain (e, per par condicio, con il segretario di Stato USA, il democratico John Kerry), alcune delegazioni occidentali a Kiev. Il tutto mentre la piazza di Kiev, assieme a quella delle altre città, va perdendo il tenore di “manifestazione di massa” lasciando spazio agli sparuti gruppi dell’ultradestra - coloro che non si riconoscono neanche in Svoboda (e infatti non sono mancati scontri e tafferugli tra quest’ultimo partito e gruppi come il Pravyj Sektor). Lo stesso Klichko, il 31 gennaio, attraverso l’ufficio stampa del suo partito, Udar, ha dichiarato che questi gruppi estremisti “operano per screditare l’opposizione” e “saranno identificati e condannati”. (sic!).1

L’impressione è quella che i tre leader dell’opposizione si siano resi conto del loro calo di popolarità e vogliano tentare un pericoloso colpo di coda, coinvolgendo apertamente (anche perché l’ingerenza straniera in Ucraina è ormai un segreto di Pulcinella) gli sponsor europei e statunitensi: recentemente la stampa ucraina ha fornito i primi risultati di alcune inchieste sui finanziamenti alle organizzazioni d’opposizione, con tanto di numeri di conto corrente e intestatari. Torneremo sopra questo argomento, per il momento accenniamo solo che si tratta di decine di milioni di dollari incassati settimanalmente dai nazionalisti.2

Il crollo di partecipazione alle manifestazioni è ben raffigurato in questa mappa, aggiornata al 27 gennaio:
http://www.marx21.it/images/mappe/ucraina_map.jpg
Oltre all’area metropolitana di Kiev, dove i partecipanti alle manifestazioni superano mediamente le 5mila unità, è evidenziata la regione di Ivano-Frankivsk, l’oblast’ tristemente nota dove l’estrema destra di Svoboda e il resto dell’opposizione hanno occupato i palazzi dell’amministrazione statale varando delle norme per la messa fuorilegge del Partito Comunista d’Ucraina e del Partito delle Regioni (il partito di appartenenza del Presidente Yanukovich). Altre regioni in cui si registra una significativa presenza media di manifestanti sono quelle di Lvov, Chernihiv e Chmelnyckij (dai 500 ai duemila) mentre il resto dei capoluoghi del paese vede scendere in piazza meno di 500 persone - pochi, ma spesso bene organizzati militarmente.

La diminuzione generalizzata del numero dei partecipanti ai “majdan locali” non ha però tranquillizzato né i partiti della sinistra (Partito Comunista in testa), né il Partito delle Regioni (forte prevalentemente nell’est del paese), né l’opinione pubblica, che temono, oltre un colpo di stato spalleggiato dall’estero, anche le incursioni dei fascisti nei capoluoghi locali: esemplare è il caso di Zaporozhie, dove il 26 gennaio i fascisti (provenienti prevalentemente da fuori regione) hanno tentato di assaltare la sede regionale del Governo, per essere poi respinti dalla popolazione. Proprio Zaporozhie è diventata celebre negli ultimi due giorni perché su iniziativa del comitato regionale del PCU è stata organizzata la Milizia, annunciata nelle sedute del consiglio comunale del capoluogo e del consiglio dell’oblast’, rispettivamente dal segretario regionale Vitalij Mishuk e dal consigliere Elena Semenenko.

Riportiamo estratti dalla Dichiarazione del gruppo consiliare del Partito Comunista di Ucraina alla sessione del Consiglio Comunale di Zaporozhie (31 gennaio 2014):

[...] A causa della situazione politica estremamente tesa in Ucraina, ai tentativi dei gruppi radicali filo-fascisti di impadronirsi con la violenza del potere statale, all’occupazione degli edifici delle amministrazioni statali regionali, dei ministeri e dei dipartimenti, alle sommosse, agli atti di vandalismo contro i monumenti ai dirigenti di governo del periodo sovietico, contro le tombe dei soldati della Grande Guerra Patriottica - il paese è sull'orlo dello scontro civile.

Le manifestazioni di massa sotto gli edifici dell’amministrazione statale regionale di Zaporozhie e i tentativi di occuparli con l'assalto del 26 gennaio 2014 da parte di militanti provenienti dalle regioni occidentali dell’Ucraina ci dicono che tutta questa infezione è strisciata fino alla regione di Zaporozhie. Le persone non capiscono - perché il Presidente non agisce? Perché il garante della Costituzione ha cessato di essere il garante della pace e della tranquillità civili? Perché il governo non vuole proteggere se stesso e il suo popolo?

[...]

(le organizzazioni aderenti alla Milizia, NdT) hanno avviato la costituzione nella nostra città del Consiglio della Milizia (in seguito, Consiglio) il cui obiettivo principale sarà il controllo dell'ordine pubblico nella città, la creazione di squadre di intervento rapido contro le rivolte di massa, il contrasto all’occupazione degli edifici amministrativi, agli atti vandalici e così via.

Il Consiglio intende opporsi a qualsiasi forma di restauro del fascismo e di giustificazione dei crimini commessi dai terroristi dell’OUN-UPA (Organizzazione dei nazionalisti ucraini – Esercito Insurrezionalista Ucraino, collaborazionisti dei nazisti, NdT) e simili. Il Consiglio sarà un’organizzazione pubblica non paramilitare e indipendente da tutte le forze politiche. Può essere membro dell’organizzazione qualsiasi cittadino o ente pubblico su base volontaria.

Facciamo appello al popolo della regione di Zaporozhie, alla direzione della città e della regione a sostenere l'iniziativa per la creazione di questa formazione pubblica. Invitiamo tutti i cittadini interessati della regione di Zaporozhie a unirsi alle schiere della Milizia. [...] 3

Il 30 gennaio, la Milizia, in maniera analoga a quanto fatto a Zaporozhie, ovvero durante una seduta del Consiglio comunale, era stata presentata a Stahanov, città operaia di circa 90mila abitanti nella regione di Lugansk. Il primo segretario della locale organizzazione del Partito Comunista e consigliere comunale Viktor Sinjaev ha chiesto la messa fuori legge dei partiti fascisti, primo fra tutti Svoboda, e ha delineato la struttura organizzativa della Milizia che raccoglie operai, giovani e cosacchi.4

Il 31 gennaio, anche nel capoluogo Lugansk è stata presentata (da Maksim Chalenko, primo segretario cittadino del PCU) la Milizia locale. Chalenko ha spiegato che la Milizia ha la sua base presso la sede regionale del PCU e conta su 200 militanti, coordinati in modo da poter rispondere e respingere in breve tempo eventuali attacchi fascisti, inclusi gli assalti agli edifici della pubblica amministrazione. Chalenko ha informato che in ogni angolo della città vivono dei comunisti, che hanno il compito di monitorare la situazione e sono preparati ad agire in caso di necessità.5

Torneremo in articoli successivi a seguire l’evoluzione delle Milizie che si stanno costituendo su iniziativa dei comunisti, anche in occasione della marcia antifascista che si terrà a Zaporozhie, come anche in altre località, l’8 febbraio.

Il 1 febbraio, a Kharkov, su iniziativa del popolare governatore della regione, Mihail Dobkin e del Partito delle Regioni, è stato fondato il movimento “Fronte Ucraino”, alla presenza di oltre 6mila persone. Gli obiettivi del movimento, il cui nome richiama le gesta della resistenza contro i nazifascisti durante la seconda Guerra Mondiale, sono “sbloccare l’isolamento informativo dei cittadini dell’Ucraina occidentale”, “sgomberare senza condizioni tutti gli edifici amministrativi e i luoghi occupati”, “indire il referendum per cancellare l’immunità dei parlamentari” ecc.

Il Fronte Ucraino ha adottato dei colori che sono ormai il segno distintivo di tutto il movimento “antimajdan”, ovvero il nero e l’arancio (accompagnati dalla stella rossa) originari del nastro dell’Ordine di San Giorgio ma arrivati alle nuove generazioni poiché adottati dall’URSS di Stalin a simboleggiare la vittoria contro la Germania nazista.

Lo scontro con il Majdan è infatti non solo uno scontro politico, ma anche uno scontro a colpi di contrapposti riferimenti storici6: da una parte il collaborazionista Bandera e l’OUN-UPA, dall’altra parte i partigiani, l’Armata Rossa, e gli stessi Lenin e Stalin, e questi anche per i non comunisti: a Lutsk, Ucraina occidentale, il 3 febbraio, per celebrare i 70 anni dalla liberazione della città, è stato inaugurato proprio un busto di Stalin.7

Con l’eccezione di Odessa dunque, dove la popolazione è scesa in piazza in massa contro i fascisti già il 25 gennaio (un compagno del luogo mi riferisce che i cittadini di Odessa erano 5mila, i banderovcy al massimo 200), nel resto del paese si sono generalmente seguite fino allo scorso fine settimana le raccomandazione delle forze dell’ordine, ovvero evitare le provocazioni ed evitare di “mettere in difficoltà” le forze speciali del Berkut.

Volendo tratteggiare l’evoluzione della situazione delle ultime settimane, dal punto di vista della reazione popolare alle violenze del Majdan e della nascente mobilitazione popolare, ciò che risalta è il fatto che i comunisti abbiano saputo interpretare la volontà della popolazione progressista, stanca dell’attendismo del Presidente Yanukovich, e come essi siano riconosciuti, assieme ad alcuni esponenti del Partito delle Regioni (che però ha una certa connotazione filo-russa, anche di carattere “etnico”) come una forza credibile politicamente e capace di contrastare i fascisti anche sul piano del confronto diretto, nelle piazze. Non è un caso, quindi, che le sedi del Partito Comunista d’Ucraina siano colpite da frequenti attentati (la sede di Sinferopoli è stata vandalizzata il 29 gennaio, ultima in ordine di tempo) e che vi siano reiterati tentativi da parte di Svoboda per metterlo fuorilegge.

Da comunisti, e conseguentemente internazionalisti, non possiamo non ammirare il coraggio dei compagni ucraini e, con esso, la lungimiranza e la concretezza della loro battaglia politica, condotta nel Parlamento come nelle cittadine periferiche. 

Da comunisti, non possiamo non sostenere la loro lotta che è una lotta anche contro le ingerenze di carattere imperialista dell’Unione Europea - ingerenze che sono la proiezione esterna della politiche antioperaie attuate entro i confini comunitari.

NOTE

1 http://ei.com.ua/news/397137-klichko-poobeshhal-privlech-k-otvetstvennosti-aktivistov-pravogo-sektora.html
2 http://vremia.ua/rubrics/zakulisa/5321.php
3 http://www.kpu.ua/zaporozhskie-kommunisty-sozdayut-narodnoe-opolchenie/
4 http://www.kpu.ua/luganshhina-kommunisty-staxanova-sozdayut-narodnuyu-druzhinu-i-trebuyut-zapretit-vo-svoboda/
5 http://www.kpu.ua/luganskie-kommunisty-sformirovali-narodnoe-opolchenie-dlya-otpora-boevikam/
6 A gennaio tra l’altro è stata celebrata una ricorrenza estremamente significativa: i 360 anni del Trattato di Perejaslav che sancì la fine del dominio della Confederazione Polacco-Lituana sui territori polacchi e l’inizio del protettorato russo su di essi. Bohdan Chmelnyckij, atamano dei cosacchi ucraini, fu il condottiero della rivolta contro la Rzeczpospolita.
7 http://lenta.ru/news/2014/02/03/monument/


=== 3 ===


Ukraine and the pro-imperialist intellectuals

5 February 2014

The “Open letter on the future of Ukraine” issued by a group of Western academics and foreign policy operatives is a vile defense of the ongoing far-right protests in Ukraine supported by Washington and the European Union (EU). It peddles the old lie, repeated over nearly a quarter century of imperialist wars and interventions in Eastern Europe since the dissolution of the USSR in 1991, that US and EU policy is driven only by a disinterested love of democracy and human rights.
It states, “The future of Ukrainians depends most of all on Ukrainians themselves. They defended democracy and their future 10 years ago, during the Orange Revolution, and they are standing up for those values today. As Europeans grow disenchanted with the idea of a common Europe, people in Ukraine are fighting for that idea and for their country’s place in Europe. Defending Ukraine from the authoritarian temptations of its corrupt leaders is in the interests of the democratic world.”
The identity of the imperialist powers’ local proxies demolishes the open letter’s pretense that the imperialist powers are fighting for democracy. They are relying on a core of a few thousand fascistic thugs from the Right Sector organization and the Svoboda Party to topple the Ukrainian regime in a series of street protests, replace it with a pro-EU government hostile to Moscow, and impose savage austerity measures. Washington and the EU are not fighting for democracy, but organizing a social counterrevolution.
In November, Ukrainian President Viktor Yanukovych backed away from plans to integrate Ukraine into the EU and push through tens of billions of dollars in social cuts against workers to pay back Ukraine’s debts to the major banks. Fearing an explosion of mass protests, he accepted a bailout from Russia instead. The far-right opposition redoubled its efforts, as dueling anti-government and anti-opposition protests spread in Ukrainian- and Russian-speaking parts of the country, respectively.
While EU intervention threatens Ukraine with social collapse and civil war, the open letter stands reality on its head, presenting the developments in Ukraine as a threat to the EU: “It is not too late for us to change things for the better and prevent Ukraine from being a dictatorship. Passivity in the face of the authoritarian turn in Ukraine and the country’s reintegration into a newly expanding Russian imperial sphere of interests pose a threat to the European Union’s integrity.”
In fact, neither Ukraine nor Russia has threatened to attack the EU. It is Ukraine—with its energy pipeline network, strategic military bases, and heavy industry—that is emerging as a major prize in an aggressive thrust by US and European imperialism to plunder the region and target Russia. While US and European imperialism threaten to attack Moscow’s main Middle East allies, Syria and Iran, they are threatening Russia’s main Eastern European ally, Ukraine, with regime change or partition.
The drive to impose untrammeled imperialist domination of Eastern Europe, which began after the restoration of capitalism with escalating NATO interventions and wars in Yugoslavia in the 1990s, is at a very advanced stage. It is setting into motion the next campaign, for regime change and ethnic partition in Russia, where Washington is studying a variety of ethnic groups—from Chechens, to Tatars or Circassians—whose grievances can be mobilized against Moscow.
This is raised quite directly in leading sections of the Western press. TheFinancial Times of London wrote Sunday, “Mr. Yanukovych and Mr. Putin are leaders of a similar type and with a similar governing model. If Ukrainians push the man in Kiev out of power, Russians might wonder why they should not do the same to the man in the Kremlin.”
By aligning themselves with the US-EU drive to dominate Eastern Europe, the signatories of the open letter are embracing what historically have been the aims of German imperialism. Berlin twice invaded Ukraine in the 20th century, in 1918 and 1941. Significantly, imperialism’s proxies in Ukraine today are the political descendants of Ukrainian fascists who helped carry out the Ukrainian Holocaust as allies of the Nazis—whose policy was to depopulate Ukraine and prepare its colonization by German settlers through mass extermination.
Now, at this year’s Munich Security Conference, top German officials stated that Berlin plans to abandon restrictions on the use of military force that it has obeyed since the end of World War II.
The disastrous consequences of the Soviet bureaucracy’s self-destructive policies and the light-minded approach of Mikhail Gorbachev as he moved to dissolve the USSR—believing that the concept of imperialism was a fiction invented by Marxism—are emerging fully into view.
Trotsky warned that the dissolution of the USSR would not only restore capitalism, but also transform Russia into a semi-colonial fiefdom of the imperialist powers: “A capitalist Russia could not now occupy even the third-rate position to which czarist Russia was predestined by the course of the world war. Russian capitalism today would be a dependent, semi-colonial capitalism without any prospects. Russia Number 2 would occupy a position somewhere between Russia Number 1 and India. The Soviet system with its nationalized industry and monopoly of foreign trade, in spite of all its contradictions and difficulties, is a protective system for the economic and cultural independence of the country.”
This is the agenda being laid out by imperialism and its fascist proxies: to return Russia and Ukraine to semi-colonial status through internal subversion, civil war, or external military intervention. Processes are being set into motion that threaten the deaths of millions.
Mobilizing the working class in struggle against imperialist war and neocolonial exploitation is the central task in Eastern Europe. Due warnings must be made. In the absence of such a struggle, given the bankruptcy and unpopularity of the region’s oligarchic regimes, there is every reason to think that determined fascist gangs—supported by imperialist governments and given political cover by pro-imperialist academics and diplomatic operatives—will succeed in toppling existing regimes.
This underscores the reactionary role of the signatories of the open letter. Some are top diplomats or “non-governmental” imperialist operatives—such as former foreign ministers Ana Palacio of Spain and Bernard Kouchner of France, or Chris Stone and Aryeh Neier of the US State Department-linked Open Society Institute of billionaire George Soros. Most, however, are academics and intellectuals who are lending their names to give credibility to far-right reaction in Ukraine, through a foul combination of learned ignorance and historic blindness.
Some of the names on the list of signatories evoke regret—such as Fritz Stern, a historian who was once capable of writing seriously on historical questions.
Others, like that of postmodernist charlatan Slavoj Zizek, come as no surprise. They only confirm the alignment of affluent sections of the middle class with imperialist brigandage, and the reactionary role of pseudo-left thought in training mouthpieces for imperialism.
After decades of intellectual war on Marxism in universities and the media, cultural life is in a disastrous state. Hostile to the Marxist conceptions of imperialism and of material interests driving its policies, these layers are left unmoved by imperialist crimes—the destruction of Fallujah during the US occupation of Iraq, or the drone murder campaign in Afghanistan. Their pens spring into action, however, when EU politicians excite their moral glands by denouncing regimes targeted for imperialist intervention. They can be led by the nose, even behind fascists, with a few empty invocations of human rights.

Alex Lantier




Arezzo 12 febbraio 2014

FOIBE
IO RICORDO... TUTTO!!
La verità contro il revisionismo storico

mercoledì 12 febbraio 2014
Ore 21:30, presso Centro Giovani “Onda d'urto”
via F. Redi - Arezzo

visione del film:

OCCUPAZIONE IN 26 IMMAGINI
di Lordan Zafranović

Il film analizza l’occupazione italiana e tedesca della città di Dubrovnik in
Dalmazia, scandagliando mentalità e comportamenti delle varie componenti del
nazifascismo: gli italiani tra prepotenza e vigliaccheria, i tedeschi spietati, i
collaborazionisti croati accecati dal nazionalismo...

organizzano:
ANPI                   CAAT              CNJ onlus






Protiv revisionizma u Srbiji

0) Stenografske beleške i dokumenta suđenja Draži Mihailoviću
1) Beograd 7/2: ПРОТЕСТ ПРОТИВ РЕХАБИЛИТАЦИЈЕ ДРАЖЕ МИХАИЛОВИЋА 
2) САМО  БРАНИМО ВЕЋ  ОДАВНО ДОКАЗАНО (SUBNOR 11. јул 2013)
3) LAŽLJIVA REZOLUCIJA I REHABILITACIJA IZDAJNIKA DRAŽE NEĆE PROĆI (NKPJ 20. jul 2013.) 


O istom temu procitaj:

Рехабилитација Драже Михаиловића:
ОТВОРЕНО ПИСМО СУБНОР СРБИЈЕ ДОМАЋОЈ И СВЕТСКОЈ ЈАВНОСТИ
SUBNOR, 19. март 2012.
http://www.subnor.org.rs/rehabilitacija-draze-mihailovica/#more-1209

DRAŽA ZLIKOVAC!
SKOJ, 23. mart 2012. godine



=== 0 ===

Segnaliamo che sono disponibili presso CNJ-onlus alcune copie del volume

IZDAJNIK I RATNI ZLOČINAC DRAŽA MIHAILOVIĆ PRED SUDOM
Stenografske beleške i dokumenta sa suđenja Dragoljubu-Draži Mihailoviću

(atti del processo contro Draza Mihajilovic, Belgrado 1946)

trascrizione in caratteri latini effettuata a cura della Fondazione "August Cesarec" di Zagabria, 2011
(original na čirilici: Beograd, Savez Udruzenja Novinara FNRJ-e 1946).

Prezzo di copertina: 140 kune / 20 euro incluse le spese di spedizione per chi si rivolge a CNJ-onlus


=== 1 ===

Petak, 7 februara 2014. - 10:00 sati
Виши суд, Београд, Тимочка 15 (Црвени крст, испод Београдског драмског позоришта) 

ПРОТЕСТ ПРОТИВ РЕХАБИЛИТАЦИЈЕ ДРАЖЕ МИХАИЛОВИЋА 

Драге другарице и другови, 
наставља се процес рехабилитације народног издајника, по злу чувеног четничког вође - Драгољуба Драже Михаиловића. 
НКПЈ - СКОЈ вас позивају да дођете да заједно поручимо буржоаским властима да прекрајање/фалсификовање историје неће проћи. 
РЕХАБИЛИТАЦИЈА НЕЋЕ ПРОЋИ! 

Savez Komunističke Omladine Jugoslavije 



=== 2 ===


Поводи

Објављено  11. јул 2013.  | Од СУБНОР


САМО  БРАНИМО ВЕЋ  ОДАВНО ДОКАЗАНО


Пре неки дан је, како смо вас већ, уважени читаоци, обавестили на овом порталу, Председник Републике Томислав Николић примио, на своју иницијативу, делегацију СУБНОР-а Србије на челу са председником проф.др Миодрагом Зечевићем.

Председник Републике је предложио и да СУБНОР своје иницијативе и гледања стави, како се то каже, на папир.

СУБНОР сматра, такође, да је и за ширу јавност, а посебно за преко 100.000 чланова организације, корисно и потребно да има увид.

 Текст који је пред вама упућен је Председнику Републике Томиславу Николићу, затим председнику Народне скупштине Небојши Стефановићу, премијеру Ивици Дачићу, првом потпредседнику Владе Александру Вучићу, потпредседнику Владе и ресорном министру Јовану Кркобабићу, министрима Млађану Динкићу и Николи Селаковићу.

Текст СУБНОР-а Србије у целости овако гласи.

 

СУБНОР – ЗАШТО  И  КАКО

СУБНОР Србије је нестраначка, антифашистичка и хуманитарна организација, усмерена према држави, а не политичким партијама;

СУБНОР се идентификује са народноослободилачким покретом и Народноослободилачком борбом народа Србије 1941-1945. године, њеним антифашистичким, моралним, идеолошким, политичким и националним вредностима и доприноси победи над фашизмом. Ту почиње и завршава се СУБНОР. Не бранимо, не својатамо, нити заступамо новостворену послератну државу, нити присвајамо њене резултате;

СУБНОР има организацију у свим општинама и градовима Србије, повезане у окружне и покрајинске организације, које чине јединствену организацију на нивоу Србије. Према евиденцији, има око 100.000 чланова;

У оквиру општинских удружења налазе се месне организације у оквиру највећег броја насеља  и секције бораца ратних јединица;

На нивоу организовања, поред индивидуалног постоји и колективно чланство. На нивоу Републике, колективни чланови су одређене инвалидске организације, Београдски форум за свет равноправних, Клуб генерала и адмирала, Удружење пилота и падобранаца, Удружење акцијаша, Резервне војне старешине, Извиђачи и други. Многи чланови ових удружења имају и индивидуално чланство у СУБНОР-у;

Чланови СУБНОР-а су и, поред учесника НОР 1941-1945. и учесника у одбрани земље од агресије 1999. и њихових потомака, припадници ЈНА из ратних сукоба 1990-1992. у одбрани СФРЈ и припадници  ратних сукоба 1992-1995, и њихови потомци, сви људи антифашистички и патриотски опредељени и поштоваоци НОБ, под условом да прихватају Статут СУБНОР-а, чувају углед и достојанство организације и раде на остваривању  циљева удруживања;

Традиција, социјално-здравствена заштита бораца и инвалида, међународна сарадња, информативно-издавачка и научна делатност, правно-организациона и кадровска изградња организације и поверена јавна овлашћења су оквир и  послови којим се бави организација.


Шире апсолвирање питања које је СУБНОР покренуо у разговору са Председником Републикe Томиславом Николићем 5. јула 2013.године

 

1. Дан устанка народа Србије

Седми јул, по оцени СУБНОР-а, није само датум, није ни село Бела Црква, то је историја, датум који представља историјско одређење народа  Србије, кључни датум ратне историје Србије 1941-1945.  Почетак је оног што се догађало и догодило у ратној Србији. Он је истовремено и ослобођење Србије од фашистичке окупације и победа, јер без њега не би било ослобођења, били бисмо од другог ослобођени. Тог дана није пуцао брат на брата, већ борац за слободу на окупатора, јер да су браћа не би пуцали један на другог.

Непризнавање овог датума је непризнавање почетка догођене ратне историје Србије. Постоји покушај групе квази-историчара да изнађу други датум за дан почетка оружане борбе устаничког народа Србије и тиме омаловаже ту борбу и фалсификују историјску истину за рачун одређених наручилаца.

По мишљењу СУБНОР-а, власт мора да смогне снаге да сазна и призна ко се за време четворогодишњег рата борио против окупатора и домаћих сарадника, ко је ослободио Београд, ко се борио у Пријепољу, на Кадињачи, Сутјесци, Неретви, Сремском фронту, ко је ратовао четири године по Београду, Шумадији, Србији, ко је зауставио немачку армаду из Грчке да се пробије кроз Србију и споји са немачким снагама у одбрани Немачке 1944. године, ко су 305 хиљада партизана који су погинули у борби против окупатора и њихових сарадника у Југославији и 437 хиљада рањених, коме су савезници признали треће место у Европи и четврто у свету за допринос победи против  фашизма и да то јавно призна и каже.

Због Србије и света садашња власт треба да се поноси партизанском борбом и њеним доприносом победи над фашизмом. Треба 7.јулу да врати статус државног празника, сачува сећање на оне који су гинули по градовима, селима и пољима Србије борећи се за слободу, убијани по казаматима од окупатора и његових сарадника из српских редова и терани на присилни рад у земљи и Европи. На тај начин и сама власт добија поштовање, јер се поистовећује са онима који су отишли у народну легенду, историју и сећање, а свет признао допринос те борбе.

Било би непријатно за Србију и њену власт да се понови случај претходног Председника Републике да на обележавању годишњице ослобођења Београда „не зна“ ко је 1944. године ослободио тај град, ко се четири године у Србији и Југославији борио против фашистичких окупатора и његових сарадника да му  чак двапут то треба да каже председник стране државе који је дошао на обележавање годишњице ослобођења Београда. После смо били –  што би рекао хумориста – „много изненађени и увређени“ кад антифашистички свет Србију сматра државом која рехабилитује фашистичку прошлост и због тога је не позива на обележавање славних годишњица победе над фашизмом.

 

2. Рехабилитација ген.Михаиловића и колаборације

По мишљењу СУБНОР-а, оцена једног покрета, државе, институције и личности заснива се на основу општих показатеља а не детаља. Детаљи служе да се изврши корекција или појасне неке опште оцене. Из тих разлога оцена четничког, односно Равогорског покрета и ген.Драгољуба Михаиловића, мора се створити на основу општих чињеница и њиховог доприноса или одмагања борбе против фашистичког окупатора и у ослобођењу окупиране земље.

Чињеница да статус антифашиста четници нису од бивше актуелне власти добили због отпора према окупатору и борби за ослобођење земље, већ због односа избегличке Владе Краљевине Југославије, коју су били прихватили савезници, а она их преименовала у Војску Краљевине Југославије у отаџбини. Та војска, изузев кратко време 1941. године, није се борила против окупатора, већ се све време рата у сарадњи са окупаторима и квислиншким формацијама или самостални борила против ослободилачког покрета. На састанку са Немцима, новембра 1941.године, тада још пук. Михаиловић је рекао „да је борба против њих дело његових непослушних команданата и да он не стоји иза тога“. Фактички то је био колаборацонистички покрет а формално имао је до 12.септембра 1944. године легитимитет војске избегличке Владе Краљевине Југославије у отаџбини.

Сарадња четника са италијанским окупатором је од првог дана, са Немцима већ од новембра 1941. године, а са квислинзима од самог почетка у Србији, а у НДХ  од почетка 1942. године. То је била политика и понашање четника за све време окупације. Искакања неких четничких команданата, супротна општој политици четника, строго су кажњавана.

Равногорски покрет никад није позвао народ на устанак и борбу против фашистичких окупатора и домаћих квислинга. „Устанка се треба чувати као живе ватре“, речи су Васића, заменика ген.Михаиловића. Девиза је била „устанак кад дође време“, али то време никада није дошло. Четници (Војске Краљевине Југославије) завршили су војнички са окупатором и квислинзима у планинама Босне.

Злочини чињени народу који се борио против окупатора и његових сарадника по монструозношћу су исти  као они који су правиле усташе према Србима, Ромима и Јеврејима. Допринос четника одржавању окупације и економске пљачке Србије је огроман – то доказују и бројна немачка документа.

Одрицање савезника од четника није било политичка игра неких личности, већ чињеница да четници нису хтели да се боре против фашистичких окупатора и њихових сарадника, а сарађивали су са окупаторима и квислинзима, борили се против оних који се боре на страни савезника и што су чинили злочине над својим народом  у корист окупатора.

Бивша власт је донела Закон о рехабилитацији оних које су казнили победници (партизани), али и савезници, које се остварује као рехабилитација квислиништва и колаборације и ратне фашистичке прошлости у Србији. До сада су рехабилитоване у Србији све политичке личности из Србије које су биле против партизана који су се борили за ослобођење земље од окупатора и бројни они који су, као припадници колаборационистичких и квислиншких формација, чинили злочине према свом народу, а оспорена је покренута правна рехабилитација жртава и злочина које су они чинили.  За последњих 12 година деловањем бивше тзв. демократске власти оспорени су антифашизам и антифашистичка борба народа Србије и Србија сврстана у ред поражених у антифашистичкој борби народа у Другом светском рату.

СУБНОР сматра да би рехабилитација ген.Михаиловића, команданта четника (Војске Краљевине Југославије у отаџбини) и вође Равногорског покрета, која је у току, имала несагледиве негативне последице по односе унутар Србије и односе са новонасталим државама сецесијом СФРЈ, јер четнички није био српски, већ југословенски покрет. Имао би и велике међународне импликације јер би представило Србију у свету као противника антифашистичке борбе и антифашистичке опције. То би изазвало жесток отпор свих на подручју бивше Југославије и велике импликације и у Србији и у свету.

Не видимо ни један разлог да се Србија тако понаша и негира свој допринос победи над фашизмом коју јој је свет признао и подигао је на пиједестал антифашистичке борбе у Другом светском рату. Не треба заборавити да су ген. Михаиловић и четнички покрет били најкориснији сарадници немачког окупатора у Србији.

 

3. Враћање  Титовог споменика у Ужицу и однос према Титу

КПЈ је била илегална и ван закона партија у Краљевини Југославији. Окупацијом Краљевине Југославије престале су да постоје и делују све политичке партије, а Љотићев покрет претворио се у војну формацију у саставу Гестапоа. Ни једна партија није подржала устанак и борбу народа против окупатора, позвала народ на устанак, нити као партија била део устанка и НОП.

Та пасивност грађанских партија према борби народа претворена је у мржњу изавист према КПЈ која је позвала народ на устанак и водила народноослободилачку борбу до победе. После завршетка рата обновљене су грађанске партије, постале су део Народног фронта, а касније се утопиле у Социјалистички савез, али се њихов стварни политички однос није никад објективно променио према НОП-у и тековинама народноослободилачке борбе.

Три су пароле пласиране од КПЈ на почетку устанка које су биле и остале кључне за све време рата: „Братство-јединство“, „Борба против окупатора и његових и помагача“ и „Равоправост народа“, касније и борбене пароле „Борба за достојанственији и срећнији живот људи“ и „Равоправност народности, односно националних мањина“.

Победом над фашизмом остварена је једна од ових парола, а остале су оствариване за све време постојања социјалистичке Југославије. Данашње време  показује да ни једна од постојећих политичких партија у Србији не прихвата званично ове пароле и све имају према КПЈ и Титу као генералном секретару КПЈ однос које су имале грађанске партије у Краљевини Југославији. Ни једна постојећа партија не признаје оно што је постигла после рата Југославија под вођством КПЈ (СКЈ) и Тита у изградњи земље, стварању достојанственог живота људи, очувању самосталности и независности земље и заједничког суживота југословенских народа и народности и стварању несврстане међународне политике. Признање антифашистичких савезника доприносу победи над фашизмом и улога Тита и КПЈ у борби југословенских народа у тој победи ни једна партија, нити тзв. демократска власт, није признала и испоштовала, све су то оспоравале.

Према мишљењу СУБНОР-а, Тито је историјска личност, признат у свету као један од великана борбе против фашизма и државник светских размера у ХХ веку. СУБНОР не оспорава политичке грешке и потезе настале у изградњи суживота народа и народности у периоду постојања социјалистичке Југославије, али историјска оцена се не ствара по детаљима већ на основу општих чињеница и резултата. Ако се оцењује целина, борба за ослобођење земље била је успешна и у свету призната. Друштвени систем, достигнут живот и слобода људи у њој и статус земље у свету био је жеља и сан многих европских, азијских, афричких и јужноамеричких држава и народа који су то оправдано  везивали за Тита и КПЈ.

СУБНОР сматра да однос према Титу Србија треба да промени, не само зашто што друге новонастале државе бивше СФРЈ то нису никада ни спориле, већ због себе, мишљења грађана и међународних односа. Тито се не мора глорификовати али се мора уважавати, не може се игнорисати личност коју је свет признао и признаје. Нужно је због Србије вратити споменик, дати улицу, не представљати га у уџбеницима и свести људи као негативну личност и антисрбина, нека то историја оцени. Србија треба да покаже поштовање према човеку кога је светска историја уврстила у великане ХХ века.

У том смислу је и предлог СУБНОР-а да се споменик Титу у Ужицу, који се налази у запећку музеја, врати на Трг где му је и било место, тада Титовом Ужицу.

Мислимо да је немогуће Тита одвојити од признавања антифашизма, четворогодишње народноослободилачке борбе, доприноса који је дат победи над фашизмом и створеног угледа у свету. Нужна је његова, по гестовима, тиха рехабилиација у Србији.

 

4. Помирење зараћених страна у Србвији из Другог светског рата

СУБНОР сматра да је ово изузетно сложено питање и да захтева веома одговоран прилаз. Мора се знати разлог, потреба, сврха, могућност и последице. Ко се мири, шта се мири, ко су миротворци, да ли је то промена  историјске стварности, може ли неко да се мири у име и без одобрења другог. То су само нека питања која се постављају.

Једно је помирење међу државама, које има резултат само ако је реципрочно, друго је помирење између покрета, племена и појединаца унутар једне државе. Треће је амнестија и помиловање које је израз воље државне, политичке и војне моћи победника.

Помирење међу државама, посебно суседних, по мишљењу СУБНОР-а, је потреба и нужно везано за нормализацију односа у интересу обе земље. Државе не мењају оно што је било, то препуштају историји, али обећавају да то што је било неће оптерећивати савремени живот и бити препрека за остваривање сарадње и разумевању у садашњости и будућности. Ово помирење може да се манифестује политчким изјавама (декларације), уговорима о пријатељству или понашањем које прошлост ставља у други план – то је државна потреба и политика у стварању добросуседних односа. Не оспорава се оно што је било, нити мења, само се, обећава да оно што је било у историјској прошлости неће оптерећивати међусобне односе и текући живот држава.

Други облик помирења је опраштање за учињено. То је унутрашња потреба суживота, политика државе и израз њене моћи. Изражава се кроз амнестију (општи акт) и помиловање (појединачни акт). Амнестија је општи акт који се односи на понашање које је било супротно националном интересу неодређеног броја лица. То је истовремено акт опраштања и помирења.

Држава Југославија створена или обновљена у току и после победе над фашистичким окупатором, амнестирала је све грађане Југославије за учешће за време рата у војним квислиншким и колаборационистичким јединицама што су се борили против НОВ и ПОЈ; све који су били припадници управног и судског апарата окупатора; и сва лица која су сарађивала са окупатором и квислиншким и колаборационистичким формацијама, осим лица која су чинила ратне злочине и припаднике усташког и љотићевог покрета. То су акти које су доносили највиши органи власти између новембра 1944. до августа 1945. године и значила  су опраштање,  помирење и рехабилитација.

По мишљењу СУБНОР-а, помирење ратних страна у Србији 1941-1945. године могуће је само мењањем историјске улоге ратних страна и променом односа окупатора према тим странама. То би значило да није било квислинштва и колаборације, да ту окупатор није имамо никакву улогу и да сада те две стране треба помирити и признати им исти допринос у ослобођењу земље од окупатора. Држава у том случају, супротно историјским мерилима, мења историјску стварност. Тај акт нема правну вредност. Било би исто као кад би власт донела одлуку да река Морава не протиче кроз Србију. Она својом одлуком не може да промени оно што је било.

Нова генерација може да има позитиван или негативан однос према претходној генерацији и њеном делу, али не може да мења односе унутар те генерације и оно што се унутар ње догодило, поготово да мири зараћене стране у тој генерацији, јер то није њено природно право. Покушај мењање односа унутар страна претходне генерације и њихово помирење је историјска бесмислица јер се то догодило и прошло. Прошлост треба оставити историји. То није потреба историје и те генерације, већ потомака и поштовалаца српског квислинштва и колаборације из веома видљивих разлога, пре свега због моралног терета историје за издају, а и из лукративних разлога.

Помирење које се налази у интересу друге генерације не може да помири  партизане са четницима, балистима, недићевцима, муслиманском милицијом и љотићевцима. Живи партизани немају мандат јер су га искористили 1944-1945. године, а ово што се данас ради нема никаквог историјског ефекта и значаја за ту генерацију. Савремена генерација треба да решава проблеме садашњег живота и да отвара простор младој генерацији и остави на миру оно што је прошлост створила.

То је покушај потомака колаборације да издају претворе у патриотизам и изједначе по националној вредности и доприносу дело једне и друге стране. Циљ је анулирање одговорности за злочине учињене у корист окупатора против свог народа и изједначи антифашизам и фашизам по друштвеном вредновању. У таквој релацији нема одговорности за Бањицу, клање, казамате специјалне полиције, сарадњу са окупатором, злочине учињене у корист окупатора против свог народа,  борбу против покрета који се бори за ослобођење земље, итд. Одговорност таквих и те стране не постоји. Њихово кажњавање проглашено је за злочин, а они који су их казнили – злочинцима.

 

5. Дан Републике

СУБНОР је, полазећи од односа власти према републиканском облику владавине и државном уређењу, покренуо поступак пред Владом Србије да Скупштина  установи Дан Републике као значајан државни празник.

По мишљењу СУБНОР-а, у Србији – поред уставно легално изабраног Председника Републике – постоји у државно-политичком животу монарх, престонаследник не зна се којег престола, његово краљевско височанство и величанство, краљевски савет и други органи као и отворена и организована противуставна активност, посебно неких партија и конефсија, за повратак монархије. На жалост, све то се обавља уз обилату апанажу државе за одржавање активности краљевске куће, породице и организације.

Такво својеврсно представничко двовлашће у републиканском облику владавине ствара неповољну слику о Србији и у земљи и у свету и  чини је недефинисаном па и неозбиљном и у националним и међународним односима.

Садашњи политички естаблишмент ако има амозитет према 29.новембру, датуму кад је 1945. године проглашена Република као облик владавине у Југославији, нека узме датум кад је Србија 1946. године донела Устав и декларисала се као Република. СУБНОР мисли да би се на тај начин разрешила  монархистичка шарада и отклониле оправдане примедбе за непоштовање постојећег Устава и кршење на које не реагује држава. Испада да се подржава политички и правно такво стање, поготово што држава финансира такву противуставну делатност.

 

6. Однос према СУБНОР-у

Однос према једној организацији опредељује се према ономе што она ради и њеном друштвеном и политичком профилисаности и значају.

У периоду од распада СФРЈ деведесетих до данас, СУБНОР је пролазио кроз разне фазе односа са државним и политичким партијама. У периоду деведесетих и доминације СПС, СУБНОР је политички био некритички везан за СПС што се негативно одразило на укупни друштвени и политички однос према СУБНОР-у.

Променама извршеним 2000.године настоје свеопшти обрачун – политички, друштвени и правни са СУБНОР-ом. Припадници НОП-а се криминализују, антифашизам негира и омаловажава, допринос победи над фашизмом се не признаје, рехабилитују се квислинштво и колаборација са фашистичким окупатором, лица кажњена за злочине против народа у корист окупатора рехабилитују се и правно и политички и проглашавају за часне националне посленике, а припадници НОП (партизани) криминализују, проглашавају злочинцима и окривљују за све и свашта. Законска заштита бораца се умањује, а материјална законска обавеза према СУБНОР-у као организацији се ускраћује и умањује у односу на друге организације.

Доносе се закони којим се четници признају за антифашисте и о рехабилитацији којим се произвољно рехабилитују на хиљаде сарадника окупатора и његових домаћих сарадника између којих и лица која су чинила ратне злочине. Измишљају се чињенице о морбидним  масовним злочинима и неделима партизана и тврдње од текућих историчара да је у бројним местима Србије од партизана стрељано више лица него што су та места имала становника. Средства јавног информисања су у функцији и ударна снага у пласирању те политике.

Власт у Србији између 2000-2012.године све је учинила да рехабилитује фашистичку прошлост у Србији, што је довело да светска јавност индентификује Србију као земљу у којој се рехабилитује фашизам и оспорава антифашизам. У том периоду претвара се један колаборационистички покрет (четници) у антифашистички, а са њим обухвата све квислиништво и колаборацију, јер су њихове јединице биле у задњој години рата стављени под четничку команду.

Променом власти 2012. политичка клима према антифашизму, антифашистичкој борби, НОП и партизанима, вредновање нашег доприноса победи над фашизмом тихо се и постепено мења. Што је позитивнији однос према антифашизму, то је толерантнији однос према СУБНОР-у, мада то није до краја међусобно повезано када су у питању услови рада СУБНОР-а који су неповољни и не постоји потребно разумевање. Највећи домет промене је одлука да се од ове године 7.јули обележава у државној режији.

Органи државе имају коректан однос када је у питању  надлежно борачко министарство. Коректан однос имамо и са службама Министарства одбране. Имамо протоколарне односе  са још неким министарствима, али без неког стварног ефекта. Имамо коректан однос са Преседником Републике и његовим кабинетом.

Дискутабилан је однос са Министарством правде, које је у протеклом периоду било носилац негативне државне политике према антифашистичкој борби, партизанима и НОП-у. То Министарство, на челу са Хоменом и Маловићком, ангажовало је један број идеолошки острашћених историчара и било носилац и аниматор рехабилитовања колаборације и фашистичке прошлости у Србији.



Verso il 10 Febbraio tra censure, intimidazioni, scomuniche

1) MILANO: Attacco frontale PD / La Repubblica contro la storica Claudia Cernigoi per "lesa mitologia delle foibe"
2) COMO: Il sindaco PD si allinea ai nazisti e si oppone alla iniziativa dell'ANPI / Il Corriere della Sera rincara e attacca anche il sito Diecifebbraio.info
3) COMO: Lager italiani, un successo l'incontro con Alessandra Kersevan / Una grande lezione di storia / Intervista


Sulle censure imposte dalla lobby istriano-dalmata si veda anche:

“NON FATELI PARLARE”

Giorno del Ricordo 2013 a Montebelluna

Verona 12/2/2013: Gli squadristi schierati con il Rettore contro la iniziativa FOIBE TRA MITO E REALTA’


=== 1 ===


Da La Repubblica - sez. Milano

autore: Franco Vanni
4 febbraio 2014

Rifondazione invita una revisionista 

il Ricordo delle foibe diventa un caso


NEL giorno del Ricordo, in cui si commemorano le vittime delle foibe e l’esodo giuliano-dalmata, Rifondazione comunista organizza un incontro con la storica Claudia Cernigoi, nota per le posizioni revisioniste sui massacri di italiani in Venezia Giulia e Dalmazia a partire dal 1943. E lo fa in una sede istituzionale: l’iniziativa si terrà infatti lunedì prossimo, 10 febbraio, nell’aula del consiglio di Zona 3 in via Sansovino 9. «Nessuna provocazione — assicura Renato Sacristani, dirigente di Rifondazione e presidente del parlamentino di quartiere, eletto nelle liste di Sinistra per Pisapia — abbiamo deciso di organizzare l’incontro con Cernigoi, studiosa che stimiamo, per bilanciare la faziosità dell’iniziativa che simultaneamente si svolgerà allo spazio Oberdan». Nella sala di Porta Venezia è prevista la lettura di “La Foiba dei Colombacci”, testimonianza autobiografica in forma di racconto della diaspora e dell’esilio in patria di Luigia Matarrelli, maestra elementare presso il Provveditorato di Pola.
La decisione di invitare Cernigoi — che riduce i massacri delle foibe a «mistificazione storica, trasmessa dalla propaganda nazifascista attraverso la guerra fredda fino al neoirredentismo» — solleva polemiche e critiche. Per Riccardo De Corato, consigliere comunale di Fratelli d’Italia, «fare parlare Cernigoi proprio nel giorno del Ricordo, per di più senza contraddittorio, è una provocazione inaccettabile. Destra e sinistra non c’entrano: nelle foibe morirono migliaia di persone, non 400 come Cernigoi va ripetendo, con la sola colpa di essere italiane». Il Partito democratico, che in consiglio di Zona si è opposto alla concessione della sala, da giorni preme sull’alleato di giunta perché il convegno sia spostato in un’altra sede. Lo staff del sindaco fa sapere che Giuliano Pisapia non intende commentare l’iniziativa, e che come ogni anno da quando è stato eletto, il 10 febbraio parteciperà alla cerimonia ufficiale di commemorazione delle vittime dei massacri delle foibe.
Nel convocare l’incontro su Facebook, Rifondazione comunista scrive: «Il 10 febbraio è il Giorno del Ricordo. Da quando è stata istituita questa ricorrenza, il tema certamente drammatico degli “infoibati” è utilizzato in maniera strumentale dalla destra come strumento di revisionismo storico sulla Resistenza». Il giorno del Ricordo è solennità civile nazionale istituita per legge nel 2004, e dal 2005 viene celebrata ogni anno il 10 febbraio. Nel 2007 il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, nel ribadire «il valore fondante della Resistenza e le responsabilità fasciste nella Seconda guerra mondiale», invitò tutte le amministrazioni pubbliche a celebrare il giorno del Ricordo, «per non dimenticare quello che fu un moto di odio e di furia sanguinaria, e un disegno annessionistico slavo che assunse i sinistri contorni di una “pulizia etnica”». Nello stesso anno fu l’Unione europea a criticare formalmente il presidente croato Stipe Mesic, che in polemica con Napolitano sosteneva posizioni del tutto simili a quelle della storica Cernigoi.

---

LA RISPOSTA DI CLAUDIA CERNIGOI:

Egregio signor Direttore, ho letto l’articolo di Franco Vanni su La Repubblica di oggi, e sono rimasta letteralmente basita del tono con il quale sono stata descritta.
“La storica (…) che definisce “mistificazione” i “massacri tra il 1943 ed il 1945”; poi sono definita “revisionista” (che di per se stesso sarebbe anche un termine corretto, dato che ho rivisto buona parte delle affermazioni prive di riscontro storico che da decenni vengono ribadite come se fossero oro colato, ma nel contesto dell’articolo assume un significato negativo dei miei lavori di ricerca), “riduzionista”, come se mi fossi limitata a “ridurre” qualcosa invece di analizzarlo criticamente.
Così inoltre nel testo si legge che Cernigoi “riduce i massacri delle foibe” a “mistificazione storica, trasmessa dalla propaganda nazifascista attraverso la guerra fredda fino al neoirredentismo”.
Mi domando: il giornalista ha letto qualcosa di quanto ho scritto oppure si è limitato a copiare (non correttamente, tra l’altro) il sottotitolo del mio primo studio sulle foibe, risalente ancora al 1997, “Operazione foibe a Trieste”, il cui sottotitolo esatto era “come si crea una mistificazione storica: dalla propaganda nazifascista attraverso la guerra fredda fino al neoirredentismo”.
La mistificazione storica riguarda la propaganda creata intorno a questo periodo storico, non le “foibe” in quanto tali, come si comprende benissimo leggendo quanto ho scritto, ed ancora meglio è spiegato nello studio successivo “Operazione foibe tra storia e mito”, pubblicato nel 2005. Viene riferito come dato di fatto incontrovertibile l’intervento di Riccardo De Corato (è uno storico? un ricercatore?) che “nelle foibe” sarebbero morte migliaia di persone “con la sola colpa di essere italiane”, e non le 400 che avrei detto io. A parte che io non “vado ripetendo” che gli infoibati sarebbero stati 400 (nei miei studi ho spiegato i termini della questione, che non sto qui a ripetere per motivi di spazio) ma non comprendo perché il giornalista abbia pubblicato quanto detto da altre persone e non mi abbia contattata per chiarimenti, come era rimasto d’accordo con gli organizzatori dell’incontro, prima di scrivere frasi che presentano negativamente il mio lavoro, che è frutto di decennali ricerche negli archivi italiani ed esteri, di analisi accurata di quanto pubblicato in precedenza e di interviste con testimoni dei fatti.
Chiedo pertanto che il quotidiano da Lei diretto mi dia l’opportunità di chiarire quanto su di me pubblicato in modo non corretto e sminuente del mio lavoro, che sembra finalizzato a giustificare la negazione dell’uso della sala per un’iniziativa culturale, come se io fossi una persona non degna di parlare di determinati argomenti.

Ringraziando per la cortese attenzione, attendo riscontro

Cordiali saluti

Claudia Cernigoi
Iscrizione n. 262 d.d. 2/6/1981 albo giornalisti Friuli Venezia Giulia.


=== 2 ===

Sulla conferenza di Alessandra Kersevan sabato 1° febbraio a Como si veda anche:


---

http://www.contropiano.org/politica/item/21921-como-il-sindaco-pd-obbedisce-ai-fascisti-di-militia-e-sfratta-l-anpi

Como: il sindaco Pd obbedisce ai fascisti di Militia e sfratta l’Anpi

•  Lunedì, 03 Febbraio 2014
•  Marco Santopadre

La notizia è di quelle gravi, gravissime. E la dice lunga sulla degenerazione di un partito che solo in campagna elettorale continua a predicare un antifascismo strumentale che poi nega ogni giorno.

Sabato pomeriggio la locale sezione dell’Anpi di Como e l’Istituto di Storia contemporanea “Pier Amato Perretta” avevano organizzato un incontro pubblico con la storica Alessandra Kersevan all’interno della sala delle conferenze della Circoscrizione 1. Un incontro all’insegna di quel recupero della memoria storica che lo stato italiano afferma di promuovere e difendere addirittura attraverso l’istituzione di giornate ad hoc. L’incontro mirava a ricordare che “Tra il 1941 e l’8 settembre del 1943, il regime fascista e l’esercito italiano misero in atto un sistema di campi di concentramento in cui furono internati decine di migliaia di jugoslavi: donne, uomini, vecchi, bambini, rastrellati nei villaggi bruciati con i lanciafiamme. Lo scopo di Mussolini e del generale Roatta, l’ideatore di questo sistema concentrazionario, era quello di eliminare qualsiasi appoggio della popolazione alla Resistenza jugoslava e di eseguire una vera e propria pulizia etnica, sostituendo le popolazioni locali con italiani”.
Ma ai fascisti di Militia l’iniziativa volta a ricordare le responsabilità del regime fascista italiano nelle persecuzioni dei popoli della Yugoslavia occupati ed aggrediti durante l’invasione italiana e tedesca non è piaciuta. Niente di nuovo, si dirà. Senonché il sindaco di Como Mario Lucini, espressione di una giunta di coalizione tra Partito Democratico, Sel (!) e alcune liste civiche ha deciso di obbedire al diktat di quelli di Militia – che accusano Kersevan di “spiccato negazionismo sul dramma delle foibe” – e quindi decide di sfrattare l’iniziativa negando il salone della circoscrizione.
L’amministrazione di Como si è nascosta dietro una sorta di par condicio tra associazioni partigiane e antifasciste ed organizzazioni di estrema destra. Siccome nei giorni scorsi il salone della circoscrizione era stato negato ad una iniziativa di celebrazione di un esponente del regime nazista allora non lo si può concedere neanche alla “parte avversa”.
Di qui il forzato trasloco della conferenza, che alla fine si è tenuta nel salone Bertolio con qualche elemento in più di consapevolezza sull’attualità dei valori dell’antifascismo. 

Sul loro sito quelli dell'Associazione Culturale Militia cantano vittoria. 

---


Perché le parole della Kersevan sono inaccettabili

MERCOLEDÌ 05 FEBBRAIO 2014

Fa ancora discutere il caso scoppiato lo scorso fine settimana
La lettera di un docente del Volta e quelle morti oltraggiate dalla ricercatrice


Gentilissimi, non so se faccio bene a scrivervi, ma se non lo avessi fatto sentirei di aver mancato a un mio dovere professionale. 
Sono un insegnante di storia e filosofia del Liceo classico Alessandro Volta di Como, cultore di storia e autore di alcuni testi divulgativi. La conferenza di Alessandra Kersevan non era sulle foibe e il libro che ha scritto non parla di foibe, dunque come si spiegano le pagine di notizie polemiche di ieri e oggi? Come mai sul giornale di oggi non c’è la cronaca della conferenza ma solo la foto? Ho assistito alla conferenza come faccio sempre quando arriva a Como qualcuno che parla di storia, soprattutto del Novecento, e ho anche registrato col mio Ipod l’intero intervento della Kersevan, perciò sono in grado di provare quello che affermo. Sarei grato di avere spiegazioni, citazioni o fonti in cui si possa leggere che la Kersevan, apparentemente una persona pacata e obiettiva (nel senso dell’obiettività storica), neghi le foibe, le riduca a fenomeno marginale o offenda i caduti sotto i colpi della violenza titina.
Cordialmente,
Paolo Ceccoli


Gentile professore, ha fatto benissimo a scriverci, tanto che la sua lettera merita la dovuta attenzione. E qualche risposta.
La prima è relativa all’oggetto della conferenza organizzata da Anpi e Istituto Perretta. Come potrà accertare rileggendo l’articolo pubblicato sul “Corriere di Como” di sabato scorso, nessuno ha mai scritto che Alessandra Kersevan avrebbe parlato delle foibe. Al contrario, era specificato in maniera inequivocabile che il titolo, e dunque il contenuto dell’intervento, avrebbero riguardato altro argomento. Per questo motivo, ossia per il fatto che l’evento in sé esulava dai dati di cronaca, centrati sull’aspra polemica che la figura stessa della Kersevan suscita in una notevole parte dell’opinione pubblica sul tema specifico delle foibe, non è stato dato resoconto puntuale della conferenza in sé. 
Chiariti questi due punti, veniamo alle “tesi” di Alessandra Kersevan sulle foibe. 
Chi scrive, legge per esempio in questa frase dell’autrice - “Commemorare i morti nelle foibe significa sostanzialmente commemorare rastrellatori fascisti e collaborazionisti del nazismo. Per gli altri morti, quelli vittime di rese dei conti o vendette personali, c’è il 2 Novembre” - un oltraggio indegno alle centinaia di civili italiani e non (ma se fossero decine non cambierebbe nulla) gettati nelle fosse carsiche dai soldati comunisti di Tito. Di più: in quelle parole si coglie una disumana e inaccettabile divisione tra morti di serie A e morti di serie B, che va ben al di là dei torti e delle ragioni che pure la Storia ha già affermato. E che, invece, insinua nemmeno velatamente il concetto che un cadavere, o persino un prigioniero di guerra in vita, possa tutto sommato “meritare” o meno ogni oltraggio a seconda della divisa che indossava. 
Aggiungo. Sul sito “diecifebbraio.it” è riportato il titolo di un’intervista concessa il primo febbraio scorso dalla Kersevan all’emittente radiofonica “Radiazione” (con contenuto scaricabile). Ebbene, il titolo - riferito alla ricorrenza del 10 Febbraio - è questo: “Il giorno della menzogna”. Proprio come la peggiore propaganda negazionista della Shoah titola molti dei suoi più ignobili scritti. Ecco, chi scrive pensa che - al di là di un revisionismo storico legittimo, quando serio - coloro che aderiscono senza battere ciglio a una qualunque iniziativa che bolli in maniera apodittica e preconcetta i drammi delle foibe o della Shoah con la parola “menzogna” possano fare una cosa sola: vergognarsi.
Emanuele Caso


Nella foto:
La ricercatrice storica Alessandra Kersevan, contestata da più parti perché ritenuta revisionista, quando non proprio negazionista, delle foibe


=== 3 ===

Sulla conferenza di Alessandra Kersevan sabato 1° febbraio a Como si veda anche:

VIDEO 
prima parte: http://www.youtube.com/watch?v=iYJJGyiDdV4#t=55
seconda parte: http://www.youtube.com/watch?v=V4exkreWJ8w
terza parte: http://www.youtube.com/watch?v=pgrBvSFP4rw

---

Nonostante un'allucinante campagna mediatica ampiamente disinformativa e nonostante l'incompresibile negazione all'ultimo momento da parte del sindaco di Como della sala della Circoscrizione n. 1, oltre centoventi persone hanno assistito con attenzione ed interesse alla conferenza con la storica Alessandra Kersevan di sabato 1 febbraio dal titolo: Lager italiani - pulizia etnica e campi di concentramento fascisti per civili jugoslavi 1941-1943

Ringraziamo la relatrice prof.essa Kersevan, l'Istituto di Storia P.A. Perretta per la collaborazione e il comitato soci Coop per aver messo a disposizione la sala.

Mentre a Cantù si è data ospitalità ad un gruppo di nazifascisti a Como si vieta uno spazio pubblico per un' iniziativa dal contenuto informativo e culturale voluta dall'Istituto di Storia nella pienezza del suo compito e dall'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia nella legittima funzione rivolta a tenere viva la memoria. Chi non è venuto all'incontro ha perso una lezione sulla storia che riguarda noi italiani.

I contenuti di questa conferenza sono apparsi culturalmente interessanti e didatticamente formativi. La storia del confine orientale con la ex Jugoslavia si rivela, nei saggi della Kerseveran, complessa e piena di dettagli inediti e documentati.

Si dovrebbero incentivare iniziative come questa in modo da contrastare l'ipocrito atteggiamento di nascondere i crimini fascisti e lasciare, i più, nell'ignoranza di credere che "Mussolini aveva bonificato l'Agro Pontino" e "Costruito pochi chilometri di autostrada", sottacendo le atrocità commesse nei confronti di altri popoli per una assurda voglia di conquista mai, per altro, realizzata e mai giudicata sino in fondo.

Anpi sezione di Como "Perugino Perugini"


---


Kersevan / Una grande lezione di storia

Nel salone Bertolio della Cooperativa di via Lissi a Rebbio la storica Alessandra Kersevan ha ricostruito in un’approfondita conferenza nel pomeriggio di sabato 1 febbraio le vicende connesse all’occupazione fascista delle regioni della ex Yugoslavia, legate soprattutto all’internamento di un numero grandissimo di civili, uomini e donne, vecchi e bambini, in campi di concentramento italiani tra 1941 e 1943.

L’incontro, organizzato dalla Sezione di Como dell’Anpi e dall’Istituto di Storia Contemporanea Pier Amato Perretta, avrebbe dovuto tenersi – com’è noto – alla Circoscrizione n. 1 di Albate se il Comune non avesse ritirato all’ultimo momento la concessione della sala. Il trasferimento non ha nuociuto alla partecipazione, anzi: oltre cento persone hanno affollato il salone Bertolio. Un pubblico attento e partecipe, intenzionato a capire.

E se alle persone presenti si fosse aggiunto anche qualcuno di quelli che in questi giorni hanno accusato la studiosa di “negazionismo” riguardo alla vicenda delle foibe, avrebbe avuto la misura di quanto si è sbagliato.

Dopo le parole di premessa di Nicola Tirapelle della Sezione di Como dell’Anpi e l’attenta introduzione di Elisabetta Lombi, dell’Istituto di Storia Contemporanea, che ha fornito i dati essenziali del volume Lager italiani – recentemente pubblicato appunto dalla studiosa -, Alessandra Kersevan ha ricostruito la storia dell’area intorno al “confine orientale” dalla prima guerra mondiale fino a tutta la vera e propria occupazione fascista. Una regione estremamente complessa, in cui era evidente una realtà plurinazionale (italiana, slovena, croata, ma anche tedesca e rumena) e che l’annessione all’Italia cercò subito di omologare a una pretesa italianità. Su queste vicende ha operato una profonda rimozione, quando non una vera e propria censura: Alessandra Kersevan ha ricordato solo due esempi, ma estremamente significativi: il documentario della Bbc Fascist legacy, realizzato alla fine degli anni Ottanta, acquistato e tradotto dalla Rai ma mai trasmesso, e poi soprattutto il documento finale della commissione storica italo-slovena istituita dai governi dei due Paesi e che avrebbe dovuto essere ratificato dai rispettivi governi, cosa che è avvenuta per la Slovenia ma non per l’Italia.

La data cardine per le specifiche vicende legate ai campi di internamento italiani è il 6 aprile 1941, con l’inizio della aggressione al regno di Yugoslavia e la seguente occupazione, che fu gestita con ossessiva attenzione alla repressione delle vere e presunte forme di resistenza da parte degli abitanti. L’intera città di Lubiana, per esempio, venne trasformata nella notta tra 22 e 23 febbraio 1942 in un immenso campo di concentramento con la costruzione di un reticolato tutt’intorno all’abitato, lungo ben 32 kilometri, e la suddivisione del territorio urbano in zone divise da filo spinato. Si procedette quindi all’internamento dei maschi adulti che vennero “selezionati” per categorie, a cominciare dagli studenti, evidentemente ritenuti i più pericolosi. A seguito di questa vera e propria pulizia etnico-politica i luoghi di detenzione sul posto si dimostrarono rapidamente insufficienti e vennero quindi allestiti veri e propri campi di concentramento in Italia (in Friuli – in primo luogo a Gonars -, in Veneto, ma poi anche in Liguria, in Umbria, in Toscana, in Lazio) e sulle isole dalmate. Alla fine, in condizioni disumane, furono circa 120 mila le persone slovene, croate, montenegrine deportate e internate, di queste non meno di 4500 (secondo le stime più prudenti), ma forse almeno 7000, morirono.

Alessandra Kersevan ha raccontato questi accadimenti in una narrazione pacata, ma implacabile: ha citato cifre, mostrato immagini provenienti dagli archivi militari italiani, smontato false attribuzioni e interpretazioni, letto messaggi inviati dall’interno dei campi e documentati dalle commissioni provinciali della censura fascista, ricostruito un contesto storico che dovrebbe essere noto e che invece è stato artatamente occultato dall’ufficialità.

Ha poi risposto alle domande del pubblico, attento e partecipe, come si è detto. Non si è sottratta nemmeno al pretesto delle polemiche che purtroppo l’accompagnano da tempo e che l’hanno accolta anche a Como: il tema delle foibe. A proposito del quale, ha allargato il contesto di spiegazione, sottolineando che in quella regione la guerra è stata particolarmente dura, fin dal primo conflitto mondiale, e che la guerra non può lasciare che strascichi di guerra e violenza (come è stato sottolineato anche dall’intervento di Celeste Grossi). Lungi dal ridimensionare la drammaticità delle vicende legate alle foibe, ha chiesto uno sforzo di approfondimento, di studio, un impegno anche da parte delle istituzioni per chiarire le reali dimensioni del fenomeno, tuttora oggetto di forzature polemiche, per riuscire a sottrarlo definitivamente a istanze nazionalistiche (e di nuovo ha richiamato la paradossale vicenda della commissione di storici italo-slovena istituita e poi “abbandonata” dal governo italiano) e soprattutto per riuscire a inquadrarlo in una prospettiva storica che non può essere chiusa sul solo periodo seguente alla seconda guerra mondiale e alla fine del fascismo.

Alla fine, tra tutte le persone presenti, è stata forte la consapevolezza di aver imparato molte cose. [Fabio Cani, ecoinformazioni]


---


Kersevan/ Intervista


Abbiamo chiesto alla storica Alessandra Kersevan di ribattere alle accuse e agli oltraggi alla sua professionalità di ricercatrice che sono derivati dalla paradossale vicenda della conferenza per la quale il sindaco di Como ha negato a Anpi e Istituto Perretta una sala comunale. Leggi nel seguito del post l’intervista rilasciata, prima della conferenza di sabato 1 febbraio, dalla Kerservan  a Jlenia Luraschi.

C’è chi la accusa di revisionismo, cosa risponde? Credo che la storia, quando è ricerca storica, debba sempre fare un opera di revisionismo rispetto ai risultati precedenti, altrimenti la ricerca non avrebbe senso, e detta in questo senso la parola revisionista non mi darebbe fastidio. Il problema è che negli ultimi decenni la parola revisionismo è stata usata in un modo politico e di solito veniva usata dalla storiografia resistenziale nei confronti della storiografia di destra che tendeva a reinterpretare la storia della seconda guerra mondiale con la tendenza  a rivalutare il fascismo e a trovare responsabilità a carico dei partigiani. Io in questo senso revisionista non posso essere.

Solo che la storiografia di destra e i politici di destra sono esperti e bravi nel ribaltare il significato delle parole. Hanno fatto delle affermazioni sulla storia del confine  orientale, affermazioni esagerate e non corrispondenti alla verità storica ed alla documentazione. Coloro che invece sono stati attivi sul piano della ricerca e hanno scoperto che i dati che venivano dati sulle Foibe erano sbagliati vengono adesso definiti revisionisti. Evidentemente l’essere revisionisti deriva dal fatto che altri prima sono stati “affermazionisti” senza essersi adeguatamente documentati.

Il problema è poi che i giornalisti travisano a loro volta queste parole affiancando un significato morale  o moralistico e fanno credere che la parola revisionista sia una parola offensiva. Credo che su tutto questo bisogna fare una grande chiarezza

Sulle vicende del confine orientale di cui io mi occupo sono state in questi anni, in particolare dagli anni 90 in poi, fatte ricostruzioni tendenti alla negazione delle responsabilità che il fascismo ha avuto nell’aggressione alla Jugoslavia, nel razzismo verso gli slavi e nei campi di concentramento creati per la popolazione. Quindi si tratta di ristabilire la verità.

Ho smesso di preoccuparmi delle definizioni che mi vengono date e preferisco andare alla sostanza delle cose. Certo che quando i giornali mi attribuiscono frasi che non ho mai pronunciato diventa preoccupante.

Cosa risponde a chi vorrebbe rappresentarla come un’esponente politica e non come una storica? Questa accusa è ingiusta e deriva da esponenti di destra e di estrema destra che sostanzialmente attribuiscono agli altri quello che invece fanno loro. Ho dimostrato con i miei libri, quelli che ho scritto personalmente e quelli che ho pubblicato e quelli del gruppo di ricerca di resistenza storica di cui faccio parte, volumi documentati, basati su una rigorosa e approfondita ricerca, quello che sono. Naturalmente, come tutti gli storici ci assumiamo la responsabilità dell’interpretazione dei dati e dei documenti. Il problema è che da parte dei miei detrattori non viene fatto un necessario e legittimo confronto storiografico, ma viene attuata una vera e propria persecuzione e censura. A me il confronto piace, e mi sono trovata a confrontarmi con chi ha un’altra visione e interpretazione dei documenti, e in questo caso è anche interessante discuterne. Se venissero presentati documenti che mettono in discussione le mie affermazioni, non avrei problemi ad ammetterlo, il fatto è che in tutti questi anni non è mai successo e non è mai stato presentato nulla di nuovo, non sono state fatte reinterpretazione, è stata solo attuata nei nostri confronti una vera persecuzione.

Purtroppo in questa azione di censura nei confronti di una ricostruzione storica seria come quella del confine orientale non sono solo coinvolte espressioni della destra, ma anche una parte della sinistra che, soprattutto negli ultimi anni, ha accettato le versioni che nazisti e fascisti avevano già dato nel 43 e nel 45. [Jlenia Luraschi, ecoinformazioni].





Iniziative a Napoli, Ceggia, Torino, Milano, Rovigo, Bologna

Ricordiamo anche l'iniziativa che si svolgerà
ad Arezzo il 12 febbraio 2014: FOIBE. IO RICORDO... TUTTO!!
OCCUPAZIONE IN 26 IMMAGINI di Lordan Zafranovic


=== NAPOLI 7 FEBBRAIO ===

Venerdì 7 febbraio 2014
ore 17:00, presso la Mensa Occupata
Via Mezzocannone 14 - Napoli

IL MITO DELLE FOIBE 
RISCRIVERE IL PASSATO PER DOMINARE IL PRESENTE

Oltre le amnesie della Repubblica
Oltre la mitologia degli Italiani Brava Gente

intervengono: 
SANDI VOLK - storico
FRANCESCO SOVERINA - storico, direttore dell'Archivio dell'Istituto Campano di Storia della Resistenza
GIUSEPPE ARAGNO - storico

a seguire (ore 21:00): cena

promuovono:
CITY STRIKE (GENOVA)
GAGARIN 61 (TERAMO)
INSURGENT CITY (PARMA)
MENSA OCCUPATA (NAPOLI)
MILITANT (ROMA)



=== CEGGIA (VE) 8 FEBBRAIO ===

ANPI
COMITATO ANTIFASCISTA E PER LA MEMORIA STORICA

Sabato 8 febbraio 2014
presso la Sala consiliare di Ceggia (VE), ore 17:30

conferenza: FASCISMO, FOIBE, ESODO

relatrice: Alessandra Kersevan

Dal 20 al 28 febbraio 2014
presso la Sala consiliare di Ceggia (VE)

esposizione della mostra: FASCISMO, FOIBE, ESODO

inaugurazione giovedì, 20 febbraio 2014 alle pre 20:30


=== TORINO 9 FEBBRAIO ===

Domenica 9 febbraio 2014
Piazza Nazario Sauro - Torino
a partire dalle ore 15:00

ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d'Italia
Comitato ANPI Provinciale di Torino - Ente Morale dal 1945

Presidio Antifascista per la Pace, la Democrazia e la verità storica 

Invitiamo tutti cittadini, le associazioni e i soggetti politici che condividano i valori della Resistenza e della Costituzione.

Esposizione mostre fotografiche:
- "Fascismo, foibe, esodo" dell'ANED - Associazione Nazionale Ex Deportati Politici dei lager nazisti
- "Testa per dente" del Coordinamento 10 Febbraio

Musica, vin brulè, the caldo

Difendiamo la memoria contro tutti i neofascismi



=== MILANO 10 FEBBRAIO ===

Lunedì 10 febbraio 2014
ore 18:00, presso la Sala del Consiglio di Zona 3
Via Sansovino 9, Milano

INCONTRI CON LA STORIA: LE FOIBE

L'uso strumentale delle foibe come revisionismo storico sulla resistenza da parte della destra

interviene: CLAUDIA CERNIGOI - storica

promuove:
PRC - Circolo Peppino Impastato



=== COSTA (ROVIGO) 12 FEBBRAIO ===

COSTA DI ROVIGO, 12 FEBBRAIO

STORIE DEL CONFINE ORIENTALE
tra fascismo, guerra, foibe ed esodo

Conferenza di ALESSANDRA KERSEVAN

ULTERIORI DETTAGLI A SEGUIRE SU Diecifebbraio.info


=== BOLOGNA 14 FEBBRAIO ===

ANPI Sez. Lame - Bologna

Presenta
Sala Benjamin - Via del Pratello, 53
Venerdì 14 Febbraio 2014, alle h. 20,30.

Foibe: un’interpretazione storica
Questioni del confine orientale italiano

Discussione e dibattito con:
Ermenegildo Bugni – Segretario Provinciale Anpi Bologna
Alessandra Kersevan e Sandi Volk – Storici

A corredo della discussione:
TESTA PER DENTE
mostra in 18 pannelli su materiali di resistenza storica
antifascista e internazionalista
gentilmente concessa da CNJ (Coordinamento Nazionale Jugoslavia)

Lo scopo della mostra è fornire un piccolo strumento didattico e culturale che serva da stimolo per colmare un grave vuoto di in-formazione nella memoria storica collettiva, soprattutto presso i giovani” in occasione della Giornata del Ricordo





Potkategorije

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas