Informazione
CHECKPOINT ISRAELIANI ANCHE A ROMA?
(da Forum Palestina riceviamo e giriamo:)
Comunicato stampa urgente
Le associazioni impegnate da anni nei progetti di solidarietà con il
popolo palestinese, intendono denunciare con rabbia e con forza quanto
è accaduto nella città di Roma martedì 30 novembre.
A Roma sono in questi giorni ospiti alcuni bambini palestinesi del
campo profughi di Chatila che hanno tenuto una iniziativa spettacolo
lunedì 29 novembre alla galleria Alberto Sordi e che intendeva
richiamare l’attenzione sulla insostenibile condizione dei profughi
palestinesi.
Era stata avanzata richiesta formale al sindaco Veltroni di ricevere
questi bambini ma il sindaco non ha trovato il tempo né la voglia di
farlo. Ma non è questo l’episodio più grave.
Martedì mattina i bambini palestinesi erano attesi in Campidoglio per
essere ricevuti dal Vice Sindaco Maria Pia Garavaglia. Succede invece
che i tre accompagnatori dei bambini siano stati fermati dalla polizia
davanti alla scuola ebraica del Lungo Tevere su indicazione del
personale della scuola stessa. Gli agenti di polizia sollecitati
telefonicamente a non ostacolare l’arrivo dei bambini in Campidoglio
hanno trattenuto gli accompagnatori per un’ora e mezza ma – cosa ancora
più grave – sempre sotto la supervisione del personale della scuola
ebraica – vanificando l’incontro in Campidoglio. Il tutto condito da
suggerimenti a non transitare su quella strada e lamentando il fatto
che la pensione dove sono ospitati i bambini palestinesi era
inopportunamente troppo vicina alla istituzione ebraica.
Su questo gravissimo episodio - che tanto somiglia alla micidiale
pratica dei chek point israeliani nei territori palestinesi occupati e
che ostacola ed impedisce ai palestinesi di recarsi a scuola ed al
lavoro – verranno presentate interrogazioni parlamentari urgenti
dell’on. Bulgarelli e del sen. Pagliarulo. Analoghe interrogazioni
verranno presentate anche al Sindaco di Roma, al quale vorremmo
rammentare che rappresenta tutti i cittadini della città, anche quelli
impegnati nella solidarietà con le ragioni del popolo palestinese. In
tal senso il Sindaco Veltroni viene invitato ad intervenire per mettere
fine a discriminazioni antipalestinesi insopportabili e
all’interdizione di alcune zone della città per i cittadini palestinesi
o per le iniziative di solidarietà.
In assenza di risposte chiare e convincenti, le associazioni di
solidarietà con il popolo palestinese siimpegnano a farsi sentire con
forza in Campidoglio.
Forum Palestina
Info: forumpalestina @...
Mail: cpiano@...
Sito : http://www.contropiano.org
(da Forum Palestina riceviamo e giriamo:)
Comunicato stampa urgente
Le associazioni impegnate da anni nei progetti di solidarietà con il
popolo palestinese, intendono denunciare con rabbia e con forza quanto
è accaduto nella città di Roma martedì 30 novembre.
A Roma sono in questi giorni ospiti alcuni bambini palestinesi del
campo profughi di Chatila che hanno tenuto una iniziativa spettacolo
lunedì 29 novembre alla galleria Alberto Sordi e che intendeva
richiamare l’attenzione sulla insostenibile condizione dei profughi
palestinesi.
Era stata avanzata richiesta formale al sindaco Veltroni di ricevere
questi bambini ma il sindaco non ha trovato il tempo né la voglia di
farlo. Ma non è questo l’episodio più grave.
Martedì mattina i bambini palestinesi erano attesi in Campidoglio per
essere ricevuti dal Vice Sindaco Maria Pia Garavaglia. Succede invece
che i tre accompagnatori dei bambini siano stati fermati dalla polizia
davanti alla scuola ebraica del Lungo Tevere su indicazione del
personale della scuola stessa. Gli agenti di polizia sollecitati
telefonicamente a non ostacolare l’arrivo dei bambini in Campidoglio
hanno trattenuto gli accompagnatori per un’ora e mezza ma – cosa ancora
più grave – sempre sotto la supervisione del personale della scuola
ebraica – vanificando l’incontro in Campidoglio. Il tutto condito da
suggerimenti a non transitare su quella strada e lamentando il fatto
che la pensione dove sono ospitati i bambini palestinesi era
inopportunamente troppo vicina alla istituzione ebraica.
Su questo gravissimo episodio - che tanto somiglia alla micidiale
pratica dei chek point israeliani nei territori palestinesi occupati e
che ostacola ed impedisce ai palestinesi di recarsi a scuola ed al
lavoro – verranno presentate interrogazioni parlamentari urgenti
dell’on. Bulgarelli e del sen. Pagliarulo. Analoghe interrogazioni
verranno presentate anche al Sindaco di Roma, al quale vorremmo
rammentare che rappresenta tutti i cittadini della città, anche quelli
impegnati nella solidarietà con le ragioni del popolo palestinese. In
tal senso il Sindaco Veltroni viene invitato ad intervenire per mettere
fine a discriminazioni antipalestinesi insopportabili e
all’interdizione di alcune zone della città per i cittadini palestinesi
o per le iniziative di solidarietà.
In assenza di risposte chiare e convincenti, le associazioni di
solidarietà con il popolo palestinese siimpegnano a farsi sentire con
forza in Campidoglio.
Forum Palestina
Info: forumpalestina @...
Mail: cpiano@...
Sito : http://www.contropiano.org
--- In aa-info @ yahoogroups.com, Gennaro Scala ha scritto:
November 29, 2004
Poll Results Aren't the Real Issue
Ukraine and Inter-Imperialist Rivalry
By GARY LEUPP
http://www.counterpunch.org/
"Russia plus Ukraine is the Russian empire, which can never be a
democracy." David Frum, neocon ideologue, advocating preemptive
expansion of the U.S. empire
Many are declaring the Ukraine crisis the nadir of post-Cold War
U.S.-Russian relations. Surely it is that. But the clash over Ukraine
between Presidents Bush and Putin is not one pitting "freedom" vs.
"dictatorship," or capitalism vs. something else, as the neocons might
have us believe. Rather, it pits U.S. ambitions for hegemony over the
innermost circle of Russia's historical sphere of influence (including
Belarus and Moldova as well as Ukraine) against Russia's ambitions to
maintain a buffer zone against a relentlessly expanding NATO.
Mainstream journalism dwells on a closely contested election, evidence
of vote fraud, and inconsistencies between exit polls and announced
election results. Colin Powell protests that the vote did "not meet
international standards." Critics of Bush foreign policy are having a
field day noting the irony of the charges in light of the last two
scandal-dogged U.S. elections, and particularly the large
discrepancies between exit polls and announced results in the last
vote. But no foreign government is in a position to reject the
substandard American elections, while the U.S. is strong enough to
challenge lots of regimes' legitimacy---before moving in to change them.
The outgoing regime of President Leonid Kuchma and his Prime Minister,
Viktor Yanukovych, stands for a closer relationship with Russia.
Yanukovych ran a tight race with opposition candidate Viktor
Yushchenko, who favors NATO and EU membership, concluding with a
reported victory of 49.46 to 46.61%. Yanukovych has been politically
aided by Moscow, Yuschenko by Washington. Ian Traynor in the Guardian
reports a "U.S. campaign behind the turmoil in Ukraine," and labels
the Yushenko campaign "an American creation, a sophisticated and
brilliantly conceived exercise in western branding and mass marketing
that, in four countries in four years [Serbia, Georgia, Belarus,
Ukraine], has been used to try to salvage rigged elections and topple
unsavoury regimes." He points out that "Richard Miles, the U.S.
ambassador in Belgrade, played a key role" in toppling Milosevic in
Serbia, and later as U.S. ambassador to Tbilisi, toppling Shevardnadze
in Georgia. Then "the U.S. ambassador in Minsk, Michael
Kozak, a veteran of similar operations in central America, notably in
Nicaragua, organised a near identical campaign to try to defeat the
Belarus hardman, Alexander Lukashenko." This one failed, but the
experiences gained have "been invaluable in plotting to beat the
regime of Leonid Kuchma in Kiev."
Washington's propaganda apparatus made it clear in advance that the
only legitimate victory would be that won by its man. This article of
faith ignored the very substantial social base that Yanukovych enjoys,
especially among the ethnic Russian voters in the eastern half of the
country.
I've seen a host of reports defending and attacking the integrity of
the Ukrainian electoral process, including some surprising ones. The
British Helsinki Watch Group found more irregularities on the
opposition side, whereas a majority in the Ukrainian Parliament target
the government.
I have no personal opinion on the count, but just assume massive fraud
on both sides. I have no greater hostility for one or the other
candidate. The fundamental issue here in any case isn't who got how
many ballots. Just imagine what would happen if Porter Goss received a
CIA report suggesting that Yanukovych indeed won more votes, that Goss
duly reported that to Condoleezza Rice, and that Condi decided to
bring it to her boss's attention. Especially if Karl Rove was in the
room at the time. Would Bush and Powell reverse course and announce
that the election had in fact met "international standards"?
The Turf Battle
No, it's not the question of electoral purity, surely a matter of
indifference to both Putin and Bush. It's a matter of turf. Look at
Ukraine on a map. This nation of 48 million is Europe's second largest
country, almost as big as Texas, and is bordered by Belarus, Moldova,
Poland, Romania, Slovakia and Hungary. It's a European, Slavic country
with strong linguistic and cultural ties to Russia; indeed the first
Russian state (Kievan Rus) grew up in Ukraine and the name itself
means "borderland." With Belarus and Russia, it launched the
Confederation of Independent States (CIS) in December 1991, confirming
its intimate links to the other two even before the breakup of the
Soviet Union. With its rich soil, it was the Soviet breadbasket.
Hugging the northern coast of the Black Sea, including the Crimean
Peninsula, it constitutes what the CIA Factbook calls "a strategic
position at the crossroads between Europe and Asia." Its natural
resources include iron ore, coal, manganese, natural
gas, oil, salt, sulfur, graphite, titanium, magnesium, kaolin,
nickel, mercury, and timber.
U.S. policy is very clear. Washington wants to gain control over the
flow of oil from the Caspian Sea, especially Turkmenistan, and to do
so, vies at every step with Russia. Backing regime change in Georgia
earlier this year, it has increased its leverage in that former Soviet
republic. It woes the former Soviet republics to join its NATO
military bloc, which with the end of the Cold War would seem to have
little raison d'être except to contain friendly capitalist Russia.
While Eastern European allies once buffered the USSR from NATO, the
alliance now borders Russia in the Baltics (Estonia and Latvia), and
Washington would like to expand it to include Belarus, Ukraine,
Georgia and Azerbaijan, encircling Russia's western flank. Meanwhile
it stations U.S. troops and acquires military bases in the former
Soviet republics in Central Asia, pursuant to the unpredictably
expanding "War on Terrorism." A compliant Ukraine abetting its
objectives would be a major prize for the Bush administration.
Similarly a very friendly Ukraine would serve Russian "national
interests." Moscow envisions a modest revival of the late USSR, the
demise of which Putin calls "a tragedy," centering around Russia,
Ukraine and Belarus. The neocons absolutely oppose this. David Frum
(former Bush speech writer, author of the notorious "axis of evil"
line, implacable foe of a Palestinian state, public proponent of the
allegation that Yasser Arafat died of AIDS, Richard Perle associate)
has recently written the National Review Online that "independent
Russia can be a normal country with a democratic future: [but] Russia
plus Ukraine is the Russian empire, which can never be a democracy."
(Emphasis added.) Frum is not necessarily expressing the thinking of
administration officials; obviously the latter find no contradiction
between the empire in general (surely not the one they're busily
expanding) and "democracy" as they perversely conceptualize it. And
they realize that the differences between Russia
and the U.S. at this point are not ideological, Russia having long
since thoroughly and very painfully embraced capitalism. But I expect
that such officials will publicly opine that, indeed, a bloc led by
Moscow, even limited to the immediately adjoining Slavic lands with
intimate historical ties to Mother Russia, is somehow antithetical to
democracy and must be prevented. They will emphasize Putin's
manipulation of the Russian press (hoping no doubt it doesn't raise
the issue of the U.S. press's slavish deference to Bush), and the lack
of political opposition in Russia (as though there were some here).
Inter-imperialist rivalry is again the order of the day, as it was
before the Russian Revolution, before the socialist alternative and
the Cold War. Powerful nations struggle, not over radically different
ideas about society, but over mere lucre: markets, labor-power and
resources. Few governments want the U.S. to control Iran and Iraq;
other major powers seek at least a share in the pie. So they keep
standing in Washington's way, or trying to. So far Russia has been
patient, allowing France to lead international opposition to the war
against Iraq. Putin has accommodated U.S. expansion, trading support
for most aspects of Bush's Terror War for Washington's acceptance of
Russia's "anti-terrorism" Chechnya policy. But it's one thing to
concede Southwest Asia to the American juggernaut, another to fork
over the borderlands, even if the loss takes the form of some paltry
poll result.
U.S. Rejects "Irresponsible" Democracy Anyway
Recall how Henry Kissinger, back in June 1970 declared of the Chilean
elections, "I don't see why we need to stand by and watch a country go
communist because of the irresponsibility of its own people." He was
speaking about a country in the Western Hemisphere, which U.S.
administrations have always considered their turf, and he as Secretary
of State had no problem abetting the fascist coup of Sept. 11, 1973
which toppled the "moderate Marxist" regime of Salvador Allende. The
CIA had put at least $ 10 million into anti-Allende propaganda. Then
as now, the U.S. government interferes in foreign politics in pursuit
of what it believes are its interests. It does so now with far greater
means and efficacy than can Russia.
U.S. governments since 1823 have asserted their right to lead the
hemisphere and thwart the efforts of external (European) powers to
interfere. Chile is 4000 miles from Texas, but when a presidential
candidate marginally more sympathetic to the USSR than to Washington
took power, Washington toppled him without moral qualms. Russia has
long dropped the Brezhnev Doctrine (a variation of the Monroe), but
understandably wants its closest neighbors to be friendly. Ukraine is
to Russia what Mexico (rather than Chile) is to the U.S., and Putin's
behavior should be seen in that light, as he twice congratulates
Yanukovych on his triumph even as U.S. and UE leaders announce they
refuse to accept the Ukrainian election result.
A falling out among thieves is not necessarily a bad thing, and I
would just as soon that Putin, who has curried favor with the Bush
administration in the past even by collaborating disinformation, give
the hyperpower a run for its money in this contest over the Ukraine. A
contest not between two politicians, but two powers, one triumphantly
ascendant, the other cautiously defensive but following repeated
setbacks and humiliations maybe prepared to mount a fight in its own
neighborhood. One can only hope that the big power contention doesn't
impose a great price on the people of the Ukraine, and that they make
use of the situation to truly advance their interests.
* * * *
My surname is Swiss, and my roots mostly Scandinavian, but I have
German ancestors too, who emigrated to the U.S. not from Germany
directly but from the Ukraine. There were many ethnic Germans there,
their ancestors invited by Russia's Czarina Catherine in the late
eighteenth century. Many left for the American Midwest in the late
nineteenth. These "Russian Germans," who contributed enormously to the
history of Kansas, Nebraska, Minnesota and the Dakotas, often left to
avoid conscription. Family lore indicates my ancestors were
draft-dodgers. They didn't want their youth fighting for Imperial
Russia, so they came to America seeking freedom.
I understand that attitude, which brought a lot of immigrants here. I
do not want my teenage kids ever fighting for one imperialism against
another, in some far-flung place. What irony there would be in their
coerced involvement in such a fight, especially if it took place in
this currently contested spot important to my family history. I can't
believe it will come to that, but after all, there are crazy people in
power, surely crazier in Washington than in Moscow or Kiev.
Gary Leupp is Professor of History at Tufts University, and Adjunct
Professor of Comparative Religion. He is the author of Servants,
Shophands and Laborers in in the Cities of Tokugawa Japan; Male
Colors: The Construction of Homosexuality in Tokugawa Japan; and
Interracial Intimacy in Japan: Western Men and Japanese Women,
1543-1900. He is also a contributor to CounterPunch's merciless
chronicle of the wars on Iraq, Afghanistan and Yugoslavia, Imperial
Crusades.
--- Fine messaggio inoltrato ---
November 29, 2004
Poll Results Aren't the Real Issue
Ukraine and Inter-Imperialist Rivalry
By GARY LEUPP
http://www.counterpunch.org/
"Russia plus Ukraine is the Russian empire, which can never be a
democracy." David Frum, neocon ideologue, advocating preemptive
expansion of the U.S. empire
Many are declaring the Ukraine crisis the nadir of post-Cold War
U.S.-Russian relations. Surely it is that. But the clash over Ukraine
between Presidents Bush and Putin is not one pitting "freedom" vs.
"dictatorship," or capitalism vs. something else, as the neocons might
have us believe. Rather, it pits U.S. ambitions for hegemony over the
innermost circle of Russia's historical sphere of influence (including
Belarus and Moldova as well as Ukraine) against Russia's ambitions to
maintain a buffer zone against a relentlessly expanding NATO.
Mainstream journalism dwells on a closely contested election, evidence
of vote fraud, and inconsistencies between exit polls and announced
election results. Colin Powell protests that the vote did "not meet
international standards." Critics of Bush foreign policy are having a
field day noting the irony of the charges in light of the last two
scandal-dogged U.S. elections, and particularly the large
discrepancies between exit polls and announced results in the last
vote. But no foreign government is in a position to reject the
substandard American elections, while the U.S. is strong enough to
challenge lots of regimes' legitimacy---before moving in to change them.
The outgoing regime of President Leonid Kuchma and his Prime Minister,
Viktor Yanukovych, stands for a closer relationship with Russia.
Yanukovych ran a tight race with opposition candidate Viktor
Yushchenko, who favors NATO and EU membership, concluding with a
reported victory of 49.46 to 46.61%. Yanukovych has been politically
aided by Moscow, Yuschenko by Washington. Ian Traynor in the Guardian
reports a "U.S. campaign behind the turmoil in Ukraine," and labels
the Yushenko campaign "an American creation, a sophisticated and
brilliantly conceived exercise in western branding and mass marketing
that, in four countries in four years [Serbia, Georgia, Belarus,
Ukraine], has been used to try to salvage rigged elections and topple
unsavoury regimes." He points out that "Richard Miles, the U.S.
ambassador in Belgrade, played a key role" in toppling Milosevic in
Serbia, and later as U.S. ambassador to Tbilisi, toppling Shevardnadze
in Georgia. Then "the U.S. ambassador in Minsk, Michael
Kozak, a veteran of similar operations in central America, notably in
Nicaragua, organised a near identical campaign to try to defeat the
Belarus hardman, Alexander Lukashenko." This one failed, but the
experiences gained have "been invaluable in plotting to beat the
regime of Leonid Kuchma in Kiev."
Washington's propaganda apparatus made it clear in advance that the
only legitimate victory would be that won by its man. This article of
faith ignored the very substantial social base that Yanukovych enjoys,
especially among the ethnic Russian voters in the eastern half of the
country.
I've seen a host of reports defending and attacking the integrity of
the Ukrainian electoral process, including some surprising ones. The
British Helsinki Watch Group found more irregularities on the
opposition side, whereas a majority in the Ukrainian Parliament target
the government.
I have no personal opinion on the count, but just assume massive fraud
on both sides. I have no greater hostility for one or the other
candidate. The fundamental issue here in any case isn't who got how
many ballots. Just imagine what would happen if Porter Goss received a
CIA report suggesting that Yanukovych indeed won more votes, that Goss
duly reported that to Condoleezza Rice, and that Condi decided to
bring it to her boss's attention. Especially if Karl Rove was in the
room at the time. Would Bush and Powell reverse course and announce
that the election had in fact met "international standards"?
The Turf Battle
No, it's not the question of electoral purity, surely a matter of
indifference to both Putin and Bush. It's a matter of turf. Look at
Ukraine on a map. This nation of 48 million is Europe's second largest
country, almost as big as Texas, and is bordered by Belarus, Moldova,
Poland, Romania, Slovakia and Hungary. It's a European, Slavic country
with strong linguistic and cultural ties to Russia; indeed the first
Russian state (Kievan Rus) grew up in Ukraine and the name itself
means "borderland." With Belarus and Russia, it launched the
Confederation of Independent States (CIS) in December 1991, confirming
its intimate links to the other two even before the breakup of the
Soviet Union. With its rich soil, it was the Soviet breadbasket.
Hugging the northern coast of the Black Sea, including the Crimean
Peninsula, it constitutes what the CIA Factbook calls "a strategic
position at the crossroads between Europe and Asia." Its natural
resources include iron ore, coal, manganese, natural
gas, oil, salt, sulfur, graphite, titanium, magnesium, kaolin,
nickel, mercury, and timber.
U.S. policy is very clear. Washington wants to gain control over the
flow of oil from the Caspian Sea, especially Turkmenistan, and to do
so, vies at every step with Russia. Backing regime change in Georgia
earlier this year, it has increased its leverage in that former Soviet
republic. It woes the former Soviet republics to join its NATO
military bloc, which with the end of the Cold War would seem to have
little raison d'être except to contain friendly capitalist Russia.
While Eastern European allies once buffered the USSR from NATO, the
alliance now borders Russia in the Baltics (Estonia and Latvia), and
Washington would like to expand it to include Belarus, Ukraine,
Georgia and Azerbaijan, encircling Russia's western flank. Meanwhile
it stations U.S. troops and acquires military bases in the former
Soviet republics in Central Asia, pursuant to the unpredictably
expanding "War on Terrorism." A compliant Ukraine abetting its
objectives would be a major prize for the Bush administration.
Similarly a very friendly Ukraine would serve Russian "national
interests." Moscow envisions a modest revival of the late USSR, the
demise of which Putin calls "a tragedy," centering around Russia,
Ukraine and Belarus. The neocons absolutely oppose this. David Frum
(former Bush speech writer, author of the notorious "axis of evil"
line, implacable foe of a Palestinian state, public proponent of the
allegation that Yasser Arafat died of AIDS, Richard Perle associate)
has recently written the National Review Online that "independent
Russia can be a normal country with a democratic future: [but] Russia
plus Ukraine is the Russian empire, which can never be a democracy."
(Emphasis added.) Frum is not necessarily expressing the thinking of
administration officials; obviously the latter find no contradiction
between the empire in general (surely not the one they're busily
expanding) and "democracy" as they perversely conceptualize it. And
they realize that the differences between Russia
and the U.S. at this point are not ideological, Russia having long
since thoroughly and very painfully embraced capitalism. But I expect
that such officials will publicly opine that, indeed, a bloc led by
Moscow, even limited to the immediately adjoining Slavic lands with
intimate historical ties to Mother Russia, is somehow antithetical to
democracy and must be prevented. They will emphasize Putin's
manipulation of the Russian press (hoping no doubt it doesn't raise
the issue of the U.S. press's slavish deference to Bush), and the lack
of political opposition in Russia (as though there were some here).
Inter-imperialist rivalry is again the order of the day, as it was
before the Russian Revolution, before the socialist alternative and
the Cold War. Powerful nations struggle, not over radically different
ideas about society, but over mere lucre: markets, labor-power and
resources. Few governments want the U.S. to control Iran and Iraq;
other major powers seek at least a share in the pie. So they keep
standing in Washington's way, or trying to. So far Russia has been
patient, allowing France to lead international opposition to the war
against Iraq. Putin has accommodated U.S. expansion, trading support
for most aspects of Bush's Terror War for Washington's acceptance of
Russia's "anti-terrorism" Chechnya policy. But it's one thing to
concede Southwest Asia to the American juggernaut, another to fork
over the borderlands, even if the loss takes the form of some paltry
poll result.
U.S. Rejects "Irresponsible" Democracy Anyway
Recall how Henry Kissinger, back in June 1970 declared of the Chilean
elections, "I don't see why we need to stand by and watch a country go
communist because of the irresponsibility of its own people." He was
speaking about a country in the Western Hemisphere, which U.S.
administrations have always considered their turf, and he as Secretary
of State had no problem abetting the fascist coup of Sept. 11, 1973
which toppled the "moderate Marxist" regime of Salvador Allende. The
CIA had put at least $ 10 million into anti-Allende propaganda. Then
as now, the U.S. government interferes in foreign politics in pursuit
of what it believes are its interests. It does so now with far greater
means and efficacy than can Russia.
U.S. governments since 1823 have asserted their right to lead the
hemisphere and thwart the efforts of external (European) powers to
interfere. Chile is 4000 miles from Texas, but when a presidential
candidate marginally more sympathetic to the USSR than to Washington
took power, Washington toppled him without moral qualms. Russia has
long dropped the Brezhnev Doctrine (a variation of the Monroe), but
understandably wants its closest neighbors to be friendly. Ukraine is
to Russia what Mexico (rather than Chile) is to the U.S., and Putin's
behavior should be seen in that light, as he twice congratulates
Yanukovych on his triumph even as U.S. and UE leaders announce they
refuse to accept the Ukrainian election result.
A falling out among thieves is not necessarily a bad thing, and I
would just as soon that Putin, who has curried favor with the Bush
administration in the past even by collaborating disinformation, give
the hyperpower a run for its money in this contest over the Ukraine. A
contest not between two politicians, but two powers, one triumphantly
ascendant, the other cautiously defensive but following repeated
setbacks and humiliations maybe prepared to mount a fight in its own
neighborhood. One can only hope that the big power contention doesn't
impose a great price on the people of the Ukraine, and that they make
use of the situation to truly advance their interests.
* * * *
My surname is Swiss, and my roots mostly Scandinavian, but I have
German ancestors too, who emigrated to the U.S. not from Germany
directly but from the Ukraine. There were many ethnic Germans there,
their ancestors invited by Russia's Czarina Catherine in the late
eighteenth century. Many left for the American Midwest in the late
nineteenth. These "Russian Germans," who contributed enormously to the
history of Kansas, Nebraska, Minnesota and the Dakotas, often left to
avoid conscription. Family lore indicates my ancestors were
draft-dodgers. They didn't want their youth fighting for Imperial
Russia, so they came to America seeking freedom.
I understand that attitude, which brought a lot of immigrants here. I
do not want my teenage kids ever fighting for one imperialism against
another, in some far-flung place. What irony there would be in their
coerced involvement in such a fight, especially if it took place in
this currently contested spot important to my family history. I can't
believe it will come to that, but after all, there are crazy people in
power, surely crazier in Washington than in Moscow or Kiev.
Gary Leupp is Professor of History at Tufts University, and Adjunct
Professor of Comparative Religion. He is the author of Servants,
Shophands and Laborers in in the Cities of Tokugawa Japan; Male
Colors: The Construction of Homosexuality in Tokugawa Japan; and
Interracial Intimacy in Japan: Western Men and Japanese Women,
1543-1900. He is also a contributor to CounterPunch's merciless
chronicle of the wars on Iraq, Afghanistan and Yugoslavia, Imperial
Crusades.
--- Fine messaggio inoltrato ---
UCRAINA - aggiornamenti
1. “LA VITTORIA DI JUSCHENKO E’ LA DIVISIONE DELL’UCRAINA”
Intervista a Leonid Grac, leader dei comunisti della Crimea
2. I DUE CANDIDATI: QUALE DIFFERENZA PER I LAVORATORI?
La comunista ucraina Tamila Yabrova interviene su “Solidaire”,
settimanale del Partito del Lavoro del Belgio
3. DICHIARAZIONE DEL PARTITO PROGRESSISTA SOCIALISTA DI UCRAINA, 24
novembre 2004
4. Elezioni presidenziali ucraine: Relazione sul secondo turno
elettorale
"L’Associazione britannica Helsinki per i diritti umani (British
Helsinki Human Rights Group - BHHRG) ha inviato osservatori al
ballottaggio per le elezioni presidenziali del 21 novembre 2004 in
Ucraina..."
5. UCRAINA: DIMOSTRANTI A LEZIONE DA SERBI DI OTPOR (ANSA)
6. UCRAINA- IRAK: COME TI APPLICO DUE PESI E DUE MISURE - di Giulietto
Chiesa, 25 novembre 2004
"Noi sappiamo che Colin Powell è un bugiardo. E, essendo stato bugiardo
nell'anno 2002, non si vede perchè non potrebbe esserlo altrettanto nel
2004..."
7. IN RUSSIA CHAVEZ AFFERMA CHE DIETRO LA CRISI IN UCRAINA C’E’“LA MANO
DI WASHINGTON”, 28/11/2004
### VEDI ANCHE / VOIR AUSSI:
Ukraine : l’opposition et le «modèle serbe»
Des militants serbes d’Otpor ont joué un rôle de premier plan dans la
formation du mouvement de protestation ukrainien, notamment le groupe
Pora. Cependant, aujourd’hui, les experts en révolution du Centre pour
la Résistance Non-Violente de Belgrade se contentent d’être
spectateurs, après avoir été expulsés d’Ukraine. Après la Géorgie l’an
dernier, le «modèle serbe» va-t-il réussir une nouvelle fois à Kiev ?
http://www.balkans.eu.org/article4848.html
Besoin d’une révolution ? Appelez Otpor !
http://www.balkans.eu.org/article4676.html
Moldavie : «l’effet Géorgie» est-il contagieux ?
http://www.balkans.eu.org/article3864.html
La Moldavie : une seconde Géorgie ?
http://www.balkans.eu.org/article3863.html
=== 1 ===
“LA VITTORIA DI JUSCHENKO E’ LA DIVISIONE DELL’UCRAINA”
Intervista a Leonid Grac, leader dei comunisti della Crimea
http://www.partaktiv.info/interview/41923a02babb6/
10 novembre 2004
Alla vigilia del ballottaggio per le presidenziali, nel sito comunista
ucraino “Partaktiv.info” è apparsa (ripresa da “From-ua”) una lunga
intervista a Leonid Grac, popolare leader dei comunisti della
Repubblica autonoma di Crimea (tra i massimi dirigenti del Partito
Comunista di Ucraina), in cui viene spiegata la scelta della sua
organizzazione regionale di schierarsi senza incertezze dalla parte di
Viktor Janukovic.
Dell’intervista proponiamo la traduzione dei passaggi più significativi.
D. Che significato hanno i risultati del primo turno delle elezioni per
il paese, in generale, e, più in particolare, per il Partito Comunista?
R. I risultati del primo turno presentano un enorme paradosso. Da un
lato, il primo turno ha dimostrato che le idee di sinistra non sono
solo vive, ma sono radicate nella società. Non meno di 5-6 candidati,
tra cui quello del potere, sono stati costretti a fare i conti con le
opinioni presenti nella società e ad assumere posizioni di sinistra.
Oggi le idee di sinistra non assumono solo un indirizzo sociale, ma
assumono al proprio interno anche connotati geopolitici e, come dire,
una dimensione linguistica. Le opinioni di sinistra si coniugano con un
indirizzo filo-russo di sviluppo e con l’attribuzione alla lingua russa
dello status di lingua nazionale.
Il primo turno presenta risultati tragici. Oggi è venuto il momento di
ricordare lo slogan dei bolscevichi“La Patria è in pericolo”.
Il fatto è che, se oggi dovesse prevalere la politica dei
nazional-liberali, dei nazional-socialisti, ciò significherebbe cadere
sotto il controllo dell’Occidente. In questo risiede attualmente il
significato dello slogan “La Patria è in pericolo”.
Le sinistre oggi si sono venute a trovare in condizioni storiche simili
a quella, in cui si trovava il nostro partito, diretto da V. Lenin,
quando dovette affrontare la questione della pace di Brest Litovsk.
Allora correttamente si comportarono i nostri predecessori, che non
seguirono la strada “né guerra, né pace”. Oggi non scegliere
significherebbe dare la possibilità ai nazional-radicali, ai
nazional-socialisti e ai filo-occidentali di vincere. Dei socialisti
(il Partito Socialista di Ucraina, ormai a rimorchio
dell’Internazionale Socialista e dei partiti socialisti dell’est
Europa, non ha avuto problemi a schierarsi con Juschenko, nota del
traduttore), dopo la loro operazione politica, che ci ha riportato allo
scenario tedesco dell’inizio degli anni ’30, non voglio neppure parlare.
Da parte della direzione del Partito Comunista sono stati avviati
alcuni passi, tra cui un incontro con il premier Janukovic, con cui si
è cercato di raggiungere punti di contatto. Questi oggi in realtà
esistono. Noi siamo pronti a lavorare, realizzando così i nostri
programmi, alla creazione di un altro clima nella sfera sociale. La
nostra scelta geopolitica era, è, e rimarrà russa. Noi siamo contro il
nazionalismo. Siamo per la lingua russa. Vale a dire molte componenti
che ancora una volta testimoniano del fatto che non possiamo rimanere
alla finestra.
Il governo, attuale e futuro, sarà costrettoa spostarsi
significativamente a sinistraper cercare di risolvere insieme ai
comunisti i problemi più acuti. I governanti non hanno alcuna
prospettiva di relazioni accomodanti con i nazional-socialisti o i
nazionalisti. Ciò significa che occorre basarsi sulla volontà del
popolo, sulle idee di sinistra. E collaborare con rispetto e
costruttivamente con il Partito comunista.
Se ciò non dovesse avvenire, non ci sarebbero le condizioni per la
realizzazione di quanto noi proponiamo per la soluzione dei problemi
sociali, geopolitici e interetnici. E ciò significa che è necessario
assumere una seria posizione reciprocamente costruttiva. Non a
vantaggio del Partito comunista, maa vantaggio della società e dello
stato.
(...)
La vittoria di Juschenko rappresenterebbe la spaccatura del paese.
Vincendo,Viktor Juschenko non si confronterebbe mai con il sud-est del
paese. Juschenko ha già affermato negli ultimi giorni che è decisamente
contrario ad ogni forma di autonomia (in particolare, quella della
Crimea). E questo è un problema di immenso significato politico e
geopolitico.
Non vedo alcuna prospettiva in questa politica. E’ come quella di
Saakashvili. Gli americani, dietro alle sue spalle, hanno già spaccato
la Georgia. Oggi V. Juschenko con gli americani può spaccare l’Ucraina.
Io non penso che Janukovic si aspetti un futuro radioso nelle relazioni
con le regioni occidentali, ma con lui ci sono certamente maggiori
prospettive di reciproca convivenza.
(...)
D. Cosa prevede per il secondo turno?
R. Il secondo turno sarà pesantissimo dal punto di vista della
situazione politica. Dal punto di vista dell’eccitazione delle piazze,
delle provocazioni, delle mistificazioni, ecc.Lo abbiamo già vissuto
nel 1990-1991, quando le stesse forze hanno preso d’assalto la capitale
e hanno fatto la controrivoluzione.
All’epoca delle cosiddette “rivoluzioni delle capitali”, in realtà è
passata la controrivoluzione. Ma coloro che si apprestano a mettere
sottosopra Kiev, devono sapere cheoggi esistono potenti opinioni
pubbliche regionali. Le regioni diranno la loro. E sicuramente, tra
queste, ci sarà la Crimea.
Se qualche signore pensa che controllare il viale Kreshatik significhi
avere già conquistato il potere, pensi bene a quello che fa,perché
allora in piazza potrebbe scendere il resto dell’Ucraina.
(...)
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 2 ===
I DUE CANDIDATI: QUALE DIFFERENZA PER I LAVORATORI?
La comunista ucraina Tamila Yabrova interviene su “Solidaire”,
settimanale del Partito del Lavoro del Belgio
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=25300
27 novembre 2004
(...) Forse che ai lavoratori importa di sapere chi sarà presidente?
“Si tratta di due rappresentanti del capitale monopolistico, ma c’è una
differenza”, rispondeTamila Yabrova, presidente dell’Unione dei
Comunisti di Ucraina. “Juschenko rappresenta unicamente il capitale
americano. Si serve dei fascisti e dei nazionalisti come truppe
d’assalto. Noi non idealizziamo l’altro candidato, Janukovic. Ma egli
rappresenta anche gli interessi della borghesia ucraina. Quella che
vuole mantenere integra l’industria nell’Est e nel Sud del paese. Che è
favorevole allo sviluppo della classe operaia. Quando c’è lavoro, il
movimento operaio è più forte. Janukovic riconosce anche i diritti dei
russofoni, e questo è un bene per l’unità dei lavoratori. Il nostro
obiettivo, qui, non è al momento quello di rovesciare il capitalismo,
madi difendere la nostra indipendenza contro gli Stati Uniti.
L’imperialismo americano vuole estendere la sua influenza e stabilire
il suo monopolio sulla regione. Vuole privare la Russia del petrolio
attorno al Caspio. In questa situazione concreta, noi di conseguenza
sosteniamo Janukovic contro Juschenko. Lenin ci insegna che non
dobbiamo solamente utilizzare le contraddizioni tra capitalisti, ma
persino la più piccola crepa nel fronte dei capitalisti”.
Traduzione a cura del C.C.D.P.
=== 3 ===
DICHIARAZIONE DEL PARTITO PROGRESSISTA SOCIALISTA DI UCRAINA
www.levij.ru
24 novembre 2004
La posizione del Partito Progressista Socialista di Ucraina, la
formazione leninista, nata nel 1996 da una scissione di sinistra del
Partito Socialista di Ucraina, schieratasi senza tentennamenti per la
vittoria di Viktor Janukovic al ballottaggio per le presidenziali.
Viktor Janukovic ha vinto le elezioni presidenziali. Però, né Viktor
Juschenko, né la sua cerchia intende riconoscerlo, violando i principi
democratici e le normali procedure legali di contestazione dei
risultati.
Costoro di fatto si sono avviati sulla strada della realizzazione di un
colpo di stato, della presa illegale del potere.
Utilizzando slogan democratici e la demagogia politica, che nascondono
i loro autentici obiettivi, Juschenko e il suo entourage spingono a
compiere azioni illegali decine di migliaia di persone ingannate e
confuse, soprattutto giovani.
Il Partito Progressista Socialista di Ucraina dichiara: tutti gli
slogan dei “nashisti” (da “Nasha Ucraina”, il blocco di Jushenko) sono
menzogneri. Né Viktor Jushenko né la sua cerchia porteranno alcunché di
buono all’Ucraina! Sono una forza distruttiva, che opera coscientemente
per le “riforme” e per la riabilitazione delle strutture fasciste.
Ci rivolgiamo al popolo dell’Ucraina: non fatevi strumentalizzare!
Sappiate che, facendo affidamento sulla vostra buona fede, la
criminalità dell’Ucraina, i neonazisti, gli agenti USA stanno dando la
scalata al potere.
Non cedete alle provocazioni!
L’Ucraina deve rimanere uno stato di diritto!
Assicuriamo il passaggio dei poteri al presidente legittimo, eletto
legalmente! E in tal modo assicuriamo la pace, la tranquillità e la
stabilità nel nostro stato.
Ci rivolgiamo al presidente dell’Ucraina Leonid Kuchma con la richiesta
di difendere i diritti dei cittadini, che hanno votato per Viktor
Janukovic, di non permettere il colpo di stato e la rivincita delle
forze nazionaliste, filo-americane.
Il Presidente del Partito Progressista Socialista di Ucraina
Natalja Vitrenko
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 4 ===
www.resistenze.org - popoli resistenti - ucraina - 29-11-04
Fonte: http://www.bhhrg.org/CountryReport.asp?Countryid=22&reportid=230
24 novembre, 2004
Elezioni presidenziali ucraine
Relazione sul secondo turno elettorale
L’Associazione britannica Helsinki per i diritti umani (British
Helsinki Human Rights Group - BHHRG) ha inviato osservatori al
ballottaggio per le elezioni presidenziali del 21 novembre 2004 in
Ucraina. BHHRG ha monitorato le elezioni nella città e nel distretto di
Kiev, di Chernigov e in Transcarpazia. Lo spoglio è stato osservato a
Kiev centro ed a Uzhgorod.
Contrariamente alle condanne pubblicate dal gruppo di politici e
diplomatici di professione schierati dall'OSCE, principalmente dalla
NATO e dagli Stati dell’Unione Europea, gli osservatori di BHHRG non
hanno riscontrato prove di frode governative né atti di repressione sui
media di opposizione. E’ stata ampiamente citata l’inverosimilmente
elevata preferenza nell’Ucraina sud-orientale per il Primo Ministro,
Viktor Yanukovich, ma minor attenzione si è prestata alla percentuale
del 90% favorevole a Yushchenko registrata nell’Ucraina occidentale.
Sebbene i media occidentali abbiano ampiamente rivendicato che
l'opposizione in Ucraina sia stata esclusa dai media di informazione di
massa, in verità si è dato il caso contrario soprattutto nell’Ucraina
dell’Ovest. Alla vigilia del voto, in aperta violazione alla legge che
proibisce propaganda elettorale per i candidati, sono passate sulla
televisione di stato una serie di “comunicazioni sociali” in cui note
pop star (come Ruslana, vincitore di Eurovision) esortavano a votare,
vestite del colore arancione simbolo del candidato Yushchenko!
Anche se BHHRG non ha riscontrato evidenti violazioni né al primo né
al secondo turno elettorale, gli osservatori del Gruppo hanno avvertito
un allarmate e palpabile cambiamento nell'atmosfera nelle sezioni
elettorali, in particolare nell’Ucraina centrale. Al primo turno, è
prevalso per tutto il giorno, un umore rilassato ed ordinato. Al
ballottaggio la situazione si è fatta caotica e si avvertiva
un’indistinta tensione. Secondo BHHRG il cambio di umore nel secondo
turno è attribuibile principalmente alla sovrabbondante presenza di
osservatori locali, che hanno esercitato un’indebita pressione,
talvolta intimidatoria, sul processo. La stragrande maggioranza degli
osservatori nelle sezioni elettorali visitate erano in rappresentanza
di Viktor Yushchenko.
Le urne elettorali trasparenti adottate hanno dato la possibilità a
questi osservatori di riscontrare il voto degli elettori. Questa
innovazione approvata dall’OSCE in qualsiasi distretto provoca una più
facile forma di intimidazione sugli elettori del candidato meno
popolare, poiché pochi sostenitori della minoranza si augurerebbero di
essere visti mentre esprimono il voto.
La legge elettorale in Ucraina consente ai soli candidati e partiti
politici di schierare osservatori, mentre le organizzazioni non
governative sono escluse. Ma anche i giornalisti possono svolgere
funzioni di osservazione. Così il Comitato KVU (Committee of Voters of
Ucraine, sponsorizzato dall’occidente), simpatizzante dell'opposizione,
ha inviato “corrispondenti” in tutta l'Ucraina per il giornale Tochka
Zora. Il 31 ottobre, BHHRG non ha incontrato alcun rappresentante di
questo giornale, ma il 21 novembre questi “giornalisti-osservatori”
erano visibilissimi in Ucraina centrale. In Chernigov 11/208, per
esempio, tutti i giornalisti-osservatori presenti (6) erano
corrispondenti dei giornali di opposizione ed uno in particolare, il
corrispondente di Tochka Zora, si è posizionato molto vicino alle urne
elettorali in modo da vedere come i voti erano assegnati. Poiché le
schede elettorali nel ballottaggio erano più piccole rispetto al primo
turno e non era previsto di imbustarle prima di inserirle nelle urne
elettorali trasparenti, la segretezza del voto è stata compromessa.
L'impressione immediata che si ricavava da questa situazione era che il
giovane corrispondente di Zora Tochka esercitasse un maggior controllo
sul processo rispetto allo stesso presidente della commissione
elettorale.
In Chernigov (7/208), tutti i 7 giornalisti-osservatori
rappresentavano la stampa di opposizione. Talvolta si tratta di
pubblicazioni meramente temporanee volte alla campagna elettorale come
il giornale di propaganda favorevole ad Yushchenko Tak, cioè Yes, suo
slogan elettorale. Gli osservatori del BHHRG hanno assistito ad una
scena paradigmatica dell’atmosfera elettorale il 21 novembre:
un’anziana signora visibilmente nervosa è emersa dalla cabina e si è
avvicinata ai tre osservatori di opposizione che sedevano proprio
dietro alle urne, ed ha chiesto se avesse correttamente compilato la
scheda. Uno dei tre, presa visione e constatato che il voto fosse stato
assegnato a Viktor Yushchenko, ha risposto Yes. La scheda spiegata
della donna era chiaramente visibile all’interno dell’urna elettorale
trasparente.
Questi giornalisti-osservatori dell’opposizione non erano visibili
nella regione della Transcarpazia visitata dagli osservatori di BHHRG.
Esperti nell’analisi sugli exit polls in Mukachevo hanno ammesso di
essere sostenitori di Yushchenko e hanno condotto il sondaggio in
maniera a dir poco semplicistica, intervistando un elettore ogni venti
senza categorizzazione di età, classe, ecc. Il 40% degli elettori ha
rifiutato di rivelare la scelta elettorale, ma l’80% di chi ha risposto
ha dichiarato di aver appoggiato Yushchenko. Gli exit polls non sono
stati propriamente attendibili, meno ancora di quelli che hanno
predetto la vittoria di Kerry su Gorge W. Bush in Florida e Ohio!
In una sezione elettorale allestita nell’università di Uzhgorod, un
gruppo di giovani osservatori maschi, sostenitori di Yushenko,
sostavano all'ingresso della stanza elettorale e vicino alle urne.
L’OSCE condanna la presenza di tale personale non autorizzato. Il
presidente della commissione di questa sezione ha dichiarato che
quattro membri della commissione avevano diffidato gli osservatori di
Yushenko dall’adempiere i loro “compiti”. Ma gli altri membri della
commissione, quando il caso è stato sottoposto alla loro attenzione,
non si sono espressi ed anzi hanno negato che un tale incidente avesse
avuto luogo. […]
Concludendo: qualunque cosa sia accaduta nell’Ucraina sud-orientale, è
stato chiaro per gli osservatori di BHHRG che in Ucraina centrale e in
Ucraina occidentale l'opposizione ha esercitato un controllo quasi
completo. I mezzi di comunicazione di massa si sono schierati per
Yushchenko in queste aree, particolarmente in Ucraina occidentale dove
Yanukovich è rimasto invisibile (non è neanche passata l’immagine di
lui al seggio elettorale il giorno delle elezioni). È ingenuo pensare
che solo il governo abbia avuto la possibilità di esercitare
un’indebita influenza sul voto.
Da ciò che BHHRG ha potuto constatare, l'opposizione ha esercitato un
controllo sproporzionato sul processo elettorale in molti luoghi,
accrescendo la preoccupazione che l'opposizione, non solo le autorità,
abbia commesso violazioni e abbia falsificato il voto in aree
controllate. Le cosiddette "risorse amministrative" nei luoghi visitati
da BHHRG sembravano essere nelle mani dell'opposizione, non in quelle
del governo, e questo ha potuto spaventare gli elettori. Da domenica la
polizia ed il personale di sicurezza nelle città occidentali hanno
dichiarato la loro lealtà al "presidente" Yushchenko.
L’aperta influenza esercitata dai governi occidentali e dai loro
osservatori designati nella delegazione OSCE, alcuni dei quali sono
apparsi nelle tribune dell’opposizione, rendono irragionevole far
affidamento sul quel rapporto.
A dispetto delle preoccupazioni, BHHRG non vede ragioni di credere che
il risultato finale delle presidenziali del 2004 in Ucraina non siano
in generale rappresentative della volontà popolare. L'elezione ha posto
in evidenza una reale alternativa tra i candidati, un’attiva campagna
pre-elettorale, ed un’alta partecipazione al voto. È chiaro che
l’opinione ucraina è estremamente polarizzata. Ciò significa che molti
di quelli che appoggiano il candidato perdente troveranno difficile
accettare la sconfitta. Gli stranieri non dovrebbero incoraggiare uno
scontro civile solo perché il candidato per il quale hanno prodigato un
costoso appoggio risulta essere il perdente.
traduzione dall'inglese a cura del Ccdp
=== 5 ===
UCRAINA: DIMOSTRANTI A LEZIONE DA SERBI DI OTPOR / ANSA
(di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 26 NOV - Da un mese a questa
parte le frontiere ucraine per loro sono chiuse, non senza motivi
precisi: i ragazzi del movimento giovanile serbo Otpor (resistenza),
che fu uno dei principali protagonisti del crollo del regime di
Slobodan Milosevic, sono andati spesso in Ucraina negli ultimi anni per
preparare i loro coetanei alla resistenza non violenta. ''La situazione
di questi giorni comunque e' preoccupante - ha detto all'Ansa Nenad
Belcevic, uno degli istruttori piu' quotati del movimento - e non so se
in Ucraina si riuscira' a realizzare quello che e' stato fatto da noi,
una rivoluzione democratica incruenta. Aspettiamo con ansia i risultati
delle mediazioni in corso, soprattutto quella dell'Unione europea, e
incrociamo le dita''. ''Quello che abbiamo fatto a Kiev, come d'altro
canto in Georgia ai tempi della lotta contro Eduard Shevardnadze, e'
stato offrire ai giovani la nostra esperienza organizzativa: come fare
una petizione senza incorrere nelle manette - racconta Belcevic - o
come organizzare una dimostrazione lampo in piazza, come contattare i
media, come raccogliere fondi. E anche le nostre tecniche per resistere
alle cariche della polizia: difendersi dai lacrimogeni con limoni e
fazzoletti, portare con se' uno zaino imbottito di giornali per
assorbire i colpi di manganello, le scarpe migliori da indossare''.
L'accoglienza dei coetanei ucraini e' stata entusiasta: ''per loro e'
molto diverso dalle solite conferenze sulla democrazia o dai discorsi
dei politici e dei diplomatici di turno. Noi siamo come loro,
proveniamo dalla stessa esperienza, la difesa di un voto democratico,
siamo slavi, vogliamo le stesse cose, vivere in un libero stato di
diritto. Tutto ci accomuna, nulla ci divide'', dice Belcevic, che a
Kiev va in media due o tre volte l'anno. Un mese fa pero' la
cooperazione si e' interrotta: le guardie di frontiera ucraine hanno
rifiutato l'ingresso a un altro esponente di Otpor, Aleksandar Maric, e
da allora il territorio della repubblica ex sovietica e' off limits per
gli aderenti al movimento serbo. ''Quello che potevamo fare comunque e'
stato fatto, ora la situazione in Ucraina ha raggiunto la sua massa
critica. Spero tanto che ce la facciano, e senza spargimento di sangue
- conclude Belcevic - e soprattutto spero che a loro vada meglio che a
noi. L'attuale assetto del mio paese non e' quello per il quale io ho
lottato: cambiano i governi, ma si moltiplicano gli scandali''. Dopo la
caduta di Milosevic dell'ottobre del 2000, Otpor aveva promesso di non
appendere i guantoni al chiodo e di esercitare un ruolo di cane da
guardia della neonata democrazia. La stragrande maggioranza del
movimento pero' e' poi confluita in un partito politico riformista, il
Partito democratico del defunto premier Zoran Djindjic, proprio in
seguito all'uccisione di questi. Belcevic e altri sono rimasti fuori,
fondando il Centro per la resistenza non violenta. (ANSA). OT
26/11/2004 17:58
=== 6 ===
UCRAINA- IRAK: COME TI APPLICO DUE PESI E DUE MISURE
Data: Friday, 26 November @ 13:47:54 CET
Argomento: Articoli
di Giulietto Chiesa, del 25 novembre 2004,
in uscita sul settimanale russo Kompania
I miei abituali lettori non si arrabbieranno, spero, se intervengo
anch'io negli affari interni di qualcuno. Ma, visto che lo fanno tutti,
a destra e a manca, anch'io vorrei esercitare questo diritto.
Adesso leggo che il signor Colin Powell (quello che andò al Consiglio
di Sicurezza delle Nazioni Unite, prima che cominciasse la guerra
diaggressione contro un paese sovrano denominato Irak, e dichiarò di
avere le prove che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa)
considera invalide le elezioni in Ucraina, perchè - così ha affermato -
"non soddisfano gli standard internazionali e non ci sono state
indagini sui numerosi e credibili resocontidi brogli e di abusi"...
Noi sappiamo che Colin Powell è un bugiardo. E, essendo stato bugiardo
nell'anno 2002, non si vede perchè non potrebbe esserlo altrettanto nel
2004.
Tuttavia, io dichiaro solennemente di non avere visto con i miei occhi
le elezioni in Ucraina. Io non c'ero. Ero da un'altra parte. Non c'era
neanche Colin Powell.
Anche lui era da un'altra parte. Siamo pari. E non mi sogno neppure di
affermare che le elezioni in Ucraina si siano svolte in modo
ineccepibile.
Se, anzi, qualcuno mi chiedesse cosa ne penso, risponderei che sarei
davvero oltremodo stupito se quelle elezioni fossero state regolari.
Non mi risulta che ci siano state elezioni regolari nello spazio
ex-sovietico dal 1991 ai giorni nostri. Ma non mi risulta nemmeno che
gli osservatori stranieri, inviati a controllarne la regolarità, si
siano molto indignati.
Per la verità si potrebbe riassumere così: si sono indignati
selettivamente, qua e là, qualche volta sì, qualche volta no. Spesso
no, anche quando i sospetti erano più che evidenti. Gli ambasciatori
occidentali convocavano gli osservatori internazionali dei rispettivi
paesi e, di regola, comunicavano loro, qualche volta addirittura in
anticipo, che, a loro avviso, le elezioni sarebbero state regolari. E
gli osservatori - se non avevano ancora capito l'antifona - la capivano
in quel momento, e si adeguavano.
Parlo non per sentito dire, ma in qualità di testimone.
Quindi mi pare lecito, come minimo, sottolineare che l'atteggiamento
dell'Occidente non è sempre stato equanime. I sacri principi qualche
volta - per non dire spesso - sono stati lasciati da parte in nome dei
meno sacri (ma molto più concreti) interessi.
Ecco perchè io penso che il popolo diUcraina, quale che sia la sua
volontà maggioritaria - della qual cosa difficilmente potremo avere
dimostrazioni concrete e attendibili - sia oggi vittima non solo della
poca onestà dei suoi governanti, ma anche della scarsissima obiettività
degli Occidentali.
E' chiaro come il sole quali sono gl'interessi in gioco. Mezza Ucraina
vuole andare con la Russia, l'altra mezza vuole andare con l'America e
con l'Europa. Questo è lo stato delle cose e, America e Europa da una
parte, Russia dall'altra, tirano ciascuna la coperta dalla parte che
loro interessa, cioè dalla propria.
Saggezza avrebbe voluto che, per evitare drammi, i dirigenti politici
ucraini si mettessero d'accordo prima per gestire politicamente e
pacificamente il contrasto. Sfortunatamente la piccolezza degli uni e
degli altri ha portato il paese sull'orlo dello scontro. Ci sarebbe da
augurarsi, adesso, che la saggezza che è mancata a Kiev la si ripeschi
in extremis nelle capitali che contano: Mosca e Washington, in primo
luogo, ma anche Berlino, Parigi, Bruxelles.
E speriamo che vada tutto, bene, incrociamo le dita dietro la schiena,
come si fa a Napoli per scongiurare il malocchio. Poi segniamo sul
calendario la data del 30 gennaio 2005. E' quella in cui voteranno gli
iracheni. Un intero grande paese sarà portato alle urne in guerra,
senza osservatori internazionali, senza regole che non siano quelle
delle truppe occupanti. Ma volete scommettere? Colin Powell non sarà
più al suo posto, sostituito da Condoleeza Rice, ma si può essere certi
fin da ora che la signora dirà che le elezioni irachene sono state
valide, validissime, ineccepibili.
=== 7 ===
IN RUSSIA CHAVEZ AFFERMA CHE DIETRO LA CRISI IN UCRAINA C’E’“LA MANO DI
WASHINGTON”
http://www.vermelho.org.br/diario/2004/1128/1128_vezuela-ucrania.asp
28 novembre 2004
Il quotidiano del Partito Comunista del Brasile (PCdoB), “Diario
Vermelho”, ha pubblicato la seguente notizia
Il presidente del Venezuela, Hugo Chavez, ha affermato di vedere “la
mano di Washington” dietro la crisi politica esplosa in Ucraina in
conseguenza delle elezioni presidenziali tra un candidato appoggiato da
Mosca e l’altro dai nordamericani e dagli europei. L’affermazione, con
la quale si chiede alla comunità mondiale di non interferire negli
affari interni del paese slavo, è stata fatta alla fine di una visita
di tre giorni a Mosca, secondo quanto riferisce l’agenzia Interfax.
In dichiarazioni alla stampa locale, Chavez ha detto che “quasi tutte
le crisi simili a quella registrata in Ucraina vengono stimolate
dall’estero per ragioni geopolitiche”. E ha aggiunto che “se ci fossero
elezioni sulla Luna o su Marte, gli Stati Uniti sarebbero lì”. Per il
presidente venezuelano, “è doveroso rispettare la sovranità
dell’Ucraina e non immischiarsi nei suoi affari interni”. Secondo
Chavez, “la volontà popolare può manifestarsi in forme diverse, ma in
democrazia è la maggioranza che decide”.
Chavez si è augurato che questo conflitto che ha diviso l’Ucraina si
risolva con metodi pacifici, e ha chiesto ai dirigenti e alla
popolazione che evitino di trascinare la situazione verso una
“carneficina”.
Le dichiarazioni sono state fatte poco dopo che il Parlamento ucraino
aveva invalidato le elezioni (…)
Traduzione di Mauro Gemma
1. “LA VITTORIA DI JUSCHENKO E’ LA DIVISIONE DELL’UCRAINA”
Intervista a Leonid Grac, leader dei comunisti della Crimea
2. I DUE CANDIDATI: QUALE DIFFERENZA PER I LAVORATORI?
La comunista ucraina Tamila Yabrova interviene su “Solidaire”,
settimanale del Partito del Lavoro del Belgio
3. DICHIARAZIONE DEL PARTITO PROGRESSISTA SOCIALISTA DI UCRAINA, 24
novembre 2004
4. Elezioni presidenziali ucraine: Relazione sul secondo turno
elettorale
"L’Associazione britannica Helsinki per i diritti umani (British
Helsinki Human Rights Group - BHHRG) ha inviato osservatori al
ballottaggio per le elezioni presidenziali del 21 novembre 2004 in
Ucraina..."
5. UCRAINA: DIMOSTRANTI A LEZIONE DA SERBI DI OTPOR (ANSA)
6. UCRAINA- IRAK: COME TI APPLICO DUE PESI E DUE MISURE - di Giulietto
Chiesa, 25 novembre 2004
"Noi sappiamo che Colin Powell è un bugiardo. E, essendo stato bugiardo
nell'anno 2002, non si vede perchè non potrebbe esserlo altrettanto nel
2004..."
7. IN RUSSIA CHAVEZ AFFERMA CHE DIETRO LA CRISI IN UCRAINA C’E’“LA MANO
DI WASHINGTON”, 28/11/2004
### VEDI ANCHE / VOIR AUSSI:
Ukraine : l’opposition et le «modèle serbe»
Des militants serbes d’Otpor ont joué un rôle de premier plan dans la
formation du mouvement de protestation ukrainien, notamment le groupe
Pora. Cependant, aujourd’hui, les experts en révolution du Centre pour
la Résistance Non-Violente de Belgrade se contentent d’être
spectateurs, après avoir été expulsés d’Ukraine. Après la Géorgie l’an
dernier, le «modèle serbe» va-t-il réussir une nouvelle fois à Kiev ?
http://www.balkans.eu.org/article4848.html
Besoin d’une révolution ? Appelez Otpor !
http://www.balkans.eu.org/article4676.html
Moldavie : «l’effet Géorgie» est-il contagieux ?
http://www.balkans.eu.org/article3864.html
La Moldavie : une seconde Géorgie ?
http://www.balkans.eu.org/article3863.html
=== 1 ===
“LA VITTORIA DI JUSCHENKO E’ LA DIVISIONE DELL’UCRAINA”
Intervista a Leonid Grac, leader dei comunisti della Crimea
http://www.partaktiv.info/interview/41923a02babb6/
10 novembre 2004
Alla vigilia del ballottaggio per le presidenziali, nel sito comunista
ucraino “Partaktiv.info” è apparsa (ripresa da “From-ua”) una lunga
intervista a Leonid Grac, popolare leader dei comunisti della
Repubblica autonoma di Crimea (tra i massimi dirigenti del Partito
Comunista di Ucraina), in cui viene spiegata la scelta della sua
organizzazione regionale di schierarsi senza incertezze dalla parte di
Viktor Janukovic.
Dell’intervista proponiamo la traduzione dei passaggi più significativi.
D. Che significato hanno i risultati del primo turno delle elezioni per
il paese, in generale, e, più in particolare, per il Partito Comunista?
R. I risultati del primo turno presentano un enorme paradosso. Da un
lato, il primo turno ha dimostrato che le idee di sinistra non sono
solo vive, ma sono radicate nella società. Non meno di 5-6 candidati,
tra cui quello del potere, sono stati costretti a fare i conti con le
opinioni presenti nella società e ad assumere posizioni di sinistra.
Oggi le idee di sinistra non assumono solo un indirizzo sociale, ma
assumono al proprio interno anche connotati geopolitici e, come dire,
una dimensione linguistica. Le opinioni di sinistra si coniugano con un
indirizzo filo-russo di sviluppo e con l’attribuzione alla lingua russa
dello status di lingua nazionale.
Il primo turno presenta risultati tragici. Oggi è venuto il momento di
ricordare lo slogan dei bolscevichi“La Patria è in pericolo”.
Il fatto è che, se oggi dovesse prevalere la politica dei
nazional-liberali, dei nazional-socialisti, ciò significherebbe cadere
sotto il controllo dell’Occidente. In questo risiede attualmente il
significato dello slogan “La Patria è in pericolo”.
Le sinistre oggi si sono venute a trovare in condizioni storiche simili
a quella, in cui si trovava il nostro partito, diretto da V. Lenin,
quando dovette affrontare la questione della pace di Brest Litovsk.
Allora correttamente si comportarono i nostri predecessori, che non
seguirono la strada “né guerra, né pace”. Oggi non scegliere
significherebbe dare la possibilità ai nazional-radicali, ai
nazional-socialisti e ai filo-occidentali di vincere. Dei socialisti
(il Partito Socialista di Ucraina, ormai a rimorchio
dell’Internazionale Socialista e dei partiti socialisti dell’est
Europa, non ha avuto problemi a schierarsi con Juschenko, nota del
traduttore), dopo la loro operazione politica, che ci ha riportato allo
scenario tedesco dell’inizio degli anni ’30, non voglio neppure parlare.
Da parte della direzione del Partito Comunista sono stati avviati
alcuni passi, tra cui un incontro con il premier Janukovic, con cui si
è cercato di raggiungere punti di contatto. Questi oggi in realtà
esistono. Noi siamo pronti a lavorare, realizzando così i nostri
programmi, alla creazione di un altro clima nella sfera sociale. La
nostra scelta geopolitica era, è, e rimarrà russa. Noi siamo contro il
nazionalismo. Siamo per la lingua russa. Vale a dire molte componenti
che ancora una volta testimoniano del fatto che non possiamo rimanere
alla finestra.
Il governo, attuale e futuro, sarà costrettoa spostarsi
significativamente a sinistraper cercare di risolvere insieme ai
comunisti i problemi più acuti. I governanti non hanno alcuna
prospettiva di relazioni accomodanti con i nazional-socialisti o i
nazionalisti. Ciò significa che occorre basarsi sulla volontà del
popolo, sulle idee di sinistra. E collaborare con rispetto e
costruttivamente con il Partito comunista.
Se ciò non dovesse avvenire, non ci sarebbero le condizioni per la
realizzazione di quanto noi proponiamo per la soluzione dei problemi
sociali, geopolitici e interetnici. E ciò significa che è necessario
assumere una seria posizione reciprocamente costruttiva. Non a
vantaggio del Partito comunista, maa vantaggio della società e dello
stato.
(...)
La vittoria di Juschenko rappresenterebbe la spaccatura del paese.
Vincendo,Viktor Juschenko non si confronterebbe mai con il sud-est del
paese. Juschenko ha già affermato negli ultimi giorni che è decisamente
contrario ad ogni forma di autonomia (in particolare, quella della
Crimea). E questo è un problema di immenso significato politico e
geopolitico.
Non vedo alcuna prospettiva in questa politica. E’ come quella di
Saakashvili. Gli americani, dietro alle sue spalle, hanno già spaccato
la Georgia. Oggi V. Juschenko con gli americani può spaccare l’Ucraina.
Io non penso che Janukovic si aspetti un futuro radioso nelle relazioni
con le regioni occidentali, ma con lui ci sono certamente maggiori
prospettive di reciproca convivenza.
(...)
D. Cosa prevede per il secondo turno?
R. Il secondo turno sarà pesantissimo dal punto di vista della
situazione politica. Dal punto di vista dell’eccitazione delle piazze,
delle provocazioni, delle mistificazioni, ecc.Lo abbiamo già vissuto
nel 1990-1991, quando le stesse forze hanno preso d’assalto la capitale
e hanno fatto la controrivoluzione.
All’epoca delle cosiddette “rivoluzioni delle capitali”, in realtà è
passata la controrivoluzione. Ma coloro che si apprestano a mettere
sottosopra Kiev, devono sapere cheoggi esistono potenti opinioni
pubbliche regionali. Le regioni diranno la loro. E sicuramente, tra
queste, ci sarà la Crimea.
Se qualche signore pensa che controllare il viale Kreshatik significhi
avere già conquistato il potere, pensi bene a quello che fa,perché
allora in piazza potrebbe scendere il resto dell’Ucraina.
(...)
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 2 ===
I DUE CANDIDATI: QUALE DIFFERENZA PER I LAVORATORI?
La comunista ucraina Tamila Yabrova interviene su “Solidaire”,
settimanale del Partito del Lavoro del Belgio
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=25300
27 novembre 2004
(...) Forse che ai lavoratori importa di sapere chi sarà presidente?
“Si tratta di due rappresentanti del capitale monopolistico, ma c’è una
differenza”, rispondeTamila Yabrova, presidente dell’Unione dei
Comunisti di Ucraina. “Juschenko rappresenta unicamente il capitale
americano. Si serve dei fascisti e dei nazionalisti come truppe
d’assalto. Noi non idealizziamo l’altro candidato, Janukovic. Ma egli
rappresenta anche gli interessi della borghesia ucraina. Quella che
vuole mantenere integra l’industria nell’Est e nel Sud del paese. Che è
favorevole allo sviluppo della classe operaia. Quando c’è lavoro, il
movimento operaio è più forte. Janukovic riconosce anche i diritti dei
russofoni, e questo è un bene per l’unità dei lavoratori. Il nostro
obiettivo, qui, non è al momento quello di rovesciare il capitalismo,
madi difendere la nostra indipendenza contro gli Stati Uniti.
L’imperialismo americano vuole estendere la sua influenza e stabilire
il suo monopolio sulla regione. Vuole privare la Russia del petrolio
attorno al Caspio. In questa situazione concreta, noi di conseguenza
sosteniamo Janukovic contro Juschenko. Lenin ci insegna che non
dobbiamo solamente utilizzare le contraddizioni tra capitalisti, ma
persino la più piccola crepa nel fronte dei capitalisti”.
Traduzione a cura del C.C.D.P.
=== 3 ===
DICHIARAZIONE DEL PARTITO PROGRESSISTA SOCIALISTA DI UCRAINA
www.levij.ru
24 novembre 2004
La posizione del Partito Progressista Socialista di Ucraina, la
formazione leninista, nata nel 1996 da una scissione di sinistra del
Partito Socialista di Ucraina, schieratasi senza tentennamenti per la
vittoria di Viktor Janukovic al ballottaggio per le presidenziali.
Viktor Janukovic ha vinto le elezioni presidenziali. Però, né Viktor
Juschenko, né la sua cerchia intende riconoscerlo, violando i principi
democratici e le normali procedure legali di contestazione dei
risultati.
Costoro di fatto si sono avviati sulla strada della realizzazione di un
colpo di stato, della presa illegale del potere.
Utilizzando slogan democratici e la demagogia politica, che nascondono
i loro autentici obiettivi, Juschenko e il suo entourage spingono a
compiere azioni illegali decine di migliaia di persone ingannate e
confuse, soprattutto giovani.
Il Partito Progressista Socialista di Ucraina dichiara: tutti gli
slogan dei “nashisti” (da “Nasha Ucraina”, il blocco di Jushenko) sono
menzogneri. Né Viktor Jushenko né la sua cerchia porteranno alcunché di
buono all’Ucraina! Sono una forza distruttiva, che opera coscientemente
per le “riforme” e per la riabilitazione delle strutture fasciste.
Ci rivolgiamo al popolo dell’Ucraina: non fatevi strumentalizzare!
Sappiate che, facendo affidamento sulla vostra buona fede, la
criminalità dell’Ucraina, i neonazisti, gli agenti USA stanno dando la
scalata al potere.
Non cedete alle provocazioni!
L’Ucraina deve rimanere uno stato di diritto!
Assicuriamo il passaggio dei poteri al presidente legittimo, eletto
legalmente! E in tal modo assicuriamo la pace, la tranquillità e la
stabilità nel nostro stato.
Ci rivolgiamo al presidente dell’Ucraina Leonid Kuchma con la richiesta
di difendere i diritti dei cittadini, che hanno votato per Viktor
Janukovic, di non permettere il colpo di stato e la rivincita delle
forze nazionaliste, filo-americane.
Il Presidente del Partito Progressista Socialista di Ucraina
Natalja Vitrenko
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
=== 4 ===
www.resistenze.org - popoli resistenti - ucraina - 29-11-04
Fonte: http://www.bhhrg.org/CountryReport.asp?Countryid=22&reportid=230
24 novembre, 2004
Elezioni presidenziali ucraine
Relazione sul secondo turno elettorale
L’Associazione britannica Helsinki per i diritti umani (British
Helsinki Human Rights Group - BHHRG) ha inviato osservatori al
ballottaggio per le elezioni presidenziali del 21 novembre 2004 in
Ucraina. BHHRG ha monitorato le elezioni nella città e nel distretto di
Kiev, di Chernigov e in Transcarpazia. Lo spoglio è stato osservato a
Kiev centro ed a Uzhgorod.
Contrariamente alle condanne pubblicate dal gruppo di politici e
diplomatici di professione schierati dall'OSCE, principalmente dalla
NATO e dagli Stati dell’Unione Europea, gli osservatori di BHHRG non
hanno riscontrato prove di frode governative né atti di repressione sui
media di opposizione. E’ stata ampiamente citata l’inverosimilmente
elevata preferenza nell’Ucraina sud-orientale per il Primo Ministro,
Viktor Yanukovich, ma minor attenzione si è prestata alla percentuale
del 90% favorevole a Yushchenko registrata nell’Ucraina occidentale.
Sebbene i media occidentali abbiano ampiamente rivendicato che
l'opposizione in Ucraina sia stata esclusa dai media di informazione di
massa, in verità si è dato il caso contrario soprattutto nell’Ucraina
dell’Ovest. Alla vigilia del voto, in aperta violazione alla legge che
proibisce propaganda elettorale per i candidati, sono passate sulla
televisione di stato una serie di “comunicazioni sociali” in cui note
pop star (come Ruslana, vincitore di Eurovision) esortavano a votare,
vestite del colore arancione simbolo del candidato Yushchenko!
Anche se BHHRG non ha riscontrato evidenti violazioni né al primo né
al secondo turno elettorale, gli osservatori del Gruppo hanno avvertito
un allarmate e palpabile cambiamento nell'atmosfera nelle sezioni
elettorali, in particolare nell’Ucraina centrale. Al primo turno, è
prevalso per tutto il giorno, un umore rilassato ed ordinato. Al
ballottaggio la situazione si è fatta caotica e si avvertiva
un’indistinta tensione. Secondo BHHRG il cambio di umore nel secondo
turno è attribuibile principalmente alla sovrabbondante presenza di
osservatori locali, che hanno esercitato un’indebita pressione,
talvolta intimidatoria, sul processo. La stragrande maggioranza degli
osservatori nelle sezioni elettorali visitate erano in rappresentanza
di Viktor Yushchenko.
Le urne elettorali trasparenti adottate hanno dato la possibilità a
questi osservatori di riscontrare il voto degli elettori. Questa
innovazione approvata dall’OSCE in qualsiasi distretto provoca una più
facile forma di intimidazione sugli elettori del candidato meno
popolare, poiché pochi sostenitori della minoranza si augurerebbero di
essere visti mentre esprimono il voto.
La legge elettorale in Ucraina consente ai soli candidati e partiti
politici di schierare osservatori, mentre le organizzazioni non
governative sono escluse. Ma anche i giornalisti possono svolgere
funzioni di osservazione. Così il Comitato KVU (Committee of Voters of
Ucraine, sponsorizzato dall’occidente), simpatizzante dell'opposizione,
ha inviato “corrispondenti” in tutta l'Ucraina per il giornale Tochka
Zora. Il 31 ottobre, BHHRG non ha incontrato alcun rappresentante di
questo giornale, ma il 21 novembre questi “giornalisti-osservatori”
erano visibilissimi in Ucraina centrale. In Chernigov 11/208, per
esempio, tutti i giornalisti-osservatori presenti (6) erano
corrispondenti dei giornali di opposizione ed uno in particolare, il
corrispondente di Tochka Zora, si è posizionato molto vicino alle urne
elettorali in modo da vedere come i voti erano assegnati. Poiché le
schede elettorali nel ballottaggio erano più piccole rispetto al primo
turno e non era previsto di imbustarle prima di inserirle nelle urne
elettorali trasparenti, la segretezza del voto è stata compromessa.
L'impressione immediata che si ricavava da questa situazione era che il
giovane corrispondente di Zora Tochka esercitasse un maggior controllo
sul processo rispetto allo stesso presidente della commissione
elettorale.
In Chernigov (7/208), tutti i 7 giornalisti-osservatori
rappresentavano la stampa di opposizione. Talvolta si tratta di
pubblicazioni meramente temporanee volte alla campagna elettorale come
il giornale di propaganda favorevole ad Yushchenko Tak, cioè Yes, suo
slogan elettorale. Gli osservatori del BHHRG hanno assistito ad una
scena paradigmatica dell’atmosfera elettorale il 21 novembre:
un’anziana signora visibilmente nervosa è emersa dalla cabina e si è
avvicinata ai tre osservatori di opposizione che sedevano proprio
dietro alle urne, ed ha chiesto se avesse correttamente compilato la
scheda. Uno dei tre, presa visione e constatato che il voto fosse stato
assegnato a Viktor Yushchenko, ha risposto Yes. La scheda spiegata
della donna era chiaramente visibile all’interno dell’urna elettorale
trasparente.
Questi giornalisti-osservatori dell’opposizione non erano visibili
nella regione della Transcarpazia visitata dagli osservatori di BHHRG.
Esperti nell’analisi sugli exit polls in Mukachevo hanno ammesso di
essere sostenitori di Yushchenko e hanno condotto il sondaggio in
maniera a dir poco semplicistica, intervistando un elettore ogni venti
senza categorizzazione di età, classe, ecc. Il 40% degli elettori ha
rifiutato di rivelare la scelta elettorale, ma l’80% di chi ha risposto
ha dichiarato di aver appoggiato Yushchenko. Gli exit polls non sono
stati propriamente attendibili, meno ancora di quelli che hanno
predetto la vittoria di Kerry su Gorge W. Bush in Florida e Ohio!
In una sezione elettorale allestita nell’università di Uzhgorod, un
gruppo di giovani osservatori maschi, sostenitori di Yushenko,
sostavano all'ingresso della stanza elettorale e vicino alle urne.
L’OSCE condanna la presenza di tale personale non autorizzato. Il
presidente della commissione di questa sezione ha dichiarato che
quattro membri della commissione avevano diffidato gli osservatori di
Yushenko dall’adempiere i loro “compiti”. Ma gli altri membri della
commissione, quando il caso è stato sottoposto alla loro attenzione,
non si sono espressi ed anzi hanno negato che un tale incidente avesse
avuto luogo. […]
Concludendo: qualunque cosa sia accaduta nell’Ucraina sud-orientale, è
stato chiaro per gli osservatori di BHHRG che in Ucraina centrale e in
Ucraina occidentale l'opposizione ha esercitato un controllo quasi
completo. I mezzi di comunicazione di massa si sono schierati per
Yushchenko in queste aree, particolarmente in Ucraina occidentale dove
Yanukovich è rimasto invisibile (non è neanche passata l’immagine di
lui al seggio elettorale il giorno delle elezioni). È ingenuo pensare
che solo il governo abbia avuto la possibilità di esercitare
un’indebita influenza sul voto.
Da ciò che BHHRG ha potuto constatare, l'opposizione ha esercitato un
controllo sproporzionato sul processo elettorale in molti luoghi,
accrescendo la preoccupazione che l'opposizione, non solo le autorità,
abbia commesso violazioni e abbia falsificato il voto in aree
controllate. Le cosiddette "risorse amministrative" nei luoghi visitati
da BHHRG sembravano essere nelle mani dell'opposizione, non in quelle
del governo, e questo ha potuto spaventare gli elettori. Da domenica la
polizia ed il personale di sicurezza nelle città occidentali hanno
dichiarato la loro lealtà al "presidente" Yushchenko.
L’aperta influenza esercitata dai governi occidentali e dai loro
osservatori designati nella delegazione OSCE, alcuni dei quali sono
apparsi nelle tribune dell’opposizione, rendono irragionevole far
affidamento sul quel rapporto.
A dispetto delle preoccupazioni, BHHRG non vede ragioni di credere che
il risultato finale delle presidenziali del 2004 in Ucraina non siano
in generale rappresentative della volontà popolare. L'elezione ha posto
in evidenza una reale alternativa tra i candidati, un’attiva campagna
pre-elettorale, ed un’alta partecipazione al voto. È chiaro che
l’opinione ucraina è estremamente polarizzata. Ciò significa che molti
di quelli che appoggiano il candidato perdente troveranno difficile
accettare la sconfitta. Gli stranieri non dovrebbero incoraggiare uno
scontro civile solo perché il candidato per il quale hanno prodigato un
costoso appoggio risulta essere il perdente.
traduzione dall'inglese a cura del Ccdp
=== 5 ===
UCRAINA: DIMOSTRANTI A LEZIONE DA SERBI DI OTPOR / ANSA
(di Beatrice Ottaviano) (ANSA) - BELGRADO, 26 NOV - Da un mese a questa
parte le frontiere ucraine per loro sono chiuse, non senza motivi
precisi: i ragazzi del movimento giovanile serbo Otpor (resistenza),
che fu uno dei principali protagonisti del crollo del regime di
Slobodan Milosevic, sono andati spesso in Ucraina negli ultimi anni per
preparare i loro coetanei alla resistenza non violenta. ''La situazione
di questi giorni comunque e' preoccupante - ha detto all'Ansa Nenad
Belcevic, uno degli istruttori piu' quotati del movimento - e non so se
in Ucraina si riuscira' a realizzare quello che e' stato fatto da noi,
una rivoluzione democratica incruenta. Aspettiamo con ansia i risultati
delle mediazioni in corso, soprattutto quella dell'Unione europea, e
incrociamo le dita''. ''Quello che abbiamo fatto a Kiev, come d'altro
canto in Georgia ai tempi della lotta contro Eduard Shevardnadze, e'
stato offrire ai giovani la nostra esperienza organizzativa: come fare
una petizione senza incorrere nelle manette - racconta Belcevic - o
come organizzare una dimostrazione lampo in piazza, come contattare i
media, come raccogliere fondi. E anche le nostre tecniche per resistere
alle cariche della polizia: difendersi dai lacrimogeni con limoni e
fazzoletti, portare con se' uno zaino imbottito di giornali per
assorbire i colpi di manganello, le scarpe migliori da indossare''.
L'accoglienza dei coetanei ucraini e' stata entusiasta: ''per loro e'
molto diverso dalle solite conferenze sulla democrazia o dai discorsi
dei politici e dei diplomatici di turno. Noi siamo come loro,
proveniamo dalla stessa esperienza, la difesa di un voto democratico,
siamo slavi, vogliamo le stesse cose, vivere in un libero stato di
diritto. Tutto ci accomuna, nulla ci divide'', dice Belcevic, che a
Kiev va in media due o tre volte l'anno. Un mese fa pero' la
cooperazione si e' interrotta: le guardie di frontiera ucraine hanno
rifiutato l'ingresso a un altro esponente di Otpor, Aleksandar Maric, e
da allora il territorio della repubblica ex sovietica e' off limits per
gli aderenti al movimento serbo. ''Quello che potevamo fare comunque e'
stato fatto, ora la situazione in Ucraina ha raggiunto la sua massa
critica. Spero tanto che ce la facciano, e senza spargimento di sangue
- conclude Belcevic - e soprattutto spero che a loro vada meglio che a
noi. L'attuale assetto del mio paese non e' quello per il quale io ho
lottato: cambiano i governi, ma si moltiplicano gli scandali''. Dopo la
caduta di Milosevic dell'ottobre del 2000, Otpor aveva promesso di non
appendere i guantoni al chiodo e di esercitare un ruolo di cane da
guardia della neonata democrazia. La stragrande maggioranza del
movimento pero' e' poi confluita in un partito politico riformista, il
Partito democratico del defunto premier Zoran Djindjic, proprio in
seguito all'uccisione di questi. Belcevic e altri sono rimasti fuori,
fondando il Centro per la resistenza non violenta. (ANSA). OT
26/11/2004 17:58
=== 6 ===
UCRAINA- IRAK: COME TI APPLICO DUE PESI E DUE MISURE
Data: Friday, 26 November @ 13:47:54 CET
Argomento: Articoli
di Giulietto Chiesa, del 25 novembre 2004,
in uscita sul settimanale russo Kompania
I miei abituali lettori non si arrabbieranno, spero, se intervengo
anch'io negli affari interni di qualcuno. Ma, visto che lo fanno tutti,
a destra e a manca, anch'io vorrei esercitare questo diritto.
Adesso leggo che il signor Colin Powell (quello che andò al Consiglio
di Sicurezza delle Nazioni Unite, prima che cominciasse la guerra
diaggressione contro un paese sovrano denominato Irak, e dichiarò di
avere le prove che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa)
considera invalide le elezioni in Ucraina, perchè - così ha affermato -
"non soddisfano gli standard internazionali e non ci sono state
indagini sui numerosi e credibili resocontidi brogli e di abusi"...
Noi sappiamo che Colin Powell è un bugiardo. E, essendo stato bugiardo
nell'anno 2002, non si vede perchè non potrebbe esserlo altrettanto nel
2004.
Tuttavia, io dichiaro solennemente di non avere visto con i miei occhi
le elezioni in Ucraina. Io non c'ero. Ero da un'altra parte. Non c'era
neanche Colin Powell.
Anche lui era da un'altra parte. Siamo pari. E non mi sogno neppure di
affermare che le elezioni in Ucraina si siano svolte in modo
ineccepibile.
Se, anzi, qualcuno mi chiedesse cosa ne penso, risponderei che sarei
davvero oltremodo stupito se quelle elezioni fossero state regolari.
Non mi risulta che ci siano state elezioni regolari nello spazio
ex-sovietico dal 1991 ai giorni nostri. Ma non mi risulta nemmeno che
gli osservatori stranieri, inviati a controllarne la regolarità, si
siano molto indignati.
Per la verità si potrebbe riassumere così: si sono indignati
selettivamente, qua e là, qualche volta sì, qualche volta no. Spesso
no, anche quando i sospetti erano più che evidenti. Gli ambasciatori
occidentali convocavano gli osservatori internazionali dei rispettivi
paesi e, di regola, comunicavano loro, qualche volta addirittura in
anticipo, che, a loro avviso, le elezioni sarebbero state regolari. E
gli osservatori - se non avevano ancora capito l'antifona - la capivano
in quel momento, e si adeguavano.
Parlo non per sentito dire, ma in qualità di testimone.
Quindi mi pare lecito, come minimo, sottolineare che l'atteggiamento
dell'Occidente non è sempre stato equanime. I sacri principi qualche
volta - per non dire spesso - sono stati lasciati da parte in nome dei
meno sacri (ma molto più concreti) interessi.
Ecco perchè io penso che il popolo diUcraina, quale che sia la sua
volontà maggioritaria - della qual cosa difficilmente potremo avere
dimostrazioni concrete e attendibili - sia oggi vittima non solo della
poca onestà dei suoi governanti, ma anche della scarsissima obiettività
degli Occidentali.
E' chiaro come il sole quali sono gl'interessi in gioco. Mezza Ucraina
vuole andare con la Russia, l'altra mezza vuole andare con l'America e
con l'Europa. Questo è lo stato delle cose e, America e Europa da una
parte, Russia dall'altra, tirano ciascuna la coperta dalla parte che
loro interessa, cioè dalla propria.
Saggezza avrebbe voluto che, per evitare drammi, i dirigenti politici
ucraini si mettessero d'accordo prima per gestire politicamente e
pacificamente il contrasto. Sfortunatamente la piccolezza degli uni e
degli altri ha portato il paese sull'orlo dello scontro. Ci sarebbe da
augurarsi, adesso, che la saggezza che è mancata a Kiev la si ripeschi
in extremis nelle capitali che contano: Mosca e Washington, in primo
luogo, ma anche Berlino, Parigi, Bruxelles.
E speriamo che vada tutto, bene, incrociamo le dita dietro la schiena,
come si fa a Napoli per scongiurare il malocchio. Poi segniamo sul
calendario la data del 30 gennaio 2005. E' quella in cui voteranno gli
iracheni. Un intero grande paese sarà portato alle urne in guerra,
senza osservatori internazionali, senza regole che non siano quelle
delle truppe occupanti. Ma volete scommettere? Colin Powell non sarà
più al suo posto, sostituito da Condoleeza Rice, ma si può essere certi
fin da ora che la signora dirà che le elezioni irachene sono state
valide, validissime, ineccepibili.
=== 7 ===
IN RUSSIA CHAVEZ AFFERMA CHE DIETRO LA CRISI IN UCRAINA C’E’“LA MANO DI
WASHINGTON”
http://www.vermelho.org.br/diario/2004/1128/1128_vezuela-ucrania.asp
28 novembre 2004
Il quotidiano del Partito Comunista del Brasile (PCdoB), “Diario
Vermelho”, ha pubblicato la seguente notizia
Il presidente del Venezuela, Hugo Chavez, ha affermato di vedere “la
mano di Washington” dietro la crisi politica esplosa in Ucraina in
conseguenza delle elezioni presidenziali tra un candidato appoggiato da
Mosca e l’altro dai nordamericani e dagli europei. L’affermazione, con
la quale si chiede alla comunità mondiale di non interferire negli
affari interni del paese slavo, è stata fatta alla fine di una visita
di tre giorni a Mosca, secondo quanto riferisce l’agenzia Interfax.
In dichiarazioni alla stampa locale, Chavez ha detto che “quasi tutte
le crisi simili a quella registrata in Ucraina vengono stimolate
dall’estero per ragioni geopolitiche”. E ha aggiunto che “se ci fossero
elezioni sulla Luna o su Marte, gli Stati Uniti sarebbero lì”. Per il
presidente venezuelano, “è doveroso rispettare la sovranità
dell’Ucraina e non immischiarsi nei suoi affari interni”. Secondo
Chavez, “la volontà popolare può manifestarsi in forme diverse, ma in
democrazia è la maggioranza che decide”.
Chavez si è augurato che questo conflitto che ha diviso l’Ucraina si
risolva con metodi pacifici, e ha chiesto ai dirigenti e alla
popolazione che evitino di trascinare la situazione verso una
“carneficina”.
Le dichiarazioni sono state fatte poco dopo che il Parlamento ucraino
aveva invalidato le elezioni (…)
Traduzione di Mauro Gemma
[ Proseguiamo con la documentazione riguardante lo scandalo scoppiato
da una decina di giorni in Germania, sul ruolo svolto dal servizio
segreto militare tedesco BND nei pogrom antiserbi scatenati in Kosovo
lo scorso marzo, che hanno causato una ventina di morti e molte
migliaia di profughi.
L'autore degli articoli, J. Elsaesser, è l'autore di "Menzogne di
guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il
Kosovo" ( Ed. La Città del Sole, Napoli 2002:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/elsaes2004.htm )
Una nuova edizione del libro, in lingua serbocroata, sta uscendo in
Serbia. ]
Die Folgende Artikeln von Jürgen Elsässer wurden auf FreiTag und der
"jungen Welt" veröffentlicht. Siehe auch:
BND-Mann an UCK-Spitze
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4024
1. Unser Mann, der Gotteskrieger
Ein BND-Informant gehörte zu den Rädelsführern der antiserbischen
Pogrome im Kosovo
2. BND-Skandal schlägt weiter Wellen
ZDF legt neue Dokumente über Zusammenarbeit mit albanischen Terroristen
vor. UCK-Führer Haradinjaj wird Regierungschef im Kosovo
3.1 Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (I): Die
Abspaltung Kroatiens.
Eine Bilanz nach den Enthüllungen um die deutsche Kosovo-Connection
3.2 Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (II): Die
Kriege in Bosnien und im Kosovo
=== 1 ===
FreiTag, 26.11.2004
Unser Mann, der Gotteskrieger
Ein BND-Informant gehörte zu den Rädelsführern der antiserbischen
Pogrome im Kosovo. Von Jürgen Elsässer
Am 17. und 18. März 2004 kam es im Kosovo zu einem regelrechten Pogrom
gegen Serben und andere Nicht-Albaner, zum schlimmsten Gewaltausbruch
seit dem Kriegsende im Sommer 1999. Dabei wurden 19 Menschen getötet
(zunächst war sogar die Zahl 31 genannt worden) und ungefähr 1000
Personen verletzt, über 30 orthodoxe Klöster oder Kirchen und 500
serbische Häusern zerstört und 4 500 Nicht-Albanern vertrieben.
Letzte Woche bezichtigte sich im ZDF-heute journal ein bezahlter Agent
des Bundesnachrichtendienstes (BND), einer der Hauptbrandstifter im
März gewesen zu sein. Es handelt sich um Samedin Xhezairi, der in der
albanischen Untergrundarmee UCK unter dem Kriegnamen Kommandant Hodza
firmiert. Der Mann kaempfte 1999 in der 171. UCK-Brigade zunächst gegen
die Serben. Nachdem dieser Krieg mit Hilfe der NATO 1999 gewonnen war,
wechselte Xhezairi ueber die Grenze und nahm im Fruehjahr 2001 im
Rahmen der 112. Brigade am UCK-Aufstand in Mazedonien teil. Dort war er
Kommandant einer Einheit aus unter anderem auslaendischen
Gotteskriegern im Raum Tetovo. Als diese Einheit im Juni 2001 von der
mazedonischen Armee bei Aracinovo eingekesselt wurde, wurde sie von der
US Army ausgeflogen. Neben Xhezairi und seinen Mudjahedin befanden sich
auch 17 US-Militaerberater unter den Geretteten.
Derzeit ist Xhezairi – so vom ZDF gezeigte NATO-Dokumente - Koordinator
eines geheimen Netzes, das Angehoerige der formell aufgeloesten UCK
geknuepft haben, die heute im Kosovo-Schutzkorps und in der
Kosovo-Polizei ihren Dienst verrichten, also in von der UN-Verwaltung
UNMIK und der NATO-geführten Besatzungstruppe KFOR genehmigten
Organisationen. Ueber dieses Netz wurden die Pogrome im Maerz
gesteuert. Xhezairi selbst befehligte den terroristischen Mob in
Prizren und Urosevac. Daneben verdächtigt die NATO den Mann guter
Kontakte zur Al Qaida und zur Hizbollah.
Auch wenn die Pullacher Honorarkraft beim Serbenanzünden ohne
Rücksprache mit ihren Auftraggebern gehandelt haben sollte, bleibt doch
ein anderer Vorwurf im Raume stehen, der von drei Zeugen bestätigt
wird: Der BND habe die Telefongespräche des Mannes überwacht und sei
deshalb schon im Vorfeld der Pogrome im Bilde gewesen, was geplant
wurde. Warum hat Pullach die Kosovo-Schutztruppe KFOR oder zumindest
das dortige Bundeswehr-Kontingent nicht informiert?
Vielleicht deswegen, weil es der Bundesregierung ganz recht ist, wenn
die Serben vertrieben werden und der kosovarische Knoten dann ohne
Proteste lästiger Minderheiten endlich nach alter deutscher
Gutsherrenart – Serbien muß sterbien – durchgehauen werden kann.
Verteidigungsminister Peter Struck sprach sich bereits mehrfach für
eine "Lösung der Status-Frage" aus, als ob der Status der Provinz in
der UN-Resolution 1244 nicht eindeutig geklärt worden wäre – dort ist
die Zugehörigkeit zu Serbien-Montenegro völkerrechtlich verbindlich
festgeschrieben. Strucks Parteifreund, der SPD-Vorsitzende Franz
Müntefering, vertrat Ende August 2004 ganz explizit die Position, ,,daß
das Kosovo in der Lage ist, ein eigener souveräner Staat zu sein". Auch
die SPD-Außenpolitikerin Uta Zapf schwärmte kurz darauf von der
"kosovarischen Unabhängigkeit": ,,Ein solch souveräner Staat wird dann
in die europäischen Strukturen eingegliedert werden." Der frechste
Vorschlag kommt von der FDP, die den Anschluß des Kosovo an die EU
fordert. Das Territorium solle »Europa« als »Treuhandgebiet« überlassen
werden, heißt es in der Bundestagsvorlage, die der FDP-Abgeordnete
Rainer Stinner Anfang April 2004 initiiert hat. »Die Souveränität des
Kosovo« gehe dann »auf die EU über«. Stinner sagte gegenüber der
Redaktion des Internetportals german-foreign-policy.com, nach dem
Anschluß werde sich »ein europäischer Leiter« der »Außen- und
Verteidigungspolitik« des Kosovo annehmen. Diesen Job könnte dann
vielleicht der ewig umtriebige Guido Westerwelle übernehmen. Oder
sollte man das muslimische Republikchen nicht eher in die Obhut des
Neumitgliedes Türkei geben? Vorschläge gibt es viele. Nur die Serben
stören noch. Aber dafür haben wir ja Leute wie Xhezairi.
=== 2 ===
jW, 22.11.2004
BND-Skandal schlägt weiter Wellen
ZDF legt neue Dokumente über Zusammenarbeit mit albanischen Terroristen
vor. UCK-Führer Haradinjaj wird Regierungschef im Kosovo
Am Samstag Abend legte das heute-journal des ZDF neue Dokumente vor,
durch die der Bundesnachrichtendienst (BND) im Zusammenhang mit den
Pogromen im März im Kosovo schwer belastet wird. Präsentiert wurden
unter anderem NATO-Verschlußsachen, die beweisen, worüber junge Welt am
Freitag als erste Zeitung berichtet hatte: Samedin Xhezairi, ein
Kommandant der kosovoalbanischen Terrororganisation UCK, hat nicht nur
mit Wissen der Pullacher Behörde die flächendeckenden Angriffe auf die
serbische Minderheit im Frühjahr vorbereitet, sondern war außerdem in
Personalunion BND-Informant und Al Qaida-Kontaktmann.
Bisher hatte in Berlin – so ein interner Untersuchungsbericht des
Bundesverteidigungsministerium vom 20. September – die Sprachregelung
gegolten: "Konkrete Hinweise auf das Bevorstehen massiver
Auseinandersetzungen gingen weder aus dem eigenen Aufkommen (an
geheimdienstlichen Informationen) noch aus dem Aufkommen des
Bundesnachrichtendienstes hervor." (1) Am Freitag hatte die
Bundesregierung noch jede Stellungnahme zur behaupteten Zusammenarbeit
zwischen Xhezairi und dem BND verweigert. Doch seit der neuerlichen
ZDF-Sendung am Sonnabend ist erwiesen, daß der Terrorist zumindest bis
zum 4. März dieses Jahres auf der Gehaltsliste des Dienstes stand.
Außerdem liegen der Tageszeitung Die Welt liegen nach eigenen Angaben
deutschsprachige Dokumente vor, "die von Machart und Sprache dem
deutschen Auslandsnachrichtendienst zugeordnet werden könnten". (2)
Darin sei eine Vielzahl von Kosovo-Albanern, ihre Vergangenheit in der
separatistischen UCK und ihre jeweilige Rolle während des Pogroms
detailliert beschrieben. (3) Diese Dossiers lassen, selbst wenn sie
erst nach den März-Ereignissen zusammengestellt worden sein sollten,
darauf schließen, daß die Pullacher Behörde eine intime Kenntnis der
Terrorszene im Kosovo hatte und hat.
"Sollte es sich bewahrheiten, daß der BND vorab wußte, was sich dort
entwickeln würde, und nichts dagegen unternommen hat, so wäre dies ein
strategisches Versagen des Geheimdienstes", sagte Winfried Nachtwei.
Der Grünen-Fraktionsvize sprach von "überzeugenden Indizien", die der
Affäre weit über den deutschen Rahmen hinaus Bedeutung gäben. "Das
würde nämlich die These widerlegen, wonach die ... Kfor-Führung von dem
Gewaltausbruch ahnungslos überrascht" worden sei. (4)
Daß die Politik der Nato gegenüber der UCK nicht von Ahnungslosigkeit
geprägt ist, sondern einem Kalkül folgt, beweist die Designierung von
Ramush Haradinaj zum neuen Regierungschef der Krisenprovinz in den
vergangenen Tagen. Darauf hatten sich die Demokratische Liga des Kosovo
(LDK) von Ibrahim Rugova und Haradinajs Allianz für die Zukunft des
Kosovo (AAK) nach Koalitionsgesprächen geeinigt. Brisant ist, daß mit
Haradinaj künftig einer der mutmaßlichen Hauptkriegsverbrecher der UCK
das wichtigste politische Amt im Kosovo bekleiden soll – obwohl seine
Partei bei den Parlamentswahlen im Oktober nur neun von 120 Sitzen
errungen hatte. Proteste der NATO-Mächte gegen diesen Vorgang wurden
nicht bekannt, und auch Sören Jessen-Petersen, der Leiter der
UN-Übergangsverwaltung im Kosovo, rührte sich nicht. Vor den Wahlen
hatte er verkündet, er würde künftig Politiker ihre Ämter aberkennen,
die Intoleranz gegenüber anderen Volksgruppen verkündeten.
Jürgen Elsässer, Belgrad
(1) Guido Heinen, Neue Kosovo-Affäre bahnt sich an, Welt, 20.11.2004
(2) Ibidem
(3) Ibidem
(4) Andreas Förster, Aufkärung über Rolle des BND im Kosovo verlangt,
Berliner Zeitung, 20.11.2004
=== 3.1 ===
jungeWelt, 23.11.2004
Jürgen Elsässer, Belgrad
Die Balkan-Skandale des BND
Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (I): Die
Abspaltung Kroatiens. Eine Bilanz nach den Enthüllungen um die deutsche
Kosovo-Connection
Ohne massive Unterstützung des Bundesnachrichtendienstes (BND) hätte
Jugoslawien zu Beginn der neunziger Jahre nicht zerschlagen werden
können. Der BND hatte einen Teil des Agentennetzes der Nazis auf dem
Balkan übernommen, vor allem ehemalige Aktivisten oder Sympathisanten
der faschistischen Ustascha-Bewegung, und so seit seiner Gründung
Kontakte in den kroatischen Zweig des gesamtjugoslawischen
Geheimdienstes UDBA gehabt. Je schwächer die Kontrolle der UDBA-Zentrale
über die Republiksgliederungen wurde, umso mehr wuchs der Einfluß der
Deutschen. Erich Schmidt-Eenboom schreibt in »Der Schattenkrieger«,
seinem Buch über die BND-Aktivitäten zu Zeiten der Präsidentschaft Klaus
Kinkels, daß schon »unmittelbar vor dem Tode Titos« in Zagreb »alle
Entscheidungen in strategischen Fragen nur noch in Absprache ... mit
BND-Instanzen und Ustascha-Repräsentanten getroffen« wurden. Der
jugoslawische Staatsgründer war im Frühjahr 1980 gestorben.
Die Details der Herausbildung der Achse Pullach–Zagreb hat Antun Duhacek
ermittelt, von 1955 bis 1968 UDBA-Direktor. In dieser Funktion lernte er
Ivan Krajacic kennen, einen kroatischen UDBA-Agenten, der im Zweiten
Weltkrieg sowohl für die Komintern wie für die Gestapo gearbeitet hatte
und nach 1945 einer der Kontaktleute des BND war. Mit ihm hat Duhacek
vor dessen Tod ungefähr 200 mehrstündige Gespräche geführt.
Demzufolge hat Bundesaußenminister Hans Dietrich Genscher dem
kroatischen Geheimdienstchef Josip Manolic im Februar 1990, im Vorfeld
der Wahlen im – damals noch zu Jugoslawien gehörenden – Kroatien, 800
Millionen Mark versprochen. Manolic wollte das Geld gleich in bar
mitnehmen, der spätere Präsident Franjo Tudjman und sein damaliger
Mitstreiter Stipe Mesic warteten dringend darauf. Schließlich floß das
Geld erst kurz nach den Wahlen im März 1990. »Leute des BND übergaben
die 800 Millionen Mark in Zagreb, cash«, sagte Duhacek.
Zur selben Zeit schloß Manolic mit dem BND ein sehr weitreichendes
Geheimabkommen. Es umfaßte im wesentlichen drei Punkte: 1.
Zusammenarbeit des von ihm kontrollierten kroatischen Dienstes mit dem
BND im Vorgehen gegen Jugoslawien und Serbien. 2. Der BND stellt seinen
kroatischen Partnern alle Aufklärungsergebnisse zur Verfügung, die er
und befreundete Nato-Dienste in und über Jugoslawien sammeln, zum
Beispiel über die Situation in der jugoslawischen Armee, ihre
Truppenbewegungen und so weiter. Das sollte bei den bald beginnenden
militärischen Auseinandersetzungen ein großer Vorteil für Zagreb werden.
3. Manolic unterstellt einen Teil seiner Informanten und informellen
Mitarbeiter, zum Beispiel in Belgrad, direkt dem BND.
Ab ungefähr Mai 1990 funktioniert der kroatische Geheimdienst laut
Duhacek »wie ein Anhängsel des BND«. »Die deutsche Seite verlangte für
ihre Leistungen eine totale Unterordnung des kroatischen Dienstes, und
das hat sie bekommen.«
Die Phase der Pullacher Dominanz endet Ende 1994, als Militärausbilder
und Agenten der USA in Zagreb ihre deutschen Kollegen aus vielen
Positionen verdrängen. Während Bonn die Federführung beim kroatischen
Sezessionskrieg 1991 hatte, sollte Washingtons Hilfe für den Angriff auf
die serbische Krajina 1995 von entscheidender Bedeutung werden.
=== 3.2 ===
jW, 24.11.2004
Jürgen Elsässer
Agenten mit Diplomatenpaß
Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (II): Die
Kriege in Bosnien und im Kosovo
Im bosnischen Bürgerkrieg 1992 bis 1995 unterstützte der
Bundesnachrichtendienst (BND) die Kroaten und Moslems, die die
Teilrepublik von Jugoslawien losrissen und einen eigenen Staat
gründeten. Das ARD-Magazin »Monitor« berichtete im Februar 1997, der
deutsche Geheimdienst habe ab 1992 »mindestens fünf« als humanitäre
Hilfe getarnte Munitionstransporte in die westbosnische Enklave Bihac
gebracht. Zuständig war demnach der Leiter der gesamten Südostspionage
des BND, ein Beamter namens Smidt, Deckname Sandmann. Das ihm
unterstellte Referat 12 D führte alle Agenten auf dem Balkan. Einige von
ihnen sollen ihre Position als Mitarbeiter der Beobachtermission der EU
im Krisengebiet (European Community Monitoring Commission – ECMC) seit
1991 zur Spionage und zum Waffenschmuggel benutzt haben. Der deutsche
Delegationsleiter der ECMC, Christoph von Bezold, soll nach einer
eidesstattlichen Zeugenerklärung persönlich Waffentransporte begleitet
haben, die als Lieferungen von Milchpulver getarnt waren. Seine
diplomatische Immunität sicherte ihm dafür ungehinderte
Bewegungsfreiheit. Das Auswärtige Amt bestätigte, daß von Bezold auch
für den BND gearbeitet habe, gab jedoch an, dieser habe »dienstlich
versichert«, keine über seinen offiziellen ECMC-Auftrag hinausgehenden
Aktivitäten unternommen zu haben. Auch Peter Strauß, Bezolds Mitarbeiter
der ECMC in Zagreb, war am Schmuggel von Geld und Munition an die
Muslime beteiligt.
Während in Bosnien die US-Dienste die Federführung hatten, war neben
Kroatien (vgl. Teil I dieser Serie) vor allem auch das Kosovo die Domäne
der deutschen Agenten. »How Germany backed KLA« (KLA – Kosovo Liberation
Army – wird in den englischsprachigen Medien synonym für UCK verwendet )
überschrieb das englische Wochenblatt The European Ende September 1998
eine Recherche. Dort wurde behauptet, daß »der deutsche zivile und
militärische Geheimdienst in die Ausbildung und Bewaffnung der Rebellen
verwickelt sind, um den deutschen Einfluß auf dem Balkan zu zementieren
und das Flüchtlingsproblem anzupacken«. Deswegen sei es zu »einem
ernsthaften Bruch zwischen dem BND und der CIA gekommen«, hieß es mit
Bezug auf französische Diplomaten. Weiter schrieb die Zeitung: »Die
Entstehung der UCK im Jahr 1996 fiel mit der Ernennung von Hansjörg
Geiger zum neuen BND-Chef zusammen. Einer seiner ersten operativen
Beschlüsse war die Einrichtung einer der größten Regionalvertretungen
des BND in Tirana. (...) BND-Agenten arbeiten eng mit den Führern des
Shik, des albanischen Geheimdienstes, zusammen. (...) Die BND-Männer
hatten die Aufgabe, Rekruten für die UCK-Kommandostruktur
herauszusuchen.« Ähnliches berichtete die ARD-Sendung »Monitor«: »Seit
1990 pflegt die Bundesregierung gute Beziehungen zu den albanischen
Geheimdienstlern. Militärische Ausrüstung im Wert von zwei Millionen
Mark wurde ins albanische Krisengebiet entsandt. Die Militärgüter seien
zum Teil an die Rebellenarmee UCK gelangt.« Ein beteiligter Mitarbeiter
des Militärischen Abschirmdienstes sagte gegenüber »Monitor«, die Aktion
sei »von ganz oben« erwünscht gewesen.Von Bill Foxton, dem Leiter des
OSZE-Beobachterbüros an der Grenze zwischen Albanien und Kosovo, wurde
Ende Juni 1998 »erstmals entdeckt, daß die UCK plötzlich uniformiert
ist. Und zwar mit deutschen Feldanzügen.« Wesentlich weitergehende
Anschuldigungen von serbischer Seite, wonach die Guerillaausbildung auch
in Deutschland selbst stattgefunden haben soll.
da una decina di giorni in Germania, sul ruolo svolto dal servizio
segreto militare tedesco BND nei pogrom antiserbi scatenati in Kosovo
lo scorso marzo, che hanno causato una ventina di morti e molte
migliaia di profughi.
L'autore degli articoli, J. Elsaesser, è l'autore di "Menzogne di
guerra. Le bugie della NATO e le loro vittime nel conflitto per il
Kosovo" ( Ed. La Città del Sole, Napoli 2002:
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/elsaes2004.htm )
Una nuova edizione del libro, in lingua serbocroata, sta uscendo in
Serbia. ]
Die Folgende Artikeln von Jürgen Elsässer wurden auf FreiTag und der
"jungen Welt" veröffentlicht. Siehe auch:
BND-Mann an UCK-Spitze
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4024
1. Unser Mann, der Gotteskrieger
Ein BND-Informant gehörte zu den Rädelsführern der antiserbischen
Pogrome im Kosovo
2. BND-Skandal schlägt weiter Wellen
ZDF legt neue Dokumente über Zusammenarbeit mit albanischen Terroristen
vor. UCK-Führer Haradinjaj wird Regierungschef im Kosovo
3.1 Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (I): Die
Abspaltung Kroatiens.
Eine Bilanz nach den Enthüllungen um die deutsche Kosovo-Connection
3.2 Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (II): Die
Kriege in Bosnien und im Kosovo
=== 1 ===
FreiTag, 26.11.2004
Unser Mann, der Gotteskrieger
Ein BND-Informant gehörte zu den Rädelsführern der antiserbischen
Pogrome im Kosovo. Von Jürgen Elsässer
Am 17. und 18. März 2004 kam es im Kosovo zu einem regelrechten Pogrom
gegen Serben und andere Nicht-Albaner, zum schlimmsten Gewaltausbruch
seit dem Kriegsende im Sommer 1999. Dabei wurden 19 Menschen getötet
(zunächst war sogar die Zahl 31 genannt worden) und ungefähr 1000
Personen verletzt, über 30 orthodoxe Klöster oder Kirchen und 500
serbische Häusern zerstört und 4 500 Nicht-Albanern vertrieben.
Letzte Woche bezichtigte sich im ZDF-heute journal ein bezahlter Agent
des Bundesnachrichtendienstes (BND), einer der Hauptbrandstifter im
März gewesen zu sein. Es handelt sich um Samedin Xhezairi, der in der
albanischen Untergrundarmee UCK unter dem Kriegnamen Kommandant Hodza
firmiert. Der Mann kaempfte 1999 in der 171. UCK-Brigade zunächst gegen
die Serben. Nachdem dieser Krieg mit Hilfe der NATO 1999 gewonnen war,
wechselte Xhezairi ueber die Grenze und nahm im Fruehjahr 2001 im
Rahmen der 112. Brigade am UCK-Aufstand in Mazedonien teil. Dort war er
Kommandant einer Einheit aus unter anderem auslaendischen
Gotteskriegern im Raum Tetovo. Als diese Einheit im Juni 2001 von der
mazedonischen Armee bei Aracinovo eingekesselt wurde, wurde sie von der
US Army ausgeflogen. Neben Xhezairi und seinen Mudjahedin befanden sich
auch 17 US-Militaerberater unter den Geretteten.
Derzeit ist Xhezairi – so vom ZDF gezeigte NATO-Dokumente - Koordinator
eines geheimen Netzes, das Angehoerige der formell aufgeloesten UCK
geknuepft haben, die heute im Kosovo-Schutzkorps und in der
Kosovo-Polizei ihren Dienst verrichten, also in von der UN-Verwaltung
UNMIK und der NATO-geführten Besatzungstruppe KFOR genehmigten
Organisationen. Ueber dieses Netz wurden die Pogrome im Maerz
gesteuert. Xhezairi selbst befehligte den terroristischen Mob in
Prizren und Urosevac. Daneben verdächtigt die NATO den Mann guter
Kontakte zur Al Qaida und zur Hizbollah.
Auch wenn die Pullacher Honorarkraft beim Serbenanzünden ohne
Rücksprache mit ihren Auftraggebern gehandelt haben sollte, bleibt doch
ein anderer Vorwurf im Raume stehen, der von drei Zeugen bestätigt
wird: Der BND habe die Telefongespräche des Mannes überwacht und sei
deshalb schon im Vorfeld der Pogrome im Bilde gewesen, was geplant
wurde. Warum hat Pullach die Kosovo-Schutztruppe KFOR oder zumindest
das dortige Bundeswehr-Kontingent nicht informiert?
Vielleicht deswegen, weil es der Bundesregierung ganz recht ist, wenn
die Serben vertrieben werden und der kosovarische Knoten dann ohne
Proteste lästiger Minderheiten endlich nach alter deutscher
Gutsherrenart – Serbien muß sterbien – durchgehauen werden kann.
Verteidigungsminister Peter Struck sprach sich bereits mehrfach für
eine "Lösung der Status-Frage" aus, als ob der Status der Provinz in
der UN-Resolution 1244 nicht eindeutig geklärt worden wäre – dort ist
die Zugehörigkeit zu Serbien-Montenegro völkerrechtlich verbindlich
festgeschrieben. Strucks Parteifreund, der SPD-Vorsitzende Franz
Müntefering, vertrat Ende August 2004 ganz explizit die Position, ,,daß
das Kosovo in der Lage ist, ein eigener souveräner Staat zu sein". Auch
die SPD-Außenpolitikerin Uta Zapf schwärmte kurz darauf von der
"kosovarischen Unabhängigkeit": ,,Ein solch souveräner Staat wird dann
in die europäischen Strukturen eingegliedert werden." Der frechste
Vorschlag kommt von der FDP, die den Anschluß des Kosovo an die EU
fordert. Das Territorium solle »Europa« als »Treuhandgebiet« überlassen
werden, heißt es in der Bundestagsvorlage, die der FDP-Abgeordnete
Rainer Stinner Anfang April 2004 initiiert hat. »Die Souveränität des
Kosovo« gehe dann »auf die EU über«. Stinner sagte gegenüber der
Redaktion des Internetportals german-foreign-policy.com, nach dem
Anschluß werde sich »ein europäischer Leiter« der »Außen- und
Verteidigungspolitik« des Kosovo annehmen. Diesen Job könnte dann
vielleicht der ewig umtriebige Guido Westerwelle übernehmen. Oder
sollte man das muslimische Republikchen nicht eher in die Obhut des
Neumitgliedes Türkei geben? Vorschläge gibt es viele. Nur die Serben
stören noch. Aber dafür haben wir ja Leute wie Xhezairi.
=== 2 ===
jW, 22.11.2004
BND-Skandal schlägt weiter Wellen
ZDF legt neue Dokumente über Zusammenarbeit mit albanischen Terroristen
vor. UCK-Führer Haradinjaj wird Regierungschef im Kosovo
Am Samstag Abend legte das heute-journal des ZDF neue Dokumente vor,
durch die der Bundesnachrichtendienst (BND) im Zusammenhang mit den
Pogromen im März im Kosovo schwer belastet wird. Präsentiert wurden
unter anderem NATO-Verschlußsachen, die beweisen, worüber junge Welt am
Freitag als erste Zeitung berichtet hatte: Samedin Xhezairi, ein
Kommandant der kosovoalbanischen Terrororganisation UCK, hat nicht nur
mit Wissen der Pullacher Behörde die flächendeckenden Angriffe auf die
serbische Minderheit im Frühjahr vorbereitet, sondern war außerdem in
Personalunion BND-Informant und Al Qaida-Kontaktmann.
Bisher hatte in Berlin – so ein interner Untersuchungsbericht des
Bundesverteidigungsministerium vom 20. September – die Sprachregelung
gegolten: "Konkrete Hinweise auf das Bevorstehen massiver
Auseinandersetzungen gingen weder aus dem eigenen Aufkommen (an
geheimdienstlichen Informationen) noch aus dem Aufkommen des
Bundesnachrichtendienstes hervor." (1) Am Freitag hatte die
Bundesregierung noch jede Stellungnahme zur behaupteten Zusammenarbeit
zwischen Xhezairi und dem BND verweigert. Doch seit der neuerlichen
ZDF-Sendung am Sonnabend ist erwiesen, daß der Terrorist zumindest bis
zum 4. März dieses Jahres auf der Gehaltsliste des Dienstes stand.
Außerdem liegen der Tageszeitung Die Welt liegen nach eigenen Angaben
deutschsprachige Dokumente vor, "die von Machart und Sprache dem
deutschen Auslandsnachrichtendienst zugeordnet werden könnten". (2)
Darin sei eine Vielzahl von Kosovo-Albanern, ihre Vergangenheit in der
separatistischen UCK und ihre jeweilige Rolle während des Pogroms
detailliert beschrieben. (3) Diese Dossiers lassen, selbst wenn sie
erst nach den März-Ereignissen zusammengestellt worden sein sollten,
darauf schließen, daß die Pullacher Behörde eine intime Kenntnis der
Terrorszene im Kosovo hatte und hat.
"Sollte es sich bewahrheiten, daß der BND vorab wußte, was sich dort
entwickeln würde, und nichts dagegen unternommen hat, so wäre dies ein
strategisches Versagen des Geheimdienstes", sagte Winfried Nachtwei.
Der Grünen-Fraktionsvize sprach von "überzeugenden Indizien", die der
Affäre weit über den deutschen Rahmen hinaus Bedeutung gäben. "Das
würde nämlich die These widerlegen, wonach die ... Kfor-Führung von dem
Gewaltausbruch ahnungslos überrascht" worden sei. (4)
Daß die Politik der Nato gegenüber der UCK nicht von Ahnungslosigkeit
geprägt ist, sondern einem Kalkül folgt, beweist die Designierung von
Ramush Haradinaj zum neuen Regierungschef der Krisenprovinz in den
vergangenen Tagen. Darauf hatten sich die Demokratische Liga des Kosovo
(LDK) von Ibrahim Rugova und Haradinajs Allianz für die Zukunft des
Kosovo (AAK) nach Koalitionsgesprächen geeinigt. Brisant ist, daß mit
Haradinaj künftig einer der mutmaßlichen Hauptkriegsverbrecher der UCK
das wichtigste politische Amt im Kosovo bekleiden soll – obwohl seine
Partei bei den Parlamentswahlen im Oktober nur neun von 120 Sitzen
errungen hatte. Proteste der NATO-Mächte gegen diesen Vorgang wurden
nicht bekannt, und auch Sören Jessen-Petersen, der Leiter der
UN-Übergangsverwaltung im Kosovo, rührte sich nicht. Vor den Wahlen
hatte er verkündet, er würde künftig Politiker ihre Ämter aberkennen,
die Intoleranz gegenüber anderen Volksgruppen verkündeten.
Jürgen Elsässer, Belgrad
(1) Guido Heinen, Neue Kosovo-Affäre bahnt sich an, Welt, 20.11.2004
(2) Ibidem
(3) Ibidem
(4) Andreas Förster, Aufkärung über Rolle des BND im Kosovo verlangt,
Berliner Zeitung, 20.11.2004
=== 3.1 ===
jungeWelt, 23.11.2004
Jürgen Elsässer, Belgrad
Die Balkan-Skandale des BND
Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (I): Die
Abspaltung Kroatiens. Eine Bilanz nach den Enthüllungen um die deutsche
Kosovo-Connection
Ohne massive Unterstützung des Bundesnachrichtendienstes (BND) hätte
Jugoslawien zu Beginn der neunziger Jahre nicht zerschlagen werden
können. Der BND hatte einen Teil des Agentennetzes der Nazis auf dem
Balkan übernommen, vor allem ehemalige Aktivisten oder Sympathisanten
der faschistischen Ustascha-Bewegung, und so seit seiner Gründung
Kontakte in den kroatischen Zweig des gesamtjugoslawischen
Geheimdienstes UDBA gehabt. Je schwächer die Kontrolle der UDBA-Zentrale
über die Republiksgliederungen wurde, umso mehr wuchs der Einfluß der
Deutschen. Erich Schmidt-Eenboom schreibt in »Der Schattenkrieger«,
seinem Buch über die BND-Aktivitäten zu Zeiten der Präsidentschaft Klaus
Kinkels, daß schon »unmittelbar vor dem Tode Titos« in Zagreb »alle
Entscheidungen in strategischen Fragen nur noch in Absprache ... mit
BND-Instanzen und Ustascha-Repräsentanten getroffen« wurden. Der
jugoslawische Staatsgründer war im Frühjahr 1980 gestorben.
Die Details der Herausbildung der Achse Pullach–Zagreb hat Antun Duhacek
ermittelt, von 1955 bis 1968 UDBA-Direktor. In dieser Funktion lernte er
Ivan Krajacic kennen, einen kroatischen UDBA-Agenten, der im Zweiten
Weltkrieg sowohl für die Komintern wie für die Gestapo gearbeitet hatte
und nach 1945 einer der Kontaktleute des BND war. Mit ihm hat Duhacek
vor dessen Tod ungefähr 200 mehrstündige Gespräche geführt.
Demzufolge hat Bundesaußenminister Hans Dietrich Genscher dem
kroatischen Geheimdienstchef Josip Manolic im Februar 1990, im Vorfeld
der Wahlen im – damals noch zu Jugoslawien gehörenden – Kroatien, 800
Millionen Mark versprochen. Manolic wollte das Geld gleich in bar
mitnehmen, der spätere Präsident Franjo Tudjman und sein damaliger
Mitstreiter Stipe Mesic warteten dringend darauf. Schließlich floß das
Geld erst kurz nach den Wahlen im März 1990. »Leute des BND übergaben
die 800 Millionen Mark in Zagreb, cash«, sagte Duhacek.
Zur selben Zeit schloß Manolic mit dem BND ein sehr weitreichendes
Geheimabkommen. Es umfaßte im wesentlichen drei Punkte: 1.
Zusammenarbeit des von ihm kontrollierten kroatischen Dienstes mit dem
BND im Vorgehen gegen Jugoslawien und Serbien. 2. Der BND stellt seinen
kroatischen Partnern alle Aufklärungsergebnisse zur Verfügung, die er
und befreundete Nato-Dienste in und über Jugoslawien sammeln, zum
Beispiel über die Situation in der jugoslawischen Armee, ihre
Truppenbewegungen und so weiter. Das sollte bei den bald beginnenden
militärischen Auseinandersetzungen ein großer Vorteil für Zagreb werden.
3. Manolic unterstellt einen Teil seiner Informanten und informellen
Mitarbeiter, zum Beispiel in Belgrad, direkt dem BND.
Ab ungefähr Mai 1990 funktioniert der kroatische Geheimdienst laut
Duhacek »wie ein Anhängsel des BND«. »Die deutsche Seite verlangte für
ihre Leistungen eine totale Unterordnung des kroatischen Dienstes, und
das hat sie bekommen.«
Die Phase der Pullacher Dominanz endet Ende 1994, als Militärausbilder
und Agenten der USA in Zagreb ihre deutschen Kollegen aus vielen
Positionen verdrängen. Während Bonn die Federführung beim kroatischen
Sezessionskrieg 1991 hatte, sollte Washingtons Hilfe für den Angriff auf
die serbische Krajina 1995 von entscheidender Bedeutung werden.
=== 3.2 ===
jW, 24.11.2004
Jürgen Elsässer
Agenten mit Diplomatenpaß
Der deutsche Geheimdienst und die Zerstörung Jugoslawiens (II): Die
Kriege in Bosnien und im Kosovo
Im bosnischen Bürgerkrieg 1992 bis 1995 unterstützte der
Bundesnachrichtendienst (BND) die Kroaten und Moslems, die die
Teilrepublik von Jugoslawien losrissen und einen eigenen Staat
gründeten. Das ARD-Magazin »Monitor« berichtete im Februar 1997, der
deutsche Geheimdienst habe ab 1992 »mindestens fünf« als humanitäre
Hilfe getarnte Munitionstransporte in die westbosnische Enklave Bihac
gebracht. Zuständig war demnach der Leiter der gesamten Südostspionage
des BND, ein Beamter namens Smidt, Deckname Sandmann. Das ihm
unterstellte Referat 12 D führte alle Agenten auf dem Balkan. Einige von
ihnen sollen ihre Position als Mitarbeiter der Beobachtermission der EU
im Krisengebiet (European Community Monitoring Commission – ECMC) seit
1991 zur Spionage und zum Waffenschmuggel benutzt haben. Der deutsche
Delegationsleiter der ECMC, Christoph von Bezold, soll nach einer
eidesstattlichen Zeugenerklärung persönlich Waffentransporte begleitet
haben, die als Lieferungen von Milchpulver getarnt waren. Seine
diplomatische Immunität sicherte ihm dafür ungehinderte
Bewegungsfreiheit. Das Auswärtige Amt bestätigte, daß von Bezold auch
für den BND gearbeitet habe, gab jedoch an, dieser habe »dienstlich
versichert«, keine über seinen offiziellen ECMC-Auftrag hinausgehenden
Aktivitäten unternommen zu haben. Auch Peter Strauß, Bezolds Mitarbeiter
der ECMC in Zagreb, war am Schmuggel von Geld und Munition an die
Muslime beteiligt.
Während in Bosnien die US-Dienste die Federführung hatten, war neben
Kroatien (vgl. Teil I dieser Serie) vor allem auch das Kosovo die Domäne
der deutschen Agenten. »How Germany backed KLA« (KLA – Kosovo Liberation
Army – wird in den englischsprachigen Medien synonym für UCK verwendet )
überschrieb das englische Wochenblatt The European Ende September 1998
eine Recherche. Dort wurde behauptet, daß »der deutsche zivile und
militärische Geheimdienst in die Ausbildung und Bewaffnung der Rebellen
verwickelt sind, um den deutschen Einfluß auf dem Balkan zu zementieren
und das Flüchtlingsproblem anzupacken«. Deswegen sei es zu »einem
ernsthaften Bruch zwischen dem BND und der CIA gekommen«, hieß es mit
Bezug auf französische Diplomaten. Weiter schrieb die Zeitung: »Die
Entstehung der UCK im Jahr 1996 fiel mit der Ernennung von Hansjörg
Geiger zum neuen BND-Chef zusammen. Einer seiner ersten operativen
Beschlüsse war die Einrichtung einer der größten Regionalvertretungen
des BND in Tirana. (...) BND-Agenten arbeiten eng mit den Führern des
Shik, des albanischen Geheimdienstes, zusammen. (...) Die BND-Männer
hatten die Aufgabe, Rekruten für die UCK-Kommandostruktur
herauszusuchen.« Ähnliches berichtete die ARD-Sendung »Monitor«: »Seit
1990 pflegt die Bundesregierung gute Beziehungen zu den albanischen
Geheimdienstlern. Militärische Ausrüstung im Wert von zwei Millionen
Mark wurde ins albanische Krisengebiet entsandt. Die Militärgüter seien
zum Teil an die Rebellenarmee UCK gelangt.« Ein beteiligter Mitarbeiter
des Militärischen Abschirmdienstes sagte gegenüber »Monitor«, die Aktion
sei »von ganz oben« erwünscht gewesen.Von Bill Foxton, dem Leiter des
OSZE-Beobachterbüros an der Grenze zwischen Albanien und Kosovo, wurde
Ende Juni 1998 »erstmals entdeckt, daß die UCK plötzlich uniformiert
ist. Und zwar mit deutschen Feldanzügen.« Wesentlich weitergehende
Anschuldigungen von serbischer Seite, wonach die Guerillaausbildung auch
in Deutschland selbst stattgefunden haben soll.
[ Il 29 Novembre, anniversario della proclamazione della Repubblica
popolare socialista di Jugoslavia (Jajce, Bosnia, 1943) da parte del
Consiglio Antifascista di Liberazione Nazionale (AVNOJ), e' la
"Giornata della Repubblica", festa di tutti gli jugoslavi. ]
http://komunist.free.fr/arhiva/nov2004/tkalec_02.html
Arhiva : : Novembar 2004.
29. NOVEMBAR
ili kako su samoupravljači postali ubice
Približava se dvadeset i deveti novembar 2004, trinaestogodišnjica
nestanka socijalističke i samoupravne Jugoslavije sa balkanskih
prostora. Država rođena u toku oslobodilačkog rata od nacifašizma
nestala je ratnom dimu. Uništena je u dimu u pometnji restauracijskog
građanskog rata, rata koji je na ove prostore ponovo instalirao stara
zla: kapitalizam, rasizam, sve oblike etničke mržnje i nasilja,
vladavinu jačih i bogatijih te grubu silu u odnosu na podanike-građane
kao i krajnju servilnost u odnosu na tutore iz "velikog svijeta".
Kako je to postignuto? Šta se ovdje dogodilo, kako se dogodilo? E pa
najbolje je to opisao srpski pjesnik Dučić govoreći o jednoj uništenoj
fresci iz kosovske baštine:
"Izbodoše ti oči, lepa sliko.
Večeri jedne – kad ne vide niko
Arbanas ti je jedan nožem izbo oči..."
Jugoslaviji su prvo iskopali oči, jasno njene duhovne oči, oslepivši
sve one koji su je dotada vodili i zaslepivši njene narode blještavilom
lažnog raja kapitalizma. Na koromilo lađe dovedeni su zločinci, a
dotadašnji kapetani i posada su uklonjeni. Kako su to postigli? Neke
prevarivši, neke potkupivši, neke prestrašivši, zatim su je sjekli,
komadali, čerečili, kasapili, palili, bombardirali. Kako su to
preživjeli jugoslavenski narodi? A šta je narod, pogotovo mali narod
ili mali narodi? Lako ga je omađijati i zatraviti kojekakvim
budalaštinama, uvjeriti ga da je napadnut i onda kad je napadač ili
obrnuto. Sve smo to vidjeli i doživjeli na prostorima bivše
Jugoslavije. Neki su preživjeli, neki bogami i nisu, nečije leševe još
uvijek traže. Neke su od nestalih pojele lisce i ostale zvijeri, neki
su pobjegli glavom bez obzira i danas skitaju po Evropi i svijetu, a
neki žive mirno ili nemirno u drugim domovima ili bez njih, na drugim
adresama u drugim mjestima i zemljama-krvosljednicama bivše domovine. U
svakom slučaju oni koji žive su sretniji dio stanovništva. Nesretniji
su oni, kojih više nema, iza kojih su ostale ožalošćene porodice ili
oni osakaćeni ili oni što su izgubili sve. Jer svak je izgubio ponešto,
nitko iz te bure nije izšao neosakaćen. Neko je osakaćen vlastitom
glupošću, koje je nesvjesan i koju nije u stanju sagledati, jer ga ona
stalno vuče dolje, u blato, neki su izgubili iluzije, neki položaje,
neki stanove, neki plaću, neki dom, neki domovinu, neki samopuzdanje,
neki samopoštovanje. Dobio niko nije ništa, osim šačice razbojnika,
ubica, mafijaša i prodanih duša te političkih prostituki niskog i
najnižeg ranga.
Godine su prošle, rane su zacijelile, ostali su ožiljci. Dom je
izgorio, izgorjelo radno mesto, izgorjela budućnost djece, ali mnogi su
zadovoljni lokalnim dušobrižnicima i duhovnim vođama: put je uzak i
mračan, čak i smrdljiv, ali glavno da je kraj poznat, nitkovluk znan,
čak i počinioci – banditi su stari znanci. Dobro ruje stara krtica –
oči joj ionako ne trebaju, dalje od horizonta ne možeš vidjeti. I da
nisu iskopane, horizont bi bio i ostao palanka, malo mjesto, mali
prostror, sitne duše, sitni šićari, sitne gadosti, minornost,
zabačenost i zatucanost. Sad je pogodno vrijeme da se iste iživljavaju
do mile volje, jer gnjetući nemoćne i ponižavajući se pred silnima ko
zna kako ćemo dugo trajati i gdje će nam biti kraj...
Da nema podanika, ne bi bilo ni silnika, a da je sloboda, solidarnost i
odgovornost veliko opterećenje, kojeg se brže bolje treba riješiti,
jugoslavenski su narodi dobro vidjeli i imali prilike to i isprobati na
djelu od godine 1990 nadalje.
Samoupravljači su postali odjednom patriote, domoljubi, rodoljubci i to
isključivo do vlastite tarabe, a susjeda su dočekali na nož, onog na
nesreću rođenog preko Dunava ili Save nabili su na kolac, natakli na
ražanj, pa kad i nisu uspjeli to da urade, počinili su slično: spalili,
ubili, otjerali, zatrli... Čak ih u većini slučajeva nije ni sramota:
neki su dobili vlastite države, kao neko novo ruho, drugi su se
riješili genocidnih ili zločinačkih naroda s kojima su morali živjeti u
simbiozi, svi su svoja i susjedova posla ispotužakali i izlajali na sve
četiri strane svijeta i to u vlastitoj viziji, najčešće lažnoj i
pretjeranoj, ispričali ih svima koji su došli u ove krajeve, da
zarađuju novac na nesreći budala i nesretnika.
A zlosrećnici su bili pohitali u borbu prije no što su porazmislili,
prije no što su im se ohladile glave u kojima ionako nije bilo ničega,
a da je nešto i bilo nisu u nastaloj galami bili u stanju da čuju i
razumiju jednu jedinu trezvenu riječ. Kasnije su kazali: bilo je to
ludo vrijeme. Pa kako vrijeme da bude ludo – ono je naprosto vrijeme.
Ludi mogu bti samo ljudi, koji su u nekom dobu počinili neka luđaštva.
Luđaštva, koja su im se tada činila normalnim, jer i normalnost nije
ništa drugo do skup usvojenih predrasuda, shvatanja i predožbi nekog
vremena ili neke epohe. Kad ona prođe te iste predrasude i predodžbe i
sudovi postaju besmislenim.
Kad su se dobrovoljci etničkih ratova i etničkih čišćenja te borci za
slobodu rodne grude, svi nekadašnji čestiti građani, radni ljudi i
samoupravljači rastreznili, smirili i konačno pokušali da dođu k sebi,
igra je već bila završena. Karte su bile podijeljene, ulog odnesen,
kolo sreće ih je mimoišlo, zgoditak su dobili drugi. Nekolicina onih,
koji su izvukli aseve iz rukava i dobili ulog danas su milionari. Ali
ti su neznatna manjina.
Većina nije dobila ništa – osim ratničkog staža, a nekako se pokazuje,
da taj staž baš i ne nosi mnogo. On ustvari ne znači ništa drugo do li
ubilački staž i ubilačku rabotu i to za tuđ račun.
Ispalo je nekako, da su ubijali, palili protjerivali, a prethodno
drekali, prijetili, plašili i nasilnički se ponašali ne na svoju nego
na tuđu korist. Samoupravljači su tako obavili prljav, krvav i
nezahvalan posao za nekog drugog.
A koga su to ubijali, palili, prijetili mu, plašili ga ili se silili
nad njim?
Pa istog takvog bijednika i nesretnika kakvi su i sami, samo u
situaciji i tamo, gdje je taj jadnik bio u manjini, katkad sasvim sam
ili malobrojan, često dijete ili nemoćna starčad. To u tom času nije
bilo važno. Glavno da ga se skine sa spiska, uništi, ubije, protjera:
jedan manje...
Tek poslije su primjetili, da su od samoupravljača postali ubice, a
neki bogami i samoubice. Bilo je bojovnika, i to ne jedan, koji su se,
vrativši se iz rata, raznijeli bombom, a bilo je i takvih koji su
uselili u tuđe kuće i stanove, a sad se čini da će se i zato polagati
račun. Što je još gore, polaže se račun i za one leševe što su ih
pustili Dunavom i Savom i ništa ne pomaže što velečasni ili svećenik
ili imam moli za našu stradalu u ratu braću i sudrugove u sramnoj
raboti. Ne oprašta se neprijateljima svojim, iako tako piše u Svetom
pismu... Ko bi bio tako lud da to učini – a pogotovo kad ti je
neprijatelj susjed, kojem si zapalio i orobio kuću, odveo kravu, smazao
svinju...
Lepa su sela gorila lepo – karteč je letjela po gradovima Bosne, klalo
se i ubijalo po mračnim uličicama hrvatskih gradića, visoko su buktali
požari vatrom pobjednika popaljene Krajine, a mrznula su se tijela u
Bosni pobijenih žrtava i mrzne se po zatvorima onaj tko je pokušao
pomiriti Bosance. I dok su samoupravljači postajali ubice ona
nekolicina "mudrih i bistrih" što su na vrijeme shvatili svari oko
privatizacija, nove regulacije zemalja i preraspodjele materijalnih
dobara, uredno je punila džepove. Dok se većina samoupravljača bavila
nacionalnim pitanjima i pravila "gužvu pred golom", odnosno tačnije
rečeno gužve pred različitim golovima, manjina je "počistila stol" i
pobrala sa stola sve što je bilo: i ulog i novac i karte i sve baš sve
što je nešto vrijedilo... Za sirotinju nisu ostale ni mrvice. Tako su
samoupravljači postali ubice i samoubice.
Godine 1971 jedno je beogradsko pozorište davalo komad pod zanimljivim
naslovom:"Uloga moje porodice u svetskoj revoluciji". U toj se porodici
događalo svašta, svađali su se i bili. Kako to obično biva otac se
prepirao s majkom, a djeca, njih cijela hrpa, svađala su se i tukla
međusobno.
A zatim su nekako doznala da je vrlo poželjno, a dakako i probitačno,
biti revolucionaran, pa su uzela veliku kantu s bojom i molerski četku
i počela su cijelu kuću, a bila je to neka brvnara sa više prostorija,
da boje i farbaju u crveno.
Sad su se u toj istoj brvnari posvadili i potukli na noževe – brvnara
je dobila u svakoj prostoriji novog gospodara: i sad su shvatili da je
tako probitačnije i pomodnije. Sve je razdijeljeno, svaka prostorija,
od predsoblja do zahoda, ali je brvnara pod hipotekom, svima su njima
vlasnici oni, kod kojih su uzajmili novac. Nadzornici svjetskih banaka
kontroliraju i opominju vlasnike sobičaka i utjeruju dugove, šalju
strane stražare, šalju žandare i soldate, zahtijevaju potpunu
poslušnost. Novi su vlasnici slobodni – mogu da do mile volje
ugnjetavaju slabije od sebe. Cijeli prostor propada, degradira se i
mada je pretvoren u veliki shopping centar ponuda je ipak balkanska –
bez prefinjenosti.
Kažu da su veliki ljudi veliki jer su njihova djela velika, kao planine
– ona streme prema nebesima. Ali i planine su načinjene od zemlje i
kamena, od kojih se sastoji tlo i u nizini.
Mali, ništavni ljudi ne streme u visine – njihov je život običan,
njihove predžbe svakidašnje, konkretne, vezane uz realan život. Veliki
ljudi od materijala od kojih se sastoji svakidašnjica naprave svari
velike kao planine. Veliki ljudi iz historija Jugoslavije znali su,
umjeli od običnih ljudi i balkanskih okolnosti napraviti djela toliko
visoka, da su se istrgla iz svakidašnjeg i uobičajenog i isticala se na
tadašnjem horizontu. O samoupravljačima Jugoslavije priča je kružila
Evropom, o nesvrstanima se razgovaralo i dogovaraloo na afričkim i
azijskim prostorima, a o Titu i oslobodilačkoj borbi jugoslavenskih
partizana tada je čuo cijeli svijet...
Vermena su se promijenila. Generacije koje su došle kasnije nisu više
bile dorasle pređašnjima. Uostalom, one i nisu došle na visoke i
odgovorne državne i partijske položaje da se bore, da pate i da
stvaraju, već da užvaju. Nisu umjeli sačuvati ono što su dobili u
amanet. Promijenila su se vermena, promijenila se shvatanja. Planine su
se odronile i sručile zajedno sa stanovnicima u nizinu.
Nema više uzleta, juriš na nebo završio je u blatu.
Ostalo je samo sjećanje na vrijeme kad su ovi prostori, prostori
Jugoslavije, nešto značili i sebi i drugima. Danas nema više te zemlje,
nema više ljudi koji su je stvarali, malo je preostalo direktnih
svjedoka i pregalaca. Godine učiniše svoje. Nemoćni starci u čudu
gledaju novo vrijeme, nove zemlje, nove generacije. Zanosi se u
starosti pretvaraju u gorčinu.
Omladina bez zanosa nije uopće omladina – izgubiti iluzije još je
uvijek mnogo bolje nego ih uopće ne imati. Današnjoj omladini na ovim
prostorima, kao ni nigdje drugdje u svijetu, nije lako. Generacija
očeva je poražena, pobjeđena generacija – kako da oni budu dobitnici?
Kako da budu ili da postanu pobjednici i da nadrastu vlastito vrijeme i
njegove zamke?
Ipak, borba još uvijek traje. Jugoslavenska scena, sada već ispala iz
reflektorskog jarkog osvjetljenja poprišta zbivanja, samo je jedan
djelić velike svjetske pozornice, na kojoj se dan za danom nižu
događaji i na kojoj i dalje traje bitka s onim silama, koje su
neprijatelji čovječnosti i čovječanstva.
Da je ta nekadašnja zemlja bila i kakva je bila znano je nadaleko i
naširoko i toga se treba sjetiti 29 novembra, dana njenog stvaranja u
Jajcu 1943 godine.
Da li će ona da bude? Na to pitanje jedini je mogući odgovor: pratite i
sudjelujte u svjetskoj borbi. O njenom ishodu zavisi i vaša sudbina.
Jer..."boj se bije, bije bije, crveni se barjak vije, za slobodu
naroda..."
Jasna Tkalec
popolare socialista di Jugoslavia (Jajce, Bosnia, 1943) da parte del
Consiglio Antifascista di Liberazione Nazionale (AVNOJ), e' la
"Giornata della Repubblica", festa di tutti gli jugoslavi. ]
http://komunist.free.fr/arhiva/nov2004/tkalec_02.html
Arhiva : : Novembar 2004.
29. NOVEMBAR
ili kako su samoupravljači postali ubice
Približava se dvadeset i deveti novembar 2004, trinaestogodišnjica
nestanka socijalističke i samoupravne Jugoslavije sa balkanskih
prostora. Država rođena u toku oslobodilačkog rata od nacifašizma
nestala je ratnom dimu. Uništena je u dimu u pometnji restauracijskog
građanskog rata, rata koji je na ove prostore ponovo instalirao stara
zla: kapitalizam, rasizam, sve oblike etničke mržnje i nasilja,
vladavinu jačih i bogatijih te grubu silu u odnosu na podanike-građane
kao i krajnju servilnost u odnosu na tutore iz "velikog svijeta".
Kako je to postignuto? Šta se ovdje dogodilo, kako se dogodilo? E pa
najbolje je to opisao srpski pjesnik Dučić govoreći o jednoj uništenoj
fresci iz kosovske baštine:
"Izbodoše ti oči, lepa sliko.
Večeri jedne – kad ne vide niko
Arbanas ti je jedan nožem izbo oči..."
Jugoslaviji su prvo iskopali oči, jasno njene duhovne oči, oslepivši
sve one koji su je dotada vodili i zaslepivši njene narode blještavilom
lažnog raja kapitalizma. Na koromilo lađe dovedeni su zločinci, a
dotadašnji kapetani i posada su uklonjeni. Kako su to postigli? Neke
prevarivši, neke potkupivši, neke prestrašivši, zatim su je sjekli,
komadali, čerečili, kasapili, palili, bombardirali. Kako su to
preživjeli jugoslavenski narodi? A šta je narod, pogotovo mali narod
ili mali narodi? Lako ga je omađijati i zatraviti kojekakvim
budalaštinama, uvjeriti ga da je napadnut i onda kad je napadač ili
obrnuto. Sve smo to vidjeli i doživjeli na prostorima bivše
Jugoslavije. Neki su preživjeli, neki bogami i nisu, nečije leševe još
uvijek traže. Neke su od nestalih pojele lisce i ostale zvijeri, neki
su pobjegli glavom bez obzira i danas skitaju po Evropi i svijetu, a
neki žive mirno ili nemirno u drugim domovima ili bez njih, na drugim
adresama u drugim mjestima i zemljama-krvosljednicama bivše domovine. U
svakom slučaju oni koji žive su sretniji dio stanovništva. Nesretniji
su oni, kojih više nema, iza kojih su ostale ožalošćene porodice ili
oni osakaćeni ili oni što su izgubili sve. Jer svak je izgubio ponešto,
nitko iz te bure nije izšao neosakaćen. Neko je osakaćen vlastitom
glupošću, koje je nesvjesan i koju nije u stanju sagledati, jer ga ona
stalno vuče dolje, u blato, neki su izgubili iluzije, neki položaje,
neki stanove, neki plaću, neki dom, neki domovinu, neki samopuzdanje,
neki samopoštovanje. Dobio niko nije ništa, osim šačice razbojnika,
ubica, mafijaša i prodanih duša te političkih prostituki niskog i
najnižeg ranga.
Godine su prošle, rane su zacijelile, ostali su ožiljci. Dom je
izgorio, izgorjelo radno mesto, izgorjela budućnost djece, ali mnogi su
zadovoljni lokalnim dušobrižnicima i duhovnim vođama: put je uzak i
mračan, čak i smrdljiv, ali glavno da je kraj poznat, nitkovluk znan,
čak i počinioci – banditi su stari znanci. Dobro ruje stara krtica –
oči joj ionako ne trebaju, dalje od horizonta ne možeš vidjeti. I da
nisu iskopane, horizont bi bio i ostao palanka, malo mjesto, mali
prostror, sitne duše, sitni šićari, sitne gadosti, minornost,
zabačenost i zatucanost. Sad je pogodno vrijeme da se iste iživljavaju
do mile volje, jer gnjetući nemoćne i ponižavajući se pred silnima ko
zna kako ćemo dugo trajati i gdje će nam biti kraj...
Da nema podanika, ne bi bilo ni silnika, a da je sloboda, solidarnost i
odgovornost veliko opterećenje, kojeg se brže bolje treba riješiti,
jugoslavenski su narodi dobro vidjeli i imali prilike to i isprobati na
djelu od godine 1990 nadalje.
Samoupravljači su postali odjednom patriote, domoljubi, rodoljubci i to
isključivo do vlastite tarabe, a susjeda su dočekali na nož, onog na
nesreću rođenog preko Dunava ili Save nabili su na kolac, natakli na
ražanj, pa kad i nisu uspjeli to da urade, počinili su slično: spalili,
ubili, otjerali, zatrli... Čak ih u većini slučajeva nije ni sramota:
neki su dobili vlastite države, kao neko novo ruho, drugi su se
riješili genocidnih ili zločinačkih naroda s kojima su morali živjeti u
simbiozi, svi su svoja i susjedova posla ispotužakali i izlajali na sve
četiri strane svijeta i to u vlastitoj viziji, najčešće lažnoj i
pretjeranoj, ispričali ih svima koji su došli u ove krajeve, da
zarađuju novac na nesreći budala i nesretnika.
A zlosrećnici su bili pohitali u borbu prije no što su porazmislili,
prije no što su im se ohladile glave u kojima ionako nije bilo ničega,
a da je nešto i bilo nisu u nastaloj galami bili u stanju da čuju i
razumiju jednu jedinu trezvenu riječ. Kasnije su kazali: bilo je to
ludo vrijeme. Pa kako vrijeme da bude ludo – ono je naprosto vrijeme.
Ludi mogu bti samo ljudi, koji su u nekom dobu počinili neka luđaštva.
Luđaštva, koja su im se tada činila normalnim, jer i normalnost nije
ništa drugo do skup usvojenih predrasuda, shvatanja i predožbi nekog
vremena ili neke epohe. Kad ona prođe te iste predrasude i predodžbe i
sudovi postaju besmislenim.
Kad su se dobrovoljci etničkih ratova i etničkih čišćenja te borci za
slobodu rodne grude, svi nekadašnji čestiti građani, radni ljudi i
samoupravljači rastreznili, smirili i konačno pokušali da dođu k sebi,
igra je već bila završena. Karte su bile podijeljene, ulog odnesen,
kolo sreće ih je mimoišlo, zgoditak su dobili drugi. Nekolicina onih,
koji su izvukli aseve iz rukava i dobili ulog danas su milionari. Ali
ti su neznatna manjina.
Većina nije dobila ništa – osim ratničkog staža, a nekako se pokazuje,
da taj staž baš i ne nosi mnogo. On ustvari ne znači ništa drugo do li
ubilački staž i ubilačku rabotu i to za tuđ račun.
Ispalo je nekako, da su ubijali, palili protjerivali, a prethodno
drekali, prijetili, plašili i nasilnički se ponašali ne na svoju nego
na tuđu korist. Samoupravljači su tako obavili prljav, krvav i
nezahvalan posao za nekog drugog.
A koga su to ubijali, palili, prijetili mu, plašili ga ili se silili
nad njim?
Pa istog takvog bijednika i nesretnika kakvi su i sami, samo u
situaciji i tamo, gdje je taj jadnik bio u manjini, katkad sasvim sam
ili malobrojan, često dijete ili nemoćna starčad. To u tom času nije
bilo važno. Glavno da ga se skine sa spiska, uništi, ubije, protjera:
jedan manje...
Tek poslije su primjetili, da su od samoupravljača postali ubice, a
neki bogami i samoubice. Bilo je bojovnika, i to ne jedan, koji su se,
vrativši se iz rata, raznijeli bombom, a bilo je i takvih koji su
uselili u tuđe kuće i stanove, a sad se čini da će se i zato polagati
račun. Što je još gore, polaže se račun i za one leševe što su ih
pustili Dunavom i Savom i ništa ne pomaže što velečasni ili svećenik
ili imam moli za našu stradalu u ratu braću i sudrugove u sramnoj
raboti. Ne oprašta se neprijateljima svojim, iako tako piše u Svetom
pismu... Ko bi bio tako lud da to učini – a pogotovo kad ti je
neprijatelj susjed, kojem si zapalio i orobio kuću, odveo kravu, smazao
svinju...
Lepa su sela gorila lepo – karteč je letjela po gradovima Bosne, klalo
se i ubijalo po mračnim uličicama hrvatskih gradića, visoko su buktali
požari vatrom pobjednika popaljene Krajine, a mrznula su se tijela u
Bosni pobijenih žrtava i mrzne se po zatvorima onaj tko je pokušao
pomiriti Bosance. I dok su samoupravljači postajali ubice ona
nekolicina "mudrih i bistrih" što su na vrijeme shvatili svari oko
privatizacija, nove regulacije zemalja i preraspodjele materijalnih
dobara, uredno je punila džepove. Dok se većina samoupravljača bavila
nacionalnim pitanjima i pravila "gužvu pred golom", odnosno tačnije
rečeno gužve pred različitim golovima, manjina je "počistila stol" i
pobrala sa stola sve što je bilo: i ulog i novac i karte i sve baš sve
što je nešto vrijedilo... Za sirotinju nisu ostale ni mrvice. Tako su
samoupravljači postali ubice i samoubice.
Godine 1971 jedno je beogradsko pozorište davalo komad pod zanimljivim
naslovom:"Uloga moje porodice u svetskoj revoluciji". U toj se porodici
događalo svašta, svađali su se i bili. Kako to obično biva otac se
prepirao s majkom, a djeca, njih cijela hrpa, svađala su se i tukla
međusobno.
A zatim su nekako doznala da je vrlo poželjno, a dakako i probitačno,
biti revolucionaran, pa su uzela veliku kantu s bojom i molerski četku
i počela su cijelu kuću, a bila je to neka brvnara sa više prostorija,
da boje i farbaju u crveno.
Sad su se u toj istoj brvnari posvadili i potukli na noževe – brvnara
je dobila u svakoj prostoriji novog gospodara: i sad su shvatili da je
tako probitačnije i pomodnije. Sve je razdijeljeno, svaka prostorija,
od predsoblja do zahoda, ali je brvnara pod hipotekom, svima su njima
vlasnici oni, kod kojih su uzajmili novac. Nadzornici svjetskih banaka
kontroliraju i opominju vlasnike sobičaka i utjeruju dugove, šalju
strane stražare, šalju žandare i soldate, zahtijevaju potpunu
poslušnost. Novi su vlasnici slobodni – mogu da do mile volje
ugnjetavaju slabije od sebe. Cijeli prostor propada, degradira se i
mada je pretvoren u veliki shopping centar ponuda je ipak balkanska –
bez prefinjenosti.
Kažu da su veliki ljudi veliki jer su njihova djela velika, kao planine
– ona streme prema nebesima. Ali i planine su načinjene od zemlje i
kamena, od kojih se sastoji tlo i u nizini.
Mali, ništavni ljudi ne streme u visine – njihov je život običan,
njihove predžbe svakidašnje, konkretne, vezane uz realan život. Veliki
ljudi od materijala od kojih se sastoji svakidašnjica naprave svari
velike kao planine. Veliki ljudi iz historija Jugoslavije znali su,
umjeli od običnih ljudi i balkanskih okolnosti napraviti djela toliko
visoka, da su se istrgla iz svakidašnjeg i uobičajenog i isticala se na
tadašnjem horizontu. O samoupravljačima Jugoslavije priča je kružila
Evropom, o nesvrstanima se razgovaralo i dogovaraloo na afričkim i
azijskim prostorima, a o Titu i oslobodilačkoj borbi jugoslavenskih
partizana tada je čuo cijeli svijet...
Vermena su se promijenila. Generacije koje su došle kasnije nisu više
bile dorasle pređašnjima. Uostalom, one i nisu došle na visoke i
odgovorne državne i partijske položaje da se bore, da pate i da
stvaraju, već da užvaju. Nisu umjeli sačuvati ono što su dobili u
amanet. Promijenila su se vermena, promijenila se shvatanja. Planine su
se odronile i sručile zajedno sa stanovnicima u nizinu.
Nema više uzleta, juriš na nebo završio je u blatu.
Ostalo je samo sjećanje na vrijeme kad su ovi prostori, prostori
Jugoslavije, nešto značili i sebi i drugima. Danas nema više te zemlje,
nema više ljudi koji su je stvarali, malo je preostalo direktnih
svjedoka i pregalaca. Godine učiniše svoje. Nemoćni starci u čudu
gledaju novo vrijeme, nove zemlje, nove generacije. Zanosi se u
starosti pretvaraju u gorčinu.
Omladina bez zanosa nije uopće omladina – izgubiti iluzije još je
uvijek mnogo bolje nego ih uopće ne imati. Današnjoj omladini na ovim
prostorima, kao ni nigdje drugdje u svijetu, nije lako. Generacija
očeva je poražena, pobjeđena generacija – kako da oni budu dobitnici?
Kako da budu ili da postanu pobjednici i da nadrastu vlastito vrijeme i
njegove zamke?
Ipak, borba još uvijek traje. Jugoslavenska scena, sada već ispala iz
reflektorskog jarkog osvjetljenja poprišta zbivanja, samo je jedan
djelić velike svjetske pozornice, na kojoj se dan za danom nižu
događaji i na kojoj i dalje traje bitka s onim silama, koje su
neprijatelji čovječnosti i čovječanstva.
Da je ta nekadašnja zemlja bila i kakva je bila znano je nadaleko i
naširoko i toga se treba sjetiti 29 novembra, dana njenog stvaranja u
Jajcu 1943 godine.
Da li će ona da bude? Na to pitanje jedini je mogući odgovor: pratite i
sudjelujte u svjetskoj borbi. O njenom ishodu zavisi i vaša sudbina.
Jer..."boj se bije, bije bije, crveni se barjak vije, za slobodu
naroda..."
Jasna Tkalec
O slavi, viva è ancora
dei nostri avi la parola,
mentre dei loro figli il cuore
batte per il popolo.
Viva, viva l'anima slava:
vivrai nei secoli!
Niente è l'abisso dell'inferno
niente il fuoco della saetta
e persino se adesso sopra di noi
tutto spazza la tempesta
e persino se spacca le pietre, se scuote gli alberi,
se fa tremare la terra
noi rimaniamo in piedi, fermi
come le alte gole del fiume.
CHE SIA DANNATO
IL TRADITORE DELLA PROPRIA PATRIA!
(*)
---------------------------------------------------------
Hej, Sloveni, jošte živi
Reč naših dedova
Dok za narod srce bije
Njihovih sinova
Živi, živi, duh slovenski
Živećeš vekovma
Zalud preti ponor pakla
Zalud vatra groma
Nek se sada i nad nama
Burom sve raznese
Stena puca, dub se lama
Zemlja nek se trese
Mi stojimo postojano
Kano klisurine
Proklet bio izdajica
Svoje domovine!
---------------------------------------------------------
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/Yugohimna.mp3
---------------------------------------------------------
Hej Slovani, naša reč
slovanska živo klije
dokler naše verno srce
za naš narod bije.
Živi, živi, duh slovanski,
bodi živ na veke,
grom in peklo, prazne vaše
proti nam so steke.
Naj tedaj nad nami
strašna burja se le znese,
skala poka, dob se lomi,
zemlja naj se strese.
Bratje, mi stojimo trdno
kakor zidi grada,
črna zemlja naj pogrezne
tega, kdor odpada.
---------------------------------------------------------
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/YugoSlov.mp3
---------------------------------------------------------
hej slaveni - makedonski
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/YugoMak.mp3
---------------------------------------------------------
(*) Testo dell'Inno nazionale jugoslavo "Hej slaveni"
(trad. italiana di I. Slavo)
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/Yugohimna.mp3
dei nostri avi la parola,
mentre dei loro figli il cuore
batte per il popolo.
Viva, viva l'anima slava:
vivrai nei secoli!
Niente è l'abisso dell'inferno
niente il fuoco della saetta
e persino se adesso sopra di noi
tutto spazza la tempesta
e persino se spacca le pietre, se scuote gli alberi,
se fa tremare la terra
noi rimaniamo in piedi, fermi
come le alte gole del fiume.
CHE SIA DANNATO
IL TRADITORE DELLA PROPRIA PATRIA!
(*)
---------------------------------------------------------
Hej, Sloveni, jošte živi
Reč naših dedova
Dok za narod srce bije
Njihovih sinova
Živi, živi, duh slovenski
Živećeš vekovma
Zalud preti ponor pakla
Zalud vatra groma
Nek se sada i nad nama
Burom sve raznese
Stena puca, dub se lama
Zemlja nek se trese
Mi stojimo postojano
Kano klisurine
Proklet bio izdajica
Svoje domovine!
---------------------------------------------------------
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/Yugohimna.mp3
---------------------------------------------------------
Hej Slovani, naša reč
slovanska živo klije
dokler naše verno srce
za naš narod bije.
Živi, živi, duh slovanski,
bodi živ na veke,
grom in peklo, prazne vaše
proti nam so steke.
Naj tedaj nad nami
strašna burja se le znese,
skala poka, dob se lomi,
zemlja naj se strese.
Bratje, mi stojimo trdno
kakor zidi grada,
črna zemlja naj pogrezne
tega, kdor odpada.
---------------------------------------------------------
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/YugoSlov.mp3
---------------------------------------------------------
hej slaveni - makedonski
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/YugoMak.mp3
---------------------------------------------------------
(*) Testo dell'Inno nazionale jugoslavo "Hej slaveni"
(trad. italiana di I. Slavo)
http://www.slobodnajugoslavija.com/sound/nob-a/Yugohimna.mp3
(english / francais / italiano)
Slovenia
1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED
1.0 Links
1.1 ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA (ANSA)
1.2 Slovenia's "Erased People": Not their country any more? (DW)
2. NATO / UE
2.0 Links
2.1 Six Months In NATO, Slovenia Hosts Exercise With US Airmen From
Aviano
3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE
3.0 Links
3.1 Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est
vivant (DELO / CdB)
3.2 Slovenia: tra porte e finestre (Leonardo Barattin / OB)
3.3 La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota: Distributori in
mano austriaca (La Voce del Popolo)
ALTRI LINK:
### «Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui
dans le pire état possible»###
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Slovénie : sauver les Alpes pour les futures générations
Il serait dangereux que l’espace alpin commence à se vider, mais
comment concilier protection du milieu et développement des activités
humaines ? Entretien avec Anton Brancelj de l’Institut national de
biologie de Ljubljana, responsable de recherche sur la pollution des
lacs alpins.
http://www.balkans.eu.org/article4730.html
=== 1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED ===
LINKS:
"IZBRISANI", "ERASED", "CANCELLATI"
a cura di Angelo Floramo e Tina Smole
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3365
Dalla Jugoslavia alla Slovenia: il caso dei cittadini "cancellati"
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3560/1/68/
Slovenia: Administrative Ethnic Cleansing
http://preventgenocide.org/europe/slovenia/
Society of Erased Residents of Slovenia
http://www.geocities.com/drustvo_izbrisanih/izbrisani.html
izbrisani online forum
http://izbrisani.siol.net/
http://www.dostje.org/Izbrisani/izbrisani.htm
Mirovni inštitut/Peace Institute's report "THE ERASURE: 'Eleven Years
After' " by Jasminka Dediæ February 27, 2003
http://www.mirovni-institut.si/eng_html/publications/Erasure.doc
"Erased". An answer to Franc Majcen
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3537
Izjava KP Slovenije povodom referenduma o "izbrisanima"
http://komunist.free.fr/arhiva/apr2004/kps.html
Selezioni dispacci ANSA sul REFERENDUM e sulle sue conseguenze in
politica interna / Franco Juri, ex sottosegretario agli esteri in
Slovenia, sui “cancellati”
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3459
Slovenes poised to reject citizenship for the 'erased'
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=508499&host=3&dir=73
Slovenia accused of cynical move to deny rights to minorities
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=507464&host=3&dir=73
For Slovenian coverage of the Izbrisani Issue see:
* Slevenska Tiskovna Agencija (STA) Slovene Press Agency
http://www.sta.si/en/
* Mladina
www.mladina.si/tednik/200239/clanek/izbrisani/
--- 1.1 ---
ESODO: ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA
(ANSA) - TRIESTE, 30 OTT - ''L'Unione Europea deve intervenire sul
Governo sloveno perche' sia risolto quanto prima il problema degli
oltre 18.000 'cancellati' della Slovenia, quei cittadini non sloveni
cioe' che dall' inizio del 1992 si sono visti privati della residenza
permanente nel Paese perdendo cosi' ogni diritto'': e' l' appello
lanciato da Aleksandar Todorovic, presidente dell' Associazione dei
Cancellati della Slovenia. ''In Slovenia - ha spiegato Todorovic,
partecipando a Trieste a un seminario organizzato dall' associazione
'S/paesati' - uno dei dieci nuovi Paesi europei, esistono i cosiddetti
'cancellati' che, secondo documenti ufficiali del Ministero degli
Interni sloveno, sono 18.035. Con la cancellazione della residenza
permanente, il 26 febbraio 1992 - ha aggiunto - questi cancellati sono
diventati ombre, fantasmi e morti viventi nel loro stesso Paese. E
tutto cio' - ha rilevato - perche' sono di origine aliena, non sono
cioe' di origine slovena, ma serba, bosniaca, macedone, croata,
kosovara, albanese o rom, per citare alcuni esempi''. ''La vicenda - ha
ricordato il giornalista Pier Luigi Sabatti - ebbe inizio nel 1991,
quando la Slovenia proclamo' la propria indipendenza dalla Jugoslavia.
Il governo appena nato chiese a decine di migliaia di persone di
origine bosniaca, serba e croata che vivevano all' interno dei suoi
confini di regolarizzare entro sei mesi la propria posizione agli occhi
dello Stato, chiedendo di diventare cittadini sloveni. Questa
richiesta, peraltro gia' curiosa visto che la Slovenia faceva comunque
precedentemente parte di una Federazione, diede l' avvio a una vicenda
giuridica e umana tuttora irrisolta. Molte di quelle persone, infatti -
ha aggiunto Sabatti - si videro private, allo scadere del termine dei
sei mesi, di tutti i diritti di cui godevano in precedenza e che la
legge concedeva agli stranieri residenti: i diritti sociali, il diritto
al lavoro e quello all' assistenza sanitaria, il diritto alla
proprieta' e alla pensione. Da quel momento divennero noti come
'cancellati', letteralmente eliminati dai registri dello stato sloveno
con una semplice operazione amministrativa''. (ANSA). XBF-DF/MST
30/10/2004 20:14
--- 1.2 ---
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1408564,00.html
27.11.2004
Slovenia's "Erased People"
Not their country any more?
Slovenia has long been hailed as the most promising of the new EU
members. But not everyone has benefited from the nation's progress: A
small ethnic minority known as Izbrisani has been simply erased from
the books.
Independent from Yugoslavia since 1991, Slovenia inherited a good
infrastructure and trade connections, not to mention a fair amount of
tourism and modern factories. Today, Slovenians enjoy the highest
living standards among the former Communist countries that entered the
European Union in May.
But in this tiny country of two million people, a small minority has
been left out of this rising tide of prosperity. In fact, they have
been left out of just about everything. They are known as the
Izbrisani, or "the erased people," because they were removed from the
administrative registers after Slovenia declared its independence.
Slovenia was practically left untouched by the violent ethnic conflict
that tore up Yugoslavia in the 1990s. It has always tried to distance
itself from the negative image of the Balkans, portraying itself as a
modern Western nation which respects human rights. But the tragic fate
of the Izbrisani suggests Slovenia also has its dark chapters and that
Balkan chauvinism in Slovenia is perhaps not as far fetched as many
Slovenes would like to think.
"We are living dead"
Jemail Shatani, 38-year old gypsy, or Roma, is originally from Kosovo,
but settled in Slovenia 20 years ago. He married Sanja, also from
Kosovo, and found a permanent job in Slovenia’s second largest town
Maribor working for the city’s waste management and water supplies.
But in 1992, Shatani’s life took a tragic turn. He discovered, by
chance, that he no longer officially existed. Having failed to apply
for Slovenian citizenship after the country became independent, the
authorities had wiped his name from the registers.
"The collapse of Yugoslavia and the administrative chaos here in
Slovenia have put us in a situation where we have died, but are still
alive," Shatani said. "We are living dead. Our fate is worse than that
of cats and dogs. We don’t have any identity. My wife, my kids and
myself are stateless. We are not citizens of any country in this world."
Shatani tried to get new papers in Kosovo, but he and his wife were not
listed in the state registers there either. He also sought legal help
and then pursued the matter through the courts – without any immediate
success.
Today, 13 years later, he has managed to get his permanent Slovenian
residency back, but not full citizenship, nor his work permit or
passports for his family. Jemail’s wife, Sanja, hasn’t seen her mother
and her brother for 15 years now. Her four kids always ask her: "Why
don’t we have a grandmother?" It’s awful, she said in tears. Without
passports you cannot go anywhere.
No future in Slovenia
In Slovenia, there is no future for his family, Shatani said. If they
ever get passports, they will immediately leave the country. Anywhere
would be better than Slovenia, he added.
The "erasure" of Shatani and his family is not an isolated case. When
Slovenia declared independence, 130,000 or so non-Slovene residents
were given six months to apply for citizenship. Most completed the
necessary paperwork and became Slovenian citizens. But at least 18,000
did not register. Many were not well informed and didn’t know about the
new legislation. Others were afraid of political persecution: after
all, ethnic wars were raging in neighboring Bosnia and Croatia, and
nobody knew what the future would hold.
Even for those who did want Slovenian citizenship, it was difficult, if
not impossible to get the necessary papers because of these ongoing
conflicts. Was it reasonable to expect a Bosnian Muslim to risk death
by returning to his Serb-occupied home – just to pick up a birth
certificate? The bureaucratic demands of the Slovene authorities were
at odds with the realities of wartime Yugoslavia.
Erased in 1992
Even so, on Feb. 26, 1992, those 18,000 people were simply erased from
registers. Many of the erased people didn’t find out about their
illegal status till months, even years, later.
The Ministry of the Interior was responsible for the erasure. Today,
Alenka Mesojedic is the head of the Citizenship and Naturalization
Section at the ministry. She’s cautious – and defensive – when
confronted with this allegation.
“Yes. No. No. It’s not correct. They all remained in the register, but
they were not entitled on the rights as the Slovenian citizens," she
said. "No one was erased physically, but legally they were not
entitled on the rights which were related to the citizens."
Many of these people had lived in Slovenia for 10, 20, sometimes even
30 years. From one day to the next they lost everything: their social
security, their health care, their driving license, their passport –
basically, their identity.
Matevz Krivic is a former constitutional judge and now a legal
representative for some of the erased people.
“People lost jobs, people lost pensions, people lost medical care, some
of them died," he said.
Serious allegations
Some were deported and at least seven people are known to have
committed suicide. However Neva Predan of Helsinki Monitor in Slovenia,
a human rights organization that has been fighting for the rights of
the erased for the past 10 years, goes further.
“It is genocide," he said. "It is a very efficient administrative tool
of ethnic cleansing and this is a speciality of Slovenian authorities
and it shows a genocide mind.”
Twice – in 1999 and in 2003 - Slovenia’s highest court has ordered the
government to restore the rights of the erased. But little action seems
to have been taken. The government works on a case-by-case basis, and
progress is painfully slow.
Erwan Fouere, the EU ambassador to Slovenia, said he remains optimistic
that the issue will eventually be resolved. But did Brussels even raise
the issue of the erased during Slovenia’s EU accession talks?
"It never featured in the actual negotiations, but of course in the
reports there was always a reference to issues such as the erased," he
said. "I think this highlighted that we were aware of the problem and
we felt it was important that the legal limbo had to be addressed as
speedy as possibly."
To this day there has not been an official apology, let alone any
reparations.
Barbara Gruber (win)
=== 2. NATO / UE ===
LINKS:
What would Slovenia contribute to Europe
(By Slavoj Zizek | 5.1.04) In the months before Slovenia’s entry to the
European Union, whenever a foreign journalist asked me what new
dimension would Slovenia contribute to Europe, my answer was instant
and unambiguous: NOTHING...
http://www.inthesetimes.com/print.php?id=716_0_4_0
Slovenia to act as EU "lobbyist" for ex-Yugoslav republics
http://www.eubusiness.com/afp/040523150307.5zh1doie
Slovenia, Poster Child for the New Europe (by Samuel Loewenberg)
http://slate.msn.com/id/2099689/
CACCIA ITALIANI SORVOLANO LA SLOVENIA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3450
Tutti nella NATO !
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3371
Slovenia nella NATO / Varni v NATU:
una vignetta degli amici sloveni di "Mladina"
https://www.cnj.it/immagini/VarnivNATU.pdf
NATO Secretary General at the Slovenian Parliament
http://www.nato.int/docu/speech/2004/s040423a.htm
--- 2.1 ---
http://www.defenselink.mil/news/Oct2004/n10082004_2004100805.html
Defense Link
US Department Of Defense
American Forces Press Service
October 8, 2004
Airmen Train With NATO Allies
By Capt. Nicholas J. Sabula, USAF
POCEK, Slovenia - Airmen from Aviano Air Base, Italy,
joined forces with troops from one of NATO's newest
member nations Oct. 4-7 to improve the way they rescue
downed pilots.
The training was part of Adriatic Rescue 04, a
U.S.-Slovenian combat search-and-rescue exercise.
While Slovenia had conducted similar training with the
United States before, this was the most comprehensive
training of its kind to date, involving multiple
facets both in the air and on the ground.
"This training is important for improving the
interoperability with our NATO allies," said Air Force
Col. Steve Schrader, 31st Operations Group commander.
"It's going to greatly benefit both of our countries."
The exercise consisted of practicing full-spectrum
combat search-and-rescue operations starting from the
time a pilot hits the ground to the point when he is
extracted from the area and returned home safely.
Teams from Slovenia's 15th and 1st brigades worked
both with and against members of the 31st Fighter Wing
from Aviano to make the experience as realistic as
possible. Croatian, Macedonian and Albanian
representatives also observed the training to better
understand how they can fit into NATO operations.
"A key point we're trying to get out of this exercise
is how we can work together better in the future,
especially with our new NATO partners," said Lt. Col.
Dave Gundersen, 16th Air Force chief of current
operations.
Gundersen briefed the exercise to Slovenian Army Chief
of General Staff Gen. Maj. Ladislav Lipic, Minister of
Defense Anton Grizold, and U.S. Ambassador to Slovenia
Thomas B. Robertson prior to a rescue demonstration
Oct. 4. (...)
Aviano sent F-16CG Viper aircraft from the 555th
Fighter Squadron to escort Slovenian helicopters into
the pickup zone. Slovenian PC-9M aircraft pilots in
turn acted as aggressors, or red air, and tried to
shoot down the helicopters. The Vipers practiced
close-air support, low-altitude operations training,
search and rescue, and air-to-air combat training.
....
For the exercise, Slovenian pilots were not only in
their own aircraft, but also riding with Aviano F-16
pilots performing escort to give them a different
perspective on conducting CSAR air support.
"CSAR missions are our normal daily missions, prepared
in accordance to NATO procedures," said Slovenian Lt.
Col. Igor Zalokar, 15th Brigade commander. "To know
procedures and find appropriate place in the alliance,
this exercise was important to us. We are a small
army, but we are providing a well-equipped,
well-trained force to NATO."
Slovenia became a NATO member this year, as well as a
member of the European Union.
On the ground, Aviano CSAR instructors conducted joint
ground survival, escape and evasion training. And the
training, which took place during both the day and at
night to intensify the training environment, was as
real as it gets. The area is only about 200 miles from
where Air Force Capt. Scott O'Grady was shot down in
1995. (...)
Gundersen said a very important goal of this exercise
was evaluating interoperability; not only between
personnel, but also between systems of the NATO
allies. "With all the training that the U.S. Air Force
received with the Slovenian forces, we're going to get
some great lessons learned from this exercise," he
said.
(Air Force Capt. Nicholas J. Sabula is assigned to the
Public Affairs Office of the 31st Fighter Wing.)
=== 3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE ===
LINK:
Slovénie : après la première grève générale des journalistes
Pour la première fois dans son histoire récente, la Slovénie a connu
une grève générale des journalistes. Durant quatre jours, du 3 au 7
octobre, le Syndicat des journalistes slovènes a organisé un black-out
total des médias.
http://www.balkans.eu.org/article4696.html
Le micidiali conseguenze della secessione dalla Jugoslavia per
l'economia della piccola repubblica
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3204
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3099
Workers Strike at Comet Factory (by Luka Pregelj)
http://www.marxist.com/Europe/slovenia_strike.html
--- 3.1 ---
http://www.balkans.eu.org/article4810.html
DELO
Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est vivant
TRADUIT PAR ELENA MALINOVSKA VISNAR
Publié dans la presse : 13 novembre 2004
Mise en ligne : lundi 22 novembre 2004
Le processus de privatisation, amorcé avant même l’indépendance de la
Slovénie, a introduit de nouvelles différenciations sociales, et un
fort contraste entre les générations, les jeunes ne jouissant pas des
protections sociales de leurs aînés. La concentration des richesses est
telle que 100 à 300 personnes contrôleraient l’essentiel de l’économie
slovène.
Par Mija Repovz
La disparition de la propriété de l’État et de la propriété sociale est
le projet essentiel menant à l’introduction du système capitaliste. Et
comme les années qui passent le prouvent, c’est en même temps un projet
contradictoire, exigeant et très douloureux du point de vue social. Le
processus de privatisation, dont l’opinion pensait naïvement qu’il
serait achevé du jour au lendemain après l’effondrement du socialisme,
se poursuit encore.
La Slovénie a amorcé en partie le processus de la privatisation du
temps même de l’ancienne Yugoslavie, cependant ce processus est alors
resté entravé. Dans le nouvel État indépendant , on a commencé à le
mettre en oeuvre selon la nouvelle législation. Au début des années
1990, seules les entreprises non financières ont conservé la forme de
la propriété sociale.
Le premier modèle de privatisation des entreprises a été proposé par
l’économiste Ivan Ribnikar. Il insistait sur un point de base, à savoir
que l’État ne se charge pas du partage des biens - car seulement
l’épargne et la production de nouvelles valeurs sont susceptible
d’augmenter le volume de l’activité économique et des investissements.
Le premier gouvernement slovène, dirigé par la coalition Demos, a
confié la préparation de la privatisation des entreprises à l’ancien
ministre de l’Économie Joze Mencinger. L’essentiel de la loi Mencinger
consista en l’obligation d’acquitter une somme - les acheteurs devaient
donc payer pour obtenir les titres des entreprises. Ce modèle devrait
assurer surtout le fonctionnement continu. En fait, les entreprises
slovènes ont joui d’une grande liberté pendant le socialisme et, grâce
à la graduation et aux remises, même les actionnaires locaux pouvaient
acquérir des parts dans les entreprises.
Quel modèle de privatisation ?
Cependant le Premier ministre Lojze Peterle a, malgré tout, invité
pendant la procédure législative l’économiste américain Jeffrey Sachs
qui a présenté aux députés le modèle de la privatisation en partage
multiple, chaleureusement recommandé à cette époque par l’Occident à
tous les pays socialistes. La rapidité, la justice et l’établissement
des fonds comme des institutions modernes financiers devraient
avantager ce mode de la privatisation.
Mais le gouvernement a enfin adopté une proposition de compromis sur la
privatisation, par une combinaison des modèles proposés - la
distribution des certificats d’actions à tous les citoyens de Sachs, la
vente interne de Mencinger et la proposition de Ribnikar de transfert
des actions au Fonds de capital, destiné aux retraites.
La Slovénie est devenue un État avec 1,9 million d’actionnaires dans la
période 1994-1999. Le processus avisé de concentration de la propriété
fut immédiatement amorcé. Le nombre total des actionnaires a vite
chuté, accompagné par une augmentation des parts des propriétaires
individuels. La privatisation a ainsi offert une occasion de profit,
voire d’enrichissement.
La toile d’araignée slovène
Les actions bon marché furent prises par ceux qui avaient de l’argent,
les directeurs y voyant un investissement lucratif pour les entreprises
qu’ils dirigeaient. C’est pourquoi la structure de propriété en
Slovénie, vue de l’extérieur, se présente comme une toile d’araignée,
tissée par quelques araignées de manière réfléchie, surtout par les
directeurs, qui sont en même temps les copropriétaires des entreprises
connues. Cela alimente la théorie selon laquelle la Slovénie serait
économiquement dominée par 100, ou au maximum 300 personnes,
financièrement puissantes.
La conviction qu’une privatisation accélérée aurait des effets rapides
et positifs fut une erreur. Ces attentes furent en grandes parties
stimulées par les suggestions et les pressions de l’Occident. Les
institutions internationales financières ayant un influence réelle sur
la politique économique des États (le FMI ou la Banque mondiale), mais
aussi l’Union européenne, ont recommandé la plus rapide privatisation
depuis la chute du Mur de Berlin. Ils ont consciemment négligé le fait
qu’aucun des pays communistes n’avait pas de bourse des valeurs ni
d’institutions de contrôle appropriées.
Les enjeux de ce processus de privatisation complexe et non maîtrisé
dans les pays en transition est bien illustré par la comparaison entre
le nombre des quelques 100 entreprises slovènes cotées en bourse, et
toutes celles qui ont refusé d’entrer à la bourse, inquiètes par la
spéculation et les dépenses liées à la cotation, et désireuses
d’acheter à moindre coût des actions.
L’appréciation portée sur la privatisation est en principe personnelle.
« La Slovénie a opté pour un chemin caractéristique dans toutes les
sphères de sa vie politique et économique : reporter les décisions
importantes à plus tard. Le mode de privatisation choisi fut un
compromis, il n’avait pas d’objectif stratégique clair. Il a crée des
zones grises, à cause desquelles la privatisation est très discutable
», affirme rigoureusement Andrej Rus, sociologue de l’économie. Selon
son opinion, les directeurs ont abusé dans la première période de la
privatisation des actionnaires internes. Il trouve aussi douteux le
fait que les entreprises ne soient pas entrées en bourse, les
directeurs pouvant ainsi racheter les actions de leurs employés à un
prix très bas.
Différenciation sociale
La privatisation a engendré, comme prévu, une différentiation entre les
couches sociales. La population de la plupart des pays en voie de
transition, après l’enthousiasme initial, s’est retrouvée démoralisée
et apathique, ce qui se reflète par les faibles taux de participation
aux élections, les fréquents remaniements gouvernementaux, etc. En
Slovénie, les différences sociales réveillent les frustrations, même si
la richesse se concentre dans les mains de quelques personnes avec une
relative lenteur. Ces frustrations s’approfondissent par la position
non équitable des actionnaires, par les affaires et les doutes
constants en ce qui concerne la transparence et la légalité de la
privatisation. Tout ceci crée un espace pour la démagogie politique,
qui a encore intensifié les sentiments de privation.
Les jeunes générations se retrouvent dans la pire position, avertit le
sociologue Kramberger. « La vielle génération a été plus favorisé quant
à la privatisation et, en ce qui concerne l’emploi, elle est protégée
par la législation, ce qui n’est pas le cas des jeunes. Ils arrivent
sur le marché du travail sous les nouvelles conditions, souvent peu
scrupuleuses et bien dures du capitalisme global ». Ce contraste
suscite de fortes tensions entre les générations.
Dire que les élites changent dans le capitalisme n’a pas de sens. Ces
élites ont un monopole dans la société. En Slovénie, elles se sont
formés grâce aux dénationalisations et à la privatisation.
© Tous droits réservés Delo
© Le Courrier des Balkans pour la traduction
Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas
nécessairement les opinions du Courrier des Balkans.
--- 3.2 ---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3251
Slovenia: tra porte e finestre
Leonardo Barattin percorre ogni anno migliaia di chilometri sulle
strade dell’est Europa in veste di consulente per un’azienda del nord
est. Un suo reportage sulla lavorazione del legno in Slovenia.
(31/08/2004)
Di Leonardo Barattin
Tra i settori di punta dell’industria slovena vi è quello della
lavorazione del legno per la produzione di porte e finestre. Ramo
produttivo di tradizione consolidata e capace di raggiungere e
mantenere buoni standard qualitativi ha conosciuto un forte sviluppo in
epoca jugoslava. Nel quadro della specializzazione produttiva propria
di ciascuna Repubblica la Slovenia rivestiva un ruolo di primaria
importanza in quest’attività che si inserisce nell’indotto
dell’edilizia e dell’arredamento - complice anche l’abbondanza di zone
boschive e di legno da taglio che caratterizzano larga parte del suo
territorio.
Abete e larice sono le essenze autoctone di maggior utilizzo, mentre
rovere e faggio sono principalmente importati, rispettivamente da
Slavonia e Bosnia. “Le grandi imprese del settore acquistano anche
altre varietà di legno da Russia e Romania” dicono all’ufficio acquisti
di K-LES, azienda produttrice della Slovenia del nord “Spesso, però, le
essenze importate da questi due Paesi sono di bassa qualità e non
vengono destinate alla lavorazione. Così, ad esempio, il legno romeno
viene di norma utilizzato per gli imballi”.
Come nel caso del colosso degli elettrodomestici Gorenje, il nome delle
grandi compagnie di Stato di un tempo - oggi impegnate nella produzione
di alti numeri di porte e finestre in veste di aziende private - è
tuttora ben noto ad un vasto pubblico della ex-Jugoslavia: Kli,
Jelovica e Lesna svettano sugli altri produttori sloveni in quanto a
fama ed hanno ancora oggi una forte capacità di penetrazione
commerciale nel territorio ex-jugoslavo. La concorrenza delle poche ma
ben organizzate industrie del legno croate si fa sentire, ma la forza
delle imprese slovene è ancora elevata all’interno delle diverse
ex-“repubbliche sorelle”. “Siamo in fase di lavorazione e di consegna
di importanti commesse destinate alla Macedonia” racconta Franci Habjan
- responsabile di produzione di Lesna -, proprio mentre i camion
provenienti da quell’area si alternano sul piazzale riservato al carico
dei serramenti imballati; e non bastassero le continue parole di
tecnici e dirigenti di queste industrie a sottolineare i loro forti
interessi commerciali nel perimetro della ex-Jugoslavia la costante
presenza di KLI e Jelovica alle annuali fiere di settore di Zagabria e
Sarajevo ne costituisce un indice ulteriore.
Accanto a queste tre aziende maggiori esiste poi un panorama variegato
di imprese medie e piccole disseminate su larga parte del territorio
nazionale: alcune sono eredi di vecchie imprese statali (un tempo
specializzate magari nelle sole attività di segheria e prima
lavorazione); altre sono legate a cooperative contadine di lungo corso,
oggi composte da più società specializzate in diversi ambiti
produttivi, dotate di reti di distribuzione capillari e capaci di alti
fatturati; altre ancora, di dimensione varia, sono probabilmente
l’evoluzione di piccole imprese artigiane ovvero il frutto della
iniziativa e dell’ingegno di ex-dipendenti delle fabbriche di Stato
messisi in proprio. In questo quadro sono anche da menzionare i
cosiddetti “portaioli” (tra i quali Lip Bled e Liko Lesna),
specializzati nella sola produzione di porte interne ed esterne e
dotati di impianti che consentono loro di produrre e distribuire in
Slovenia e nei mercati esteri numerose decine di migliaia di porte
all’anno.
Il management della gran parte delle imprese del legno - soprattutto
quello delle compagnie più quotate sul mercato - ha subito un
fortissimo ricambio a partire dalla metà degli anni Novanta: un
fenomeno, questo, che ha visto il rapido pensionamento della
generazione degli jugo-managers e che ha aperto la strada ad una
generazione di trentenni e quarantenni che ora occupano le posizioni
decisionali in ambito tecnico, commerciale e direzionale.
Nonostante la concorrenza dei più economici serramenti in PVC o in
alluminio e l’appiattimento su modelli funzionali ed estetici tedeschi,
l’industria del legno slovena rimane vitale, soprattutto grazie ad una
pluralità di mercati esteri di sbocco della produzione. Il problema di
un mercato interno estremamente limitato sotto il profilo demografico
(una questione, questa, avvertita in più contesti) viene infatti
superato attraverso un’intensa commercializzazione del prodotto
all’estero: Germania, Austria ed ex-Jugoslavia (in particolare Bosnia,
Macedonia e Kosovo) sono tra i principali mercati di destinazione,
seguiti a distanza da Italia, Russia ed altri Stati dell’Europa
Orientale.
E le relazioni economiche con l’Italia? La necessità di produrre
serramenti destinati a soddisfare i mercati di lingua tedesca, unita a
modelli culturali profondamente imbevuti di riferimenti al mondo
germanico e ad un’ammirazione per la tecnologia, l’organizzazione, i
metodi di lavoro e la qualità di matrice austro-tedesca spingono i
produttori sloveni a privilegiare fornitori di quest’area geografica e
culturale. Così, nonostante la presenza di macchine, attrezzature e
componenti italiane nel settore del legno sloveno non sia per nulla
trascurabile, le competenze italiane vengono spesso pesate sulla sua
capacità di essere “all’altezza del maestro tedesco”. Difficile quindi
l’attecchimento e radicamento nel mercato sloveno.
--- 3.3 ---
Da "La Voce del Popolo", Fiume - Rijeka, 3 luglio 2004
a cura di Claudio Moscarda
La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota
Distributori in mano austriaca
La società orientata verso il settore turistico
CAPODISTRIA – La holding capodistriana "Istrabenz" ha venduto al
partner austriaco OMV la quota relativa al settore della
commercializzazione dei derivati del petrolio. In pratica le stazioni
di servizio sono ora in mano austriaca. Il costo dell’operazione si
aggira attorno ai 23 miliardi di talleri (all’incirca 95 milioni di
euro). La società capodistriana deteneva esattamente la metà delle
quote, mentre l’altra era già in mano austriaca dopo l’accordo di
dodici anni fa. La rete commerciale comprende 228 distributori, dei
quali 105 in Slovenia e altri punti vendita sul mercato della Croazia,
Bosnia Erzegovina e del nord Italia. Lo scorso anno sono state vendute
all’incirca 900 mila tonnellate di benzina e derivati. Nel siglare il
contratto, le due parti hanno comunque rilevato che la collaborazione
continuerà soprattutto nel settore tecnologico e logistico e nella
commercializzazione delle bombole gas. Per l’"Istrabenz" un cambio di
rotta che permetterà di continuare a investire ancor di più nelle altre
sfere d’interesse e particolarmente nel settore turistico. La società è
proprietaria, infatti, di case alberghiere a Portorose, Postumia e
anche Abbazia per cui l’orientamento futuro dovrebbe essere proprio
questo. Per contro la stessa OMV sembra intenzionata ad allargare
l’attività proprio sui mercati dell’ex Jugoslavia. Acquisito l’intero
pacchetto relativo alle stazioni di servizio, gli austriaci, che
controllavano un quarto dell’azienda, hanno venduto a soggetti sloveni,
alcuni dei quali già partner della società capodistriana, la loro fetta
nell’"Istrabenz".
Slovenia
1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED
1.0 Links
1.1 ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA (ANSA)
1.2 Slovenia's "Erased People": Not their country any more? (DW)
2. NATO / UE
2.0 Links
2.1 Six Months In NATO, Slovenia Hosts Exercise With US Airmen From
Aviano
3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE
3.0 Links
3.1 Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est
vivant (DELO / CdB)
3.2 Slovenia: tra porte e finestre (Leonardo Barattin / OB)
3.3 La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota: Distributori in
mano austriaca (La Voce del Popolo)
ALTRI LINK:
### «Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui
dans le pire état possible»###
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Slovénie : sauver les Alpes pour les futures générations
Il serait dangereux que l’espace alpin commence à se vider, mais
comment concilier protection du milieu et développement des activités
humaines ? Entretien avec Anton Brancelj de l’Institut national de
biologie de Ljubljana, responsable de recherche sur la pollution des
lacs alpins.
http://www.balkans.eu.org/article4730.html
=== 1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED ===
LINKS:
"IZBRISANI", "ERASED", "CANCELLATI"
a cura di Angelo Floramo e Tina Smole
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3365
Dalla Jugoslavia alla Slovenia: il caso dei cittadini "cancellati"
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3560/1/68/
Slovenia: Administrative Ethnic Cleansing
http://preventgenocide.org/europe/slovenia/
Society of Erased Residents of Slovenia
http://www.geocities.com/drustvo_izbrisanih/izbrisani.html
izbrisani online forum
http://izbrisani.siol.net/
http://www.dostje.org/Izbrisani/izbrisani.htm
Mirovni inštitut/Peace Institute's report "THE ERASURE: 'Eleven Years
After' " by Jasminka Dediæ February 27, 2003
http://www.mirovni-institut.si/eng_html/publications/Erasure.doc
"Erased". An answer to Franc Majcen
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3537
Izjava KP Slovenije povodom referenduma o "izbrisanima"
http://komunist.free.fr/arhiva/apr2004/kps.html
Selezioni dispacci ANSA sul REFERENDUM e sulle sue conseguenze in
politica interna / Franco Juri, ex sottosegretario agli esteri in
Slovenia, sui “cancellati”
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3459
Slovenes poised to reject citizenship for the 'erased'
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=508499&host=3&dir=73
Slovenia accused of cynical move to deny rights to minorities
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=507464&host=3&dir=73
For Slovenian coverage of the Izbrisani Issue see:
* Slevenska Tiskovna Agencija (STA) Slovene Press Agency
http://www.sta.si/en/
* Mladina
www.mladina.si/tednik/200239/clanek/izbrisani/
--- 1.1 ---
ESODO: ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA
(ANSA) - TRIESTE, 30 OTT - ''L'Unione Europea deve intervenire sul
Governo sloveno perche' sia risolto quanto prima il problema degli
oltre 18.000 'cancellati' della Slovenia, quei cittadini non sloveni
cioe' che dall' inizio del 1992 si sono visti privati della residenza
permanente nel Paese perdendo cosi' ogni diritto'': e' l' appello
lanciato da Aleksandar Todorovic, presidente dell' Associazione dei
Cancellati della Slovenia. ''In Slovenia - ha spiegato Todorovic,
partecipando a Trieste a un seminario organizzato dall' associazione
'S/paesati' - uno dei dieci nuovi Paesi europei, esistono i cosiddetti
'cancellati' che, secondo documenti ufficiali del Ministero degli
Interni sloveno, sono 18.035. Con la cancellazione della residenza
permanente, il 26 febbraio 1992 - ha aggiunto - questi cancellati sono
diventati ombre, fantasmi e morti viventi nel loro stesso Paese. E
tutto cio' - ha rilevato - perche' sono di origine aliena, non sono
cioe' di origine slovena, ma serba, bosniaca, macedone, croata,
kosovara, albanese o rom, per citare alcuni esempi''. ''La vicenda - ha
ricordato il giornalista Pier Luigi Sabatti - ebbe inizio nel 1991,
quando la Slovenia proclamo' la propria indipendenza dalla Jugoslavia.
Il governo appena nato chiese a decine di migliaia di persone di
origine bosniaca, serba e croata che vivevano all' interno dei suoi
confini di regolarizzare entro sei mesi la propria posizione agli occhi
dello Stato, chiedendo di diventare cittadini sloveni. Questa
richiesta, peraltro gia' curiosa visto che la Slovenia faceva comunque
precedentemente parte di una Federazione, diede l' avvio a una vicenda
giuridica e umana tuttora irrisolta. Molte di quelle persone, infatti -
ha aggiunto Sabatti - si videro private, allo scadere del termine dei
sei mesi, di tutti i diritti di cui godevano in precedenza e che la
legge concedeva agli stranieri residenti: i diritti sociali, il diritto
al lavoro e quello all' assistenza sanitaria, il diritto alla
proprieta' e alla pensione. Da quel momento divennero noti come
'cancellati', letteralmente eliminati dai registri dello stato sloveno
con una semplice operazione amministrativa''. (ANSA). XBF-DF/MST
30/10/2004 20:14
--- 1.2 ---
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1408564,00.html
27.11.2004
Slovenia's "Erased People"
Not their country any more?
Slovenia has long been hailed as the most promising of the new EU
members. But not everyone has benefited from the nation's progress: A
small ethnic minority known as Izbrisani has been simply erased from
the books.
Independent from Yugoslavia since 1991, Slovenia inherited a good
infrastructure and trade connections, not to mention a fair amount of
tourism and modern factories. Today, Slovenians enjoy the highest
living standards among the former Communist countries that entered the
European Union in May.
But in this tiny country of two million people, a small minority has
been left out of this rising tide of prosperity. In fact, they have
been left out of just about everything. They are known as the
Izbrisani, or "the erased people," because they were removed from the
administrative registers after Slovenia declared its independence.
Slovenia was practically left untouched by the violent ethnic conflict
that tore up Yugoslavia in the 1990s. It has always tried to distance
itself from the negative image of the Balkans, portraying itself as a
modern Western nation which respects human rights. But the tragic fate
of the Izbrisani suggests Slovenia also has its dark chapters and that
Balkan chauvinism in Slovenia is perhaps not as far fetched as many
Slovenes would like to think.
"We are living dead"
Jemail Shatani, 38-year old gypsy, or Roma, is originally from Kosovo,
but settled in Slovenia 20 years ago. He married Sanja, also from
Kosovo, and found a permanent job in Slovenia’s second largest town
Maribor working for the city’s waste management and water supplies.
But in 1992, Shatani’s life took a tragic turn. He discovered, by
chance, that he no longer officially existed. Having failed to apply
for Slovenian citizenship after the country became independent, the
authorities had wiped his name from the registers.
"The collapse of Yugoslavia and the administrative chaos here in
Slovenia have put us in a situation where we have died, but are still
alive," Shatani said. "We are living dead. Our fate is worse than that
of cats and dogs. We don’t have any identity. My wife, my kids and
myself are stateless. We are not citizens of any country in this world."
Shatani tried to get new papers in Kosovo, but he and his wife were not
listed in the state registers there either. He also sought legal help
and then pursued the matter through the courts – without any immediate
success.
Today, 13 years later, he has managed to get his permanent Slovenian
residency back, but not full citizenship, nor his work permit or
passports for his family. Jemail’s wife, Sanja, hasn’t seen her mother
and her brother for 15 years now. Her four kids always ask her: "Why
don’t we have a grandmother?" It’s awful, she said in tears. Without
passports you cannot go anywhere.
No future in Slovenia
In Slovenia, there is no future for his family, Shatani said. If they
ever get passports, they will immediately leave the country. Anywhere
would be better than Slovenia, he added.
The "erasure" of Shatani and his family is not an isolated case. When
Slovenia declared independence, 130,000 or so non-Slovene residents
were given six months to apply for citizenship. Most completed the
necessary paperwork and became Slovenian citizens. But at least 18,000
did not register. Many were not well informed and didn’t know about the
new legislation. Others were afraid of political persecution: after
all, ethnic wars were raging in neighboring Bosnia and Croatia, and
nobody knew what the future would hold.
Even for those who did want Slovenian citizenship, it was difficult, if
not impossible to get the necessary papers because of these ongoing
conflicts. Was it reasonable to expect a Bosnian Muslim to risk death
by returning to his Serb-occupied home – just to pick up a birth
certificate? The bureaucratic demands of the Slovene authorities were
at odds with the realities of wartime Yugoslavia.
Erased in 1992
Even so, on Feb. 26, 1992, those 18,000 people were simply erased from
registers. Many of the erased people didn’t find out about their
illegal status till months, even years, later.
The Ministry of the Interior was responsible for the erasure. Today,
Alenka Mesojedic is the head of the Citizenship and Naturalization
Section at the ministry. She’s cautious – and defensive – when
confronted with this allegation.
“Yes. No. No. It’s not correct. They all remained in the register, but
they were not entitled on the rights as the Slovenian citizens," she
said. "No one was erased physically, but legally they were not
entitled on the rights which were related to the citizens."
Many of these people had lived in Slovenia for 10, 20, sometimes even
30 years. From one day to the next they lost everything: their social
security, their health care, their driving license, their passport –
basically, their identity.
Matevz Krivic is a former constitutional judge and now a legal
representative for some of the erased people.
“People lost jobs, people lost pensions, people lost medical care, some
of them died," he said.
Serious allegations
Some were deported and at least seven people are known to have
committed suicide. However Neva Predan of Helsinki Monitor in Slovenia,
a human rights organization that has been fighting for the rights of
the erased for the past 10 years, goes further.
“It is genocide," he said. "It is a very efficient administrative tool
of ethnic cleansing and this is a speciality of Slovenian authorities
and it shows a genocide mind.”
Twice – in 1999 and in 2003 - Slovenia’s highest court has ordered the
government to restore the rights of the erased. But little action seems
to have been taken. The government works on a case-by-case basis, and
progress is painfully slow.
Erwan Fouere, the EU ambassador to Slovenia, said he remains optimistic
that the issue will eventually be resolved. But did Brussels even raise
the issue of the erased during Slovenia’s EU accession talks?
"It never featured in the actual negotiations, but of course in the
reports there was always a reference to issues such as the erased," he
said. "I think this highlighted that we were aware of the problem and
we felt it was important that the legal limbo had to be addressed as
speedy as possibly."
To this day there has not been an official apology, let alone any
reparations.
Barbara Gruber (win)
=== 2. NATO / UE ===
LINKS:
What would Slovenia contribute to Europe
(By Slavoj Zizek | 5.1.04) In the months before Slovenia’s entry to the
European Union, whenever a foreign journalist asked me what new
dimension would Slovenia contribute to Europe, my answer was instant
and unambiguous: NOTHING...
http://www.inthesetimes.com/print.php?id=716_0_4_0
Slovenia to act as EU "lobbyist" for ex-Yugoslav republics
http://www.eubusiness.com/afp/040523150307.5zh1doie
Slovenia, Poster Child for the New Europe (by Samuel Loewenberg)
http://slate.msn.com/id/2099689/
CACCIA ITALIANI SORVOLANO LA SLOVENIA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3450
Tutti nella NATO !
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3371
Slovenia nella NATO / Varni v NATU:
una vignetta degli amici sloveni di "Mladina"
https://www.cnj.it/immagini/VarnivNATU.pdf
NATO Secretary General at the Slovenian Parliament
http://www.nato.int/docu/speech/2004/s040423a.htm
--- 2.1 ---
http://www.defenselink.mil/news/Oct2004/n10082004_2004100805.html
Defense Link
US Department Of Defense
American Forces Press Service
October 8, 2004
Airmen Train With NATO Allies
By Capt. Nicholas J. Sabula, USAF
POCEK, Slovenia - Airmen from Aviano Air Base, Italy,
joined forces with troops from one of NATO's newest
member nations Oct. 4-7 to improve the way they rescue
downed pilots.
The training was part of Adriatic Rescue 04, a
U.S.-Slovenian combat search-and-rescue exercise.
While Slovenia had conducted similar training with the
United States before, this was the most comprehensive
training of its kind to date, involving multiple
facets both in the air and on the ground.
"This training is important for improving the
interoperability with our NATO allies," said Air Force
Col. Steve Schrader, 31st Operations Group commander.
"It's going to greatly benefit both of our countries."
The exercise consisted of practicing full-spectrum
combat search-and-rescue operations starting from the
time a pilot hits the ground to the point when he is
extracted from the area and returned home safely.
Teams from Slovenia's 15th and 1st brigades worked
both with and against members of the 31st Fighter Wing
from Aviano to make the experience as realistic as
possible. Croatian, Macedonian and Albanian
representatives also observed the training to better
understand how they can fit into NATO operations.
"A key point we're trying to get out of this exercise
is how we can work together better in the future,
especially with our new NATO partners," said Lt. Col.
Dave Gundersen, 16th Air Force chief of current
operations.
Gundersen briefed the exercise to Slovenian Army Chief
of General Staff Gen. Maj. Ladislav Lipic, Minister of
Defense Anton Grizold, and U.S. Ambassador to Slovenia
Thomas B. Robertson prior to a rescue demonstration
Oct. 4. (...)
Aviano sent F-16CG Viper aircraft from the 555th
Fighter Squadron to escort Slovenian helicopters into
the pickup zone. Slovenian PC-9M aircraft pilots in
turn acted as aggressors, or red air, and tried to
shoot down the helicopters. The Vipers practiced
close-air support, low-altitude operations training,
search and rescue, and air-to-air combat training.
....
For the exercise, Slovenian pilots were not only in
their own aircraft, but also riding with Aviano F-16
pilots performing escort to give them a different
perspective on conducting CSAR air support.
"CSAR missions are our normal daily missions, prepared
in accordance to NATO procedures," said Slovenian Lt.
Col. Igor Zalokar, 15th Brigade commander. "To know
procedures and find appropriate place in the alliance,
this exercise was important to us. We are a small
army, but we are providing a well-equipped,
well-trained force to NATO."
Slovenia became a NATO member this year, as well as a
member of the European Union.
On the ground, Aviano CSAR instructors conducted joint
ground survival, escape and evasion training. And the
training, which took place during both the day and at
night to intensify the training environment, was as
real as it gets. The area is only about 200 miles from
where Air Force Capt. Scott O'Grady was shot down in
1995. (...)
Gundersen said a very important goal of this exercise
was evaluating interoperability; not only between
personnel, but also between systems of the NATO
allies. "With all the training that the U.S. Air Force
received with the Slovenian forces, we're going to get
some great lessons learned from this exercise," he
said.
(Air Force Capt. Nicholas J. Sabula is assigned to the
Public Affairs Office of the 31st Fighter Wing.)
=== 3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE ===
LINK:
Slovénie : après la première grève générale des journalistes
Pour la première fois dans son histoire récente, la Slovénie a connu
une grève générale des journalistes. Durant quatre jours, du 3 au 7
octobre, le Syndicat des journalistes slovènes a organisé un black-out
total des médias.
http://www.balkans.eu.org/article4696.html
Le micidiali conseguenze della secessione dalla Jugoslavia per
l'economia della piccola repubblica
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3204
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3099
Workers Strike at Comet Factory (by Luka Pregelj)
http://www.marxist.com/Europe/slovenia_strike.html
--- 3.1 ---
http://www.balkans.eu.org/article4810.html
DELO
Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est vivant
TRADUIT PAR ELENA MALINOVSKA VISNAR
Publié dans la presse : 13 novembre 2004
Mise en ligne : lundi 22 novembre 2004
Le processus de privatisation, amorcé avant même l’indépendance de la
Slovénie, a introduit de nouvelles différenciations sociales, et un
fort contraste entre les générations, les jeunes ne jouissant pas des
protections sociales de leurs aînés. La concentration des richesses est
telle que 100 à 300 personnes contrôleraient l’essentiel de l’économie
slovène.
Par Mija Repovz
La disparition de la propriété de l’État et de la propriété sociale est
le projet essentiel menant à l’introduction du système capitaliste. Et
comme les années qui passent le prouvent, c’est en même temps un projet
contradictoire, exigeant et très douloureux du point de vue social. Le
processus de privatisation, dont l’opinion pensait naïvement qu’il
serait achevé du jour au lendemain après l’effondrement du socialisme,
se poursuit encore.
La Slovénie a amorcé en partie le processus de la privatisation du
temps même de l’ancienne Yugoslavie, cependant ce processus est alors
resté entravé. Dans le nouvel État indépendant , on a commencé à le
mettre en oeuvre selon la nouvelle législation. Au début des années
1990, seules les entreprises non financières ont conservé la forme de
la propriété sociale.
Le premier modèle de privatisation des entreprises a été proposé par
l’économiste Ivan Ribnikar. Il insistait sur un point de base, à savoir
que l’État ne se charge pas du partage des biens - car seulement
l’épargne et la production de nouvelles valeurs sont susceptible
d’augmenter le volume de l’activité économique et des investissements.
Le premier gouvernement slovène, dirigé par la coalition Demos, a
confié la préparation de la privatisation des entreprises à l’ancien
ministre de l’Économie Joze Mencinger. L’essentiel de la loi Mencinger
consista en l’obligation d’acquitter une somme - les acheteurs devaient
donc payer pour obtenir les titres des entreprises. Ce modèle devrait
assurer surtout le fonctionnement continu. En fait, les entreprises
slovènes ont joui d’une grande liberté pendant le socialisme et, grâce
à la graduation et aux remises, même les actionnaires locaux pouvaient
acquérir des parts dans les entreprises.
Quel modèle de privatisation ?
Cependant le Premier ministre Lojze Peterle a, malgré tout, invité
pendant la procédure législative l’économiste américain Jeffrey Sachs
qui a présenté aux députés le modèle de la privatisation en partage
multiple, chaleureusement recommandé à cette époque par l’Occident à
tous les pays socialistes. La rapidité, la justice et l’établissement
des fonds comme des institutions modernes financiers devraient
avantager ce mode de la privatisation.
Mais le gouvernement a enfin adopté une proposition de compromis sur la
privatisation, par une combinaison des modèles proposés - la
distribution des certificats d’actions à tous les citoyens de Sachs, la
vente interne de Mencinger et la proposition de Ribnikar de transfert
des actions au Fonds de capital, destiné aux retraites.
La Slovénie est devenue un État avec 1,9 million d’actionnaires dans la
période 1994-1999. Le processus avisé de concentration de la propriété
fut immédiatement amorcé. Le nombre total des actionnaires a vite
chuté, accompagné par une augmentation des parts des propriétaires
individuels. La privatisation a ainsi offert une occasion de profit,
voire d’enrichissement.
La toile d’araignée slovène
Les actions bon marché furent prises par ceux qui avaient de l’argent,
les directeurs y voyant un investissement lucratif pour les entreprises
qu’ils dirigeaient. C’est pourquoi la structure de propriété en
Slovénie, vue de l’extérieur, se présente comme une toile d’araignée,
tissée par quelques araignées de manière réfléchie, surtout par les
directeurs, qui sont en même temps les copropriétaires des entreprises
connues. Cela alimente la théorie selon laquelle la Slovénie serait
économiquement dominée par 100, ou au maximum 300 personnes,
financièrement puissantes.
La conviction qu’une privatisation accélérée aurait des effets rapides
et positifs fut une erreur. Ces attentes furent en grandes parties
stimulées par les suggestions et les pressions de l’Occident. Les
institutions internationales financières ayant un influence réelle sur
la politique économique des États (le FMI ou la Banque mondiale), mais
aussi l’Union européenne, ont recommandé la plus rapide privatisation
depuis la chute du Mur de Berlin. Ils ont consciemment négligé le fait
qu’aucun des pays communistes n’avait pas de bourse des valeurs ni
d’institutions de contrôle appropriées.
Les enjeux de ce processus de privatisation complexe et non maîtrisé
dans les pays en transition est bien illustré par la comparaison entre
le nombre des quelques 100 entreprises slovènes cotées en bourse, et
toutes celles qui ont refusé d’entrer à la bourse, inquiètes par la
spéculation et les dépenses liées à la cotation, et désireuses
d’acheter à moindre coût des actions.
L’appréciation portée sur la privatisation est en principe personnelle.
« La Slovénie a opté pour un chemin caractéristique dans toutes les
sphères de sa vie politique et économique : reporter les décisions
importantes à plus tard. Le mode de privatisation choisi fut un
compromis, il n’avait pas d’objectif stratégique clair. Il a crée des
zones grises, à cause desquelles la privatisation est très discutable
», affirme rigoureusement Andrej Rus, sociologue de l’économie. Selon
son opinion, les directeurs ont abusé dans la première période de la
privatisation des actionnaires internes. Il trouve aussi douteux le
fait que les entreprises ne soient pas entrées en bourse, les
directeurs pouvant ainsi racheter les actions de leurs employés à un
prix très bas.
Différenciation sociale
La privatisation a engendré, comme prévu, une différentiation entre les
couches sociales. La population de la plupart des pays en voie de
transition, après l’enthousiasme initial, s’est retrouvée démoralisée
et apathique, ce qui se reflète par les faibles taux de participation
aux élections, les fréquents remaniements gouvernementaux, etc. En
Slovénie, les différences sociales réveillent les frustrations, même si
la richesse se concentre dans les mains de quelques personnes avec une
relative lenteur. Ces frustrations s’approfondissent par la position
non équitable des actionnaires, par les affaires et les doutes
constants en ce qui concerne la transparence et la légalité de la
privatisation. Tout ceci crée un espace pour la démagogie politique,
qui a encore intensifié les sentiments de privation.
Les jeunes générations se retrouvent dans la pire position, avertit le
sociologue Kramberger. « La vielle génération a été plus favorisé quant
à la privatisation et, en ce qui concerne l’emploi, elle est protégée
par la législation, ce qui n’est pas le cas des jeunes. Ils arrivent
sur le marché du travail sous les nouvelles conditions, souvent peu
scrupuleuses et bien dures du capitalisme global ». Ce contraste
suscite de fortes tensions entre les générations.
Dire que les élites changent dans le capitalisme n’a pas de sens. Ces
élites ont un monopole dans la société. En Slovénie, elles se sont
formés grâce aux dénationalisations et à la privatisation.
© Tous droits réservés Delo
© Le Courrier des Balkans pour la traduction
Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas
nécessairement les opinions du Courrier des Balkans.
--- 3.2 ---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3251
Slovenia: tra porte e finestre
Leonardo Barattin percorre ogni anno migliaia di chilometri sulle
strade dell’est Europa in veste di consulente per un’azienda del nord
est. Un suo reportage sulla lavorazione del legno in Slovenia.
(31/08/2004)
Di Leonardo Barattin
Tra i settori di punta dell’industria slovena vi è quello della
lavorazione del legno per la produzione di porte e finestre. Ramo
produttivo di tradizione consolidata e capace di raggiungere e
mantenere buoni standard qualitativi ha conosciuto un forte sviluppo in
epoca jugoslava. Nel quadro della specializzazione produttiva propria
di ciascuna Repubblica la Slovenia rivestiva un ruolo di primaria
importanza in quest’attività che si inserisce nell’indotto
dell’edilizia e dell’arredamento - complice anche l’abbondanza di zone
boschive e di legno da taglio che caratterizzano larga parte del suo
territorio.
Abete e larice sono le essenze autoctone di maggior utilizzo, mentre
rovere e faggio sono principalmente importati, rispettivamente da
Slavonia e Bosnia. “Le grandi imprese del settore acquistano anche
altre varietà di legno da Russia e Romania” dicono all’ufficio acquisti
di K-LES, azienda produttrice della Slovenia del nord “Spesso, però, le
essenze importate da questi due Paesi sono di bassa qualità e non
vengono destinate alla lavorazione. Così, ad esempio, il legno romeno
viene di norma utilizzato per gli imballi”.
Come nel caso del colosso degli elettrodomestici Gorenje, il nome delle
grandi compagnie di Stato di un tempo - oggi impegnate nella produzione
di alti numeri di porte e finestre in veste di aziende private - è
tuttora ben noto ad un vasto pubblico della ex-Jugoslavia: Kli,
Jelovica e Lesna svettano sugli altri produttori sloveni in quanto a
fama ed hanno ancora oggi una forte capacità di penetrazione
commerciale nel territorio ex-jugoslavo. La concorrenza delle poche ma
ben organizzate industrie del legno croate si fa sentire, ma la forza
delle imprese slovene è ancora elevata all’interno delle diverse
ex-“repubbliche sorelle”. “Siamo in fase di lavorazione e di consegna
di importanti commesse destinate alla Macedonia” racconta Franci Habjan
- responsabile di produzione di Lesna -, proprio mentre i camion
provenienti da quell’area si alternano sul piazzale riservato al carico
dei serramenti imballati; e non bastassero le continue parole di
tecnici e dirigenti di queste industrie a sottolineare i loro forti
interessi commerciali nel perimetro della ex-Jugoslavia la costante
presenza di KLI e Jelovica alle annuali fiere di settore di Zagabria e
Sarajevo ne costituisce un indice ulteriore.
Accanto a queste tre aziende maggiori esiste poi un panorama variegato
di imprese medie e piccole disseminate su larga parte del territorio
nazionale: alcune sono eredi di vecchie imprese statali (un tempo
specializzate magari nelle sole attività di segheria e prima
lavorazione); altre sono legate a cooperative contadine di lungo corso,
oggi composte da più società specializzate in diversi ambiti
produttivi, dotate di reti di distribuzione capillari e capaci di alti
fatturati; altre ancora, di dimensione varia, sono probabilmente
l’evoluzione di piccole imprese artigiane ovvero il frutto della
iniziativa e dell’ingegno di ex-dipendenti delle fabbriche di Stato
messisi in proprio. In questo quadro sono anche da menzionare i
cosiddetti “portaioli” (tra i quali Lip Bled e Liko Lesna),
specializzati nella sola produzione di porte interne ed esterne e
dotati di impianti che consentono loro di produrre e distribuire in
Slovenia e nei mercati esteri numerose decine di migliaia di porte
all’anno.
Il management della gran parte delle imprese del legno - soprattutto
quello delle compagnie più quotate sul mercato - ha subito un
fortissimo ricambio a partire dalla metà degli anni Novanta: un
fenomeno, questo, che ha visto il rapido pensionamento della
generazione degli jugo-managers e che ha aperto la strada ad una
generazione di trentenni e quarantenni che ora occupano le posizioni
decisionali in ambito tecnico, commerciale e direzionale.
Nonostante la concorrenza dei più economici serramenti in PVC o in
alluminio e l’appiattimento su modelli funzionali ed estetici tedeschi,
l’industria del legno slovena rimane vitale, soprattutto grazie ad una
pluralità di mercati esteri di sbocco della produzione. Il problema di
un mercato interno estremamente limitato sotto il profilo demografico
(una questione, questa, avvertita in più contesti) viene infatti
superato attraverso un’intensa commercializzazione del prodotto
all’estero: Germania, Austria ed ex-Jugoslavia (in particolare Bosnia,
Macedonia e Kosovo) sono tra i principali mercati di destinazione,
seguiti a distanza da Italia, Russia ed altri Stati dell’Europa
Orientale.
E le relazioni economiche con l’Italia? La necessità di produrre
serramenti destinati a soddisfare i mercati di lingua tedesca, unita a
modelli culturali profondamente imbevuti di riferimenti al mondo
germanico e ad un’ammirazione per la tecnologia, l’organizzazione, i
metodi di lavoro e la qualità di matrice austro-tedesca spingono i
produttori sloveni a privilegiare fornitori di quest’area geografica e
culturale. Così, nonostante la presenza di macchine, attrezzature e
componenti italiane nel settore del legno sloveno non sia per nulla
trascurabile, le competenze italiane vengono spesso pesate sulla sua
capacità di essere “all’altezza del maestro tedesco”. Difficile quindi
l’attecchimento e radicamento nel mercato sloveno.
--- 3.3 ---
Da "La Voce del Popolo", Fiume - Rijeka, 3 luglio 2004
a cura di Claudio Moscarda
La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota
Distributori in mano austriaca
La società orientata verso il settore turistico
CAPODISTRIA – La holding capodistriana "Istrabenz" ha venduto al
partner austriaco OMV la quota relativa al settore della
commercializzazione dei derivati del petrolio. In pratica le stazioni
di servizio sono ora in mano austriaca. Il costo dell’operazione si
aggira attorno ai 23 miliardi di talleri (all’incirca 95 milioni di
euro). La società capodistriana deteneva esattamente la metà delle
quote, mentre l’altra era già in mano austriaca dopo l’accordo di
dodici anni fa. La rete commerciale comprende 228 distributori, dei
quali 105 in Slovenia e altri punti vendita sul mercato della Croazia,
Bosnia Erzegovina e del nord Italia. Lo scorso anno sono state vendute
all’incirca 900 mila tonnellate di benzina e derivati. Nel siglare il
contratto, le due parti hanno comunque rilevato che la collaborazione
continuerà soprattutto nel settore tecnologico e logistico e nella
commercializzazione delle bombole gas. Per l’"Istrabenz" un cambio di
rotta che permetterà di continuare a investire ancor di più nelle altre
sfere d’interesse e particolarmente nel settore turistico. La società è
proprietaria, infatti, di case alberghiere a Portorose, Postumia e
anche Abbazia per cui l’orientamento futuro dovrebbe essere proprio
questo. Per contro la stessa OMV sembra intenzionata ad allargare
l’attività proprio sui mercati dell’ex Jugoslavia. Acquisito l’intero
pacchetto relativo alle stazioni di servizio, gli austriaci, che
controllavano un quarto dell’azienda, hanno venduto a soggetti sloveni,
alcuni dei quali già partner della società capodistriana, la loro fetta
nell’"Istrabenz".
[Alla presenza dell'Ambasciatore di Cuba e del segretario del Nuovo
Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ) e' stata appena inaugurata a
Belgrado una mostra dedicata ad Ernesto Che Guerava...]
http://komunist.free.fr/arhiva/nov2004/che.html
Arhiva : : Novembar 2004.
Izložba "Pod Che (Under Che)"
Od 24. novembra do 15. decembra u Galeriji O3ONE u Beogradu (Andrićev
venac 12) zainteresovani mogu da pogledaju izložbu "Pod Che (Under
Che)" mladog beogradskog umetnika Mihaela Milunovića inspirisanu likom
i delom legendarnog Komandanta Ernesta Če Gevare. Izložbu je otvorio
Izvanredni i opunomoćeni Ambasador Republike Kube u Beogradu Huan
Sančez Monroe, a pored predstavnika diplomatskog kora, svečanom
otvaranju je prisustvovala i delegacija Nove komunističke patije
Jugoslavije (NKPJ), predvođena Generalnim sekretarom Brankom
Kitanovićem (na slici). Izložba POD CHE, po rečima organizatora,
"ispituje mogućnosti revolucije u digitalnom dobu, vezu između principa
gerilske borbe i informatičkih mreža, nove društvene logike i
filozofije otpora". Istovremeno ona ukazuje na sposobnost
kapitalističkog društva da komercijalizuje i izvuče profit doslovno iz
svega, uključujući tu i sopstvene neprijatelje. U pratećem katalogu
Petar Bojanić je zapisao:
U jednoj od epizoda Simpsona, Tito Puente, pojavljujući se u ulozi
južnoameričkog gastarbajtera u SAD, peva u lokalu koji nosi ciničan
naziv "Chez Guevara (Palazio de danza Cubana)", odnosno "Kod Gevare
(Kubanski plesni klub)". Da li je zaista to što kod "Komandanta" Gevare
danas nalazimo još samo brend, koji se koristi u nazivima alkoholnih
pića i ugostiteljskih lokala? Da li je njegov lik, standardizovan kroz
fotografiju Alberta Korde i potom apliciran na zid kubanske Palate
pravde ili kožu "jakih likova" poput Majka Tajsona ili Dijega Maradone
još jedini prepoznatljivi trag njegovog nasleđa... ili se ono mora
tražiti na vizuelno neprepoznatljivoj strani, u maskama prekrivenim
likovima Zapatista i njima inspirisanih alter-globalista...
Posetiocima izložbe je prepušteno da sami donesu odluku uz dim cigare
ukrašene, pogodićete, Čeovim likom.
S.M.L.
Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ) e' stata appena inaugurata a
Belgrado una mostra dedicata ad Ernesto Che Guerava...]
http://komunist.free.fr/arhiva/nov2004/che.html
Arhiva : : Novembar 2004.
Izložba "Pod Che (Under Che)"
Od 24. novembra do 15. decembra u Galeriji O3ONE u Beogradu (Andrićev
venac 12) zainteresovani mogu da pogledaju izložbu "Pod Che (Under
Che)" mladog beogradskog umetnika Mihaela Milunovića inspirisanu likom
i delom legendarnog Komandanta Ernesta Če Gevare. Izložbu je otvorio
Izvanredni i opunomoćeni Ambasador Republike Kube u Beogradu Huan
Sančez Monroe, a pored predstavnika diplomatskog kora, svečanom
otvaranju je prisustvovala i delegacija Nove komunističke patije
Jugoslavije (NKPJ), predvođena Generalnim sekretarom Brankom
Kitanovićem (na slici). Izložba POD CHE, po rečima organizatora,
"ispituje mogućnosti revolucije u digitalnom dobu, vezu između principa
gerilske borbe i informatičkih mreža, nove društvene logike i
filozofije otpora". Istovremeno ona ukazuje na sposobnost
kapitalističkog društva da komercijalizuje i izvuče profit doslovno iz
svega, uključujući tu i sopstvene neprijatelje. U pratećem katalogu
Petar Bojanić je zapisao:
U jednoj od epizoda Simpsona, Tito Puente, pojavljujući se u ulozi
južnoameričkog gastarbajtera u SAD, peva u lokalu koji nosi ciničan
naziv "Chez Guevara (Palazio de danza Cubana)", odnosno "Kod Gevare
(Kubanski plesni klub)". Da li je zaista to što kod "Komandanta" Gevare
danas nalazimo još samo brend, koji se koristi u nazivima alkoholnih
pića i ugostiteljskih lokala? Da li je njegov lik, standardizovan kroz
fotografiju Alberta Korde i potom apliciran na zid kubanske Palate
pravde ili kožu "jakih likova" poput Majka Tajsona ili Dijega Maradone
još jedini prepoznatljivi trag njegovog nasleđa... ili se ono mora
tražiti na vizuelno neprepoznatljivoj strani, u maskama prekrivenim
likovima Zapatista i njima inspirisanih alter-globalista...
Posetiocima izložbe je prepušteno da sami donesu odluku uz dim cigare
ukrašene, pogodićete, Čeovim likom.
S.M.L.
L'AGENZIA DI STAMPA DEL REGIME CHE HA BOMBARDATO LA JUGOSLAVIA SI
SFORZA DI FARE DELL'IRONIA
SERBIA: EX FESTA JUGOSLAVIA, NOSTALGICI NON RINUNCIANO (ANSA) -
BELGRADO, 29 NOV - E' stata abolita con il crollo della federazione che
portava il suo nome, ma resta nel cuore di molti serbi e non solo la
festa nazionale della Jugoslavia che si sarebbe celebrata oggi. In
Serbia sono tanti i cittadini che hanno scelto di continuare a onorare
questa data facendone la loro 'Slava', la tradizionale festa del
patrono familiare, e in provincia di sono moltiplicati i ritrovi e i
siti dedicati all'ex patria socialista. In Vojvodina, nel nord del
paese resiste e fa proseliti la 'Jugoslavia' fondata da Blasko Gabric,
un proprietario terriero che ha battezzato cosi' i suoi appezzamenti e
offre ora 'cittadinanze' ai nostalgici. L'iniziativa e' stata imitata
anche nel sud, vicino alla metropoli di Nis. Ma anche fuori dai confini
serbi c'e' chi rimpiange il nome di Jugoslavia: oggi a Ocrida, in
Macedonia, circa 500 persone - quasi tutti di mezza eta' - hanno
festeggiato la data della fondazione della Jugoslavia di Josip Broz
Tito. E nella vicina Bitola, il pensionato macedone Milorad Stojanovic
ha proclamato una sua 'mini-Jugoslavia' sul campo di famiglia.
Stojanovic ha detto di avere preso accordi con un celebre amico croato,
l'ex campione mondiale di pugilato Mate Parlov, per fondare un'analoga
Jugoslavia in miniatura a Pola, in Croazia. A Tivat, in Montenegro, e'
stato creato un 'consolato generale della Repubblica federale
socialista di Jugoslavia' che ha emesso per i nostalgici 500 documenti
di 'cittadinanza' e altrettanti 'passaporti' dalla copertina rossa.
Destinatarie di due dei 'passaporti per il passato' sono state la
vedova di Tito, Jovanka Broz, e la nipote Zlata. A Jovanka si e'
ispirato anche un parrucchiere ora sulla cresta dell'onda a Belgrado,
che ha chiamato il suo negozio Sfrj (acronimo della Repubblica
socialista federale jugoslava) e si e' specializzato nelle strette
crocchie e chignon cari alla vedova del defunto leader comunista. I
piu' tecnologicizzati fra gli jugo-nostalgici hanno sempre a
disposizione il sito internet CyberJugoslavia, indirizzo www.Juga.com.
(ANSA). OT 29/11/2004 17:18
SFORZA DI FARE DELL'IRONIA
SERBIA: EX FESTA JUGOSLAVIA, NOSTALGICI NON RINUNCIANO (ANSA) -
BELGRADO, 29 NOV - E' stata abolita con il crollo della federazione che
portava il suo nome, ma resta nel cuore di molti serbi e non solo la
festa nazionale della Jugoslavia che si sarebbe celebrata oggi. In
Serbia sono tanti i cittadini che hanno scelto di continuare a onorare
questa data facendone la loro 'Slava', la tradizionale festa del
patrono familiare, e in provincia di sono moltiplicati i ritrovi e i
siti dedicati all'ex patria socialista. In Vojvodina, nel nord del
paese resiste e fa proseliti la 'Jugoslavia' fondata da Blasko Gabric,
un proprietario terriero che ha battezzato cosi' i suoi appezzamenti e
offre ora 'cittadinanze' ai nostalgici. L'iniziativa e' stata imitata
anche nel sud, vicino alla metropoli di Nis. Ma anche fuori dai confini
serbi c'e' chi rimpiange il nome di Jugoslavia: oggi a Ocrida, in
Macedonia, circa 500 persone - quasi tutti di mezza eta' - hanno
festeggiato la data della fondazione della Jugoslavia di Josip Broz
Tito. E nella vicina Bitola, il pensionato macedone Milorad Stojanovic
ha proclamato una sua 'mini-Jugoslavia' sul campo di famiglia.
Stojanovic ha detto di avere preso accordi con un celebre amico croato,
l'ex campione mondiale di pugilato Mate Parlov, per fondare un'analoga
Jugoslavia in miniatura a Pola, in Croazia. A Tivat, in Montenegro, e'
stato creato un 'consolato generale della Repubblica federale
socialista di Jugoslavia' che ha emesso per i nostalgici 500 documenti
di 'cittadinanza' e altrettanti 'passaporti' dalla copertina rossa.
Destinatarie di due dei 'passaporti per il passato' sono state la
vedova di Tito, Jovanka Broz, e la nipote Zlata. A Jovanka si e'
ispirato anche un parrucchiere ora sulla cresta dell'onda a Belgrado,
che ha chiamato il suo negozio Sfrj (acronimo della Repubblica
socialista federale jugoslava) e si e' specializzato nelle strette
crocchie e chignon cari alla vedova del defunto leader comunista. I
piu' tecnologicizzati fra gli jugo-nostalgici hanno sempre a
disposizione il sito internet CyberJugoslavia, indirizzo www.Juga.com.
(ANSA). OT 29/11/2004 17:18
Lavoro ed istruzione in Krajina e Slavonia
Due articoli dal portale "Osservatorio Balcani" - nei quali, pero', non
si va alla radice del problema: e cioe' al crimine iniziale, commesso
quando si e' smembrata la RFS di Jugoslavia con il riconoscimento delle
secessioni su base etnica... (IS)
1. La scuola a Knin: una ricerca
Di Silvia Paciello
2. Vukovar: posti di lavoro etnicamente puliti
di Drago Hedl
VEDI ANCHE:
Vukovar : les anciens salariés serbes de Borovo réclament le respect de
leurs droits
http://www.balkans.eu.org/article4498.html
=== 1 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3642/1/51/
La scuola a Knin: una ricerca
21.11.2004
Knin, una delle città più “giovani” dell’intera Croazia: il 42% della
popolazione è costituito da giovani con meno di 30 anni. Ma una città
tra le cui vie si respira ancora l’eredità della guerra. Come affronta
la scuola in questo contesto difficile fatto di frustrazioni ed inedia
il tema della multiculturalità?
Di Silvia Paciello
I segni evidenti della guerra, a Knin, sono ormai del tutto scomparsi,
rimangono invece ancora profonde le incertezze, dal punto di vista
economico e abitativo, e la lacerazione del tessuto sociale.
Uno degli effetti più pesanti della guerra in Croazia è stato proprio
l’enorme numero di persone che sono state costrette a fuggire.
Centinaia di persone hanno dovuto abbandonare le proprie abitazioni e
trovare rifugio nei Campi profughi o in altri Paesi, ritrovandosi
costrette a vivere lontano dalle proprie case e dalla loro vita
precedente.
Knin era la capitale dell’autoproclamata “Repubblica serba di Kraijna”
finché, con l’operazione militare chiamata “Oluja” (5 agosto 1995), la
maggior parte della popolazione di etnia serba è stata costretta a
fuggire e la situazione si è modifica radicalmente. La composizione
etnica di questa zona ne è risultata completamente stravolta.
Oggi la popolazione dell’area, che comprende Knin città e i paesi
circostanti di Vrpolje, Potkonje, Golubic, Strmica e Plavno, è composta
da circa 15.000 abitanti, il 76,45% croati, la maggioranza dei quali
provenienti dalla Bosnia, e il 20,83% serbi.
Il problema delle case è ancora attuale, resta irrisolta la questione
tra chi vorrebbe ottenere una sistemazione stabile e l’occasione di una
vita migliore e coloro che per gli stessi motivi vorrebbero rientrare
in possesso della propria casa.
A Knin il 42% della popolazione sono giovani con meno di 30 anni e il
30,5% sono ragazzi con meno di 19 anni; questo, unito ad un numero
molto elevato di bambini, la rende una delle città più “giovani” della
Croazia.
Solo il 20% dei ragazzi/e di età compresa tra i 19 e i 30 anni lavora
regolarmente.
I problemi causati dalla difficile situazione economica, l’altissimo
tasso di disoccupazione, la povertà di infrastrutture e l’assenza di
mezzi finanziari non permettono di provvedere né di organizzare
attività culturali ed educative.
Le ripercussioni più forti sono quindi sui bambini e sui ragazzi sia
perché tali circostanze incidono nella loro formazione individuale sia
perché essi si trovano ad interagire e ad essere accuditi da adulti a
loro volta in grande difficoltà.
Tutto questo si combina con un grande senso di insicurezza, di
passività e di carenza di spirito di iniziativa.
Mancano luoghi di incontro, non ci sono oratori e un solo Centro
giovani risulta assolutamente insufficienti rispetto al numero dei
ragazzi.
I bambini sono spesso lasciati a se stessi trascorrendo il tempo
guardando la tv o in strada.
In Italia i genitori lavorano troppo e non danno abbastanza attenzione
ai figli, a Knin i genitori non hanno un lavoro, trascorrono tutto il
giorno a casa ma la loro preoccupazione e frustrazione è tale che non
sono in grado di prendersi cura dei propri figli.
In relazione alla storia di questa zona e alla composizione etnica
attuale è interessante approfondire come la scuola affronti la
problematica della multiculturalità.
In particolare, vedere come la scuola dell’obbligo “programmi
l’intercultura” che in quanto processo non spontaneo, necessita di
essere voluto, programmato e sviluppato, affinché possa essere
possibile una ricostruzione della fiducia tra le etnie.
Il Ministero dell’Istruzione e dello Sport, probabilmente spinto
dall’interesse della Croazia ad entrare nella Comunità Europea, sta
proponendo programmi per le minoranze, per dimostrare il rispetto dei
diritti, progetti e laboratori sui diritti umani e l’educazione alla
pace.
Spesso queste attività vengono realizzate in grandi città come Zagabria
ma per il resto, in cittadine come Knin, ancora nessuno di questi
progetti è partito.
Quello che avviene nelle singole realtà scolastiche dipende dalle
scuole, dalla mentalità e sensibilità dei direttori didattici e
probabilmente dal tipo di pressioni che ricevono dall’esterno.
Gli obiettivi politici finiscono infatti col ripercuotersi sugli
obiettivi e i contenuti dell’istruzione.
Il sistema educativo in Ex Jugoslavia prevedeva l’insegnamento delle
stesse materie in tutte le Repubbliche. Naturalmente, questo sistema
scolastico comune è scomparso con il crollo della Jugoslavia e i
programmi scolastici sono stati rivoluzionati.
I libri di testo enfatizzano la storia nazionale e nella letteratura
autori delle altre etnie sono assenti. Anche l’insegnamento della
lingua croata ha un ruolo forte nel promuovere il senso di identità
nazionale.
L’approccio attuale riflette una comprensione piuttosto ristretta della
multiculturalità, dove i diversi gruppi sono sostenuti nel perseguire i
loro “particolari” interessi educazionali, mentre gli interessi
“condivisi” sono trasmessi mediante il curriculum nazionale al quale
tutti i gruppi devono ascrivere.
Il principio di pluralismo culturale è infatti riconosciuto nel sistema
educativo croato principalmente in termini di provvedimenti per le
minoranze nazionali.
Tale “multiculturalismo etnocentrico”, in cui non avviene scambio di
idee, valori e usanze tra i gruppi, è inadeguato rispetto alla
necessità di rendere le diversità culturali strumento di coesione
sociale.
Per quanto riguarda l’integrazione delle minoranze, soprattutto nelle
zone di ritorno, come la Dalmazia settentrionale, è previsto un
programma con una formazione addizionale a quella tradizionale, con
l’incremento cioè dell’orario scolastico di cinque ore, durante le
quali vengono insegnate, solo agli alunni appartenenti all’etnia serba,
materie quali lingua e letteratura serba, così come storia, geografia,
arte, musica.
Per contestualizzare questa specifica realtà scolastica il primo
capitolo presenta una breve introduzione storica sulla Croazia e sulla
regione di cui Knin era la capitale. Una panoramica cioè degli eventi
che si sono svolti dalla dichiarazione d’indipendenza della Croazia
fino all’operazione “Oluja” data in cui la situazione a Knin si
modifica radicalmente, fino a raggiungere i tratti e le caratteristiche
attuali.
Il secondo capitolo fa riferimento alla formazione dell’identità
etnica, al passaggio di questo senso di appartenenza dall’individuo
alla società e a come la lingua, per l’importanza che riveste nel
sentimento d’identità, possa essere strumentalizzata.
Il terzo capitolo è interamente dedicato alla scuola, con particolare
riferimento alla scuola dell’obbligo, sia attraverso una documentazione
ufficiale sia, soprattutto, attraverso la testimonianza delle persone
che più direttamente sono a contatto con essa: gli insegnanti, i
direttori didattici, i genitori, gli ex alunni.
Segue nel quarto capitolo una breve panoramica della situazione
extrascolastica: la famiglia, la musica e l’esempio di un progetto di
animazione.
File allegati
Rapporti internetnici in Croazia. La realtà scolastica a Knin
[ 217.07 KB ]
http://www.osservatoriobalcani.org/filemanager/download/27/Tesi S
Paci.pdf
=== 2 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3658/1/51/
Vukovar: posti di lavoro etnicamente puliti
23.11.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Il primo ministro Sanader si è recato lunedì scorso a Belgrado per la
prima visita di un capo di governo croato all'ex nemico serbo. Firmato
un accordo per la protezione delle minoranze serbe e croate nei due
Paesi. Il riavvicinamento tra Zagabria e Belgrado, tuttavia, non si
avverte a Vukovar, dove pochi giorni fa è stato commemorato il
tredicesimo anniversario della caduta. Un reportage del nostro
corrispondente
Vukosava Suvić (34), professoressa di geografia a Vukovar, è convinta
che l’accordo sulle minoranze firmato tra Croazia e Serbia Montenegro
la settimana scorsa, nel corso della prima visita di un Primo Ministro
croato a Belgrado dalla fine della Jugoslavia, non avrà nessuna
influenza sulla propria vita. Crede che nessun accordo potrà risolvere
la situazione impossibile nella quale si trova. Il suo problema è che è
Serba, ma si è laureata alla Università di Zagabria. A causa di questa
impossibile combinazione, nella Vukovar divisa per nazionalità, né i
Serbi né i Croati la vogliono.
Essere un professore di geografia è una professione molto richiesta
nella Croazia dell’est, dove abita Vukosava. Non ci sono persone con
questo titolo nelle liste dell’ufficio di collocamento, e il Paese
offre borse di studio per tutti quelli che decidono di studiare
geografia. Malgrado questo, nei tre anni da quando Vukosava Suvić sta
cercando lavoro in una delle scuole elementari, medie o superiori
locali, ha ricevuto più di 40 risposte negative.
Rivolgersi alle scuole in lingua croata è inutile, perché solitamente
al suo posto viene scelto un Croato, normalmente uno studente
dell’ultimo anno, ma spesso anche persone che non hanno sufficienti
qualificazioni. Se si rivolge alle scuole in lingua serba, allora il
lavoro va a un Serbo, ma uno che si è laureato in Serbia, o spesso
anche a uno che non ha una laurea appropriata.
“Quando le scuole croate vedono il mio nome e cognome, non mi vogliono
accettare, nonostante il fatto che io mi sia laureata a Zagabria. Me
l’hanno detto anche apertamente in alcune scuole di paese. Un preside,
abbastanza spaventato, mi ha detto: “Ci sono solamente Croati in questo
villaggio e io non posso assumere un professore di geografia serbo.
Qualcuno mi butterebbe una bomba in casa se lo facessi.”
Nella Vukovar divisa per nazionalità, che ancora oggi avverte
pesantemente le conseguenze della sanguinosa guerra serbo-croata,
conclusasi 13 anni fa con il massacro di 260 Croati feriti che si
trovavano nell’ospedale locale [OSSERVATORIO BALCANI OMETTE DI PARLARE
DEI MASSACRI DI SERBI E FAMIGLIE MISTE, DI CUI FU TESTIMONE OCULARE
ANCHE MILENA GABANELLI DELLA RAI, ndCNJ], tutto è rigidamente separato,
anche le scuole. Quelle che svolgono l’insegnamento in serbo non
vogliono Vukosava nonostante lei sia Serba, sostenendo che lei non
parla il serbo e non usa l’alfabeto cirillico. Nei fatti, come ci dice
Vukosava, quello che non piace è la sua laurea croata.
“Dall’autunno scorso, da quando sono stata assunta a part-time nella
scuola superiore in lingua serba, sono stata continuamente minacciata
di perdere il mio lavoro. Malgrado io abbia cominciato ad usare
l’alfabeto cirillico, gli disturba il fatto che a volte uso una parola
croata. Ma io sono nata a Osijek, ho frequentato lì le elementari,
medie e superiori, e ho preso la mia laurea a Zagabria. I “miei Serbi”,
però, considerano questa circostanza come la mia più grave mancanza”,
dice Vukosava.
Fino a quando non è scoppiata la guerra, con il crollo della ex
Jugoslavia, Vukosava non sapeva se era Serba o Croata. La sua famiglia
non parlava di queste cose, semplicemente non era importante. Ma quando
è iniziata la guerra tutto è stato diviso tra croato e serbo. A Osijek,
dove suo padre lavorava come professore di geografia alle superiori, i
Serbi non potevano più sentirsi sicuri. Decine di civili serbi,
specialmente quelli più conosciuti, sono stati uccisi a Osijek, come
avvertimento per tutti gli altri di andarsene per evitare una sorte
simile. Questo è il motivo per il quale i Suvić sono dovuti partire per
la Serbia.
Quando la guerra finì, fecero ritorno a Vukovar. Vukosava è stata la
prima che da quella città è andata a studiare a Zagabria. Gli studenti
a Zagabria erano esclusivamente Croati, mentre i Serbi mandavano i
propri figli a scuola a Belgrado o a Novi Sad, in Serbia. Vukosava
Suvić è stata la prima Serba a portare una laurea di Zagabria a Vukovar.
“Per me è chiaro che i Croati non mi vogliono nelle scuole croate
perché sono Serba, ma ai Serbi non piace la mia laurea perché è in
conflitto con la loro politica. La premessa è che i bambini serbi
devono andare alle scuole serbe, e quando finiscono le elementari,
medie e superiori, è logico che quelli che vogliono andare avanti
proseguano la propria educazione in Serbia. Come possono andare a
Zagabria o in un’altra università in Croazia se parlano il serbo e
usano l’alfabeto cirillico”, dice la Suvić.
Malgrado la normalizzazione delle relazioni tra Croazia e Serbia
Montenegro abbia fatto degli enormi passi in avanti – la frontiera
comune può essere attraversata senza visti, i due Paesi stanno
velocemente riallacciando gli accordi di associazione economica, i
quotidiani serbi sono venduti in Croazia e quelli croati in Serbia, i
rapporti politici sono in costante miglioramento – i problemi avvertiti
dalla gente comune sono ancora enormi. L’esempio di Vukosava Suvić lo
dimostra molto bene.
“Ho deciso di fare una mossa disperata: andare alla mia Università a
Zagabria e restituire la laurea. Per me questa laurea sfortunatamente
non è altro che un pezzo di carta che non vale niente e la causa di
tutte le mie frustrazioni. So che facendo così non farò niente di buono
per me, ma perlomeno posso mostrare in pubblico quello che mi sta
succedendo. In questo Paese nessuno vuole la gente normale, quelli a
cui non importa sottolineare la propria origine serba o croata – dice
amaramente la Suvić.
Due articoli dal portale "Osservatorio Balcani" - nei quali, pero', non
si va alla radice del problema: e cioe' al crimine iniziale, commesso
quando si e' smembrata la RFS di Jugoslavia con il riconoscimento delle
secessioni su base etnica... (IS)
1. La scuola a Knin: una ricerca
Di Silvia Paciello
2. Vukovar: posti di lavoro etnicamente puliti
di Drago Hedl
VEDI ANCHE:
Vukovar : les anciens salariés serbes de Borovo réclament le respect de
leurs droits
http://www.balkans.eu.org/article4498.html
=== 1 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3642/1/51/
La scuola a Knin: una ricerca
21.11.2004
Knin, una delle città più “giovani” dell’intera Croazia: il 42% della
popolazione è costituito da giovani con meno di 30 anni. Ma una città
tra le cui vie si respira ancora l’eredità della guerra. Come affronta
la scuola in questo contesto difficile fatto di frustrazioni ed inedia
il tema della multiculturalità?
Di Silvia Paciello
I segni evidenti della guerra, a Knin, sono ormai del tutto scomparsi,
rimangono invece ancora profonde le incertezze, dal punto di vista
economico e abitativo, e la lacerazione del tessuto sociale.
Uno degli effetti più pesanti della guerra in Croazia è stato proprio
l’enorme numero di persone che sono state costrette a fuggire.
Centinaia di persone hanno dovuto abbandonare le proprie abitazioni e
trovare rifugio nei Campi profughi o in altri Paesi, ritrovandosi
costrette a vivere lontano dalle proprie case e dalla loro vita
precedente.
Knin era la capitale dell’autoproclamata “Repubblica serba di Kraijna”
finché, con l’operazione militare chiamata “Oluja” (5 agosto 1995), la
maggior parte della popolazione di etnia serba è stata costretta a
fuggire e la situazione si è modifica radicalmente. La composizione
etnica di questa zona ne è risultata completamente stravolta.
Oggi la popolazione dell’area, che comprende Knin città e i paesi
circostanti di Vrpolje, Potkonje, Golubic, Strmica e Plavno, è composta
da circa 15.000 abitanti, il 76,45% croati, la maggioranza dei quali
provenienti dalla Bosnia, e il 20,83% serbi.
Il problema delle case è ancora attuale, resta irrisolta la questione
tra chi vorrebbe ottenere una sistemazione stabile e l’occasione di una
vita migliore e coloro che per gli stessi motivi vorrebbero rientrare
in possesso della propria casa.
A Knin il 42% della popolazione sono giovani con meno di 30 anni e il
30,5% sono ragazzi con meno di 19 anni; questo, unito ad un numero
molto elevato di bambini, la rende una delle città più “giovani” della
Croazia.
Solo il 20% dei ragazzi/e di età compresa tra i 19 e i 30 anni lavora
regolarmente.
I problemi causati dalla difficile situazione economica, l’altissimo
tasso di disoccupazione, la povertà di infrastrutture e l’assenza di
mezzi finanziari non permettono di provvedere né di organizzare
attività culturali ed educative.
Le ripercussioni più forti sono quindi sui bambini e sui ragazzi sia
perché tali circostanze incidono nella loro formazione individuale sia
perché essi si trovano ad interagire e ad essere accuditi da adulti a
loro volta in grande difficoltà.
Tutto questo si combina con un grande senso di insicurezza, di
passività e di carenza di spirito di iniziativa.
Mancano luoghi di incontro, non ci sono oratori e un solo Centro
giovani risulta assolutamente insufficienti rispetto al numero dei
ragazzi.
I bambini sono spesso lasciati a se stessi trascorrendo il tempo
guardando la tv o in strada.
In Italia i genitori lavorano troppo e non danno abbastanza attenzione
ai figli, a Knin i genitori non hanno un lavoro, trascorrono tutto il
giorno a casa ma la loro preoccupazione e frustrazione è tale che non
sono in grado di prendersi cura dei propri figli.
In relazione alla storia di questa zona e alla composizione etnica
attuale è interessante approfondire come la scuola affronti la
problematica della multiculturalità.
In particolare, vedere come la scuola dell’obbligo “programmi
l’intercultura” che in quanto processo non spontaneo, necessita di
essere voluto, programmato e sviluppato, affinché possa essere
possibile una ricostruzione della fiducia tra le etnie.
Il Ministero dell’Istruzione e dello Sport, probabilmente spinto
dall’interesse della Croazia ad entrare nella Comunità Europea, sta
proponendo programmi per le minoranze, per dimostrare il rispetto dei
diritti, progetti e laboratori sui diritti umani e l’educazione alla
pace.
Spesso queste attività vengono realizzate in grandi città come Zagabria
ma per il resto, in cittadine come Knin, ancora nessuno di questi
progetti è partito.
Quello che avviene nelle singole realtà scolastiche dipende dalle
scuole, dalla mentalità e sensibilità dei direttori didattici e
probabilmente dal tipo di pressioni che ricevono dall’esterno.
Gli obiettivi politici finiscono infatti col ripercuotersi sugli
obiettivi e i contenuti dell’istruzione.
Il sistema educativo in Ex Jugoslavia prevedeva l’insegnamento delle
stesse materie in tutte le Repubbliche. Naturalmente, questo sistema
scolastico comune è scomparso con il crollo della Jugoslavia e i
programmi scolastici sono stati rivoluzionati.
I libri di testo enfatizzano la storia nazionale e nella letteratura
autori delle altre etnie sono assenti. Anche l’insegnamento della
lingua croata ha un ruolo forte nel promuovere il senso di identità
nazionale.
L’approccio attuale riflette una comprensione piuttosto ristretta della
multiculturalità, dove i diversi gruppi sono sostenuti nel perseguire i
loro “particolari” interessi educazionali, mentre gli interessi
“condivisi” sono trasmessi mediante il curriculum nazionale al quale
tutti i gruppi devono ascrivere.
Il principio di pluralismo culturale è infatti riconosciuto nel sistema
educativo croato principalmente in termini di provvedimenti per le
minoranze nazionali.
Tale “multiculturalismo etnocentrico”, in cui non avviene scambio di
idee, valori e usanze tra i gruppi, è inadeguato rispetto alla
necessità di rendere le diversità culturali strumento di coesione
sociale.
Per quanto riguarda l’integrazione delle minoranze, soprattutto nelle
zone di ritorno, come la Dalmazia settentrionale, è previsto un
programma con una formazione addizionale a quella tradizionale, con
l’incremento cioè dell’orario scolastico di cinque ore, durante le
quali vengono insegnate, solo agli alunni appartenenti all’etnia serba,
materie quali lingua e letteratura serba, così come storia, geografia,
arte, musica.
Per contestualizzare questa specifica realtà scolastica il primo
capitolo presenta una breve introduzione storica sulla Croazia e sulla
regione di cui Knin era la capitale. Una panoramica cioè degli eventi
che si sono svolti dalla dichiarazione d’indipendenza della Croazia
fino all’operazione “Oluja” data in cui la situazione a Knin si
modifica radicalmente, fino a raggiungere i tratti e le caratteristiche
attuali.
Il secondo capitolo fa riferimento alla formazione dell’identità
etnica, al passaggio di questo senso di appartenenza dall’individuo
alla società e a come la lingua, per l’importanza che riveste nel
sentimento d’identità, possa essere strumentalizzata.
Il terzo capitolo è interamente dedicato alla scuola, con particolare
riferimento alla scuola dell’obbligo, sia attraverso una documentazione
ufficiale sia, soprattutto, attraverso la testimonianza delle persone
che più direttamente sono a contatto con essa: gli insegnanti, i
direttori didattici, i genitori, gli ex alunni.
Segue nel quarto capitolo una breve panoramica della situazione
extrascolastica: la famiglia, la musica e l’esempio di un progetto di
animazione.
File allegati
Rapporti internetnici in Croazia. La realtà scolastica a Knin
[ 217.07 KB ]
http://www.osservatoriobalcani.org/filemanager/download/27/Tesi S
Paci.pdf
=== 2 ===
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3658/1/51/
Vukovar: posti di lavoro etnicamente puliti
23.11.2004 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Il primo ministro Sanader si è recato lunedì scorso a Belgrado per la
prima visita di un capo di governo croato all'ex nemico serbo. Firmato
un accordo per la protezione delle minoranze serbe e croate nei due
Paesi. Il riavvicinamento tra Zagabria e Belgrado, tuttavia, non si
avverte a Vukovar, dove pochi giorni fa è stato commemorato il
tredicesimo anniversario della caduta. Un reportage del nostro
corrispondente
Vukosava Suvić (34), professoressa di geografia a Vukovar, è convinta
che l’accordo sulle minoranze firmato tra Croazia e Serbia Montenegro
la settimana scorsa, nel corso della prima visita di un Primo Ministro
croato a Belgrado dalla fine della Jugoslavia, non avrà nessuna
influenza sulla propria vita. Crede che nessun accordo potrà risolvere
la situazione impossibile nella quale si trova. Il suo problema è che è
Serba, ma si è laureata alla Università di Zagabria. A causa di questa
impossibile combinazione, nella Vukovar divisa per nazionalità, né i
Serbi né i Croati la vogliono.
Essere un professore di geografia è una professione molto richiesta
nella Croazia dell’est, dove abita Vukosava. Non ci sono persone con
questo titolo nelle liste dell’ufficio di collocamento, e il Paese
offre borse di studio per tutti quelli che decidono di studiare
geografia. Malgrado questo, nei tre anni da quando Vukosava Suvić sta
cercando lavoro in una delle scuole elementari, medie o superiori
locali, ha ricevuto più di 40 risposte negative.
Rivolgersi alle scuole in lingua croata è inutile, perché solitamente
al suo posto viene scelto un Croato, normalmente uno studente
dell’ultimo anno, ma spesso anche persone che non hanno sufficienti
qualificazioni. Se si rivolge alle scuole in lingua serba, allora il
lavoro va a un Serbo, ma uno che si è laureato in Serbia, o spesso
anche a uno che non ha una laurea appropriata.
“Quando le scuole croate vedono il mio nome e cognome, non mi vogliono
accettare, nonostante il fatto che io mi sia laureata a Zagabria. Me
l’hanno detto anche apertamente in alcune scuole di paese. Un preside,
abbastanza spaventato, mi ha detto: “Ci sono solamente Croati in questo
villaggio e io non posso assumere un professore di geografia serbo.
Qualcuno mi butterebbe una bomba in casa se lo facessi.”
Nella Vukovar divisa per nazionalità, che ancora oggi avverte
pesantemente le conseguenze della sanguinosa guerra serbo-croata,
conclusasi 13 anni fa con il massacro di 260 Croati feriti che si
trovavano nell’ospedale locale [OSSERVATORIO BALCANI OMETTE DI PARLARE
DEI MASSACRI DI SERBI E FAMIGLIE MISTE, DI CUI FU TESTIMONE OCULARE
ANCHE MILENA GABANELLI DELLA RAI, ndCNJ], tutto è rigidamente separato,
anche le scuole. Quelle che svolgono l’insegnamento in serbo non
vogliono Vukosava nonostante lei sia Serba, sostenendo che lei non
parla il serbo e non usa l’alfabeto cirillico. Nei fatti, come ci dice
Vukosava, quello che non piace è la sua laurea croata.
“Dall’autunno scorso, da quando sono stata assunta a part-time nella
scuola superiore in lingua serba, sono stata continuamente minacciata
di perdere il mio lavoro. Malgrado io abbia cominciato ad usare
l’alfabeto cirillico, gli disturba il fatto che a volte uso una parola
croata. Ma io sono nata a Osijek, ho frequentato lì le elementari,
medie e superiori, e ho preso la mia laurea a Zagabria. I “miei Serbi”,
però, considerano questa circostanza come la mia più grave mancanza”,
dice Vukosava.
Fino a quando non è scoppiata la guerra, con il crollo della ex
Jugoslavia, Vukosava non sapeva se era Serba o Croata. La sua famiglia
non parlava di queste cose, semplicemente non era importante. Ma quando
è iniziata la guerra tutto è stato diviso tra croato e serbo. A Osijek,
dove suo padre lavorava come professore di geografia alle superiori, i
Serbi non potevano più sentirsi sicuri. Decine di civili serbi,
specialmente quelli più conosciuti, sono stati uccisi a Osijek, come
avvertimento per tutti gli altri di andarsene per evitare una sorte
simile. Questo è il motivo per il quale i Suvić sono dovuti partire per
la Serbia.
Quando la guerra finì, fecero ritorno a Vukovar. Vukosava è stata la
prima che da quella città è andata a studiare a Zagabria. Gli studenti
a Zagabria erano esclusivamente Croati, mentre i Serbi mandavano i
propri figli a scuola a Belgrado o a Novi Sad, in Serbia. Vukosava
Suvić è stata la prima Serba a portare una laurea di Zagabria a Vukovar.
“Per me è chiaro che i Croati non mi vogliono nelle scuole croate
perché sono Serba, ma ai Serbi non piace la mia laurea perché è in
conflitto con la loro politica. La premessa è che i bambini serbi
devono andare alle scuole serbe, e quando finiscono le elementari,
medie e superiori, è logico che quelli che vogliono andare avanti
proseguano la propria educazione in Serbia. Come possono andare a
Zagabria o in un’altra università in Croazia se parlano il serbo e
usano l’alfabeto cirillico”, dice la Suvić.
Malgrado la normalizzazione delle relazioni tra Croazia e Serbia
Montenegro abbia fatto degli enormi passi in avanti – la frontiera
comune può essere attraversata senza visti, i due Paesi stanno
velocemente riallacciando gli accordi di associazione economica, i
quotidiani serbi sono venduti in Croazia e quelli croati in Serbia, i
rapporti politici sono in costante miglioramento – i problemi avvertiti
dalla gente comune sono ancora enormi. L’esempio di Vukosava Suvić lo
dimostra molto bene.
“Ho deciso di fare una mossa disperata: andare alla mia Università a
Zagabria e restituire la laurea. Per me questa laurea sfortunatamente
non è altro che un pezzo di carta che non vale niente e la causa di
tutte le mie frustrazioni. So che facendo così non farò niente di buono
per me, ma perlomeno posso mostrare in pubblico quello che mi sta
succedendo. In questo Paese nessuno vuole la gente normale, quelli a
cui non importa sottolineare la propria origine serba o croata – dice
amaramente la Suvić.
http://www.jungewelt.de
JW, 24.11.2004 Jürgen Elsässer
Die Hunde des Krieges
Abu Ghraib, Krajina, Kosovo: Söldnerfirmen erledigen Schmutzarbeiten für
das Pentagon
Privatisierung, Outsorcing, Lean Production – die Schlagworte der
neoliberalen Wirtschaft machen auch vor dem US-Militär nicht halt. Immer
mehr Aufträge werden an ausgelagerte Fremdfirmen vergeben – das spart
Geld. Während des ersten Golfkrieges 1991 war einer von fünfzig
eingesetzten US-Amerikanern bei einer privaten Söldnerfirma angestellt,
beim US-Einsatz im Rahmen der Bosnien-Stabilisierungstruppe ab 1996
bereits jeder zehnte. (New York Times, 14.10.2002) Niemand kennt den
Umfang dieses geheimen Militärgeschäfts genau, und auch die einzelnen
Unternehmen lassen sich ungern in die Karten schauen, was viele im
weiteren genannte Zahlen unter Vorbehalt stellt. Kenner beziffern
jedenfalls des Volumen der Aufträge allein des Pentagon an zwölf
Privatfirmen auf mehr als 300 Milliarden US-Dollar.
Folter-Eldorado Irak
Im Unterschied zu den klassischen Söldnern, die etwa in dem Film »Die
Wildgänse kommen« verherrlicht wurden, verrichten ihre postmodernen
Nachfolger ihre Arbeit zumeist nicht an der Front, sondern stellen sich
ihren Kunden als militärische Planer, als Informationsbeschaffer und als
Ausbilder zur Verfügung. Während der Kampfhandlungen sind sie in den
militärischen Stäben vertreten und sorgen später für die sogenannte
Befriedung des Terrains. Dabei kann es durchaus vorkommen, daß sie
selbst töten und foltern, wie wir gleich sehen werden.
»Der wichtigste Grund, warum wir Vertragsfirmen benutzen, liegt darin,
daß wir dann unsere eigenen Truppen nicht einsetzen müssen, die sich
voll aufs Kämpfen konzentrieren können«, sagt Colonel Thomas Sweeney,
Strategieprofessor am Army War College in Carlisle/Pennsylvania. »Das
ist billiger, denn man muß diese Firmen nur bezahlen, wenn man sie
nutzt.«
Mit Vertragsfirmen spart der Staat aber nicht nur Geld, sondern kann
auch leichter Schmutzarbeiten erledigen lassen. So können Pentagon und
CIA die nach der Iran-Contra-Affäre strenger gewordenen
Genehmigungsbestimmungen für verdeckte Operationen umgehen.
Privatsöldner sind – so die offizielle Lesart Washingtons – weder der
Jurisdiktion der US-Armee unterstellt noch der im Stationierungsland.
Für Straftaten können sie nur belangt werden, wenn die US-Regierung ihre
Auslieferung verlangt. Die Konsequenzen dieser stark verminderten
Haftung zeigten sich im Irak, wo seit dem vergangenen Jahr rund 20000
private Sicherheitsleute beschäftigt sind. Dabei geht es um
Personenschutz, Sicherung von Ölfeldern und anderem Privatbesitz – und
um Spezialaufträge der US-Armee. So arbeiteten im Folter-Gefängnis von
Abu Ghraib 37 solche »Contractors« (im Lager Guantánamo auf Kuba sind es
übrigens 30). Der offizielle Untersuchungsbericht der US-Armee nennt
vier Hauptverdächtige, die entweder direkt oder indirekt für die
Mißhandlungen in Abu Ghraib verantwortlich waren. Zwei dieser
Verhörspezialisten waren Angestellte der amerikanischen Firmen Caci bzw.
Titan. In Stellenanzeigen hatte Caci zuvor nach Spezialisten für die
Durchführung und Auswertung von Verhören im Irak gesucht, wobei ein
Angebot mit dem bezeichnenden Argument warb, der Kandidat könne unter
»minimaler Aufsicht« arbeiten. Caci führt seit einiger Zeit auch Verhöre
von Terrorverdächtigen in Bosnien und im Kosovo durch.
Die derzeit beste Adresse unter den Privaten ist die Firma Blackwater
Security Consulting, von der sich auch der US-amerikanische
Irak-Gouverneur Paul Bremer bewachen ließ. Das 1998 gegründete
Unternehmen schloß im Herbst 2002 einen Vertrag über 35,7 Millionen
Dollar mit dem Pentagon ab, der die Ausbildung von 10000 Matrosen in der
Aufstandsbekämpfung – in den Dokumenten vornehm als »force protection
training« umschrieben – vorsieht. Das Ganze läuft auf dem fünf Hektar
großen firmeneigenen Manövergelände in Moyock/North Carolina. Unter
ihren mehreren hundert Mitarbeitern im Irak befinden sich mindestens 60
aus dem ehemaligen Folter-Staat Chile und eine unbekannte Zahl von
weißen Söldnern aus Südafrika.
Anfang April 2004, als Aufständische das Hauptquartier der
Besatzungsbehörden in Nadschaf belagerten, verteidigten acht Mitarbeiter
der Firma und eine Handvoll amerikanische Soldaten das Gebäude. Ein von
Blackwater zu Hilfe geschickter Helikopter griff aus der Luft in die
Kämpfe ein. Kurz zuvor waren vier Blackwater-Leute in Falludscha
gelyncht und ihre Leichen verstümmelt worden. Die westliche
Öffentlichkeit reagierte schockiert auf die Bilder – die
Mainstream-Medien hatten verschwiegen, daß es sich bei den Opfern um
Söldner handelte, und statt dessen von zivilen Aufbauhelfern gesprochen.
Infolge dieser beiden Ereignisse schlossen sich alle Söldnerfirmen im
Irak enger zusammen, die Washington Post sprach von der »effektiv
größten Privatarmee der Welt, mit eigenem Rettungsdienst und eigenem
Geheimdienst«.
DynCorp und der Kosovo-Krieg
Zu diesem »Rising Corporate Military Monster« – so das Internetmagazin
Mother Jones über die Allianz der Privaten an Euphrat und Tigris -
gehört auch die Firma DynCorp, mit 20000 Beschäftigten in mehr als 550
Filialen oder Einsatzgebieten und einem Jahresumsatz von 1,8 Milliarden
US-Dollar zahlenmäßig die Nummer eins im Geschäft. Schwerpunkt ihrer
Subversionstätigkeit war zunächst Kolumbien, wo die Firma laut Jane’s
Intelligence Review 1997 elf Flugzeuge im Einsatz hatte, fünf weitere
und Hubschrauber sollten folgen. Angeblich ging es um die Bekämpfung der
Kokainmafia. Laut einem Zeitungsbericht verloren DynCorp und das
assoziierte Unternehmen EAST Inc. 1998 drei Flugzeuge in dem
lateinamerikanischen Land. Im Jahr 2003 wurde der Nahe Osten zum
wichtigsten Einsatzgebiet von DynCorp – insgesamt etwa 1 000 seiner
Leute sind dort aktiv.
In Bosnien-Herzegowina half die Firma bei der sogenannten Stabilisierung
des Landes nach dem Dayton-Abkommen Ende 1995. Zwei Mitarbeiter standen
im Mittelpunkt eines Sexskandals – sie kauften, verkauften und
mißbrauchten Minderjährige als Sexsklavinnen. Teilweise waren die Opfer
erst 13 Jahre alt. Die Täter wurden nie juristisch belangt, sondern von
DynCorp lediglich in die USA zurückgeflogen. Statt ihrer wurden die
beiden Mitarbeiter gefeuert, die das kriminelle Treiben angezeigt
hatten. Dem Unternehmen selbst hat die Sache nicht geschadet: Die Firma
wurde damit beauftragt, das US-amerikanische Kontingent der Kosovo
Verification Mission (KVM) im Herbst 1998 zusammenzustellen. Angeblich
waren 150 von 200 US-Beobachtern der KVM Mitarbeiter dieser Firma. In
vielen Fällen ist nachgewiesen, daß US-Verifikateure die Überwachung des
Waffenstillstandes in der Krisenprovinz nutzten, um Ziele für die
späteren US-Luftangriffe zu markieren. Außerdem standen alle
Verifikateure, die im Auftrag der OSZE Mitte Januar 1999 ein serbisches
Massaker im Kosovo-Dörfchen Racak entdeckt haben wollten (was der NATO
dann den Kriegsvorwand lieferte), bei DynCorp unter Vertrag. Nach dem
Krieg gegen Jugoslawien 1999 hat DynCorp einen Vertrag über 628
Millionen Dollar für die Ausbildung von US-Polizeikräften im Kosovo
abgeschlossen.
Ähnlich gewichtig ist die Firma Vinnell, die die saudische Nationalgarde
ausbildet und von der Carlyle Group kontrolliert wird, an der neben der
Familie Bush auch die Familie Bin Laden bis zum 11. September Anteile
hatte. Unternehmen wie Betac (Auftragsarbeiten für die CIA), die
britische Executive Outcomes (Sicherung der Ölquellen in Angola), Ronco
(weitere Afrika-Einsätze), Sandline (im Auftrag der Blair-Regierung
Aufstandsbekämpfung in Sierra Leone), O’Gara Protective Service
(engagiert vom saudischen Verteidigungsministerium) und SAIC (im
Vorstand mit John Deutch und Robert Gates zwei frühere CIA-Chefs)
vervollständigen die Aufzählung noch lange nicht.
Mehr Generale als das Pentagon
Nach DynCorp wahrscheinlich die umsatzstärkste Hilfstruppe des
US-Militärs ist die bereits erwähnte Military Professional Ressources
Inc. (MPRI). In den balkanischen Kriegen der neunziger Jahre spielte die
Firma eine entscheidende Rolle und war wichtiger als alle Konkurrenten.
MPRI wurde im Jahre 1987 von acht pensionierten US-Topoffizieren
gegründet und hat mittlerweile »mehr Vier-Sterne-Generale hat als das
Pentagon selbst« Auf ihrer Website vermeldete die Firma im Sommer 2004
stolz, daß sie weltweit 1500 Angestellte im Einsatz hat und innerhalb
und außerhalb der USA 150 Programme durchführt. Demnach kann sie
jederzeit auf »125000 frühere Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums,
der Strafverfolgungsbehörden und andere Experten« zurückgreifen, »die am
besten wissen, wie man schwierige Aufgaben unter den anspruchvollsten
Bedingungen durchführt«. An anderer Stelle wirbt die Firma mit den
Worten, sie könne »jede Aufgabe durchführen und jede Mission übernehmen,
für die man Experten aus dem Verteidigungsbereich braucht«. Der
Jahresumsatz von MPRI übersteigt 100 Millionen US-Dollar.
Ganz offen wird eingestanden, daß MPRI »dem US-Verteidigungsministerium
seine Erfahrung zur Verfügung stellt und Unterstützung leistet«. Weiter
heißt es: »Wir bieten ein großes Spektrum internationaler
Dienstleistungen, in einigen Fällen für die US-Regierung, in anderen
Fällen direkt für andere Regierungen im Lizenzauftrag des
US-Außenministeriums.« US-Offizier Thomas Milton schrieb im April 1998
in der Fachzeitschrift Military Review über das Verhältnis von MPRI und
Staat: »Es gibt Unternehmen, die nicht nur zugunsten von US-Interessen
arbeiten, sondern sogar Teil der vom Verteidigungsministerium
erarbeiteten Pläne sind. (...) Diese Sicherheitsunternehmen sind zu
einem integralen Bestandteil der Pläne und Operationen des
Verteidigungsministeriums geworden.«
MPRI hat 340 frühere US-Generale in seiner Kartei, die 22 besten davon
unter Vertrag. Sie erhalten das Doppelte bis Dreifache ihrer früheren
Staatsbezüge, zuzüglich Vorsorgeleistungen und MPRI-Aktien – und ihre
Pentagon-Pensionen laufen weiter. Dabei sind es längst nicht nur
Pensionäre, die auf der Gehaltsliste der Firma stehen. Vielmehr handelt
es sich um einen steten Austausch von Fachpersonal. »Ein amerikanischer
Offizier oder Unteroffizier nimmt unbezahlten Urlaub von den
Streitkräften, engagiert sich für zwei oder drei Jahre bei MPRI, wird
dann in die amerikanische Armee reintegriert und in der Regel sofort
befördert. Zum einen stellt die Armee ihre Führungskräfte also unbezahlt
frei, um für MPRI zu arbeiten. Zum anderen tut dies der Karriere dieser
Militärs keinen Abbruch, im Gegenteil.«
An der Spitze des Unternehmens steht Carl Vuono, Generalstabschef der
US-Armee unter anderem bei der Invasion in Panama (1989) und im ersten
Krieg gegen den Irak (1991). In der Chefetage am Konzernsitz in
Alexandria (Virginia) saßen in den neunziger Jahren außerdem General
Crosbie »Butch« Saint und Frederick Kroesen, beide in ihrer aktiven
Dienstzeit Kommandeure der US-Armee in Europa. Ebenfalls in den
neunziger Jahren leitete General Harry E. Soyster die internationale
Abteilung des MPRI, teilweise in Absprache mit Saint. Soyster war ab
1982 stellvertretender Kommandeur der US-Armee in Europa und von 1988
bis 1991 Chef des US-Militärgeheimdienstes DIA. Schon damals verhehlte
er nicht, daß sich seiner Meinung nach Regierungsagenten auch mit
zweifelhaften Elementen einlassen müssen. »Ich denke, wenn sie sich
nicht in solchen Kreisen bewegen, sollten wir sie nicht bezahlen.« Und
weiter: »Wenn man es mit Leuten zu tun hat, die Schweine füttern, steht
man dort herum, wo es stinkt.« Montreal Gazette, 15.12.1999) Diesem Mann
unterstanden die Balkan-Operationen der Firma, von denen gleich noch die
Rede sein wird. »Wir können 20 qualifizierte Leute innerhalb von 24
Stunden an die serbische Grenze bringen. Die Armee kann das nicht.«
Im Irak hat die Firma 2003 zwei Aufträge im Volumen von 2,6 Millionen
Dollar bekommen. Im Auftrag des US-Verteidigungsministeriums sollen
angeblich frühere irakische Soldaten zivil umgeschult und »effektive
Regierungsstrukturen auf der Ebene von Kommunen, Provinzen und
gesamtstaatlich in einer Nachkriegsgesellschaft« entwickelt werden.
MPRI wurde im Juli 2000 von der Firma L-3 Communications aufgekauft. Mit
zwei Milliarden US-Dollar gehört L-3 nicht gerade zu den Leichtgewichten
im Rüstungsbusineß, obwohl das Unternehmen erst 1997 entstanden ist,
u.a. durch den Aufkauf von Sparten anderer Militärkonzerne wie Loral
Corporation und Lockheed Martin. Der Deal machte die MPRI-Gründer zu
Millionären: L-3 bezahlte 40 Millionen Dollar für das Unternehmen – in
Cash.
Der Balkansturm des MPRI
Einer der ersten hochkarätigen Auftritte der MPRI war die Unterstützung
der kroatischen Armee bei einer Großoffensive gegen die Serben in der
Krajina Anfang August 1995, die als Operation Sturm (serbokroatisch:
Oluja) in die Geschichtsbücher einging. Eine erste Anfrage vom
kroatischen Verteidigungsminister Gojko Susak gab es schon im März 1994.
»Zwischen 6. und 8. August (1994) (...) kam die Clinton-Regierung zur
Auffassung, daß die internationalen Unterhändler im früheren Jugoslawien
wohl nichts mehr erreichen würden.« (Robert Fox im Sunday Telegraph,
15.10.1995) Bereits im September 1994 schlossen MPRI-Spezialisten mit
Zagreb einen Beratervertrag zur Ausbildung der Armee. Ein weiterer mit
Sarajevo folgte, der war bei einem Treffen des muslimischen Generals
Mehmet Alagic mit DIA-Chef Dyke Hayden und US-Emissär Richard Holbrooke
perfekt gemacht worden. Diesen de jure privaten Deals folgte im November
1994 ein offizielles Abkommen über militärische Zusammenarbeit zwischen
dem Pentagon und der kroatischen Armee.
Nach Auskunft eines kroatischen Offiziers »brachten uns die MPRI-Berater
Militärtaktik und großräumige Kriegsoperationen bei«. Kroatische Quellen
berichten außerdem über US-amerikanische Satellitenunterstützung für
Zagreb. Fünfzehn hochrangige US-Militärberater, angeführt vom
pensionierten Zwei-Sterne-General Richard Griffiths, tauchten Anfang
1995 in Kroatien auf. MPRI-Chef Vuono hielt ein »Geheimtreffen mit dem
kroatischen General Varimar Cervenko, dem Architekten der
Krajina-Offensive, auf der Insel Brioni vor der kroatischen Küste ab. In
den fünf Tagen, die dem Angriff vorausgingen, fanden mindestens zehn
Sitzungen zwischen MPRI-General Vuono und Offizieren statt, die in den
Angriff mit einbezogen waren.« Der Bundeswehr-Berufsoffizier und spätere
Stern-Reporter Franz-Josef Hutsch geht noch weiter: »MPRI hat konkret
die Operationen geführt und auch dafür gesorgt, daß während der
Operation Sturm NATO-Luftangriffe auf serbische Stellungen erfolgten.
Das würde man militärisch als ›Close Air Support‹, also
Luft-Nah-Unterstützung für Bodentruppen bezeichnen (...) Ich habe selbst
gesehen und gehört, wie ein amerikanischer MPRI-Offizier einem
kroatischen Brigadekommandeur bei den Angriffen auf Glina (serbischer
Ort in der Krajina – J.E.) während der Operation Sturm Anweisungen
gegeben hat.«
Nach Auskunft von John Dinger, einem Sprecher des US-Außenministeriums,
half MPRI den Kroaten dabei, »Exzesse und Grausamkeiten bei
militärischen Operationen zu vermeiden«. Falls das das Lernziel für die
MPRI-Ausbilder gewesen sein sollte, so haben sie es ihren kroatischen
Kollegen höchst unzureichend vermittelt: Im Rahmen von Oluja wurden die
in der Krajina lebenden 200000 Serben vertrieben – die größte ethnische
Säuberung in Europa nach 1945. Nach Ansicht des kroatischen
Helsinki-Ausschusses für Menschenrechte kam es während des dreitägigen
Blitzkrieges zu etlichen Massakern, denen mindestens 410 namentlich
identifizierte Zivilisten zum Opfer fielen. Die serbische
Menschenrechtsorganisation Veritas berichtet, daß im Jahre 1995
insgesamt 2 101 serbische Zivilisten in der Krajina und in Kroatien
getötet wurden oder spurlos verschwanden – die meisten davon während der
Operation Sturm. Kanadische Blauhelmsoldaten waren Zeugen der Greuel
kroatischer Truppen: »Alle Serben, die ihre Häuser nicht verlassen
hatten, wurden von umherziehenden kroatischen Todeskommandos
systematisch ›ethnisch gesäubert‹. Jedes verlassene Tier wurde
erschossen und jede mögliche serbische Wohnung wurde geplündert und
angezündet.« (The Sunday Sun, Toronto, 2.11.1998)
Außerdem brachte MPRI zwischen 80 und 120 fundamentalistische
Gotteskrieger, die im bosnischen Bürgerkrieg (1992 bis 1995) gegen die
Serben gekämpft hatten, zur Militärausbildung in die Türkei. Dort
durften sie Spezialaufgaben wie Luftunterstützung zum Teil in echten
Kampfeinsätzen gegen Kurden im Nordirak ausprobieren. Ab Sommer 1998
schleuste MPRI die Terrorschüler ins Kosovo ein, wo sie im Auftrag der
albanischen Untergrundbewegung UCK und der NATO Ziele für den
Bombenkrieg (von März bis Juni 1999) markierten. (vgl. dazu ausführlich
jW vom 14. Oktober 2004) Wer diese Kooperation zwischen US-Militärs und
radikalen Islamisten widernatürlich findet, kennt das Motto der MPRI
nicht: »Wenn man es mit Leuten zu tun hat, die Schweine füttern, steht
man dort herum, wo es stinkt.« (General Harry A. Soyster, MPRI-Chef für
internationale Einsätze)
JW, 24.11.2004 Jürgen Elsässer
Die Hunde des Krieges
Abu Ghraib, Krajina, Kosovo: Söldnerfirmen erledigen Schmutzarbeiten für
das Pentagon
Privatisierung, Outsorcing, Lean Production – die Schlagworte der
neoliberalen Wirtschaft machen auch vor dem US-Militär nicht halt. Immer
mehr Aufträge werden an ausgelagerte Fremdfirmen vergeben – das spart
Geld. Während des ersten Golfkrieges 1991 war einer von fünfzig
eingesetzten US-Amerikanern bei einer privaten Söldnerfirma angestellt,
beim US-Einsatz im Rahmen der Bosnien-Stabilisierungstruppe ab 1996
bereits jeder zehnte. (New York Times, 14.10.2002) Niemand kennt den
Umfang dieses geheimen Militärgeschäfts genau, und auch die einzelnen
Unternehmen lassen sich ungern in die Karten schauen, was viele im
weiteren genannte Zahlen unter Vorbehalt stellt. Kenner beziffern
jedenfalls des Volumen der Aufträge allein des Pentagon an zwölf
Privatfirmen auf mehr als 300 Milliarden US-Dollar.
Folter-Eldorado Irak
Im Unterschied zu den klassischen Söldnern, die etwa in dem Film »Die
Wildgänse kommen« verherrlicht wurden, verrichten ihre postmodernen
Nachfolger ihre Arbeit zumeist nicht an der Front, sondern stellen sich
ihren Kunden als militärische Planer, als Informationsbeschaffer und als
Ausbilder zur Verfügung. Während der Kampfhandlungen sind sie in den
militärischen Stäben vertreten und sorgen später für die sogenannte
Befriedung des Terrains. Dabei kann es durchaus vorkommen, daß sie
selbst töten und foltern, wie wir gleich sehen werden.
»Der wichtigste Grund, warum wir Vertragsfirmen benutzen, liegt darin,
daß wir dann unsere eigenen Truppen nicht einsetzen müssen, die sich
voll aufs Kämpfen konzentrieren können«, sagt Colonel Thomas Sweeney,
Strategieprofessor am Army War College in Carlisle/Pennsylvania. »Das
ist billiger, denn man muß diese Firmen nur bezahlen, wenn man sie
nutzt.«
Mit Vertragsfirmen spart der Staat aber nicht nur Geld, sondern kann
auch leichter Schmutzarbeiten erledigen lassen. So können Pentagon und
CIA die nach der Iran-Contra-Affäre strenger gewordenen
Genehmigungsbestimmungen für verdeckte Operationen umgehen.
Privatsöldner sind – so die offizielle Lesart Washingtons – weder der
Jurisdiktion der US-Armee unterstellt noch der im Stationierungsland.
Für Straftaten können sie nur belangt werden, wenn die US-Regierung ihre
Auslieferung verlangt. Die Konsequenzen dieser stark verminderten
Haftung zeigten sich im Irak, wo seit dem vergangenen Jahr rund 20000
private Sicherheitsleute beschäftigt sind. Dabei geht es um
Personenschutz, Sicherung von Ölfeldern und anderem Privatbesitz – und
um Spezialaufträge der US-Armee. So arbeiteten im Folter-Gefängnis von
Abu Ghraib 37 solche »Contractors« (im Lager Guantánamo auf Kuba sind es
übrigens 30). Der offizielle Untersuchungsbericht der US-Armee nennt
vier Hauptverdächtige, die entweder direkt oder indirekt für die
Mißhandlungen in Abu Ghraib verantwortlich waren. Zwei dieser
Verhörspezialisten waren Angestellte der amerikanischen Firmen Caci bzw.
Titan. In Stellenanzeigen hatte Caci zuvor nach Spezialisten für die
Durchführung und Auswertung von Verhören im Irak gesucht, wobei ein
Angebot mit dem bezeichnenden Argument warb, der Kandidat könne unter
»minimaler Aufsicht« arbeiten. Caci führt seit einiger Zeit auch Verhöre
von Terrorverdächtigen in Bosnien und im Kosovo durch.
Die derzeit beste Adresse unter den Privaten ist die Firma Blackwater
Security Consulting, von der sich auch der US-amerikanische
Irak-Gouverneur Paul Bremer bewachen ließ. Das 1998 gegründete
Unternehmen schloß im Herbst 2002 einen Vertrag über 35,7 Millionen
Dollar mit dem Pentagon ab, der die Ausbildung von 10000 Matrosen in der
Aufstandsbekämpfung – in den Dokumenten vornehm als »force protection
training« umschrieben – vorsieht. Das Ganze läuft auf dem fünf Hektar
großen firmeneigenen Manövergelände in Moyock/North Carolina. Unter
ihren mehreren hundert Mitarbeitern im Irak befinden sich mindestens 60
aus dem ehemaligen Folter-Staat Chile und eine unbekannte Zahl von
weißen Söldnern aus Südafrika.
Anfang April 2004, als Aufständische das Hauptquartier der
Besatzungsbehörden in Nadschaf belagerten, verteidigten acht Mitarbeiter
der Firma und eine Handvoll amerikanische Soldaten das Gebäude. Ein von
Blackwater zu Hilfe geschickter Helikopter griff aus der Luft in die
Kämpfe ein. Kurz zuvor waren vier Blackwater-Leute in Falludscha
gelyncht und ihre Leichen verstümmelt worden. Die westliche
Öffentlichkeit reagierte schockiert auf die Bilder – die
Mainstream-Medien hatten verschwiegen, daß es sich bei den Opfern um
Söldner handelte, und statt dessen von zivilen Aufbauhelfern gesprochen.
Infolge dieser beiden Ereignisse schlossen sich alle Söldnerfirmen im
Irak enger zusammen, die Washington Post sprach von der »effektiv
größten Privatarmee der Welt, mit eigenem Rettungsdienst und eigenem
Geheimdienst«.
DynCorp und der Kosovo-Krieg
Zu diesem »Rising Corporate Military Monster« – so das Internetmagazin
Mother Jones über die Allianz der Privaten an Euphrat und Tigris -
gehört auch die Firma DynCorp, mit 20000 Beschäftigten in mehr als 550
Filialen oder Einsatzgebieten und einem Jahresumsatz von 1,8 Milliarden
US-Dollar zahlenmäßig die Nummer eins im Geschäft. Schwerpunkt ihrer
Subversionstätigkeit war zunächst Kolumbien, wo die Firma laut Jane’s
Intelligence Review 1997 elf Flugzeuge im Einsatz hatte, fünf weitere
und Hubschrauber sollten folgen. Angeblich ging es um die Bekämpfung der
Kokainmafia. Laut einem Zeitungsbericht verloren DynCorp und das
assoziierte Unternehmen EAST Inc. 1998 drei Flugzeuge in dem
lateinamerikanischen Land. Im Jahr 2003 wurde der Nahe Osten zum
wichtigsten Einsatzgebiet von DynCorp – insgesamt etwa 1 000 seiner
Leute sind dort aktiv.
In Bosnien-Herzegowina half die Firma bei der sogenannten Stabilisierung
des Landes nach dem Dayton-Abkommen Ende 1995. Zwei Mitarbeiter standen
im Mittelpunkt eines Sexskandals – sie kauften, verkauften und
mißbrauchten Minderjährige als Sexsklavinnen. Teilweise waren die Opfer
erst 13 Jahre alt. Die Täter wurden nie juristisch belangt, sondern von
DynCorp lediglich in die USA zurückgeflogen. Statt ihrer wurden die
beiden Mitarbeiter gefeuert, die das kriminelle Treiben angezeigt
hatten. Dem Unternehmen selbst hat die Sache nicht geschadet: Die Firma
wurde damit beauftragt, das US-amerikanische Kontingent der Kosovo
Verification Mission (KVM) im Herbst 1998 zusammenzustellen. Angeblich
waren 150 von 200 US-Beobachtern der KVM Mitarbeiter dieser Firma. In
vielen Fällen ist nachgewiesen, daß US-Verifikateure die Überwachung des
Waffenstillstandes in der Krisenprovinz nutzten, um Ziele für die
späteren US-Luftangriffe zu markieren. Außerdem standen alle
Verifikateure, die im Auftrag der OSZE Mitte Januar 1999 ein serbisches
Massaker im Kosovo-Dörfchen Racak entdeckt haben wollten (was der NATO
dann den Kriegsvorwand lieferte), bei DynCorp unter Vertrag. Nach dem
Krieg gegen Jugoslawien 1999 hat DynCorp einen Vertrag über 628
Millionen Dollar für die Ausbildung von US-Polizeikräften im Kosovo
abgeschlossen.
Ähnlich gewichtig ist die Firma Vinnell, die die saudische Nationalgarde
ausbildet und von der Carlyle Group kontrolliert wird, an der neben der
Familie Bush auch die Familie Bin Laden bis zum 11. September Anteile
hatte. Unternehmen wie Betac (Auftragsarbeiten für die CIA), die
britische Executive Outcomes (Sicherung der Ölquellen in Angola), Ronco
(weitere Afrika-Einsätze), Sandline (im Auftrag der Blair-Regierung
Aufstandsbekämpfung in Sierra Leone), O’Gara Protective Service
(engagiert vom saudischen Verteidigungsministerium) und SAIC (im
Vorstand mit John Deutch und Robert Gates zwei frühere CIA-Chefs)
vervollständigen die Aufzählung noch lange nicht.
Mehr Generale als das Pentagon
Nach DynCorp wahrscheinlich die umsatzstärkste Hilfstruppe des
US-Militärs ist die bereits erwähnte Military Professional Ressources
Inc. (MPRI). In den balkanischen Kriegen der neunziger Jahre spielte die
Firma eine entscheidende Rolle und war wichtiger als alle Konkurrenten.
MPRI wurde im Jahre 1987 von acht pensionierten US-Topoffizieren
gegründet und hat mittlerweile »mehr Vier-Sterne-Generale hat als das
Pentagon selbst« Auf ihrer Website vermeldete die Firma im Sommer 2004
stolz, daß sie weltweit 1500 Angestellte im Einsatz hat und innerhalb
und außerhalb der USA 150 Programme durchführt. Demnach kann sie
jederzeit auf »125000 frühere Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums,
der Strafverfolgungsbehörden und andere Experten« zurückgreifen, »die am
besten wissen, wie man schwierige Aufgaben unter den anspruchvollsten
Bedingungen durchführt«. An anderer Stelle wirbt die Firma mit den
Worten, sie könne »jede Aufgabe durchführen und jede Mission übernehmen,
für die man Experten aus dem Verteidigungsbereich braucht«. Der
Jahresumsatz von MPRI übersteigt 100 Millionen US-Dollar.
Ganz offen wird eingestanden, daß MPRI »dem US-Verteidigungsministerium
seine Erfahrung zur Verfügung stellt und Unterstützung leistet«. Weiter
heißt es: »Wir bieten ein großes Spektrum internationaler
Dienstleistungen, in einigen Fällen für die US-Regierung, in anderen
Fällen direkt für andere Regierungen im Lizenzauftrag des
US-Außenministeriums.« US-Offizier Thomas Milton schrieb im April 1998
in der Fachzeitschrift Military Review über das Verhältnis von MPRI und
Staat: »Es gibt Unternehmen, die nicht nur zugunsten von US-Interessen
arbeiten, sondern sogar Teil der vom Verteidigungsministerium
erarbeiteten Pläne sind. (...) Diese Sicherheitsunternehmen sind zu
einem integralen Bestandteil der Pläne und Operationen des
Verteidigungsministeriums geworden.«
MPRI hat 340 frühere US-Generale in seiner Kartei, die 22 besten davon
unter Vertrag. Sie erhalten das Doppelte bis Dreifache ihrer früheren
Staatsbezüge, zuzüglich Vorsorgeleistungen und MPRI-Aktien – und ihre
Pentagon-Pensionen laufen weiter. Dabei sind es längst nicht nur
Pensionäre, die auf der Gehaltsliste der Firma stehen. Vielmehr handelt
es sich um einen steten Austausch von Fachpersonal. »Ein amerikanischer
Offizier oder Unteroffizier nimmt unbezahlten Urlaub von den
Streitkräften, engagiert sich für zwei oder drei Jahre bei MPRI, wird
dann in die amerikanische Armee reintegriert und in der Regel sofort
befördert. Zum einen stellt die Armee ihre Führungskräfte also unbezahlt
frei, um für MPRI zu arbeiten. Zum anderen tut dies der Karriere dieser
Militärs keinen Abbruch, im Gegenteil.«
An der Spitze des Unternehmens steht Carl Vuono, Generalstabschef der
US-Armee unter anderem bei der Invasion in Panama (1989) und im ersten
Krieg gegen den Irak (1991). In der Chefetage am Konzernsitz in
Alexandria (Virginia) saßen in den neunziger Jahren außerdem General
Crosbie »Butch« Saint und Frederick Kroesen, beide in ihrer aktiven
Dienstzeit Kommandeure der US-Armee in Europa. Ebenfalls in den
neunziger Jahren leitete General Harry E. Soyster die internationale
Abteilung des MPRI, teilweise in Absprache mit Saint. Soyster war ab
1982 stellvertretender Kommandeur der US-Armee in Europa und von 1988
bis 1991 Chef des US-Militärgeheimdienstes DIA. Schon damals verhehlte
er nicht, daß sich seiner Meinung nach Regierungsagenten auch mit
zweifelhaften Elementen einlassen müssen. »Ich denke, wenn sie sich
nicht in solchen Kreisen bewegen, sollten wir sie nicht bezahlen.« Und
weiter: »Wenn man es mit Leuten zu tun hat, die Schweine füttern, steht
man dort herum, wo es stinkt.« Montreal Gazette, 15.12.1999) Diesem Mann
unterstanden die Balkan-Operationen der Firma, von denen gleich noch die
Rede sein wird. »Wir können 20 qualifizierte Leute innerhalb von 24
Stunden an die serbische Grenze bringen. Die Armee kann das nicht.«
Im Irak hat die Firma 2003 zwei Aufträge im Volumen von 2,6 Millionen
Dollar bekommen. Im Auftrag des US-Verteidigungsministeriums sollen
angeblich frühere irakische Soldaten zivil umgeschult und »effektive
Regierungsstrukturen auf der Ebene von Kommunen, Provinzen und
gesamtstaatlich in einer Nachkriegsgesellschaft« entwickelt werden.
MPRI wurde im Juli 2000 von der Firma L-3 Communications aufgekauft. Mit
zwei Milliarden US-Dollar gehört L-3 nicht gerade zu den Leichtgewichten
im Rüstungsbusineß, obwohl das Unternehmen erst 1997 entstanden ist,
u.a. durch den Aufkauf von Sparten anderer Militärkonzerne wie Loral
Corporation und Lockheed Martin. Der Deal machte die MPRI-Gründer zu
Millionären: L-3 bezahlte 40 Millionen Dollar für das Unternehmen – in
Cash.
Der Balkansturm des MPRI
Einer der ersten hochkarätigen Auftritte der MPRI war die Unterstützung
der kroatischen Armee bei einer Großoffensive gegen die Serben in der
Krajina Anfang August 1995, die als Operation Sturm (serbokroatisch:
Oluja) in die Geschichtsbücher einging. Eine erste Anfrage vom
kroatischen Verteidigungsminister Gojko Susak gab es schon im März 1994.
»Zwischen 6. und 8. August (1994) (...) kam die Clinton-Regierung zur
Auffassung, daß die internationalen Unterhändler im früheren Jugoslawien
wohl nichts mehr erreichen würden.« (Robert Fox im Sunday Telegraph,
15.10.1995) Bereits im September 1994 schlossen MPRI-Spezialisten mit
Zagreb einen Beratervertrag zur Ausbildung der Armee. Ein weiterer mit
Sarajevo folgte, der war bei einem Treffen des muslimischen Generals
Mehmet Alagic mit DIA-Chef Dyke Hayden und US-Emissär Richard Holbrooke
perfekt gemacht worden. Diesen de jure privaten Deals folgte im November
1994 ein offizielles Abkommen über militärische Zusammenarbeit zwischen
dem Pentagon und der kroatischen Armee.
Nach Auskunft eines kroatischen Offiziers »brachten uns die MPRI-Berater
Militärtaktik und großräumige Kriegsoperationen bei«. Kroatische Quellen
berichten außerdem über US-amerikanische Satellitenunterstützung für
Zagreb. Fünfzehn hochrangige US-Militärberater, angeführt vom
pensionierten Zwei-Sterne-General Richard Griffiths, tauchten Anfang
1995 in Kroatien auf. MPRI-Chef Vuono hielt ein »Geheimtreffen mit dem
kroatischen General Varimar Cervenko, dem Architekten der
Krajina-Offensive, auf der Insel Brioni vor der kroatischen Küste ab. In
den fünf Tagen, die dem Angriff vorausgingen, fanden mindestens zehn
Sitzungen zwischen MPRI-General Vuono und Offizieren statt, die in den
Angriff mit einbezogen waren.« Der Bundeswehr-Berufsoffizier und spätere
Stern-Reporter Franz-Josef Hutsch geht noch weiter: »MPRI hat konkret
die Operationen geführt und auch dafür gesorgt, daß während der
Operation Sturm NATO-Luftangriffe auf serbische Stellungen erfolgten.
Das würde man militärisch als ›Close Air Support‹, also
Luft-Nah-Unterstützung für Bodentruppen bezeichnen (...) Ich habe selbst
gesehen und gehört, wie ein amerikanischer MPRI-Offizier einem
kroatischen Brigadekommandeur bei den Angriffen auf Glina (serbischer
Ort in der Krajina – J.E.) während der Operation Sturm Anweisungen
gegeben hat.«
Nach Auskunft von John Dinger, einem Sprecher des US-Außenministeriums,
half MPRI den Kroaten dabei, »Exzesse und Grausamkeiten bei
militärischen Operationen zu vermeiden«. Falls das das Lernziel für die
MPRI-Ausbilder gewesen sein sollte, so haben sie es ihren kroatischen
Kollegen höchst unzureichend vermittelt: Im Rahmen von Oluja wurden die
in der Krajina lebenden 200000 Serben vertrieben – die größte ethnische
Säuberung in Europa nach 1945. Nach Ansicht des kroatischen
Helsinki-Ausschusses für Menschenrechte kam es während des dreitägigen
Blitzkrieges zu etlichen Massakern, denen mindestens 410 namentlich
identifizierte Zivilisten zum Opfer fielen. Die serbische
Menschenrechtsorganisation Veritas berichtet, daß im Jahre 1995
insgesamt 2 101 serbische Zivilisten in der Krajina und in Kroatien
getötet wurden oder spurlos verschwanden – die meisten davon während der
Operation Sturm. Kanadische Blauhelmsoldaten waren Zeugen der Greuel
kroatischer Truppen: »Alle Serben, die ihre Häuser nicht verlassen
hatten, wurden von umherziehenden kroatischen Todeskommandos
systematisch ›ethnisch gesäubert‹. Jedes verlassene Tier wurde
erschossen und jede mögliche serbische Wohnung wurde geplündert und
angezündet.« (The Sunday Sun, Toronto, 2.11.1998)
Außerdem brachte MPRI zwischen 80 und 120 fundamentalistische
Gotteskrieger, die im bosnischen Bürgerkrieg (1992 bis 1995) gegen die
Serben gekämpft hatten, zur Militärausbildung in die Türkei. Dort
durften sie Spezialaufgaben wie Luftunterstützung zum Teil in echten
Kampfeinsätzen gegen Kurden im Nordirak ausprobieren. Ab Sommer 1998
schleuste MPRI die Terrorschüler ins Kosovo ein, wo sie im Auftrag der
albanischen Untergrundbewegung UCK und der NATO Ziele für den
Bombenkrieg (von März bis Juni 1999) markierten. (vgl. dazu ausführlich
jW vom 14. Oktober 2004) Wer diese Kooperation zwischen US-Militärs und
radikalen Islamisten widernatürlich findet, kennt das Motto der MPRI
nicht: »Wenn man es mit Leuten zu tun hat, die Schweine füttern, steht
man dort herum, wo es stinkt.« (General Harry A. Soyster, MPRI-Chef für
internationale Einsätze)
IMF Sponsored "Democracy" in The Ukraine
by Michel Chossudovsky
www.globalresearch.ca 28 November 2004
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/CHO411D.html
Opposition candidate Viktor Yushchenko is firmly backed by the
Washington Consensus. He is not only supported by the IMF and the
international financial community, he also has the endorsement of the
National Endowment for Democracy (NED). the Carnegie Endowment for
International Peace and George Soros' Open Society Institute, which
played a behind the scnes role last year in helping "topple Georgia's
president Eduard Shevardnadze by putting financial muscle and
organizational metal behind his opponents." (New Statesman, 29 November
2004)
In the Ukraine, the NED funds Yushchenko's party Nasha Ukraina, it
also finances the Kiev Press Club. In turn, The Independent Republican
Institute (IRI), an affiliate of the NED, is involved in assessing the
"fairness of elections and their results". IRI has staff present in
"poll watching" in 9 oblasts (districts), and local staff in all 25
oblasts. (See also Ian Traynor 26 November 2004,
http://globalresearch.ca/articles/TRA411A.html )
The National Endowment for Democracy (and its affiliates including
IRI) although not formally part of the CIA, performs an important
intelligence function in party politics in some seventy countries. NED
was created in 1983, when the CIA was being accused of covertly bribing
politicians and setting up phony civil society front organizations.
According to Allen Weinstein, who was responsible for establishing the
NED during the Reagan Administration: "A lot of what we do today was
done covertly 25 years ago by the CIA." (Washington Post, Sept. 21,
1991).
In the former Soviet Union including the Ukraine, the NED
constitutes, so to speak, the CIA's "civilian arm". CIA-NED
interventions are characterized by a consistent pattern.
In the former Yugoslavia, the CIA channeled support to the Kosovo
Liberation Army (KLA) (since 1995), a paramilitary group involved in
terrorist attacks on the Yugoslav police and military. Meanwhile, the
NED through the "Center for International Private Enterprise" (CIPE)
was backing the DOS opposition coalition in Serbia and Montenegro. More
specifically, NED was financing the G-17, an opposition group of
economists responsible for formulating (in liaison with the IMF) the
DOS coalition's "free market" reform platform in the 2000 presidential
election, which led to the downfall of Slobodan Milosevic.
Copy and Paste? The Center for International Private Enterprise
(CIPE) has a very similar mandate in the Ukraine, where it directly
funds research on free market reforms in several key "independent think
tanks" and policy research institutes. The International Center for
Policy Studies (ICPS) supported by CIPE, has a similar structure to
that of the G-17 in Serbia and Montenegro. A group of local economists
hired by ICPS was put in charge of drafting, with the support of the
World Bank a comprehensive blueprint of post-election macro-economic
reform.
Who is Viktor Yushchenko? IMF Sponsored Candidate
In 1993, Viktor Yushchenko was appointed head of the newly-formed
National Bank of Ukraine. Hailed as a "daring reformer", he was among
the main architects of the IMF's deadly economic medicine which served
to impoverish The Ukraine and destroy its economy.
A year later, the Ukraine reached a historical agreement with the
IMF.
Mr Yushchenko played a key role in negotiating the agreement as
well as creating a new Ukrainian national currency, which resulted in a
dramatic plunge in real wages.
The 1994 IMF package was negotiated behind closed doors at the
Madrid 50 years anniversary Summit of the Bretton Woods institutions.
It required the Ukrainian authorities to abandon State controls over
the exchange rate leading to an impressive collapse of the currency.
Yushchenko as Head of the Central Bank was responsible for
deregulating the national currency under the October 1994 "shock
treatment":
* The price of bread increased overnight by 300 percent,
* electricity prices by 600 percent,
* public transportation by 900 percent.
* the standard of living tumbled
According to the Ukrainian State Statistics Committee, quoted by
the IMF, real wages in 1998 had fallen by more than 75 percent in
relation to their 1991 level. Ironically, the IMF sponsored program was
intended to alleviate inflationary pressures: it consisted in imposing
"dollarised" prices on an impoverished population with earnings below
ten dollars a month.
Combined with the abrupt hikes in fuel and energy prices, the
lifting of subsidies and the freeze on credit contributed to destroying
industry (both public and private) and undermining Ukraine's
breadbasket economy.
In November 1994, World Bank negotiators were examining the
overhaul of Ukraine's agriculture. With trade liberalization (which was
part of the proposed package), the door was open to the dumping of US
grain surpluses and "food aid" on the domestic market, contributing to
destabilizing one of the World's largest and most productive wheat
economy.
By 1998, the deregulation of the grain market resulted in a decline
in the production of grain by 45 percent in relation to its 1986-90
level. The collapse in livestock production, poultry and dairy products
was even more dramatic.( See
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf )
The cumulative collapse in GDP resulting from the IMF sponsored
reforms was in excess of 60 percent (from 1992 to 1995).
Under these circumstances, why is it that the public image and
political reputation of the IMF's protégé and architect of these
deadily reforms, namely Mr. Yushchenko was unscathed. Why did he remain
so popular? Answer: a massive propaganda and public relations campaign
supported by the US, money from Washington, manipulation of civil
society organizations, etc.
The IMF and "Governance"
IMF conditionalities, however, not only applied to the
macroeconomic agenda, the IMF had also intervened in the arena of
domestic politics. As in Russia in 1993, the Ukrainian parliament was
seen as an obstacle to the pursuit of the "free market reforms". In
1999, under pressure from the IMF, Yushchenko was appointed Prime
Minister:
<< Yushchenko's candidacy had been proposed by 10 parliamentary
groups and factions, and Kuchma agreed with their choice...
The weightiest argument may be the International Monetary
Fund's desire to see Yushchenko as Ukraine's prime minister, because
the provision of the former Soviet republic with extended finance
facilities depends on that.
Several parliament members believe the IMF is ready to extend a
loan worth 300m dollars to Ukraine in January in case Yushchenko
becomes prime minister. >>
(ITAR-TASS news agency, Moscow, 17 Dec 1999)
Following his appointment Yushchenko implemented a major IMF
sponsored bankruptcy program directed against major industries, He also
attempted to undermine the bilateral trade in oil and natural gas
between Russia and the Ukraine on behalf of the IMF which had demanded
that this trade be conducted in US dollars rather than in terms of
commodity barter.
In 2001, Yushchenko was sacked as prime minister following a non
confidence vote in the parliament. Yushchenko was accused of having put
the interests of the IMF ahead of those of the country:
"Viktor Yushchenko has fulfilled obligations to the IMF better
and more accurately than his duties to citizens of his our country,
Olena Markosyan, a Kharkov-based analyst, has opined in Ukrainian
centrist daily Den" (BBC Monitoring, 16 Nov 2004)
"This [Yushchenko] government openly states that it executes
all IMF recommendations. Though the government declares the social
direction of its policy, actually it is carrying out an anti-social,
anti-national policy," said Communist Party leader Heorhiy Kruchkov (
quoted in Financial Times, May 17, 2001)
They have sacked "our own" Prime Minister!
The international financial community responded. IMF Managing
Director Horst Kohler was adamant. "Yushchenko has gained a lot of
credibility outside of Ukraine, and I think he also deserves support
inside of Ukraine." (quoted in the Financial Times, 27 April 2001).
The IMF Head did not mince his words:
"He added that the IMF respects Ukraine's right to choose its
leaders, but maintained that the direction of reforms must be
preserved. He questioned the wisdom of the VR spending time on
maneuvering for a vote of no-confidence in the government while reforms
need to be implemented."
The Ukraine was back on the creditors' blacklist following
Yushchenko's dismissal:
"The West, which openly put its stake on Yushchenko recently,
is not likely to sit on its hands. There is no lack of instruments to
bring pressure on Kiev. Most probably the question of resuming IMF,
World Bank and EBRD credits to Ukraine will be put on hold because they
were expressly linked with Yushchenko's stay in power.... Talks with
the Paris Club on restructuring Ukraine's $1.2 billion debt may run
into difficulty... Not surprisingly, (Ukrainian President) Leonid
Kuchma yesterday hastened to distance himself from what is happening
and spoke critically about the Rada [Parliament] decision. (Vremya
Novostei, 1 May 2001, original Russian)
Following his dismissal, Yushchenko was in Washington for talks
with senior members of the Bush administration. He was back in
Washington in early 2003 under the auspices of the International
Republican Institute. During his visit he met with Vice President Dick
Cheney and Deputy Secretary of State Richard Armitage.
Washington was "setting the stage" for the October-November
presidential elections.
Military Realignments in support of the Free Market
While Yushchenko is considered a protégé of the international
financial institutions, his colleague, former Defense Minister Yevyen
Marchuk is a unbending supporter of US and NATO military presence in
the region.
It was largely the initiative of Yevyen Marchuk as Defense Minister
to send Ukrainian troops to Iraq, a decision which was opposed by the
majority of the Ukrainian population.
In August, Marchuk met with Defense Secretary Donald Rumsfeld at
The Crimean seaside resort of Yalta.
On the agenda of the August talks: Ukraine's participation in the
Iraqi war theater but also the upcoming Ukrainian elections. Defense
Minister Marchuk announced following these meetings that Kiev would
continue to participate in "the coalition of the willing" and would
maintain its troops in Iraq.
Marchuk was sacked in September, barely a month before the first
round of the presidential elections.
Attempting a Coup d'Etat?
In a televised address on November 25th, Marchuk, sent a message to
the military, police and security forces to disobey the authority of
the civil authorities, namely the government of Leonid Kuchma.
"Ukraine’s former defense minister and head of the National
Security and Defense Council has declared that he’s convinced that
opposition leader Viktor Yushchenko is entitled to be recognized as the
president of Ukraine.
Former Defense Minister Yevhen Marchuk called on President
Leonid Kuchma and Prime Minister Viktor Yanukovych to exercise good
sense. Marchuk underscored that there should be no bloodshed in Ukraine.
Marchuk appealed to state security officers not to fulfill
illegal orders and to remember their official honor and dignity.
He stressed that election fraud in the Nov. 21 presidential
run-off election, which the government says was won by Prime Minister
Yanukovych, was on a mass scale. He said that there is only one way out
of the tense political stand-off that has engulfed Ukraine since
Monday: negotiations between equals.
Marchuk also appealed to Russian Ambassador to Ukraine Viktor
Chernomyrdin to pass along to Russian President Vladimir Putin only
objective information. He reminded officers of the Russian Black Sea
fleet in Sevastopol that they are on the territory of a foreign
government, and that they should remain mindful of that, calling on the
Russian Federation’s defense minister to obey the law."
(See Kiev Post, 26 Nov 2004 and Kanal 5 transcripts, BBC Monitoringm 26
Nov 2004)
This statement by Marchuk, which calls upon the Armed forces and
the Police to go against the government, essentially sets the stage for
a US-NATO sponsored Coup d'Etat.
Power Struggle: Oil and Pipeline Corridors
Behind the presidential elections, there is a power struggle
between pro-US-NATO and pro-Russian factions within the leading
political establishment and the military.
What is at stake is not only the maintenance of the IMF sponsored
macroeconomic agenda, strategic US-NATO military interests in the
region are also at stake.
The objective of the Bush Administration is to install a Ukrainian
government which is firmly aligned with Washington, with the ultimate
objective of displacing the Russian military from the Black Sea.
In this regard, The Ukraine has already signed several military
agreements with NATO and Washington under the government of Leonid
Kuchma.
The Ukraine is a member of GUUAM, a military alliance between five
former Soviet republics ( Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan and
Moldova). This military alliance was initially designed in 1997 by the
Ukrainian National Security Services (NSBU) in close liaison with
Washington. Its objective was to undermine the alliance between Russia
and Belarus, signed between Moscow and Minsk in 1996.
The Ukraine also signed agreements with Poland and the Baltic
states, pertaining to the control of transport corridors and pipeline
routes.
GUUAM lies strategically at the hub of the Caspian oil and gas
wealth, "with Moldava and the Ukraine offering [pipeline] export routes
to the West." The objective of GUUAM was to exclude Russia from the
Black Sea, protect the Anglo-American pipeline routes out of Central
Asia and the Caspian sea and essentially cut Russia off not only from
the Caspian sea oil basin but also from the Black sea.
Coinciding with the ceremony of NATO's 50th anniversary at the
outset of the war on Yugoslavia in 1999, the heads of State from all
five GUUAM countries were present including President Leonid Kuchma of
The Ukraine. They had been invited to NATO's three day celebration in
Washington to sign the GUUAM agreement under NATO and US auspices.
Georgia, Azerbaijan and Uzbekistan, immediately announced that they
would be leaving the Commonwealth of Independent States= (CIS)
Asecurity union, which defines the framework of military cooperation
between the former Soviet republics, as well their links to Moscow.
"The formation of GUUAM (under NATO's umbrella and financed by
Western military aid) was intent upon further fracturing the CIS. The
Cold War, although officially over, had not yet reached its climax: the
members of this new pro-NATO political grouping were not only
supportive of the 1999 bombing of Yugoslavia, they had also agreed to
'low level military cooperation with NATO while insisting that 'the
group is not a military alliance directed against any third party,
namely Moscow.' Dominated by Anglo-American oil interests, the
formation of GUUAM ultimately purports on excluding Russia from the oil
and gas deposits in the Caspian area as well as isolating Moscow
politically."
(Michel Chossudovsky, War and Globalization, the Truth behind September
11, Global Research, Montreal, 2002, Chapter V)
---
Text of Former Defense Minister Marchuk's speech on Kanal 5 TV.
25 November 2004
Speaking on opposition 5 Kanal, former Defence Minister Yevhen
Marchuk urged President Leonid Kuchma to admit widespread vote rigging
(Marchuk) Dear viewers of 5 Kanal, dear participants in the political
events, dear government officials, dear military.
(Passage omitted: could not speak earlier due to illness)
Police must help, not fight civilians
(Addressing servicemen) When fulfilling any orders given to you,
you must remember one thing: you are dealing with human beings,
civilians, citizens, your brothers, sisters or friends. The main thing
is: using force - to say nothing of using arms - against civilians,
against your fellow citizens is an extremely high risk.
You must remember that any political orders are usually issued
verbally, while commanders issue orders either in writing or verbally.
Therefore you must be very clear about formulating and understanding
orders.
Using force, in any form, is not only a great risk as I said, but
is always fraught with casualties, even when weapons are not used.
Servicemen know well that you can use force without using arms and
cause panic and casualties among protesters because of chaotic movement
of a panicking crowd of people. This is a science you've studied well.
It is worth reminding you that the law on the fundamental
principles of national security says that before deciding to use force
a government must weigh its force compared to the object it plans to
using force against. To put it simply, you cannot use force against the
peaceful population. While using other means, you must ask yourselves
whether this could lead to panic and casualties.
To special forces. I understand that today you are called upon to
perform various tasks as special units within the Ministry of Interior
and the Security Service. When I worked on the law on the Security
Services of Ukraine, I had to add one article, almost in the last
minute: officers, servicemen and officials at the Security Service of
Ukraine must not perform orders that do not correspond to the
constitution and the law. The same is stipulated in other laws that
regulate security agencies. In this connection I want to remind you
that most special units must now, first of all, stay at their home base
and, mainly, not to perform any tasks in plain clothes, especially in
protesters' midst. The only thing you can do is help protesters in
keeping order, preventing provocations and identifying provocateurs who
can cause a lot of trouble.
I also want to address special units of the Interior Ministry and
interior troops. It's hard work now. But you must remember one thing.
You are facing people who disagree with the outcome of the election.
They are defending their constitutional right to protest. It is their
constitutional right, and you must help them.
Protesters must not storm
I also want to address protesters themselves. Friends, you need to
understand that there are instances when governments can legitimately
use force: when government bodies come under attack: either the
presidential administration, the Cabinet of Ministers, the Supreme
Council, the Constitutional Court and the Supreme Court.
(Passage omitted: these are guarded by police)
Therefore, there should be no storming. Any storming will
invariably cause casualties.
Russia warned
I also wish to address the leaders of the Russian Black Sea Fleet
and my colleague, Russian Defence Minister Sergey Ivanov. Please give
an order to all your units. It is desirable now, while there is a
crisis in Ukraine, that the main units of the Black Sea Fleet stay at
their home base. This would be the wisest and farsighted decision. You
have a complex status. You are based in a foreign state. Therefore, any
careless action could cause great harm to Ukrainian-Russian relations
and the fleet's continued deployment in Ukraine.
I would also like to address the Russian ambassador in Ukraine,
Viktor Chernomyrdin. (In Russian) Viktor Stepanovich, please try and
insist that your staff report unbiased information to the Russian
president about the true state of affairs in Ukraine regarding the
election. The Russian president must receive maximum objective
information about developments in Ukraine. I am sorry, I have certain
reasons to give you this advice. But we have known each other for a
long time, and I think you get my meaning.
Message to President Kuchma: vote was rigged
(In Ukrainian) I would also like to address the president of
Ukraine. Leonid Danylovych, you know very well the true state of
affairs and the true reasons for the current situation. I have told you
before, it is sad to see how you are ending your presidency. But
unfortunately this is the way it is. You are president now, and very
much depends on you. And intimidation is not the way out - for either
side. The situation has reached boiling point, a level of confrontation
with such potential that the risk is growing every day. Only talks and
nothing else can resolve this problem. You as president must seize the
initiative and understand that today you as the guardian of the
constitution and stability you bear the chief responsibility for
stability and a peaceful way to resolve this conflict situation.
Leonid Danylovych, all people know there was widespread
vote-rigging. Maybe you don't know this, but teams of Donbass people
toured the country in carousel voting by absentee ballots. And before
that there were squads going around intimidating electoral commissions
and voters. They added a huge number of people to the circle of
(opposition leader Viktor) Yushchenko's supporters and turned many
people away from you. Believe me, it is these circumstances that scared
many people, that this is possible in Ukraine, - these very
circumstances caused the greatest damage to your reputation. Maybe your
headquarters do not tell you this, but I have the moral right - and you
know why - to say this straight to your face.
(Passage omitted: more in this vein)
There is only one solution: talks. But not talks between the
victorious and the defeated, but talks between equals. And to reach the
platform of equals, you must seriously consider what happened during
the election. And the fact that there was widespread vote rigging has
been proven.
(Passage omitted: hopes there will be no bloodshed.)
The protest potential is growing fast. But the government is also
concentrating a large potential to counter it. And I know that this
potential is strong. Therefore, you must stop. Just as the arms race
which seemed insurmountable was once stopped, now we must stop the
growth of potential on both sides. The situation is extremely dangerous.
Courts will prove opposition victory
I also wish to address Viktor Yushchenko. Viktor Andriyovych, I am
firmly convinced that legal and constitutional procedures can prove
that you won.
© Copyright MICHEL CHOSSUDOVSKY CRG 2004
www.globalresearch.ca
by Michel Chossudovsky
www.globalresearch.ca 28 November 2004
The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/CHO411D.html
Opposition candidate Viktor Yushchenko is firmly backed by the
Washington Consensus. He is not only supported by the IMF and the
international financial community, he also has the endorsement of the
National Endowment for Democracy (NED). the Carnegie Endowment for
International Peace and George Soros' Open Society Institute, which
played a behind the scnes role last year in helping "topple Georgia's
president Eduard Shevardnadze by putting financial muscle and
organizational metal behind his opponents." (New Statesman, 29 November
2004)
In the Ukraine, the NED funds Yushchenko's party Nasha Ukraina, it
also finances the Kiev Press Club. In turn, The Independent Republican
Institute (IRI), an affiliate of the NED, is involved in assessing the
"fairness of elections and their results". IRI has staff present in
"poll watching" in 9 oblasts (districts), and local staff in all 25
oblasts. (See also Ian Traynor 26 November 2004,
http://globalresearch.ca/articles/TRA411A.html )
The National Endowment for Democracy (and its affiliates including
IRI) although not formally part of the CIA, performs an important
intelligence function in party politics in some seventy countries. NED
was created in 1983, when the CIA was being accused of covertly bribing
politicians and setting up phony civil society front organizations.
According to Allen Weinstein, who was responsible for establishing the
NED during the Reagan Administration: "A lot of what we do today was
done covertly 25 years ago by the CIA." (Washington Post, Sept. 21,
1991).
In the former Soviet Union including the Ukraine, the NED
constitutes, so to speak, the CIA's "civilian arm". CIA-NED
interventions are characterized by a consistent pattern.
In the former Yugoslavia, the CIA channeled support to the Kosovo
Liberation Army (KLA) (since 1995), a paramilitary group involved in
terrorist attacks on the Yugoslav police and military. Meanwhile, the
NED through the "Center for International Private Enterprise" (CIPE)
was backing the DOS opposition coalition in Serbia and Montenegro. More
specifically, NED was financing the G-17, an opposition group of
economists responsible for formulating (in liaison with the IMF) the
DOS coalition's "free market" reform platform in the 2000 presidential
election, which led to the downfall of Slobodan Milosevic.
Copy and Paste? The Center for International Private Enterprise
(CIPE) has a very similar mandate in the Ukraine, where it directly
funds research on free market reforms in several key "independent think
tanks" and policy research institutes. The International Center for
Policy Studies (ICPS) supported by CIPE, has a similar structure to
that of the G-17 in Serbia and Montenegro. A group of local economists
hired by ICPS was put in charge of drafting, with the support of the
World Bank a comprehensive blueprint of post-election macro-economic
reform.
Who is Viktor Yushchenko? IMF Sponsored Candidate
In 1993, Viktor Yushchenko was appointed head of the newly-formed
National Bank of Ukraine. Hailed as a "daring reformer", he was among
the main architects of the IMF's deadly economic medicine which served
to impoverish The Ukraine and destroy its economy.
A year later, the Ukraine reached a historical agreement with the
IMF.
Mr Yushchenko played a key role in negotiating the agreement as
well as creating a new Ukrainian national currency, which resulted in a
dramatic plunge in real wages.
The 1994 IMF package was negotiated behind closed doors at the
Madrid 50 years anniversary Summit of the Bretton Woods institutions.
It required the Ukrainian authorities to abandon State controls over
the exchange rate leading to an impressive collapse of the currency.
Yushchenko as Head of the Central Bank was responsible for
deregulating the national currency under the October 1994 "shock
treatment":
* The price of bread increased overnight by 300 percent,
* electricity prices by 600 percent,
* public transportation by 900 percent.
* the standard of living tumbled
According to the Ukrainian State Statistics Committee, quoted by
the IMF, real wages in 1998 had fallen by more than 75 percent in
relation to their 1991 level. Ironically, the IMF sponsored program was
intended to alleviate inflationary pressures: it consisted in imposing
"dollarised" prices on an impoverished population with earnings below
ten dollars a month.
Combined with the abrupt hikes in fuel and energy prices, the
lifting of subsidies and the freeze on credit contributed to destroying
industry (both public and private) and undermining Ukraine's
breadbasket economy.
In November 1994, World Bank negotiators were examining the
overhaul of Ukraine's agriculture. With trade liberalization (which was
part of the proposed package), the door was open to the dumping of US
grain surpluses and "food aid" on the domestic market, contributing to
destabilizing one of the World's largest and most productive wheat
economy.
By 1998, the deregulation of the grain market resulted in a decline
in the production of grain by 45 percent in relation to its 1986-90
level. The collapse in livestock production, poultry and dairy products
was even more dramatic.( See
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf )
The cumulative collapse in GDP resulting from the IMF sponsored
reforms was in excess of 60 percent (from 1992 to 1995).
Under these circumstances, why is it that the public image and
political reputation of the IMF's protégé and architect of these
deadily reforms, namely Mr. Yushchenko was unscathed. Why did he remain
so popular? Answer: a massive propaganda and public relations campaign
supported by the US, money from Washington, manipulation of civil
society organizations, etc.
The IMF and "Governance"
IMF conditionalities, however, not only applied to the
macroeconomic agenda, the IMF had also intervened in the arena of
domestic politics. As in Russia in 1993, the Ukrainian parliament was
seen as an obstacle to the pursuit of the "free market reforms". In
1999, under pressure from the IMF, Yushchenko was appointed Prime
Minister:
<< Yushchenko's candidacy had been proposed by 10 parliamentary
groups and factions, and Kuchma agreed with their choice...
The weightiest argument may be the International Monetary
Fund's desire to see Yushchenko as Ukraine's prime minister, because
the provision of the former Soviet republic with extended finance
facilities depends on that.
Several parliament members believe the IMF is ready to extend a
loan worth 300m dollars to Ukraine in January in case Yushchenko
becomes prime minister. >>
(ITAR-TASS news agency, Moscow, 17 Dec 1999)
Following his appointment Yushchenko implemented a major IMF
sponsored bankruptcy program directed against major industries, He also
attempted to undermine the bilateral trade in oil and natural gas
between Russia and the Ukraine on behalf of the IMF which had demanded
that this trade be conducted in US dollars rather than in terms of
commodity barter.
In 2001, Yushchenko was sacked as prime minister following a non
confidence vote in the parliament. Yushchenko was accused of having put
the interests of the IMF ahead of those of the country:
"Viktor Yushchenko has fulfilled obligations to the IMF better
and more accurately than his duties to citizens of his our country,
Olena Markosyan, a Kharkov-based analyst, has opined in Ukrainian
centrist daily Den" (BBC Monitoring, 16 Nov 2004)
"This [Yushchenko] government openly states that it executes
all IMF recommendations. Though the government declares the social
direction of its policy, actually it is carrying out an anti-social,
anti-national policy," said Communist Party leader Heorhiy Kruchkov (
quoted in Financial Times, May 17, 2001)
They have sacked "our own" Prime Minister!
The international financial community responded. IMF Managing
Director Horst Kohler was adamant. "Yushchenko has gained a lot of
credibility outside of Ukraine, and I think he also deserves support
inside of Ukraine." (quoted in the Financial Times, 27 April 2001).
The IMF Head did not mince his words:
"He added that the IMF respects Ukraine's right to choose its
leaders, but maintained that the direction of reforms must be
preserved. He questioned the wisdom of the VR spending time on
maneuvering for a vote of no-confidence in the government while reforms
need to be implemented."
The Ukraine was back on the creditors' blacklist following
Yushchenko's dismissal:
"The West, which openly put its stake on Yushchenko recently,
is not likely to sit on its hands. There is no lack of instruments to
bring pressure on Kiev. Most probably the question of resuming IMF,
World Bank and EBRD credits to Ukraine will be put on hold because they
were expressly linked with Yushchenko's stay in power.... Talks with
the Paris Club on restructuring Ukraine's $1.2 billion debt may run
into difficulty... Not surprisingly, (Ukrainian President) Leonid
Kuchma yesterday hastened to distance himself from what is happening
and spoke critically about the Rada [Parliament] decision. (Vremya
Novostei, 1 May 2001, original Russian)
Following his dismissal, Yushchenko was in Washington for talks
with senior members of the Bush administration. He was back in
Washington in early 2003 under the auspices of the International
Republican Institute. During his visit he met with Vice President Dick
Cheney and Deputy Secretary of State Richard Armitage.
Washington was "setting the stage" for the October-November
presidential elections.
Military Realignments in support of the Free Market
While Yushchenko is considered a protégé of the international
financial institutions, his colleague, former Defense Minister Yevyen
Marchuk is a unbending supporter of US and NATO military presence in
the region.
It was largely the initiative of Yevyen Marchuk as Defense Minister
to send Ukrainian troops to Iraq, a decision which was opposed by the
majority of the Ukrainian population.
In August, Marchuk met with Defense Secretary Donald Rumsfeld at
The Crimean seaside resort of Yalta.
On the agenda of the August talks: Ukraine's participation in the
Iraqi war theater but also the upcoming Ukrainian elections. Defense
Minister Marchuk announced following these meetings that Kiev would
continue to participate in "the coalition of the willing" and would
maintain its troops in Iraq.
Marchuk was sacked in September, barely a month before the first
round of the presidential elections.
Attempting a Coup d'Etat?
In a televised address on November 25th, Marchuk, sent a message to
the military, police and security forces to disobey the authority of
the civil authorities, namely the government of Leonid Kuchma.
"Ukraine’s former defense minister and head of the National
Security and Defense Council has declared that he’s convinced that
opposition leader Viktor Yushchenko is entitled to be recognized as the
president of Ukraine.
Former Defense Minister Yevhen Marchuk called on President
Leonid Kuchma and Prime Minister Viktor Yanukovych to exercise good
sense. Marchuk underscored that there should be no bloodshed in Ukraine.
Marchuk appealed to state security officers not to fulfill
illegal orders and to remember their official honor and dignity.
He stressed that election fraud in the Nov. 21 presidential
run-off election, which the government says was won by Prime Minister
Yanukovych, was on a mass scale. He said that there is only one way out
of the tense political stand-off that has engulfed Ukraine since
Monday: negotiations between equals.
Marchuk also appealed to Russian Ambassador to Ukraine Viktor
Chernomyrdin to pass along to Russian President Vladimir Putin only
objective information. He reminded officers of the Russian Black Sea
fleet in Sevastopol that they are on the territory of a foreign
government, and that they should remain mindful of that, calling on the
Russian Federation’s defense minister to obey the law."
(See Kiev Post, 26 Nov 2004 and Kanal 5 transcripts, BBC Monitoringm 26
Nov 2004)
This statement by Marchuk, which calls upon the Armed forces and
the Police to go against the government, essentially sets the stage for
a US-NATO sponsored Coup d'Etat.
Power Struggle: Oil and Pipeline Corridors
Behind the presidential elections, there is a power struggle
between pro-US-NATO and pro-Russian factions within the leading
political establishment and the military.
What is at stake is not only the maintenance of the IMF sponsored
macroeconomic agenda, strategic US-NATO military interests in the
region are also at stake.
The objective of the Bush Administration is to install a Ukrainian
government which is firmly aligned with Washington, with the ultimate
objective of displacing the Russian military from the Black Sea.
In this regard, The Ukraine has already signed several military
agreements with NATO and Washington under the government of Leonid
Kuchma.
The Ukraine is a member of GUUAM, a military alliance between five
former Soviet republics ( Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan and
Moldova). This military alliance was initially designed in 1997 by the
Ukrainian National Security Services (NSBU) in close liaison with
Washington. Its objective was to undermine the alliance between Russia
and Belarus, signed between Moscow and Minsk in 1996.
The Ukraine also signed agreements with Poland and the Baltic
states, pertaining to the control of transport corridors and pipeline
routes.
GUUAM lies strategically at the hub of the Caspian oil and gas
wealth, "with Moldava and the Ukraine offering [pipeline] export routes
to the West." The objective of GUUAM was to exclude Russia from the
Black Sea, protect the Anglo-American pipeline routes out of Central
Asia and the Caspian sea and essentially cut Russia off not only from
the Caspian sea oil basin but also from the Black sea.
Coinciding with the ceremony of NATO's 50th anniversary at the
outset of the war on Yugoslavia in 1999, the heads of State from all
five GUUAM countries were present including President Leonid Kuchma of
The Ukraine. They had been invited to NATO's three day celebration in
Washington to sign the GUUAM agreement under NATO and US auspices.
Georgia, Azerbaijan and Uzbekistan, immediately announced that they
would be leaving the Commonwealth of Independent States= (CIS)
Asecurity union, which defines the framework of military cooperation
between the former Soviet republics, as well their links to Moscow.
"The formation of GUUAM (under NATO's umbrella and financed by
Western military aid) was intent upon further fracturing the CIS. The
Cold War, although officially over, had not yet reached its climax: the
members of this new pro-NATO political grouping were not only
supportive of the 1999 bombing of Yugoslavia, they had also agreed to
'low level military cooperation with NATO while insisting that 'the
group is not a military alliance directed against any third party,
namely Moscow.' Dominated by Anglo-American oil interests, the
formation of GUUAM ultimately purports on excluding Russia from the oil
and gas deposits in the Caspian area as well as isolating Moscow
politically."
(Michel Chossudovsky, War and Globalization, the Truth behind September
11, Global Research, Montreal, 2002, Chapter V)
---
Text of Former Defense Minister Marchuk's speech on Kanal 5 TV.
25 November 2004
Speaking on opposition 5 Kanal, former Defence Minister Yevhen
Marchuk urged President Leonid Kuchma to admit widespread vote rigging
(Marchuk) Dear viewers of 5 Kanal, dear participants in the political
events, dear government officials, dear military.
(Passage omitted: could not speak earlier due to illness)
Police must help, not fight civilians
(Addressing servicemen) When fulfilling any orders given to you,
you must remember one thing: you are dealing with human beings,
civilians, citizens, your brothers, sisters or friends. The main thing
is: using force - to say nothing of using arms - against civilians,
against your fellow citizens is an extremely high risk.
You must remember that any political orders are usually issued
verbally, while commanders issue orders either in writing or verbally.
Therefore you must be very clear about formulating and understanding
orders.
Using force, in any form, is not only a great risk as I said, but
is always fraught with casualties, even when weapons are not used.
Servicemen know well that you can use force without using arms and
cause panic and casualties among protesters because of chaotic movement
of a panicking crowd of people. This is a science you've studied well.
It is worth reminding you that the law on the fundamental
principles of national security says that before deciding to use force
a government must weigh its force compared to the object it plans to
using force against. To put it simply, you cannot use force against the
peaceful population. While using other means, you must ask yourselves
whether this could lead to panic and casualties.
To special forces. I understand that today you are called upon to
perform various tasks as special units within the Ministry of Interior
and the Security Service. When I worked on the law on the Security
Services of Ukraine, I had to add one article, almost in the last
minute: officers, servicemen and officials at the Security Service of
Ukraine must not perform orders that do not correspond to the
constitution and the law. The same is stipulated in other laws that
regulate security agencies. In this connection I want to remind you
that most special units must now, first of all, stay at their home base
and, mainly, not to perform any tasks in plain clothes, especially in
protesters' midst. The only thing you can do is help protesters in
keeping order, preventing provocations and identifying provocateurs who
can cause a lot of trouble.
I also want to address special units of the Interior Ministry and
interior troops. It's hard work now. But you must remember one thing.
You are facing people who disagree with the outcome of the election.
They are defending their constitutional right to protest. It is their
constitutional right, and you must help them.
Protesters must not storm
I also want to address protesters themselves. Friends, you need to
understand that there are instances when governments can legitimately
use force: when government bodies come under attack: either the
presidential administration, the Cabinet of Ministers, the Supreme
Council, the Constitutional Court and the Supreme Court.
(Passage omitted: these are guarded by police)
Therefore, there should be no storming. Any storming will
invariably cause casualties.
Russia warned
I also wish to address the leaders of the Russian Black Sea Fleet
and my colleague, Russian Defence Minister Sergey Ivanov. Please give
an order to all your units. It is desirable now, while there is a
crisis in Ukraine, that the main units of the Black Sea Fleet stay at
their home base. This would be the wisest and farsighted decision. You
have a complex status. You are based in a foreign state. Therefore, any
careless action could cause great harm to Ukrainian-Russian relations
and the fleet's continued deployment in Ukraine.
I would also like to address the Russian ambassador in Ukraine,
Viktor Chernomyrdin. (In Russian) Viktor Stepanovich, please try and
insist that your staff report unbiased information to the Russian
president about the true state of affairs in Ukraine regarding the
election. The Russian president must receive maximum objective
information about developments in Ukraine. I am sorry, I have certain
reasons to give you this advice. But we have known each other for a
long time, and I think you get my meaning.
Message to President Kuchma: vote was rigged
(In Ukrainian) I would also like to address the president of
Ukraine. Leonid Danylovych, you know very well the true state of
affairs and the true reasons for the current situation. I have told you
before, it is sad to see how you are ending your presidency. But
unfortunately this is the way it is. You are president now, and very
much depends on you. And intimidation is not the way out - for either
side. The situation has reached boiling point, a level of confrontation
with such potential that the risk is growing every day. Only talks and
nothing else can resolve this problem. You as president must seize the
initiative and understand that today you as the guardian of the
constitution and stability you bear the chief responsibility for
stability and a peaceful way to resolve this conflict situation.
Leonid Danylovych, all people know there was widespread
vote-rigging. Maybe you don't know this, but teams of Donbass people
toured the country in carousel voting by absentee ballots. And before
that there were squads going around intimidating electoral commissions
and voters. They added a huge number of people to the circle of
(opposition leader Viktor) Yushchenko's supporters and turned many
people away from you. Believe me, it is these circumstances that scared
many people, that this is possible in Ukraine, - these very
circumstances caused the greatest damage to your reputation. Maybe your
headquarters do not tell you this, but I have the moral right - and you
know why - to say this straight to your face.
(Passage omitted: more in this vein)
There is only one solution: talks. But not talks between the
victorious and the defeated, but talks between equals. And to reach the
platform of equals, you must seriously consider what happened during
the election. And the fact that there was widespread vote rigging has
been proven.
(Passage omitted: hopes there will be no bloodshed.)
The protest potential is growing fast. But the government is also
concentrating a large potential to counter it. And I know that this
potential is strong. Therefore, you must stop. Just as the arms race
which seemed insurmountable was once stopped, now we must stop the
growth of potential on both sides. The situation is extremely dangerous.
Courts will prove opposition victory
I also wish to address Viktor Yushchenko. Viktor Andriyovych, I am
firmly convinced that legal and constitutional procedures can prove
that you won.
© Copyright MICHEL CHOSSUDOVSKY CRG 2004
www.globalresearch.ca
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook