Da Edizioni Achab riceviamo e giriamo:
-------------

Cari amici/amiche, con preghiera di divulgazione

vi segnaliamo nel nostro sito: www.edizioni-achab.it

Novità, appuntamenti, informazioni.

 

DUE APPUNTAMENTI NEL VERONESE

Kosovo, vi dice niente questa parola? I riflettori di giornali e TV da
tempo si sono spenti su questa provincia grande quanto la Basilicata
sulla quale nella primavera del 1999 fu rovesciato dalla NATO un
torrente di missili e bombe, per scongiurare - si disse - un genocidio.
Oltre 5 anni dopo, sotto gli occhi delle truppe della NATO, si è
realizzata la pulizia etnica a danno di serbi, rom e delle altre
minoranze non albanesi: oltre 250.000 profughi, più di 2.500 tra uccisi
e desaparecidos per mano dei separatisti albanesi, interi villaggi rasi
al suolo, città come Pristina e Prizren "ripulite". Circa 150 monasteri
e chiese ortodosse devastati e incendiati.
Tra questi i capolavori dell'arte medievale... E per la minoranza serba
rimasta, una vita impossibile, fatta di insicurezza quotidiana, di
vessazioni, di apartheid: una prigione a cielo aperto. Da recentissimi
viaggi in Kosovo un reportage documentato e appassionato, un racconto
nel presente e nella memoria.

 

Presentazione del libro-reportage

Kosovo Buco nero d'Europa

Di Uberto Tommasi e Mariella Cataldo.

Prefazione di Andrea Catone - Edizioni Achab, ottobre 2004

  

S. MARTINO B.A.

Biblioteca Comunale don Lorenzo Milani

P.zza del Popolo, 26 - S. Martino B.A.

Venerdì 3 dicembre 2004 - ore 21,30

Intervengono gli autori

Uberto Tommasi e Mariella Cataldo

 

VERONA - Sala Lodi - Via S. Giovanni in Valle 13/b

(vicino piazza Isolo- direzione Museo Africano - Ostello)

Sabato 4 dicembre 2004 - ore 17,30

Partecipano gli autori Uberto Tommasi e Mariella Cataldo

introduce Miloradovic Zivoslav - giornalista serbo

coordina Prof.ssa Giovanna Cavalleri.

 
--


EDIZIONI ACHAB - VERONA
Via Caroto, 2/a - 37131 Verona
Tel. 0458489196 - Fax 0458403149
www.edizioni-achab.it

http://komunist.free.fr/arhiva/nov2004/tkalec.html
Arhiva : : Novembar 2004.

Osamdeset šest godina od Oktobarske revolucije

Čini se da je u Trećem mileniju ova Revolucija, koja je potresla svet,
potpuno zaboravljena, prenebregnuta. Ipak – to je tek privid, jedan od
onih lažnih privida i neistinitih slika sveta, na kojima se zasniva
suvremeni život. Već je kazano da tako zvane blagodati moderniteta i
suvremene civilizacije uživa svega jedna četvrtina stanovnika zemljine
kugle, ostalima ne samo da su nedostupna čuda i blagodati telematike i
satelitskih komunikacija, već nemaju dovoljno ne samo hrane i lijekova,
već ni vode, one pitke i nezagađene.

S druge strane društvo obilja stalno nameće nove potrebe i uspostavlja
i širi granice "diktature tržišta" u ime slobode ...naravno, kapitala i
onih koji njime upravljaju, ali to se ne govori gomili, masi, jer nije
uputno.

Na "evropski raj" navaljuju na sve moguće načine oni iz zemalja "trećeg
svijeta", sa juga i sa istoka, iz zemalja opustošenih ratovima,
nerodicom, glađu, sušom, bolestima. Evropa na njih šalje oružnike,
žandare, vraća ih natrag avionima, brodovima, zadržava ih u logorima,
koji imaju mnogo zajedničkog s onim iz razdoblja nacifašizma, ali o
tome se izbjegava govoriti. Televizijskim ekipama snimanje lica bez
dokumenata dopušta se samo u sasvim izuzetnim prilikama.

A sama bogata Evropa puna je sirotinje, koja jedva spaja kraj s krajem
i često ne zna kako će doći do kraja mjeseca, ali o tim "tričavim
brigama" svakidašnjice mediji gotovo nikad ne govore.

Slika svijeta što je oni daju je zasladena melasa u kojoj neočiti
mladići i djevojke plešu, pjevaju, ljube se, putuju, uživaju u glupim
igrama i šturom pogađanju činjenica, a malo kad i samo ovlaš govori se
o nesrećama što su negdje zadesile nekog i to zbog zlih ljudi i
terorista.

Nakon napornog radnog dana sretan stanovnik Ujedinjene Evrope, koja eto
broji 400 miliona duša, anesteziran je slikama sa TV aparata
nepostojećeg raja i zadovoljno odlazi u krevet, pošto mu je mišljenje
formirano od strane televizijskih novinara, koji čitaju vijesti. Mnogo
kanala, mnogo jezika, ali vijesti kao ni stanovišta, suštinski se malo
razlikuju.

Da su ga bezobzirno slagali i da živi u svijetu u kojem uporno pale i
potpaljuju ratove, koji su edemska forma III svjetskog rata, to
dobronamjerni evropski žitelj ne sluti ili ne želi da sluti. Ukoliko i
ima takvih strepnji utapa ih u alkoholu, ukoliko je star ili u
treštavoj muzici disko-kluba, ukoliko je mlad i u drugim zadovoljstvima
i samozadovoljstvima, koje mu sugeriraju mediji. Jer kad to radi
Clinton, zašto ne bi i običan smrtnik?

Zalagati se za radikalnu promjenu društva, za revoucionarne ideje, više
nije u modi. Nije ni politički korektno, tvrde Amerikanci. Marksizam se
pokazao "lažnom naukom" i neostvarljivim putem, koji je samo uzrokovao
velike nesreće i patnje, a komunisti su obrukani kao robovi i
zaljubljenici neostvarivih ideja, koje su se kao sistem pokazale
neefikasnim i nasilničkim.

A da li je baš tako? Te "ljevičarske ideje", velike ideje jednakosti,
bratstva i solidarnosti ljudi, rodilo je XIX stoljeće, nadograđujući se
na vaspostavljene temelje u XVIII vijeku, nastojeći da izmijeni
neizrecivu bijedu, koju je rađalo industrijsko društvo u nastajanju. To
isto XIX stoljeće rodilo je i ideju nacionalne države – države
građanskog društva u prvom redu – koliko i ideju socijalne pravde i
socijalizma, koja je najjasnije razrađena u djelima Marxa i Engelsa.

XX stoljeće, nazvano još "skraćenim ili kratkim, znači kusim stoljećem"
nije rodilo više nikakvu veliku ideju, ali je dovelo do krvavih
katastrofa u sukobu ovih dviju velikih ideja, djece prethodnog
stoljeća. Nikad ljudi nisu napravili jedni drugima toliko zločina,
štete i zla kao u XX stoljeću. Međutim, okriviti za to revolucionarne
ideje XIX stoljeća ne samo da je nepravedno, već i glupo i neumjesno,
jer nipošto nije kriv učitelj, ukoliko je šegrt bio neumješan i
nesposoban.

Lav Tolstoj je osamdesetih godina XIX stoljeća pisao: "Šta su
revolucionari? To su ljudi koji mrze postojeći društveni sistem,
smatraju ga lošim i izgradili su principe budućeg društvenog poretka
koji će biti bolji. Ubijajući ih, likvidirajući ih , ne može se boriti
protiv njih. Nije bitan njihov broj, već su bitne njihove ideje...
Njihov ideal je opšte blagostanje, jedanakost, sloboda" (V.B.Šklovski
"Lav Tolstoj",Minerva,II tom,str 203).

Te ideje, revolucionarne ideje, nisu zatrte, eto ni u Trećem mileniju,
iako je broj onih, koji se za njih bore neznatan. Zašto? Jer je velika
Oktobarska revolucija godine 1990. doživjela epohalni poraz, jer je
tako zvani "realni socijalizam" srušen i u svijetu je ljevica
pretrpjela nepopravljivu i nepredvidivu katastrofu. Ipak, 1990. nije se
dogodilo ništa novo. Bio je to proces koji je trajao godinama. Da su u
Sovjetskom Savezu balzamirali odnosno izdali revoluciju, napisao je
ranih tridesetih godina još Trocki. Za Staljinove svinjarije znalo se
odavno, a da zemlje tako zvanog "sovjetskog bloka" ne izgledaju baš
privlačno poznato je bilo i malom djetetu.

Ono što se nije znalo jeste kako izgleda "divota kapitalizma". Nije se
znalo, iako se moglo naslutiti, da nastaju velike tragedije, kad
propadnu velike ideje. Nije se znalo, iako se moglo naslutiti, šta će
se dogoditi, kad pobjesni i izađe iz svog prirodnog korita
kapitalistička ideologija neoliberizma i samostalno se uputi svijetom,
pa liši cijelu jednu generaciju nade u siguro radno mjesto, u penziju,
u zdravstveno osuguranje, u sutrašnjicu i u sigurno parče hljeba. Jer
danas imaš i zarađuješ, a sutra si već propao, bez novaca, niko i
ništa. Danas si možda radnik, možda namještenik ili vlasnik blistavog
butika ili čak poduzetnik. Ali igra je oštra, konkurencija nemilosrdna,
ako nisi bio dovoljno sretan ili vješt ili na vrijeme uspio da ostvariš
neku nečuvenu dobit izmjestivši proizvodnju u neku od "đubretarskih
zemalja" bivšeg istočnog bloka, od kojih je sad većina postala dijelom
Evropske zajednice i Nato pakta i u kojima je radna snaga skoro badava
i da tako smanjiš troškove i još dođeš do nekog povoljnog zajma
Evropske zajednice, sutra si propao, nezaposlen, niko i ništa,
marginalizirani potukač, prosjak i nesretnik, koji nikom ne treba, jer
svima je dosta vlastitih problema i briga.

Eto u takvom stanju ljudi i svijeta treba ponovo porazmisliti o
Oktobarskoj revoluciji, koja je, htjeli mi to ili ne, neizmjerno
utjecala na živote miliona ljudi, davala nadu ugnjetenima,
obespravljenima, poniženima i uvređenima i isto tako neizmjerno plašila
one, koji izrabljuju, ugnjetavaju, pljačkaju i ubijaju na sve moguće
načine ljude nemoćne i bez zaštite, slabe i siromašne, a takvih je i
danas i jučer, velika većina svijeta. Eto u tome, u toj velikoj nadi, u
veličini te borbe, koja daje smisao ljudskom životu i uzdiže ga nad
besmislenim bitisanjem u smrdljivim malograđanskim rupama, bio je i
jeste i ostaće smisao Oktobarske revolucije, revolucije koja je
osvijetlila novom zorom jedno stoljeće nečuvene okrutnosti i pokolja i
dotad nikad viđenih svjetskih ratova sa vrtoglavim brojem žrava i
razaranja.

Lenjinova parola s kojom je Oktobarska revolucija (25. oktobra, odnosno
7. novembra po novom kalendaru) pobijedila bila je: "Kruh i mir!"

Eto, upravo za to, za hljeb i mir, i danas manifestiraju i nose crvene
zastave i zastave mira svih duginih boja po svim prestolnicama Evrope i
svijeta. I danas – 86 godina poslije – čovječanstvo nema ni kruha ni
mira. Svijet je pored svih uvjeravanja u suprotno ogrezao u ratovima i
u tjeskobi. Upravo se sada vode dva velika imperijalistička rata:
terorizam je poslužio kao izgovor za najočitiju i najbeskrupolozniju
agresiju na Irak, a istovremeno i Francuska vodi na Obali slonovače
imperijalistički rat i to znate za što? Za slatki užitak – za čokoladu
– odnosno kakao. Iako se ta zemlja naziva Obalom slonovače, jadni
slonovi tu ništa ne ulaze, već kakaovac i njegova cijena, koja zanima
čitavo svjetsko tržište, a francuski vojnici pucaju u gomile crnaca,
kako je naglasio Chirac, sa mandatom Ujedinjenih nacija.

A pored toga u Africi se vode još mnogi ratovi o kojima svjetska
javnost malo i gotovo ništa ne zna, jer to su nezanimljivi ratovi
protiv onih ubogih, crnih, neukih i bolesnih, koji se oružjem protive
što ih se pljačka i oduzima ono što im je majka priroda dala... Ta oni
ionako ne znaju šta će s tim i samo to upropaštavaju, a mi s našim
tehnologijama stvaramo od toga dobra, koja uživaju svi – tumače
ideolozi i pobornici društva obilja i diktature slobodnog tržišta.

Jeste, ta su dobra na korist i uživanje svih, koji mogu da ih kupe.
Onaj ko se ne ubraja u tu kategoriju, suvišan je na svijetu i nije ni
važno, ukoliko ga eliminiraju... nebeskom vatrom.

Vjerojatno "crveni mornari", mornari boljševici, ni sam Antonov
Ovsejenko, vojnik mršavog inteligentnog lica s naočarama, koji je s
Trockim operativno organizirao zauzimanje Zimskog dvrorca i straže na
Nevi putem vojno-revolucionarnog komiteta, nisu ni slutili domet
Revolucije, čiji su sami bili tvorci. Značenje riječi Oktobar
prevazišlo je njihove slutnje i nade, jer je Oktobarska revolucija za
svijet bila mnogo više no što su sebi mogli da predstave njeni skromni
tvorci. Ne mari što je bilo nepotrebne grubosti, što Johna Reeda u
Gatčini umalo nisu streljali, što su neki vojnici na brzinu u Zimskom
dvorcu smotali neke kašike, pa su poslije morali da ih vrate. Ne marii
što su isprljali ćilime i pocijepali zavjese. Oni su skinuli obrazinu,
zderali zastor laži i ugnjetavanja s velike zemlje carskog
samodržavlja, nasilja i zatucanosti i pokazali svim bijednicima svijeta
da je to moguće učiniti.

U tome je vječna veličina Oktobaske revolucije.

Širom svijeta sirotinja se dizala i tražila svoje pravo, pravo na ono
što joj je oduzeto, oteto, opljačkano, a što je podnosila, mirno, poput
marve, stoljećima. Sad više nije bilo tako. I nikada više neće biti
tako, ma koliko bio glasan gazdin glas, a nečujan, tih i piskutav glas
onih, koji se protive, koji se bune, koji govore ljudima istinu.

I nije važno što je Antonov-Ovsejenko nestao u Staljinovim čistkama,
što su ubili Trockog ili što je Lenjin prerano umro i napravio više od
jedne greške. Put je pokazan.

A sad je pokazana i scena, šta biva kad konačno poraze revolucionarnu
misao. To je gospodo film koji upravo gledamo. Film koji se zove
Falujja, Kosovo, Afganistan, Genova ili kako vam drago. To su scene
filma, koji se upravo daje.

Trebalo bi biti svakome jasno, da je ovakav svijet ogavan. A ipak nije.
Uvjerili su ih da revolucije ne uspjevaju i da je Oktobarska revolucija
proizvela samo gadosti.

Oktobra i marksizma prve su se odrekle najveće i najjače komunističke
partije Zapada (Italije, Francuske, Španije) ne dozvoljavjući više ni
da se spomene njeno ime (pošto su i same sebe preimenovale), kao što
prije jednako ostrvljeno nisu dopuštale ni najmanju kritiku ili sumnju
u ideje marksizma. Ali ljudsku je misao nemoguće oktroirati, sapeti, ma
koliko se trudili.

Pa ma da su komunisti ili istinski ljevičari ostali u neznatnoj
manjini, ne znači još da nisu u pravu. Mnogo puta mase u historiji nisu
bile u pravu. Nije bilo u pravu ni opće rašireno javno mnjenje ni ono
što se smatralo "normalnim" ili politički korektnim gotovo kroz čitavo
proteklo stoljeće ni na Zapadu i na Istoku.

Šta znači normalan – upitao se Tolstoj? Normalan je onaj, koji je
najbolje i najpotppunije usvojio opći zbir predrasuda jednog vremena,
odnosno jedne epohe. Kad to vrijeme prođe te se predrasude, odnosno
uobičajeno (javno) mnjenje čine besmislenim.

Oni koji se bore za istinsku slobodu ljudi, za drugačije odnose među
ludima, za pravičnost i dostojanstvo svih, treba da pamte duže i vide
dalje od običnog, normalnog svijeta.

Prigovor Oktobarskoj revoluciji, da je bila krvava i da je porodila
društvo neslobode i proizvodno neefikasno - ne stoji. Sama Oktobarska
revolucija, bar u Petrogradu, prošla je gotovo bez žrtava.

Sloboda kapitalističkog društva jeste sloboda samo na papiru, samo na
riječima i oni, koji su doživjeli tragediju građanskog rata, pogubnost
sa smetlišta istorije pokupljnih ideja "zemlje i tla" i njihovu visoku
ubilačku sposobnost u primitivnoj politici etničkih mržnji, podsticanih
od zapadnih tutora, oni, koji su doživjeli katastrofu raspada zemlje,
gubitak radnog mjesta ili "božansku vatru, koja sve prži" odnosno
američke bombe, u to ne bi smjeli sumnjati.

Zablude i greške društava proizišlih iz pobjede Oktobarske revolucije
hiljadu puta su predočene, pobrojene, uveličane, o njima se stalno
govori, piše, raspravlja. Ideologija oslobođenja svaki se dan
izjednačava sa ideologijom nacizma i fašizma, a zaboravljaju se i
namjerno prenebegavaju ratni užasi, koje su nacifašisti počinili kao i
ogromna stradanja ljudi, koja su nacističke ideje prouzročile.

Zaboraljaju se svakidašnja stradanja u svim razvijenim i nerazvijenim
krajevima svijeta, koje svaki dan čini kapitalistički poredak.
Zaboravljaju se ratovi, propadanje i uništavanje prirode i satiranje
ljudi, smeće se s uma dječji rad, prostitucija i iskorištavanje djece,
robovski rad u nelegalnim fabrikama na Zapadu i grozni uvjeti rada i
proizvodnje u zemljama trećeg svijeta. Zaboravlja se da primjerice u
Italiji, visoko razvijenoj evropskoj industrijskoj zemlji, svaki dan na
radnom mjestu pogiba četvero ljudi.

Samo ta statistika je porazna, a da se ne navode statistike koliko
djece na svijetu umire od gladi svake minute ili koliko ljudi svakog
časka stradava od malarije, boleština ili nestašice vode.

Koliko je djece pobijeno u ratovima, koji su vođeni nakon vajne 1990?
Koliko je ljudi unesrećeno, primorano da živi u izbjeglištvu ili
poginulo kao žrtva agresija ili osveta za nedozvoljene agresije i
uplitanja u poslove tuđih zemalja?

Tu statistiku nikad ne prezentiraju mediji, iako je ona dobro poznata u
Ujedinjenim Nacijama. Šta dakle da se radi? Ono što i uvijek – da se
pokušava neprestano i stalno iznova promijeniti društvene odnose. Jer
zar su konsruktori prvih letilica, ma da su se sve srušile i ma da je
bilo mnogo žrtava, odustali od toga da ponovo i opet ponovo pokušaju
sagraditi spravu, koja će letjeti i nebom nositi ljude.

Jasna Tkalec

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=39204

La destra «riforma» il codice militare: galera per i giornalisti che
raccontano la guerra

di Toni Fontana

Arrivano le manette per i giornalisti scomodi al governo, contrari alla
guerra e critici sulla missione in Iraq. Su proposta del centrodestra
il Senato ha infatti approvato ieri una «riforma» del codice penale
militare che prevede tra l’altro pene gravissime e lunghe detenzioni
per i giornalisti che scriveranno articoli sulle missioni militari,
compresa quella in corso a Nassiriya.

L’iniziativa della maggioranza di governo sta già provocando proteste e
suscitando polemiche. Il senatore Ds, Elvio Fassone, sostiene che la
riforma «rischia di avere conseguenze molti gravi anche nel campo della
libertà di informazione». Il segretario della Federazione della Stampa
italiana, Paolo Serventi Longhi, parla di «misura gravemente lesiva
dell’indipendenza e dalla libertà dell’informazione». La riforma, che
appare studiata allo scopo di chiudere la bocca a tutti coloro che
contestano le finalità e la natura della missione italiana nella guerra
dell’Iraq, si configura come un’estensione del codice penale militare
di guerra anche alle missione di pace. La missione a Nassiriya è
appunto considerata dal governo un missione di pace e, di conseguenza,
la nuova normativa verrà estesa (se la Camera confermerà il giudizio
del Senato) anche ai servizi giornalistici che provengono dall’Iraq.
Per effetto delle norme approvate ieri dalla maggioranza di
centrodestra a palazzo Madama diventano «operativi», cioè pienamente in
vigore anche gli articoli 72 e 73 del codice penale militare italiano
là dove la legge recita che viene punita «l’illecita raccolta,
pubblicazione e diffusione di notizie militari». Viene punito con la
reclusione militare, viene cioè affidato ad un carcere militare, il
giornalista che «procura notizie concernenti la forza, la preparazione
o la difesa militare, la dislocazione o i movimenti delle forze armate,
il loro stato sanitario, la disciplina e le operazioni militari e, ogni
altra notizia che, essendo stata negata, ha tuttavia carattere
riservato». Il giornalista che verrà accusato di
questi «reati» potrà essere condannato ad una pena variante tra i due e
i dieci anni di carcere, ovviamente militare. Non è tutto. Se queste
notizie verranno «divulgate» la pena potrà essere raddoppiata e
arrivare fino a venti anni di carcere. Il minimo della condanna per il
cronista che osa scrivere qualcosa che disturba è in questo caso di
cinque anni.

Se la riforma seguirà il suo iter e verrà approvata dai due rami del
Parlamento ai militari verrà dunque affidato un potere assoluto e
arbitrario di discrezione e di intervento sulle attività dei cronisti
che seguono le missioni all’estero. Le disposizioni sono così precise e
dettagliate che, nei fatti, ogni articolo inviato dai teatri di guerra,
in special modo da Nassiriya, potrà diventate un atto di accusa contro
gli lo avrà scritto che rischierà pene superiori a quelle comminate a
molti incalliti criminali. Il senatore Ds Elvio Fassone interviene
sulla decisione della maggioranza di «estendere l’ambito del codice
militare di guerra» giudicando l’iniziativa «una scelta molto
inopportuna sotto molti aspetti, che rischia di avere conseguenze molto
gravi anche nel campo della libertà
dell’informazione». Fassone si augura un «ripensamento» alla Camera.
Serventi Longhi ricorda dal canto suo che la riforma «prevede il
carcere duro per i giornalisti che diffondono notizie sull’attività del
contingente italiano e, forse, anche sulle operazioni dei contingenti
alleati». Per il segretario della Fnsi si tratta di una misura
«ricattatoria per i giornalisti invitati di
fatto all’autocensura». Serventi Longhi auspica di conseguenza che la
riforma venga ritirata nella seconda lettura parlamentare, cioè a
Montecitorio. Le misure approvate ieri al Senato appaiono appunto
ispirate da quella parte del mondo politico e militare che da tempo sta
tentando di erigere un muro di gomma per impedire alla stampa di
ribadire i pressanti interrogativi che circondano la missione a
Nassiriya sulla quale non si sanno molte cose avvenute nel corso dei
combattimenti con i miliziani.


Vedi il testo del disegno di legge al sito:

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/
frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=82995

---

Sulla censura della informazione nel caso dell'Iraq vedi ad esempio:

Media Cover-up of US War Crimes in Iraq
(Michel Chossudovsky - 17 November 2004)

http://globalresearch.ca/articles/CHO411B.html

Media Repression in “Liberated” Land
(Dahr Jamail, www.dissidentvoice.org)

http://www.uruknet.info?p=7351 or
http://www.dissidentvoice.org/Nov2004/Jamail1118-2.htm

Vedi anche:

Chi ha ucciso Margaret Hassan
(Robert Fisk - 18 novembre 2004)

in inglese : http://www.uruknet.info/?p=7305
in italiano : http://www.uruknet.info?p=7355 oppure
http://www.unita.it/
index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=39199

[ See the original text:

BOSNIANS SAY NATO BOMBS BROUGHT "ANGEL OF DEATH"
Many Bosnians blame high cancer rates on NATOís use of depleted uranium
munitions in 1995, but scientists remain divided over the alleged link.
 
By Ekrem Tinjak, Faruk Boric and Hugh Griffiths in Han Pijesak and
Sarajevo - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 526, November 15, 2004 -
www.iwpr.net ]


http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3636/1/51/

I bosniaci: le bombe della NATO hanno portato l’angelo della morte


16.11.2004
Molti bosniaci ritengono che l’alto numero di tumori nel Paese sia
legato all’uso da parte della NATO di munizioni all’uranio impoverito
nel 1995. Ma gli scienziati, sulla questione, si dividono. Un reportage
investigativo tratto da IWPR.

Di Ekrem Tinjak, Faruk Boric e Hugh Griffiths -IWPR
Traduzione a cura di Osservatorio sui Balcani


Ad Hadzici, sobborgo di Sarajevo, l’imam locale, Hazim Effendi Emso,
osserva un cimitero straripante. Lo spazio al centro della triste
distesa di questa periferia industriale è costellato di nuove tombe.

“Recentemente il numero dei funerali è aumentato. Quasi ogni giorno un
funerale” afferma triste.

Le date di nascita e di morte scolpite sulla lapide mostrano che molti
sono morti nella loro mezz’età. La maggior parte di loro viveva a
Grivci, un quartiere di Hadzici.

“Un gran numero di abitanti di Grivci sono morti di cancro ma è solo da
un anno che stiamo registrando e tenendo statistiche sui decessi”,
continua l’Imam.

A 64 chilometri a nord di Grivici, sulle montagne Romanjia, a 1000
metri sul livello del mare, un altro religioso si trova ad affrontare
gli stessi problemi.

Branko, un prete serbo-ortodosso a Han Pijesak, in Republika Srpska,
RS, indica una cartina appesa ad una parete dell’ufficio del preside
della scuola locale.

“Questo è il villaggio di Japaga. Circa 100 persone vi vivono ma nel
1996 molti sono morti di cancro”. Ha dichiarato ad IWPR.

“Il primo a morire è stata la cuoca della base militare che vi si
trova, la signora Ljeposava, poi è toccato alla signora Todic. Poi è
morto anche Budimir Bojat, che aveva sessant’anni, e Goran Basteh, che
ne aveva 45, entrambi di cancro”.

Il prete lascia la cartina e volge la sua attenzione verso alcuni
documenti su di una tavola. “Ogni anno, a Japaga, almeno una persona
giovane muore di cancro” continua “non è certo normale in un villaggio
così piccolo”.

Ad un primo sguardo le comunità di Hadzici e Han Pijesak sembrano molto
differenti. Uno è un abitato in prevalenza musulmano, in un sobborgo
industriale, il secondo è rappresentato da un insieme di villaggi serbi
di montagna, collocati in uno degli ambienti più incontaminati d’Europa.
Ma i residenti di entrambe le località affermano che soffrono di questo
alto tasso di decessi per cancro in seguito ai bombardamenti NATO
all’uranio impoverito avvenuti nel settembre del 1995.

Uranio impoverito, un’eredità della guerra in Bosnia

Le Nazioni Unite descrivono l’uranio impoverito, DU, come un residuo
del processo per arricchire l’uranio utilizzato nei reattori nucleari e
nelle armi nucleari. E’ un “metallo instabile e radioattivo” che emette
radiazioni ionizzanti di tre tipi: alpha, beta e gamma.

Gli Stati Uniti, assieme agli altri Paesi della NATO, utilizzano il DU
per munizioni perforanti anticarro ed antiaeree.
Le forze aeree NATO hanno utilizzato l’uranio impoverito contro
l’esercito serbo-bosniaco nell’agosto e nel settembre 1995 per arrivare
ad una conclusione rapida del conflitto nella ex Repubblica jugoslava.

“L’obiettivo era quello di destrutturate il comando delle forze
serbo-bosniache e di indebolire le capacità di combattere di queste
ultime”, ha affermato una fonte NATO a Sarajevo. “Non abbiamo provato a
distruggere l’esercito”.

Secondo la NATO, dal 5 all’11 settembre del 1995, i propri aerei hanno
sparato 5,800 proiettili all’uranio impoverito presso Han Pijesak e
Hadzici. Più del 90% di tutte le munizioni sparate sulla Bosnia
Erzegovina durante gli attacchi aerei caddero su quelle due località.

La NATO afferma che circa 2400 volte gli aerei hanno sparato proiettili
verso la base militare di Han Pijesak, nei pressi del villaggio di
Japaga. Altre 1500 volte verso il deposito-rifugio per carro armati di
Hadzci, nei pressi di Grivci.

Scienziati dell’ United Nation Environmental Programme, UNEP, hanno
rilevato contaminazione nei campioni d’aria, d’acqua e di terreno di
Hadzici e Han Pijesak raccolti nell’ottobre 2002.
“Abbiamo trovato ancora munizioni all’uranio impoverito sul terreno e
polvere di uranio impoverito in edifici trasformati poi ad Hadzici in
negozi”, ha affermato ad IWPR Pekko Haavisto, a capo della missione
UNEP. “Ad Hadzici abbiamo anche trovato due pozzi la cui acqua
presentava tracce di uranio impoverito, ad otto anni dalla fine del
conflitto”.

“Alla base militare di Han Pijesak abbiamo trovato polvere di uranio
impoverito nei vari edifici, nei carri armati ed altro equipaggiamento
ed eravamo preoccupati che i militari di leva utilizzandoli potessero
risultare contaminati”.

Ciononostante l’UNEP non concorda sul fatto che questi ritrovamenti
confermino le paure bosniache che l’alto tasso di decessi per cancro
sia legato ai bombardamenti NATO. “La bassa esposizione identificata
dalla missione indica che è poco probabile che l’uranio impoverito
possa essere associato in alcun modo a conseguenze per la salute” si
afferma in un suo rapporto del 2003.

Ma la gente di Han Pijesak e Hadzici non concorda con queste
conclusioni. Insiste infatti sul fatto che la contaminazione da uranio
impoverito deve essere responsabile per quelli che definiscono alti ed
anomali tassi di decesso per cancro.

Nessun fondo per la decontaminazione

Nonostante l’UNEP nel suo rapporto indicasse che gli edifici colpiti
con proiettili all’uranio impoverito dovessero essere decontaminati,
poco o nulla è stato fatto. Lo ha dimostrato un’inchiesta di IWPR.

Quando IWPR ha visitato la base militare di Han Pijesak, colpita anni
prima dalla NATO, abbiamo trovato un carro armato T62 lasciato ad
arrugginire presso il recinto che delimita il perimetro della base. Le
sentinelle che ci hanno invitato a non camminare oltre hanno affermato
che, per quanto ne sapessero, i siti colpiti con DU non sono mai stati
decontaminati.

“Camminiamo spesso su quei terreni ma nessuno ci ha avvertito di alcun
pericolo”, ha aggiunto una sentinella preoccupata.

In Federazione le lamentele sono simili. “Siamo rientrati nel 1997, due
anni dopo il bombardamento” afferma Suljo Drina, di Grivci, “ma il
terreno non è stato mai decontaminato. Adesso mio padre ha un cancro
alla gola”.

Nel 2002 il governo della Federazione ha destinato 138.000 marchi
convertibili per decontaminare i siti di Hadzici ed alle autorità
cantonali di Sarajevo era stato chiesto di contribuire con ulteriori
123.000 marchi, ma sino ad ora nulla è stato fatto.

I soldi, emerge, non hanno mai raggiunto i beneficiari. “Semplicemente
non abbiamo le risorse” afferma Mustafa Kovac, a capo della protezione
civile del cantone di Sarajevo “abbiamo bisogno di strumentazione per
misurare le radiazioni, equipaggiamento per proteggere il nostro
personale e per l’addestramento ma, ripeto, non ci sono fondi a
disposizione”.

Pekko Haavisto, dell’UNEP, ha dichiarato ad IWPR che l’Unione Europea
ha già offerto di finanziare la bonifica ma i fondi non sono stati
richiesti dalle autorità locali.

“L’UNEP ha anche detto alle autorità della Republika Srpska e della
Federazione, durante un seminario di formazione, che avrebbe potuto
offrire consulenza sul campo presso i siti da decontaminare” ha
affermato “ma nessuno ha presentato alcuna richiesta”.

Il buco nero dell’informazione alimenta le paure

I medici bosniaci affermano che la mancanza di ricerca degli effetti
sulla salute dell’uranio impoverito ha creato un clima di sfiducia.

“La cosa che mi confonde è che il rapporto dell’UNEP afferma che il
livello di radiazioni nelle aree contaminate non è rischioso” ricorda
ad IWPR Zehra Dizdarevic, assessore alla salute di Sarajevo.

“Ma, dall’altro lato erano inserite nel rapporto 24 raccomandazioni su
come ci si dovrebbe tutelare e su come decontaminare le aree in
questione”.

“E’ difficile stabilire se qualcuno si sia ammalato di cancro perché
viveva o vive vicino ad aree contaminate. Comunque senza indagini
specifiche nessuno è in grado nemmeno di confutare quest’eventualità”.

“Il rapporto dell’UNEP afferma come sia necessario altro lavoro di
indagine scientifica. Questo non è ancora successo”.
Lejla Saracevic, direttrice dell’Istituto di radiologia di Sarajevo,
concorda sul fatto che manchino statistiche ed informazioni affidabili
e che questo è un grave problema. “Non ci è mai stata alcuna ricerca
seria su questa questione”, ha affermato.

“Anche se il governo della Federazione ha istituito un gruppo di
esperti, del quale io faccio parte, mancano i fondi e l’interesse
generale per far luce sulla vicenda. E questi significa che ad ora
nulla è stato fatto”.

Anche i dottori della RS condividono ampiamente queste preoccupazioni
in merito alla mancanza di informazioni. “C’è stato un sensibile
incremento di malattie legate a tumori a Han Pijesak a partire dalla
guerra, ma senza una ricerca seria in merito non si può sapere se siano
legate all’uranio impoverito” afferma Ljuboje Sapic, specialista di
malattie ai polmoni presso il centro sanitario di Han Pijesak.

“La poca ricerca che è stata fatta sull’uranio impoverito è ancora
legata a supposizioni e congetture” ha aggiunto Sapic “abbiamo bisogno
di statistiche e fatti concreti”.
Tutti i medici intervistati da IWPR hanno affermato che la mancanza di
dati statistici è uno dei principali ostacoli nello stabilire le
correlazioni tra i bombardamenti NATO e la mortalità per cancro.
L’assenza di tali statistiche implica sia difficile stabilire il tasso
di incremento di tumori nel dopoguerra bosniaco.

“Posso affermare che abbiamo avuto un incremento dei casi di tumori ma
non posso né confermare né smentire un collegamento con l’uranio
impoverito” ha affermato Bozidar Djokic, direttore del centro sanitario
di Han Pijsak “non abbiamo dati statistici e quindi non possiamo fare
comparazioni con il passato”.

I colleghi della Federazione affermano la stessa cosa. “Quando diciamo
che c’è stato un incremento di persone ammalate di tumore non significa
nulla” afferma il dottor Saracevic “come facciamo a quantificare
quest’incremento se non sappiamo quanti sono gli ammalati attualmente e
quanti erano negli anni scorsi?”.

“Inoltre molti di coloro i quali vivevano ad Hadzici durante il
bombardamento vivono ora nell’Entità serba. Dovrebbero essere esaminati
anche loro, se vogliamo arrivare ad una conclusione in questa storia”.

Gli Accordi di Dayton che nel 1995 hanno posto fine alla guerra ha
riconosciuto Hadzici come parte della Federazione, molti dei serbi che
vi risiedevano se ne andarono a vivere in Republika Srpska. Molti di
loro vivono ora nella piccola città di Bratunac, nella Bosnia orientale.

IWPR si è recata a Bratunac. Anche se anche qui non erano a
disposizioni statistiche che testimoniassero l’incremento dei casi di
tumore i medici del posto hanno riportato molte evidenze aneddotiche.

Secondo Svetlana Jovanovic, medico presso l’ospedale di Bratunac, dal
1996 circa 650 dei 7.000 sfollati originari di Hadzici, sono morti e
sono stati seppelliti nel cimitero della città, che è andato presto
riempiendosi.

Secondo la Jovanovic, dopo aver esaminato i corpi, almeno 40 di questi
650 erano deceduti per cancro o leucemia.
“Se circa 7.000 persone si sono trasferite da Hadzici, possiamo stimare
che il tasso di tumori sia inusualmente alto comparandolo con i tassi
dell’intero Paese”, ha affermato la Jovanovic.

“Ma non abbiamo statistiche rilevanti da altri posti per fare confronti
ufficiali ed arrivare a qualche conclusione”.
Quello che è fuor di dubbio è che il tasso di mortalità a Bratunac è
molto superiore, nel complesso, a quello della Bosnia Erzegovina. Nel
2002 il tasso di mortalità era di 7.9 ogni mille abitanti. A Bratunac,
nel periodo che va dal 1996 al 2003, era di 11.9. Più persone muoiono a
Bratunac che nel resto della Bosnia Erzegovina. La domanda è perché.

Lo scetticismo sui rischi derivanti dall’uranio impoverito

Il rapporto UNEP del 2003 non entra nel merito sul rapporto tra DU e
casi di tumore. Citando la mancanza di informazione adeguata conclude
infatti che “a causa della mancanza di registri dei tumori in Bosnia le
affermazioni in merito ad un aumento dei casi di tumore legato
all’uranio impoverito non possono essere sostanziate”.

Anche gli scienziati dell’Organizzazione Mondiale per la Sanità, OMS,
sono scettici sul fatto che l’uranio impoverito rappresenti un rischio
per la popolazione bosniaca.
“Dalle informazioni che abbiamo al momento non crediamo che i civili
siano in pericolo” ha affermato Mike Repacholi, coordinatore del
programma sulle radiazioni con base a Ginevra dell’OMS.

Ha ammesso, ciononostante, che la mancanza di ricerca rende in ogni
caso difficile trarre conclusioni. “Vi sono dei gap nella nostra
conoscenza e necessitiamo di ricerca specifica per fare una valutazione
migliore dei rischi per la salute”, ha affermato.

L’Autorità Internazionale sull’Energia Atomica, IAEA, ha adottato una
linea molto simile. Tiberio Cabianca, del dipartimento sulla pubblica
sicurezza dell’IAEA, ha preso parte alla missione investigativa di
dieci giorni dell’UNEP, nel 2002.
“Da un punto di vista radiologico la IAEA non considera l’uranio
impoverito una minaccia per la salute della popolazione civile in
Bosnia Erzegovina”, afferma.
“Dai nostri campioni abbiamo rilevato come le munizioni all’uranio
impoverito abbiano contaminato le scorte d’acqua ed abbiamo trovato
particelle di polvere d’uranio impoverito sospese in aria.
Ciononostante i livelli di contaminazione erano molto bassi e non
rappresentavano alcun rischio radioattivo diretto”.

In ogni caso Pekko Haavisto, dell’UNEP, tara queste conclusioni
ricordando il relativamente lungo lasso di tempo intercorso dal momento
dei bombardamenti, quando la contaminazione ha toccato il suo apice, al
momento di quest’indagine scientifica.

“Quando abbiamo effettuato il nostro studio di dieci giorni gli esperti
non hanno rilevato alcun rischio di impatto diretto sulla salute
pubblica. Ma questo è avvenuto nel 2002, e così non siamo in grado di
dire quale sia stato l’impatto sulla salute negli anni precedenti” ha
affermato. “Non abbiamo effettuato alcun test se non ad otto anni dal
bombardamento”.
“Il rapporto dell’UNEP è basato su una teoria che va per la maggiore
che afferma che l’uranio impoverito ha un impatto limitato sulla salute
al di fuori dell’area specifica di contaminazione. Ma c’è un gruppo di
esperti che ritiene che anche bassi livelli di radiazioni di uranio
impoverito possono avere gravi effetti, e per questo hanno criticato il
nostro rapporto”.

In disaccordo su come misurare la contaminazione

Alcuni scienziati affermano che il problema sta tutto nel metodo di
misurazione. Uno tra chi ritiene che l’uranio impoverito sia molto più
pericoloso di quanto si sia supposto è Chris Busby, del comitato del
Ministero della difesa britannico istituito per monitorare le questioni
legate all’uranio impoverito.
Il dottor Busby ha condotto i propri studi in un'altra area dove è
stato utilizzato il DU, il Kossovo. “L’UNEP afferma che piccole
quantità di uranio impoverito nell’aria non sono pericolose, ma non è
il caso del Kossovo” ha affermato ad IWPR aggiungendo che secondo lui
“hanno utilizzato i modelli di rischio sbagliati”.

“Il modello convenzionale di rischio è basato sul rapporto tra l’intero
organismo ed una particella di uranio impoverito” ha spiegato.

“Ma quando la particella di uranio impoverito viene inalata accade che
viene esposto a quest’ultima solo una minima parte di tessuto. Non
sull’intero organismo dovremmo calcolare i suoi effetti ma solo sulle
cellule direttamente colpite”.

Malcolm Hooper, professore emerito di chimica presso l’università di
Sunderlan concorda come questo sia un metodo migliore per misurare la
forza della contaminazione.
“L’uranio impoverito è un rischio per la salute della popolazione
civile perché le particelle di DU finiscono inizialmente nelle acque.
Poi, con il sole, la luce ed il caldo stimola nuovamente le particelle
che vengono sospese nuovamente nell’aria”, ha detto ad IWPR.

“Il rapporto dell’UNEP è poco credibile. Sono arrivati con sette anni
di ritardo ed i siti bombardati, quanto vi si sono recati, erano già
stati parzialmente decontaminati: i veicoli distrutti e la maggior
parte delle munizioni erano state rimosse”.

Infine il professor Hooper ha ricordato la controversia che riguarda i
militari italiani che sono stati in missione sia in Bosnia che in
Kossovo. Le prime ipotesi di un collegamento tra le morti per cancro e
l’uranio impoverito sono emerse proprio in seguito alle morti
misteriose di giovani soldati italiani che erano stati di servizio in
quelle terre.

La TV italiana l’ha subito chiamata la “sindrome dei Balcani” e la
stampa straniera ha ripreso la storia.

Le paure sull’uranio impoverito in Bosnia sono emerse quindi per la
prima volta nel dicembre del 2000, con la morte per cancro di Salvatore
Carbonaro, di 24 anni.

Carbonaro era il sesto veterano dei Balcani a morire di cancro e si
differenziava dai cinque precedenti perché era stato solo in Bosnia e
non in Kossovo.

Sino ad allora la NATO non aveva mai nemmeno ammesso di aver utilizzato
proiettili all’uranio impoverito in Bosnia. Ma nel dicembre del 2000 il
Ministro alla difesa italiano, Sergio Mattarella, ha ammesso che
l’Alleanza li aveva usati, aggiungendo di esserne stato solo allora
informato.

Mattarella ha poi ordinato un’inchiesta, guidata dal professor Franco
Mandelli, per investigare il potenziale collegamento tra l’incidenza di
tumori nell’esercito e l’uranio impoverito.

Uno dei membri del gruppo di Mandelli, il dottor Martino Grandolfo, ha
affermato ad IWPR di aver riscontrato un eccesso statistico di linfomi
di Hodgkin, una forma di leucemia.

“La percentuale di casi di linfoma di Hodgkin tra le truppe italiane
che sono state in Bosnia e Kossovo è più del doppio di quelli
riscontrati tra i soldati che sono rimasti in Italia”, ha affermato ad
IWPR “ma al momento non sappiamo perché questo avvenga”.

Nel luglio del 2004 erano arrivati a 27 i veterani italiani dai Balcani
morti per cancro ma chi si batte per i loro diritti afferma che la
cifra è addirittura più alta.

“Ci si aggira sui 32 o 33, ed il numero di veterani ammalati di cancro
è sul centinaio” ha affermato ad IWPR Falco Accame, ex ufficiale della
marina e ricercatore militare, che presiede l’Anavafaf, associazione di
veterani.

Le reazioni sdegnate dell’opinione pubblica ha obbligato il governo a
creare una commissione parlamentare presso il Senato sull’uranio
impoverito che dovrà compiere ulteriori indagini.

Ma Accame ha affermato ad IWPR che lo Stato, nonostante abbia pagato un
indennizzo alle famiglie dei militari morti, non ha riconosciuto alcun
legame tra queste morti e l’uranio impoverito.

“Come accade nel caso dei problemi di salute legati alle sigarette o
all’amianto, anche con l’uranio impoverito non possiamo essere certi
che ci sia correlazione con la morte dei soldati” ha aggiunto Accame
“quello con cui abbiamo a che fare qui sono solo probabilità”.

Ciononostante la non volontà di riconoscere ufficialmente alcun legame
tra DU e cancro potrebbe cambiare.

In una sentenza molto significativa, nel luglio 2004, una corte di Roma
ha ordinato al ministero per la difesa di risarcire con 500.000 euro la
famiglia di Stefano Melone, un veterano dei Balcani morto di cancro nel
2001.

La corte ha dichiarato che Melone è morto “in seguito all’esposizione a
sostanze radioattive e cancerogene” ed ha elencato l’uranio impoverito
tra queste.

La vedova del soldato deceduto, Paola Melone, ha affermato ad IWPR che
quest’ultimo è stato “un caso storico” aggiungendo che una corte civile
ha ora “riconosciuto che l’uranio impoverito è un agente cancerogeno
l’ha elencato in una lista di possibili cause” della morte di suo
marito.

“Questo caso costituisce un precedente e stiamo organizzando una
conferenza qui in Italia, a favore di altre famiglie di veterani o
deceduti, per aiutarle nei casi giudiziari che hanno in corso”, ha
aggiunto.

In Bosnia, si continua a morire

Ritornando in Bosnia non si parla di casi giudiziari, commissioni
parlamentari e bonifiche.

Mentre il dibattito divampa in Italia su cause ed effetti, la gente
locale in Bosnia continua ad affermare che molte persone muoiono
inspiegabilmente.

Ahmed Fazlic-Ivan, vice-presidente del distretto di Grivci, vive a 300
metri dal deposito per carri armati bombardato.
“Siamo venuti a conoscenza dell’uranio impoverito nel 2002, quando sono
arrivati qui gli ispettori dell’ONU”, ha affermato ad IWPR.

“Mio padre è morto di un tumore ai polmoni nel marzo di quest’anno. Vi
sono 700 persone che vivono a Grivci e 56 di questi sono morti negli
ultimi due anni, molti dei quali di cancro o diabete”.

“Qui diciamo spesso che Aezrael, l’angelo della morte, è venuto a
Grivci e che porterà via tutti”.


Vedi anche:
Uranio impoverito: animali con otto zampe
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3190
Uranio Impoverito: tutto da rifare
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/3269
Uranio impoverito: si faccia chiarezza
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/2659
Uranio impoverito, gli errori di Mandelli
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/258

BND-Mann an UCK-Spitze

[ Un agente del servizio segreto militare tedesco BND ha tirato le fila
dei pogrom antiserbi scatenati a Prizren ed Urosevac, in Kosovo, lo
scorso marzo, nei quali hanno perso la vita 19 persone e molte migliaia
sono state costrette all'esilio. Si tratta di Samedin Xhezairi, già
attivo anche nella destabilizzazione della Macedonia in stretta
collaborazione con le truppe USA.
I terroristi albanesi, intanto, preparano nuove offensive per
completare la pulizia etnica del territorio.
Questo articolo di Juergen Elsaesser appare oggi sul quotidiano
berlinese Junge Welt (speriamo di poterne fornire presto una traduzione
italiana: i volontari sono esortati a farsi avanti subito!).
L'informazione, che "è stata trasmessa a Junge Welt da un servizio
segreto occidentale", sta però già circolando con insistenza anche
sulle principali reti televisive tedesche.

Elsaesser è l'autore di "Menzogne di guerra. Le bugie della NATO e le
loro vittime nel conflitto per il Kosovo" (Ed. La Città del Sole,
Napoli 2002):
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/elsaes2004.htm

Sulla complicità dei militari tedeschi nei pogrom dello scorso marzo
vedi anche:
The Cowards of Kosovo (by David Binder)
http://news.serbianunity.net/bydate/2004/May_27/9.html?w=p
Der Spiegel: THE RABBITS OF KOSOVO / DIE HASEN VOM AMSELFELD / ZECEVI
SA KOSOVA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3532

nonche' il messaggio che invieremo di seguito questo.
(a cura di IS) ]


### 1. BND-Mann an UCK-Spitze
(junge Welt, 19.11.2004 - Jürgen Elsässer, Belgrad)

### 2. Blutiger Weltmarkt
(german-foreign-policy.com - 28.05.2004)

### 3. Im Kosovo Pogrome gegen Serben: Ist die Bundeswehr schuldig? Ein
Interview mit Bischof Artemije
(Junge Welt, 6/5/2004 - Jürgen Elsässer, Belgrad)


=== 1 ===

http://www.jungewelt.de/2004/11-19/001.php

junge Welt, 19.11.2004

Jürgen Elsässer, Belgrad

BND-Mann an UCK-Spitze

Agent des deutschen Geheimdienstes zog bei den antiserbischen Pogromen
im Kosovo im März die Fäden. Albanische Terroristen bereiten neue
Offensive vor


Ein bezahlter Agent des Bundesnachrichtendienstes (BND) war einer der
Hauptorganisatoren der Pogrome, die im Kosovo am 17. und 18. März
dieses Jahres nach offiziellen UN-Angaben 19 Menschen das Leben
gekostet haben.

Es handelt sich um Samedin Xhezairi, der in der Untergrundarmee UCK
unter dem Kriegsnamen Kommandant Hodza firmiert. Der Mann lebte und
arbeitete jahrelang als Medizinisch-Technischer Assistent in Österreich
und schloß sich nach Ausbruch des bewaffneten Konflikts im Kosovo
1997/98 der UCK an. Er kämpfte zunächst in der 171. UCK-Brigade gegen
die Serben. Nachdem dieser Krieg mit Hilfe der NATO 1999 gewonnen war,
wechselte Xhezairi über die Grenze und nahm im Frühjahr 2001 im Rahmen
der 112. Brigade am UCK-Aufstand in Mazedonien teil. Dort war er im
Raum Tetovo Kommandant einer Einheit, der auch ausländische
Gotteskrieger angehörten. Als diese Einheit im Juni 2001 von der
mazedonischen Armee bei Aracinovo eingekesselt wurde, half die US-Army
und flog die Truppe aus. Neben Xhezairi und seinen Mudschaheddin
befanden sich auch 17 US-Militärberater unter den Geretteten.

NATO-Quellen bezeichnen Xhezairi als Bindeglied zwischen UCK und Al
Qaida. Sein Auftrag sei der Aufbau einer »Armee Allahs« in der
Krisenprovinz. Jedenfalls soll der Albaner schon in Afghanistan und
Tschetschenien gekämpft haben, und seine Telefonnummer wurde bei einem
festgenommenen Al-Qaida-Verdächtigen gefunden.

Daneben ist Xhezairi Koordinator eines geheimen Netzes, das Angehörige
der formell aufgelösten UCK geknüpft haben, die heute im
Kosovo-Schutzkorps und der Kosovo-Polizei – zwei von UNO und NATO
genehmigten Organisationen – ihren Dienst verrichten. Über dieses Netz
wurden die Pogrome im März gesteuert. Xhezairi befehligte den
terroristischen Mob in Prizren und Urosevac.

Nach eigenen Angaben steht Xhezairi »auf der Gehaltsliste des BND, der
CIA und eines österreichischen Geheimdienstes«. Von drei Personen kann
überdies bezeugt werden, daß der BND durch Telefonüberwachung im voraus
wußte, daß Xhezairi und seine Leute im März zuschlagen würden. Diese
Aussagen, die junge Welt von einem westeuropäischen Nachrichtendienst
zugespielt wurden, gingen auch an andere deutsche Medien und sollen in
Kürze öffentlich dokumentiert werden.

»Ich kann jederzeit 30000 Leute mobilisieren. Wir müssen nicht auf das
nächste Frühjahr warten, um wieder anzugreifen«, behauptet Xhezairi
demnach. Daß dies nicht nur leere Worte sind, beweist die von einem
Augenzeugen bestätige Ankunft neuer hochmoderner Waffen in der
Krisenprovinz. Demnach sollen Albaner in den letzten Wochen allein 15
Scharfschützengewehre vom Typ G-22 nach Prizren geschmuggelt haben, wo
sich die Kommandantur des deutschen Kontingents der sogenannten
Kosovo-Schutztruppe KFOR befindet. »Mit dem G-22 kann man einem Spatzen
auf 1500 Meter das Gehirn herausschießen«, sagen Fachleute. Von
weiteren 50 Stück im Besitz der UCK will die Quelle gehört haben. Die
Präzisionswaffe der britischen Firma Accuracy International Ltd. wird
erst seit 1997 hergestellt. Zu den Empfängern der ersten 50 Exemplare
gehörten damals die Krisenreaktionskräfte (KSK) der Bundeswehr.

»So, wie die albanischen Terroristen im Augenblick ausgerüstet sind,
hätte die KFOR bei einer neuen Offensive keine Chance – von den Serben
ganz abgesehen«, kommentiert Mira Beham in der am heutigen Freitag
erscheinenden Ausgabe des Belgrader Wochenmagazins NIN.


=== 2 ===

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1085731577.php

28.05.2004

Blutiger Weltmarkt

BERLIN (Eigener Bericht) - Der Generalinspekteur der Bundeswehr hat zur
ständigen militärischen Einsatzbereitschaft aufgerufen. Die deutschen
Soldaten müssten weltweit abrufbar sein und bei ,,(s)chnelle(r)
Verfügbarkeit ohne lange Vorbereitungszeit für häufige langdauernde
Einsätze" bereitstehen. Wehrpflichtige Zivilisten sollten besser
,,erfasst" werden, um ihre Fähigkeiten in diesen Kriegen zu nutzen,
sagte General Schneiderhan. Sein militärischer Aufruf erging kurz vor
einem deutschen Parlamentsbeschluss, der die weitere Besetzung des
Kosovo verfügte.


Laut General Schneiderhan durchläuft die Bundeswehr einen
,,Transformationsprozess"1), der auf ,,friedenserzwingende Einsätze"
in sämtlichen Weltgegenden zielt. Hierfür sei eine ,,ergänzende
Ausbildung im Bereich des klassischen Gefechts" erforderlich, in das
sämtliche Teilstreitkräfte einbezogen werden müssen. Bereits
Wehrpflichtige im Grunddienst hält Schneiderhan für gefechtsfähig, da
sie als ,,Nachschubhelfer (...) der Jagdbombergeschwader" oder bei
Raketenangriffen auf fremdes Staatsgebiet ,,an Radargeräten (...) in
der Feuerleitgruppe" Dienst tun können.

Dschungel, Berge, Wüste

Man müsse sich auf weitere ,,Einsätze der Qualität wie auf dem Balkan,
in Afghanistan, am Horn von Afrika, in der Straße von Gibraltar oder in
Georgien" vorbereiten, sagte Schneiderhan in Gegenwart des deutschen
Verteidigungsministers. Gegenwärtig üben Spezialkräfte der Bundeswehr
bewaffnete Operationen ,,in allen Klimazonen der Erde"2) und sind
deswegen ,,von Französisch-Guayana (Dschungel) über Norwegen (Berge)
bis Arizona (Wüste)" in Ausbildungslagern tätig.

Menschenrechte

48 Stunden nach der Rede des deutschen Generalinspekteurs beschloss das
Berliner Parlament die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Kosovo
(,,Sicherheitspräsenz"). Dem Regierungsantrag stimmten sämtliche
Parteien zu, ohne ein Abzugsdatum zu nennen. Stattdessen wird die
Stationierung an Entscheidungen des NATO-Rats gebunden. Das
Militärbündnis hatte die Bundesrepublik Jugoslawien vor fünf Jahren
überfallen, angeblich um ,,Menschenrechtsverletzungen" zu ahnden.
Seitdem ist es den Besatzungstruppen nicht gelungen, die von ihnen
behaupteten Ziele (,,multi-ethnische Gesellschaft", ,,Demokratie") im
Kosovo auch nur annähernd zu realisieren.

Modell

Wurde die Stationierung deutscher Soldaten anfänglich mit humanitärer
Sorge um die albanischstämmige Bevölkerung des Kosovo begründet, so ist
es jetzt die humanitäre Sorge um die serbischstämmige Bevölkerung. Der
Austausch altruistischer Vorwände gehört zum Standardrepertoire
kolonialer und neokolonialer Militärpolitik. Tatsächlich herrschen im
Kosovo völkischer Nationalismus und Oligarchie. In die weit verbreitete
Kriminalität (darunter Kinderprostitution und Drogengeschäfte) sind
auch deutsche Soldaten verwickelt.3). Laut General Schneiderhan beruht
ihre Ausbildung auf einem ,,Modell", das sich ,,Tag für Tag" als
,,erfolgreich" erweise und ,,auf dem Weltmarkt" bestehen kann.4)


1) ,,Sicherheit geht uns alle an: Zukunftsmodell Wehrpflicht". Vortrag
des Generalinspekteurs der Bundeswehr General Wolfgang Schneiderhan bei
der Wehrpflichttagung des Beirates Innere Führung am 25.05.2004 in
Berlin.
2) Einfach Elite; Die Welt 27.05.2004
3) s. dazu Soldatenleben
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1085008606.php%5d
4) ,,Unser Modell ist kein Auslaufmodell, denn mit Auslaufmodellen ist
man nicht so erfolgreich auf dem Weltmarkt wie wir es Tag für Tag
sind." In: ,,Sicherheit geht uns alle an: Zukunftsmodell Wehrpflicht".
Vortrag des Generalinspekteurs der Bundeswehr General Wolfgang
Schneiderhan bei der Wehrpflichttagung des Beirates Innere Führung am
25.05.2004 in Berlin.

Quellen:
Einfach Elite; Die Welt 27.05.2004
,,Sicherheit geht uns alle an: Zukunftsmodell Wehrpflicht". Vortrag des
Generalinspekteurs der Bundeswehr General Wolfgang Schneiderhan bei der
Wehrpflichttagung des Beirates Innere Führung am 25. Mai 2004 in
Berlin; www.bmvg.de

Informationen zur Deutschen Außenpolitik
© www.german-foreign-policy.com

=== 3 ===

www.jungewelt.de

Junge Welt, 6/5/2004

Im Kosovo Pogrome gegen Serben:
Ist die Bundeswehr schuldig?

Artemije ist seit 1990 der Bischof der serbisch-orthodoxen Kirche für
Kosovo und Metohijen. Obwohl er in der Milosevic-Ära im Westen als
Regimekritiker eifrig hofiert wurde, hat sich sein internationales
Gewicht nach dessen Sturz verringert. Für die Kosovo-Serben ist er
hingegen wichtiger als die Belgrader Regierung.


F: Die Ereignisse im Kosovo Mitte März wurden in der deutschen Presse
in der Regel als „interethnischer Konflikt“ dargestellt. Stimmt das?

Nein, es war eine ethnische Säuberung. Albanische Extremisten und
Terroristen versuchten mit einer flächendeckenden Offensive, Serben und
andere Minderheiten aus der Provinz zu vertreiben. Innerhalb von zwei
Tagen wurden 850 Menschen verletzt, darunter 65 Angehörige der
NATO-geführten Kosovoschutztruppe KFOR und der UN-Polizei. 500
serbische Häuser wurden angezündet und 35 Kirchen und Klöster, viele
davon waren geschützte Kulturdenkmäler aus dem Mittelalter.

F: Die KFOR spricht von acht toten Serben und 11 getöteten Albanern in
diesen zwei Tagen. Das sieht nicht aus wie ein einseitiges Pogrom der
albanischen Seite.

Das stimmt nicht. Nach unseren Zählungen wurden 12 Serben und ein
französischer KFOR-Soldat von den Albanern ermordet. Es ist Tatsache,
daß auch 15 Albaner getötet wurden, aber nicht von den Serben, von uns
hat nämlich keiner Waffen, sondern von der KFOR oder der UN-Polizei.
Die mußten manchmal in Notwehr schießen, um den Mob zu stoppen.

F: In der aktuellen Ausgabe des Spiegel werden die deutschen Soldaten
als die „Hasen vom Amselfeld“ bezeichnet. Die Bundeswehr sei vor den
albanischen Gewalttätern geflüchtet, klagen selbst deutsche
UN-Polizisten.

Ich halte mich gerade in Deutschland zu Gesprächen mit Partei- und
Regierungsvertretern auf. Ich möchte die Gastfreundschaft der Deutschen
nicht mißbrauchen, um Anklagen vorzubringen. Zunächst sind wir dankbar,
daß die deutschen Soldaten unsere Mönche in Sicherheit gebracht haben.
Aber bitte betrachten Sie die Fakten in Ihrer Gesamtheit: In Prizren,
wo die Kommandantur der deutschen Zone ist, wurden sämtliche Kirchen
und Klöster verbrannt, darunter mein Amtssitz, sowie alle serbischen
Häuser. Für uns ist Prizren nun eine tote Stadt. Die deutschen Soldaten
sind bei der Ankunft des albanischen Mobs abgezogen und haben keinen
Versuch gemacht, unsere Gebäude zu schützen. Es wurde kein einziger
Schuß abgegeben, nicht einmal in die Luft.

F: Wie sieht die Bilanz im übrigen Kosovo aus, wo Soldaten anderer
NATO-Staaten eingesetzt waren?

Besser. Allein in Prizren konnten die Terroristen 12 Kirchengebäude
zerstören, aber in der gesamten italienischen Zone kein einziges und in
der Hauptstadt Pristina lediglich eines. Die französische KFOR
verteidigte in Mitrovica das serbische Stadtviertel gegen das
Eindringen einer gewalttätigen Menschenmasse. Auch die US-amerikanische
KFOR ging sehr entschlossen beim Schutz unsere Siedlungen in Caglavica
und Gradjanica vor.

F: Haben Sie noch Vertrauen in die UN-Verwaltung und die KFOR?

Das Pogrom im März war ja nur der Höhepunkt einer Entwicklung, die es
seit dem Kriegsende im Juni 1999 gibt. In dieser Zeit wurden zwei
Drittel der serbischen Bevölkerung vertrieben, 250 000 Menschen. 90 000
serbische Häuser wurden verbrannt, außerdem 115 Kirchen und Klöster.
Diese Kulturdenkmäler haben die Jahrhunderte der Türkenherrschaft
überstanden und die Schrecken des Zweiten Weltkrieges – aber jetzt, im
von der KFOR garantierten Frieden, gingen sie in Flammen auf. Über 1300
Menschen wurden umgebracht, weitere 1300 entführt, ihr Verbleib ist
unbekannt – aber KFOR und UN haben keinen einzigen Täter vor Gericht
gebracht. Da ist es schwer mit dem Vertrauen.

F: Was ist zu tun?

Ohne die Rückkehr der Vertriebenen wird das Kosovo ein ethnisch reines
Gebiet, Zutritt nur für Albaner. Aber UN und KFOR tragen nichts zur
Wiederansiedlung bei. Deswegen kehrten in den letzten Jahren nur 1000 –
2000 Serben in die Provinz zurück. Auch nach den Pogromen im März hat
man uns große Versprechungen gemacht, etwa über den Wiederaufbau der
zerstörten Kirchen und Häuser – aber es ist genauso wenig passiert wie
vorher.

F: Wünschen Sie die Stationierung von 1000 serbischen Polizeikräften,
wie es auch die UN-Resolution 1244 vorsieht?

Diese Resolution ist im Juni 1999 verabschiedet worden und verpflichtet
die UN-Verwaltung und die KFOR zur Entwaffnung der Gewalttäter und zum
Schutz der Minderheiten. Das ist bisher nicht passiert. Deswegen muß
die UN-Resolution jetzt endlich in ihrer Gesamtheit umgesetzt werden.

Interview: Jürgen Elsässer

(english / italiano)

Atene 17 Novembre

1. 6.000 AGENTI PER MANIFESTAZIONE 31 ANNI POLITECNICO (ANSA)

2. Thousands of Greek students in anti-American demo

ALMENO 20MILA MANIFESTANO AD ATENE CONTRO GLI USA E CONTRO LA NATO

3. GRECIA: UE DATI FALSI,MA SU EURO NON SI TORNA INDIETRO/ANSA


=== 1 ===

GRECIA: 6.000 AGENTI PER MANIFESTAZIONE 31 ANNI POLITECNICO

(ANSA) - ATENE, 16 NOV - Circa 6.000 agenti saranno schierati sin dalle
prime ore di domani per garantire l'ordine pubblico al centro di Atene,
dove un'imponente manifestazione ricordera' il 31/mo anniversario della
rivolta studentesca del Politecnico, repressa nel sangue dalla
dittatura dei colonnelli allora al potere, ma che diede il via a una
serie di eventi che portarono dopo circa un anno al ritorno della
democrazia in Grecia. La marcia partira' dall'Universita' intorno alle
14:00 e si dirigera' all'ambasciata Usa, per ricordare il sostegno dato
da Washington al colpo di Stato del 1967. La polizia sorveglia da
giorni la zona dell'Universita', perche' - oltre alla ricorrenza della
rivolta - altre circostanze rendono a rischio il corteo di quest'anno.
Non solo, infatti, prosegue la presenza militare americana in Iraq
contro la quale i militanti 'no global' sono molto attivi, ma lo scorso
4 novembre, poche ore dopo l'annuncio della vittoria elettorale con cui
il presidente Usa George W. Bush si e' aggiudicato un secondo mandato
alla Casa Bianca, il governo di Washington ha reso noto di aver
approvato la denominazione di 'Macedonia' - da 13 anni al centro di
un'aspra contesa con la Grecia - per definire l'ex Repubblica jugoslava
di Macedonia nota dal 1993 con l'acronimo inglese di Fyrom (Former
Yugoslav Republic of Macedonia) e come tale riconosciuta a livello
internazionale. Immediata e' stata la reazione irritata della Grecia
che sin dal 1991, anno in cui si dissolse la Federazione jugoslava, si
era opposta alla concessione alla Fyrom del nome Macedonia, che
definisce la storica regione nel Nord del Paese patria del famoso
Alessandro il grande. Per tale motivo la polizia teme che elementi di
destra o anarchici possano infiltrarsi nella manifestazione per
compiere provocazioni e causare scontri tra i dimostranti. (ANSA). MRR
16/11/2004 14:22


=== 2 ===

http://www.turkishpress.com/news.asp?ID=33995

Agence France-Presse - November 17, 2004

Thousands of Greek students in anti-American demo


ATHENS - Thousands of Greek students demonstrated
against the United States here Wednesday, chanting
slogans slamming the US-led assault on the Iraqi
insurgent stronghold of Fallujah and against Israel.

In the demonstration, part of a traditional march in
downtown Athens to commemorate a 1973 student uprising
against Greece's then military regime, protesters
shouted "Hands off Fallujah," "Americans Killers of
People" and "Bush, Sharon, Killers of People."

Police estimated the crowd at 13,000, while an AFP
correspondent put the figure nearer to 20,000.

Demonstrators placed mock coffins in front of the US
embassy with inscriptions in Arabic and Greek reading
"No to NATO and European Army," "People Demand that
Americans Leave."
....
Police deployed around 6,000 officers to protect key
buildings, including special police guards at the US
and British embassies.

Many Greeks blame the United States for having
engineered the military junta's rise in 1967. The
November 17, 1973, student protest presaged the
regime's collapse a year later.

The students marched from the city's Polytechnic
university, where the 1973 uprising took place, to the
US embassy.

Demonstrators threw stones at police, and 21 people
were arrested, police said.

A French freelance press photographer said he was
attacked by demonstrators, adding that he was not
injured but his equipment was destroyed.

Demonstrators included members of Greece's left-wing
parties, emigre Kurds, members of the
anti-globalisation Social Forum....


=== 3 ===

GRECIA: UE DATI FALSI,MA SU EURO NON SI TORNA INDIETRO/ANSA

(ANSA) - BRUXELLES, 15 NOV - Sulla Grecia e la moneta unica non si
torna indietro. L'adesione di Atene all'euro non puo' essere messa in
discussione alla luce dell'annuncio secondo cui nel 1999 il disavanzo
pubblico del Paese superava il limite fissato dal Trattato di
Maastricht: per una simile decisione, non ci sono le basi legali. E'
questo il messaggio che, in vista delle riunione dell'Eurogruppo e
dell'Ecofin di Bruxelles, ha lanciato oggi Gerassimos Thomas, portavoce
del Commissario agli Affari politici e monetari, Joaquin Almunia. ''Non
c'e'la base giuridica per rimettere in discussione'' l'ingresso della
Grecia alla zona euro, ha dichiarato oggi Thomas. ''La decisione fu
assunta sulla base di rapporti di convergenza positivi elaborati su
cifre che si basavano su un metodo statistico applicato a quel
momento'', ha spiegato Gerassimos Thomas. ''La decisione non puo'
essere rivista''. Proprio oggi, il ministro greco dell'Economia e delle
Finanze, Georges Alogoskoufis, ha ammesso comunque che nel 1999 - anno
determinante per il si' all'ingresso della Grecia nella zona euro - il
deficit pubblico del paese superava il limite del 3% del prodotto
interno lordo (Pil). Un'ammissione che segue la decisione di fine
settembre del governo conservatore di riconoscere che il deficit greco
aveva superato sistematicamente il limite del 3% nel periodo 2000-2004,
gettando quindi dubbi sull'affidabilita' dei dati forniti dalla Grecia
per meritare l'ingresso nella zona euro. Lo stesso Alagoskoufis, pero',
aveva fornito rassicurazioni sui dati relativi al periodo 1997-1999,
quelli presi in considerazione per ottenere il nullaosta dell'allora
Ue-11 (la decisione del suo ingresso nella moneta unica fu presa dai
leader europei nel giugno del 2000). Non a caso, la Grecia e' nel
mirino della Commissione Ue e di Eurostat per aver presentato dati di
bilancio erronei a Bruxelles, nel corso di vari anni. Secondo un
documento, ancora ufficioso, Atene avrebbe dato cifre non
corrispondenti alla realta' fin dal 1998. Per il momento, ha affermato
da parte sua Thomas, ''a questo punto non e' stata presa ancora alcuna
decisione'' su eventuali sanzioni contro la Grecia che la Commissione
potrebbe proporre per la pubblicazione dei dati errati. Una questione,
questa, ha aggiunto, che verra' ulteriormente presa in esame dalla
Commissione e dai ministri delle Finanze dell'Ue. Infatti, all'ordine
del giorno dell'Eurogruppo di questa sera c'e' anche l'esame dei
bilanci greci per il periodo 1997-1999 e in particolare la
presentazione del documento preparato in materia dagli esperti di
Eurostat. La seconda missione dell'ente statistico europeo in Grecia e'
terminata con la conferma che le autorita' greche hanno inviato a
Bruxelles dati di bilancio erronei fin dal 1998. In quell'anno il
deficit/Pil sarebbe stato al 4,1% e non al 2,4%, come indicato e nel
1999, il disavanzo sarebbe stato al 3,4% e non all'1,8% come risulta
dai dati ufficiali. Nella sua prima missione, due mesi fa, Eurostat
aveva gia' confermato che dal 2000 al 2003 Atene aveva superato la
soglia del 3%, a causa di errori statistici dovuti in modo principale
ad una sbagliata valutazione delle spese militari, dei fondi per la
sicurezza sociale e delle entrate Iva. (ANSA). CB
15/11/2004 17:00

Kosovo: On the complicity of German KFOR troops in the March 2004
pogroms


1. Germany to send 600 extra troops to help quell Kosovo unrest (March
19) / Svilanovic: Germany is leading pro-independence policy for Kosovo
(March 26) / Germany rejects Svilanovic’s criticism (March 26) / KFOR
refuses to secure Orahovac Serbs (April 9)

2. Bishop Artemije sharply criticizes German KFOR / Remark by the ERP
KIM Info-Service regarding the complaint of Colonel Hintelmann / Total
failure of the German KFOR mission in Prizren
(ERP KiM Newsletter 12-04-04)

3. GERMANS PROHIBIT ARCHANGELS MONKS FROM RETURN / PRIZREN REFUGEES
FORCIBLY CONVERTED
(Information Service of the Serbian Orthodox Church, March 2004)

4. NATO in Kosovo, a place of divided goals
(Scott Taylor, 19/4/2004)

5. GERMAN ARMY READY TO FLY THE EU FLAG IN JUNGLE, PEAK AND DESERT
(german-foreign-policy.com - 28.05.2004)


# SEE ALSO:

German chief of UNMIK Police in Prizren - a modern example of Baron
Munchausen

http://groups.yahoo.com/group/decani/message/81032

The Cowards of Kosovo (by David Binder)

http://news.serbianunity.net/bydate/2004/May_27/9.html?w=p

Der Spiegel: THE RABBITS OF KOSOVO / DIE HASEN VOM AMSELFELD / ZECEVI
SA KOSOVA

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3532

GERMAN WEEKLY LEVELS ACCUSATIONS
The Hamburg weekly "Der Spiegel" alleged on 3 May that
the German KFOR contingent stationed in the Kosovar
city of Prizren failed to protect Serbian civilians,
property, and cultural monuments during the recent
outbreak of violence. The German troops also failed to
support and protect German UNMIK police forces, the
weekly charged. The failure to protect Serbian houses,
churches, and monasteries was due in part to the
German soldiers' mandate, which reportedly does not
include such duties. Other shortcomings are of legal
nature, as German legislation bans the army to use
teargas or pepper spray because they are regarded as
"chemical weapons." In response to suggestions of
cowardice, German Lieutenant General Holger
Kammerhoff, who commands KFOR, warned that "whoever
attacks Serb enclaves or [Serbian] cultural monuments
in the future will face KFOR," according to "Der Spiegel." UB
(Radio Free Europe/Radio Liberty - May 4, 2004)


# IN GERMAN / AUF DEUTSCH:

BND-Mann an UCK-Spitze (19/11/04)

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4024

KFOR VERWEIGERT DEN MÖNCHEN IN PRIZREN LEBENSMITTEL, STROM UND
BEGLEITSCHUTZ (5/2/04)

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3164


# MORE RELATED ARTICLES:

HELMUT KOHL SUCCESSORS CONTINUE WAR AGAINST YUGOSLAVIA
http://www.freenations.freeuk.com/news-2004-04-06.htm

and: ERP KiM Newsletter 06-04-04d, History is repeating 60 years later:
Tragic events of March 17-18 evoke the painful memories of the past
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3403

GERMAN SOLDIERS - FORCED PROSTITUTION IN KOSOVO - AMNESTY INTERNATIONAL
REPORT
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3853

German Defense Minister: NATO Needs to Stay in Kosovo Beyond 2006
http://www.dw-world.de/english/0,3367,1433_A_1148683_1_A,00.html

German soldier also stole
http://bgd.frvesti.com/vest.asp?t=300697&s=dnevnik.gif&e=#top
or http://groups.yahoo.com/group/decani/message/81499

Pogrom Divides Kosovo Occupiers
(By Nebojsa Malic - Reality Macedonia, April 21, 2004)
http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=3161

Unpleasant incident between German soldiers and Serbian reporters
http://www.kosovo.net/node/view/151

German "Liberal" Foundation demands Kosovo surrender to EU
http://www.freenations.freeuk.com/news-2004-05-17.html

German party wants Kosovo to be "Special Economic Zone"
http://www.german-foreign-policy.com/en/news/article/1083874908.php

FAZ: German military still has much to do (by Peter Carstens)
http://www.balkanpeace.org/hed/archive/sep04/hed6663.shtml

FAZ: Germany learns lessons in Kosovo (by Aaron Kirchfeld)
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/84164

Defense Minister: German armed forces doing a good job (sic) in Kosovo
http://www.bundesregierung.de/servlet/
init.cms.layout.LayoutServlet?global.naviknoten=10001&link=bpa_notiz_dru
ck&global.printview=2&link.docs=725651

BEHIND THE TURMOIL IN KOSOVO
By John Catalinotto and Heather Cottin (1 Apr 2004)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3385

The European Union and German influence in Eastern Europe
By Dr. Miroslav Polreich
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3512


AUF DEUTSCH:

Kosovo: Deutsche Soldaten bei Zwangsprostituierten
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3853

Treuhandgebiet Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3484

Deutsche Imperialisten wollen Serbien zerstueckeln
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3846

Vier Jahre danach, katastrophale Bilanz im Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3816

Interview mit Heinz Loquai
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3360

Deutschland, Albanien und der Kosovo
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3346

Moderne Christenverfolgung (Feb 2004)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3232

Abschied auf Raten: Die serbische Provinz Kosovo auf ihrem Weg in die
Unabhängigkeit (Von R. Göbel, Juni 2003)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3164


### VEDI ANCHE:

Kosovo: la NATO e l'ONU responsabili del "boom" della prostituzione
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3525

BND-Mann an UCK-Spitze - introduzione (19/11/04)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4024


=== 1 ===

Germany to send 600 extra troops to help quell Kosovo unrest

Source: Agence France-Presse English Wire Date: March 19, 2004

BERLIN, March 19 (AFP) - Germany is to send 600 extra soldiers to
Kosovo to help contain a bloody surge of inter-ethnic fighting in the
Serbian province, Defence Minister Peter Struck announced Friday.
Struck said the reinforcements had been requested by the German
commander of the NATO-led peacekeeping force already deployed in Kosovo.
Britain said 150 extra infantrymen had already arrived in the province,
riven by strife between its Serb and ethnic Albanian populations, and
another 600 would leave over the weekend.
France was also rushing reinforcements to Kosovo, Defence Minister
Michele Alliot-Marie said, announcing that some 400 were expected to
arrive later Friday.
Germany currently has some 3,200 troops serving in the Kosovo force
KFOR, but under its mandate from the German parliament the deployment
can be raised to a total of 8,500 if necessary. The extra troops from
an armoured battalion will begin deploying Saturday, the defence
ministry said. A spokesman for the ministry said their deployment sent
"a clear signal to the conflict parties to resolve their arguments
speedily."
Chancellor Gerhard Schroeder vowed that Germany would continue to play
its part in helping stabilise southeast Europe.
"The current events show how important the role we are fulfilling there
is, and how important it remains for the stability of our continent,"
he said in a speech opening an academy on security policy.
He warned that the progress that had been achieved in the region in
recent years "is now being jeopardised."
Kosovo has been under UN administration since July 1999, when NATO
forced the Serbian army out in a campaign to end a crackdown on the
ethnic Albanian majority.
It is now patrolled by the 17,000-strong NATO force and 10,000 UN and
local police.
The violence, which has left 31 people dead, is the latest between the
Serb and Albanian communities since the province came under UN control.
KFOR troops have been authorized to use force to quash the unrest, in
which 35 of their soldiers have been wounded so far.
km/kjm

---

Svilanovic: Germany is leading pro-independence policy for Kosovo

(Vecernje Novosti/B92 , 26/3/04)

The SaM FM Goran Svilanovic stated that Germany was most resolutely
against passing a declaration in the UN SC that would clearly define
who was responsible for the violence against K-Serbs. In his statement
for B92, Svilanovic said that Germany was leading a pro-independence
Kosovo policy, adding that Germany was also articulating similar
views of some other countries. "In discussions that I have had with
their officials over the last couple of years, I could have noticed
their resolve in advocating an independent Kosovo. I know that this is
only my assessment of their policy, and that they perhaps will not
agree with it, and even consider it as dramatic," said Svilanovic.
He said that it has become clear that SaM and Germany have different
views and interests in Kosovo and singled out the main Political
Advisor to the German FM Joseph Fischer, Mr.Scheffer as the leading
advocate of such a policy. Svilanovic added that Germany is one of the
most respectable members of the EU and the international community and
opined that it was speaking on the behalf of a larger number of
countries in the SC. The SaM FM also pointed out that Germany was the
leading foreign trade partner of SaM, adding that efforts should
be made to maintain friendly relations with it. He expected that
Germany would change its stands on Kosovo, saying that certain
signals, like his last meeting with German FM Joschka Fisher,
indicate such an outcome. Svilanovic also expected that the
following weeks and months would bring a new Kosovo policy of the
international community, adding that the State bodies would take an
active role in this process.

---

Germany rejects Svilanovic’s criticism

(Balkan , 26/3/04)

Germany has rejected criticism by SaM Foreign Minister Goran Svilanovic
regarding its policy towards Kosovo. Goran Svilanovic’s comments “do
not agree with the facts,” the German Foreign Ministry in Berlin said
in a statement. “The opinion of the majority of members of the United
Nations Security Council last week was that all sides should be called
to reason. That position was reflected in the declaration adopted on
March 19 in the Security Council,” said the statement issued in Berlin.

---

KFOR refuses to secure Orahovac Serbs

(Vecernje Novosti - SOURCE: Apis Group office, Belgrade Media
Highlights, 9 April 2004)

The command of the German KFOR has turned down the request by the
Women’s Organization from Orahovac to enable the Serbs from Prizren,
who had been left without homes in the latest wave of Albanian violence
and who are sheltered at the German base, to attend Easter liturgy in
the Serb part of Orahovac, as well as to visit Velika Hoca. The request
was turned down without an explanation, local Serb sources in Orahovac
claim. The Raska-Prizren Eparchy has on that occasion expressed a harsh
protest over such relationship towards Serb refugees from Prizren who
had been recently served un-Orthodox mass against their will.


=== 2 ===

Bishop Artemije sharply criticizes German KFOR

http://www.kosovo.net/node/view/129


ERP KiM Newsletter 12-04-04

Bishop Artemije sharply criticized German KFOR and requested immediate
return for Holy Archangels brotherhood

Bishop Artemije demanded that the brotherhood of the monastery of Holy
Archangels be permitted to return as soon as possible next to the ruins
of the monastery residence hall whose restoration will begin in the
near future. "The results of the March ethnic cleansing must not be
accepted as an accomplished fact and our holy shrines must be
restored," said Bishop Artemije at the end of the meeting.

[PHOTO: After burning the small church of St. George of Runjevac (14th
c) and scattering the bones in the tombs of Serb archbishops Kosovo
Albanians left the sign of Swastika on the church wall. Bundeswehr
signed an agreement in 1999 with Bishop Artemije promising that
Orthodox sites would be protected - one of many other failures and
false promises. (photo taken during Bishop Artemije's visit to Prizren,
ERP KIM)]

ERP KIM Info Service
Gracanica, April 11, 2004

Bishop Artemije met with the commander of German KFOR forces in Prizren
colonel Hintelmann on Saturday in Gracanica Monastery and expressed his
deep dissatisfaction and horror that almost 4,000 German soldiers and
police failed to preserve a single Orthodox Christian church on March
17-18, allowing thousands of Albanians to barbarically destroy the
entire old quarter of Prizren, including the Bishop's residence.

Colonel Hintelmann tried to explain that about 500 Albanian women and
children blocked the arrival of German reinforcements and complained to
Bishop Artemije that the ERP KIM Info Service reported that German KFOR
failed to do its job in the Prizren region. Col. Hintelmann accused the
Diocese of unrealistically depicting the situation in Kosovo and of
"pursuing a policy that will not yield any results".

Bishop Artemije responded to the colonel's accusations by saying that
"the Serbian Orthodox Church in Kosovo doesn't have a policy except to
save its faithful people, and it speaks in the language of facts. The
churches that have been burned and destroyed say far more than our
words ever can. The photographs speak for themselves. These are facts,
they are still here, anyone can verify them. The photographs have been
distributed worldwide. There is a resolution on the basis of which you
are presently here in Kosovo. This resolution defines your mandate
here. There are facts that confirm that you did not fulfill your
obligations. Our view of what happened on March 17 does not correspond
to yours. For us, what happened here was a great tragedy! A pogrom!
Ethnic cleansing! Cultural genocide against the Serb people in Kosovo!
You would like me to speak in terms more acceptable to you? I will not,
sir; I say what I feel; you say what is more expedient to you."

Bishop Artemije also demanded that the brotherhood of the monastery of
Holy Archangels be permitted to return as soon as possible next to the
ruins of the monastery residence hall whose restoration will begin in
the near future. "The results of the March ethnic cleansing must not be
accepted as an accomplished fact and our holy shrines must be
restored," said Bishop Artemije at the end of the meeting which passed
in a very tense atmosphere.

---

Remark by the ERP KIM Info-Service regarding the complaint of Colonel
Hintelmann:

The Diocesan Information service regrets that Colonel Hintelmann
wrongly interpreted one of our previous Newsletters and accused the
Diocese in his discussion with the Bishop that he was referred by the
ERP KIM Info Service as "Hitlermann". In fact the ERP KIM Info-service
only reported that this was the nickname which the German Colonel has
already been given by many Serbs in Kosovo and some media (that is
exactly what in English words used in the Newsletter of March 27:
"Colonel Hintelman dubbed as Hitlermann" mean). In all ERP KIM
Info-Service official reports the German Colonel is referred by his
family name Hintelmann and the ERP KIM service strongly distances
itself from any association of the Colonel with any infamous
individuals from the German history. However, it is up to the Colonel
to think why he and his soldiers are so unpopular among the Serbian
people (and not only Serbian) and who are quite reasonably shocked by
what happened in Prizren! The Diocese, as Bishop Artemije clearly
explained, has every democratic right to criticize the work of German
KFOR and request responsibility of its leading officers for their
failures. This criticism is by no means addressed against German
people, many of which showed their solidarity and wrote to us
expressing their shock and disappointment with the role of Bundeswehr
and its failure in Kosovo "peace mission".

Photos speak louder than false justifications

For those who want to see what happened in Prizren on March 17 and
where was Bundeswehr please visit the grabbed Kosovo Albanian site
showing streets without a single German soldier or military vehicles.
Albanians were allowed to destroy Christian sites without any
resistance:

http://www.kosovo.com/www.besimi.com/prizreni/default.htm

How was it possible that after the riots began in Mitrovica and
Caglavica regions in the morning of March 17 German KFOR waited in
their base until the evening and did not reinforce their presence in
the town practically allowing gathering of several thousands of
Albanians in Prizren who torched all Orthodox Christian sites, brutally
beat elderly Serbs and burned their homes. Apparently according to the
words of the German Colonel Hintelmann 500 Albanian women and children
stopped his army of 4.000 troops, armored vehicles and helicopters. Not
quite convincing justification indeed!

[PHOTOS: Albanians gather in front of the Seminary, hoist their flag
and begin their barbaric festivities by torching the Seminary and
teachers' residences. On these photos no KFOR or UNMIK police personnel
can be seen in the streets. The rioters carried out their vandalous
attacks unimpeded. No German KFOR or police are visible in the photos.
A Serb man was burned alive in the Seminary building.]

Total failure of the German KFOR mission in Prizren

Five years after their deployment all Serb churches destroyed, all
Serbs expelled, all Serb homes torched. Is Church supposed to praise
their work or say the truth which can be seen on the photos taken by
Albanians themselves! Again no KFOR around the cathedral to protect it
from destruction!

Albanians destroy Cathedral of St. George in Prizren, March 17

[PHOTOS: Albanian mob sifts through the ruins of the Orthodox Cathedral
of the Holy Great Martyr George in Prizren - In the next three days the
church would be demolished even further with explosives. Although the
representative of the Bundeswehr (German Army) signed a contract with
Bishop Artemije in 1999 that the German KFOR will protect the Bishop's
residence and the Cathedral of St. George was proved to be one of many
unfulfilled promises. Compared to other KFOR contingents who fought to
protect the churches, German KFOR under the command of Colonel
Hintelmann did nothing to prevent the mob destroy Christian Orthodox
sites without any obstacle. All they did is that they evacuated the
monks and hid themselves in the KFOR base.]


=== 3 ===

GERMANS PROHIBIT ARCHANGELS MONKS FROM RETURN

The Diocese of Raska-Prizren received painful and shocking news today
from Abbot Herman Vucicevic and priest-monk Benedict Preradovic of Holy
Archangels Monastery who met today with the German military commander
in Prizren, Colonel Hintelmann. The monks asked Hintelman to enable
their return to the ruins of Holy Archangels as soon as possible,
saying they would stay under a tent at first and restore the monastery
itself over time. Colonel Hintelmann categorically stated that return
is impossible "for security reasons", adding that if the monks should
try to return on their own "before a political agreement is reached,
they will be stopped by force".

The Archangels monks informed the Diocese that the behavior of German
KFOR is unprecedented and that the ERP KIM Info Service will soon
publish a detailed report how German soldiers observed indifferently as
Albanian rioters set fire to Holy Archangels and danced on the very
tomb of the Holy King Dusan.
Serbian Orthodox Diocese is shocked by absence of any attempt on the
part of the German army to protect a single Orthodox Christian site in
Prizren. While their colleagues in other contingents were risking their
own lives Germans in Prizren let the mob burn the churches, destroy
frescoes and loot the Church valuables.

Regrettably, two Germans: KFOR Commander Holger Kammerhof and the chief
of UNMIK police Stephan Feller (nicknamed Mr. Fehler) are among the
most responsible international officials for such terrible outcome of
the last week's pogrom and the Church will insist on their resignation
and leaving of the German contingent from Kosovo completely.
"We hoped that Germans will show another face from the one in the World
War II. However, we can see that the same pattern of behavior continued
now", said one of the Serbs I. Jovanovic who lost his home in Prizren.
Under the Nazi Germany in the World War II Kosovo Albanian extremists
were organized within SS Skenderbey division and committed many crimes
against Serbs and Macedonians under the tacit approval of the Wehrmacht
and SS command.

PRIZREN REFUGEES FORCIBLY CONVERTED

Fr. Sava Janjic, personally spoke by phone today with Verica
Grigorijevic, one of the 35-odd Serbs evacuated from Potkaljaje, the
Serb quarter of Prizren completely burned by Albanian mob last week,
who are presently lodged in a building on the German military base in
Prizren. Mrs. Grigorijevic stated that many of the present Serbs are
shaken and in a deep state of shock as a result of the terror they
survived. Some of them were beaten by the Albanian crowd. Several of
them are in very serious psychological condition. The Germans are
giving them food and drink but people's minds are elsewhere, she said.

Mrs.Grigorijevic informed Fr. Sava that today at about 15:30 a Roman
Catholic priest arrived in the building where the Serbs are lodged
without any invitation by them and told them he would SERVE MASS. Some
Serbs asked why they did not allow their priests to come and serve them
an Orthodox Christian service, but the Germans insisted that the R.
Catholic mass should be served. The Serbs were asked to hold candles in
their hands and at the end of the service the Catholic priest gave
several of the elderly Serbs who are serious psychological condition
Roman Catholic communion (wafers). Some of the Serbs refused to take
this communion, horrified that they were being forcibly converted to a
different faith, even though Orthodox monks and priest-monks from Holy
Archangels are only five kilometers away from them but are being denied
the right to visit their faithful people even though they have asked to
do so. Weeping, Mrs. Grigorijevic reported this sad news with the
request that Bishop Artemije and the Patriarchate in Belgrade be
informed.

The Diocese most strongly condemns this scandalous action of BLATANT
PROSELYTISM on the part of the German military Roman Catholic priest
and appeals for the evacuation of all remaining Orthodox Serbs from the
base of the German soldiers whose behavior in the past and in this
latest provocation have evoked the most difficult memories from World
War II when Roman Catholic priests (in Croatia) took advantage of the
suffering of the Serbs and pulled them out from under Ustashe Nazi
knives in order to forcibly give their communion under the pretext of
saving their lives. Forcible communion represents one of the most
horrible examples of violence against religious freedom.

One of the Serbs present at this sad event said: "Not only are they
trying to kill us but they are trying to take our souls, too."
Mrs. Grigorijevic spoke personally to Fr. Sava, the author of this
article on the basis of her testimony and later related her story
directly to Hs Grace Bishop Artemije.


SOURCE:
The Information Service of the Serbian Orthodox Church
March 2004

Copyright © 1999-2004 by
The Information Service of the Serbian Orthodox Church
11000 Belgrade
Kralja Petra I no.5
+381 11 3282 596
e-mail <mailto:PPress@ spc.yu>


=== 4 ===

NATO in Kosovo, a place of divided goals

Scott Taylor ON TARGET


Prizren, Kosovo - "No photos!" yelled the German military policeman,
and when I did not immediately lower my camera, he and his colleague
moved toward me menacingly.

"Drop your camera - NOW!" they demanded.

What I had been trying to photograph was the charred ruins of an
11th-century Serbian Orthodox monastery in a steep ravine just south of
the town of Prizren.

On March 17, during widespread Albanian rioting throughout Kosovo,
German troops stationed at the monastery had evacuated the monks and
abandoned the entire compound. Once the NATO detachment fled, the mob
of Albanians broke into the site, destroying some buildings and setting
fire to the remainder.

Surveying the terrain, a single narrow approach road flanked by steep
cliffs on either side, I asked the Germans how it was possible their
detachment could not have protected the ancient monastery.

"You were not here, so you cannot judge the situation," replied the
military policeman. "There were only 20 of us stationed here and the
Albanian mob from Prizren numbered at least 200."

Incredulous, I questioned him further. 'How could you simply abandon
your post?" I asked.

Angered at my accusation of having failed in his duty, the German drew
himself to his full height and spat out the words slowly: "Sir, we do
not shoot women and children."

I laughed out loud and said: "So you retreated from the threat of
unarmed women and children, and the property you were charged with
protecting was destroyed. Would you not call that a complete military
failure?"

A German officer appeared on the scene and had overheard this last
exchange.
He exploded in rage at me and said: "It is not our mandate to harm
innocent civilians to protect an old church."

He stormed off before I could ask him what was innocent about a mob
wielding Molotov cocktails and sledgehammers, and why NATO would build
a guardhouse and station soldiers at a location they felt no obligation
to actually defend.

Later that day, when I visited the main German camp in Prizren, I
learned that I was not alone in questioning the failure of the NATO
detachment to protect the monastery.

"If Georgian troops were stationed there we would have defended this
holy site," said a young corporal from Tiblisi. "We understand the
importance of such things. The Germans, on the other hand, are only
intent on maintaining friendly relations with the local Albanians."

The German brigade in Prizren suffered no casualties during the 48
hours of chaos that occurred throughout Kosovo between March 17 and 19.
By contrast the other NATO contingents and police forces suffered a
collective 188 injuries. Besides the destroyed monastery, two Serbian
Orthodox churches and the rest of the Serb houses in the German sector
of Prizren were set ablaze during the riots. However, in the areas
where NATO troops actually clashed with Albanian protesters, the
current situation is a little more tense.

"My platoon suffered 14 wounded outside the village of Caglovica," said
Cpl. Anderson of the Swedish battalion. "While the incident took us by
complete surprise, we are now looking forward to Round 2 with these
Albanians - it will definitely be payback time."

At the NATO checkpoint on the administrative boundary between Serbia
and Kosovo, members of the Czech battalion now routinely flash Albanian
motorists the three extended fingers hand-sign that symbolize Serbian
nationalism. In response to these deliberate provocations, Albanian
drivers draw a finger across their throats at the Czech troops.

"At the height of the recent crisis, NATO reinforced Kosovo with 3,000
soldiers from Bosnia, and we are very glad that the majority of these
troops were British," said Stephen Moran, the head of Canada's liaison
office in Pristina. "While other contingents with Serbs and Albanians
(respectively), it seems that both factions respect the British."

While the martial ethos of the Brits can rarely be called into
question, and certainly commands respect, the impartiality of the
Kosovo reinforcements may not live up to expectations. On a fast patrol
through Pristina, Pte. McWilliams of the Gloucester Regiment expressed
his personal opinion on the March 17 crisis. "I don't know why the
Serbs don't get the message. They are not wanted here, so they should
go back to their own country," he said.

When it was explained to him that Kosovo still officially remains an
autonomous province of Serbia, the young British soldier replied: "You
can't claim what you can't defend."


http://www.herald.ns.ca/stories/2004/04/19/fWorld185.raw.html


=== 5 ===

http://www.german-foreign-policy.com//en/news/article/1085695200.php

GERMAN ARMY READY TO FLY THE EU FLAG IN JUNGLE,PEAK AND DESERT

28.05.2004

A Bloody World Market

BERLIN (Own report) - The Inspector-General of German Armed Forces
(Bundeswehr) has called for a state of continual preparedness for
military operations. German soldiers must be available for call-up
world-wide ,,with quick availability, without a long preparation
period, for frequent operations of long duration". Reservists should be
better ,,caught" in order to use their capabilities in these wars, said
General Schneiderhan. His call to arms came shortly before the meeting
of the German parliament which dealt with the continuing occupation of
Kosovo.

According to General Schneiderhan, the Bundeswehr is undergoing a
,,transformation process"1) to fit it for ,,peace enforcement"
operations in all corners of the world. For this ,,complete training in
classical warfare is necessary" because all arms will be involved.
Schneiderhan believes that reservists are combat-ready for basic
service as ,,supply line troops (...) for fighter/bomber squadrons" or
as ,,radar operators for fire-control groups" directing rocket attacks
on foreign towns.

Jungle, Peak and Desert

In the presence of the German Minister of Defence, Schneiderhan said
that forces should be prepared for ,,similar operations to those in the
Balkans, Afghanistan or the Horn of Africa as well as on the streets of
Gibraltar or in Georgia". German special forces were presently training
for armed operations ,,in all climate zones of the earth"2). For this
purpose they were in training camps from French Guyana (Jungle) to
Norway (mountains) to Arizona (desert).

Human Rights

48 hours after the Inspector-General's3) speech, the Berlin parliament
decided to extend the occupation of Kosovo by German forces. This is
termed a ,,Security Presence". All parties agreed to the government
proposal without specifying a withdrawal date. The stationing of troops
is tied to decisions by the NATO council. NATO attacked Yugoslavia five
years ago on the pretext of punishing ,,human rights violations". Since
then occupation troops have not succeded in coming close to their
stated objectives (,,multi-ethnic society", ,,democracy" etc).

A Model

If the stationing of German troops was originally founded on
humanitarian concern for the Albanian people of Kosovo, today's
humanitarian concern is for the remaining Serbian inhabitants. This
exchange of altruistic pretexts belongs to the standard repertoire of
colonial and neo-colonial military policy. In fact, rabid nationalism
and oligarchy rule in Kosovo. German soldiers are also involved in
widespread criminality (including child prostitution and drug
dealing).4) According to General Schneiderhan their training rests on
,,a model which has shown itself day by day to be effective" and which
,,can stand comparison with anything on the world market".5)

1) ,,Sicherheit geht uns alle an: Zukunftsmodell Wehrpflicht". Vortrag
des Generalinspekteurs der Bundeswehr General Wolfgang Schneiderhan bei
der Wehrpflichttagung des Beirates Innere Fuehrung am 25. Mai 2004 in
Berlin; www.bmvg.de
2) Einfach Elite; Die Welt 27.05.2004
3) ,,Inspector General" is a sort of cover title. In earlier days the
General would have been designated Chief of the Great General Staff.
4) See also earlier article Soldiers
[http://www.german-foreign-policy.com/en/news/article/1085004000.php%5d
5) ,,Sicherheit geht uns alle an: Zukunftsmodell Wehrpflicht". Vortrag
des Generalinspekteurs der Bundeswehr General Wolfgang Schneiderhan bei
der Wehrpflichttagung des Beirates Innere Fuehrung am 25. Mai 2004 in
Berlin; www.bmvg.de


Informationen zur Deutschen Außenpolitik
© www.german-foreign-policy.com

Volksgruppenpolitik

(english / deutsch)

[ Dall'Ottantanove in poi la Germania persegue esplicitamente una
strategia politica europea tutta ruotante attorno all'idea dei "gruppi
etnici". Questa strategia le consente da una parte di porsi come
paladina e tutrice di quelle "etnie" che gia' servirono al Terzo Reich
per destabilizzare e squartare tutti gli Stati confinanti; d'altro
canto, essa implica anche necessariamente una posizione di leadership
assoluta sul continente visto che quella "germanica" e' l'"etnia" (in
tempi meno ipocriti avrebbero detto forse: la razza) largamente
maggioritaria in Europa, con una presenza in numerosi paesi, non solo
del centro-est europeo - si pensi anche all'Italia!
Una delle organizzazioni para-governative che esprimono e mettono in
pratica questa strategia tedesca e' la "Federalistische Union
Europaeischer Volksgruppen" (FUEV, Unione Federalista dei Gruppi Etnici
Europei), fondata negli anni Venti del Novecento, che si e'
recentemente riunita in assemblea plenaria in Ungheria... (a cura di
Italo Slavo)

Sulla stessa questione vedi anche:
EUROPA: UNIONE E DISGREGAZIONE
https://www.cnj.it/documentazione/europaquemada.htm
ed in particolare la scheda sulla FUEV. ]


1. ,,Begegnung der Völker"
(www.german-foreign-policy.com/ - 18.11.2004)

2. Aktionseinheiten
(www.german-foreign-policy.com/ - 29.10.2004)

3. IMPERIALISM BY "HUMAN RIGHTS" AND RETAILING
(29th July 2004 - www.freenations.freeuk.com/ -
german-foreign-policy.com )

See also:
"ANOTHER GERMAN ATTACK ON CZECH REPUBLIC"
http://disc.server.com/discussion.cgi?disc=217548;article=5718


=== 1 ===

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1100744308.php

18.11.2004

,,Begegnung der Völker"

PÉCS/BUDAPEST - Die Regierungen Ungarns und Rumäniens wollen an der
territorialen Ausweitung der deutschen ,,Volksgruppen"-Politik
mitarbeiten. Mit der deutschen Führungsspitze der ,,Föderalistischen
Union Europäischer Volksgruppen" (FUEV), einer Vorfeldorganisation der
deutschen Ethno-Politik, haben Vertreter beider Regierungen in
Anwesenheit eines Abgesandten des deutschen Innenministeriums die
Kooperation bei einer großangelegten Kampagne vereinbart. Diese soll in
den kommenden Jahren in den Ländern der Europäischen Union den
Zusammenschluss der ,,Volksgruppen"-Organisationen unter Führung der
FUEV vorantreiben. Die Orientierung Ungarns und Rumäniens an der
deutschen ,,Volkstums"-Politik hat bereits in der Vergangenheit schwere
Spannungen zwischen den beiden Ländern und mit ihren Nachbarstaaten
begünstigt.


Transportfähig

Die Vertreter der deutschsprachigen FUEV-Mitgliedsverbände hatten
kürzlich im ungarischen Pécs ihre 14. interne Jahrestagung abgehalten.
Unter Ausschluss der nicht deutschsprachigen FUEV-Organisationen
besprachen Vertreter des deutschen Innenministeriums mit den
Tagungsteilnehmern das weitere Vorgehen der ,,deutschen Volksgruppen",
die sich in Zukunft zu staatenübergreifenden ,,Arbeitsgruppen"
zusammenschließen wollen.1) Die Teilnehmer informierten sich aus diesem
Anlass über die ungarische Minderheitenpolitik, die sich an der
deutschen ,,Volksgruppen"-Ideologie orientiert und in Deutschland als
,,vorbildlich" angesehen wird. Die FUEV selbst erachtet das Vorgehen
der Budapester Regierung, die als Schutzmacht des ,,Ungarntums"
auftritt und Sonderrechte an Angehörige ,,ungarischer Minderheiten" in
den Nachbarländern vergibt, als ,,durchaus transportfähig".2)

Volkstümer

Zeitgleich zum Treffen der ,,deutschen Volksgruppen" hob die FUEV ihre
Arbeit auf eine qualitativ neue Stufe und etablierte erstmals eine
bisher nicht gekannte Zusammenarbeit zwischen ausländischen Regierungen
und der Vorfeldorganisation der Berliner Außenpolitik. Verabredet wurde
das neue Projekt von einer illustren Runde am 28. Oktober im Budapester
,,Amt für nationale Minderheiten". Gastgeber war der ungarische
Staatsekretär für Minderheitenangelegenheiten Vilmos Szabo, dem das
,,Amt für Ungarn außerhalb der Landesgrenzen" untersteht. Szabo soll im
Zuge der Umstrukturierung der Regierung außen- und
sicherheitspolitischer Berater des Ministerpräsidenten werden. Als
Vertreter der rumänischen Regierung war der Staatssekretär für
,,Interethnische Angelegenheiten" Cristian Jura anwesend, der bereits
im März 2004 dem FUEV-Generalsekretariat einen Besuch abgestattet und
über die Einbeziehung seines Departements in die Aktivitäten der
,,Volksgruppen"-Organisation verhandelt hatte.3) Auch die rumänische
Regierung hat die deutsche Politik der völkischen ,,Neuordnung"
Südosteuropas aufgegriffen und fordert von seinen Nachbarn
Vergünstigungen für das ,,Rumänentum".4)

Führungsriege

Die nach Budapest gereiste FUEV-Delegation bestand aus dem Vorsitzenden
der ,,Arbeitsgemeinschaft deutscher Minderheiten in der FUEV" Hans
Heinrich Hansen, dem FUEV-Generalsekretär Frank Nickelsen und dem
Präsidenten der FUEV-Jugendorganisation Stephan Kleinschmidt, allesamt
Mitglieder des in Dänemark wirkenden ,,Bund deutscher Nordschleswiger"
(BdN), der den Großteil der FUEV-Führungsriege stellt.5) Begleitet
wurden sie von der seit 2001 als Vorsitzende des FUEV-Beirats
fungierenden ,,Beauftragten für nationale Minderheiten und
Volksgruppen, Grenzlandarbeit und Niederdeutsch" des deutschen
Bundeslandes Schleswig-Holstein, Renate Schnack, und von dem im
deutschen Bundesinnenministerium für ,,Minderheitenangelegenheiten"
zuständigen Ministerialrat Detlev Rein.

Kooperationen

Die staatlichen Vertreter und die ,,Volksgruppen"-Aktivisten
vereinbarten, bei einem groß angelegten Projekt zusammenzuarbeiten, das
von der FUEV und diversen nationalen Regierungen getragen werden soll.
Die finanziellen Mittel wollen die Organisationen bei der EU
akquirieren. Das ,,Civil Society Dialogue" genannte Projekt werde eine
,,Begegnung der Völker Europas" darstellen, erklärt die FUEV zu den
geplanten Aktionen.6) Das Vorhaben geht auf eine Initiative des
FUEV-Beirats zurück und soll nach der Vorstellung der deutschen
,,Volksgruppen"-Beauftragten Schnack in Form einer Kampagne
durchgeführt werden, die ,,jährlich ab 2005 bis 2015/30 in einem der
Mitgliedsländer der EU stattfinden könnte". Sie soll die Arbeit der
Berliner Vorfeldorganisation EU-weit verankern: Das Projekt werde
,,Kooperationen zwischen Minderheitenorganisationen in Europa" fördern,
heißt es.7)

Erst im Vorjahr war ein weiteres Projekt aufgelegt worden, mit dem die
Menschenrechts- und Minderheitenbeauftragten europäischer und anderer
Staaten in die Internationalisierung des ,,Volksgruppen"-Konzepts
eingebunden werden sollen.8) Erklärtes Ziel der deutschen Ethno-Politik
ist es nach den Worten des Berliner Beauftragten für ,,Aussiedlerfragen
und nationale Minderheiten", Jochen Welt (BMI), das an ethnischen
Kollektiven orientierte deutsche Minderheitenprinzip zur ,,Richtschnur"
für die Europäische Union zu machen.9)

1) s. dazu Aktionseinheiten
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1099006279.php%5d
2) ,,Minderheitenpolitik in Ungarn ist durchaus transportfähig",
Pressemitteilung 2004-61; www.fuen.org. S. auch Deutschland - Ungarn:
,,Spiel mit der völkischen Karte"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1012863600.php%5d
und Wert der Waffen
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1074207600.php%5d
3) Rumänischer Staatssekretär besucht die FUEV, Pressemitteilung
2004-11; www.fuen.org
4) s. auch Rumänien im Schlepptau deutscher ,,Blutspolitik"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1031781600.php%5d
und Nicht ausgeschlossen
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1083279215.php%5d
5) zum BdN s. auch Außenstelle
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1093644000.php%5d
6) Ungarn, Rumänien und Deutschland planen mit FUEV erstes gemeinsames
,,Civil Society Dialogue" Projekt, Pressemitteilung 2004-62;
www.fuen.org
7) FUEV-Beirat schlägt der FUEV neue Initiative vor; www.fuen.org
8) s. auch Transmissionsriemen
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1067903837.php%5d
9) s. auch ,,Volksgruppen" für ,,Europa"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1065480883.php%5d

Informationen zur Deutschen Außenpolitik
© www.german-foreign-policy.com

=== 2 ===

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1099006279.php

29.10.2004

Aktionseinheiten

PÉCS - In Ungarn halten seit dem gestrigen Donnerstag Vertreter
deutschsprachiger Minderheitenorganisationen (,,deutsche Volksgruppen")
eine Tagung ab. Bei den Organisationen handelt es sich um
Mitgliedsverbände der ,,Föderalistischen Union Europäischer
Volksgruppen" (FUEV), einer Vorfeldorganisation der Berliner
Außenpolitik. Unter Ausschluss der nicht deutschsprachigen
FUEV-Organisationen besprechen Vertreter des deutschen
Innenministeriums mit den Tagungsteilnehmern das weitere Vorgehen der
,,deutschen Volksgruppen", die sich in Zukunft zu staatenübergreifenden
,,Arbeitsgruppen" zusammenschließen wollen. Die deutschsprachigen
Minderheiten aus europäischen und zentralasiatischen Ländern von
Frankreich bis Kasachstan bündeln damit ihre bisherige Kooperation und
stärken so ihren Zusammenhalt.


Die im Jahr 1991 auf Initiative des Bundesministeriums des Innern
gegründete informelle ,,Arbeitsgemeinschaft deutscher Minderheiten in
der Föderalistischen Union Europäischer Volksgruppen (FUEV)" knüpft an
Organisationsformen der 1920er und 1930er Jahre an. Zwischen 1925 und
1938 diente die Vorläuferorganisation der FUEV, der ,,Europäische
Nationalitätenkongress", der Propagierung deutscher Forderungen nach
einer völkischen ,,Neuordnung" Europas. Schon damals wurde mittels
separater Tagungen der im ,,Nationalitätenkongress" organisierten
,,deutschen Volksgruppen" die Strategie der Minderheitenorganisation
von Berlin aus festgelegt.1)

Grenzüberschreitend

Während die bisherigen Zusammenkünfte in Deutschland stattfanden, wird
die diesjährige vierzehnte Tagung vom 28. bis zum 31. Oktober in Pécs
(Ungarn2)) durchgeführt. Vertreter des deutschen Innenministeriums, das
die Tagungen der Arbeitsgemeinschaft auch finanziert, geben den
Teilnehmern einen Ausblick auf die Aktivitäten im kommenden Jahr. Im
Vorjahr stand noch die rechtliche Absicherung der Stellung der
,,deutschen Volksgruppen"3) im Mittelpunkt, diesmal sollen gemeinsame
staatenübergreifende Aktionen der deutschsprachigen Organisationen
koordiniert und vorbereitet werden. Im Zentrum der Veranstaltung, zu
der neben den Vertretern des deutschen Innenministeriums bis zu 50
Teilnehmer aus 20 Staaten erwartet werden, stehen ,,Möglichkeiten der
grenzüberschreitenden regionalen Zusammenarbeit deutscher
Minderheiten". Der FUEV zufolge sollen die ,,deutschen Volksgruppen"
sich zu größeren regionalen Aktionseinheiten zusammenschließen, um ihre
Ethno-Politik besser umsetzen zu können: ,,Wir denken an Arbeitsgruppen
wie: Ungarn, Slowakei, Tschechien, Polen, Südtirol als EU-Länder +
Rumänien, Kroatien, Serbien; Dänemark, baltische Staaten +
GUS-Staaten".4)

Ausgewogen

Während die ,,deutschen Volksgruppen" sich enger zusammenschließen und
die Arbeit der FUEV bestimmen, verlieren die nichtdeutschen
Organisationen innerhalb des Verbandes an Boden. Ebenfalls in diesem
Monat sollte in Burg bei Cottbus die Jahrestagung der slawischen
Minderheiten in der FUEV stattfinden. Eine deutsche
Mitgliedsorganisation (der ,,Bund der Lausitzer Sorben 'Zwjazk
Lu?iskich Serbow Domowina"') organisiert seit etwa zehn Jahren
alljährliche ,,Seminare slawischer Volksgruppen und Minderheiten", an
denen zuletzt Vertreter zwölf nationaler Minderheiten u.a. aus Polen,
Tschechien, Slowakei, Ungarn, Jugoslawien, Litauen, Estland und der
Ukraine teilnahmen. Die geplante Konferenz musste nun aufgrund zu
geringer Teilnehmerzahl abgesagt werden. Da vom deutschen
Innenministerium nicht ausreichend Mittel zur Verfügung gestellt
wurden, konnten die Fahrtkosten der Teilnehmer aus Ost- und
Südosteuropa nicht erstattet werden. Weil den Organisatoren der Tagung
der ,,deutschen Volksgruppen" erheblich höhere Mittel zur Verfügung
standen, fühlen die nichtdeutschen Verbände sich benachteiligt und
bitten die FUEV, ,,in Zukunft auf eine ausgewogene Finanzierung der
Konferenzen seitens des Bundesinnenministeriums zu achten".5)

1) s. auch Hintergrundbericht: Die Föderalistische Union Europäischer
Volksgruppen
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1043794801.php%5d
2) Die ungarische Minderheitenpolitik gilt Berlin als ,,vorbildlich".
Der Anspruch der Budapester Regierung, entsprechend dem deutschen
Vorbild als ,,Schutzmacht" der ,,ungarischen Volksgruppe" in den
angrenzenden Staaten zu fungieren, hat bereits zu Konflikten in
Rumänien, der Slowakei und im ehemaligen Jugoslawien geführt. S. dazu
Deutschland - Ungarn: ,,Spiel mit der völkischen Karte"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1012863600.php%5d
sowie Wert der Waffen
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1074207600.php%5d
und Kolonialherren
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1095112800.php%5d
3) Berlin will ,,Volksgruppen"-Rechte in der EU-Verfassung verankern,
um damit entsprechende Rückwirkungen auf die Entwicklung in den
Mitgliedsstaaten zu erreichen. S. dazu ,,Volksgruppen" für ,,Europa"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1065480883.php%5d
und Berlin organisiert seine ,,Volksgruppen"
[http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1067212663.php%5d
4) Deutsche Minderheiten aus 20 Staaten in Ungarn. 14. Jahrestagung der
Arbeitsgemeinschaft deutscher Minderheiten in der FUEV,
Pressemitteilung 2004-57; www.fuen.org
5) FUEN Konferenz der slawischen Minderheiten 2004 abgesagt,
Pressemitteilung 2004-58; www.fuen.org

Informationen zur Deutschen Außenpolitik
© www.german-foreign-policy.com

=== 3 ===

http://www.freenations.freeuk.com/news-2004-07-29.html

IMPERIALISM BY "HUMAN RIGHTS" AND RETAILING

"Rights are of course always defined by the State
while freedom is defined by the people."

Dateline: 29th July 2004


INTRODUCTION (by Rodney Atkinson) Although there is little historic
experience of or political sympathy for nationhood and democracy among
the German political class (of left or right) there is an unusual
emphasis on "human rights". Why? Because they serve the imperial cause
of Franco-German Europe. Unlike freedom, common law and democratic
nationhood which concern the Anglo Saxon nations the Franco German
political logic has always dictated "rights", State authority,
centralised power through statutes and a rigid constitution which
leaves little freedom to parliamentary sovereignty - but gives
excessive power to judges. Rights are of course always defined by the
State while freedom is defined by the people, with Government having
specifically to remove a freedom before it can become law. It was this
logic in the United Kingdom which used to dictate that no law or part
of any law could be removed except by express repeal. Needless to say
this was the first of the basic principles thrown out by Edward Heath's
"Conservative" Government when European Treaties were put into British
law after 1972.

But for the German politician the emphasis on human rights (and the
emphasis on the irrelevance of the nation states) today plays a
significant role in the re-conquest of Eastern Europe. It is the "human
rights" of individual Germans which serve as the battering ram for the
expansion of the German State eastwards. As we have noted on previous
occasions on this website the European Citizens' rights to move,
settle, purchase and invest enshrined in the European Treaties serve
this aim.

We have translated extracts from two articles from our German friends
at german-foreign-policy.com The first confirms the success of this
policy in Poland and the Czech Republic as the European Courts now form
a far more powerful army of conquest than tanks and armies. The second
article shows how the intended mass migration of Germans eastwards is
being preceded by an invasion of German retailers - which is much
resented!


STRASBOURG/KOENIGSWINTER German expellees filed suit for the return of
their former properties before the European Court for Human Rights in
Strasbourg. The properties had been confiscated in the Czech Republic
in 1945 (as were all foreign owned assets, not just German). The lawyer
for the plaintiff explained that the admission of the Czech Republic
into the European Human Rights Convention is the central basis for such
a lawsuit. Moreover, a director of the Interior Ministry of the German
Federal Republic confirms that the German government ,,views a
confiscation of German assets without compensation as contrary to
international law".

The 79 ,,Sudeten-Germans", who had filed their suit in Strasbourg on 28
April 2004, demand the return of their confiscated assets or ,,full
market value compensation" from the Czech government. The legal
representative of the plaintiffs, Thomas Gertner explains that
concerning the ,,issue of property", the Czech Government is in
violation of Article 1 of the first supplementary protocol to the
European Human Rights Convention (EMRK) as well as the prohibition
against discrimination of Article 14. According to the claim, these
provisions would have to be applied by the Czech Republic to the
expropriation of Sudeten German assets. This is in spite of the fact
that the expropriations took place a long time before Prague's
admission to the EMRK.


The complaints before the European Court for Human Rights are
coordinated by the ,,Sudeten-German Initiative" (SDI) which consists of
several Sudeten-German groups. The SDI chairman, Erich Hoegn, explained
during an interview with the rightwing Austrian monthly ,,Die Aula"
that the ,,Sudeten-German homeland association" has expressed its
willingness, to allow the checking of the SDI complaint by expert
jurists. Hoegn, who was a member of the federal council of the
Sudetendeutsche Landsmannschaft (SL) subdivision ,,Witiko-Bund" in 2002
had previously been speaker for a ,,basic seminar" of the extreme
rightwing ,,Young Homeland Association of East Prussia" (Junge
Landsmannschaft Ostpreussen, JLO). The JLO declares ,,the East German
issue (...) to be unchanged and open even after May 1, 2004."

,,Genocide"

Claims for restitution by relocated Germans which impact Polish
territory, are deemed ,,not hopeless" according to the opinion of
German legal experts. A study published by the institute for Eastern
law in Munich, states that ,,ethnic discrimination" exists in the
Polish law of January 3, 1946, for the purpose of nationalising private
property. This contradicts the EMRK. Gertner, lawyer for the SDI,
pleads to classify the relocation of Germans as ,,genocide." Should
this succeed, one could certainly assume that we will win our claims,
Gertner stated recently during the ,,Day of the Sudeten-Germans" in
Nuernberg.


Meanwhile, Klaus Poehle, director in the interior ministry, confirms
that the German government classifies the relocation of the Germans
with its attending expropriations as an injustice. ,,The present
Federal Government, like all previous governments, has always
considered the expulsion and uncompensated expropriation of German
assets as a violation of international law." ,,This position remains
unchanged" according to Poehle's welcoming speech before the
Koenigswinter conference of the ,,cultural endowment of the German
expellees". The conference was dedicated to the ,,right to a homeland"
with which the German associations of ,,expellees" intend to strengthen
their claims vis-à-vis their states of origin. The conference was
promoted by the German Federal Interior Ministry.


GERMAN RETAILERS DOMINATE IN EASTERN EUROPE

West European corporations, in particular German firms, are dominating
the food retail business in the new EU member States. Local traders are
losing out and being pushed to the wall. The aggressive expansionist
course of these German companies is meeting resistance in some of these
countries.

As the German market goes into retreat (due to the grotesque Euro
policy of German Governments since Helmut Kohl - ed) German companies
are expanding abroad into those very countries enticed into the failing
European Union! Vast sums are being invested in these new growing
markets where larger profit margins entice!

While the Baltic States have remained relatively untouched these large
retailers dominate Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and
Slovenia.

The Cologne based Rewe Group after the take-over of Billa, Merkur and
others now the market leader in Austria already has a turnover in
Eastern Europe of 2.4 billion Euros (circa £1.6 billion) and seeks
further expansion. The chemist Schlecker is expanding into five new
countries this year. The German discount store Lidl is opening ever
more stores in Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary. Lidl
is exploiting its position in Austria as a door opener for the Balkans
- in particular Slovenia and Croatia. The leading German discount store
Aldi is now considering entering Poland and the Czech Republic.

The German Trading Group Metro AG which already has 65% of its profit
before interest and tax outside Germany is well represented in the new
EU member states. Metro which is invloved in wholesale, electronics
(Saturn) construction, hypermarkets and food retailing is now the
largest private company in Poland. In Russia the company has been in
the wholesale market since 2001 and continues to expand. They intend to
double their investment in the Ukraine and Metro intends to open in
Serbia and Moldova this year.

In Slovakia foreign trading companies have acquired since 1999 35% of
the market (note how these new member states were not allowed to trade
freely with the rest of the EU until 2004!) The German firms Metro and
Tengelman are already there and Lidl is due to arrive soon. Most of the
market is covered by local cooperatives which are now trying to defend
themselves by forming purchasing alliances.

Basi americane:

"Caro Silvio, avrei bisogno di Napoli, Taranto, Milano, e anche..."
(Alessandro Marescotti, Peacelink, 5 giugno 2004)


VEDI ANCHE:

Convegno Nazionale
NESSUNA BASE NESSUNA GUERRA,
in programma per il prossimo 20 novembre a Taranto:
- vedi al sito
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_7927.html
oppure https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
la convocazione ed il programma del Convegno;
- vedi alla pagina
https://www.cnj.it/INIZIATIVE/taranto201104.htm
il testo dell'intervento del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia.

SEE ALSO:

America's Empire of Bases
By Chalmers Johnson, Tomdispatch.com

According to the Defense Department's annual "Base Structure Report"
for fiscal year 2003, which itemizes foreign and domestic U.S. military
real estate, the Pentagon currently owns or rents 702 overseas bases in
about 130 countries and has another 6,000 bases in the United States
and its territories. Pentagon bureaucrats calculate that it would
require at least $113.2 billion to replace just the foreign bases...

http://www.alternet.org/story/17563


---

"Caro Silvio, avrei bisogno di Napoli, Taranto, Milano, e anche..."

Alessandro Marescotti

La nuova mappa delle basi e dei comandi militari dietro i colloqui di
Roma


La storia è nei dettagli. Quando Bush è andato dal Papa ha lasciato
fuori dalla sala la valigetta nera con i codici di lancio dei missili
nucleari. Ma vi sono anche altri dettagli che Bush a Roma non ha
rivelato ai giornalisti. Le forze Usa stanno traslocando dal Nord
Europa e il baricentro del potere navale della Us Navy sarà spostato in
Italia. Il Quartier generale di Londra - che comanda tutte le forze
navali Usa in Europa - migrerà a Napoli. Il Comando della Sesta Flotta
sorgerà a Taranto. La nuova "autostrada" militare Usa che passa per
Milano-Solbiate Olona, Livorno-Camp Darby, Catania-Sigonella. E prevede
l'ampliamento della micidiale base nucleare della Maddalena. Dietro i
fumogeni della cronaca e la spettacolarità ecco i "dettagli" della
visita di Bush.

Alessandro Marescotti
5 giugno 2004


Bush è venuto da Berlusconi non solo per l'Iraq ma anche per le basi
Nato e Usa in Italia. E' questo il dato che non dovrebbe sfuggire al
movimento pacifista.

Il comando navale europeo Usa di Londra è ormai fuori gioco rispetto
alle nuove guerre. Le truppe americane in Germania sono un
soprammobile. Occorre spostare tutto. Ma dove?

Le basi spagnole sono un'incognita con Zapatero, nessuna base turca ha
(come Taranto) la certificazione Nato HRF per l'alta prontezza d'uso
delle forze navali Usa. E allora che fare? Bush va da Berlusconi e,
dietro i fumogeni della cronaca e della spettacolarità, chiede di
potenziare i punti nevralgici della logistica militare Usa in Italia.

E' questo il retroscena della visita di Bush a Roma, con il suo staff
di esperti e uomini in uniforme. Al centro c'è la nuova mappa militare
Usa a Napoli, Taranto, Milano-Solbiate Olona, La Maddalena,
Livorno-Camp Darby, Catania-Sigonella.

Bush ha chiesto nuovamente a Berlusconi carta bianca per ridislocare a
proprio piacimento comandi militari, navi, uomini e armi Usa in Italia:
ha chiesto di realizzare una più rapida rete logistica militare.
L'Italia non è più trincea della guerra di posizione contro l'Est con
tante piccole basi disseminate nella Penisola.

L'Italia diventa punto di passaggio e "autostrada militare" con
superbasi veloci per la guerra di movimento amaricana.

Nessuna informazione è ufficialmente trapelata - il Parlamento
italiano sarà l'ultimo a sapere cosa gli Usa faranno in Italia - ma si
registrano interessanti novità.

Le informazioni più recenti sono quelle pubblicate dal New York Times
che rivela un progetto rimasto fino ad ora segreto: il comando europeo
della Us Navy potrebbe trasferirsi da Londra a Napoli.

Per saperne di più su questa novità clamorosa occorre cliccare su:

http://www.paginedidifesa.it/2004/zuccotti_040605.
html

http://www.panorama.it/europa/capitali/articolo/ix
1-A020001024944
http://www.agi.it/news.pl?doc=200406041119-1036-RT1-CRO-0-
NF60&page=0&id=agionline.dalmondo

http://www.giornale.it/folder/news5Giu200484324.sh
tml

http://www.raulken.it/article2593.html

Alle ore 8.57 del 5 giugno 2004 l'esperto di questioni militari e
strategiche Enrico Iacchia ha anche lui confermato a Radiotre (per
informazioni: grr@...) che in questi giorni - in cui l'attenzione
focalizzata sulla guerra in Iraq e sulla visita di Bush a Roma - è
passato in secondo piano il progetto del Pentagono di ridislocare le
sue forze in Europa, ritirando massicciamente i militari Usa dalla
Germania e intendendo trasferire il comando navale europeo Usa da
Londra - "ormai fuori mano", ha argomentato Iacchia - a Napoli, ossia
più a sud.

Attualmente il comando navale Usa per l'Europa è a Londra. "Gli Stati
Uniti avrebbero voluto spostarlo in Spagna, ma con Zapatero sono sorti
dei problemi. E allora probabilmente andrà in Italia, forse a Napoli",
ha concluso Iacchia.

L’intero comando europeo della Us Navy è composto da almeno 1500
uomini e - dalla seconda guerra mondiale ad oggi - ha avuto il suo
perno operativo nella palazzina vittoriana in North Audley Street a
Londra a Napoli. In quel comando sono stati pensati i piani di guerra
contro la flotta sovietica: fino agli anni Novanta il centro nevralgico
della flotta americana in Europa erano le acque profonde a nord della
Gran Gretagna, era la calotta polare artica dove si andavano a
nascondere i sottomarini nucleari. Era un confronto torbido fatto di
testate nucleari pronte per il lancio da abissi gelidi.

Ora il baricentro operativo si sposta a sud in mari più caldi, nel
Mediterraneo.
Pizza, mandolino, Vesuvio, cozze e propulsori nucleari.
L'Italia si appresta ad un potenziamento della presenza americana in
alcuni punti strategici. Nuovi accordi, accordi da perfezionare,
accordi da ratificare. Con il via libera dei due Presidenti sono ora lì
quelle carte, sui tavoli che decidono il potenziamento del dispositivo
militare Usa a Napoli e a Taranto.

Al centro ora c'è - in simbiosi con il ridislocamento strategico da
Londra a Napoli del comando di tutte le forze navali Usa nei mari che
bagnano l'Europa - il ruolo della più grande base navale della Nato nel
Mediterraneo, cioè Taranto.

Quando a febbraio abbiamo - documenti alla mano - parlato di
trasferimento del comando della VI Flotta Usa da Gaeta a Taranto,
pensavamo ad un "alleggerimento di Napoli", come se Napoli e Gaeta
"andassero in pensione". E invece sembra che le cose si dirigano verso
esiti che non avevamo previsto: da una prospettiva di ridislocamento a
sud delle forze esistenti in Italia si passa ad uno spostamento
complessivo verso l'Italia del baricentro militare navale americano.

Lo spostamento da Napoli-Gaeta verso Taranto in realtà fa posto ad un
corposo spostamento dal comando di Londra verso il Sud dell'Italia.

E veniamo alle ripercussioni sulla base di Taranto, da poco diventata
Nato con certificazione di alta prontezza d'uso HRF (che nessuna base
turca ha).

A Taranto Bush vorrebbe un'altra base. Gli industriali di Taranto
hanno già detto di sì alla "superbase" sulle pagine del giornale "La
Voce del Popolo".

La nuova base Usa a Taranto dovrebbe sorgere nella zona del porto
commerciale, a cinque chilometri di distanza dalla nuovissima base Nato
di Chiapparo che fra poche settimane sarà inaugurata (si dice alla
presenza di Ciampi). Gli Usa vorrebbero gestire un'ampia banchina di
attracco acquisendone - tramite una banca americana - la dispobibilità.
La zona è quella del molo polisettoriale e lì la maggiore profondità
non comporta problemi per le portaerei. Già le ultime tre navi
americane giunte in occasioni diverse a Taranto nel 2004 hanno
attraccato in quella zona del porto commerciale e non nella nuova base
Nato di Chiapparo.
La nuova base che Bush vorrebbe a Taranto è anche più lontana dalla
vista di occhi indiscreti. Non potrebbe essere osservata dal lungomare
o da palazzi vicini con il binocolo come è invece comodamente possibile
per la base Nato di Chiapparo.

La nuova base desiderata da Bush presenterebbe quindi condizioni di
maggiore segretezza e sicurezza per le navi Usa. E avrebbe più spazio
rispetto a Chiapparo.

Questo rafforza l'idea che tutte le componenti operative (le navi
della VI Flotta) presenti a Napoli e Gaeta vadano a Taranto. A Napoli
verrebbe traslocato il comando navale Nato di Londra che si
unificherebbe con l'HQ Allied Naval Forces Southern Europe già
esistente nella città del Vesuvio.

Della strategia di potenziamento delle basi Usa in Italia ne aveva già
parlato Ennio Caretto sul Corriere della Sera del 27 novembre 2003 con
un pezzo titolato "Bush riorganizza le Forze Usa in Europa. Sarà dato
più peso alle basi nella Penisola". Sottotitolo: "Forse un comando dei
reparti speciali e una struttura di intelligence".
Scriveva Caretto che gli Stati Uniti intendono riposizionare le
proprie truppe ritirando parte delle forze dislocate in Germania e
precisava: "Non è prevista la richiesta di nuove basi in Italia, ma
alcune infrastrutture militari Usa esistenti nel nostro Paese saranno
potenziate. E al Pentagono si discute se creare nuovi centri di comando
regionali, tra cui uno italiano, per intelligence e corpi speciali".
E dalla Casa Bianca confermavano: "Da oggi gli Usa terranno intense
consultazioni con amici, alleati e partner di tutto il mondo per porre
le forze necessarie nei luoghi più appropriati in risposta alle nuove
esigenze di sicurezza. Missioni ad alto livello si recheranno nelle
capitali straniere». Tra la fine di novembre e la prima settimana di
dicembre del 2004 vi sono state apposite riunioni dei ministri di
Difesa ed Esteri alla Nato a Bruxelles. "Vogliamo sentire le loro idee
- ha detto il capo del Pentagono, Donald Rumsfeld - vedere insieme che
cosa si può fare".
Oltre a Napoli e a Taranto, altro punto nodale è Livorno dove un
accordo tra governo italiano e governo Usa sancisce il raddoppio del
canale di Camp Darby, per dimezzare i tempi di carico delle navi. Altro
punto nevralgico è La Maddalena dove è previsto un amplimaneto della
base dei sommergibili nucleari di Santo Stefano, impiegati anche per
l'intelligence. Accordo di potenziamento anche per le strutture di
Catania-Sigonella. L'obiettivo è quello di consentire la maggiore
mobilità possibile alle truppe e ai mezzi, organizzando in qualsiasi
momento ponti aerei verso il Medio Oriente. Il questo quadro il nuovo
comando Nato di Solbiate Olona, a pochi chilometri da Milano e
dall'aeroporto di Malpensa, sarà un punto nevralgico per le future
mobilitazioni di rapido intervento delle truppe di terra Usa.

Ennio Caretto pecisava sul Corriere della Sera: "L'amministrazione
Bush mantiene il massimo riserbo sui dettagli del piano di
riposizionamento". E questo ci spiega come mai a Roma a nessun
giornalista è stata rivelata la parte più delicata e riservata della
missione dello staff di Bush.

Alessandro Marescotti
presidente di PeaceLink

Alle ore 8.57 del 5 giugno 2004 l'esperto di questioni militari e
strategiche Enrico Iacchia ha anche lui confermato a Radiotre (per
informazioni: grr@ peacelink.it )


http://italy.peacelink.org/editoriale/

 The address of this page is : www.uruknet.info?p=3409

 The original address of this article is :
   italy.peacelink.org/editoriale/

MILOSEVIC QUESTIONS HIS FIRST DEFENSE WITNESS

(italiano / english)

1. MILOSEVIC: AL TPI PRIMO TESTIMONE DIFESA PER SLOBO (ANSA 16/11/04)

2. Milosevic Wants Clinton to Testify by Christmas
(By Paul Gallagher, Reuters 11/11/04)

..."We're talking about William Clinton, Madeleine Albright, Anthony
Blair, Gerhard Schroeder and Rudolf Scharping in the first group," he
said, also adding retired general Clark, who directed the 1999 NATO
bombing of Serbia, to his list...

3. MILOSEVIC QUESTIONS HIS FIRST DEFENSE WITNESS
(Andy Wilcoxson, 16/11/04)

4. MR. NICE CROSS-EXAMINES PROFESSOR MARKOVIC
(Andy Wilcoxson, 17/11/04)

5. IVASHOV AND RYZHKOV TO APPEAR AS DEFENSE WITNESSES AT MILOSEVIC
TRIAL IN HAGUE
(RIA Novosti - November 18, 2004)


SEE ALSO, on the anti-yugoslav website www.iwpr.net :

MILOSEVIC JUDGES FACE NEW CHALLENGE Appeals chamber's decision to
restore accused's right to defend himself will require judges to
maintain firm control of the trial. By Ana Uzelac in The Hague
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 380, November 05, 2004

MILOSEVIC CALLS FOR CLINTON Former Serb leader wants high-profile
witnesses to testify by Christmas. By Alison Freebairn in The Hague
IWPR'S TRIBUNAL UPDATE No. 281, November 14, 2004


=== 1 ===

MILOSEVIC: AL TPI PRIMO TESTIMONE DIFESA PER SLOBO

(ANSA) - BRUXELLES, 16 NOV - Prima udienza al Tribunale penale
internazionale sull'ex Jugoslavia con Slobodan Milosevic nel ruolo di
'autodifesa': l'ex uomo forte di Belgrado ha oggi rivolto delle domande
a un testimone chiamato a deporre in sua difesa, Mihajlo Markovic,
ideologo del Partito socialista della Serbia. Milosevic ha qualche
settimana fa ottenuto dalla Corte dell'Aja la possibilita' di
difendersi da solo, lasciando da parte i due avvocati d'ufficio, al
termine di un lungo braccio di ferro con i giudici del Tribunale.
Quella iniziata oggi rappresenta ''una nuova era'' per l'imputato, ha
commentato il presidente della Corte, Patrick Robinson, che ha posto
pero' delle severe regole che Milosevic dovra' rispettare nei suoi
interrogatori. ''Voi non avete il diritto di porre domande che inducano
ad una risposta, i testimoni devono portare le prove di cio' che
dicono, voi non potete fare dei discorsi'', ha messo in guardia
Robinson, rivolgendosi all'imputato. Nelle domande che ha posto a
Markovic, Milosevic ha in sostanza cercato di far emergere la tesi che
le ''crisi'' che si sono succedute in Jugoslavia negli anni '90 sono
state la diretta conseguenza delle tendenze separatiste messe in moto
dai croati, dagli sloveni e dagli albanesi. Milosevic e' accusato dal
Tpi di genocidio, crimini contro l'umanita' e crimini di guerra per le
sue responsabilita' nei conflitti esplosi in Jugoslavia nei primi anni
'90. (ANSA) RIG 16/11/2004 19:24


=== 2 ===

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=564&ncid=564&e=2&u=/nm/
20041111/ts_nm/milosevic_dc

Reuters - November 11, 2004

Milosevic Wants Clinton to Testify by Christmas

By Paul Gallagher

AMSTERDAM - Slobodan Milosevic called on judges to
subpoena former U.S. President Bill Clinton and
British Prime Minister Tony Blair on Thursday, saying
he would like them to testify at his war crimes trial
by Christmas.
The former Yugoslav president, charged with genocide,
crimes against humanity and war crimes in the Balkans
in the 1990s, opened his defense in August in what is
seen as Europe's most significant war crimes trial
since the end of World War II.
Milosevic asked for The Hague tribunal to also summon
German Chancellor Gerhard Schroeder, former German
Defense Minister Rudolf Scharping, former Secretary of
State Madeleine Albright and retired U.S. General
Wesley Clark.
"We're talking about William Clinton, Madeleine
Albright, Anthony Blair, Gerhard Schroeder and Rudolf
Scharping in the first group," he said, also adding
retired general Clark, who directed the 1999 NATO
bombing of Serbia, to his list.
"I would ask you to issue an order now for them to be
heard if possible before the Christmas recess,"
Milosevic said.
Milosevic, who has been on trial in The Hague since
February 2002 charged with ethnic cleansing in
Croatia, Bosnia and Kosovo, said he had done the
groundwork by sending letters to embassies and
providing clarification when asked why he wanted the
witnesses to give evidence during his defense case.
"By conclusive action it has been shown that they are
not willing to appear," Milosevic told the trial's
three judges in a webcast of a hearing at the U.N.
tribunal.

KEY LEADERS
Presiding judge Patrick Robinson said he would not
issue a subpoena unless Milosevic submitted his
request in writing.
"You must make a written submission setting out the
circumstances which show that they are unwilling to
come and setting out the evidence you want them to
give," he said. (...)
Milosevic won back the right to lead his own defense
earlier this month in an appeal against a decision by
judges in September to appoint two lawyers to manage
and present his case to prevent trial delays due to
his ill health.
Milosevic, who has described himself as a peacemaker
in the Balkans and does not recognize the court, has
dismissed the charges he faces as politically
motivated "lies" and declined to enter a plea. Pleas
of not guilty were entered on his behalf.


=== 3 ===

MILOSEVIC QUESTIONS HIS FIRST DEFENSE WITNESS
www.slobodan-milosevic.org - November 16, 2004

 Written by: Andy Wilcoxson

Slobodan Milosevic questioned his first defense witness at the Hague
tribunal on Tuesday. The witness, Mihajlo Markovic, a Serbian social
sciences professor, testified about a number of topics, including a
1986 draft memorandum of the Serbian Academy of Arts and Sciences,
which he helped to write.

A number anti-Serb propagandists, including the ICTY prosecution, have
taken bits and pieces of this incomplete memorandum out of context, and
tried to twist it into being some sort of platform for virulent Serbian
nationalism.

 The professor put a great many manipulations concerning this
memorandum to bed. The memorandum explicitly states that all of the
nationalities in Yugoslavia had to be equal. It stipulated that
Yugoslavia could only survive if the principle of equality among
peoples was respected.

 The memorandum stated on a number of occasions that human rights and
high democratic standards had to be rigorously adhered to.

 In the context of the need for equality and human rights for everybody
in Yugoslavia, the memorandum made note of the dire situation of
Kosovo’s non-Albanian population, and observed that in the 1980s (much
as today) the human rights of Kosovo’s non-Albanian population was not
respected. The memorandum condemned the ethnic discrimination as being
unacceptable anywhere in Yugoslavia.

 Markovic destroyed any idea that the Albanian secessionism in Kosovo
is the result of any of Milosevic’s politics. Markovic pointed out that
Albanian secessionists attempted an insurrection in 1968 and that Tito
had to send in the Army to quell it. He also pointed out that there
were other secessionist outbursts by Albanians in Kosovo in the early
and mid-1980s; before Milosevic ever came to power.

 Markovic pointed out that each time the Kosovo-Albanian secessionists
ramped up their activities, the non-Albanian population was subjected
to increased pressure and violence which, already before Milosevic came
to power, had led to an exodus of tens of thousands of non-Albanians
from Kosovo. He pointed out that this expulsion of non-Albanians is
what gave rise to the term “ethnic cleansing” in the first place.

 In addition to Albanian secessionism in Kosovo, Markovic testified
about Slovenian and Croatian secessionism. He pointed out that these
secessionist movements also began before Milosevic ever came on the
scene.

 Markovic testified that Slovenia had already made up its mind to leave
Yugoslavia in the mid-1980s. He spoke of a conference that he attended
in Ljubljana in 1985 where eminent figures in Slovenian intellegencia
and politics were already saying that “Yugoslavia was dead,” and that
Slovenia only regarded Yugoslavia as “a transit station.”

 Markovic noted that a Croatian secessionist movement was already well
underway with the so-called “mass national movement” in 1971.

 Markovic spoke of the HDZ’s 1990 congress. He said that secession was
already foremost on the HDZ agenda, and that approximately 100 former
members of the Ustasha attended the HDZ congress.

 Markovic destroyed the idea that Yugoslavia collapsed because it was
dominated by Serbs. In fact the witness observed that the opposite was
true. Serbs, who were the largest ethnic group, were under represented
in Yugoslavia.

 At the time of Yugoslavia’s dissolution, in the early 1990s, the Prime
Minister of Yugoslavia was a Croat, the Defense Minister was half
Croat, the Foreign Minister was a Croat, and the President of the
Presidency of Yugoslavia was a Croat. In the top echelons of the
Yugoslav Military there were 16 Croats compared to only 2 Serbs. There
was absolutely no Serb domination in Yugoslavia when the country broke
apart.

 Professor Markovic explained the origins of this propaganda about Serb
domination. He traced it back to Soviet attempts to destabilize and
take-over Yugoslavia. He said that the Soviet Union had a plan to take
over Yugoslavia and annex it to the USSR.

 The Soviet plan called for turning the other Yugoslav nationalities
against the Serbs (the biggest group in Yugoslavia) by putting forward
an idea that the Serbs were unfairly dominating the country.

 Markovic said that the Soviet plan called for supporting nationalistic
and secessionist groups, which would invariably arise in order to
escape the phony Serb domination.

 In this way, the Soviets hoped to subdue the biggest part of the
Yugoslav population (the Serbs), by turning the other nationalities
against them. Then, once Yugoslavia’s unity was destroyed and the Serbs
were subdued, the USSR could walk in and take-over.

 The Soviets never saw their plan bear fruit, but the Germans and the
Americans did what the Soviets failed to do. They managed to destroy
Yugoslavia by precisely the method laid-out in the Soviet plan.

 Professor Markovic laid the thesis to rest that Milosevic had
abolished Kosovo’s autonomy in 1989. Markovic pointed out that the
constitutional changes that were adopted preserved Kosovo’s autonomy,
and that those changes were agreed to by the Kosovo assembly, and by
all of the other republics in Yugoslavia.

 Markovic gave the results of the vote in the Kosovo Assembly when the
constitutional changes were adopted. 180 out of 190 deputies were
present, 10 voted against, 4 abstained, and 166 voted in favor of
adopting the constitutional changes.

 Professor Markovic was an eye witness to Milosevic’s famous 1989
speech in Kosovo. Many anti-Serb propagandists, including Mr. Nice,
have manipulated and told lies about this speech, but Markovic’s
testimony puts those people in their place.

 Markovic testified that it was not a nationalistic speech, and that it
did not incite ethnic intolerance. In fact that the speech did the
opposite; the professor testified that the speech called for
brotherhood and unity among the peoples of Yugoslavia.

 In order to prove the tolerant nature of the speech, Milosevic read
out excerpts from the speech and asked Professor Markovic to comment on
them. Milosevic also provided the tribunal with the english translation
of the speech (which he obtained from www.slobodan-milosevic.org).
Milosevic also tendered a video tape of the speech in to evidence. 

 Professor Markovic, who played an important role in defining the
ideology of the Socialist Party of Serbia in the early 1990s, testified
that there were more than 50,000 non-Serbian members of the SPS.

 Markovic who is one of the drafters of the SPS platform, and a former
vice-president of the party, cited internal party documents which show
that the SPS and its leadership desired a political solution to the
Kosovo crisis, and always insisted on full equality and rights for
Kosovo’s Albanian population in spite of the problems with Albanian
terrorism.

 Markovic said that Milosevic, far from espousing any ideas about
greater Serbia, would not even let the SPS expand outside of Serbia’s
borders. In spite of the fact that the SDA (Bosnian-Muslim Party of
Democratic Action) was allowed to establish branches in Serbia,
primarily in the Raska district (Sandzak).

 Markovic categorized the Hague Tribunal’s indictment against Milosevic
as being untrue and illogical. Markovic observed that Milosevic was not
a dictator, and that Serbia’s ethnic make-up remains the same today as
it was in the 1970s, which is something that other former-Yugoslav
republics can not say.

 Professor Markovic’s examination was very successful for Milosevic.
The fact that so much important evidence was brought forward in only
one day proves that Slobodan Milosevic is the only one competent to
lead his defense. Mr. Kay never would have done such a good job.

 It is even more amazing that President Milosevic managed to elicit all
of this evidence in spite of frequent interruptions and harassment both
from the Judges and from Mr. Nice.

 President Milosevic managed to conclude his examination-in-chief by
the end of the day. Markovic will continue his testimony tomorrow with
cross-examination from Mr. Nice. 


=== 4 ===

MR. NICE CROSS-EXAMINES PROFESSOR MARKOVIC
www.slobodan-milosevic.org - November 17, 2004

Written by: Andy Wilcoxson

Professor Mihajlo Markovic was cross-examined by prosecutor Geoffrey
Nice in the Hague Tribunal's proceedings against Slobodan Milosevic
today.

Mr. Nice was remarkably unprepared for the task of cross-examination.
Mr. Nice wanted to question Markovic about articles and papers that he
had written, but he didn't have the texts of the documents. What Mr.
Nice attempted to do instead was pass off what somebody else had
written about Markovic's writings as if that material was what Markovic
had written.

Mr. Nice's cross-examination was so sloppy that it drew a rare rebuke
from Judge Bonamy, who accused the prosecutor of wasting time.

Mr. Nice was completely unable to discredit any of Markovic's
testimony. Mr. Nice failed miserably in all of his attempts to use
Markovic's testimony as a vehicle to incriminate Milosevic. In fact,
Mr. Nice's cross-examination only brought out more details that favored
Milosevic.

Markovic testified in cross-examination that Milosevic opened the doors
to freedom of speech in Serbia. Markovic noted that the League of
Communists under Ivan Stambolic had pursued what he called a "witch
hunt" against the Serbian Academy of Arts and Sciences.

Professor Markovic said that Milosevic ushered in a new era of free
speech and democracy in Serbia. He testified that Milosevic ended the
witch hunt against Serbian intellectuals, that Milosevic abolished laws
pertaining to so-called "verbal crimes," and that Milosevic freed all
political prisoners who were held by the communists.

Mr. Nice, realizing that his cross-examination was in a shambles,
turned his attention to Kosovo and asked the witness if tanks had been
sent in to Kosovo in order to intimidate deputies in the Kosovo
assembly to vote for the constitutional changes that were adopted in
1989. Markovic refuted the testimony of an earlier prosecution
witnesses and said that there were no tanks.

Un-phased by the fact that the complete texts of both, the 1986
memorandum of the Serbian Academy of Arts and Sciences and Milosevic's
1989 speech at Gazimestan, had been provided and extensively quoted
from the previous day Mr. Nice none-the-less tried to manipulate these
documents.

For example, Nice quoted an article from an obscure Slovenian newspaper
that reported negatively on Milosevic's 1989 speech. Nice treated the
newspaper's opinion about the speech as if it were a better indicator
of the speech's content than the actual transcript of the speech itself.

Markovic answered Nice's intellectually dishonest questions with poise
and dignity. Markovic simply quoted from the memorandum and the speech,
and all of Nice's attempts to obscure the truth were defeated.

The only time that professor Markovic showed the slightest hint of
anger towards Mr. Nice, was when Nice made the absurd suggestion that
the Serbs were "provoking" the Albanians by celebrating the 600th
anniversary of the Battle of Kosovo, as if the Serbs have no right to
commemorate the anniversary of a significant event in their history.

Mr. Nice's cross-examination was so ineffective that Milosevic didn't
have the need to ask a single question in re-examination.

But to be fair, Mr. Nice was at a major disadvantage. First of all,
professor Markovic is clearly much smarter than Mr. Nice. This fact was
demonstrated repeatedly over the course of the cross-examination, Nice
repeatedly tried to confuse and trick the witness with misleading
questions and was beaten every time.

Secondly, professor Markovic only told the plain and simple truth,
whereas Mr. Nice has the near impossible burden of keeping all of his
lies straight. There was no contest, Mr. Nice never stood a chance.

The only bad thing about what happened today is the fact that Mr. Nice
wasted an entire day of the time allotted for Milosevic's defense case,
which has been limited to a mere 150 days (as opposed to the nearly 300
days that the prosecution was given).

The proceedings have been adjourned until next Monday's late session.


=== 5 ===

IVASHOV AND RYZHKOV TO APPEAR AS DEFENSE WITNESSES AT MILOSEVIC TRIAL
IN HAGUE

RIA Novosti - November 18, 2004

MOSCOW, November 18 (RIA Novosti) - Leonid Ivashov and Nikolai Ryzhkov
are flying on Friday to The Hague to appear as witnesses for defense at
the trial of ex-Yugoslav president Slobodan Milosevic, Leonid Ivashov,
vice-president of the Academy of Geopolitical Problems, told RIA
Novosti.

"Nikolai Ryzhkov and myself are flying on Friday to The Hague to give
evidence. The current head of Russia's Chamber of Commerce and
Industry, Yevgeny Primakov, will also go to The Hague at the end of the
month," Mr. Ivashov said.

He pointed out that the aim of his appearance at the trial is to give
objective witness evidence about processes that were under way inside
the federal republic of Yugoslavia and around it.

Mr. Ivashov motivated his desire to address the court by the fact that
"on the other side high-profile NATO officials come forward with
statements, exonerating themselves and justifying the aggression. They
demonize Milosevic, the Serbs and the political leadership of
Yugoslavia."

According to him, the Russian representatives will appear in the
courtroom of the International Tribunal for the former Yugoslavia on
Saturday and Sunday.

This week, defense witnesses for the former Yugoslav president resumed
giving evidence. Slobodan Milosevic is accused of genocide in Bosnia
and Herzegovina and crimes against humanity in Croatia and Kosovo. The
first to take the witness stand was Mihail Markovic, who was considered
to be the ideologist of the Socialist Party of Serbia, whose chairman
is still Mr. Milosevic.

Mr. Ivashov took a direct part in efforts to settle the Kosovo crisis
as a representative of Russia's Defense Ministry, while Mr. Ryzhkov
headed the committee of the State Duma (lower house of Russian
parliament) to render assistance to Yugoslavia. Mr. Ivashov repeatedly
visited the country and had meetings with the Yugoslav leadership.
Yevgeny Primakov in March 1999, being Russia's prime minister, turned
back his plane over the Atlantic on which he was flying for a visit to
the United States in protest against the US decision to begin the
bombing of Yugoslavia.

The tribunal in September of this year attempted, contrary to the will
of Mr. Milosevic who was defending himself, to saddle him with a
Western lawyer whose remit included defining defense witnesses, the
nature of evidence, and its interpretation. Following which witnesses
began refusing en masse to testify.

Also refusing to come to The Hague were Russian witnesses for Mr.
Milosevic, since "in those conditions appearance as a defense witness
could be used against Milosevic and did not promote objectivity and
adoption of a just decision," the Russian general indicated.

The resumption of the trial became possible after the court again
allowed the accused to defend himself.

Judge Patrick Robinson said in The Hague last week that Mr. Milosevic
must complete his defense within 150 working days and any
unpremeditated break unconnected with an illness will be included in
this period. Mr. Milosevic indicated that he would demand an extension
of the period concerned, allocated for his defense. He also requested
that former and current western leaders - Bill Clinton, Tony Blair,
Madeleine Albright, Wesley Clark, Gerhard Schroeder and Rudolf
Scharping - be summoned to the trial and heard out.

Story Filed: 2004-11-18 11:51
Copyright 2004 RIA Novosti
Posted for Fair Use only.

(english / italiano)

Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni, secessione...
ed occupazione militare da parte della NATO (4)


1. MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS

Il primo ministro Djukanovic (quello legato alla Camorra ed alla Sacra
Corona Unita) chiede l'apertura immediata di colloqui con Belgrado per
spaccare Serbia e Montenegro

2. Six NATO warships anchor off Montenegro
(Agence France-Presse - October 27, 2004)

Oramai le navi della NATO possono attraccare senza problemi nei porti
del Montenegro...

3. FLASHBACK.
UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO
(Coordinamento Romano per la Jugoslavia, maggio 2000)


VEDI ANCHE / LINKS


*** http://www.njegos.net/


*** Il Montenegro tra mafia, privatizzazioni e secessione:

1. Rapporti Sacra Corona Unita - Contrabbandieri montenegrini / Tempi
duri per Djukanovic

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3934

2. La privatizzazione della Telekom Montenegro / La mafia uccide il
giornalista che aveva denunciato i coinvolgimenti di esponenti del
regime Djukanovic nei traffici di sigarette e di esseri umani

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3937

3: L'Unione Europea vuole sfasciare anche l'Unione di Serbia e
Montenegro: "doppio binario" e "strade parallele" per l'accesso alla UE

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3951


*** SUL SEPARATISMO FOMENTATO DALLA UE E DAGLI USA:

Branko Lukovac : «Le Monténégro est au seuil de l’indépendance»

L’ancien ministre Branko Lukovac, coordinateur du Mouvement pour le
Monténégro indépendant et européen, invite toutes les forces politiques
monténégrines à surmonter leurs divisions et à s’unir pour défendre les
intérêts supérieurs du pays, désormais au bord de l’indépendance.

http://www.balkans.eu.org/article4787.html


*** SULLA QUESTIONE DELLA "SECESSIONE LINGUISTICA":

M. Beckovic: Razbijeno ogledalo srpsko
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3993

"Maternji jezik" ili "srpski jezik"... ili SRPSKOHRVATSKI ?
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3975

IN MONTENEGRO NON SI PARLA SERBOCROATO
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3933

PROTEST PROFESORA SRPSKOG JEZIKA U NIKSICU
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3786

Monténégro : Des licenciements au nom de la langue
http://www.balkans.eu.org/article4723.html


*** SULLE QUESTIONI DELL'AMBIENTE:

FURY OVER THREAT TO CANYON ISOLATES MONTENEGRIN LEADER

Potential flooding of UNESCO-listed site unites old political foes. By
Milka Tadic Mijovic, in Podgorica - IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No.
523, October 29, 2004

http://www.iwpr.net/

Tara, dure critiche al Governo montenegrino

02.11.2004 Da Podgorica, scrive Jadranka Gilić
Ancora bufera sulla costruzione della centrale idroelettrica di Buk
Bijela, grazie alla quale verrebbe sommersa una parte del canyon sul
fiume Tara. In attesa che il parlamento adotti la dichiarazione sulla
difesa del Tara, le ONG, l’opposizione e un partito della coalizione di
governo, alzano la voce

http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3580/1/51/

Monténégro : un schéma directeur européen pour ne pas être enfouis sous
les ordures

Actuellement, aucune décharge publique au Monténégro ne satisfait ni
les standards nationaux ni ceux de l’Union Européenne. Huit décharges
régionales sont prévues par un master plan européen pour éviter d’être
enfouis sous les ordures. Les citoyens devront aussi faire preuve de
responsabilité, en pratiquant le tri sélectif.

http://www.balkans.eu.org/article4764.html


=== 1 ===

IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 525, November 12, 2004 - www.iwpr.net

MONTENEGRO DEMANDS DIVORCE TALKS

Podgorica's real aim is to avoid federal elections, which might go
badly for prime minister Djukanovic.

By Nedjeljko Rudovic in Podgorica


Montenegro's prime minister, Milo Djukanovic, has requested talks on
dissolving his country's state union with Serbia, in what opponents
claim is more a bid to extend his own term in office than to seek a
total split with Belgrade.

The pro-independence government has spent recent months pressing
Serbian prime minister Vojislav Kostunica to hold talks on ending the
state union, citing the 1993 break-up of Czechoslovakia into two
sovereign nations as a model.

Montenegro's leadership says it wants the present weak union to evolve
into what it terms an alliance of independent states.

Having lately dropped calls for a national referendum on independence,
Montenegro's pro-independence champions now advocate direct bilateral
talks between Belgrade and Podgorica in order to achieve the same
outcome.

The state union - created out of the now defunct Yugoslav federation -
came into existence through the "Belgrade agreement" in spring 2002,
which was signed under considerable pressure from the European Union's
security and foreign policy supremo, Javier Solana.

The agreement stipulated that either republic could dissolve the union
through a referendum that would be held at least three years after the
agreement was signed.

There has been some dispute about how the three-year period should be
interpreted. It took strong international pressure to persuade
Djukanovic that this means 2006, not next year. The argument revolves
around the fact that the state union's Constitutional Charter was
adopted a year after the Belgrade agreement was signed.

Although the Constitutional Charter envisaged direct elections to a
joint parliament, Montenegro has refused to go ahead with this.
Instead, Podgorica proposed that the parliaments of the two republics
appoint their own delegates to a joint assembly, and this is the
arrangement that now operates.

Montenegro's constitutional status has dominated political life in the
republic for some time, creating a chasm between those advocating
independence and supporters of close ties with Serbia.

While the pro-independence camp opposes direct elections to a joint
assembly, the opposition keeps pressing for them. Djukanovic's
Democratic Party of Socialists, DPS, and his junior allies in the
Social Democratic party, SDP, fear they could lose direct federal
elections, calculating that pro-independence voters are less likely
than their opponents to turn out and vote in a federal poll.

The government also believes the opposition would be strengthened
within Montenegro if it was victorious in the assembly election.

"We can't win these elections, and our defeat would give the opposition
a legitimate reason to demand early elections in Montenegro," a DPS
official told IWPR anonymously.

The same source said his party was aiming to secure an agreement from
Serbia to renounce federal elections, in return for Montenegro's
consent not to question the state union's survival before 2006.

Rade Bojovic, an analyst with the Podgorica-based Centre for Democracy
and Human Rights, CEDEM, says Serbia's government may accept such an
offer in order to avoid defeat at the hands of its nationalist Radical
Party opponents in a federal election.

Most parties in Serbia support the state union, and the hardline
nationalist opposition there seems likely to win a federal election
vote because it opposes a section of the Belgrade agreement that allows
for the option of Montenegrin independence.

Solana's office, which constructed the state union in the first place,
says it will accept any agreement that Belgrade and Podgorica come up
with, while spokesperson Cristina Gallach recently urged the two sides
to reach a deal on the federal elections.

Brussels remains opposed to a pro-independence referendum in
Montenegro, fearing it might damage the reformist cause in Belgrade and
destabilise the issue of Kosovo.

Chris Patten, the European Commission's foreign policy chief, in a
letter leaked to the public in September, suggested the state union
should be preserved until 2006 in order to give the international
community time to resolve Kosovo's final status.

Delaying a referendum in Montenegro may in fact help Djukanovic save
face, as opinion polls suggest that voters are backing away from the
idea of independence. The latest poll, conducted by CEDEM, said support
for independence fell by almost six percentage points in the past month
alone. It said 42.5 per cent would now vote for independence and 36.7
per cent against.

Uncertainty about how solidly voters now back independence has prompted
Montenegrin officials to move towards a position that a referendum
should be seen as "a last resort", while everyone's best interests
would be served by a bilateral agreement.

"The two governments should agree to transform the current state union
into an alliance of independent states," Djukanovic said recently.

He has demanded a meeting with Kostunica to discuss the issue - but the
Serbian prime minister adamantly refuses to even consider it. "A
meeting between the senior officials of Serbia and Montenegro on the
separation of the two republics and forming independent states was
never planned, nor will such a meeting be held," said Srdjan Djuric,
head of the Serbian government's press office.

Most analysts believe Djukanovic will evade the potential dangers that
direct federal elections would pose for him, as Brussels has not
pressured him to take part, and Serbia cannot compel him to.

It is equally unlikely, however, that Djukanovic will be able to force
Belgrade to take part in separation talks.

"The option of two independent states is unrealistic at this moment, as
public opinion in Serbia is against it," CEDEM analyst Rade Bojovic
told IWPR. "The Montenegrin government's new proposal is probably aimed
at certain circles in Brussels, to show that the republic doesn't want
complete separation from Serbia."

Nedjeljko Rudovic is a journalist with the Vijesti newspaper in
Podgorica


=== 2 ===

http://www.spacewar.com/2004/041027150443.5oqc4lj8.html

Agence France-Presse - October 27, 2004

Six NATO warships anchor off Montenegro

PODGORICA, Serbia-Montenegro - Six NATO warships
anchored in the Montenegrin ports of Bar and Kotor on
Wednesday, navy sources said.

The ships are manned by some 700 sailors and come from
the Dutch, Turkish, British and Spanish navies, the
official said.

They were invited to anchor in the area by
Serbia-Montenegro Defence Minister Prvoslav Davinic,
as a part of ongoing efforts to improve cooperation
between the North-Atlantic alliance and the
Serbia-Montenegro military.

The military in Serbia-Montenegro, the loose union of
two Balkan states which replaced the disbanded rump
Yugoslavia last year, is going through a massive
transformation in order to meet NATO membership
requirements.

In early June the Serbia-Montenegro Navy held joint
exercises with the Italian Navy in the Adriatic Sea.


=== 3 ===

GLI INCENDIARI DI NUOVO ALL'OPERA:
ADESSO TOCCA AL... MONTENEGRO!

L'articolo che segue verra' pubblicato, in forma riveduta, sugli Atti
del Tribunale italiano contro i crimini della NATO in Jugoslavia e sulla
rivista "SenzaCensura"

---

UNA NUOVA PEDINA NEL "MONOPOLI" GLOBALE: IL MONTENEGRO

Seguendo la tragica vicenda jugoslava, in questi anni ci e' capitato una
infinita' di volte di dire a noi stessi: "la realta' supera - e di gran
lunga - la fantasia". La stessa sensazione dobbiamo provarla oggi per la
problematica, davvero paradossale, apertasi in Montenegro.

Il Montenegro e', insieme alla Serbia, una delle
due repubbliche che costituiscono la attuale federazione jugoslava
(RFJ). La sua estensione territoriale e' molto limitata, ma la sua
importanza strategica e' enorme visto che rappresenta l'unico sbocco
al mare per la RFJ e la propaggine piu' occidentale di tutto il mondo
slavo-ortodosso non ancora inglobato nelle strutture euroatlantiche -
quindi di interesse rilevante ad esempio per una Russia che possa
ipoteticamente svolgere un ruolo autonomo sullo scenario internazionale
- con tutte le implicazioni che questo comporta dal punto di vista
del controllo strategico delle vie di comunicazione.

Percio' l'imperialismo oggi si accanisce a voler staccare questo
ulteriore pezzetto di terra da cio' che rimane
della Repubblica Federativa e Socialista di Jugoslavia. In caso di
riuscita, gli strateghi di Bruxelles e del Pentagono otterrebbero
la fine della "Jugoslavia" anche come denominazione
politico-istituzionale.
Allora avremmo, si, la "Serbia" come Stato a se, ma non "Grande" bensi'
piccolissima, e possibilmente vassalla dell'Impero come la Serbia
occupata dai nazisti, governata dal collaborazionista Nedic durante la
II Guerra Mondiale.
Si determinerebbe poi un ulteriore parallelismo con la situazione
balcanica durante il nazifascismo, quando il Montenegro era occupato
dagli italiani.

All'inizio del 1998 in Montenegro, in seguito ad elezioni contestate a
causa di brogli, diventava presidente Milo Djukanovic, ex compagno di
partito del predecessore Momir Bulatovic. Entrambi i personaggi
provengono dall'area politica socialista, ma laddove Bulatovic e'
jugoslavista intransigente e vicino alle posizioni socialdemocratiche di
Milosevic, Djukanovic appartiene al settore piu' opportunista e
liberista, con addentellati nella criminalita' organizzata
che, nel Montenegro attuale, gestisce circa il 50% dell'economia.
In poco piu' di due anni attorno a Djukanovic e' stata creata una corte
di quasi 20mila "pretoriani" armati ed addestrati dalla CIA e dal
Mossad, secondo quanto riportato dalla Transnational Foundation TFF
(TFF Press Info #91, 8/4/2000; http://www.transnational.org).

Con i bombardamenti della primavera del 1999 il governo Djukanovic ha
mostrato tutta la sua attitudine antijugoslava fino al collaborazionismo
con gli aggressori. Mentre a Titograd-Podgorica si susseguivano le
manifestazioni anti-NATO, guidate dai sostenitori di Bulatovic,
Djukanovic era in tournee' in varie capitali occidentali a fare
"diplomazia"
ovvero ad incassare assegni. Il governo montenegrino non ha fatto
applicare
le chiamate di leva ne' tante altre disposizioni legate allo stato di
emergenza, benche' bombe "umanitarie" siano cadute anche in varie
localita' montenegrine, innanzitutto vicino agli aereoporti militari. Da
allora esso cerca anche di gestire autonomamente i valichi di frontiera
e le dogane, causando momenti di tensione con l'Armata Jugoslava
specialmente ai confini con la Croazia e con l'Albania. Alla fine del
'99 il governo montenegrino ha cercato di prendere il controllo
dell'aereoporto di Titograd-Podgorica impiantando un posto di
polizia sulla pista. Ne e' seguito un tira-e-molla inquietante e
particolarmente difficile per una Armata Jugoslava nel frattempo
impegnata a registrare continue violazioni dello spazio aereo jugoslavo
da parte degli aerei della NATO, soprattutto nella
zona delle bocche di Cattaro, al confine con la Croazia.

Il 5 agosto 1999 Djukanovic presentava un documento-piattaforma per
"ristrutturare" la Federazione trasformandola in una confederazione tra
due Stati completamente autonomi, persino con due eserciti e due valute
distinte. Da allora, uomini di Djukanovic hanno incontrato emissari del
Dipartimento di Stato USA ed europei.
Il 31 agosto Veselin Vukotic, responsabile governativo per le
privatizzazioni e membro del Gruppo G-17 degli economisti legati alla
opposizione jugoslava filo-occidentale, dichiara a Guido Ruotolo sul
"Manifesto" che le imprese montenegrine non verranno "svendute" al
capitale straniero bensi', piu' semplicemente, "regalate" perche'
altrimenti non sarebbero appetibili.
Il 27 ottobre 1999 a Djukanovic, nel corso dell'ennesimo incontro con i
suoi "datori di lavoro" (nella fattispecie il coordinatore del "Patto
per i
Balcani", il tedesco Bodo Hombach), viene dato il via libera
per alcuni passaggi molto gravi. Innanzitutto viene introdotta la
"cittadinanza montenegrina". Dopo due giorni il governo montenegrino, in
maniera assolutamente arbitraria ed anticostituzionale, istituisce una
sua propria Banca Centrale ed introduce l'uso del marco tedesco come
valuta "parallela", e per il pagamento di tutti i dipendenti della
amministrazione pubblica, in questo modo ricattati e legati a se'. La
mossa, come rivelato gia' sul "Manifesto" del 15/9/1999, era stata
decisa ben prima di ottobre dall'americano Steve
Hanke, "consulente economico" di Djukanovic e di vari altri governi
neoliberisti balcanici, ad esempio quello bulgaro.

Trentacinque tonnellate di marchi in moneta sonante vengono allora
trasferiti con un primo carico via aerea dalla Germania all'aereoporto
di Dubrovnik, e di qui via terra in Montenegro attraverso doganieri
compiacenti ("Junge Welt" 8/11/1999). Il tasso di cambio e' fissato al
triplo del cambio ufficiale. In seguito alla introduzione del marco
tedesco a quei tassi ovviamente l'inflazione in Montenegro ha fatto un
balzo pauroso. Per evitare di subirne le conseguenze, la Serbia ha
dovuto interrompere ogni transazione economica. In particolare, camion
dalla Serbia carichi di merci sono bloccati alla frontiera interna con
il Montenegro. Su questa storia della "chiusura delle frontiere
commerciali" naturalmente i nostri mezzi di disinformazione di massa
hanno molto ricamato, cercando di convincerci che Milosevic, non
soddisfatto dell'embargo cui e' sottoposta la Serbia, voglia a sua volta
fare l'embargo contro il Montenegro. In realta' la Serbia cerca
semplicemente di non morire di inflazione.

A meta' gennaio si scatena una ridda di voci su preparativi in
atto per la accoglienza di profughi albanesi, e non solo, dal Montenegro
in Albania in caso di inizio di una nuova guerra. In marzo si parlera'
invece di agenti speciali britannici della SAS attivi in Montenegro per
"preparare l'evacuazione" (Sunday Telegraph 19/3/2000).
Alla fine di gennaio 2000 a Belgrado viene ucciso Arkan, che
intretteneva stretti rapporti con l'area di Djukanovic, e pochi giorni
dopo lo stesso Ministro della Difesa della RFJ Pavle Bulatovic,
montenegrino, viene assassinato da chi evidentemente vuole tagliare
ogni "cordone ombelicale" simbolico tra Belgrado ed il Montenegro.

Ovviamente, anche l'Italia fa la sua parte:
l'8 agosto 1999 "Il Manifesto" informa che centinaia di
agenti dei servizi segreti italiani sono stati mandati in Montenegro.
Alla fine di ottobre 1999 "a Bar c'e' stata una invasione 'pacifica',
anzi concordata con gli 'inviati all'Avana'... A Bar sventola la
bandiera italiana... E' un presidio, per il momento, e' soltanto un
ufficio
di collegamento della Direzione centrale della polizia criminale.
Quattro
'investigatori' italiani - un maresciallo della GdF e un altro dei
Carabinieri, un ispettore della polizia e un funzionario dell'Interpol -
rappresentano le prima teste di ponte italiane in territorio 'nemico'"
(G. Ruotolo su "Il Manifesto" del 4/11/1999).
Il quotidiano triestino "Il Piccolo", che e' storicamente legato
agli interessi coloniali italiani nei Balcani ed ha sempre delle pagine
di politica estera sull'Europa centroorientale molto piu' aggiornate di
ogni grande quotidiano nazionale, da mesi va cianciando di "una grande
'voglia d'Italia'" che si sarebbe sviluppata in Montenegro. Ad esempio
il 18/3/2000 il giornale scrive che "l'Universita' popolare di Trieste,
d'intesa con il Ministero degli Affari Esteri, ha avviato una serie di
iniziative volte alla diffusione della lingua italiana e della cultura
italiana in Montenegro, dove esiste un grande desiderio 'd'Italia'"
(spec. corsi di lingua e letteratura italiana eccetera). E' noto che
certi ambienti di destra italiani coltivano da sempre un "feeling" per
questa repubblichetta, un tempo italiana, che diede i natali - non va
dimenticato - alla Regina Elena, moglie di Vittorio Emanuele III...
A causa degli evidenti interessi economici e strategici
a fare del Mare Adriatico un "lago interno italiano", come dicevano i
fascisti, viene accuratamente coltivato un buon rapporto tra le classi
dirigenti montenegrina ed italiana. Questo benche' alla fine del 1999
la magistratura napoletana abbia rinviato a giudizio, tra gli altri, il
Ministro degli Esteri del Montenegro Branko Perovic per collusioni
con la camorra. Dopo pochi giorni il governo montenegrino viene
"rimpastato" in una operazione di facciata con la quale cerca di
mettere da parte gli elementi piu' imbarazzanti per potere continuare,
oltreche' a fare traffici illeciti, anche a godere del sostegno italiano
ed occidentale.
Nel frattempo, vari incidenti causati dai contrabbandieri
montenegrini, albanesi e pugliesi (una vera e propria "internazionale"
del contrabbando di droga e di sigarette) sul mare Adriatico
("corbelli") ed in Puglia ("blindati") hanno una certa eco sulla stampa
italiana, che pure evita di andare alla radice del problema del
contrabbando. Con il contrabbando delle "bionde", in particolare
sigarette
Philip Morris, sotto la supervisione della Camorra del boss Prudentino e
di altri, da anni la cricca di Djukanovic sostiene se stessa e la sua
clientela.

In totale si valuta che nel 1999 il governo montenegrino abbia ricevuto
55 milioni di dollari dagli USA, mentre almeno altri 60 milioni sono
stati richiesti per il 2000 (cfr. "Il Manifesto" del 2/3/2000). Certo,
l'Occidente non puo' fare a meno di darglieli se vuole il Montenegro per
se, anche considerata la necessita' dei montenegrini di acquistare merci
in Occidente, a caro prezzo, dopo il blocco determinatosi con la
Serbia...
Percio', gia' 20 milioni di euro sono stati accordati dal "Patto di
Stabilita'", cioe' dalla Trilateral Commission, per il 2000 (B92 29/3).
Peraltro, l'embargo di USA ed UE contro la RFJ in effetti non e' stato
applicato ne' al Kosovo-Metohija, ne' al Montenegro; aerei di linea
hanno collegato Titograd-Podgorica con le grandi capitali occidentali
per tutti questi mesi. I collegamenti in Adriatico sono aumentati: ad
esempio e' stata istituita una linea marittima Trieste-Bar, mai esistita
prima, deserta di passeggeri ma sempre piena di strani containers.

Da un certo punto di vista, il copione per il distacco del Montenegro
dalla RFJ sembra ricalcare la strategia di moda in tanti scenari
contemporanei. Si "monta" una problematica indipendentista
in uno Stato che si intende indebolire, e poi, a scelta, si persegue
uno dei due seguenti obiettivi:
A - si mantiene aperta la questione all'infinito perche' non la si vuole
realmente risolvere essendo sufficiente la destabilizzazione
perpetua dell'area interessata a fini di inserimento e controllo
militare/economico permanente (e' il caso del Kurdistan iracheno, dove
il nazionalismo kurdo risponde a logiche imperialiste);
B - si porta la situazione fino a livelli insostenibili, mirando
precisamente alla frantumazione del paese e contemplando all'uopo
ogni possibile opzione compreso l'intervento militare imperialista
direttamente sul territorio a favore di una delle parti in causa
(esempi: Kosovo, Timor Est; in futuro, forse, Cecenia, Sudan, Tibet...).

Entrambe le strategie si basano sull'uso strumentale della
"autodeterminazione dei popoli" o dei "diritti umani", attraverso
campagne portate avanti dalla stampa e da enti e fondazioni solo
apparentemente "culturali" o "filantropiche" che lavorano a mettere
le popolazioni le une contro le altre ("differenzialismo etnico") e
tutte al servizio dei poteri stranieri - altro che "autodeterminazione"!
Ma da questo punto di vista la problematica apertasi in Montenegro
rimane davvero paradossale: i montenegrini non sono "altro" dai serbi
bensi' sono, storicamente e culturalmente, i serbi "piu' serbi" di
tutti.
Essi infatti rivendicano la non-soggezione all'occupazione turca, dalla
quale riuscirono in grande misura a salvaguardarsi "arroccandosi" sulle
aspre montagne. Tanto per dirne una: pure Radovan Karadzic,
serbo-bosniaco, e' di origini montenegrine. I montenegrini si
considerano storicamente quasi i depositari della "serbita'" attraverso
il
loro Principato, esistito fino alla rinascita della Serbia come Stato
indipendente nello scorso secolo, guidato dalla famiglia Njegos.
Uno degli ultimi esponenti di questa dinastia e' anche
il principale autore "classico" della letteratura serbocroata, famoso
per il poema "Il serto della montagna" nel quale si riprendono
praticamente tutti i temi centrali della tradizione nazionale serba e
jugoslava, compreso quello del Kosovo.

Oggi, i montenegrini che abitano in Montenegro sono circa 600mila,
a fronte di ben un milione di abitanti della Serbia aventi origini e
parentele montenegrine. Questo sarebbe un ulteriore fattore a
scoraggiare
una divisione tra i due territori, ad aggiungersi al fatto che
l'economia
montenegrina e' notevolmente dipendente da quella serba. Dalla Serbia
si deve importare praticamente tutto, e soprattutto beni agricoli visto
che
il territorio montenegrino e' aspro e montagnoso, un po' come quello
abruzzese.

La situazione e' paradossale infine perche', nonostante tutti gli
sforzi fatti in questi anni dagli imperialisti per pompare il
secessionismo islamico ("bosgnacco") in Sangiaccato (la fascia
confinaria
tra Serbia e Montenegro), i musulmani del Montenegro sono tuttora piu'
jugoslavisti che mai proprio perche' comprendono il valore dell'unita' e
della fratellanza tra popoli e culture, soprattutto dopo tutto quanto e'
successo... E come si potrebbero avere i montenegrini "fuori" ed i
musulmani "dentro" la Jugoslavia?

Ecco perche' oggi, nonostante tutto, l'esito di un nuovo ipotetico
referendum sull'indipendenza non sarebbe affatto scontato.
Gli scenari piu' probabili della secessione ci sembrano due: o si fa il
referendum, lo si perde, si accusa "Milosevic" di brogli e si fa
scoppiare un putiferio, determinando il "necessario" intervento della
NATO; oppure si dichiara l'indipendenza evitando di tenere il
referendum,
per poi scagliare la NATO a "difesa" di un Montenegro "attaccato"
dall'Armata Jugoslava qualora questa intervenisse ad impedire un atto
che sarebbe, oltreche' vergognoso come tutte le secessioni jugoslave
di questi anni, anche palesemente illegittimo in assenza di una
consultazione popolare. Sia la Albright sia Robertson lo hanno ha gia'
detto: "se vi attaccheranno, non resteremo insensibili".


Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Maggio 2000

(URL originale:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/208 )

LA STRAGE DI BESLAN SECONDO LA C.I.A.


( PUTIN ! Stampatevi bene nel cervello questa parola, perche' nei
prossimi anni sara' questa la parola-chiave da usare sempre per
rappresentare il Demonio, Hitler, Stalin, Belzebu' e Mammona messi
insieme -- come prima "SADDAM" oppure "MILOSEVIC" )

Enrico Piovesana ("peacereporter") ha gentilmente concesso la parola ad
un "emissario del leader indipendentista ceceno Maskhadov", il quale
con garbo ci spiega che il massacro nella scuola di Beslan non l'hanno
ordinato i suoi separatisti filoamericani e filoturchi, ne' tantomeno i
servizi della NATO di stanza in Georgia che sono disposti a tutto pur
di destabilizzare il Caucaso e squartare la Russia, bensi'... PUTIN :

<< BESLAN, L’ALTRA VERITA' - Intervista a Umar Khanbiev, emissario del
leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov. "Quei terroristi agivano
al soldo di Putin che ha organizzato tutto con Basayev per riguadagnare
il sostegno del mondo alla guerra contro il nostro popolo". La lettera
di una sopravvissuta confermerebbe questa tesi --
http://www1.emergency.it/pr/storia.php?id=185 >>

Si noti pero' che il "leader indipendentista ceceno Aslan Maskhadov" e'
sul libro paga della CIA:

<<... L’autorevole consigliere di vari presidenti USA Zbignew
Brzezinski e gli esponenti “neoconservatori” (...) hanno dato vita,
insieme agli uomini di Maskhadov e Zakaev, a un “Comitato Americano per
la Pace in Cecenia” (a cui sicuramente fa riferimento quella campagna
dei radicali italiani a sostegno della “resistenza cecena”, che oggi
potrebbe trovare inaspettate sponde anche in una “sinistra antagonista”
pronta ad “abboccare all’amo”, come già avvenne nel caso della
Jugoslavia), che si propone di fare pressione sulla Russia perché
negozi il definitivo sganciamento della Cecenia dal corpo dello stato
federale russo, preparando così le condizioni per la rivendicazione di
nuove “indipendenze” ...>>
(Reazioni e commenti in Russia dopo la tragedia di Beslan, di Mauro
Gemma -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i18.htm)

<<... All’inizio di agosto di quest’anno, Brzezinski stesso fa sapere
che gli Stati Uniti accorderanno l’asilo ad Ilyas Akhmadov. Quest’uomo
è complice di crimini di guerra. È uno dei collaboratori più importanti
del dirigente separatista ceceno Aslan Maskhadov. In luglio, Maskhadov
promette un aumento degli attentati. Promette di assassinare chi
vincerà le elezioni presidenziali di fine agosto. Cosa che non
impedisce gli americani di accordare l’asilo al suo collaboratore (come
suo “ministro degli esteri”, ndt) Akhmadov. Non solo, questo
personaggio è assunto con un buono stipendio alla National Endowment
for Democracy, un’organizzazione diretta da Paul Wolfowitz
(vice-ministro della Difesa), Frank Carlucci (ex-direttore della CIA) e
dal generale Wesley Clark (ex-comandante in capo della NATO). Gli
americani dimostrano così ancora una volta che sostengono il terrorismo
contro la Russia ed i Russi, uomini, donne e bambini ...>>
(Gli ostaggi della scuola in Russia: chi è il responsabile di tante
morti? di Peter Franssen -- Tratto da www.anti-imperialism.net)

<<... "Il 7 ottobre 1999, in una lettera indirizzata al segretario
generale
della NATO George Robertson, il presidente ceceno Maskhadov gli
chiedeva “di intervenire in Cecenia nel quadro del nuovo ordine
mondiale stabilito dalla NATO” (...) L’autorità di Maskhadov deriva dai
suoi committenti stranieri, in primo luogo da Zbigniew Brzezinski, ex
consigliere di Reagan e di Bush padre. Costui è presidente del Comitato
americano per la democrazia in Cecenia ed esige che Putin negozi una
“soluzione politica” con il presidente Maskhadov. Il 16 agosto 2002, il
Comitato si riuniva nel Liechtenstein. Erano presenti, oltre ai
fondatori americani, i ceceni Khasbulatov e Aslakhanov, insieme al
rappresentante del presidente Maskhadov, il suo “plenipotenziario” (che
ha trovato in seguito rifugio in Occidente) Akhmed Zavkajev. Si è
discusso un piano mirante a conferire alla Cecenia uno statuto speciale
sotto la sorveglianza internazionale dell’OSCE (l’Organizzazione per la
Sicurezza e la Collaborazione in Europa) ... (Sanobar Chermatova, in
“Moskovskye Novosti” del 27 agosto 2002)
Nella sua opera “La grande scacchiera”, Brzezinski consigliava di
continuare ad indebolire la Russia e di scinderla in una
“confederazione russa più aperta, composta da una Russia europea, da
una repubblica della Siberia e da una repubblica dell’Estremo Oriente”
...>>
(Il terrore al servizio della NATO (con i complimenti di Brzezinski),
di Jef Bossuyt -- http://www.resistenze.org/sito/te/po/ru/poru4i03.htm
--
da PTB - Parti du Travail de Belgique - www.ptb.be )

<<... Lavrov faceva così riferimento alle decisioni di Stati Uniti ed
Inghilterra di dare asilo politico a due leader separatisti ceceni,
Ilyas Akhmadov e Akhmed Zakayev, che oggi vivono rispettivamente a
Washington e a Londra. I due hanno avuto legami con Aslan Maskhadove
Shamil Basayev, i dirigenti di due fazioni indipendentiste cecene.
Ma questa decisione di autorità inglesi e americane di ospitare e
proteggere gente vicina alla recente ondata di terrore che ha scosso la
Russia è solo la punta dell'iceberg...>>
(I neo-cons sono dentro fino al collo nelle provocazioni del Caucaso,
di Jeffrey Steinberg, 14/09/2004 -
http://www.anti-imperialism.net/lai/
texte.phtml?section=&object_id=23032)

<<... Ilyas Akmadov was awarded asylum in the US despite the fact that
Russian security investigators claim they have evidence of Akhmadov’s
ties to Chechen terrorist leaders, Aslan Maskhadov and the notorious
Shamil Basayev. Britain has granted asylum to Akmed Zakayev - a
spokesman for Maskhadov and a “Cultural Minister” of his “opposition
government”, as the terrorist network is referred to by their sponsors.
Maskhadov has sent Umar Khabuyev to France, Apti Bisultanov to Germany,
among other “ministers at large”. The Western regimes demonstrate that
when it comes to pro-Western Chechen terrorist there is no crime - even
the mass murder of over 150 children - which is sufficiently brutal to
warrant extradition ...>>
(North Ossetia: Self-Determination and Imperial Politics, di James
Petras - September 8, 2004
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w37/msg00031.htm )