Informazione
http://www.antiwar.com/malic/m-col.html
ANTIWAR, Thursday, July 3, 2003
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
Liars, Halfwits, Inquisitors and Thieves
A Balkans Tragedy in Four Scenes
None of the events or statements that follow should come as a surprise.
What is surprising is the lack of reaction by their victims, or those
who unwittingly support the perpetrators. As with everything, the
ongoing Balkans drama will have consequences yet impossible to foresee.
Ancient Greeks used to say, "Whom gods would destroy, they first make
mad." Throughout the former Yugoslav federation, madness and
destruction ride together. For those who have to deal with the wreckage
in their wake, tragedy is not an artistic term. It is life.
I: Whitewashing the KLA
Between the ongoing process of debunking the lies about Kosovo and the
May proclamation that the most recent incarnation of the KLA was a
terrorist organization, it was only a matter of time before the
professional apologists for the "Kosovo Liberation Army" and its cause
would strike back.
Last week, AFP ran a story about Albanian "tolerance" in Obilic, a town
where last month an entire Serb family was murdered in the middle of
the night. Brimming with official KLA propaganda, rehearsed platitudes
and deliberate misquotes, the unsigned article stands out from the
usual AFP fare.
So "informative" is the article, it fails to mention that Albanians
renamed the town "Kastriota" after a medieval Albanian prince, since
Obilic is the name of the Serb knight who killed Sultan Murad in the
1389 battle of Kosovo. Tolerance, indeed.
On Monday, the noxious London IWPR published a lengthy report on
"necessary reforms" in the Kosovo Protection Corps, one of the KLA's
heirs. It was co-written by an editor of Koha Ditore, a flagship
Pristina newspaper whose racist Serbophobic screeds have become so
routine they don't faze even the Imperial censors. As a result, the
IWPR report whitewashes the KPC and KLA involvement in terrorist
activities, and chooses to vilify the FARK militia organized by Ibrahim
Rugova's faction. If in some places it reads like a glorified history
of the KLA, that's because it is. Only a few paragraphs amidst the
paeans to "liberation from the Serbs" deal with murders and mayhem the
KLA and KPC have perpetrated over the years, and even then with
considerable circumspection.
Meanwhile, Kosovo's outgoing Imperial viceroy had to rescue former KLA
fuehrer Hashim Taqi, who was arrested in Hungary on an outstanding
criminal warrant. Hungarian police ended up playing catch-and-release,
since Taqi has friends in infernal places. The warrant for his arrest
was dismissed as "issued by the Milosevic government," but nowhere does
it say that the change of government means people accused of murder get
a free pass. But if the person in question is Empire's golden boy, who
cares about such trifles as the law?
II: Build A Better Nation?
An opinion piece in Tuesday's Christian Science Monitor purports to
criticize the nation-building in Bosnia: namely, it claims there isn't
nearly enough of it, and that more is needed. The author, Sara Terry,
exemplifies the ill-informed Westerner who attempts to pontificate on
Balkans issues but only manages to sound embarrassing.
For example, she classifies Bosnians by religion, indicating her belief
in the "Bosnian" nation of three different faiths. That such a nation
has been shown as mythical as the unicorn is a bothersome fact Ms.
Terry is either unaware of, or chooses to ignore.
Another ignorant claim is that the Bosnian Serbs, "incited by
neighboring Serbia, had tried to take over the entire country, or at
least to split it with Croatia." No one needed any more incitement than
Izetbegovic's oath-breaking declaration of independence in April 1992,
or what is written in his 1971 "Islamic Declaration." No one (until
now, that is) has ever accused the Serbs of trying to take over the
entire country; not even Izetbegovic could tell such an obvious
whopper. As for the split with Croatia, she'd really need to ask
Izetbegovic, because he invited Croatian troops in as early as 1992.
Terry's clumsy attempt to compare Bosnia's entities with American
states reveals not so much her ignorance of Bosnia as of the United
States, for unlike Bosnia's entities (or Bosnia itself, for that
matter), the original 13 states were truly sovereign and independent at
one time.
Over seven years since Dayton, and delusions still persist.
III: "Bring me the head of Radovan Karadzic!"
This past weekend, the Hague Harpy Carla delPonte screeched on the
pages of the New York Times an appropriate venue for her opinions, by
the way - that the very fabric of the universe would unravel if the
Serbs did not turn over Radovan Karadzic and General Ratko Mladic to
her gentle ministrations.
Not seizing the wartime political and military leader of the Bosnian
Serb Republic, the High Inquisitor hectored, would "send a signal to
other, similar nationalist leaders that the world does not mean what
it says when it comes to international justice."
There is a unified World? And it speaks with one voice? Isn't there
supposed to be a memo about these things!? Far more likely that
DelPonte is suffering from delusions of grandeur, presuming to speak
for the imaginary World even though she is but a lowly flunky of the
Empire. Why, even the Empire is trying to limit its exposure to the
toxic morass that is the Inquisition: two weeks ago, American lawyers
were banned from representing clients before the ICTY.
That the High Inquisitor speaks of "international justice" even as
naked aggression goes unpunished such as, say, in Kosovo or Iraq
means she really doesn't care for the concept those words represent.
The only greater glory she aspires to lies in falsifying history.
IV: Kleptocrats Unleashed
Every government is by definition a kleptocracy, i.e. the governing
steal the property of the governed. But there are few places in the
world where this arrangement is so glaringly obvious, and yet tolerated
by the victims, as in Serbia.
The DOS government is implementing a World Bank/IMF-backed plan to
"stimulate" the economy by fraudulently selling plundered property to
foreign investors while taxing the air out of entrepreneurs. This is
not only irrational and against all economic sense, it's downright
criminal. Yet the workers who recently took to the streets in Belgrade
did not seek to end government abuses, but demanded that it "fix"
things.
Every day, the public finds out more about the government's complicity
in the sugar-exporting scam that skimmed off millions from EU import
subsidies into the pockets of government-connected "businessmen." The
high degree of government control over every aspect of life guarantees
that the scam was organized, not merely assisted, by the DOS regime.
Steeped in disdain for wishes or values of the people they rule, the
Dossies haven't yet seen a social engineering program they didn't like.
Another of their recent schemes is dismantling the military to levels
acceptable to NATO officials, for the purpose of becoming a "partner"
of the Alliance.
It isn't very libertarian to oppose the dismantling of standing armies,
but since the Serbian government enforces strict gun control amongst
the common folk, there is no one to pick up the slack. From Biblical
times to the present, a government's basic function was national
defense - or, to be blunt, waging war. The Serbian government is now
endeavoring to fail in its basic function, in order to accomplish
"reforms" and "integrate" the country with those who attacked it just a
few short years back. That is the behavior of quisling regimes, not
"democratic" governments.
It is by now clear beyond any doubt that DOS is a gang of thieves.
Again, that is not unusual, and DOS would normally be about par for the
modern Balkans, but it gets worse. Though as all other politicians,
they desire power and plunder, they owe their current position - and
the ability to acquire both - to foreign masters they must (and wish
to) loyally serve.
The continuation of their reign of chaos depends on successfully
deceiving their subjects into believing Dossie drivel about the
necessity for "reforms" and "integration," and the equally nonsensical
argument that opposing DOS means supporting Milosevic. If Serbians ever
come to their senses and realize that their choices are far more
numerous, and that they do not need to put up with a kleptocracy -
whether foreign-backed or domestic - there will be hell to pay.
Here's to hoping that happens soon.
Epilogue
There really isn't one. Apologists, inquisitors, various halfwits and
thieves continue to run rampant across the Balkans, claiming to
champion truth, justice, knowledge and prosperity. As long as they do,
things will continue to get worse. The solution, as it happens so
often, is self-evident.
ANTIWAR, Thursday, July 3, 2003
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
Liars, Halfwits, Inquisitors and Thieves
A Balkans Tragedy in Four Scenes
None of the events or statements that follow should come as a surprise.
What is surprising is the lack of reaction by their victims, or those
who unwittingly support the perpetrators. As with everything, the
ongoing Balkans drama will have consequences yet impossible to foresee.
Ancient Greeks used to say, "Whom gods would destroy, they first make
mad." Throughout the former Yugoslav federation, madness and
destruction ride together. For those who have to deal with the wreckage
in their wake, tragedy is not an artistic term. It is life.
I: Whitewashing the KLA
Between the ongoing process of debunking the lies about Kosovo and the
May proclamation that the most recent incarnation of the KLA was a
terrorist organization, it was only a matter of time before the
professional apologists for the "Kosovo Liberation Army" and its cause
would strike back.
Last week, AFP ran a story about Albanian "tolerance" in Obilic, a town
where last month an entire Serb family was murdered in the middle of
the night. Brimming with official KLA propaganda, rehearsed platitudes
and deliberate misquotes, the unsigned article stands out from the
usual AFP fare.
So "informative" is the article, it fails to mention that Albanians
renamed the town "Kastriota" after a medieval Albanian prince, since
Obilic is the name of the Serb knight who killed Sultan Murad in the
1389 battle of Kosovo. Tolerance, indeed.
On Monday, the noxious London IWPR published a lengthy report on
"necessary reforms" in the Kosovo Protection Corps, one of the KLA's
heirs. It was co-written by an editor of Koha Ditore, a flagship
Pristina newspaper whose racist Serbophobic screeds have become so
routine they don't faze even the Imperial censors. As a result, the
IWPR report whitewashes the KPC and KLA involvement in terrorist
activities, and chooses to vilify the FARK militia organized by Ibrahim
Rugova's faction. If in some places it reads like a glorified history
of the KLA, that's because it is. Only a few paragraphs amidst the
paeans to "liberation from the Serbs" deal with murders and mayhem the
KLA and KPC have perpetrated over the years, and even then with
considerable circumspection.
Meanwhile, Kosovo's outgoing Imperial viceroy had to rescue former KLA
fuehrer Hashim Taqi, who was arrested in Hungary on an outstanding
criminal warrant. Hungarian police ended up playing catch-and-release,
since Taqi has friends in infernal places. The warrant for his arrest
was dismissed as "issued by the Milosevic government," but nowhere does
it say that the change of government means people accused of murder get
a free pass. But if the person in question is Empire's golden boy, who
cares about such trifles as the law?
II: Build A Better Nation?
An opinion piece in Tuesday's Christian Science Monitor purports to
criticize the nation-building in Bosnia: namely, it claims there isn't
nearly enough of it, and that more is needed. The author, Sara Terry,
exemplifies the ill-informed Westerner who attempts to pontificate on
Balkans issues but only manages to sound embarrassing.
For example, she classifies Bosnians by religion, indicating her belief
in the "Bosnian" nation of three different faiths. That such a nation
has been shown as mythical as the unicorn is a bothersome fact Ms.
Terry is either unaware of, or chooses to ignore.
Another ignorant claim is that the Bosnian Serbs, "incited by
neighboring Serbia, had tried to take over the entire country, or at
least to split it with Croatia." No one needed any more incitement than
Izetbegovic's oath-breaking declaration of independence in April 1992,
or what is written in his 1971 "Islamic Declaration." No one (until
now, that is) has ever accused the Serbs of trying to take over the
entire country; not even Izetbegovic could tell such an obvious
whopper. As for the split with Croatia, she'd really need to ask
Izetbegovic, because he invited Croatian troops in as early as 1992.
Terry's clumsy attempt to compare Bosnia's entities with American
states reveals not so much her ignorance of Bosnia as of the United
States, for unlike Bosnia's entities (or Bosnia itself, for that
matter), the original 13 states were truly sovereign and independent at
one time.
Over seven years since Dayton, and delusions still persist.
III: "Bring me the head of Radovan Karadzic!"
This past weekend, the Hague Harpy Carla delPonte screeched on the
pages of the New York Times an appropriate venue for her opinions, by
the way - that the very fabric of the universe would unravel if the
Serbs did not turn over Radovan Karadzic and General Ratko Mladic to
her gentle ministrations.
Not seizing the wartime political and military leader of the Bosnian
Serb Republic, the High Inquisitor hectored, would "send a signal to
other, similar nationalist leaders that the world does not mean what
it says when it comes to international justice."
There is a unified World? And it speaks with one voice? Isn't there
supposed to be a memo about these things!? Far more likely that
DelPonte is suffering from delusions of grandeur, presuming to speak
for the imaginary World even though she is but a lowly flunky of the
Empire. Why, even the Empire is trying to limit its exposure to the
toxic morass that is the Inquisition: two weeks ago, American lawyers
were banned from representing clients before the ICTY.
That the High Inquisitor speaks of "international justice" even as
naked aggression goes unpunished such as, say, in Kosovo or Iraq
means she really doesn't care for the concept those words represent.
The only greater glory she aspires to lies in falsifying history.
IV: Kleptocrats Unleashed
Every government is by definition a kleptocracy, i.e. the governing
steal the property of the governed. But there are few places in the
world where this arrangement is so glaringly obvious, and yet tolerated
by the victims, as in Serbia.
The DOS government is implementing a World Bank/IMF-backed plan to
"stimulate" the economy by fraudulently selling plundered property to
foreign investors while taxing the air out of entrepreneurs. This is
not only irrational and against all economic sense, it's downright
criminal. Yet the workers who recently took to the streets in Belgrade
did not seek to end government abuses, but demanded that it "fix"
things.
Every day, the public finds out more about the government's complicity
in the sugar-exporting scam that skimmed off millions from EU import
subsidies into the pockets of government-connected "businessmen." The
high degree of government control over every aspect of life guarantees
that the scam was organized, not merely assisted, by the DOS regime.
Steeped in disdain for wishes or values of the people they rule, the
Dossies haven't yet seen a social engineering program they didn't like.
Another of their recent schemes is dismantling the military to levels
acceptable to NATO officials, for the purpose of becoming a "partner"
of the Alliance.
It isn't very libertarian to oppose the dismantling of standing armies,
but since the Serbian government enforces strict gun control amongst
the common folk, there is no one to pick up the slack. From Biblical
times to the present, a government's basic function was national
defense - or, to be blunt, waging war. The Serbian government is now
endeavoring to fail in its basic function, in order to accomplish
"reforms" and "integrate" the country with those who attacked it just a
few short years back. That is the behavior of quisling regimes, not
"democratic" governments.
It is by now clear beyond any doubt that DOS is a gang of thieves.
Again, that is not unusual, and DOS would normally be about par for the
modern Balkans, but it gets worse. Though as all other politicians,
they desire power and plunder, they owe their current position - and
the ability to acquire both - to foreign masters they must (and wish
to) loyally serve.
The continuation of their reign of chaos depends on successfully
deceiving their subjects into believing Dossie drivel about the
necessity for "reforms" and "integration," and the equally nonsensical
argument that opposing DOS means supporting Milosevic. If Serbians ever
come to their senses and realize that their choices are far more
numerous, and that they do not need to put up with a kleptocracy -
whether foreign-backed or domestic - there will be hell to pay.
Here's to hoping that happens soon.
Epilogue
There really isn't one. Apologists, inquisitors, various halfwits and
thieves continue to run rampant across the Balkans, claiming to
champion truth, justice, knowledge and prosperity. As long as they do,
things will continue to get worse. The solution, as it happens so
often, is self-evident.
1. urge sangue
2. a.a.a. cercasi adottante a distanza
=== 1 ===
Da: Alessandro Di Meo <alessandro.di.meo@...>
Data: Lun 7 Lug 2003 15:20:02 Europe/Rome
A: "Coord. Naz. per la Jugoslavia"
Oggetto: appello x marko milanovic
Appello per Marko Milanovic, 12 anni, malato di Anemia Aplastica,
proveniente da Kraljevo, ora in day hospital presso il S. Camillo.
Chiunque sia disponibile e abilitato alla donazione di piastrine (e di
sangue) dovrebbe telefonare allo 06-5870 2480 oppure
2486 oppure 2487 e chiedere del dott. Del Monte (o di Vacca o
Chiarioni) per un appuntamento.
Se ci sono analisi recenti meglio portarle. E' possibile donare lo
stesso giorno dell'appuntamento, andando presto (ore 8,00-9,00) presso
il centro trasfusionale del Forlanini (entrata lato via Ramazzini, a
sinistra, primo piano, fino alle 11,00).
Bisogna dire che si dona per Marko Milanovic, in day hospital al S.
Camillo, ematologia oncologica - padiglione Morgagni (dott.ssa
Locasciulli)
Sono presenti e stanno per arrivare, altri pazienti dalla Serbia e dal
Montenegro. Sarebbe buono creare una sorta di rete a sostegno di queste
persone che, una volta qui, hanno bisogno di tante piccole cose (dalle
richieste in questura, all'interprete durante le prime visite,
all'espletamento di pratiche burocratiche varie, alla sistemazione
logistica, ecc).
Chiunque fosse disponibile può scrivere a: alessandro.di.meo@...
un saluto a tutti
alessandro di meo (Un Ponte per...)
=== 2 ===
Lo scorso anno il CNJ ha simbolicamente "adottato a distanza" Milica,
una ragazza di Kragujevac appartenente ad una famiglia particolarmente
disagiata.
Nella nostra ultima riunione interna abbiamo deciso di affidare la
"adozione a distanza" di Milica ad una persona di buona volonta', allo
scopo di riservare i pochi fondi del CNJ alla organizzazione di
iniziative, lasciando le adozioni piuttosto alla iniziativa dei
singoli.
I nostri aderenti generalmente gia' hanno una o piu' "adozioni" a
carico personale. Siamo percio' in cerca di chi voglia farsi carico del
sostegno per Milica. Chi fosse interessato a questa "adozione" o,
meglio, "borsa di studio" (si tratta di una ragazza di 18 anni) e'
percio' pregato di contattarci subito (jugocoord@... ), in
modo che alla prima occasione si possa portare a Kragujevac la quota
di Milica di quest'anno.
L'iniziativa, ricordiamo, comporta da una parte un impegno economico
annuale di poco piu' di 300 euro, dall'altra consente l'instaurarsi di
uno scambio a livello personale con una famiglia jugoslava, con la
possibilita' di conoscere quella realta' "dal di dentro". Per noi 300
euro in un anno sono poca cosa, ma per una famiglia jugoslava 300 euro
sono un aiuto indispensabile per andare avanti, vista la tragica
situazione attuale.
2. a.a.a. cercasi adottante a distanza
=== 1 ===
Da: Alessandro Di Meo <alessandro.di.meo@...>
Data: Lun 7 Lug 2003 15:20:02 Europe/Rome
A: "Coord. Naz. per la Jugoslavia"
Oggetto: appello x marko milanovic
Appello per Marko Milanovic, 12 anni, malato di Anemia Aplastica,
proveniente da Kraljevo, ora in day hospital presso il S. Camillo.
Chiunque sia disponibile e abilitato alla donazione di piastrine (e di
sangue) dovrebbe telefonare allo 06-5870 2480 oppure
2486 oppure 2487 e chiedere del dott. Del Monte (o di Vacca o
Chiarioni) per un appuntamento.
Se ci sono analisi recenti meglio portarle. E' possibile donare lo
stesso giorno dell'appuntamento, andando presto (ore 8,00-9,00) presso
il centro trasfusionale del Forlanini (entrata lato via Ramazzini, a
sinistra, primo piano, fino alle 11,00).
Bisogna dire che si dona per Marko Milanovic, in day hospital al S.
Camillo, ematologia oncologica - padiglione Morgagni (dott.ssa
Locasciulli)
Sono presenti e stanno per arrivare, altri pazienti dalla Serbia e dal
Montenegro. Sarebbe buono creare una sorta di rete a sostegno di queste
persone che, una volta qui, hanno bisogno di tante piccole cose (dalle
richieste in questura, all'interprete durante le prime visite,
all'espletamento di pratiche burocratiche varie, alla sistemazione
logistica, ecc).
Chiunque fosse disponibile può scrivere a: alessandro.di.meo@...
un saluto a tutti
alessandro di meo (Un Ponte per...)
=== 2 ===
Lo scorso anno il CNJ ha simbolicamente "adottato a distanza" Milica,
una ragazza di Kragujevac appartenente ad una famiglia particolarmente
disagiata.
Nella nostra ultima riunione interna abbiamo deciso di affidare la
"adozione a distanza" di Milica ad una persona di buona volonta', allo
scopo di riservare i pochi fondi del CNJ alla organizzazione di
iniziative, lasciando le adozioni piuttosto alla iniziativa dei
singoli.
I nostri aderenti generalmente gia' hanno una o piu' "adozioni" a
carico personale. Siamo percio' in cerca di chi voglia farsi carico del
sostegno per Milica. Chi fosse interessato a questa "adozione" o,
meglio, "borsa di studio" (si tratta di una ragazza di 18 anni) e'
percio' pregato di contattarci subito (jugocoord@... ), in
modo che alla prima occasione si possa portare a Kragujevac la quota
di Milica di quest'anno.
L'iniziativa, ricordiamo, comporta da una parte un impegno economico
annuale di poco piu' di 300 euro, dall'altra consente l'instaurarsi di
uno scambio a livello personale con una famiglia jugoslava, con la
possibilita' di conoscere quella realta' "dal di dentro". Per noi 300
euro in un anno sono poca cosa, ma per una famiglia jugoslava 300 euro
sono un aiuto indispensabile per andare avanti, vista la tragica
situazione attuale.
Ciao,
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /IMMAGINI/pontedicarla.jpg
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : PONTE DI CARLA DEL PONTE
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/pontedicarla.jpg
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
jugocoord <jugocoord@...>
desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.
File : /IMMAGINI/pontedicarla.jpg
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : PONTE DI CARLA DEL PONTE
Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/pontedicarla.jpg
Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files
Cordiali saluti,
jugocoord <jugocoord@...>
1. CRONACA della manifestazione svoltasi all'Aia il 28 giugno 2003
2. Notizie sulla manifestazione svoltasi in contemporanea a Mosca (dal
sito del PCFR)
3. Dichiarazione di un gruppo di socialisti croati in appoggio alla
battaglia di Slobodan Milosevic all'Aia (gennaio 2003)
=== 1 ===
CRONACA DELLA MANIFESTAZIONE INTERNAZIONALE svoltasi all'Aia (Olanda)
lo scorso 28 GIUGNO, per la abolizione del "Tribunale ad hoc per i
crimini commessi sul territorio della ex-Jugoslavia" (ICTY) e la
liberazione di Slobodan Milosevic.
PERCHE' LA MANIFESTAZIONE DEL 28 GIUGNO
Il 28 giugno e' "Vidovdan", la festa di San Vito, per i serbi e per
tutti i Balcani data-simbolo della lotta plurisecolare, e non conclusa,
per la indipendenza e la liberazione dal giogo straniero.
Nel 1389 quel giogo era rappresentato dall'Impero
Ottomano: quell'anno, attorno al 28 giugno appunto (il 15 nel vecchio
calendario ortodosso), si svolse la mitica battaglia di Campo dei Merli
(Kosovo Polje - vedi http://www.kosovo.com/kosbitka.html). Nel 1914 lo
straniero occupante era invece l'austriaco: il 28 giugno Gavrilo
Princip attentava alla vita dell'Arciduca Franz Ferdinand. Nel 1989,
nel seicentesimo anniversario di Kosovo Polje, in un discorso
celebrativo (molto citato a sproposito ma ben poco conosciuto - vedi
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112)
Slobodan Milosevic, allora presidente della Lega dei Comunisti della
Serbia, incentrava l'attenzione sulla nuova fase di crisi che si era
aperta in Kosovo ed in tutta la Jugoslavia sottolineando in particolare
la sua possibile strumentalizzazione da parte di forze straniere
ostili, miranti alla ricolonizzazione dell'area attraverso la sua
destabilizzazione.
--- Ritratto di Milosevic:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
milosevicportret.jpg ---
Le preoccupazioni di Milosevic si dimostreranno purtroppo ben fondate
nel corso degli anni successivi, con lo scoppio della guerra di
spartizione della Jugoslavia, fino ai bombardamenti della NATO sulla
Serbia ed alla ri-occupazione coloniale della stessa provincia del
Kosovo. Essa e' ridotta oggi a protettorato militare straniero e ad
inferno di terrorismo ed oppressione feroce contro le nazionalita'
minoritarie e contro gli albanesi antifascisti.
Negli stessi anni, lo stesso Milosevic - prima presidente della Serbia
e poi della federazione jugoslava -viene usato dai media
internazionali, gestiti in Occidente, come "bersaglio" e capro
espiatorio pressoche' esclusivo della tragedia in atto.
Il 28 giugno 2001, infine, egli viene consegnato all'ITCY con una
azione "coperta" illegale condotta dai settori piu' filo-NATO presenti
nel nuovo governo-fantoccio della Serbia, andato al potere con un colpo
di Stato il 5 ottobre 2000.
Dunque il 28 giugno e' una data estremamente simbolica, tanto da
essere stata scelta anche dalla NATO per rapire Milosevic da Belgrado e
trasportarlo all'Aia. Essa e' stata scelta infine dal Comitato
Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM) per
manifestare contro l'ITCY esattamente due anni dopo il rapimento di
Milosevic.
Una analisi del carattere illegale dell'ITCY si puo' leggere su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2574
Un ottimo articolo sulle ragioni della manifestazione si puo' trovare
su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2575
Le richieste ufficiali dei manifestanti del 28 giugno si trovano invece
su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2602
Moltissimi altri materiali in diverse lingue, e link importanti,
sull'ITCY e su tutta la problematica sono distribuiti dalla nostra
mailing list JUGOINFO ed archiviati all'indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
I principali siti internet di aggiornamento sulla questione Milosevic /
ITCY sono:
http://www.sloboda.org.yu/
(Associazione Sloboda/Liberta', comitato jugoslavo in difesa di
Milosevic)
http://www.icdsm.org/
(sito ICDSM)
http://www.wpc-in.org/
(World Peace Council)
http://www.free-slobo.de/
(sezione tedesca dell'ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/
(Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/
(sito indipendente su Milosevic)
LO SVOLGIMENTO DELLA MANIFESTAZIONE
La manifestazione dell'Aia e' stata indetta dalle sezioni europee
dell'ICDSM, ed organizzata in particolare dalla sezione tedesca (tre
pullman sono giunti da Berlino ed
Hannover) e dai sostenitori locali (olandesi) dell'ICDSM, che hanno
fatto un ottimo lavoro logistico (permessi, amplificazione,
appuntamenti "a latere", eccetera). Alla manifestazione hanno
partecipato circa 250 persone, provenienti da: Germania, Olanda, Regno
Unito, Austria, Francia, USA, Italia, Irlanda, Canada, Belgio,
Jugoslavia, Bulgaria, Grecia - in ordine "numerico" approssimativo, e
forse dimenticando qualche paese.
E' stata una manifestazione dal carattere fortemente internazionale
dunque oltreche' internazionalista. Assolutamente predominante la
presenza dei colori e delle bandiere della Jugoslavia federativa e
socialista, quelle cioe' con la "petokraka" (stella rossa partigiana)
al centro, di tutte le fogge e dimensioni; c'era poi qualche bandiera
serba, una bandiera greca e persino una della DDR. Tanti i cartelli e
gli striscioni, scritti in quattro o cinque lingue. Questi alcuni degli
slogan scritti o scanditi nel corso del corteo:
Del Ponte rapes the law - jail the rapers (Del Ponte stupra la legge -
arrestate gli stupratori)
Bush instead of Milosevic (European Peace Forum)
Jugoslawisch-Oesterreichische SolidaritaetsBewegung
Serbien muss zum dritten Mal Sterbien? (La Serbia deve morire per la
terza volta?)
Free Slobo Jail Bush (Slobo libero, Bush in galera)
Dimitroff hat gesiegt - Milosevic wird siegen (Dimitroff ha vinto -
Milosevic vincera')
Particolarmente efficace un cartello con la scritta:
"Ponte di Carla"
ed una foto di un ponte distrutto dalla NATO nel 1999:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html#11
E poi ancora:
NATO fasisti (NATO fascisti)
Slobo javi se (Slobo vieni fuori - intonato dinanzi al carcere)
Slobo slobodan (Slobo libero)
All'inizio, di fronte alla sede dell'ITCY, dalla camionetta che portava
l'amplificazione sono stati diffusi a lungo i motivi dei piu' bei canti
tradizionali ed inni serbi e jugoslavi (Tamo daleko, Hej slaveni,
Kozaracka, Mars na Drinu, eccetera). Poi
hanno parlato: Van der Klift (organizzazione ICDSM, olandese),
Gavrilovic (sezione britannica), Valkanoff (sezione bulgara), Mraovic
(sezione francese).
Quindi sono state lette le richieste ufficiali dei dimostranti
all'ITCY, alle autorita' dell'ONU ed a quelle europee. Hanno seguitato
a parlare Bernardini (sezione italiana), Collon (Belgio), Varkevisser
(Olanda).
Il corteo e' dunque partito verso le 15, ed ha attraversato una zona
residenziale, prima sul limitare di un grande parco pubblico, poi tra
villini, con poche persone per strada (dati il luogo, il giorno e
l'orario), per finire il tragitto dinanzi ad una specie di piccola
fortezza risalente al primo Novecento. E' questo il penitenziario di
Scheveningen, sito in una localita' residenziale e balneare limitrofa
alla citta' de L'Aia (una specie di Lido di Ostia per i romani) e noto
per essere gia' stato
utilizzato dai nazisti per imprigionare gli oppositori (corsi e ricorsi
storici...) nel corso della occupazione, nella II Guerra Mondiale, come
evidenziato da alcune lapidi e monumenti tutt'attorno al muro di cinta .
Giunti dinanzi al carcere ci sono stati momenti di commozione, sono
stati intonati dei canti, e poi hanno ripreso a parlare i
rappresentanti dell'ICDSM dalla camionetta dell'amplificazione:
Gavrilovic, Van der Klift, poi Hartmann (sezione tedesca), Krsljanin
(Ass. Sloboda, Belgrado), Kelly (sezione irlandese), Cottin
(International Action Center - IAC, USA), Verner (sezione tedesca).
E' stata data lettura al testo della lettera a Milosevic, consegnata
proprio in quell'istante alle autorita' del carcere (in inglese vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2613).
Le belle foto della manifestazione si possono vedere ai siti:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag- milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag- milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
BILANCIO E CONSIDERAZIONI VARIE
La partecipazione alla manifestazione dunque non e' stata massiccia, ma
d'altronde nessuno si aspettava qualcosa di diverso: si deve tenere
conto del clima di terrore imperante in tutta Europa da anni, per cui
di fronte alla problematica jugoslava la prima reazione di solito e' un
brivido, la seconda il rifiuto di ascoltare; nel caso della comunita'
serba all'estero, tali e tanti sono i problemi per la vita di tutti i
giorni (il lavoro, la casa, il permesso di soggiorno) e la necessita'
di non compromettere la propria posizione, che sarebbe irragionevole
aspettarsi, in questa fase, una partecipazione politica maggiore.
Sostenere la causa jugoslava, oppure difendere il popolo serbo, o
infine chiedere la liberazione di Milosevic oggi in Europa equivale
quasi a schierarsi al fianco degli ebrei in Germania nel 1939. Le
opinione pubbliche sono state terrorizzate da un sistema mediatico che
ha lavorato tutto il tempo precisamente allo scopo di incutere terrore,
linciando moralmente e diffamando alcuni dei protagonisti della scena
politica jugoslava e serba; e non a causa di una vaga attitudine
faziosa, ma intenzionalmente, proprio nel quadro del piano strategico
di smembramento della Jugoslavia, per realizzare il quale le armi della
guerra psicologica sono state impiegate nella maniera piu' pervasiva e
sofisticata. Infatti, nessun giornalista di nessun paese si e' degnato
di venire a dare nemmeno una occhiata, figuriamoci poi rispetto al
riportare qualcosa... Alla Conferenza Stampa tenutasi il giorno prima
all'Aia era presente solamente qualche collaboratore del coraggioso
quotidiano berlinese Junge Welt, che ha anche pubblicato un ottimo
inserto tematico il giorno 18/6/2003 (vedi:
http://www.jungewelt.de/beilage/index.php?b_id=12).
Gli altri giornalisti ed organi di informazione hanno svolto per benino
il lavoro per cui vengono pagati: nascondendo cioe' la notizia della
manifestazione, prima, durante e dopo.
Rispetto a queste difficilissime condizioni al contorno, dunque, la
manifestazione e' pienamente riuscita, rivelandosi di fatto un grande
successo soprattutto dal punto di vista politico. Essa e' stata
combattiva e commovente insieme, ha avuto contenuti precisi ed ha
contribuito a creare un clima di affiatamento e collaborazione tra le
varie componenti di questo movimento internazionale. Nel corso della
manifestazione come nelle riunioni organizzative "a latere" e' stato
ribadito il legame tra la lotta degli jugoslavi e le lotte di tutti gli
altri popoli vittime dell'imperialismo e della ricolonizzazione; e'
stato sottolineato il legame esistente tra degenerazione del sistema
legale internazionale, attacco generalizzato ai diritti civili,
deterioramento delle condizioni di vita e di lavoro, e guerra. E' stata
ricordata la situazione in cui versa oggi la Serbia, dove vige un
regime antipopolare e criminale di stampo "latinoamericano", del tutto
analogo purtroppo agli altri regimi instaurati nell'area con il
concorso della NATO.
La manifestazione e' stata dunque come una importante "riunione di
famiglia", alla quale tutti i parenti convengono con piacere e
convinzione. Molti degli intervenuti hanno sottolineato questo
sostanziale successo della iniziativa: come in tutte le cose - e' stato
detto giustamente - il passo piu' difficile da compiere e' il primo,
dopodiche' la meta' del cammino e' fatta. E questa manifestazione ha
rappresentato certamente un primo passo di enorme rilevanza. L'idea
adesso e' quella di rendere la manifestazione di "Vidovdan" all'Aia un
appuntamento fisso, da ripetersi ogni anno nello stesso spirito
jugoslavista, antimperialista ed antifascista.
In contemporanea alla manifestazione dell'Aia si sono tenute due
manifestazioni a Mosca (di cui una organizzata dal Partito Comunista
della Federazione Russa; particolarmente attivo in Russia sulla
questione e' il noto Alexandar Zinov'ev), una a New York (presso
l'International Action Center), una a Vienna (organizzata dal Movimento
di Solidarieta' Jugoslavo-Austriaco). A Parigi gli jugoslavisti sono
stati impegnati nella organizzazione di una mostra sul Kosovo,
allestita su di un battello sulla Senna. A Belgrado la ricorrenza di
San Vito e' capitata in un momento in cui si moltiplicano, e sono molto
partecipate e combattive, le manifestazioni dei lavoratori contro le
politiche liberiste ed autoritarie attuate dal governo filo-occidentale.
A Roma, come e' noto, si e' tenuta lo stesso giorno una significativa
manifestazione in difesa di Cuba, che ha visto impegnati molti dei
compagni coinvolti nelle questioni jugoslave.
--- Logo-vignetta sulla "vera faccia" della Giustizia dell'Aia:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
justitiahag.jpg ---
LE DECISIONI PRESE
Dopo la manifestazione c'e' stata una riunione in un locale sulla
rotonda di Scheveningen, nel corso della quale sono stati discussi
molti punti importanti.
Cruciale e' la questione del finanziamento, non solo per le attivita'
dell'ICDSM, ma proprio per la difesa legale di Milosevic, i cui
avvocati e collaboratori non riescono piu' nemmeno a pagarsi i viaggi
per procurargli la documentazione (ricordiamo che Milosevic non
riconosce legittimita' all'ITCY e percio' non ha difensori ad
assisterlo ufficialmente nel "Tribunale"). Questa attivita' di
documentazione e sostegno e' pero' sempre piu' essenziale, poiche' il
"processo" sta entrando nella fase in cui, dopo la presentazione dei
"testimoni di accusa", Milosevic dovra' controbattere e presentare una
gran mole di materiali e testimoni per le sue contro-deduzioni.
Un accorato appello per il finanziamento e' dunque venuto dalla
Associazione Sloboda. Esso e' integralmente leggibile, in inglese, al
sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2612
Il conto bancario da utilizzare per i versamenti e' il seguente:
intestazione: Peter Betscher/ICDSM
numero: 102013409
banca: Volksbank Darmstadt
coordinate bancarie (BLZ): 508 90 000
causale: "defense"
In Jugoslavia bisogna invece rivolgersi a:
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Telephone: +381 63 8862301
Fax: +381 11 630 549
Per l'attivita' futura dell'ICDSM e' stata riconfermata la "guida"
politica della sezione di Belgrado (l'Associazione Sloboda) ed i due
co-presidenti: Valko Valkanoff (Bulgaria) e Ramsey Clark (USA). I
comitati nazionali dovranno esprimere ciascuno un
rappresentante ufficiale all'interno del "consiglio direttivo"
dell'ICDSM. Si e' registrata con soddisfazione l'esistenza di comitati
nazionali con i quali ancora non era stata avviata alcuna
collaborazione, e che oggi risultano invece aderenti alla struttura
internazionale a tutti gli effetti, dall'Irlanda al Canada. In alcuni
paesi, come l'Italia e la Francia, nelle prossime settimane si
preciseranno le strutture ed i compiti delle rispettive sezioni
dell'ICDSM e se ne indicheranno i rappresentanti. Si e' infine decisa
la costituzione di gruppi tematici per lavorare sui diversi aspetti.
Al prossimo "Vidovdan", dunque: all'Aia, o meglio ancora a Belgrado, in
una nuova Jugoslavia!...
Andrea
=== 2 ===
MOSCA: MANIFESTAZIONE DI SOLIDARIETA’ CON MILOSEVIC
www.kprf.ru
29 giugno 2003
In corrispondenza dell’analoga iniziativa svoltasi all’Aia, il 28
giugno a Mosca ha avuto luogo una manifestazione di solidarietà con
Slobodan Milosevic.
Il corteo, conclusosi davanti all’ambasciata olandese, organizzato dal
PCFR, da “Resistenza antiglobalista”, da “Russia Lavoratrice” e da
altre organizzazioni di sinistra russe, si è snodato all’insegna di
slogan che chiedevano la liberazione dell’ex presidente jugoslavo e lo
scioglimento del Tribunale dell’Aia.
L’iniziativa si è conclusa con l’approvazione di una risoluzione, di
cui proponiamo la traduzione.
“Risoluzione del meeting di protesta contro il processo illegale a
carico del Presidente della Jugoslavia Slobodan Milosevic”
28 giugno 2003, Mosca
Esattamente due anni fa il Presidente Slobodan Milosevic veniva
prelevato illegalmente dalla Jugoslavia e consegnato al Tribunale
dell’Aia privo di ogni legittimità.
Nel periodo di detenzione, sotto il controllo di forze USA-NATO, non si
è riusciti a presentare contro Slobodan Milosevic NEPPURE UNA PROVA
della sua partecipazione ai cosiddetti “crimini di guerra”.
Comunque si continua a tenerlo rinchiuso nelle prigioni dell’Aia in
condizioni pesanti, che rappresentano una minaccia per la sua vita e la
sua salute. Inoltre, dall’inizio di quest’anno si è esercitata sul
Presidente Milosevic, oltre a quella fisica, anche una pressione
morale. Vengono inquisiti anche membri della sua famiglia e stretti
collaboratori.
Tutto ciò non rappresenta che una vendetta per l’inflessibile difesa
del suo paese dall’espansione della NATO, per il suo rifiuto di
piegarsi ai diktat dell’oligarchia mondiale, guidata dagli USA.
Noi, partecipanti al meeting, affermiamo il nostro pieno appoggio alla
coraggiosa posizione di Slobodan Milosevic di fronte all’illegale
processo dell’Aia. Sosteniamo la lotta delle forze progressiste delle
repubbliche di Jugoslavia. Esprimiamo solidarietà ai partecipanti alle
dimostrazioni che si stanno svolgendo all’Aia e a Belgrado in appoggio
a S. Milosevic.
Facciamo appello al governo della Russia perché faccia ogni possibile
sforzo per dichiarare l’illegittimità della condanna di un leader di un
paese nostro amico e la sua immediata liberazione.
Facciamo appello all’ONU perché sciolga senza indugi questo tribunale
illegittimo, creato in violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Facciamo appello al governo olandese perché intervenga contro l’uso del
territorio del suo paese per “processi” illegali e per sentenze contro
prigionieri politici.
Facciamo appello a tutte le forze di sinistra e patriottiche perché
appoggino le nostre richieste:
IL TRIBUNALE DELL’AIA DEVE ESSERE LIQUIDATO!
LIBERTA’ A SLOBODAN MILOSEVIC E AI SUOI COLLABORATORI!
=== 3 ===
Un'altro contributo al sostegno per la liberazione di Milosevic
COSA DISTINGUE L'UOMO DALL'ANIMALE
Dichiarazione di socialisti croati
"Darwin non sapeva quale amara satira avesse scritto quando affermo'
che la libera concorrenza, la lotta per la sopravvivenza, che gli
economisti odierni esaltano come il più alto obiettivo storico
raggiunto, è una situazione normale nel regno animale.
Soltanto una organizzazione consapevole della produzione e
distribuzione sociale può sollevare gli uomini al di sopra del regno
animale. Lo sviluppo storico rende questa organizzazione necessaria e
possibile".
(Marx ed Engels; Raccolta di scritti).
La Jugoslavia è stata, se non la prima, tra i primi Stati nella storia
a creare una consapevole organizzazione della produzione e della
distribuzione sociale, ottenendo risultati fondamentali. La Jugoslavia
è la prima che è insorta contro il nazifascismo e l'unica nel mondo che
ha attuato la rivoluzione socialista negando scientificamente il
socialismo
burocratico. La Jugoslavia è stata tra i fondatori delle Nazioni Unite
e promotrice del Movimento dei 130 Paesi Non Allineati, e cosi via.
Dunque, mentre finora la civiltà si era fondata sulla organizzazione
statale, nella quale lo Stato è soggetto mentre l'uomo oggetto e
strumento della politica statale, la Jugoslavia ha costruito una nuova
forma di civiltà nella quale gli uomini sono tutti soggetti e perché
insieme decidono sull'economia, la politica, la cultura, eccetera,
consapevolmente e
solidalmente costruendo il proprio futuro.
L'uomo alienato, con la sua coscienza deviata secondo la quale il
denaro ed il potere sarebbero il criterio alla base dei valori umani,
ha dichiarato la Jugoslavia "uno Stato artificiale e prigione dei
popoli", distruggendola con mostruosi delitti: sanzioni economiche,
diffusione di odio religioso e nazionale, illegali armamenti, la
aggressione da parte del Patto NATO, l'incitamento al separatismo;
tutto questo ha portato alla guerra civile e al massacro di gente, alla
distruzione di villaggi e città. Oltre 3 milioni di profughi e
senzatetto jugoslavi, 300 miliardi
di dollari di danni, e cosi via.
Tutti questi delitti sono stati addossati al presidente della
Jugoslavia, Slobodan Milosevic, il quale è stato arrestato e portato
(stile "Far West") al Tribunale dell'Aia.
La guerra in Jugoslavia non è stata condotta per la difesa della
libertà, della democrazia e dei diritti civili, ma per la difesa del
sopravvissuto sistema capitalista, e per mantenere l'uomo alla merce'
del capitale.
Ibrahim Rugova chiede "Kosovo-Repubblica" perché è stato pagato dai
capitalisti per distruggere la Jugoslavia e per inserire il proprio
popolo albanese nel sistema capitalista. Rugova non si rende conto di
aver potuto studiare, fino ai più alti livelli di istruzione, solamente
nella Jugoslavia socialista, e nella propria lingua, cosa che non
avrebbe potuto fare in nessuno Stato del mondo contemporaneo.
La distruzione della Jugoslavia, e l'attuale continua corsa agli
armamenti per la distruzione dell'Irak, confermano la verità scentifica
che l'uomo non si eleva al di sopra del mondo animale fintantoché
persegue "la ragione del più forte" e si aliena sempre più, andando
verso l'autodistruzione, verso la III Guerra Mondiale, verso una totale
catastrofe, in quanto non comprende la verità. Con la costruzione
della bomba atomica l'uomo contemporaneo ha messo sotto minaccia la sua
stessa esistenza.
Difendendo la Jugoslavia dall'aggressione NATO, Milosevic ha difeso il
futuro socialista ed ha lottato perché gli uomini non rimangano senza
una coscienza sociale, eternamente schiavi del capitale.
Perciò dobbiamo chiedere la liberazione di Milosevic ed il ritiro delle
truppe NATO dal Kosovo-Metohija.
Accusando Milosevic di crimini di guerra, il Tribunale dell'Aia sta
solo emulando l'Inquisizione medievale che aveva condannato Giordano
Bruno al rogo perché questi sosteneva la verità scientifica sul moto di
rotazione della Terra, la quale gira attorno il al Sole e non viceversa.
Pola, gennaio 2003
Un gruppo di socialisti della Croazia
Traduzione di Ivan, per il CNJ
2. Notizie sulla manifestazione svoltasi in contemporanea a Mosca (dal
sito del PCFR)
3. Dichiarazione di un gruppo di socialisti croati in appoggio alla
battaglia di Slobodan Milosevic all'Aia (gennaio 2003)
=== 1 ===
CRONACA DELLA MANIFESTAZIONE INTERNAZIONALE svoltasi all'Aia (Olanda)
lo scorso 28 GIUGNO, per la abolizione del "Tribunale ad hoc per i
crimini commessi sul territorio della ex-Jugoslavia" (ICTY) e la
liberazione di Slobodan Milosevic.
PERCHE' LA MANIFESTAZIONE DEL 28 GIUGNO
Il 28 giugno e' "Vidovdan", la festa di San Vito, per i serbi e per
tutti i Balcani data-simbolo della lotta plurisecolare, e non conclusa,
per la indipendenza e la liberazione dal giogo straniero.
Nel 1389 quel giogo era rappresentato dall'Impero
Ottomano: quell'anno, attorno al 28 giugno appunto (il 15 nel vecchio
calendario ortodosso), si svolse la mitica battaglia di Campo dei Merli
(Kosovo Polje - vedi http://www.kosovo.com/kosbitka.html). Nel 1914 lo
straniero occupante era invece l'austriaco: il 28 giugno Gavrilo
Princip attentava alla vita dell'Arciduca Franz Ferdinand. Nel 1989,
nel seicentesimo anniversario di Kosovo Polje, in un discorso
celebrativo (molto citato a sproposito ma ben poco conosciuto - vedi
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1112)
Slobodan Milosevic, allora presidente della Lega dei Comunisti della
Serbia, incentrava l'attenzione sulla nuova fase di crisi che si era
aperta in Kosovo ed in tutta la Jugoslavia sottolineando in particolare
la sua possibile strumentalizzazione da parte di forze straniere
ostili, miranti alla ricolonizzazione dell'area attraverso la sua
destabilizzazione.
--- Ritratto di Milosevic:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
milosevicportret.jpg ---
Le preoccupazioni di Milosevic si dimostreranno purtroppo ben fondate
nel corso degli anni successivi, con lo scoppio della guerra di
spartizione della Jugoslavia, fino ai bombardamenti della NATO sulla
Serbia ed alla ri-occupazione coloniale della stessa provincia del
Kosovo. Essa e' ridotta oggi a protettorato militare straniero e ad
inferno di terrorismo ed oppressione feroce contro le nazionalita'
minoritarie e contro gli albanesi antifascisti.
Negli stessi anni, lo stesso Milosevic - prima presidente della Serbia
e poi della federazione jugoslava -viene usato dai media
internazionali, gestiti in Occidente, come "bersaglio" e capro
espiatorio pressoche' esclusivo della tragedia in atto.
Il 28 giugno 2001, infine, egli viene consegnato all'ITCY con una
azione "coperta" illegale condotta dai settori piu' filo-NATO presenti
nel nuovo governo-fantoccio della Serbia, andato al potere con un colpo
di Stato il 5 ottobre 2000.
Dunque il 28 giugno e' una data estremamente simbolica, tanto da
essere stata scelta anche dalla NATO per rapire Milosevic da Belgrado e
trasportarlo all'Aia. Essa e' stata scelta infine dal Comitato
Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM) per
manifestare contro l'ITCY esattamente due anni dopo il rapimento di
Milosevic.
Una analisi del carattere illegale dell'ITCY si puo' leggere su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2574
Un ottimo articolo sulle ragioni della manifestazione si puo' trovare
su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2575
Le richieste ufficiali dei manifestanti del 28 giugno si trovano invece
su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2602
Moltissimi altri materiali in diverse lingue, e link importanti,
sull'ITCY e su tutta la problematica sono distribuiti dalla nostra
mailing list JUGOINFO ed archiviati all'indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
I principali siti internet di aggiornamento sulla questione Milosevic /
ITCY sono:
http://www.sloboda.org.yu/
(Associazione Sloboda/Liberta', comitato jugoslavo in difesa di
Milosevic)
http://www.icdsm.org/
(sito ICDSM)
http://www.wpc-in.org/
(World Peace Council)
http://www.free-slobo.de/
(sezione tedesca dell'ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/
(Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/
(sito indipendente su Milosevic)
LO SVOLGIMENTO DELLA MANIFESTAZIONE
La manifestazione dell'Aia e' stata indetta dalle sezioni europee
dell'ICDSM, ed organizzata in particolare dalla sezione tedesca (tre
pullman sono giunti da Berlino ed
Hannover) e dai sostenitori locali (olandesi) dell'ICDSM, che hanno
fatto un ottimo lavoro logistico (permessi, amplificazione,
appuntamenti "a latere", eccetera). Alla manifestazione hanno
partecipato circa 250 persone, provenienti da: Germania, Olanda, Regno
Unito, Austria, Francia, USA, Italia, Irlanda, Canada, Belgio,
Jugoslavia, Bulgaria, Grecia - in ordine "numerico" approssimativo, e
forse dimenticando qualche paese.
E' stata una manifestazione dal carattere fortemente internazionale
dunque oltreche' internazionalista. Assolutamente predominante la
presenza dei colori e delle bandiere della Jugoslavia federativa e
socialista, quelle cioe' con la "petokraka" (stella rossa partigiana)
al centro, di tutte le fogge e dimensioni; c'era poi qualche bandiera
serba, una bandiera greca e persino una della DDR. Tanti i cartelli e
gli striscioni, scritti in quattro o cinque lingue. Questi alcuni degli
slogan scritti o scanditi nel corso del corteo:
Del Ponte rapes the law - jail the rapers (Del Ponte stupra la legge -
arrestate gli stupratori)
Bush instead of Milosevic (European Peace Forum)
Jugoslawisch-Oesterreichische SolidaritaetsBewegung
Serbien muss zum dritten Mal Sterbien? (La Serbia deve morire per la
terza volta?)
Free Slobo Jail Bush (Slobo libero, Bush in galera)
Dimitroff hat gesiegt - Milosevic wird siegen (Dimitroff ha vinto -
Milosevic vincera')
Particolarmente efficace un cartello con la scritta:
"Ponte di Carla"
ed una foto di un ponte distrutto dalla NATO nel 1999:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html#11
E poi ancora:
NATO fasisti (NATO fascisti)
Slobo javi se (Slobo vieni fuori - intonato dinanzi al carcere)
Slobo slobodan (Slobo libero)
All'inizio, di fronte alla sede dell'ITCY, dalla camionetta che portava
l'amplificazione sono stati diffusi a lungo i motivi dei piu' bei canti
tradizionali ed inni serbi e jugoslavi (Tamo daleko, Hej slaveni,
Kozaracka, Mars na Drinu, eccetera). Poi
hanno parlato: Van der Klift (organizzazione ICDSM, olandese),
Gavrilovic (sezione britannica), Valkanoff (sezione bulgara), Mraovic
(sezione francese).
Quindi sono state lette le richieste ufficiali dei dimostranti
all'ITCY, alle autorita' dell'ONU ed a quelle europee. Hanno seguitato
a parlare Bernardini (sezione italiana), Collon (Belgio), Varkevisser
(Olanda).
Il corteo e' dunque partito verso le 15, ed ha attraversato una zona
residenziale, prima sul limitare di un grande parco pubblico, poi tra
villini, con poche persone per strada (dati il luogo, il giorno e
l'orario), per finire il tragitto dinanzi ad una specie di piccola
fortezza risalente al primo Novecento. E' questo il penitenziario di
Scheveningen, sito in una localita' residenziale e balneare limitrofa
alla citta' de L'Aia (una specie di Lido di Ostia per i romani) e noto
per essere gia' stato
utilizzato dai nazisti per imprigionare gli oppositori (corsi e ricorsi
storici...) nel corso della occupazione, nella II Guerra Mondiale, come
evidenziato da alcune lapidi e monumenti tutt'attorno al muro di cinta .
Giunti dinanzi al carcere ci sono stati momenti di commozione, sono
stati intonati dei canti, e poi hanno ripreso a parlare i
rappresentanti dell'ICDSM dalla camionetta dell'amplificazione:
Gavrilovic, Van der Klift, poi Hartmann (sezione tedesca), Krsljanin
(Ass. Sloboda, Belgrado), Kelly (sezione irlandese), Cottin
(International Action Center - IAC, USA), Verner (sezione tedesca).
E' stata data lettura al testo della lettera a Milosevic, consegnata
proprio in quell'istante alle autorita' del carcere (in inglese vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2613).
Le belle foto della manifestazione si possono vedere ai siti:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag- milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag- milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
BILANCIO E CONSIDERAZIONI VARIE
La partecipazione alla manifestazione dunque non e' stata massiccia, ma
d'altronde nessuno si aspettava qualcosa di diverso: si deve tenere
conto del clima di terrore imperante in tutta Europa da anni, per cui
di fronte alla problematica jugoslava la prima reazione di solito e' un
brivido, la seconda il rifiuto di ascoltare; nel caso della comunita'
serba all'estero, tali e tanti sono i problemi per la vita di tutti i
giorni (il lavoro, la casa, il permesso di soggiorno) e la necessita'
di non compromettere la propria posizione, che sarebbe irragionevole
aspettarsi, in questa fase, una partecipazione politica maggiore.
Sostenere la causa jugoslava, oppure difendere il popolo serbo, o
infine chiedere la liberazione di Milosevic oggi in Europa equivale
quasi a schierarsi al fianco degli ebrei in Germania nel 1939. Le
opinione pubbliche sono state terrorizzate da un sistema mediatico che
ha lavorato tutto il tempo precisamente allo scopo di incutere terrore,
linciando moralmente e diffamando alcuni dei protagonisti della scena
politica jugoslava e serba; e non a causa di una vaga attitudine
faziosa, ma intenzionalmente, proprio nel quadro del piano strategico
di smembramento della Jugoslavia, per realizzare il quale le armi della
guerra psicologica sono state impiegate nella maniera piu' pervasiva e
sofisticata. Infatti, nessun giornalista di nessun paese si e' degnato
di venire a dare nemmeno una occhiata, figuriamoci poi rispetto al
riportare qualcosa... Alla Conferenza Stampa tenutasi il giorno prima
all'Aia era presente solamente qualche collaboratore del coraggioso
quotidiano berlinese Junge Welt, che ha anche pubblicato un ottimo
inserto tematico il giorno 18/6/2003 (vedi:
http://www.jungewelt.de/beilage/index.php?b_id=12).
Gli altri giornalisti ed organi di informazione hanno svolto per benino
il lavoro per cui vengono pagati: nascondendo cioe' la notizia della
manifestazione, prima, durante e dopo.
Rispetto a queste difficilissime condizioni al contorno, dunque, la
manifestazione e' pienamente riuscita, rivelandosi di fatto un grande
successo soprattutto dal punto di vista politico. Essa e' stata
combattiva e commovente insieme, ha avuto contenuti precisi ed ha
contribuito a creare un clima di affiatamento e collaborazione tra le
varie componenti di questo movimento internazionale. Nel corso della
manifestazione come nelle riunioni organizzative "a latere" e' stato
ribadito il legame tra la lotta degli jugoslavi e le lotte di tutti gli
altri popoli vittime dell'imperialismo e della ricolonizzazione; e'
stato sottolineato il legame esistente tra degenerazione del sistema
legale internazionale, attacco generalizzato ai diritti civili,
deterioramento delle condizioni di vita e di lavoro, e guerra. E' stata
ricordata la situazione in cui versa oggi la Serbia, dove vige un
regime antipopolare e criminale di stampo "latinoamericano", del tutto
analogo purtroppo agli altri regimi instaurati nell'area con il
concorso della NATO.
La manifestazione e' stata dunque come una importante "riunione di
famiglia", alla quale tutti i parenti convengono con piacere e
convinzione. Molti degli intervenuti hanno sottolineato questo
sostanziale successo della iniziativa: come in tutte le cose - e' stato
detto giustamente - il passo piu' difficile da compiere e' il primo,
dopodiche' la meta' del cammino e' fatta. E questa manifestazione ha
rappresentato certamente un primo passo di enorme rilevanza. L'idea
adesso e' quella di rendere la manifestazione di "Vidovdan" all'Aia un
appuntamento fisso, da ripetersi ogni anno nello stesso spirito
jugoslavista, antimperialista ed antifascista.
In contemporanea alla manifestazione dell'Aia si sono tenute due
manifestazioni a Mosca (di cui una organizzata dal Partito Comunista
della Federazione Russa; particolarmente attivo in Russia sulla
questione e' il noto Alexandar Zinov'ev), una a New York (presso
l'International Action Center), una a Vienna (organizzata dal Movimento
di Solidarieta' Jugoslavo-Austriaco). A Parigi gli jugoslavisti sono
stati impegnati nella organizzazione di una mostra sul Kosovo,
allestita su di un battello sulla Senna. A Belgrado la ricorrenza di
San Vito e' capitata in un momento in cui si moltiplicano, e sono molto
partecipate e combattive, le manifestazioni dei lavoratori contro le
politiche liberiste ed autoritarie attuate dal governo filo-occidentale.
A Roma, come e' noto, si e' tenuta lo stesso giorno una significativa
manifestazione in difesa di Cuba, che ha visto impegnati molti dei
compagni coinvolti nelle questioni jugoslave.
--- Logo-vignetta sulla "vera faccia" della Giustizia dell'Aia:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/
justitiahag.jpg ---
LE DECISIONI PRESE
Dopo la manifestazione c'e' stata una riunione in un locale sulla
rotonda di Scheveningen, nel corso della quale sono stati discussi
molti punti importanti.
Cruciale e' la questione del finanziamento, non solo per le attivita'
dell'ICDSM, ma proprio per la difesa legale di Milosevic, i cui
avvocati e collaboratori non riescono piu' nemmeno a pagarsi i viaggi
per procurargli la documentazione (ricordiamo che Milosevic non
riconosce legittimita' all'ITCY e percio' non ha difensori ad
assisterlo ufficialmente nel "Tribunale"). Questa attivita' di
documentazione e sostegno e' pero' sempre piu' essenziale, poiche' il
"processo" sta entrando nella fase in cui, dopo la presentazione dei
"testimoni di accusa", Milosevic dovra' controbattere e presentare una
gran mole di materiali e testimoni per le sue contro-deduzioni.
Un accorato appello per il finanziamento e' dunque venuto dalla
Associazione Sloboda. Esso e' integralmente leggibile, in inglese, al
sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2612
Il conto bancario da utilizzare per i versamenti e' il seguente:
intestazione: Peter Betscher/ICDSM
numero: 102013409
banca: Volksbank Darmstadt
coordinate bancarie (BLZ): 508 90 000
causale: "defense"
In Jugoslavia bisogna invece rivolgersi a:
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Telephone: +381 63 8862301
Fax: +381 11 630 549
Per l'attivita' futura dell'ICDSM e' stata riconfermata la "guida"
politica della sezione di Belgrado (l'Associazione Sloboda) ed i due
co-presidenti: Valko Valkanoff (Bulgaria) e Ramsey Clark (USA). I
comitati nazionali dovranno esprimere ciascuno un
rappresentante ufficiale all'interno del "consiglio direttivo"
dell'ICDSM. Si e' registrata con soddisfazione l'esistenza di comitati
nazionali con i quali ancora non era stata avviata alcuna
collaborazione, e che oggi risultano invece aderenti alla struttura
internazionale a tutti gli effetti, dall'Irlanda al Canada. In alcuni
paesi, come l'Italia e la Francia, nelle prossime settimane si
preciseranno le strutture ed i compiti delle rispettive sezioni
dell'ICDSM e se ne indicheranno i rappresentanti. Si e' infine decisa
la costituzione di gruppi tematici per lavorare sui diversi aspetti.
Al prossimo "Vidovdan", dunque: all'Aia, o meglio ancora a Belgrado, in
una nuova Jugoslavia!...
Andrea
=== 2 ===
MOSCA: MANIFESTAZIONE DI SOLIDARIETA’ CON MILOSEVIC
www.kprf.ru
29 giugno 2003
In corrispondenza dell’analoga iniziativa svoltasi all’Aia, il 28
giugno a Mosca ha avuto luogo una manifestazione di solidarietà con
Slobodan Milosevic.
Il corteo, conclusosi davanti all’ambasciata olandese, organizzato dal
PCFR, da “Resistenza antiglobalista”, da “Russia Lavoratrice” e da
altre organizzazioni di sinistra russe, si è snodato all’insegna di
slogan che chiedevano la liberazione dell’ex presidente jugoslavo e lo
scioglimento del Tribunale dell’Aia.
L’iniziativa si è conclusa con l’approvazione di una risoluzione, di
cui proponiamo la traduzione.
“Risoluzione del meeting di protesta contro il processo illegale a
carico del Presidente della Jugoslavia Slobodan Milosevic”
28 giugno 2003, Mosca
Esattamente due anni fa il Presidente Slobodan Milosevic veniva
prelevato illegalmente dalla Jugoslavia e consegnato al Tribunale
dell’Aia privo di ogni legittimità.
Nel periodo di detenzione, sotto il controllo di forze USA-NATO, non si
è riusciti a presentare contro Slobodan Milosevic NEPPURE UNA PROVA
della sua partecipazione ai cosiddetti “crimini di guerra”.
Comunque si continua a tenerlo rinchiuso nelle prigioni dell’Aia in
condizioni pesanti, che rappresentano una minaccia per la sua vita e la
sua salute. Inoltre, dall’inizio di quest’anno si è esercitata sul
Presidente Milosevic, oltre a quella fisica, anche una pressione
morale. Vengono inquisiti anche membri della sua famiglia e stretti
collaboratori.
Tutto ciò non rappresenta che una vendetta per l’inflessibile difesa
del suo paese dall’espansione della NATO, per il suo rifiuto di
piegarsi ai diktat dell’oligarchia mondiale, guidata dagli USA.
Noi, partecipanti al meeting, affermiamo il nostro pieno appoggio alla
coraggiosa posizione di Slobodan Milosevic di fronte all’illegale
processo dell’Aia. Sosteniamo la lotta delle forze progressiste delle
repubbliche di Jugoslavia. Esprimiamo solidarietà ai partecipanti alle
dimostrazioni che si stanno svolgendo all’Aia e a Belgrado in appoggio
a S. Milosevic.
Facciamo appello al governo della Russia perché faccia ogni possibile
sforzo per dichiarare l’illegittimità della condanna di un leader di un
paese nostro amico e la sua immediata liberazione.
Facciamo appello all’ONU perché sciolga senza indugi questo tribunale
illegittimo, creato in violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Facciamo appello al governo olandese perché intervenga contro l’uso del
territorio del suo paese per “processi” illegali e per sentenze contro
prigionieri politici.
Facciamo appello a tutte le forze di sinistra e patriottiche perché
appoggino le nostre richieste:
IL TRIBUNALE DELL’AIA DEVE ESSERE LIQUIDATO!
LIBERTA’ A SLOBODAN MILOSEVIC E AI SUOI COLLABORATORI!
=== 3 ===
Un'altro contributo al sostegno per la liberazione di Milosevic
COSA DISTINGUE L'UOMO DALL'ANIMALE
Dichiarazione di socialisti croati
"Darwin non sapeva quale amara satira avesse scritto quando affermo'
che la libera concorrenza, la lotta per la sopravvivenza, che gli
economisti odierni esaltano come il più alto obiettivo storico
raggiunto, è una situazione normale nel regno animale.
Soltanto una organizzazione consapevole della produzione e
distribuzione sociale può sollevare gli uomini al di sopra del regno
animale. Lo sviluppo storico rende questa organizzazione necessaria e
possibile".
(Marx ed Engels; Raccolta di scritti).
La Jugoslavia è stata, se non la prima, tra i primi Stati nella storia
a creare una consapevole organizzazione della produzione e della
distribuzione sociale, ottenendo risultati fondamentali. La Jugoslavia
è la prima che è insorta contro il nazifascismo e l'unica nel mondo che
ha attuato la rivoluzione socialista negando scientificamente il
socialismo
burocratico. La Jugoslavia è stata tra i fondatori delle Nazioni Unite
e promotrice del Movimento dei 130 Paesi Non Allineati, e cosi via.
Dunque, mentre finora la civiltà si era fondata sulla organizzazione
statale, nella quale lo Stato è soggetto mentre l'uomo oggetto e
strumento della politica statale, la Jugoslavia ha costruito una nuova
forma di civiltà nella quale gli uomini sono tutti soggetti e perché
insieme decidono sull'economia, la politica, la cultura, eccetera,
consapevolmente e
solidalmente costruendo il proprio futuro.
L'uomo alienato, con la sua coscienza deviata secondo la quale il
denaro ed il potere sarebbero il criterio alla base dei valori umani,
ha dichiarato la Jugoslavia "uno Stato artificiale e prigione dei
popoli", distruggendola con mostruosi delitti: sanzioni economiche,
diffusione di odio religioso e nazionale, illegali armamenti, la
aggressione da parte del Patto NATO, l'incitamento al separatismo;
tutto questo ha portato alla guerra civile e al massacro di gente, alla
distruzione di villaggi e città. Oltre 3 milioni di profughi e
senzatetto jugoslavi, 300 miliardi
di dollari di danni, e cosi via.
Tutti questi delitti sono stati addossati al presidente della
Jugoslavia, Slobodan Milosevic, il quale è stato arrestato e portato
(stile "Far West") al Tribunale dell'Aia.
La guerra in Jugoslavia non è stata condotta per la difesa della
libertà, della democrazia e dei diritti civili, ma per la difesa del
sopravvissuto sistema capitalista, e per mantenere l'uomo alla merce'
del capitale.
Ibrahim Rugova chiede "Kosovo-Repubblica" perché è stato pagato dai
capitalisti per distruggere la Jugoslavia e per inserire il proprio
popolo albanese nel sistema capitalista. Rugova non si rende conto di
aver potuto studiare, fino ai più alti livelli di istruzione, solamente
nella Jugoslavia socialista, e nella propria lingua, cosa che non
avrebbe potuto fare in nessuno Stato del mondo contemporaneo.
La distruzione della Jugoslavia, e l'attuale continua corsa agli
armamenti per la distruzione dell'Irak, confermano la verità scentifica
che l'uomo non si eleva al di sopra del mondo animale fintantoché
persegue "la ragione del più forte" e si aliena sempre più, andando
verso l'autodistruzione, verso la III Guerra Mondiale, verso una totale
catastrofe, in quanto non comprende la verità. Con la costruzione
della bomba atomica l'uomo contemporaneo ha messo sotto minaccia la sua
stessa esistenza.
Difendendo la Jugoslavia dall'aggressione NATO, Milosevic ha difeso il
futuro socialista ed ha lottato perché gli uomini non rimangano senza
una coscienza sociale, eternamente schiavi del capitale.
Perciò dobbiamo chiedere la liberazione di Milosevic ed il ritiro delle
truppe NATO dal Kosovo-Metohija.
Accusando Milosevic di crimini di guerra, il Tribunale dell'Aia sta
solo emulando l'Inquisizione medievale che aveva condannato Giordano
Bruno al rogo perché questi sosteneva la verità scientifica sul moto di
rotazione della Terra, la quale gira attorno il al Sole e non viceversa.
Pola, gennaio 2003
Un gruppo di socialisti della Croazia
Traduzione di Ivan, per il CNJ
Riceviamo e giriamo alla lista:
http://www.maidirezmaj.it
2° edizione della festa balcanica in sostegno dell'orfanotrofio Zmaj di
Belgrado
mercoledi' 9 luglio ore 20:00
c/o Circolo degli Artisti via Casilina Vecchia 42 Roma
concerto degli Ale Brider
musica, cena etnica, mercatino, mostra fotografica
entrata e consumazione 8 euro
I proventi saranno devoluti all'orfanotrofio J.J.Zmaj di Belgrado e
serviranno, in particolare, a finanziare un progetto in sostegno agli
educatori impiegati nell'istituto.
La "Casa dei bambini Jovan Jovanovic Zmaj" è l'istituto per l'infanzia
più grande di Belgrado. Ha ospitato negli ultimi 10 anni oltre 400
bambini, 90 dei quali dichiarati profughi. Attualmente ce ne sono 72.
info Donatella: 3484741876 Corrado: 3293907106
Per maggiori informazioni sull'istituto, e sul progetto portato avanti
dai volontari visitate il sito www.maidirezmaj.it
http://www.maidirezmaj.it
2° edizione della festa balcanica in sostegno dell'orfanotrofio Zmaj di
Belgrado
mercoledi' 9 luglio ore 20:00
c/o Circolo degli Artisti via Casilina Vecchia 42 Roma
concerto degli Ale Brider
musica, cena etnica, mercatino, mostra fotografica
entrata e consumazione 8 euro
I proventi saranno devoluti all'orfanotrofio J.J.Zmaj di Belgrado e
serviranno, in particolare, a finanziare un progetto in sostegno agli
educatori impiegati nell'istituto.
La "Casa dei bambini Jovan Jovanovic Zmaj" è l'istituto per l'infanzia
più grande di Belgrado. Ha ospitato negli ultimi 10 anni oltre 400
bambini, 90 dei quali dichiarati profughi. Attualmente ce ne sono 72.
info Donatella: 3484741876 Corrado: 3293907106
Per maggiori informazioni sull'istituto, e sul progetto portato avanti
dai volontari visitate il sito www.maidirezmaj.it
(english / italiano)
Hashim Taci, detto "il Serpente", evidentemente gode di protezioni
molto speciali.
Gia' leader dell'organizzazione terrorista UCK, egli e' oggi a capo di
un partito politico "democratico" che ha come primo punto del suo
programma la secessione della provincia (protettorato NATO) del
Kosovo-Metohija, e la creazione della Grande Albania su base razziale:
gli albanesi dentro, gli slavi fuori.
Questo signore pero' solo pochi anni fa, prima di fare carriera come
terrorista spalleggiato dalla NATO e poi addirittura "uomo politico
democratico" in stile statunitense, era noto tra i suoi compari con il
significativo soprannome di "Serpente" ed era ricercato dall'Interpol
per crimini comuni (specialmente spaccio di droga).
A fine giugno (2003), qualche persona onesta ha pensato giustamente di
arrestarlo (e' successo all'aereoporto di Budapest) e magari di
assicurarlo alla giustizia - ammesso e non concesso che quest'ultima
ancora esista in Occidente.
Che idea bizzarra!
Nel giro di poche ore "il Serpente" e' stato rilasciato grazie
all'intervento diretto dei suoi complici occidentali, ed in particolare
grazie a Michael Steiner, il governatore tedesco del protettorato, che
ha pensato cosi' di compiere ancora una delle sue infamie prima della
fine del suo mandato a capo dell'UNMIK. La portavoce della Del Ponte si
e' invece affrettata a spiegare che contro Thaci "non ci sono
abbastanza prove". Adesso "il Serpente" e' di nuovo a spasso e ride.
Ci saremmo stupiti del contrario. (I. Slavo)
HASHIM THACI TAKEN INTO CUSTODY BUT SOON RELEASED
PRISTINA, June 30 (Beta) - President of the Democratic Party of Kosovo
and one of the leaders of the former Liberation Army of Kosovo (KLA),
Hashim Thaci, spent several hours in custody at the Budapest airport
and was then released, Albanian sources in Pristina told Beta, quoting
anonymous UNMIK officials.
The Hungarian authorities, however, denied that Thaci, who
later resumed his trip to Paris, had been taken into custody in the
first place.
In 1997, a Serbian court tried Thaci for involvement in an
armed attack on a police patrol near Glogovac, central Kosovo, in which
three policemen were killed and several were wounded. The court
sentenced Thaci to ten years in prison.
In 2001, the new authorities delivered documentation on crimes
against Kosovo Serbs, including information on Thaci's activities and
the KLA units he was in charge of.
According to the Pristina media, UNMIK Chief Michael Steiner
talked to officials in the Hungarian Ministry of Foreign Affairs, and
the French foreign ministry also intervened.
The same sources say that EU High Representative Javier Solana
also held consultations with the Hungarian authorities.
The sources say UNMIK believes the Hungarian authorities
contacted Serbia and Montenegro officials, following Thaci's arrest,.
The Albanian media did not say whether Thaci had been arrested
on the charges brought against him in 1993, or a more recent
indictment.
"If he had been arrested on the charges brought in 1993 and
released in agreement with Serbia and Montenegro, it would bring a
tremendous political advantage to the authorities in Belgrade before
the start of talks between Pristina and Belgrade and boost confidence
between the negotiating parties," Pristina Albanian language media
announced.
In the meantime, a spokesman for the Hungarian border
authorities, Sandor Orodan, told BETA that the service had neither
arrested nor taken into custody anybody by the name of Hashim Thaci. "I
am absolutely certain about this," Orodon told BETA.
The security officer who was on duty at the time of the alleged
arrest also denied the information. The officer who wished to remain
anonymous told BETA that nothing of the sort had happened at Ferihegy
airport.
STEINER CONFIRMED HE MEDIATED RELEASE ON TACHI
PRISTINA, July 1 (Tanjug) - UNMIK chief MIchael Steiner
confirmed on Tuesday that he was one of the mediators, or one of the
officials, who negotiated on Monday with the Hungarian Foreign
Ministry the release of Democratic Party of Kosovo leader Hashim Tachi
who was arrested in Hungary.
Steiner said at a news conference that he was glad the problem
(release of Tachi) was resolved quickly and efficiently.
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=43981
MakFax (Macedonia)
July 5, 2003
SCG: Artmann says Belgrade lacks evidence against
Thaqi
The Hague Tribunal’s spokeswoman Florence Artmann said
Belgrade has not enough evidence to back war crimes
charges against the former leader of the Kosovo
Liberation Army (KLA) Hashim Thaqi.
In an interview with Radio Deutsche Welle, Artmann
said the evidence on alleged war crimes carried out by
former KLA members, including the former KLA political
leader Hashim Thaqi (leader of the Democratic Party of
Kosovo DPK) are not enough to file an indictment
against any person mentioned in these documents.
Hungarian police arrested Thaqi upon arrest warrant
issued by Yugoslav authorities in 1997. Thaqi is
claimed to have been involved in killing of three Serb
policemen in Glogovac.
Thaqi was released shortly afterwards upon a request
of the UN administrator in Kosovo Michael Steiner, who
claimed that the arrest warrant had been issued by
non-legitimate regime of the former Yugoslav and
Serbian president Slobodan Miosevic.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23567&style=headlines
Associated Press - July 4, 2003
Serbia to snub UN court and try Thaqi
BELGRADE -- Friday -- In a snub to the U.N. war crimes
tribunal, Serbian Justice Minister Vladin Batic said
today that Serbia would put a former ethnic Albanian
rebel leader on trial in a Serbian court.
Hashim Thaqi, president of Kosovo's leading opposition
party, the Democratic Party of Kosovo, and a former
commander of the Kosovo Liberation Army, will be tried
in a Belgrade court on charges of committing
atrocities against ethnic Serbs during the 1998-99
conflict, Batic said.
"We will try him in absentia," the Christain Democrat
leader explained. "Then, we will see how the
international community will react."
Batic accused The Hague Tribunal of showing anti-Serb
bias for having failed to indict Thaqi, saying: "There
are obviously some political reasons, rather then
legal, as to why he is not being indicted".
Batic said that the Serbian government had handed over
to The Hague Tribunal some 40,000 pages of witnesses
testimonies, photographs, video and audio tapes and
other evidence to back an indictment against Thaqi. He
claimed that the evidence is enough to charge him.
SERBIA PRESENTED AMPLE DOCUMENTATION ON TACHI TO HAGUE TRIBUNAL
BELGRADE, July 4 (Tanjug) - Commenting on the statement made
by the Hague Tribunal spokeswoman Florence Hartmann that not enough
evidence had been gathered against Kosovo Liberation Army (UCK) leader
Hashim Tachi in order to put him on trial before the Hague Tribunal,
Serbian Justice Minister Vladan Batic said that he refuses to comment
statements made by a lay person, but that these statements obviously
have a political sign.
Batic observed that this statement followed the meeting between Hashim
Tachi and Javier Solana, and that ample documentation on war crimes
committed by Tachi, Ceku and Haradinaj was forwarded to the Hague
Tribunal two years ago. Batic told reporters in the Serbian parliament
that 40,000 pages of documents were sent to the Hague, including
testimonies of witnesses, minutes, war plans, maps, photographs, sound
and video tapes, DNA analyses, statements made by several hundreds of
witnesses before the First Municipal Court in Belgrade, which was also
attended by investigators of the Hague Tribunal.
Batic recalled that Carla del Ponte had been announcing a beginning of
the proceedings against Tachi and other Albanian war criminals on
several occasions, and that those announcements, including the
extensive evidence, deny Florence Hartmann.
"The evidence material is so extensive that even a prosecution
trainee from the most remote place on Earth would have brought charges
against Tachi, Ceku and Haradinaj long time ago. Isn't the evidence
that more than a thousand Serbs have been killed and another thousand
kidnapped since the arrival of the UNMIK in Kosovo enough, and the
fact that Hashim Tachi is the UCK leader," said Batic.
Batic concluded that Tachi is the biggest war criminal in
Europe since World War II, but that there are obviously some political
but not legal and judicial reasons for failing to issue an indictment
against him." Batic said that the situation with Alija
Izetbegovic is a similar one, recalling that Carla del Ponte had
admitted that the investigation is over and that everything is clear
regarding the crime committed in the Sarajevo Dobrovoljacka Street
eleven years ago, but that there is still no reply to why an
indictment had not been issued yet.
Batic also said that he had again raised the issue of
indictments against Ceku, Tachi and Haradinaj during his last meeting
with Del Ponte, receiving a reply from her that she would like to see
the notes of the UCK leaders' conversation, which should be provided
by the Security and Information Agency (BIA), and that due to the
fact that Albanian witnesses are afraid to testify she needs more
time.
"Del Ponte had even invited me to the Hague to help her write
the indictment, which best speaks against the statement made by
Florence Hartmann." When asked about what else would be done, Batic
replied: "Tachi will stand trial for war crimes here".
"We shall put him on trial in absentia, and then we shall see
the reaction of the international community," said Batic.
Hashim Taci, detto "il Serpente", evidentemente gode di protezioni
molto speciali.
Gia' leader dell'organizzazione terrorista UCK, egli e' oggi a capo di
un partito politico "democratico" che ha come primo punto del suo
programma la secessione della provincia (protettorato NATO) del
Kosovo-Metohija, e la creazione della Grande Albania su base razziale:
gli albanesi dentro, gli slavi fuori.
Questo signore pero' solo pochi anni fa, prima di fare carriera come
terrorista spalleggiato dalla NATO e poi addirittura "uomo politico
democratico" in stile statunitense, era noto tra i suoi compari con il
significativo soprannome di "Serpente" ed era ricercato dall'Interpol
per crimini comuni (specialmente spaccio di droga).
A fine giugno (2003), qualche persona onesta ha pensato giustamente di
arrestarlo (e' successo all'aereoporto di Budapest) e magari di
assicurarlo alla giustizia - ammesso e non concesso che quest'ultima
ancora esista in Occidente.
Che idea bizzarra!
Nel giro di poche ore "il Serpente" e' stato rilasciato grazie
all'intervento diretto dei suoi complici occidentali, ed in particolare
grazie a Michael Steiner, il governatore tedesco del protettorato, che
ha pensato cosi' di compiere ancora una delle sue infamie prima della
fine del suo mandato a capo dell'UNMIK. La portavoce della Del Ponte si
e' invece affrettata a spiegare che contro Thaci "non ci sono
abbastanza prove". Adesso "il Serpente" e' di nuovo a spasso e ride.
Ci saremmo stupiti del contrario. (I. Slavo)
HASHIM THACI TAKEN INTO CUSTODY BUT SOON RELEASED
PRISTINA, June 30 (Beta) - President of the Democratic Party of Kosovo
and one of the leaders of the former Liberation Army of Kosovo (KLA),
Hashim Thaci, spent several hours in custody at the Budapest airport
and was then released, Albanian sources in Pristina told Beta, quoting
anonymous UNMIK officials.
The Hungarian authorities, however, denied that Thaci, who
later resumed his trip to Paris, had been taken into custody in the
first place.
In 1997, a Serbian court tried Thaci for involvement in an
armed attack on a police patrol near Glogovac, central Kosovo, in which
three policemen were killed and several were wounded. The court
sentenced Thaci to ten years in prison.
In 2001, the new authorities delivered documentation on crimes
against Kosovo Serbs, including information on Thaci's activities and
the KLA units he was in charge of.
According to the Pristina media, UNMIK Chief Michael Steiner
talked to officials in the Hungarian Ministry of Foreign Affairs, and
the French foreign ministry also intervened.
The same sources say that EU High Representative Javier Solana
also held consultations with the Hungarian authorities.
The sources say UNMIK believes the Hungarian authorities
contacted Serbia and Montenegro officials, following Thaci's arrest,.
The Albanian media did not say whether Thaci had been arrested
on the charges brought against him in 1993, or a more recent
indictment.
"If he had been arrested on the charges brought in 1993 and
released in agreement with Serbia and Montenegro, it would bring a
tremendous political advantage to the authorities in Belgrade before
the start of talks between Pristina and Belgrade and boost confidence
between the negotiating parties," Pristina Albanian language media
announced.
In the meantime, a spokesman for the Hungarian border
authorities, Sandor Orodan, told BETA that the service had neither
arrested nor taken into custody anybody by the name of Hashim Thaci. "I
am absolutely certain about this," Orodon told BETA.
The security officer who was on duty at the time of the alleged
arrest also denied the information. The officer who wished to remain
anonymous told BETA that nothing of the sort had happened at Ferihegy
airport.
STEINER CONFIRMED HE MEDIATED RELEASE ON TACHI
PRISTINA, July 1 (Tanjug) - UNMIK chief MIchael Steiner
confirmed on Tuesday that he was one of the mediators, or one of the
officials, who negotiated on Monday with the Hungarian Foreign
Ministry the release of Democratic Party of Kosovo leader Hashim Tachi
who was arrested in Hungary.
Steiner said at a news conference that he was glad the problem
(release of Tachi) was resolved quickly and efficiently.
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=43981
MakFax (Macedonia)
July 5, 2003
SCG: Artmann says Belgrade lacks evidence against
Thaqi
The Hague Tribunal’s spokeswoman Florence Artmann said
Belgrade has not enough evidence to back war crimes
charges against the former leader of the Kosovo
Liberation Army (KLA) Hashim Thaqi.
In an interview with Radio Deutsche Welle, Artmann
said the evidence on alleged war crimes carried out by
former KLA members, including the former KLA political
leader Hashim Thaqi (leader of the Democratic Party of
Kosovo DPK) are not enough to file an indictment
against any person mentioned in these documents.
Hungarian police arrested Thaqi upon arrest warrant
issued by Yugoslav authorities in 1997. Thaqi is
claimed to have been involved in killing of three Serb
policemen in Glogovac.
Thaqi was released shortly afterwards upon a request
of the UN administrator in Kosovo Michael Steiner, who
claimed that the arrest warrant had been issued by
non-legitimate regime of the former Yugoslav and
Serbian president Slobodan Miosevic.
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=23567&style=headlines
Associated Press - July 4, 2003
Serbia to snub UN court and try Thaqi
BELGRADE -- Friday -- In a snub to the U.N. war crimes
tribunal, Serbian Justice Minister Vladin Batic said
today that Serbia would put a former ethnic Albanian
rebel leader on trial in a Serbian court.
Hashim Thaqi, president of Kosovo's leading opposition
party, the Democratic Party of Kosovo, and a former
commander of the Kosovo Liberation Army, will be tried
in a Belgrade court on charges of committing
atrocities against ethnic Serbs during the 1998-99
conflict, Batic said.
"We will try him in absentia," the Christain Democrat
leader explained. "Then, we will see how the
international community will react."
Batic accused The Hague Tribunal of showing anti-Serb
bias for having failed to indict Thaqi, saying: "There
are obviously some political reasons, rather then
legal, as to why he is not being indicted".
Batic said that the Serbian government had handed over
to The Hague Tribunal some 40,000 pages of witnesses
testimonies, photographs, video and audio tapes and
other evidence to back an indictment against Thaqi. He
claimed that the evidence is enough to charge him.
SERBIA PRESENTED AMPLE DOCUMENTATION ON TACHI TO HAGUE TRIBUNAL
BELGRADE, July 4 (Tanjug) - Commenting on the statement made
by the Hague Tribunal spokeswoman Florence Hartmann that not enough
evidence had been gathered against Kosovo Liberation Army (UCK) leader
Hashim Tachi in order to put him on trial before the Hague Tribunal,
Serbian Justice Minister Vladan Batic said that he refuses to comment
statements made by a lay person, but that these statements obviously
have a political sign.
Batic observed that this statement followed the meeting between Hashim
Tachi and Javier Solana, and that ample documentation on war crimes
committed by Tachi, Ceku and Haradinaj was forwarded to the Hague
Tribunal two years ago. Batic told reporters in the Serbian parliament
that 40,000 pages of documents were sent to the Hague, including
testimonies of witnesses, minutes, war plans, maps, photographs, sound
and video tapes, DNA analyses, statements made by several hundreds of
witnesses before the First Municipal Court in Belgrade, which was also
attended by investigators of the Hague Tribunal.
Batic recalled that Carla del Ponte had been announcing a beginning of
the proceedings against Tachi and other Albanian war criminals on
several occasions, and that those announcements, including the
extensive evidence, deny Florence Hartmann.
"The evidence material is so extensive that even a prosecution
trainee from the most remote place on Earth would have brought charges
against Tachi, Ceku and Haradinaj long time ago. Isn't the evidence
that more than a thousand Serbs have been killed and another thousand
kidnapped since the arrival of the UNMIK in Kosovo enough, and the
fact that Hashim Tachi is the UCK leader," said Batic.
Batic concluded that Tachi is the biggest war criminal in
Europe since World War II, but that there are obviously some political
but not legal and judicial reasons for failing to issue an indictment
against him." Batic said that the situation with Alija
Izetbegovic is a similar one, recalling that Carla del Ponte had
admitted that the investigation is over and that everything is clear
regarding the crime committed in the Sarajevo Dobrovoljacka Street
eleven years ago, but that there is still no reply to why an
indictment had not been issued yet.
Batic also said that he had again raised the issue of
indictments against Ceku, Tachi and Haradinaj during his last meeting
with Del Ponte, receiving a reply from her that she would like to see
the notes of the UCK leaders' conversation, which should be provided
by the Security and Information Agency (BIA), and that due to the
fact that Albanian witnesses are afraid to testify she needs more
time.
"Del Ponte had even invited me to the Hague to help her write
the indictment, which best speaks against the statement made by
Florence Hartmann." When asked about what else would be done, Batic
replied: "Tachi will stand trial for war crimes here".
"We shall put him on trial in absentia, and then we shall see
the reaction of the international community," said Batic.
From: Michel Collon
Une remarquable analyse sur les “dissidents” cubains et la CIA
La Responsabilité des Intellectuels
Cuba, les États-Unis et les Droits de l'Homme
par James Petras - 1er Mai, 2003
Traduction "tout est dit, ou presque" par CSP
Diffusion autorisée et meme carrément encouragée
Merci de mentionner les sources
Une fois de plus les intellectuels sont entrés dans le débat - cette
fois-ci sur les questions de l'impérialisme des États-Unis et des
droits de l'homme à Cuba. "Quel est l'importance du rôle des
intellectuels ?", me suis-je demandé en marchant devant le Puerto del
Sol à Madrid un dimanche après-midi ensoleillé (le 26 avril 2003). Puis
j'ai entendu des slogans anti-castristes scandés par quelques centaines
de manifestants résonner à travers la place presque vide. Malgré une
dizaine d'articles et de commentaires par des intellectuels de renom
dans les plus grands journaux de Madrid, et des heures de propagande à
la télévision et à la radio, plus le soutien accordé par les
bureaucrates des plus grands syndicats et partis politiques, à peine
700 à 800 personnes, la plupart des exilés Cubains, se sont présentées
pour attaquer Cuba. "A l'évidence," me suis-je dit, "les intellectuels
anti-Cubains n'ont que peu ou pas d'influence mobilisatrice, du moins
en Espagne."
Mais l'impuissance politique des écrivains anti-castristes ne signifie
pas que les intellectuels en général ne jouent pas un rôle important ;
ni que leur faible audience signifie qu'ils soient sans ressources,
surtout lorsqu'ils ont l'appui de la machine de propagande et guerrière
des États-Unis, qui amplifie et répand leurs paroles à travers le monde
entier. Afin de se faire une idée du débat qui fait rage entre les
intellectuels sur les questions des droits de l'homme à Cuba et de
l'impérialisme US, il est important d'examiner le rôle des
intellectuels, du contexte et des enjeux majeurs dans le cadre du
conflit entre les États-Unis et Cuba.
LE RÔLE DES INTELLECTUELS
Le rôle des intellectuels est de clarifier les enjeux majeurs et de
définir les principales menaces pour la paix, la justice sociale,
l'indépendance nationale et la liberté à chaque époque historique ainsi
que d'identifier et soutenir les principaux défenseurs de ces mêmes
principes. Les intellectuels ont la responsabilité de faire la
distinction entre les mesures de défense prises par des états et les
peuples soumis à une agression impérialiste et les méthodes agressives
des puissances impériales à la recherche de conquêtes. C'est le summum
de l'hypocrisie que de placer sur un pied d'égalité la violence et la
répression des pays impérialistes avec celles de pays du Tiers-monde
victimes d'attaques militaires et terroristes. Un intellectuel
responsable examine sans concessions le contexte politique et analyse
les relations entre une puissance impériale et ses fonctionnaires
salariés locaux, qualifiés de "dissidents", au lieu de lancer des
anathèmes selon son degré de myopie ou ses impératifs politiques
personnels.
Les intellectuels engagés qui prétendent parler avec une autorité
morale, surtout ceux qui se prétendent critiques de l'impérialisme, ont
la responsabilité politique de démystifier les manipulations du
pouvoir, de l'état et des médias, particulièrement lorsque la
rhétorique impériale s'exprime sur les violations des droits de l'homme
dans des états indépendants du Tiers-monde. Nous avons récemment vu
trop d'intellectuels occidentaux "progressistes" soutenir ou se taire
devant la destruction de la Yougoslavie par les États-Unis, du
nettoyage ethnique de plus de 250.000 serbes, gitans et autres au
Kosovo, et se rallier à la propagande US d'une "intervention
humanitaire".
Tous les intellectuels Etats-Uniens (Chomsky, Zinn, Wallerstein, etc.)
ont soutenu le soulèvement violent des intégristes en Afghanistan,
financé par les États-Unis, contre le gouvernement séculaire soutenu
par les Soviétiques - sous le prétexte que les Soviétiques avaient
"envahi" l'Afghanistan et que les fanatiques intégristes qui
envahissaient le pays des quatre coins du monde étaient des
"dissidents" venus défendre "l'auto-détermination" - une manipulation
réussie et avouée par l'ancien Conseiller à la Sécurité Nationale, Zbig
Bryzinski.
Hier comme aujourd'hui, des intellectuels prestigieux brandissent leurs
passés de "critiques" à l'égard de la politique étrangère des
États-Unis pour donner plus de poids à leur dénonciation unanime des
supposées entorses à la morale dont seraient rendus coupables les
Cubains. Ils mettent sur le même pied d'égalité, d'une part,
l'arrestation par Cuba de fonctionnaires à la solde du Département
d'État et l'exécution de trois pirates terroristes et, d'autre part,
les crimes de guerre génocidaires de l'impérialisme US. Ces pratiquants
des équivalences morales examinent Cuba avec un microscope et les
crimes États-uniens avec un télescope. Et c'est pour ça qu'ils sont
tolérés dans les milieux libéraux de l'empire.
IMPÉRATIFS MORAUX ET RÉALITÉS CUBAINES : MORALITÉ ET MALHONNÊTETÉ
Les intellectuels sont divisés sur le conflit entre les États-Unis et
Cuba : Benedetti, Sastre, Petras, Sanchez-Vazquez et Pablo Gonzalez
Casanova et beaucoup d'autres défendent Cuba ; des intellectuels de
droite tels que Vargas Llosa, Savater, et Carlos Fuentes ont prononcé
sans surprise leurs diatribes habituelles contre Cuba ; et une petite
armée d'intellectuels généralement considérés comme des progressistes -
Chomsky, Saramago, Sontag, Zinn, et Wallerstein - ont condamné Cuba,
tout en brandissant leurs Curriculums d'opposants critiques pour ne pas
être confondus avec les opposants de droite ou du Département d'État.
C'est ce groupe de "progressistes" qui a provoqué le plus de dégâts
dans le mouvement anti-impérialiste et c'est à eux que j'adresse mes
remarques.
Une morale qui s'appuie sur une propagande constitue un mélange
dangereux - particulièrement lorsque les jugements sont émis par des
intellectuels prestigieux de la gauche et que la propagande en question
émane de l'extrême droite de l'administration Bush.
Beaucoup de ces critiques "progressistes" reconnaissent, comme ça en
passant en sans entrer dans les détails, que les États-Unis ont eu une
attitude hostile et agressive envers Cuba, et ils reconnaissent
"généreusement" le droit de Cuba à l'auto-détermination - puis ils se
lancent dans une série d'accusations sans fondements et de déformations
sorties de tout contexte - le contraire aurait pu aider à clarifier le
débat et fournir une justification à ces "impératifs moraux".
Le mieux serait de revenir vérités premières. Les critiques de gauche
acceptent les définitions fournies par le Département d'État et
dénoncent la répression par le gouvernement Cubain d'individus, de
dissidents, y compris des journalistes, de propriétaires de
bibliothèques privées et de membres de partis politiques non-violents
qui tentent d'exercer leurs droits démocratiques. Ce que les
"progressistes" sont incapables de reconnaître, ou refusent de
reconnaître, c'est que les personnes arrêtées étaient des
fonctionnaires payées par le gouvernement des États-Unis.
Selon l'Agence pour le Développement International (AID), la principale
agence fédérale chargée de la distribution des dons et des prêts dans
l'intérêt de la politique étrangère des États-Unis, et dans le cadre du
Programme USAID Cuba (résultat de la loi Helms-Burton de 1996), AID a
distribué plus de 8.5 millions de dollars aux opposants Cubains depuis
1997 afin qu'ils puissent publier, organiser des réunions, faire de la
propagande pour le renversement du gouvernement Cubain en coordination
avec toute une variété d'ONG états-uniennes, d'universités, de
fondations et autres groupes qui servent de couverture. (voir le
contenu de programme USAID Cuba sur le site d'AID).
Le programme USAID, contrairement aux pratiques habituelles, ne
transfert pas les fonds au gouvernement Cubain mais directement à ses
clients "dissidents" Cubains. Les critères pour bénéficier du
financement sont clairement énoncées - les bénéficiaires des paiements
et des prêts doivent avoir démontré un engagement clair en faveur du
projet US pour une "transformation du régime" vers une "économie de
marché" et la "démocratie" - sans doute proche de la dictature
coloniale en Irak. La loi Helms-Burton, tout comme le manifeste rédigé
par des progressistes états-uniens, "condamne l'absence de liberté à
Cuba, l'emprisonnement de dissidents innocents, et appelle à un
changement démocratique du régime Cubain".
Ce sont là des coïncidences étranges qui demandent une analyse. Les
journalistes Cubains qui ont reçu 280.000 dollars de Cuba Free Press -
une façade d'AID - ne sont pas des dissidents mais des fonctionnaires
salariés. Les groupes de "défense des droits de l'homme" cubains qui
ont reçu 775.000 dollars de Freedom House - façade de la CIA - ne sont
pas des dissidents - surtout lorsque leur mission consiste à promouvoir
une "transition" (renversement) du régime Cubain. La liste des dons et
des financements des "dissidents" cubains (fonctionnaires) par le
gouvernement des États-Unis est longue et détaillée et accessible à
tous les critiques moralisateurs progressistes. Le fait est que les
opposants emprisonnés par le gouvernement Cubain sont des
fonctionnaires payés par le gouvernement des États-Unis, payés pour
mettre en oeuvre les objectifs de la loi Helms-Burton en accord avec
les critères de USAID et sous la direction du chef de la Section des
Intérêts US à la Havane.
Entre le 2 Septembre 2002 et Mars 2003, James Cason, chef de la Section
des Intérêts US à la Havane, a tenu des dizaines de réunions avec ses
"dissidents" cubains dans sa résidence et dans son bureau, leur
fournissant des instructions et des indications sur ce qu'ils devaient
écrire, comment recruter, tout en attaquant le gouvernement Cubain en
des termes fort peu diplomatiques.
Les fonctionnaires Cubains de Washington recevaient du matériel
électronique et du matériel de communication de USAID, des livres et
autres matériels de propagande et de l'argent pour financer des
"syndicats" pro-US à travers leur couverture du "Centre Américain pour
la Solidarité Internationale du Travail". Il ne s'agit pas de
"dissidents" bien intentionnés, ignorants de l'identité de leur
bienfaiteur ou de leur rôle en tant qu'agents au service des
États-Unis, puisque le rapport d'USAID indique (dans la section
intitulée ""The US Institutional Context"), "le Programme Cuba est
financé à travers le Fonds de Soutien Économique - Economic Support
Fund - qui est destiné à soutenir les intérêts économiques et
politiques des États-Unis par la fourniture d'une aide financière aux
alliés (sic) et pays sur la voie de la démocratisation."
Aucun pays au monde ne tolère, ou ne désigne comme "dissidents", des
citoyens payés par, et travaillant pour, une puissance étrangère dans
le but de servir les intérêts impériaux de ce dernier. Ceci est
particulièrement vraie aux États-Unis, ou dans l'article 18, paragraphe
951 du Code US, "toute personne qui accepte d'opérer à l'intérieur des
États-Unis sous la direction ou le contrôle d'un gouvernement ou
officiel étranger sera inculpé de crime et risque une peine de 10 ans
de prison". Sauf bien-sur si ces personnes se font enregistrer comme
des agents étrangers ou si elles travaillent pour le gouvernement
Israélien.
Les intellectuels "progressistes" états-uniens ont manqué à leur devoir
d'analyste et de critique et prennent pour argent comptant les
affirmations du Département d'État selon lesquelles les fonctionnaires
payées par les États-Unis, et qualifiés de dissidents, lutteraient pour
la "liberté".
Certains défenseurs des agents-dissidents états-uniens prétendent que
les fonctionnaires ont été condamnés à de "lourdes peines
scandaleuses". Une fois de plus, la myopie empirique se mélange avec
une moralisation fallacieuse. Cuba est sur le pied de guerre.
L'administration Bush a déclaré que Cuba était sur la liste des cibles
militaires pouvant être soumises à une destruction massive et à une
guerre. Et au cas où nos intellectuels moralisateurs ne s'en seraient
pas rendus compte : Bush, Rumsfeld et les sionistes va-t-en-guerre de
l'Administration ont l'habitude de faire ce qu'ils annoncent.
L'absence totale de sérieux chez Chomsky, Zinn, Sontag et Wallerstein
laisse penser qu'ils ne perçoivent pas l'imminence d'une menace de
guerre de la part des États-Unis au moyen d'armes de destruction
massive, annoncée à l'avance. Ceci est particulièrement désespérant
lorsque l'on sait que beaucoup de ces critiques vivent aux États-Unis,
lisent la presse états-unienne et sont conscients de la rapidité avec
laquelle les annonces belliqueuses peuvent être suivies par des actions
génocidaires. Mais nos moralistes ne se sentent pas concernés par le
contexte, par les menaces US contre Cuba, imminentes ou prévues. Ils
sont surtout impatients de démontrer au Département d'État qu'ils
s'opposent non seulement à la politique étrangère des États-Unis mais
qu'ils condamnent aussi chaque pays, système ou dirigeant indépendant
qui s'oppose aux États-Unis. En d'autres termes : cher M. Ashcroft,
lorsque vous vous en prendrez aux "défenseurs" de la "terreur" Cubaine,
rappelez-vous que nous sommes différents, que nous aussi nous
condamnons Cuba et que nous aussi nous demandons un changement de
régime là-bas.
Ceux qui critiquent Cuba ignorent le fait que les États-Unis ont déjà
mis en marche une stratégie à deux voies, militaire et politique, pour
prendre le contrôle de Cuba. Washington fournit l'asile aux terroristes
pirates de l'air, encourageant ainsi les efforts de déstabilisation
d'une économie basée sur le tourisme, tout en travaillant étroitement
avec l'organisation terroriste de la Fondation Nationale
Cubano-Américaine qui cherche à assassiner les dirigeants Cubains. De
nouvelles bases militaires ont été construites dans la République
Dominicaine, en Colombie, au Salvador, et il y a l'extension du camp de
concentration à Guantanamo - le tout pour faciliter une invasion.
L'embargo US est sur le point être resserré avec le soutien des régimes
de droite de Berlusconi et d'Aznar en Italie et en Espagne.
L'activité agressive et ouvertement politique de James Cason, de la
Section des Intérêts, en coordination avec ses partisans Cubains
fonctionnaires-salariés-"dissidents", fait partie d'une stratégie
appliquée à l'intérieur du pays et destinée à affaiblir le soutien de
la population cubaine au régime et à la révolution. Les relations entre
les deux tactiques et leur convergence stratégique sont ignorées par
nos prestigieux intellectuels critiques qui préfèrent le confort de
pouvoir prononcer quelques banalités sur la liberté partout et pour
tous, même lorsqu'un psychopathe à Washington place un couteau sous la
gorge des Cubains. Non merci, Chomsky, Sontag, Wallerstein - Cuba a
raison de donner à ses agresseurs un coup de pied dans les parties et
de les envoyer couper de la canne à sucre pour gagner honnêtement leur
vie.
La peine de mort pour trois terroristes qui ont détourné un ferry est
sévère - mais tout comme la menace contre les vies des quarante
passagers Cubains qui ont frôlé la mort entre les mains de ces pirates.
Encore une fois, nos moralistes ont oublié de parler des actes de
piraterie aérienne et de tous les autres plans de détournement déjoués
à temps. Les moralistes ne comprennent pas pourquoi des terroristes
desperados cherchent à quitter Cuba par des moyens illégaux.
L'Administration de Bush a pratiquement supprimé le programme de visas
pour les Cubains qui désirent partir. Le nombre de visas accordés a
diminué de 9000 pour les quatre premiers mois de 2002 à 700 pour 2003.
Il s'agit d'une tactique intelligente pour encourager les actes
terroristes à Cuba et pour ensuite dénoncer les lourdes peines, tout en
rameutant les béni oui-oui de la chorale des "Amen" de l'élite
intellectuelle progressiste US et Européenne. Est-ce simplement
l'ignorance qui est à l'origine de ces condamnations contre Cuba ou y
a-t-il encore autre chose - un chantage moral par exemple ? - qui
voudrait obliger leurs collègues intellectuels Cubains à prendre
position contre le régime, contre le peuple, ou sinon courir le risque
de subir la désapprobation des intellectuels prestigieux et de se
retrouver encore plus isolés et stigmatisés en tant "qu'apologistes de
Castro".
Saramago a formulé des menaces précises d'abandonner ses amis Cubains
et d'embrasser la cause des fonctionnaires salariés Etats-Uniens. Il a
menacé implicitement de ne plus visiter Cuba et de boycotter les
conférences. N'est-ce pas une lâcheté morale que de prendre fait et
cause pour l'empire et de s'en prendre à Cuba lorsque celle-ci est
menacée d'une destruction massive et ceci pour la liberté de quelques
agents payés que n'importe quel pays au monde aurait fait arrêter ? Ce
qui est hautement malhonnête c'est d'ignorer totalement les grandes
réussites de la révolution dans les domaines de l'emploi, de
l'éducation, de la santé, de l'égalité, et de l'opposition héroïque et
sans concession de Cuba aux guerres impériales - le seul pays au monde
à les appeler ainsi - et sa capacité à résister à presque 50 ans
d'interventions. Ceci ne compte pas pour les intellectuels États-uniens
- c'est scandaleux !! C'est une honte. Ils font des concessions en
échange d'un peu de respectabilité. Et ceci après qu'ils aient "osé"
s'opposer à une guerre états-unienne en compagnie de seulement 30
millions de personnes à travers le monde. Ce n'est pas le moment pour
rééquilibrer la balance - en condamnant Cuba, en demandant un
changement de régime, en soutenant la cause des "libre-échangistes"
fonctionnaires-dissidents Cubains.
Souvenons-nous que les mêmes progressistes intellectuels ont soutenu
les "dissidents" en Europe de l'Est et en Russie qui étaient financés
par Soros et le Département d'État des États-Unis. Les "dissidents" ont
remis leur pays entre les mains de la mafia Russe, l'espérance de vie a
baissé de 5 ans (plus de 10 millions de Russes sont morts prématurément
suite à la destruction du système de santé), tandis que les
"dissidents" de l'Europe de l'Est fermaient les chantiers navals de
Gdansk, entraient dans l'OTAN et fournissaient des mercenaires aux
États-Unis pour conquérir l'Irak. Et jamais on n'entend de la part de
ces supporters des "dissidents" Cubains la moindre critique des
résultats catastrophiques de leurs diatribes anti-communistes et de
leurs manifestes en faveur des "dissidents" qui sont devenus les
soldats de l'empire US au Moyen Orient et en Europe centrale.
Nos moralistes américains n'ont jamais, je répète, jamais réfléchi sur
leurs échecs moraux, passés ou présents, parce que, voyez vous, ils
sont partisans de la "liberté partout", même lorsque les "mauvaises"
personnes prennent le pouvoir et que "l'autre" empire prend le dessus,
et que des millions meurent de maladies curables et que le champ de
l'esclavagisme blanc s'élargit. La réponse est toujours la même : "Ce
n'est pas ce que nous voulions - nous étions pour une société
indépendante, libre et juste - c'est seulement qu'en appelant à un
changement de régime, en soutenant les dissidents, nous n'avions jamais
pensé que l'Empire "raflerait tout", qu'il deviendrait l'unique
superpuissance et se lancerait dans la colonisation du monde."
Les intellectuels moralisateurs doivent reconnaître leurs
responsabilités et ne pas se cacher derrière des platitudes morales
abstraites, reconnaître leur complicité passée dans la construction de
l'empire et leurs responsabilités présentes dans les déclarations
scandaleuses contre Cuba. Ils ne peuvent pas ignorer les conséquences
de leurs paroles et de leurs actes. Ils ne peuvent pas se prétendre
innocents après tout ce que nous avons vu, lu et entendu sur les plans
de guerre des États-Unis contre Cuba.
Le principal auteur et promoteur de la déclaration anti-cubaine aux
États-Unis (signée par Chomsky, Zinn et Wallerstein) est Joanne Landy,
une auto-proclamée "socialiste démocrate", et partisane depuis toujours
d'un renversement violent du gouvernement Cubain depuis ces quarante
dernières années. Elle est actuellement membre de la Commission des
Relations Étrangères(CFR), une des principales institutions qui
conseillent le gouvernement des États-Unis sur la politique impériale
depuis plus d'un demi-siècle.
Landy a soutenu l'invasion par les États-Unis de l'Afghanistan et de la
Yougoslavie. Elle a soutenu le groupe terroriste albanais, l'UCK -
appelant publiquement à un soutien militaire ouvert - responsable du
meurtre de 2000 Serbes et du nettoyage ethnique de centaines de
milliers de Serbes et d'autres au Kosovo. Ce n'est pas une surprise que
de constater que la déclaration rédigée par cette extrémiste de droite
déguisée ne fait aucune mention des réussites sociales à Cuba ou d'une
opposition à l'impérialisme. Il faut noter aussi que Landy était
viscéralement opposée aux Chinois, aux Vietnamiens et autres
révolutions sociales lorsqu'elle montait les échelons de la CFR
Malgré tout leur esprit critique tant vanté, les intellectuels
"progressistes" ont ignoré la politique douteuse de l'auteur à
l'origine de la diatribe anti-Cubaine.
LE RÔLE DE L'INTELLECTUEL AUJOURD'HUI
De nombreux critiques de Cuba parlent de "principes" comme s'il n'y
avait qu'un seul jeu de principes applicables dans toutes les
situations quels que soient les acteurs et les conséquences. Réclamer
l'application de principes" tels que la "liberté" pour les personnes
impliquées dans le renversement du gouvernement Cubain avec la
complicité du Département d'État transformerait Cuba en un nouveau
Chili - où Allende fut renversé par Pinochet - et mènerait à la
destruction des acquis de la révolution.
Il y a des principes qui sont plus fondamentaux que la liberté de
quelques cubains fonctionnaires des États-Unis, tels que la sécurité
nationale et la souveraineté populaire. Il existe, surtout parmi la
gauche progressiste aux États-Unis, une certaine attirance pour les
victimes du Tiers-monde, ceux qui échouent, et une aversion pour les
révolutionnaires qui réussissent. Il semblerait que les intellectuels
progressistes états-uniens trouvent toujours un alibi pour éviter de
s'engager aux cotés d'une révolution. Pour certains, c'est le vieux
refrain du "stalinisme" - si l'état joue un rôle majeur dans
l'économie, ou s'il y a des mobilisations de masses - qu'ils qualifient
de "dictature plébiscitaire". C'est parfois les services de sécurité
qui luttent contre le terrorisme qu'ils qualifient "d'état policier
répressif".
Ces intellectuels vivent dans un des pays les moins politisés au monde,
avec un des appareils syndicaux les plus serviles et corrompus du monde
occidental. Ils n'ont pratiquement aucune influence politique en dehors
de quelques villes universitaires. Ces intellectuels états-uniens qui
se disent pratiques n'ont cependant aucune connaissance ou expérience
pratique des menaces et violences quotidiennes qui planent au-dessus
des gouvernements révolutionnaires et des militants en Amérique latine.
Leurs concepts politiques, à l'aune desquels ils approuvent ou
condamnent toute activité politique, n'existent que dans leurs esprits,
dans un cadre universitaire sympathique et progressiste où ils
bénéficient de tous les privilèges accordés par la liberté
capitalistes, sans courir aucun des dangers qu'affrontent les
révolutionnaires du tiers-monde.
Un peu de modestie, chers intellectuels prestigieux, critiques, et
prêcheurs de liberté. Posez-vous sincèrement la question de savoir si
vous aimeriez être piratés par une organisation terroriste basée à
Miami. Posez-vous la question si vous aimeriez vous asseoir dans un
grand hôtel touristique à la Havane au moment où une bombe explose -
cadeau des terroristes en train de siroter une bière avec le frère du
Président, Jeb. Essayez d'imaginer la vie dans un pays qui est le
premier sur la liste des cibles du régime impérial le plus violent
depuis l'Allemagne nazie - alors peut-être votre sensiblerie morale
accepterait de modérer vos critiques sur la politique sécuritaire
Cubaine et de relativiser vos sermons.
Je voudrais conclure en précisant mes propres "impératifs moraux" - à
l'attention des intellectuels critiques.
1 - Le premier devoir des intellectuels occidentaux est de s'opposer à
leurs propres dirigeants impérialistes et à leur conquête du monde.
2 - Le deuxième devoir est de clarifier les enjeux moraux dans la lutte
entre militaires impérialistes et résistance populaire/nationale et
rejeter l'attitude hypocrite qui consiste à mettre sur le même plan
d'égalité la terreur de masse des uns et les contraintes de sécurité
justifiées des autres, mêmes si elles sont parfois excessives.
3 - Définir les limites de l'honnêteté politique et individuel en
tenant compte des réalités et des enjeux avant de porter des jugements.
4 - Résister à la tentation de devenir un "héros moral de l'empire" en
refusant de soutenir des luttes populaires victorieuses et les régimes
révolutionnaires qui ne sont pas parfaits et qui ne jouissent pas de
toutes les libertés accordées à des intellectuels impuissants qui ne
représentent aucune menace et qui sont donc autorisés à se réunir,
discuter et critiquer.
5 - Refuser de se poser en tant que Juge, Procureur et Jury qui
condamnerait les progressistes qui ont le courage de défendre des
révolutionnaires. L'exemple le plus scandaleux est l'attaque
calomnieuse lancée par Susan Sontag contre le Prix Nobel Gabriel Garcia
Marquez, qu'elle a accusé de manquer d'intégrité et être un apologiste
de la terreur Cubaine (sic). Sontag a prononcé ces accusations
sanguinaires à Bogota, Colombie. Les escadrons de la mort Colombiens,
en complicité avec le régime, assassinent plus de syndicalistes et de
journalistes que dans n'importe quel autre pays au monde, et ils sont
loin être des "apologistes" du régime de Castro. C'est la même Sontag
qui a soutenu avec enthousiasme l'invasion impériale et le bombardement
de la Yougoslavie, qui a soutenu le régime intégriste Bosniaque et qui
est restée silencieuse devant le meurtre et le nettoyage ethnique des
Serbes et d'autres au Kosovo. Tu parles d'une intégrité morale ! Le
sens précieux de supériorité morale qu'on rencontre chez les
intellectuels New-Yorkais autorise Sontag à désigner Marquez aux
escadrons de la mort et à penser qu'elle vient de prononcer une
déclaration hautement morale.
Les intellectuels occidentaux ne devraient pas confondre leur propre
futilité politique et positions inconséquentes avec celles de certains
intellectuels latino-américains engagés. Il y a un espace pour un
dialogue constructif mais pas pour des attaques personnelles contre
ceux qui risquent leurs vies tous les jours.
Il est facile pour un intellectuel d'être un "ami de Cuba" pendant les
fêtes et les conférences, lorsque le risque est minime. Il est beaucoup
plus difficile être un "ami de Cuba" lorsque l'empire totalitaire
menace l'île héroïque et pèse de tout son poids sur ses défenseurs.
A une époque de guerres permanentes, de génocides et d'agressions
militaires, Cuba a besoin de la solidarité des intellectuels critiques,
qu'elle reçoit de partout en Europe et surtout d'Amérique latine.
N'est-il pas temps que nous, aux États-Unis, avec nos illustres et
prestigieux intellectuels et toutes nos majestueuses sensibilités
morales, reconnaissions l'existence d'une révolution vivante et
héroïque qui lutte pour se défendre contre l'agresseur US et que nous
laissions de coté nos déclarations qui n'ont d'importance que pour
nous, que nous soutenions la révolution et que nous rejoignions le
million de Cubains qui ont fêté le premier Mai avec leur dirigeant
Fidel Castro ?
CUBA SOLIDARITY PROJECT
http://cubasolidarite.fr.st
Une remarquable analyse sur les “dissidents” cubains et la CIA
La Responsabilité des Intellectuels
Cuba, les États-Unis et les Droits de l'Homme
par James Petras - 1er Mai, 2003
Traduction "tout est dit, ou presque" par CSP
Diffusion autorisée et meme carrément encouragée
Merci de mentionner les sources
Une fois de plus les intellectuels sont entrés dans le débat - cette
fois-ci sur les questions de l'impérialisme des États-Unis et des
droits de l'homme à Cuba. "Quel est l'importance du rôle des
intellectuels ?", me suis-je demandé en marchant devant le Puerto del
Sol à Madrid un dimanche après-midi ensoleillé (le 26 avril 2003). Puis
j'ai entendu des slogans anti-castristes scandés par quelques centaines
de manifestants résonner à travers la place presque vide. Malgré une
dizaine d'articles et de commentaires par des intellectuels de renom
dans les plus grands journaux de Madrid, et des heures de propagande à
la télévision et à la radio, plus le soutien accordé par les
bureaucrates des plus grands syndicats et partis politiques, à peine
700 à 800 personnes, la plupart des exilés Cubains, se sont présentées
pour attaquer Cuba. "A l'évidence," me suis-je dit, "les intellectuels
anti-Cubains n'ont que peu ou pas d'influence mobilisatrice, du moins
en Espagne."
Mais l'impuissance politique des écrivains anti-castristes ne signifie
pas que les intellectuels en général ne jouent pas un rôle important ;
ni que leur faible audience signifie qu'ils soient sans ressources,
surtout lorsqu'ils ont l'appui de la machine de propagande et guerrière
des États-Unis, qui amplifie et répand leurs paroles à travers le monde
entier. Afin de se faire une idée du débat qui fait rage entre les
intellectuels sur les questions des droits de l'homme à Cuba et de
l'impérialisme US, il est important d'examiner le rôle des
intellectuels, du contexte et des enjeux majeurs dans le cadre du
conflit entre les États-Unis et Cuba.
LE RÔLE DES INTELLECTUELS
Le rôle des intellectuels est de clarifier les enjeux majeurs et de
définir les principales menaces pour la paix, la justice sociale,
l'indépendance nationale et la liberté à chaque époque historique ainsi
que d'identifier et soutenir les principaux défenseurs de ces mêmes
principes. Les intellectuels ont la responsabilité de faire la
distinction entre les mesures de défense prises par des états et les
peuples soumis à une agression impérialiste et les méthodes agressives
des puissances impériales à la recherche de conquêtes. C'est le summum
de l'hypocrisie que de placer sur un pied d'égalité la violence et la
répression des pays impérialistes avec celles de pays du Tiers-monde
victimes d'attaques militaires et terroristes. Un intellectuel
responsable examine sans concessions le contexte politique et analyse
les relations entre une puissance impériale et ses fonctionnaires
salariés locaux, qualifiés de "dissidents", au lieu de lancer des
anathèmes selon son degré de myopie ou ses impératifs politiques
personnels.
Les intellectuels engagés qui prétendent parler avec une autorité
morale, surtout ceux qui se prétendent critiques de l'impérialisme, ont
la responsabilité politique de démystifier les manipulations du
pouvoir, de l'état et des médias, particulièrement lorsque la
rhétorique impériale s'exprime sur les violations des droits de l'homme
dans des états indépendants du Tiers-monde. Nous avons récemment vu
trop d'intellectuels occidentaux "progressistes" soutenir ou se taire
devant la destruction de la Yougoslavie par les États-Unis, du
nettoyage ethnique de plus de 250.000 serbes, gitans et autres au
Kosovo, et se rallier à la propagande US d'une "intervention
humanitaire".
Tous les intellectuels Etats-Uniens (Chomsky, Zinn, Wallerstein, etc.)
ont soutenu le soulèvement violent des intégristes en Afghanistan,
financé par les États-Unis, contre le gouvernement séculaire soutenu
par les Soviétiques - sous le prétexte que les Soviétiques avaient
"envahi" l'Afghanistan et que les fanatiques intégristes qui
envahissaient le pays des quatre coins du monde étaient des
"dissidents" venus défendre "l'auto-détermination" - une manipulation
réussie et avouée par l'ancien Conseiller à la Sécurité Nationale, Zbig
Bryzinski.
Hier comme aujourd'hui, des intellectuels prestigieux brandissent leurs
passés de "critiques" à l'égard de la politique étrangère des
États-Unis pour donner plus de poids à leur dénonciation unanime des
supposées entorses à la morale dont seraient rendus coupables les
Cubains. Ils mettent sur le même pied d'égalité, d'une part,
l'arrestation par Cuba de fonctionnaires à la solde du Département
d'État et l'exécution de trois pirates terroristes et, d'autre part,
les crimes de guerre génocidaires de l'impérialisme US. Ces pratiquants
des équivalences morales examinent Cuba avec un microscope et les
crimes États-uniens avec un télescope. Et c'est pour ça qu'ils sont
tolérés dans les milieux libéraux de l'empire.
IMPÉRATIFS MORAUX ET RÉALITÉS CUBAINES : MORALITÉ ET MALHONNÊTETÉ
Les intellectuels sont divisés sur le conflit entre les États-Unis et
Cuba : Benedetti, Sastre, Petras, Sanchez-Vazquez et Pablo Gonzalez
Casanova et beaucoup d'autres défendent Cuba ; des intellectuels de
droite tels que Vargas Llosa, Savater, et Carlos Fuentes ont prononcé
sans surprise leurs diatribes habituelles contre Cuba ; et une petite
armée d'intellectuels généralement considérés comme des progressistes -
Chomsky, Saramago, Sontag, Zinn, et Wallerstein - ont condamné Cuba,
tout en brandissant leurs Curriculums d'opposants critiques pour ne pas
être confondus avec les opposants de droite ou du Département d'État.
C'est ce groupe de "progressistes" qui a provoqué le plus de dégâts
dans le mouvement anti-impérialiste et c'est à eux que j'adresse mes
remarques.
Une morale qui s'appuie sur une propagande constitue un mélange
dangereux - particulièrement lorsque les jugements sont émis par des
intellectuels prestigieux de la gauche et que la propagande en question
émane de l'extrême droite de l'administration Bush.
Beaucoup de ces critiques "progressistes" reconnaissent, comme ça en
passant en sans entrer dans les détails, que les États-Unis ont eu une
attitude hostile et agressive envers Cuba, et ils reconnaissent
"généreusement" le droit de Cuba à l'auto-détermination - puis ils se
lancent dans une série d'accusations sans fondements et de déformations
sorties de tout contexte - le contraire aurait pu aider à clarifier le
débat et fournir une justification à ces "impératifs moraux".
Le mieux serait de revenir vérités premières. Les critiques de gauche
acceptent les définitions fournies par le Département d'État et
dénoncent la répression par le gouvernement Cubain d'individus, de
dissidents, y compris des journalistes, de propriétaires de
bibliothèques privées et de membres de partis politiques non-violents
qui tentent d'exercer leurs droits démocratiques. Ce que les
"progressistes" sont incapables de reconnaître, ou refusent de
reconnaître, c'est que les personnes arrêtées étaient des
fonctionnaires payées par le gouvernement des États-Unis.
Selon l'Agence pour le Développement International (AID), la principale
agence fédérale chargée de la distribution des dons et des prêts dans
l'intérêt de la politique étrangère des États-Unis, et dans le cadre du
Programme USAID Cuba (résultat de la loi Helms-Burton de 1996), AID a
distribué plus de 8.5 millions de dollars aux opposants Cubains depuis
1997 afin qu'ils puissent publier, organiser des réunions, faire de la
propagande pour le renversement du gouvernement Cubain en coordination
avec toute une variété d'ONG états-uniennes, d'universités, de
fondations et autres groupes qui servent de couverture. (voir le
contenu de programme USAID Cuba sur le site d'AID).
Le programme USAID, contrairement aux pratiques habituelles, ne
transfert pas les fonds au gouvernement Cubain mais directement à ses
clients "dissidents" Cubains. Les critères pour bénéficier du
financement sont clairement énoncées - les bénéficiaires des paiements
et des prêts doivent avoir démontré un engagement clair en faveur du
projet US pour une "transformation du régime" vers une "économie de
marché" et la "démocratie" - sans doute proche de la dictature
coloniale en Irak. La loi Helms-Burton, tout comme le manifeste rédigé
par des progressistes états-uniens, "condamne l'absence de liberté à
Cuba, l'emprisonnement de dissidents innocents, et appelle à un
changement démocratique du régime Cubain".
Ce sont là des coïncidences étranges qui demandent une analyse. Les
journalistes Cubains qui ont reçu 280.000 dollars de Cuba Free Press -
une façade d'AID - ne sont pas des dissidents mais des fonctionnaires
salariés. Les groupes de "défense des droits de l'homme" cubains qui
ont reçu 775.000 dollars de Freedom House - façade de la CIA - ne sont
pas des dissidents - surtout lorsque leur mission consiste à promouvoir
une "transition" (renversement) du régime Cubain. La liste des dons et
des financements des "dissidents" cubains (fonctionnaires) par le
gouvernement des États-Unis est longue et détaillée et accessible à
tous les critiques moralisateurs progressistes. Le fait est que les
opposants emprisonnés par le gouvernement Cubain sont des
fonctionnaires payés par le gouvernement des États-Unis, payés pour
mettre en oeuvre les objectifs de la loi Helms-Burton en accord avec
les critères de USAID et sous la direction du chef de la Section des
Intérêts US à la Havane.
Entre le 2 Septembre 2002 et Mars 2003, James Cason, chef de la Section
des Intérêts US à la Havane, a tenu des dizaines de réunions avec ses
"dissidents" cubains dans sa résidence et dans son bureau, leur
fournissant des instructions et des indications sur ce qu'ils devaient
écrire, comment recruter, tout en attaquant le gouvernement Cubain en
des termes fort peu diplomatiques.
Les fonctionnaires Cubains de Washington recevaient du matériel
électronique et du matériel de communication de USAID, des livres et
autres matériels de propagande et de l'argent pour financer des
"syndicats" pro-US à travers leur couverture du "Centre Américain pour
la Solidarité Internationale du Travail". Il ne s'agit pas de
"dissidents" bien intentionnés, ignorants de l'identité de leur
bienfaiteur ou de leur rôle en tant qu'agents au service des
États-Unis, puisque le rapport d'USAID indique (dans la section
intitulée ""The US Institutional Context"), "le Programme Cuba est
financé à travers le Fonds de Soutien Économique - Economic Support
Fund - qui est destiné à soutenir les intérêts économiques et
politiques des États-Unis par la fourniture d'une aide financière aux
alliés (sic) et pays sur la voie de la démocratisation."
Aucun pays au monde ne tolère, ou ne désigne comme "dissidents", des
citoyens payés par, et travaillant pour, une puissance étrangère dans
le but de servir les intérêts impériaux de ce dernier. Ceci est
particulièrement vraie aux États-Unis, ou dans l'article 18, paragraphe
951 du Code US, "toute personne qui accepte d'opérer à l'intérieur des
États-Unis sous la direction ou le contrôle d'un gouvernement ou
officiel étranger sera inculpé de crime et risque une peine de 10 ans
de prison". Sauf bien-sur si ces personnes se font enregistrer comme
des agents étrangers ou si elles travaillent pour le gouvernement
Israélien.
Les intellectuels "progressistes" états-uniens ont manqué à leur devoir
d'analyste et de critique et prennent pour argent comptant les
affirmations du Département d'État selon lesquelles les fonctionnaires
payées par les États-Unis, et qualifiés de dissidents, lutteraient pour
la "liberté".
Certains défenseurs des agents-dissidents états-uniens prétendent que
les fonctionnaires ont été condamnés à de "lourdes peines
scandaleuses". Une fois de plus, la myopie empirique se mélange avec
une moralisation fallacieuse. Cuba est sur le pied de guerre.
L'administration Bush a déclaré que Cuba était sur la liste des cibles
militaires pouvant être soumises à une destruction massive et à une
guerre. Et au cas où nos intellectuels moralisateurs ne s'en seraient
pas rendus compte : Bush, Rumsfeld et les sionistes va-t-en-guerre de
l'Administration ont l'habitude de faire ce qu'ils annoncent.
L'absence totale de sérieux chez Chomsky, Zinn, Sontag et Wallerstein
laisse penser qu'ils ne perçoivent pas l'imminence d'une menace de
guerre de la part des États-Unis au moyen d'armes de destruction
massive, annoncée à l'avance. Ceci est particulièrement désespérant
lorsque l'on sait que beaucoup de ces critiques vivent aux États-Unis,
lisent la presse états-unienne et sont conscients de la rapidité avec
laquelle les annonces belliqueuses peuvent être suivies par des actions
génocidaires. Mais nos moralistes ne se sentent pas concernés par le
contexte, par les menaces US contre Cuba, imminentes ou prévues. Ils
sont surtout impatients de démontrer au Département d'État qu'ils
s'opposent non seulement à la politique étrangère des États-Unis mais
qu'ils condamnent aussi chaque pays, système ou dirigeant indépendant
qui s'oppose aux États-Unis. En d'autres termes : cher M. Ashcroft,
lorsque vous vous en prendrez aux "défenseurs" de la "terreur" Cubaine,
rappelez-vous que nous sommes différents, que nous aussi nous
condamnons Cuba et que nous aussi nous demandons un changement de
régime là-bas.
Ceux qui critiquent Cuba ignorent le fait que les États-Unis ont déjà
mis en marche une stratégie à deux voies, militaire et politique, pour
prendre le contrôle de Cuba. Washington fournit l'asile aux terroristes
pirates de l'air, encourageant ainsi les efforts de déstabilisation
d'une économie basée sur le tourisme, tout en travaillant étroitement
avec l'organisation terroriste de la Fondation Nationale
Cubano-Américaine qui cherche à assassiner les dirigeants Cubains. De
nouvelles bases militaires ont été construites dans la République
Dominicaine, en Colombie, au Salvador, et il y a l'extension du camp de
concentration à Guantanamo - le tout pour faciliter une invasion.
L'embargo US est sur le point être resserré avec le soutien des régimes
de droite de Berlusconi et d'Aznar en Italie et en Espagne.
L'activité agressive et ouvertement politique de James Cason, de la
Section des Intérêts, en coordination avec ses partisans Cubains
fonctionnaires-salariés-"dissidents", fait partie d'une stratégie
appliquée à l'intérieur du pays et destinée à affaiblir le soutien de
la population cubaine au régime et à la révolution. Les relations entre
les deux tactiques et leur convergence stratégique sont ignorées par
nos prestigieux intellectuels critiques qui préfèrent le confort de
pouvoir prononcer quelques banalités sur la liberté partout et pour
tous, même lorsqu'un psychopathe à Washington place un couteau sous la
gorge des Cubains. Non merci, Chomsky, Sontag, Wallerstein - Cuba a
raison de donner à ses agresseurs un coup de pied dans les parties et
de les envoyer couper de la canne à sucre pour gagner honnêtement leur
vie.
La peine de mort pour trois terroristes qui ont détourné un ferry est
sévère - mais tout comme la menace contre les vies des quarante
passagers Cubains qui ont frôlé la mort entre les mains de ces pirates.
Encore une fois, nos moralistes ont oublié de parler des actes de
piraterie aérienne et de tous les autres plans de détournement déjoués
à temps. Les moralistes ne comprennent pas pourquoi des terroristes
desperados cherchent à quitter Cuba par des moyens illégaux.
L'Administration de Bush a pratiquement supprimé le programme de visas
pour les Cubains qui désirent partir. Le nombre de visas accordés a
diminué de 9000 pour les quatre premiers mois de 2002 à 700 pour 2003.
Il s'agit d'une tactique intelligente pour encourager les actes
terroristes à Cuba et pour ensuite dénoncer les lourdes peines, tout en
rameutant les béni oui-oui de la chorale des "Amen" de l'élite
intellectuelle progressiste US et Européenne. Est-ce simplement
l'ignorance qui est à l'origine de ces condamnations contre Cuba ou y
a-t-il encore autre chose - un chantage moral par exemple ? - qui
voudrait obliger leurs collègues intellectuels Cubains à prendre
position contre le régime, contre le peuple, ou sinon courir le risque
de subir la désapprobation des intellectuels prestigieux et de se
retrouver encore plus isolés et stigmatisés en tant "qu'apologistes de
Castro".
Saramago a formulé des menaces précises d'abandonner ses amis Cubains
et d'embrasser la cause des fonctionnaires salariés Etats-Uniens. Il a
menacé implicitement de ne plus visiter Cuba et de boycotter les
conférences. N'est-ce pas une lâcheté morale que de prendre fait et
cause pour l'empire et de s'en prendre à Cuba lorsque celle-ci est
menacée d'une destruction massive et ceci pour la liberté de quelques
agents payés que n'importe quel pays au monde aurait fait arrêter ? Ce
qui est hautement malhonnête c'est d'ignorer totalement les grandes
réussites de la révolution dans les domaines de l'emploi, de
l'éducation, de la santé, de l'égalité, et de l'opposition héroïque et
sans concession de Cuba aux guerres impériales - le seul pays au monde
à les appeler ainsi - et sa capacité à résister à presque 50 ans
d'interventions. Ceci ne compte pas pour les intellectuels États-uniens
- c'est scandaleux !! C'est une honte. Ils font des concessions en
échange d'un peu de respectabilité. Et ceci après qu'ils aient "osé"
s'opposer à une guerre états-unienne en compagnie de seulement 30
millions de personnes à travers le monde. Ce n'est pas le moment pour
rééquilibrer la balance - en condamnant Cuba, en demandant un
changement de régime, en soutenant la cause des "libre-échangistes"
fonctionnaires-dissidents Cubains.
Souvenons-nous que les mêmes progressistes intellectuels ont soutenu
les "dissidents" en Europe de l'Est et en Russie qui étaient financés
par Soros et le Département d'État des États-Unis. Les "dissidents" ont
remis leur pays entre les mains de la mafia Russe, l'espérance de vie a
baissé de 5 ans (plus de 10 millions de Russes sont morts prématurément
suite à la destruction du système de santé), tandis que les
"dissidents" de l'Europe de l'Est fermaient les chantiers navals de
Gdansk, entraient dans l'OTAN et fournissaient des mercenaires aux
États-Unis pour conquérir l'Irak. Et jamais on n'entend de la part de
ces supporters des "dissidents" Cubains la moindre critique des
résultats catastrophiques de leurs diatribes anti-communistes et de
leurs manifestes en faveur des "dissidents" qui sont devenus les
soldats de l'empire US au Moyen Orient et en Europe centrale.
Nos moralistes américains n'ont jamais, je répète, jamais réfléchi sur
leurs échecs moraux, passés ou présents, parce que, voyez vous, ils
sont partisans de la "liberté partout", même lorsque les "mauvaises"
personnes prennent le pouvoir et que "l'autre" empire prend le dessus,
et que des millions meurent de maladies curables et que le champ de
l'esclavagisme blanc s'élargit. La réponse est toujours la même : "Ce
n'est pas ce que nous voulions - nous étions pour une société
indépendante, libre et juste - c'est seulement qu'en appelant à un
changement de régime, en soutenant les dissidents, nous n'avions jamais
pensé que l'Empire "raflerait tout", qu'il deviendrait l'unique
superpuissance et se lancerait dans la colonisation du monde."
Les intellectuels moralisateurs doivent reconnaître leurs
responsabilités et ne pas se cacher derrière des platitudes morales
abstraites, reconnaître leur complicité passée dans la construction de
l'empire et leurs responsabilités présentes dans les déclarations
scandaleuses contre Cuba. Ils ne peuvent pas ignorer les conséquences
de leurs paroles et de leurs actes. Ils ne peuvent pas se prétendre
innocents après tout ce que nous avons vu, lu et entendu sur les plans
de guerre des États-Unis contre Cuba.
Le principal auteur et promoteur de la déclaration anti-cubaine aux
États-Unis (signée par Chomsky, Zinn et Wallerstein) est Joanne Landy,
une auto-proclamée "socialiste démocrate", et partisane depuis toujours
d'un renversement violent du gouvernement Cubain depuis ces quarante
dernières années. Elle est actuellement membre de la Commission des
Relations Étrangères(CFR), une des principales institutions qui
conseillent le gouvernement des États-Unis sur la politique impériale
depuis plus d'un demi-siècle.
Landy a soutenu l'invasion par les États-Unis de l'Afghanistan et de la
Yougoslavie. Elle a soutenu le groupe terroriste albanais, l'UCK -
appelant publiquement à un soutien militaire ouvert - responsable du
meurtre de 2000 Serbes et du nettoyage ethnique de centaines de
milliers de Serbes et d'autres au Kosovo. Ce n'est pas une surprise que
de constater que la déclaration rédigée par cette extrémiste de droite
déguisée ne fait aucune mention des réussites sociales à Cuba ou d'une
opposition à l'impérialisme. Il faut noter aussi que Landy était
viscéralement opposée aux Chinois, aux Vietnamiens et autres
révolutions sociales lorsqu'elle montait les échelons de la CFR
Malgré tout leur esprit critique tant vanté, les intellectuels
"progressistes" ont ignoré la politique douteuse de l'auteur à
l'origine de la diatribe anti-Cubaine.
LE RÔLE DE L'INTELLECTUEL AUJOURD'HUI
De nombreux critiques de Cuba parlent de "principes" comme s'il n'y
avait qu'un seul jeu de principes applicables dans toutes les
situations quels que soient les acteurs et les conséquences. Réclamer
l'application de principes" tels que la "liberté" pour les personnes
impliquées dans le renversement du gouvernement Cubain avec la
complicité du Département d'État transformerait Cuba en un nouveau
Chili - où Allende fut renversé par Pinochet - et mènerait à la
destruction des acquis de la révolution.
Il y a des principes qui sont plus fondamentaux que la liberté de
quelques cubains fonctionnaires des États-Unis, tels que la sécurité
nationale et la souveraineté populaire. Il existe, surtout parmi la
gauche progressiste aux États-Unis, une certaine attirance pour les
victimes du Tiers-monde, ceux qui échouent, et une aversion pour les
révolutionnaires qui réussissent. Il semblerait que les intellectuels
progressistes états-uniens trouvent toujours un alibi pour éviter de
s'engager aux cotés d'une révolution. Pour certains, c'est le vieux
refrain du "stalinisme" - si l'état joue un rôle majeur dans
l'économie, ou s'il y a des mobilisations de masses - qu'ils qualifient
de "dictature plébiscitaire". C'est parfois les services de sécurité
qui luttent contre le terrorisme qu'ils qualifient "d'état policier
répressif".
Ces intellectuels vivent dans un des pays les moins politisés au monde,
avec un des appareils syndicaux les plus serviles et corrompus du monde
occidental. Ils n'ont pratiquement aucune influence politique en dehors
de quelques villes universitaires. Ces intellectuels états-uniens qui
se disent pratiques n'ont cependant aucune connaissance ou expérience
pratique des menaces et violences quotidiennes qui planent au-dessus
des gouvernements révolutionnaires et des militants en Amérique latine.
Leurs concepts politiques, à l'aune desquels ils approuvent ou
condamnent toute activité politique, n'existent que dans leurs esprits,
dans un cadre universitaire sympathique et progressiste où ils
bénéficient de tous les privilèges accordés par la liberté
capitalistes, sans courir aucun des dangers qu'affrontent les
révolutionnaires du tiers-monde.
Un peu de modestie, chers intellectuels prestigieux, critiques, et
prêcheurs de liberté. Posez-vous sincèrement la question de savoir si
vous aimeriez être piratés par une organisation terroriste basée à
Miami. Posez-vous la question si vous aimeriez vous asseoir dans un
grand hôtel touristique à la Havane au moment où une bombe explose -
cadeau des terroristes en train de siroter une bière avec le frère du
Président, Jeb. Essayez d'imaginer la vie dans un pays qui est le
premier sur la liste des cibles du régime impérial le plus violent
depuis l'Allemagne nazie - alors peut-être votre sensiblerie morale
accepterait de modérer vos critiques sur la politique sécuritaire
Cubaine et de relativiser vos sermons.
Je voudrais conclure en précisant mes propres "impératifs moraux" - à
l'attention des intellectuels critiques.
1 - Le premier devoir des intellectuels occidentaux est de s'opposer à
leurs propres dirigeants impérialistes et à leur conquête du monde.
2 - Le deuxième devoir est de clarifier les enjeux moraux dans la lutte
entre militaires impérialistes et résistance populaire/nationale et
rejeter l'attitude hypocrite qui consiste à mettre sur le même plan
d'égalité la terreur de masse des uns et les contraintes de sécurité
justifiées des autres, mêmes si elles sont parfois excessives.
3 - Définir les limites de l'honnêteté politique et individuel en
tenant compte des réalités et des enjeux avant de porter des jugements.
4 - Résister à la tentation de devenir un "héros moral de l'empire" en
refusant de soutenir des luttes populaires victorieuses et les régimes
révolutionnaires qui ne sont pas parfaits et qui ne jouissent pas de
toutes les libertés accordées à des intellectuels impuissants qui ne
représentent aucune menace et qui sont donc autorisés à se réunir,
discuter et critiquer.
5 - Refuser de se poser en tant que Juge, Procureur et Jury qui
condamnerait les progressistes qui ont le courage de défendre des
révolutionnaires. L'exemple le plus scandaleux est l'attaque
calomnieuse lancée par Susan Sontag contre le Prix Nobel Gabriel Garcia
Marquez, qu'elle a accusé de manquer d'intégrité et être un apologiste
de la terreur Cubaine (sic). Sontag a prononcé ces accusations
sanguinaires à Bogota, Colombie. Les escadrons de la mort Colombiens,
en complicité avec le régime, assassinent plus de syndicalistes et de
journalistes que dans n'importe quel autre pays au monde, et ils sont
loin être des "apologistes" du régime de Castro. C'est la même Sontag
qui a soutenu avec enthousiasme l'invasion impériale et le bombardement
de la Yougoslavie, qui a soutenu le régime intégriste Bosniaque et qui
est restée silencieuse devant le meurtre et le nettoyage ethnique des
Serbes et d'autres au Kosovo. Tu parles d'une intégrité morale ! Le
sens précieux de supériorité morale qu'on rencontre chez les
intellectuels New-Yorkais autorise Sontag à désigner Marquez aux
escadrons de la mort et à penser qu'elle vient de prononcer une
déclaration hautement morale.
Les intellectuels occidentaux ne devraient pas confondre leur propre
futilité politique et positions inconséquentes avec celles de certains
intellectuels latino-américains engagés. Il y a un espace pour un
dialogue constructif mais pas pour des attaques personnelles contre
ceux qui risquent leurs vies tous les jours.
Il est facile pour un intellectuel d'être un "ami de Cuba" pendant les
fêtes et les conférences, lorsque le risque est minime. Il est beaucoup
plus difficile être un "ami de Cuba" lorsque l'empire totalitaire
menace l'île héroïque et pèse de tout son poids sur ses défenseurs.
A une époque de guerres permanentes, de génocides et d'agressions
militaires, Cuba a besoin de la solidarité des intellectuels critiques,
qu'elle reçoit de partout en Europe et surtout d'Amérique latine.
N'est-il pas temps que nous, aux États-Unis, avec nos illustres et
prestigieux intellectuels et toutes nos majestueuses sensibilités
morales, reconnaissions l'existence d'une révolution vivante et
héroïque qui lutte pour se défendre contre l'agresseur US et que nous
laissions de coté nos déclarations qui n'ont d'importance que pour
nous, que nous soutenions la révolution et que nous rejoignions le
million de Cubains qui ont fêté le premier Mai avec leur dirigeant
Fidel Castro ?
CUBA SOLIDARITY PROJECT
http://cubasolidarite.fr.st
28 Juna u Hagu
1. Pismo Srba Dijaspore Predsedniku Milosevicu
2. PROGLAS GRADJANIMA SRBIJE (udruzenje SLOBODA)
ZAHTEVI Srba i drugih casnih gradjana Evrope
okupljenih na demonstracijama u Hagu na Vidovdan 2003. godine
mozete procitati na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2602
Neke od SLIKA sa demonstracija u Hagu mozete videti na:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
=== 1 ===
(uruceno posle demonstracija u Hagu na Vidovdan 2003)
Predsedniku Savezne Republike Jugoslavije, gospodinu Slobodanu
Milosevicu
Postovani gospodine Predsednice,
Kao gradjani i drzavljani vodecih Nato drzava u Evropi, koje su
ucestvovale u Agresiji na Saveznu Republiku Jugoslaviju, duboko smo
svesni cinjenice da je Vase ime ponimjano u zapadnim medijima znatno
cesce nego ukupno imena svih lidera na Balkanu. U kriticnim trenucima
prosle decenije Vase ime je globalno korisceno cesce nego ime americkog
predsednika, nesto sto se vrlo retko dogadjalo i najpoznatijim
drzavnicima Evrope.
Mi smo medjutim takodje primetili da se upotreba imena "Milosevic" u
Nato drzavama, u kojima zivimo, najcesce nije odnosila na Vas licno.
Postali smo narocito svesni cinjenice da su za vreme vojne Agresije na
Saveznu Republiku Jugoslaviju svi vodeci mediji u Nato drzavama tvrdili
da se ne bombarduje ni Jugoslavija, ni Srbija, ni narod u njima vec
iskljucivo Vi licno. A na teritoriju Savezne Republike Jugoslavije, a
ne na Vas licno, izruceno je preko 23.000 tona Nato bombi.
Uocili smo da je milion puta tvrdjeno da su sankcije, zbog kojih su
izgubili zivote na desetine hiljada dece i staraca u nasoj matici,
navodno uperene iskljucivo protiv osobe sa imenom "Milosevic".
Zbog toga mi vrlo dobro znamo da se sve zrtve Nato Agresije danas na
slican nacin povezuju sa Vasim imenom.
I dakako smo svesni da sa optuzivanjem Vas licno kao "ratnog zlocinca",
Nato Agresor, koji je istovremeno i gospodar tkz Tribunala koji Vas
drzi u zatvroru, zeli da dokaze da je navodno delovao samo protiv
"zlocinca".
Cinjenica je da je ovakva stalna i masovna upotreba, tacnije
zloupotreba, Vaseg imena imala uticaj na gradjane Nato drzava kao i na
nasu Dijasporu gde su mnogi prihvatili dezinformaciju Nato-medijske
propagandne masinerije poput americkog CNN-a, britanskog BBC-ija,
nemackog ZDF-a, francuskog TF1 kao i drugih. Nas cilj je da delujemo u
nasim sredinama da se obelodani istina kojom se preko Vaseg imena sudi
i drzavi i republici i narodu pa samim tim, na krajnje cinican nacin, i
samim zrtvama ekonomske, finansijske, kulturne i vojne agresije.
Tkz Tribunal se lazno predstavlja kao izvor pravde i istine za
teritoriju drzave protiv koje je njegov gospodar iz Washingtona vodio
prvi agresvini rat u Evropi posle 1945 godine. I bas zbog toga svaki
Vas nastup, iako pred nelegitimnim telom, iako pred Vasim kidnaperima,
ima svoju veliku istorijsku vaznost za interpretaciju dogadjaja
protekle decenije na Balkanu.
Mnogi medju nama, kao i nase kolege u Nemackoj, Francuskoj, Velikoj
Britaniji, Holandiji, Italiji i drugim evropskim drzavama procenjuju
Vase nastupe kao visokokvalitetne i izuzetno prodorne. Po mnogima od
nas Vi ste po svim normalnim zakonima pravosudja dobili mec protiv tkz
Tribunala diretknim nokautom vec prvog dana Vaseg nastupa, 14-og
februara 2002. Nato-britanski sudija gospodin Mej je nastavio tuzilacki
proces ali Vi ste, na iznenadjenje mnogih u svetu, ponovili Vas uspeh
od prvog dana. I dosada ste skoro svaki put dovodoli Vase tuzioce i
njihove svedoke u za njih
izgubljenu poziciju. I to pored toga sto se tuzilacki tim pripremao
pune tri godine, i imao preko 70 placenog osoblja na raspolaganju, dok
je Vama uskracena svaka normalna pomoc za odbranu. Cak Vam se cesto
preseca i mikrofon od tkz sudije iz Nato drzave, i to u kriticnim
trenucima kada ste doveli svedoke u cesto za tuzilastvo vrlo nezgodnu
poziciju.
Zelimo da Vam iskreno cestitamo na Vasoj izuzetnoj hrabrosti kao i na
dostojanstvu sa kojim ste od samog pocetka procesa nastupali. Za ovo
imamo potvrde i od velikog broja internacionalno poznatih ljudi i
eksperata od kojih su mnogi dosli na danasnje demonstracije da odaju
priznanje svojim
prisustvom kao i zvanicnim govorima.
Zahvaljuci Vasim nastupima, mi u Disajpori jos jasnije mozemo da
procenimo istorijske dogadjaje prosle decenije u vezi sa nasom maticom
i nas stav je jasan. Vi, kao i drugi optuzeni sa srpske i jugoslovenske
strane, ste krivi jer ste ostali dosledni drzavi kojoj ste dali vasu
lojalnost i zakletvu. Vasa krivica nam je poznata iz bliske i daleke
istorije balkanskih naroda:
Krivi ste jer ste se suprotstavili stranom agresoru u cilju odbrane
drzave i naroda!
Molimo Vas da prenesete nase pozdrave ostalim zatvorenicima koji se
nalaze u Hagu a posebno Predsedniku Republike Srpske Krajine gospodinu
Milanu Marticu, kao i Predsedniku Republike Srpske gospodinu Momcilu
Krajisniku.
Srbi Evropske Dijaspore pri Organizacionom Komitetu za Demonstracije u
Hagu
Vidovdan, 28 juni 2003
=== 2 ===
PROGLAS GRADJANIMA SRBIJE
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-27_1.html
Beograd, 28. jun 2003. godine
UDRUŽENJE "SLOBODA"
Na Vidovdan 2001. godine DOS-ov režim je počinio jedan od svojih
najve}ih zločina - kidnapovao je doskorašnjeg Predsednika Republike
Srbije i Savezne Republike Jugoslavije Slobodana Miloševi}a i predao ga
u ruke dželatima ilegalnog NATO-suda u Hagu. U vršenju ovog zločina
učestvovali su, kako su i sami priznali, ne samo najviši državni, već i
najviši partijski funkcioneri DOS-a.
Dovodjenjem u hašku tamnicu, Predsednik Slobodan Milošević je postao
prvi zatočenik "novog svetskog poretka", ali je istovremeno postao i
lider svih ljudi na svetu koji se bore za slobodu i pravdu, a protiv
hegemonije i nasilja. Haška borba Slobodana Miloševića jeste borba za
pravdu i istinu o svojoj zemqi i narodu, ali je jednako tako i borba
protiv tiranije moćnih, protiv ropstva i nasilja koje veliki i moćni
sprovode nad svima ostalima ukoliko im se nadju na putu ostvarenja
wihovih interesa i ciljeva.
Slobodan Milošević se u Hagu bori za slobodu Srbije i za slobodu
čovečanstva. U toj borbi on uživa svakim danom sve snažniju podršku
gradjana u zemlji i čitavom svetu. Svakom objektivnom čoveku danas je
jasno da Predsednik Milošević nije počinio nikakav zločin, već je
naprotiv predvodio svoju zemlju i svoj narod u borbi za slobodu, u
težnji da budu nezavisni i dostojanstveni. A borba za slobodu nikada
nije niti može da bude zločin. Zločin je agresija i porobljavanje i oni
su izvršeni protiv naše zemlke i našeg naroda. I taj zločin protiv naše
zemlje i naroda još uvek traje i odvija se i u Hagu i u Beogradu.
Pravda i istina su uvek na strani onih koji se za pravdu i istinu bore.
Pozivamo sve gradjane da nam se u toj borbi pridruže. Da snažno i
jedinstveno podržimo Predsednika Slobodana Miloševića i da zahtevamo
njgovo momentalno puštanje iz haške tamnice i povratak u zemlju.
SLOBODAN SLOBODAN - SLOBODNA SRBIJA !
1. Pismo Srba Dijaspore Predsedniku Milosevicu
2. PROGLAS GRADJANIMA SRBIJE (udruzenje SLOBODA)
ZAHTEVI Srba i drugih casnih gradjana Evrope
okupljenih na demonstracijama u Hagu na Vidovdan 2003. godine
mozete procitati na:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2602
Neke od SLIKA sa demonstracija u Hagu mozete videti na:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
=== 1 ===
(uruceno posle demonstracija u Hagu na Vidovdan 2003)
Predsedniku Savezne Republike Jugoslavije, gospodinu Slobodanu
Milosevicu
Postovani gospodine Predsednice,
Kao gradjani i drzavljani vodecih Nato drzava u Evropi, koje su
ucestvovale u Agresiji na Saveznu Republiku Jugoslaviju, duboko smo
svesni cinjenice da je Vase ime ponimjano u zapadnim medijima znatno
cesce nego ukupno imena svih lidera na Balkanu. U kriticnim trenucima
prosle decenije Vase ime je globalno korisceno cesce nego ime americkog
predsednika, nesto sto se vrlo retko dogadjalo i najpoznatijim
drzavnicima Evrope.
Mi smo medjutim takodje primetili da se upotreba imena "Milosevic" u
Nato drzavama, u kojima zivimo, najcesce nije odnosila na Vas licno.
Postali smo narocito svesni cinjenice da su za vreme vojne Agresije na
Saveznu Republiku Jugoslaviju svi vodeci mediji u Nato drzavama tvrdili
da se ne bombarduje ni Jugoslavija, ni Srbija, ni narod u njima vec
iskljucivo Vi licno. A na teritoriju Savezne Republike Jugoslavije, a
ne na Vas licno, izruceno je preko 23.000 tona Nato bombi.
Uocili smo da je milion puta tvrdjeno da su sankcije, zbog kojih su
izgubili zivote na desetine hiljada dece i staraca u nasoj matici,
navodno uperene iskljucivo protiv osobe sa imenom "Milosevic".
Zbog toga mi vrlo dobro znamo da se sve zrtve Nato Agresije danas na
slican nacin povezuju sa Vasim imenom.
I dakako smo svesni da sa optuzivanjem Vas licno kao "ratnog zlocinca",
Nato Agresor, koji je istovremeno i gospodar tkz Tribunala koji Vas
drzi u zatvroru, zeli da dokaze da je navodno delovao samo protiv
"zlocinca".
Cinjenica je da je ovakva stalna i masovna upotreba, tacnije
zloupotreba, Vaseg imena imala uticaj na gradjane Nato drzava kao i na
nasu Dijasporu gde su mnogi prihvatili dezinformaciju Nato-medijske
propagandne masinerije poput americkog CNN-a, britanskog BBC-ija,
nemackog ZDF-a, francuskog TF1 kao i drugih. Nas cilj je da delujemo u
nasim sredinama da se obelodani istina kojom se preko Vaseg imena sudi
i drzavi i republici i narodu pa samim tim, na krajnje cinican nacin, i
samim zrtvama ekonomske, finansijske, kulturne i vojne agresije.
Tkz Tribunal se lazno predstavlja kao izvor pravde i istine za
teritoriju drzave protiv koje je njegov gospodar iz Washingtona vodio
prvi agresvini rat u Evropi posle 1945 godine. I bas zbog toga svaki
Vas nastup, iako pred nelegitimnim telom, iako pred Vasim kidnaperima,
ima svoju veliku istorijsku vaznost za interpretaciju dogadjaja
protekle decenije na Balkanu.
Mnogi medju nama, kao i nase kolege u Nemackoj, Francuskoj, Velikoj
Britaniji, Holandiji, Italiji i drugim evropskim drzavama procenjuju
Vase nastupe kao visokokvalitetne i izuzetno prodorne. Po mnogima od
nas Vi ste po svim normalnim zakonima pravosudja dobili mec protiv tkz
Tribunala diretknim nokautom vec prvog dana Vaseg nastupa, 14-og
februara 2002. Nato-britanski sudija gospodin Mej je nastavio tuzilacki
proces ali Vi ste, na iznenadjenje mnogih u svetu, ponovili Vas uspeh
od prvog dana. I dosada ste skoro svaki put dovodoli Vase tuzioce i
njihove svedoke u za njih
izgubljenu poziciju. I to pored toga sto se tuzilacki tim pripremao
pune tri godine, i imao preko 70 placenog osoblja na raspolaganju, dok
je Vama uskracena svaka normalna pomoc za odbranu. Cak Vam se cesto
preseca i mikrofon od tkz sudije iz Nato drzave, i to u kriticnim
trenucima kada ste doveli svedoke u cesto za tuzilastvo vrlo nezgodnu
poziciju.
Zelimo da Vam iskreno cestitamo na Vasoj izuzetnoj hrabrosti kao i na
dostojanstvu sa kojim ste od samog pocetka procesa nastupali. Za ovo
imamo potvrde i od velikog broja internacionalno poznatih ljudi i
eksperata od kojih su mnogi dosli na danasnje demonstracije da odaju
priznanje svojim
prisustvom kao i zvanicnim govorima.
Zahvaljuci Vasim nastupima, mi u Disajpori jos jasnije mozemo da
procenimo istorijske dogadjaje prosle decenije u vezi sa nasom maticom
i nas stav je jasan. Vi, kao i drugi optuzeni sa srpske i jugoslovenske
strane, ste krivi jer ste ostali dosledni drzavi kojoj ste dali vasu
lojalnost i zakletvu. Vasa krivica nam je poznata iz bliske i daleke
istorije balkanskih naroda:
Krivi ste jer ste se suprotstavili stranom agresoru u cilju odbrane
drzave i naroda!
Molimo Vas da prenesete nase pozdrave ostalim zatvorenicima koji se
nalaze u Hagu a posebno Predsedniku Republike Srpske Krajine gospodinu
Milanu Marticu, kao i Predsedniku Republike Srpske gospodinu Momcilu
Krajisniku.
Srbi Evropske Dijaspore pri Organizacionom Komitetu za Demonstracije u
Hagu
Vidovdan, 28 juni 2003
=== 2 ===
PROGLAS GRADJANIMA SRBIJE
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2003-06-27_1.html
Beograd, 28. jun 2003. godine
UDRUŽENJE "SLOBODA"
Na Vidovdan 2001. godine DOS-ov režim je počinio jedan od svojih
najve}ih zločina - kidnapovao je doskorašnjeg Predsednika Republike
Srbije i Savezne Republike Jugoslavije Slobodana Miloševi}a i predao ga
u ruke dželatima ilegalnog NATO-suda u Hagu. U vršenju ovog zločina
učestvovali su, kako su i sami priznali, ne samo najviši državni, već i
najviši partijski funkcioneri DOS-a.
Dovodjenjem u hašku tamnicu, Predsednik Slobodan Milošević je postao
prvi zatočenik "novog svetskog poretka", ali je istovremeno postao i
lider svih ljudi na svetu koji se bore za slobodu i pravdu, a protiv
hegemonije i nasilja. Haška borba Slobodana Miloševića jeste borba za
pravdu i istinu o svojoj zemqi i narodu, ali je jednako tako i borba
protiv tiranije moćnih, protiv ropstva i nasilja koje veliki i moćni
sprovode nad svima ostalima ukoliko im se nadju na putu ostvarenja
wihovih interesa i ciljeva.
Slobodan Milošević se u Hagu bori za slobodu Srbije i za slobodu
čovečanstva. U toj borbi on uživa svakim danom sve snažniju podršku
gradjana u zemlji i čitavom svetu. Svakom objektivnom čoveku danas je
jasno da Predsednik Milošević nije počinio nikakav zločin, već je
naprotiv predvodio svoju zemlju i svoj narod u borbi za slobodu, u
težnji da budu nezavisni i dostojanstveni. A borba za slobodu nikada
nije niti može da bude zločin. Zločin je agresija i porobljavanje i oni
su izvršeni protiv naše zemlke i našeg naroda. I taj zločin protiv naše
zemlje i naroda još uvek traje i odvija se i u Hagu i u Beogradu.
Pravda i istina su uvek na strani onih koji se za pravdu i istinu bore.
Pozivamo sve gradjane da nam se u toj borbi pridruže. Da snažno i
jedinstveno podržimo Predsednika Slobodana Miloševića i da zahtevamo
njgovo momentalno puštanje iz haške tamnice i povratak u zemlju.
SLOBODAN SLOBODAN - SLOBODNA SRBIJA !
DOPO LA CROAZIA, LA KOSSOVA E LA CECENIA
IL PARTITO RADICALE TRANSNAZIONALISTA ALZA IL TIRO
Se si vuole capire quanto certi interessi dei "radicali" siano
inquietantemente "paralleli" e consonanti con certi interessi
occidentali basta dare una occhiata a:
http://audio-5.radioradicale.it/ramgen/s1.9.11/
uni_punzi_0_20030628183219.rm?start="00:07:19"&end="00:58:58"
Il documento e' estramamente eloquente: tratta della minoranza etnica
"Montagnard" in Viet Nam, che si definisce "unica razza" e "unico
popolo". Sono stati utilizzati da Francia prima e poi USA nella
invasione e devastazione del Viet Nam.
Tutti gli intervistati ed i documenti presentati affermano (ed
esaltano) la collaborazione fra occupanti e popolazione Montagnard.
Addirittura c'e' chi si vanta di essere stato portato negli USA,
addestrato, e riportato a "liberare" il proprio paese
(chissa', magari a partecipare alla strage di Mai Lai).
A fronte di tutto cio' si protesta per la repressione del "regime"
vietnamita durante e dopo la guerra. Notate bene, l'arrivo dell'armata
popolare vietnamita a Saigon (oggi Citta' di Ho Chi Minh) viene
definito l'"inizio dell'occupazione" (sic!).
Ogni commento e' inutile. C'e' da augurarsi che il popolo vietnamita
sappia utilizzare tutta la sua saggezza e sagacia per affrontare questo
ulteriore tentativo di destabilizzazione.
E si rammenti sempre che la sua storia di resistenza all'imperialismo
e' un esempio per gli oppressi del mondo ed un incubo per gli
oppressori i quali ancora tremano al ricordo dei nomi dei luoghi (Dien
Bien Phu, Da Nang, Na Trang, Hue, Tet 1969.....) che hanno segnato la
loro sconfitta psicologica e politica prima ancora che militare.
Luca
IL PARTITO RADICALE TRANSNAZIONALISTA ALZA IL TIRO
Se si vuole capire quanto certi interessi dei "radicali" siano
inquietantemente "paralleli" e consonanti con certi interessi
occidentali basta dare una occhiata a:
http://audio-5.radioradicale.it/ramgen/s1.9.11/
uni_punzi_0_20030628183219.rm?start="00:07:19"&end="00:58:58"
Il documento e' estramamente eloquente: tratta della minoranza etnica
"Montagnard" in Viet Nam, che si definisce "unica razza" e "unico
popolo". Sono stati utilizzati da Francia prima e poi USA nella
invasione e devastazione del Viet Nam.
Tutti gli intervistati ed i documenti presentati affermano (ed
esaltano) la collaborazione fra occupanti e popolazione Montagnard.
Addirittura c'e' chi si vanta di essere stato portato negli USA,
addestrato, e riportato a "liberare" il proprio paese
(chissa', magari a partecipare alla strage di Mai Lai).
A fronte di tutto cio' si protesta per la repressione del "regime"
vietnamita durante e dopo la guerra. Notate bene, l'arrivo dell'armata
popolare vietnamita a Saigon (oggi Citta' di Ho Chi Minh) viene
definito l'"inizio dell'occupazione" (sic!).
Ogni commento e' inutile. C'e' da augurarsi che il popolo vietnamita
sappia utilizzare tutta la sua saggezza e sagacia per affrontare questo
ulteriore tentativo di destabilizzazione.
E si rammenti sempre che la sua storia di resistenza all'imperialismo
e' un esempio per gli oppressi del mondo ed un incubo per gli
oppressori i quali ancora tremano al ricordo dei nomi dei luoghi (Dien
Bien Phu, Da Nang, Na Trang, Hue, Tet 1969.....) che hanno segnato la
loro sconfitta psicologica e politica prima ancora che militare.
Luca
URGENT APPEAL TO ALL FRIENDS OF FREEDOM AND JUSTICE IN THE BALKANS
Dear friends,
on behalf of SLOBODA/Freedom Association I am addressing you today
because we are facing the most serious financial crisis since the
beginning of the “trial” in The Hague which puts our work in serious
risk. As you know, the financial situation of the defense team of
Slobodan Milosevic always has been very critical and we were forced to
work in difficult circumstances. Since we have spent all our resources
and donations, we are now in a situation in which even the very
existence of President Milosevic’s only legal assistant in The Hague is
in question, not to mention the preparation of President Milosevics
defense case.
Due to this extreme worsening of the situation, we urgently need your
help!
· THE “STATE OF EMERGENCY“ AND THE TRUE DICTATORSHIP IN SERBIA
PRODUCED A FEAR AMONG PEOPLE IN SERBIA WHO WERE FINACIALLY SUPPORTING
THE DEFENSE OF PRESIDENT MILOSEVIC IN THE PAST.
· THE DEFENSE DEPENDS IN FULL ON VOLUNTARY WORK AND DONATIONS.
· THE MONEY IS USED ONLY FOR IMMINENT TECHNICAL EXPENSES OF THE
DEFENSE. AT PRESENT IT IS THE STAY OF ONE LEGAL ASSISTANT TO PRESIDENT
MILOSEVIC AT THE HAGUE, PHONE CALLS, FAXES, INTERNET. AT PRESENT
THERE ARE NO FUNDS AT ALL TO PREPARE THE DEFENSE CASE. AT PRESENT EVEN
THE STAY AT THE HAGUE OF THE ONE AND ONLY ASSISTANT IS AT STAKE.
· VICTORY IN THE STRUGGLE FOR THE TRUTH AT THE HAGUE IS A
PRECONDITION OF THE NATIONAL SURVIVAL.
TO MAKE DONATIONS,
YOU CAN SEND CASH OR CHECKS TO:
SLOBODA
Rajiceva 16
11000 Belgrade
Serbia and Montenegro
OR MAKE MONEY TRANSFERS (SWIFTS) TO THE FOLLOWING ACCOUNT:
Peter Betscher/ICDSM,Account Number (Konto-Nr.): 102013409,
Bank: Volksbank Darmstadt,Bank Number (BLZ): 508 90 000,use:defense
Because the seriousness of the situation leaves no time, we have to ask
you to donate as much as you can immediately! To secure our future
activities, we also have to reach out with our appeal to more people.
We rely on you to spread this appeal and to help the collection of
further donations. Following, you will find a more specific description
of the situation which you are free to use to help the urgent
fundraising campaign.
THE DEFENSE AT THE HAGUE CAN’T CONTINUE WITHOUT YOUR AID - SAVE
MILOSEVIC’S STRUGGLE FOR THE TRUTH –
SAVE OUR HOPE!
Vladimir Krsljanin
SLOBODA/Freedom Association
Belgrade, July 4th, 2003
---
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
YUGOSLAV COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN MILOSEVIC
URGENT FUND RAISING APPEAL
DUE TO THE TREMENDOUS WORSENING OF THE FINANCIAL SITUATION OF THE
DEFENSE-TEAM OF SLOBODAN MILOSEVIC
TO ICDSM MEMBERS, NATIONAL COMMITTEES FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC, TO ALL SERBS AND YUGOSLAVS AND ALL PROGRESSIVE PEOPLE
Dear friends!
• After the trial chamber repeatedly accepted the demands of the
prosecution to prolong the prosecutions half-time, the second phase of
the heroic struggle of President Milosevic against the ruthless NATO
machinery at The Hague, the “case on Bosnia and Croatia”, will not
finish before the beginning of next year. The so-called "prosecution
case on Kosovo" was finished without any evidence. Our common demand
was - stop that dangerous farce and admit the truth seen to everybody -
even in accordance with the Rules of the so-called "tribunal" there is
no ground to continue! Our clear and well-founded demand was not
accepted. Knowing the enemy, we cannot count on justice and have to
proceed.
• From the start, the financial situation of abducted President
Milosevic and his support team (The Freedom Association - The Yugoslav
Committee) was much worse than the situation of any other Hague
prisoner, whose lawyers recognize the "tribunal" and receive
substantial financial backing by the “tribunal”. Our whole achievements
in preparing the facts necessary for President Milosevic's struggle are
based on voluntary work and submissions of Yugoslav patriots. Until
now, our small funds were enough to cover the stay at The Hague of one
legal assistant to President Milosevic. Our resources always were
completely insufficient, but now, we don’t even know how to continue
without urgent and substantial donations. After we used all available
sources at home, we are now facing a new situation in which even the
minimum of legal aid to President Milosevic is in serious danger!
• The ongoing phase implies parallel work on the "prosecution case on
Croatia and Bosnia" – preparing material for cross examinations,
analysis of the whole passed part of the "process", preparing the
Yugoslav and foreign witnesses for the "defense case", meaning to do
interviews here and abroad, collecting documents, and finally covering
a part of the expenses of the defense witnesses at The Hague. For this
to be accomplished we would need a minimum of 100.000 EUR every month.
• The Belgrade regime, in difference to the behavior of any normal
country and despite the Constitutional obligation to help it's citizens
in legal need abroad, and in difference even to Croatia and both
entities of Bosnia, it is not only leaving us without any financial
support nor access to state archives, but is producing obstacles to the
defense of President Milosevic at every step. During the state of
emergency, all opposition forces were heavily attacked and an
atmosphere of fear even worse than the aftermath of October the 5th was
created, so that people inside the country became afraid to support us.
• That's why we immediately need organized fund raising actions and
serious donations from abroad. Some of the methods that can be used
are: putting fundraising appeals as ads in newspapers, leaflets,
E-mails and web sites, with the instructions how to donate; creating
mechanisms for donations by credit cards in web sites; collecting small
donations during meetings and mass actions; selling books, posters and
other informative material; individually approaching persons and
organizations capable of providing serious aid. Please contact us if
any further clarification is needed.
• Our contacts:
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Telephone: +381 63 8862301
Fax: +381 11 630 549
E-mail: slobodavk@...
---
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
Dear friends,
on behalf of SLOBODA/Freedom Association I am addressing you today
because we are facing the most serious financial crisis since the
beginning of the “trial” in The Hague which puts our work in serious
risk. As you know, the financial situation of the defense team of
Slobodan Milosevic always has been very critical and we were forced to
work in difficult circumstances. Since we have spent all our resources
and donations, we are now in a situation in which even the very
existence of President Milosevic’s only legal assistant in The Hague is
in question, not to mention the preparation of President Milosevics
defense case.
Due to this extreme worsening of the situation, we urgently need your
help!
· THE “STATE OF EMERGENCY“ AND THE TRUE DICTATORSHIP IN SERBIA
PRODUCED A FEAR AMONG PEOPLE IN SERBIA WHO WERE FINACIALLY SUPPORTING
THE DEFENSE OF PRESIDENT MILOSEVIC IN THE PAST.
· THE DEFENSE DEPENDS IN FULL ON VOLUNTARY WORK AND DONATIONS.
· THE MONEY IS USED ONLY FOR IMMINENT TECHNICAL EXPENSES OF THE
DEFENSE. AT PRESENT IT IS THE STAY OF ONE LEGAL ASSISTANT TO PRESIDENT
MILOSEVIC AT THE HAGUE, PHONE CALLS, FAXES, INTERNET. AT PRESENT
THERE ARE NO FUNDS AT ALL TO PREPARE THE DEFENSE CASE. AT PRESENT EVEN
THE STAY AT THE HAGUE OF THE ONE AND ONLY ASSISTANT IS AT STAKE.
· VICTORY IN THE STRUGGLE FOR THE TRUTH AT THE HAGUE IS A
PRECONDITION OF THE NATIONAL SURVIVAL.
TO MAKE DONATIONS,
YOU CAN SEND CASH OR CHECKS TO:
SLOBODA
Rajiceva 16
11000 Belgrade
Serbia and Montenegro
OR MAKE MONEY TRANSFERS (SWIFTS) TO THE FOLLOWING ACCOUNT:
Peter Betscher/ICDSM,Account Number (Konto-Nr.): 102013409,
Bank: Volksbank Darmstadt,Bank Number (BLZ): 508 90 000,use:defense
Because the seriousness of the situation leaves no time, we have to ask
you to donate as much as you can immediately! To secure our future
activities, we also have to reach out with our appeal to more people.
We rely on you to spread this appeal and to help the collection of
further donations. Following, you will find a more specific description
of the situation which you are free to use to help the urgent
fundraising campaign.
THE DEFENSE AT THE HAGUE CAN’T CONTINUE WITHOUT YOUR AID - SAVE
MILOSEVIC’S STRUGGLE FOR THE TRUTH –
SAVE OUR HOPE!
Vladimir Krsljanin
SLOBODA/Freedom Association
Belgrade, July 4th, 2003
---
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
YUGOSLAV COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN MILOSEVIC
URGENT FUND RAISING APPEAL
DUE TO THE TREMENDOUS WORSENING OF THE FINANCIAL SITUATION OF THE
DEFENSE-TEAM OF SLOBODAN MILOSEVIC
TO ICDSM MEMBERS, NATIONAL COMMITTEES FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC, TO ALL SERBS AND YUGOSLAVS AND ALL PROGRESSIVE PEOPLE
Dear friends!
• After the trial chamber repeatedly accepted the demands of the
prosecution to prolong the prosecutions half-time, the second phase of
the heroic struggle of President Milosevic against the ruthless NATO
machinery at The Hague, the “case on Bosnia and Croatia”, will not
finish before the beginning of next year. The so-called "prosecution
case on Kosovo" was finished without any evidence. Our common demand
was - stop that dangerous farce and admit the truth seen to everybody -
even in accordance with the Rules of the so-called "tribunal" there is
no ground to continue! Our clear and well-founded demand was not
accepted. Knowing the enemy, we cannot count on justice and have to
proceed.
• From the start, the financial situation of abducted President
Milosevic and his support team (The Freedom Association - The Yugoslav
Committee) was much worse than the situation of any other Hague
prisoner, whose lawyers recognize the "tribunal" and receive
substantial financial backing by the “tribunal”. Our whole achievements
in preparing the facts necessary for President Milosevic's struggle are
based on voluntary work and submissions of Yugoslav patriots. Until
now, our small funds were enough to cover the stay at The Hague of one
legal assistant to President Milosevic. Our resources always were
completely insufficient, but now, we don’t even know how to continue
without urgent and substantial donations. After we used all available
sources at home, we are now facing a new situation in which even the
minimum of legal aid to President Milosevic is in serious danger!
• The ongoing phase implies parallel work on the "prosecution case on
Croatia and Bosnia" – preparing material for cross examinations,
analysis of the whole passed part of the "process", preparing the
Yugoslav and foreign witnesses for the "defense case", meaning to do
interviews here and abroad, collecting documents, and finally covering
a part of the expenses of the defense witnesses at The Hague. For this
to be accomplished we would need a minimum of 100.000 EUR every month.
• The Belgrade regime, in difference to the behavior of any normal
country and despite the Constitutional obligation to help it's citizens
in legal need abroad, and in difference even to Croatia and both
entities of Bosnia, it is not only leaving us without any financial
support nor access to state archives, but is producing obstacles to the
defense of President Milosevic at every step. During the state of
emergency, all opposition forces were heavily attacked and an
atmosphere of fear even worse than the aftermath of October the 5th was
created, so that people inside the country became afraid to support us.
• That's why we immediately need organized fund raising actions and
serious donations from abroad. Some of the methods that can be used
are: putting fundraising appeals as ads in newspapers, leaflets,
E-mails and web sites, with the instructions how to donate; creating
mechanisms for donations by credit cards in web sites; collecting small
donations during meetings and mass actions; selling books, posters and
other informative material; individually approaching persons and
organizations capable of providing serious aid. Please contact us if
any further clarification is needed.
• Our contacts:
SLOBODA/FREEDOM ASSOCIATION
Rajiceva 16, 11000 Belgrade, Serbia and Montenegro
Telephone: +381 63 8862301
Fax: +381 11 630 549
E-mail: slobodavk@...
---
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
1. Letter of Diaspora Serbs to President Milosevic
2. THE HAGUE DEMONSTRATION 28th JUNE 2003 (by Ian Johnson)
Excellent pictures of the Hague demos can be seen at:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
=== 1 ===
Letter of Diaspora Serbs to President Milosevic
(handed after the Vidovdan - June 28 demonstrations at The Hague)
To the President of the Federal Republic of Yugoslavia, Mr Slobodan
Milosevic
Dear Mr President,
As citizens and nationals of leading Nato member countries in Europe,
that have participated in the Aggression on the Federal Republic of
Yugoslavia, we are deeply aware of the fact that your name has been
used in the Western Media far more frequently than the names of all
other leaders in the Balkans taken together. At critical times during
the past decade, your name has been used globally more often than even
the name of the American president, a very rare situation to occur for
any statesman in Europe.
We have noticed, however, that the name "Milosevic" most frequently did
not refer to your own person.
We became particularly aware that, during the military Aggression on
the Federal Republic of Yugoslavia, all leading media outlets in Nato
states claimed that Nato was bombing neither Yugoslavia, nor Serbia,
nor the people inside them but exclusively you personally. And yet some
23,000 tons of Nato bombs were dropped not on you personally, but on
the territory and the people of the Federal Republic of Yugoslavia.
We noticed that on millions of occasions it was claimed that sanctions,
from which tens of thousands of children and old people in our country
of origin lost their lives, were allegedly directed solely against a
person with the name "Milosevic".
It is because of this that we are fully aware that all the victims of
Nato Aggression are linked to your name.
And we are especially aware that by accusing you personally as a "war
criminal", the Nato Aggressor, who is simultaneously also the owner of
the so-called Tribunal that keeps you imprisoned, aims to prove that he
only acted against a "criminal".
It is a fact that the continuous and massive use, more correctly
misuse, of your name has had its results with the citizens of Nato
states as well as with our own Diaspora where many accepted the
disinformation of Nato-media propaganda machines, such as those of the
American CNN, the British BBC, the German ZDF, the French TF1 and
others. Our aim is therefore to continue to act in our own environments
to highlight the stark truth that it is via your name that accusations
are being levelled against the state, the republic, the nation and
inevitably and most cynically, against all the victims of the
economic, financial, cultural and finally military aggression.
The so-called Tribunal fraudulently presents itself as the source for
truth and justice for the territory of a European country against which
its master in Washington has conducted the first aggressive war in
Europe since 1945.
It is because of this that every appearance by yourself, despite taking
place in front of an illegitimate body, despite this being before your
kidnappers, is of great historical importance for the interpretation of
events of the past decade's events in The Balkans.
Many amongst us including our German, French, British, Dutch, Italian
as well as other European and American colleagues judge your
appearances to be exceptionally penetrating and of the highest quality.
According to many of us you have already won your case against the
so-called Tribunal via a K.O. on your very first appearance on 14th
February 2002. The Nato-British judge Mr May allowed the process
against you to continue, and to the surprise of many in the world, you
repeated your performance of the first day. Something that you have
continually done since. So far you have on almost every occasion
managed to get your accusers and their witnesses into a losing position
for the prosecution. All this despite the fact that the prosecuting
team had time to prepare itself for three years and had over 70 paid
staff at its disposal. By contrast even the most elementary conditions
for presenting your case have been denied to you and even your
microphone has frequently been cut-off by the so-called judge, usually
in order to save the prosecution from further embarrassment.
We want to sincerely congratulate you on your outstanding courage and
the dignity with which you have presented your case. Of this we have
numerous confirmations from internationally known experts and
personalities, some of
whom have specially travelled to The Hague to be with us today, both as
speakers and participants.
Thanks to your appearances, we in the Diaspora can more clearly
evaluate the historical events connected to our erstwhile homeland, and
our position is clear. You, as well as others accused on the Serbian
and Yugoslav side, are guilty because you remained loyal to the state
to which you gave your oath and allegiance. Your guilt is known to us
from the near and distant history of the Balkan peoples:
Guilty because you stood up to the foreign aggressor in the defence of
country and people!
We would like to ask you to extend our greetings to all other
prisoners, and especially to the President of the Republika Srpska
Krajina, Mr Milan Martic as well as to the President of the Republika
Srpska, Mr Momcilo Krajisnik.
Serbs of the European Diaspora with the Organising Committee of the
Demonstrations in The Hague
Vidovdan, 28 June 2003
=== 2 ===
THE HAGUE DEMONSTRATION 28th JUNE 2003.
Hundreds of demonstrators gathered in the Netherlands
outside The Hague War Crimes Tribunal (ICTY) on Saturday 28th June to
demand the release of former Yugoslav president
Slobodan Milosevic and the other political prisoners who resisted the
78 day Nato bombing campaign conducted against the sovereign state of
Yugoslavia in 1999.
The Yugoslav organisers of the demonstration handed the ‘Tribunal’ a
list of demands which included the release of the
Yugoslav political prisoners, the abolition of the illegal Hague
‘Tribunal’, an end to interference in the internal affairs of
Yugoslavia and reparation payments to be made by the Nato governments
responsible for all damages caused by their war of aggression against
Yugoslavia.
The demonstration coincided with the 2nd anniversary of the kidnapping
of Slobodan Milosevic to The Hague and represented the growing
resistance to the occupation of Yugoslavia by forces beholden to the
United States.
Before commencing the march to The Hague Detention Unit where the
prisoners are held, the rally was addressed by speakers in four
languages, reflecting the international nature of the demonstration.
Once outside the Detention Unit itself further speakers explained to
the crowd the relevance of what happened to
Yugoslavia in 1999 to what is happening today, drawing attention to the
U.S. aim of creating a New World Order which would be at the expense of
working people internationally.
The Socialist Labour Party contingent expressed the SLP policy that the
so-called Hague War Crimes Tribunal should be
abolished and that all political prisoners who resisted Nato
should be released.
Sections of the colourful demonstration, waving Yugoslav flags and
anti-Nato banners and placards, chanted ‘Slobo…Slobodan…Yugoslavia’
(Slobo in Serbian meaning freedom) and at 5p.m. a letter of support
addressed to Mr Milosevic was handed in, bringing an end to what had
been an excellent and well organised event.
The wife of one of the prisoners, who was visiting her husband during
the rally, later told the demonstrators that some of the
prisoners could hear them and it had greatly lifted their
morale.
A short meeting after the demonstration, held on the pier at
Scheveningen, determined that defence committees, in addition to those
already established, for Slobodan Milosevic and the other Yugoslav
prisoners, would be set up in countries throughout Europe.
The resistance is growing.
(Ian Johnson July 2003)
2. THE HAGUE DEMONSTRATION 28th JUNE 2003 (by Ian Johnson)
Excellent pictures of the Hague demos can be seen at:
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-1.html
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/reportage-2003/2003-06-28-
den-haag-milosevic-2.html
http://homepage.mac.com/jbeentjes/Demonstraties/PhotoAlbum30.html
http://mona-lisa.org/milosevic/
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
http://www.slobodan-milosevic.org/ (an independent web site)
=== 1 ===
Letter of Diaspora Serbs to President Milosevic
(handed after the Vidovdan - June 28 demonstrations at The Hague)
To the President of the Federal Republic of Yugoslavia, Mr Slobodan
Milosevic
Dear Mr President,
As citizens and nationals of leading Nato member countries in Europe,
that have participated in the Aggression on the Federal Republic of
Yugoslavia, we are deeply aware of the fact that your name has been
used in the Western Media far more frequently than the names of all
other leaders in the Balkans taken together. At critical times during
the past decade, your name has been used globally more often than even
the name of the American president, a very rare situation to occur for
any statesman in Europe.
We have noticed, however, that the name "Milosevic" most frequently did
not refer to your own person.
We became particularly aware that, during the military Aggression on
the Federal Republic of Yugoslavia, all leading media outlets in Nato
states claimed that Nato was bombing neither Yugoslavia, nor Serbia,
nor the people inside them but exclusively you personally. And yet some
23,000 tons of Nato bombs were dropped not on you personally, but on
the territory and the people of the Federal Republic of Yugoslavia.
We noticed that on millions of occasions it was claimed that sanctions,
from which tens of thousands of children and old people in our country
of origin lost their lives, were allegedly directed solely against a
person with the name "Milosevic".
It is because of this that we are fully aware that all the victims of
Nato Aggression are linked to your name.
And we are especially aware that by accusing you personally as a "war
criminal", the Nato Aggressor, who is simultaneously also the owner of
the so-called Tribunal that keeps you imprisoned, aims to prove that he
only acted against a "criminal".
It is a fact that the continuous and massive use, more correctly
misuse, of your name has had its results with the citizens of Nato
states as well as with our own Diaspora where many accepted the
disinformation of Nato-media propaganda machines, such as those of the
American CNN, the British BBC, the German ZDF, the French TF1 and
others. Our aim is therefore to continue to act in our own environments
to highlight the stark truth that it is via your name that accusations
are being levelled against the state, the republic, the nation and
inevitably and most cynically, against all the victims of the
economic, financial, cultural and finally military aggression.
The so-called Tribunal fraudulently presents itself as the source for
truth and justice for the territory of a European country against which
its master in Washington has conducted the first aggressive war in
Europe since 1945.
It is because of this that every appearance by yourself, despite taking
place in front of an illegitimate body, despite this being before your
kidnappers, is of great historical importance for the interpretation of
events of the past decade's events in The Balkans.
Many amongst us including our German, French, British, Dutch, Italian
as well as other European and American colleagues judge your
appearances to be exceptionally penetrating and of the highest quality.
According to many of us you have already won your case against the
so-called Tribunal via a K.O. on your very first appearance on 14th
February 2002. The Nato-British judge Mr May allowed the process
against you to continue, and to the surprise of many in the world, you
repeated your performance of the first day. Something that you have
continually done since. So far you have on almost every occasion
managed to get your accusers and their witnesses into a losing position
for the prosecution. All this despite the fact that the prosecuting
team had time to prepare itself for three years and had over 70 paid
staff at its disposal. By contrast even the most elementary conditions
for presenting your case have been denied to you and even your
microphone has frequently been cut-off by the so-called judge, usually
in order to save the prosecution from further embarrassment.
We want to sincerely congratulate you on your outstanding courage and
the dignity with which you have presented your case. Of this we have
numerous confirmations from internationally known experts and
personalities, some of
whom have specially travelled to The Hague to be with us today, both as
speakers and participants.
Thanks to your appearances, we in the Diaspora can more clearly
evaluate the historical events connected to our erstwhile homeland, and
our position is clear. You, as well as others accused on the Serbian
and Yugoslav side, are guilty because you remained loyal to the state
to which you gave your oath and allegiance. Your guilt is known to us
from the near and distant history of the Balkan peoples:
Guilty because you stood up to the foreign aggressor in the defence of
country and people!
We would like to ask you to extend our greetings to all other
prisoners, and especially to the President of the Republika Srpska
Krajina, Mr Milan Martic as well as to the President of the Republika
Srpska, Mr Momcilo Krajisnik.
Serbs of the European Diaspora with the Organising Committee of the
Demonstrations in The Hague
Vidovdan, 28 June 2003
=== 2 ===
THE HAGUE DEMONSTRATION 28th JUNE 2003.
Hundreds of demonstrators gathered in the Netherlands
outside The Hague War Crimes Tribunal (ICTY) on Saturday 28th June to
demand the release of former Yugoslav president
Slobodan Milosevic and the other political prisoners who resisted the
78 day Nato bombing campaign conducted against the sovereign state of
Yugoslavia in 1999.
The Yugoslav organisers of the demonstration handed the ‘Tribunal’ a
list of demands which included the release of the
Yugoslav political prisoners, the abolition of the illegal Hague
‘Tribunal’, an end to interference in the internal affairs of
Yugoslavia and reparation payments to be made by the Nato governments
responsible for all damages caused by their war of aggression against
Yugoslavia.
The demonstration coincided with the 2nd anniversary of the kidnapping
of Slobodan Milosevic to The Hague and represented the growing
resistance to the occupation of Yugoslavia by forces beholden to the
United States.
Before commencing the march to The Hague Detention Unit where the
prisoners are held, the rally was addressed by speakers in four
languages, reflecting the international nature of the demonstration.
Once outside the Detention Unit itself further speakers explained to
the crowd the relevance of what happened to
Yugoslavia in 1999 to what is happening today, drawing attention to the
U.S. aim of creating a New World Order which would be at the expense of
working people internationally.
The Socialist Labour Party contingent expressed the SLP policy that the
so-called Hague War Crimes Tribunal should be
abolished and that all political prisoners who resisted Nato
should be released.
Sections of the colourful demonstration, waving Yugoslav flags and
anti-Nato banners and placards, chanted ‘Slobo…Slobodan…Yugoslavia’
(Slobo in Serbian meaning freedom) and at 5p.m. a letter of support
addressed to Mr Milosevic was handed in, bringing an end to what had
been an excellent and well organised event.
The wife of one of the prisoners, who was visiting her husband during
the rally, later told the demonstrators that some of the
prisoners could hear them and it had greatly lifted their
morale.
A short meeting after the demonstration, held on the pier at
Scheveningen, determined that defence committees, in addition to those
already established, for Slobodan Milosevic and the other Yugoslav
prisoners, would be set up in countries throughout Europe.
The resistance is growing.
(Ian Johnson July 2003)
Rescued from the Memory Hole
> http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
Articles written when Kosovo was not famous...
Background material about Kosovo, especially the material disseminated by
mainstream channels, is deficient in many aspects, but perhaps the most startling
feature of many such articles is the singular way of examining the history of the
region. We are told that Kosovo is the cradle of Serbian nation and we learn about the
battle of 1389 and then, in most articles, with a gigantic leap that would make
envious any athlete, the article strides 600 years later, in 1989, when the Kosovo
autonomy was rescinded by Milosevic. What happened during these 600 years, pray
tell? Or, at least, what happened during the last few years before 1989?
It is now difficult to write about the recent past of Kosovo without taking into
account the war which is raging just now. So, it occurred to me that if I managed to
find articles written in the 80s, when Kosovo was not famous, at least these would be
free of any bias due to the later events.
A good friend who is also a wizard in database searching undertook the task and
here is the fruit of his labours, a bunch of older articles about Kosovo. Be warned,
the articles were not written for posterity. These were run-of-the-mill, "boring"
articles about contemporary events. But perhaps here lies their interest, for they
present the situation without any make-up. Anyway, here they are...
N.S.
Ass.Press: Minorities leaving Yugoslav province dominated by Albanians (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-1.html
CSM: Kosovo sparking a Yugoslav purge? (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-2.html
CSM: Kosovo - Marble sidewalks but troubled industries (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-3.html
Economist: Yugoslavia's home-grown bother (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-4.html
NYT: A storm has passed, others are gathering (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-5.html
WP: Emergency steps in face of ethnich disturbance (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-6.html
FoF: Serbs in Kosovo exodus (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-1.html
FT: Kosovo riots jolt the regions (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-2.html
FT: Police in Kosovo (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-3.html
NYT: Yugoslavs seek to quell strife (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-4.html
BBC: Serbian Presidency discusses emigration from Kosovo (1985)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm85-1.html
Economist: Is fair unfair? (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-1.html
BBC: Serbian citizens from Kosovo protest (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-2.html
CSM: Tensions among ethnic groups in Yugoslavia (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-3.html
NYT: Minorities uneasy in Kosovo (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-4.html
NYT: Serbs fear the ethnic Albanians (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-5.html
Reuters: Kosovo revives Yugoslavia's ethnic nightmare (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-6.html
Xinhua: Further efforts are called for to stop Serbian migration from Kosovo (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-7.html
Ass.Press: Serb, Montenegrin pupils boycott classes (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-1.html
NYT: Belgrade battles Kosovo Serbs (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-2.html
NYT: Protest by Serbs (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-3.html
Reuters: Serbs rally against alleged Albanian attacks (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-4.html
Reuters: Serbian demontrations add to Yugoslavia's woes (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-5.html
Xinhua: Federal police in Kosovo (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-6.html
Xinhua: Thousands of women demonstrate in Kosovo (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-7.html
CSM: Ethnic groups struggle for same land (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-1.html
NYT: Serbs vent anger at officials (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-2.html
Reuters: Yugoslav leaders call for control in Kosovo (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-3.html
> http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
> http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
Articles written when Kosovo was not famous...
Background material about Kosovo, especially the material disseminated by
mainstream channels, is deficient in many aspects, but perhaps the most startling
feature of many such articles is the singular way of examining the history of the
region. We are told that Kosovo is the cradle of Serbian nation and we learn about the
battle of 1389 and then, in most articles, with a gigantic leap that would make
envious any athlete, the article strides 600 years later, in 1989, when the Kosovo
autonomy was rescinded by Milosevic. What happened during these 600 years, pray
tell? Or, at least, what happened during the last few years before 1989?
It is now difficult to write about the recent past of Kosovo without taking into
account the war which is raging just now. So, it occurred to me that if I managed to
find articles written in the 80s, when Kosovo was not famous, at least these would be
free of any bias due to the later events.
A good friend who is also a wizard in database searching undertook the task and
here is the fruit of his labours, a bunch of older articles about Kosovo. Be warned,
the articles were not written for posterity. These were run-of-the-mill, "boring"
articles about contemporary events. But perhaps here lies their interest, for they
present the situation without any make-up. Anyway, here they are...
N.S.
Ass.Press: Minorities leaving Yugoslav province dominated by Albanians (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-1.html
CSM: Kosovo sparking a Yugoslav purge? (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-2.html
CSM: Kosovo - Marble sidewalks but troubled industries (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-3.html
Economist: Yugoslavia's home-grown bother (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-4.html
NYT: A storm has passed, others are gathering (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-5.html
WP: Emergency steps in face of ethnich disturbance (1981)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm81-6.html
FoF: Serbs in Kosovo exodus (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-1.html
FT: Kosovo riots jolt the regions (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-2.html
FT: Police in Kosovo (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-3.html
NYT: Yugoslavs seek to quell strife (1982)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm82-4.html
BBC: Serbian Presidency discusses emigration from Kosovo (1985)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm85-1.html
Economist: Is fair unfair? (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-1.html
BBC: Serbian citizens from Kosovo protest (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-2.html
CSM: Tensions among ethnic groups in Yugoslavia (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-3.html
NYT: Minorities uneasy in Kosovo (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-4.html
NYT: Serbs fear the ethnic Albanians (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-5.html
Reuters: Kosovo revives Yugoslavia's ethnic nightmare (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-6.html
Xinhua: Further efforts are called for to stop Serbian migration from Kosovo (1986)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm86-7.html
Ass.Press: Serb, Montenegrin pupils boycott classes (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-1.html
NYT: Belgrade battles Kosovo Serbs (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-2.html
NYT: Protest by Serbs (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-3.html
Reuters: Serbs rally against alleged Albanian attacks (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-4.html
Reuters: Serbian demontrations add to Yugoslavia's woes (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-5.html
Xinhua: Federal police in Kosovo (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-6.html
Xinhua: Thousands of women demonstrate in Kosovo (1987)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm87-7.html
CSM: Ethnic groups struggle for same land (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-1.html
NYT: Serbs vent anger at officials (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-2.html
Reuters: Yugoslav leaders call for control in Kosovo (1988)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm88-3.html
> http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook