Informazione
Imperialismo umanitario, dalla Jugoslavia al Sudan
1. La faccenda Cap Anamur e le ambizioni della politica estera tedesca
(Juergen Elsaesser, da Junge Welt)
2. Il Sudan di Sabina (Fulvio Grimaldi, da MONDOCANE FUORILINEA, 22/6/4)
3. Sulla Cap Anamur e sul problema Sudan... e sulla immancabile
"Gesellschaft für Bedrohte Völker" (Fulvio Grimaldi e Pino Catapano)
=== 1 ===
La faccenda Cap Anamur e le ambizioni della politica estera tedesca
Jürgen Elsässer (*), "Junge Welt" , 12.07.2004
Il dramma dei profughi svoltosi al largo delle coste siciliane ed altri
trucchi per mettere in piedi un intervento “umanitario” nel Sudan.
Lunedì sera le autorità italiane avevano tratto in arresto Elias
Bierdel, il direttore dell’organizzazione tedesca Cap Anamur a Porto
Empedocle, nel sud della Sicilia. Con l’attracco della cosiddetta nave
di salvataggio dell’organizzazione al porto della cittadina, si era
concluso un braccio di ferro durato parecchi giorni. 37 profughi
potevano finalmente, raggiungere la terra ferma, ma essi sono subito
stati arrestati per essere avviati all’espulsione, previo verifica del
rispettivo stato di profugo. Contro Bierdel e contro il capitano della
nave, le autorità italiane starebbero valutando gli indizi per
eventualmente aprire una procedura penale con l’accusa di
“favoreggiamento dell’immigrazione illegale”.
Bierdel può contare sulla simpatia di associazioni dedicate ai profughi
e di attivisti dei diritti umani. Ma vi sono almeno due indizi che
fanno pensare che egli non era mosso tanto dalla preoccupazione per la
salvaguardia dei naufraghi, quanto da motivi di relazioni pubbliche per
promuovere una politica assai criticabile. Vero è che tra la Cap Anamur
e le autorità italiane, la questione se il naufragio degli africani si
sia compiuto più vicino alle coste maltesi od a quelle dell’isola
italiana di Lampedusa, quando il 20 giugno i 37 furono salvati, e
tuttora aperta. Ma non vi è alcun dubbio che la nave di Bierdel
dapprima era attraccata a Malta, il giorno del 24 giugno. In seguito,
invece di lasciare i naufraghi salvati a Malta, dal 1 luglio i tedeschi
cercavano di entrare nello spazio marittimo italiano. Forse perché
facendo così, la faccenda poteva acquistare una maggiore spettacolarità
per la CNN e gli altri confezionatori di notizie ?
Un altro trucco consisteva nella classificazione dei profughi quali
sudanesi. Sulle prime, la loro identità non era del tutto chiara.
Subito dopo il salvataggio, Bierdel aveva registrato nel libro di bordo
“Attualmente stiamo verificando da dove provengano i naufraghi e in
quali circostanze siano partiti sul loro viaggio. Questo è difficile
perché solo alcuni di loro sanno dire qualche parola in inglese.”
(www.cap-anamur.org). Ma poi – e siamo sempre in alto mare – i problemi
di comunicare con i naufraghi sembrano essersi risolti in fretta,
considerando che su tutti i canali si racconterà la storia degli
africani provenienti dal Sudan. Il trucchetto è chiaro: etichettandoli
come sudanesi, la loro triste situazione si faceva inquadrare nella
strategia della politica estera tedesca che, attualmente, punta a
“dirigere tutti i fari dell’opinione pubblica mondiale” (il Ministro
Joseph Fischer) sul Sudan. Con modi più aggressivi di quelli degli
stessi USA, la Germania è determinata a spingere il Consiglio di
Sicurezza dell’ONU a deliberare sanzioni contro il Sudan e politici
influenti quali la Ministro per la Cooperazione con i paesi emergenti,
Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) e l’ex-Ministro agli Interni, Gerhard
Baum (FDP) propongono addirittura un intervento militare. Per
giustificare una tale richiesta, servono destini umani da poter esporre
ai telespettatori per convincere l’opinione pubblica della necessità di
un cosiddetto pronto intervento umanitario contro l’emergenza,
all’occorrenza anche per mezzo di bombe e missili.
L’organizzazione Cap Anamur ha acquisito esperienza con la produzione
di questi destini umani. Fondata nel 1979 da Rupert Neudeck, il primo
obiettivo dichiarato dell’organizzazione era stato il salvataggio dei
naufraghi vietnamiti, i Boat People, che si diceva essere in fuga verso
un presunto occidente libero. Nel 1997, il Sig. Neudeck era presente
quando l’opposizione congolese, appoggiata dagli USA, cacciò il
dittatore Mobutu da Kinshasa. Di nuovo all’assalto dell’ideologia
socialista, egli partecipò all’azione in Corea Settentrionale che poi,
nel 2002, all’improvviso fu interrotta. Particolarmente sospettabile
era il suo impegno per i Balcani: Neudeck appoggiava la propaganda
anti-serba della NATO in Bosnia e nel Kosovo senza se e senza ma.
Bierdel, all’epoca ancora corrispondente della (TV tedesca) ARD, si
dava da fare per corredare le storie-horror raccontate dall’allora
Ministro alla Difesa Rudolf Sharping con piccoli aneddoti raccolti qua
e là. Con ciò, il giornalista si qualificò per diventare, l’anno
scorso, successore di Neudeck alla guida di Cap Anamur.
In una specie di copione della campagna anti-jugoslava, le potenze
occidentali stanno conducendo contro il Sudan una crociata con l’arma
delle bugie umanitarie. Il punto d’attracco della campagna è la
situazione creatasi nella provincia di Darfur, dove risiedono 7 dei
complessivamente 31 milioni di sudanesi e dov’è in atto una guerra
civile tra popolazioni africane ed arabe. Lo strazio dei profughi sarà
aumentato dalla stagione delle piogge che sta per iniziare in questi
giorni, rendendo le strade inutilizzabili per il trasporto dei beni di
soccorso. Secondo gli esperti dell’ONU, 350 000 persone rischiano di
morire di fame entro breve in questa regione, dove divampa la crisi.
Intanto, il problema non sono le cifre, difficilmente verificabili –
anche diecimila morti farebbero una tragedia umana spaventosa – bensì
le attribuzioni unilaterali delle responsabilità. Secondo la propaganda
occidentale, gli unici responsabili per l’esacerbarsi della situazione
sarebbero le milizie cavallerizze arabe, i cosiddetti giangiawid che,
appoggiate da truppe governative, starebbero saccheggiando villaggi
africani. Le loro offensive avrebbero già creato 30 000 vittime negli
ultimi mesi – così almeno ci riferiscono gli esperti dell’agenzia
Reuters. Di conseguenza, i fautori dell’intervento militare, ripetendo
il copione propagandistico collaudato nella campagna balcanica, non
parlano di una guerra civile, ma insistono sul termine di “pulizia
etnica” (parole di Kerstin Mueller, sottosegretario al Ministero degli
Esteri) e di “guerra di espulsione” (FAZ, 27.05.04). Delle volte, ci
vuole qualche creatività terminologica per potere adoperare tale
pesante armamento linguistico con la sua carica di precisione – in
presenza di fatti tutt’altro che trasparenti. Così ad esempio, il
Segretario Generale dell’ONU Kofi Annan, a fine giugno, si esibiva in
esercizi da funambolo semantico spingendosi “al limite della pulizia
etnica”, ed anche il Segretario di Stato USA, Colin Powell, si disse
incerto se siamo “di fronte alla fattispecie del genocidio ai sensi
della legge internazionale”.
Ma di sofisticherie di questo tipo, Christa Nickels non ne vuole
sapere: nonostante la Presidente della Commissione parlamentare per i
Diritti Umani, durante il suo viaggio esplorativo intrapreso in maggio
non si sia mai spinta fino alla regione dove divampa la crisi, al suo
ritorno seppe raccontare con precisione che vi sarebbe in atto “in
sostanza, un genocidio”. Intanto, il premio come campione delle
campagne di pubbliche relazioni dovrebbe spettare al portavoce dei
ribelli di Darfur il quale aveva dettato ad un giornalista la frase,
trascritta sul computer portatile di quest’ultimo: “questa è la nostra
Srebrenica”. Qualcuno, a Darfur, sapeva benissimo quali parole d’ordine
occorre impiegare per fare scattare il riflesso interventista
dell’Europa.
Jürgen Elsässer
*Nota:
Jürgen Elsässer, giornalista per la Junge Welt e precedentemente per
Konkret, è l’autore, tra l’altro, di:
Menzogne di Guerra, pubblicato da Città del Sole, 2002
Titolo originale:
Kriegsverbrechen – Die toedlichen Luegen der Bundesregierung und ihre
Opfer im Kosovokonflikt, KVV Konkret-Verlag, Amburgo, 2000
Kriegsluegen – Vom Kosovokonflikt zum Milosevic-Prozess, (edizione
allargata del precedente titolo), Karl Homilius Verlag, 2004.
Il presente articolo è stato scritto per Junge Welt:
http:www.jungewelt.de
=== 2 ===
Il Sudan di Sabina
(Fulvio Grimaldi, da MONDOCANE FUORILINEA, 22/6/4)
Vale la pena raccontare come capitai per la prima volta in Sudan.
Correva l’anno 1971. Fresco come un bucaneve, giravo il mondo e
scrivevo e fotografavo di guerre e rivoluzioni per giornali di sinistra
come “Giorni-Vie Nuove”, “Astrolabio”, “Sette Giorni”. I giornali di
sinistra pagano poco e a soprassalti: serve a mantenere alto il morale
dell’inviato e persuasivo il carattere progressista della testata. Dopo
essermi fatto tutta l’Eritrea a piedi con il Fronte di Liberazione
Eritreo (quello buono; l’altro, l’FPLE, cristiano, ma caro ai marxisti
e oggi al potere con USA e Israele, s’è visto come è andato a finire),
le esauste risorse mi avevano costretto nell’ostello della gioventù di
Khartum. Incrociai un giovane funzionario del Ministero
dell’Informazione, militante del Baath, panarabo, nazionalista e
socialista (quello al potere in Siria e con Saddam in Iraq),
determinato a far sentire alle sinistre terzomondiste in Italia le
ragioni della rivoluzione sudanese. Quella del colonello Ghaafar
Nimeiry, emulo di Nasser e dei Giovani Ufficiali della grande
decolonizzazione araba. Mi prese con sé su una jeep e mi fece
attraversare mezzo Sudan all’inseguimento del presidente che visitava
città, villaggi, aziende, progetti di sviluppo. Lo beccammo nel sud,
nella città di Wau, mentre cenava a una tavolatona all’aperto con
ministri e notabili locali. Mi inserii tra frutta e whisky (Sudan
allora laicizzato e dunque sbevazzone) e venni accolto dal Raìs e
avvolto da una calda notte equatoriale, frastornata di cicale e di
racconti del presidente che si spensero solo alle prime luci dell’alba.
Tutti a parlare di Sudan, di questi tempi. E già questo dovrebbe
suscitare sospetti. Da qualche mese si sono intensificati i notiziari,
i reportage sulla catastrofe umanitaria e politica determinata nella
regione occidentale del Darfur dal governo di Omar el Bashir. Esercito
e squadracce miliziane che si accaniscono su poveri profughi, eserciti
di liberazione che si sollevano a difesa delle popolazioni discriminate
quando non macellate, morti e fuggiaschi a gogò, la fame che imperversa
per colpa del regime, le agenzie umanitarie che non glie la fanno,
quelle dei diritti umani che sparano un dito sempre più lungo e puntuto
– pare il naso di Pinocchio…- verso Khartum. E rivedo un film già visto
allora. Nimeiry mi spiegò in lungo e in largo come la sua lotta
antineocoloniale avesse provocato ogni sorta di incazzatura degli ex e
neo-colonialisti: britannici, preti, europei vari, israeliani. Dicono
tutti che la guerra separatista del Sud “animista e cristiano” (ci sono
stato al Sud, a Giuba, di cristiano ci sono quattro chiese, una marea
di santini comboniani, ma il 90% della popolazione crede ai suoi dei di
acqua, terra, aria e fuoco), contro le soperchierie degli integralisti
islamici al governo, sia iniziata nel 1981. Invece iniziò vent’anni
prima, con gli stessi istigatori di oggi, appena il Sudan aveva tentato
di avviarsi sulla via di una vera indipendenza. Tagliare i fili della
memoria, come quando nessuno ricorda che gli USA tutte le guerre le
hanno iniziate facendo prima un gran botto, tipo 11 settembre, da
attribuire al “nemico”. Ora tra le “efferatezze” del Sudan manca solo
un suo missile su Disneyland, con 4000 bimbetti disintegrati (e pensare
che nel 1997 Khartum, che se l’era trovato tra i piedi, offrì agli USA
l’estradizione di Osama bin Laden. Quelli risposero: non c’interessa,
speditelo in Afghanistan!).
Fin da quando la rivoluzione nazionalista e laica, con la
nazionalizzazione delle risorse strategiche, con scuole e sanità, si
affermò in Sudan, negli anni ’60, inziarono i casini nel Sud delle
etnie negroidi. C’era già allora l’esercito di liberazione del Sud
(SPLA), c’era già a capo John Garang, un generale fellone diventato
gangster e combattuto più da bande rivali, in competizione per le
ricchezze minerarie e lignee dell’Equatoria, che dall’esercito
governativo. C’erano già allora le spie e le armi di Israele e Regno
Unito, poi sarebbero arrivati anche gli statunitensi. Mentre la
copertura mediatica e ideologica veniva fornita dai missionari
comboniani, dall’800 nel paese con monaci, suore, aziende, affari
finanziari e brighe eversive. Anche se allora mancava l‘appiglio
dell’”integralismo islamico” e dell’”emarginazione del Sud nero,
animista e cristiano”. In quell’anno Khartum aveva investito nel Sud,
lasciato dagli inglesi in preda al tipico sottosviluppo da colonialismo
( inglesi poi sconfitti con il generale Gordon nel 1885 in una delle
più gloriose battaglie degli oppressi contro gli oppressori) quasi la
metà del bilancio di uno Stato di cui quella regione era un sesto. E’
la società era stata laicizzata ed emancipata: indimenticabili le
donne, alte, color fondente, con gli spacchi fino al bacino, che
suonavano la tarantella sul pentagramma dei miei pensieri.
Poi ci furono le trattative, i compromessi, gli accordi di pace. Ma
regolarmente la rivolta si riaccendeva, anche se più tra rivali della
secessione che tra questi e il potere centrale. Così per tutti gli anni
’70 e ’80. Coloro che da fuori rimestavano nel sangue e nei progetti di
rapina, non si rassegnavano a lasciare in piedi e unito il più grande
paese arabo e dell’Africa. Finalmente ora, nel 2004, rinunciato alla
Sharìa per tutti, accordata una vasta autonomia al Sud, comprensiva
della gestione di buona parte dei proventi petroliferi (petrolio
sospettato al tempo di Nimeiry, confermato quando un golpe portò al
potere una spia degli inglesi, il Mahdi, iniziato ad estrarre da
cinesi, canadesi ed europei sotto l’attuale governo di Bashir),
concordato un referendum su indipendenza o unità entro sei anni, il
governo riteneva di poter far godere a uno dei popoli più evoluti e
gentili del mondo la sua meritata dose di progresso e pace. Niente.
Grandi paesi del Terzo Mondo, grandi unità di diversi, grandi
potenzialità non possono restare in vita. L’imperialismo preferisce la
Croazia fascistizzata, la Bosnia mafizzata, il Kosovo snaturato, il
Kurdistan narcotrafficante, gli sciti sprofondati nel Medioevo, i
sunniti alla fame, e magari i padani con per capitale l’ombelico di
Bossi e per confine là dove arriva il raglio di Castelli, preferisce
tutto questo a ciò che storia, solidarietà, destino e progetto comune
avevano messo insieme. In particolare, l’imperialismo e il suo rostro
sionista hanno sul piloro la nazione araba, ancora rabbrividiscono al
pensiero di cosa fece negli anni ’50 e ’60 ai cugini inglesi, agli
alleati francesi, perfino agli straccioni all’iprite italiani. Sennò
cosa avrebbe miscelato in provetta a fare, l’imperialismo, uno Stato
ebraico là dove da millenni stavano palestinesi? Sennò a cosa
servirebbe mai il Piano neocon-neonazi del “Grande Medioriente” dal
Marocco all’Afghanistan (Iran, Turchia e Afghanistan con la nazione
araba non c’entrano niente, ma servono a diluirla), il genocidio dei
renitenti palestinesi, dei troppo arabi iracheni, gli attentati
Cia-Mossad in Arabia Saudita, Turchia, Marocco, la mazzetta di 3
miliardi di dollari all’anno allo stalliere Mubarak, le sanzioni alla
Libia, il terrorismo “islamico-Cia” in Algeria e, ora, il perenne
terremoto innescato da Langley in Sudan?
Perciò, appena conclusa in Kenya la pace nel Sud, ecco che i mastini da
guerra, addestrati da San Pietro, Mosè e Mickey Mouse, sono ripartiti
alla carica nell’ovest. Il coro si va facendo assordante, strepitano
tutti: come sempre, i comboniani forniscono l’indiscutibile
testimonianza oculare e informazione obiettiva, ONU e FAO,
preoccupate, parlano di difficoltà nel far arrivare i rifornimenti,
Amnesty International e ONG ancora più occhiute sollevano i vessilli
dei diritti umani finiti nelle sabbie roventi della repressione
islamista. E subito spuntano ben due “eserciti di liberazione
nazionale”, tipo UCK kosovaro, chissà da chi muniti di armi moderne, e
subito appaiono milizie terroristiche che agiscono per conto del
governo e commettono stragi di innocenti (e magari sono gruppi di
autoprotezione aiutati, sì, dal governo, ma contro le provocazioni
degli eversori mercenari del complotto imperialista). E subito c’è
anche un paese, il Chad, guardacaso miserrimo e di obbedienza
statunitense, che si presta a soccorrere i profughi – Centomila? Un
milione? – ma non ha di che nutrirli e se li vede appassire tra le
mani. Non circola neanche un inviato di qualche giornale o tivù da
quelle parti, ma tutti sfanfareggiano di indicibili massacri:
centomila?, Un milione? Tre milioni a rischio…
Così anche la giornalista, una di quelle vere, di “Liberazione”, Sabina
Morandi.
Titola “Sudan, la guerra che non fa notizia”. Ammazza, Sabina, se non
fa notizia! Ma se si sono dati tutti appuntamento sull’imminente
decapitazione del Sudan, velinari, analisti, corsivisti, provocatori,
esperti, tutti saldamente, come te, ancorati alla loro seggiola con
sguardo sul Bar Pippo. Ci fai rabbrividire, come quei tuoi colleghi dei
grandi media, vi cola sangue misto a resti cerebrali dalla penna: “Ogni
giorno le condizioni di vita uccidono tra i sei e gli otto bambini, fra
poco moriranno 300.000 persone di fame, almeno diecimila morti
nell’ultimo anno e mezzo, fra 800mila e un milione di profughi”.La
fonte?Human Rights Watch, figurarsi !Basta il tono:”Il governo
Sudanese è responsabile di pulizia etnica e di crimini contro
l’umanità. Nel Darfur vige il terrore”. Vi ricorda qualcosa? Il Kosovo
forse? O le armi di distruzione di massa di Saddam? O i poveri
“dissidenti” di Cuba? O i tibetani >>>>sterminati dai cinesi? E vai,
Sabina, con le citazioni e con le fonti. Manca nessuno. Kofi Anan,
l’ONU, il Fronte di Liberazione del Darfur, le Acli (quelle che
addestrano mercenari con istruttori israeliani), Caritas, Comboniani…
Non manca che la CIA, ma c’è UsAid, che è uguale, forse peggio,
chiedilo ai latinoamericani, visto che sei capace di dar credito alla
più fetecchia delle fetecchie tra le agenzie di penetrazione
imperialista USA E un minimo di memoria storica, di sapienza
geopolitica e di occhi aperti sull’offensiva imperialista e
neocoloniale contro i popoli con le risorse, contro le grandi nazioni,
contro i governi refrattari alla prostituzione della sovranità. Quanto
meno, se proprio ami spassionatamente l’Ansa e la CNN, un microscopico
dubbio!
Occhio, Sabina, stai in un giornale di sinistra, un giornale che
dovrebbe rappresentare un altro mondo, altre verità. Invece sei uguale
a “Libero”, a “Repubblica”, al New York Times”, a Giuliano Ferrara, Gad
Lerner e Paolo Mieli, “first class journalist”, come dice
Rina-Fede-Gagliardi. Forse neanche tu sei comunista e quindi, per
forza, ti manca la chiave di lettura. E poi stai accanto a chi ci
ossessiona e ci intossica un giorno sì e l’altro pure con la trappola
neocon-neonazi della “spirale guerra-terrorismo”, ch’hai da fa… Magari
se dessi un po’ retta al tuo attuale e mio antico collega Annnibale
Paloscia (non per nulla come me di scuola Paese Sera, lo ricordo per
irrorarmi un po’ della sua bravura) che dietro alle cortine di fumo
dell’Ansa e della CNN ci sa guardare, le fonti alternative le sa
trovare, la puttanata, per esempio, dei 300 ceceni a Nassiriya la sa
dimostrare falso alibi dei nostri nuovi carri e elicotteri con cannoni
da 120, per spazzare via altro che 300 civili sui ponti... Che tonfo,
Sabina! Hai concluso addirittura così: “Inutile aggiungere che
abbandonare i profughi del Darfur al loro destino sarebbe semplicemente
un crimine”. E allora vai con l’intervento umanitario! Come con i
kosovari, vero? Questa l’ha proprio dettata Rumsfeld.
Ci sono stato nel Darfur, pochi anni fa, per il TG3, con un
eccezionalmente bravo ambasciatore italiano che amava il Sudan forse
più del suo stesso paese e ne sapeva grandezze, misteri, pericoli e
nemici. C’era già allora la siccità, quella che, tra le altre cose, noi
stiamo infliggendo, con i nostri giochetti climatici, a chi non ha i
ghiacciai delle Alpi o dei poli alle spalle e i condizionatori alle
finestre. Mentre penetravamo dal semideserto in un deserto sempre più
deserto, con colonne di lunghi stracci bianchi migranti a piedi verso
Est alla ricerca di acqua, l’ambasciatore distribuiva le taniche
d’acqua ammonticchiate sul fuoristrada a gente in capanne isolate,
gente con bambini o gonfi , o stecchiti al collo, che si doveva piegare
controvento per non essere spazzata via dalla bufera di sabbia. E il
governo ne aveva già accolto quasi tre milioni (dal Sud – chissà perché
venivano tra i tagliagole islamici del Nord? – e dall’Ovest) in campi
profughi dentro e attorno a Khartum, sfamati quasi senza aiuti ONU.
Quando rientrai mi imbattevo in giornali, come quello di Sabina
Morandi, che non parlavano di sciagure naturali, o piuttosto indotte
dalle malefatte degli “sviluppati”, ma che parlavano di terribile
repressione degli agricoltori dell’Ovest e del Sud del paese, a opera
di arabi nomadi istigati dal governo islamico. Non mi restava che
digrignare i denti.
Fra poco, vedrete, ci toccherà solidarizzare con l’Intifada sudanese, e
lo faremo, come con quella palestinese e irachena, alla faccia degli
sciacalli e dei pappagalli, ma qualcuno parlerà di terroristi
integralisti all’interno della “spirale guerra-terrorismo”. Sabina, non
ci cascare. Chiedi consiglio a Annibale. Non ne possiamo più di una
stampa, presunta alternativa, che si fa trombetta delle patacche
imperiali.
=== 3 ===
Dalla lista: aa-info @ yahoogroups.com
*** da Fulvio Grimaldi:
Cerchiamo di non cadere nelle trappole delle provocazioni imperialiste.
La Cap Anamur è un'enorme bufala che cerca di preparare il terreno
all'aggressione a un grande paese arabo e africano pieno di grano e di
petrolio. La destabilizzazione viene portata avanti da 40 anni da
Vaticano, Israele, USA e GB. I padri comboniani sono la punta di lancia
della penetrazione neocolonialista. La Jugoslavia, l'Iraq,
l'Afghanistan e le relative criminalizzazioni non ci hanno insegnato
niente? Tra i più facinorosi della patacca sono infatti Il manifesto e
Liberazione, per infinita loro vergogna. Tutta la combriccola della Cap
Anamur, distintasi negli anni '7o come provocatrice anti-Vietnam,
quando l'imperialismo con i boat people - illusi dalla propaganda di
trovare l'eldorado fuori dal loro paese - volle vendicarsi della
tremenda sconfitta subita. Qui ci sono i classici: Sofri, comboniani,
ICS, USAid (cioè Cia), Medicins sans Frontieres (da sempre al soldo dei
governi imperialisti) e altri cani e porci. Nessuno dei "ripescati" è
sudanese, hanno mentito per tre settimane, sono tutti tipi da
guerriglia (infatti nel Darfur l'imperialismo ha lanciato un'offensiva
terroristica fondata su due eserciti "di liberazione" riforniti dal
vassallo Chad), omoni muscolosi e torvi tra i 17 e i 30 anni, neanche
una donna, un bambino, non era mai successo. A capo della Cap Anamur,
equivoca ONG quante altre mai, c'è una banda di sionisti. Ricordare
l'UCK. Farsi furbi quando si sente cianciare di "umanitario".
Fulvio Grimaldi, da 35 anni frequentatore del Sudan (mentre nessuno di
quelli che sparano balle "umanitarie" c'è stato o c'è ora. Salvo i
comboniani, e sappiamo a che servono i "missionari", destabilizzatori
cronici dell'Africa e del Sudan).
*** da Pino Catapano:
A sostegno di quanto dice Fulvio, vorrei sottoporvi questo illuminante
articolo apparso sul Manifesto di ieri (14 luglio 2004), a pagina 8:
--------------------------------
«DETENZIONE ASSURDA»
L'Associazione per i popoli minacciati (Apm) chiede «l'immediato
rilascio del presidente dell'organizzazione per i diritti umani tedesca
Elias Bierdel, del capitano della nave Stefan Schmidt e di un altro
membro dell'equipaggio». L'Apm chiede anche «l'immediata liberazione
dei 37 profughi richiedenti asilo che, secondo quanto riportato dai
mezzi d'informazione, non sono stati portati in centri di accoglienza
ma in uno dei famigerati centri di permanenza temporanea». «E' del
tutto inaccettabile che un governo europeo faccia arrestare i
rappresentanti di una organizzazione umanitaria per aver tratto in
salvo dei profughi che in un gommone stavano andando alla deriva. Negli
anni `70 la Cap Anamur, sotto la guida di Rupert Neudeck, salvò
dall'annegamento nel mare della Cina 11 mila vietnamiti, ottenendo il
riconoscimento e il plauso dell'opinione pubblica mondiale. Ora che la
Cap Anamur ha nuovamente salvato delle vite umane dovrebbe avere il
rispetto ed il sostegno di tutti gli stati europei», scrive
l'associazione in una nota.
---------------------------------
Qualcuno oltre a me sicuramente ricorderà l'Apm, o Gesellschaft für
bedrohte Völker e il suo ruolo nelle recenti vicende jugoslave, ma per
rinfrescarsi la memoria intanto ci si può fare un giro sul loro sito
http://www.gfbv.it/ o leggere questo frammento del famoso "Rapporto
Quemada" del '99, postato ripetutamente sulla lista Jugoinfo e ancora
reperibile sul web al link
http://quemada.itgo.com/regionalizzazione.htm
(...) La deriva "etnica" di un certo internazionalismo alla quale oggi
assistiamo è il prodotto di una fase culturale decadente, nella quale
l'impegno politico sembra ridursi ad una specie di "collezionismo di
farfalle" che non ha niente a che vedere con la difesa delle
minoranze... Bisogna infatti tracciare una linea di demarcazione tra
l'intellettualismo borghese, che porta avanti valori romantici,
passatisti e reazionari che si esauriscono nella esaltazione delle
"differenze", dall'internazionalismo ed antiimperialismo marxista, che
riconosce i diritti di tutti perché vuole l'unione tra eguali anziché
il dominio del più forte... Se l'intellettuale borghese (decadente) può
applaudire dinanzi alla distruzione sanguinosa di uno Stato
multinazionale, dove i diritti di ciascuna persona e nazionalità sono
garantiti, in nome della "autodeterminazione" di improbabili entità
etno-culturali, facendo con questo il gioco dell'imperialismo
intenzionato a
strumentalizzare quelle questioni per scardinare realtà scomode,
viceversa il rivoluzionario comunista deve essere attento ai contenuti
antifascisti, antiimperialisti ed anticapitalisti - cioè comunisti - di
questa o quella rivendicazione.
Facciamo un esempio concreto: la "Gesellschaft für Bedrohte Völker"
(GfBV, in Italia "Associazione per i Popoli Minacciati" - APM) è una
"transnazionale" con centro in Germania, che si occupa della
salvaguardia delle minoranze. Apparentemente si tratta di una
organizzazione di sinistra. Dal suo sito WEB apprendiamo che essa ha
una sezione in Bosnia, e che lavora con particolare zelo sui problemi
del Kosovo e del Sangiaccato. La sezione sudtirolese, ad esempio - che
è ovviamente distinta da quella italiana - ha gestito per anni la
"cattedra di Germanistica" della "università parallela" di Pristina.
Non solo: essa si interessa anche ai popoli dei dintorni del Caucaso,
compresi ceceni, tartari della Crimea, ed altri che a noi restano
ancora pressoché sconosciuti, ma di cui gli storici specialisti
conoscono l'appoggio fornito durante la II G. M. al progetto nazista di
"Nuovo Ordine Europeo". Dulcis in fundo la GfBV è molto preoccupata per
la maniera in cui vengono accolti in Germania gli "Aussiedler", cioè
gli appartenenti alle minoranze germaniche dell'Europa
centro-orientale, e chiede che il governo faccia di più per la loro
salvaguardia nei rispettivi paesi - che fino a 5-6 anni fa erano
l'URSS, la Jugoslavia, eccetera, ed oggi sono insignificanti
fantocci dell'imperialismo come Ucraina o Repubblica Ceca... D'altronde
Tilman Zülch, fondatore e Presidente della GfBV, "è nato il 2 settembre
1939 a Deutsch-Libau (Sudeti)", come è scritto nella sua biografia WEB:
i Sudeti sono i territori occidentali della Cecoslovacchia, al centro
allora come oggi della disputa tra tedeschi e cechi. Il cerchio dunque
si chiude.
In Italia il Comitato dei Garanti della APM annovera al suo interno il
noto medievalista Franco Cardini, dichiaratamente di destra, ed un tale
Sergio Salvi che ha recentemente pubblicato un libro dal titolo
"L'Italia non esiste" (Camunia, Firenze 1996), nel quale viene dunque
superata la celebre affermazione di Metternich ("L'Italia è soltanto
un'espressione geografica"). L'APM ha rapporti con le riviste della
"nuova" destra
comunitarista-internazionalista (es. "Frontiere") e, guarda caso, con i
croati attraverso Sandro Damiani, giornalista fiumano, che gestisce la
"Associazione Culturale Italia-Croazia". La APM sottoscrive proclami
per la "autodeterminazione del Kosovo" insieme a gruppi nonviolenti
cattolici trovando spazio su pubblicazioni come "Il Manifesto" e
"AlternativeEuropa"... Perché?
In effetti e' almeno dagli anni '80 che si è affermata una corrente di
"antiimperialismo ingenuo", a cavallo tra destra e sinistra.
Inizialmente il discorso legava con la critica al socialismo reale (es:
Afghanistan), oggi pero' gli "imperialismi" da scardinare sono un po'
tutti gli Stati che si vogliono prendere di mira. Con la richiesta di
una "Europa delle regioni" da parte di settori che con la sinistra non
hanno mai avuto niente a che spartire è divenuto infine chiaro che la
colorazione libertaria-ecologica-sociale di questi movimenti serve
talvolta solamente come facciata. Tra danze bretoni ed amuleti celtici
l'effettivo essere sociale degli individui si svilisce in comunità di
stampo folkloristico: "Noi non vogliamo un'Europa d'un grigiore
indistinto, ma bensì come un insieme di specificità nazionali e
regionali" (Helmut Kohl): si intende la
parcellizzazione in frammenti territoriali al di sopra dei quali si
erga il dominio unificatore del più forte.
1. La faccenda Cap Anamur e le ambizioni della politica estera tedesca
(Juergen Elsaesser, da Junge Welt)
2. Il Sudan di Sabina (Fulvio Grimaldi, da MONDOCANE FUORILINEA, 22/6/4)
3. Sulla Cap Anamur e sul problema Sudan... e sulla immancabile
"Gesellschaft für Bedrohte Völker" (Fulvio Grimaldi e Pino Catapano)
=== 1 ===
La faccenda Cap Anamur e le ambizioni della politica estera tedesca
Jürgen Elsässer (*), "Junge Welt" , 12.07.2004
Il dramma dei profughi svoltosi al largo delle coste siciliane ed altri
trucchi per mettere in piedi un intervento “umanitario” nel Sudan.
Lunedì sera le autorità italiane avevano tratto in arresto Elias
Bierdel, il direttore dell’organizzazione tedesca Cap Anamur a Porto
Empedocle, nel sud della Sicilia. Con l’attracco della cosiddetta nave
di salvataggio dell’organizzazione al porto della cittadina, si era
concluso un braccio di ferro durato parecchi giorni. 37 profughi
potevano finalmente, raggiungere la terra ferma, ma essi sono subito
stati arrestati per essere avviati all’espulsione, previo verifica del
rispettivo stato di profugo. Contro Bierdel e contro il capitano della
nave, le autorità italiane starebbero valutando gli indizi per
eventualmente aprire una procedura penale con l’accusa di
“favoreggiamento dell’immigrazione illegale”.
Bierdel può contare sulla simpatia di associazioni dedicate ai profughi
e di attivisti dei diritti umani. Ma vi sono almeno due indizi che
fanno pensare che egli non era mosso tanto dalla preoccupazione per la
salvaguardia dei naufraghi, quanto da motivi di relazioni pubbliche per
promuovere una politica assai criticabile. Vero è che tra la Cap Anamur
e le autorità italiane, la questione se il naufragio degli africani si
sia compiuto più vicino alle coste maltesi od a quelle dell’isola
italiana di Lampedusa, quando il 20 giugno i 37 furono salvati, e
tuttora aperta. Ma non vi è alcun dubbio che la nave di Bierdel
dapprima era attraccata a Malta, il giorno del 24 giugno. In seguito,
invece di lasciare i naufraghi salvati a Malta, dal 1 luglio i tedeschi
cercavano di entrare nello spazio marittimo italiano. Forse perché
facendo così, la faccenda poteva acquistare una maggiore spettacolarità
per la CNN e gli altri confezionatori di notizie ?
Un altro trucco consisteva nella classificazione dei profughi quali
sudanesi. Sulle prime, la loro identità non era del tutto chiara.
Subito dopo il salvataggio, Bierdel aveva registrato nel libro di bordo
“Attualmente stiamo verificando da dove provengano i naufraghi e in
quali circostanze siano partiti sul loro viaggio. Questo è difficile
perché solo alcuni di loro sanno dire qualche parola in inglese.”
(www.cap-anamur.org). Ma poi – e siamo sempre in alto mare – i problemi
di comunicare con i naufraghi sembrano essersi risolti in fretta,
considerando che su tutti i canali si racconterà la storia degli
africani provenienti dal Sudan. Il trucchetto è chiaro: etichettandoli
come sudanesi, la loro triste situazione si faceva inquadrare nella
strategia della politica estera tedesca che, attualmente, punta a
“dirigere tutti i fari dell’opinione pubblica mondiale” (il Ministro
Joseph Fischer) sul Sudan. Con modi più aggressivi di quelli degli
stessi USA, la Germania è determinata a spingere il Consiglio di
Sicurezza dell’ONU a deliberare sanzioni contro il Sudan e politici
influenti quali la Ministro per la Cooperazione con i paesi emergenti,
Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) e l’ex-Ministro agli Interni, Gerhard
Baum (FDP) propongono addirittura un intervento militare. Per
giustificare una tale richiesta, servono destini umani da poter esporre
ai telespettatori per convincere l’opinione pubblica della necessità di
un cosiddetto pronto intervento umanitario contro l’emergenza,
all’occorrenza anche per mezzo di bombe e missili.
L’organizzazione Cap Anamur ha acquisito esperienza con la produzione
di questi destini umani. Fondata nel 1979 da Rupert Neudeck, il primo
obiettivo dichiarato dell’organizzazione era stato il salvataggio dei
naufraghi vietnamiti, i Boat People, che si diceva essere in fuga verso
un presunto occidente libero. Nel 1997, il Sig. Neudeck era presente
quando l’opposizione congolese, appoggiata dagli USA, cacciò il
dittatore Mobutu da Kinshasa. Di nuovo all’assalto dell’ideologia
socialista, egli partecipò all’azione in Corea Settentrionale che poi,
nel 2002, all’improvviso fu interrotta. Particolarmente sospettabile
era il suo impegno per i Balcani: Neudeck appoggiava la propaganda
anti-serba della NATO in Bosnia e nel Kosovo senza se e senza ma.
Bierdel, all’epoca ancora corrispondente della (TV tedesca) ARD, si
dava da fare per corredare le storie-horror raccontate dall’allora
Ministro alla Difesa Rudolf Sharping con piccoli aneddoti raccolti qua
e là. Con ciò, il giornalista si qualificò per diventare, l’anno
scorso, successore di Neudeck alla guida di Cap Anamur.
In una specie di copione della campagna anti-jugoslava, le potenze
occidentali stanno conducendo contro il Sudan una crociata con l’arma
delle bugie umanitarie. Il punto d’attracco della campagna è la
situazione creatasi nella provincia di Darfur, dove risiedono 7 dei
complessivamente 31 milioni di sudanesi e dov’è in atto una guerra
civile tra popolazioni africane ed arabe. Lo strazio dei profughi sarà
aumentato dalla stagione delle piogge che sta per iniziare in questi
giorni, rendendo le strade inutilizzabili per il trasporto dei beni di
soccorso. Secondo gli esperti dell’ONU, 350 000 persone rischiano di
morire di fame entro breve in questa regione, dove divampa la crisi.
Intanto, il problema non sono le cifre, difficilmente verificabili –
anche diecimila morti farebbero una tragedia umana spaventosa – bensì
le attribuzioni unilaterali delle responsabilità. Secondo la propaganda
occidentale, gli unici responsabili per l’esacerbarsi della situazione
sarebbero le milizie cavallerizze arabe, i cosiddetti giangiawid che,
appoggiate da truppe governative, starebbero saccheggiando villaggi
africani. Le loro offensive avrebbero già creato 30 000 vittime negli
ultimi mesi – così almeno ci riferiscono gli esperti dell’agenzia
Reuters. Di conseguenza, i fautori dell’intervento militare, ripetendo
il copione propagandistico collaudato nella campagna balcanica, non
parlano di una guerra civile, ma insistono sul termine di “pulizia
etnica” (parole di Kerstin Mueller, sottosegretario al Ministero degli
Esteri) e di “guerra di espulsione” (FAZ, 27.05.04). Delle volte, ci
vuole qualche creatività terminologica per potere adoperare tale
pesante armamento linguistico con la sua carica di precisione – in
presenza di fatti tutt’altro che trasparenti. Così ad esempio, il
Segretario Generale dell’ONU Kofi Annan, a fine giugno, si esibiva in
esercizi da funambolo semantico spingendosi “al limite della pulizia
etnica”, ed anche il Segretario di Stato USA, Colin Powell, si disse
incerto se siamo “di fronte alla fattispecie del genocidio ai sensi
della legge internazionale”.
Ma di sofisticherie di questo tipo, Christa Nickels non ne vuole
sapere: nonostante la Presidente della Commissione parlamentare per i
Diritti Umani, durante il suo viaggio esplorativo intrapreso in maggio
non si sia mai spinta fino alla regione dove divampa la crisi, al suo
ritorno seppe raccontare con precisione che vi sarebbe in atto “in
sostanza, un genocidio”. Intanto, il premio come campione delle
campagne di pubbliche relazioni dovrebbe spettare al portavoce dei
ribelli di Darfur il quale aveva dettato ad un giornalista la frase,
trascritta sul computer portatile di quest’ultimo: “questa è la nostra
Srebrenica”. Qualcuno, a Darfur, sapeva benissimo quali parole d’ordine
occorre impiegare per fare scattare il riflesso interventista
dell’Europa.
Jürgen Elsässer
*Nota:
Jürgen Elsässer, giornalista per la Junge Welt e precedentemente per
Konkret, è l’autore, tra l’altro, di:
Menzogne di Guerra, pubblicato da Città del Sole, 2002
Titolo originale:
Kriegsverbrechen – Die toedlichen Luegen der Bundesregierung und ihre
Opfer im Kosovokonflikt, KVV Konkret-Verlag, Amburgo, 2000
Kriegsluegen – Vom Kosovokonflikt zum Milosevic-Prozess, (edizione
allargata del precedente titolo), Karl Homilius Verlag, 2004.
Il presente articolo è stato scritto per Junge Welt:
http:www.jungewelt.de
=== 2 ===
Il Sudan di Sabina
(Fulvio Grimaldi, da MONDOCANE FUORILINEA, 22/6/4)
Vale la pena raccontare come capitai per la prima volta in Sudan.
Correva l’anno 1971. Fresco come un bucaneve, giravo il mondo e
scrivevo e fotografavo di guerre e rivoluzioni per giornali di sinistra
come “Giorni-Vie Nuove”, “Astrolabio”, “Sette Giorni”. I giornali di
sinistra pagano poco e a soprassalti: serve a mantenere alto il morale
dell’inviato e persuasivo il carattere progressista della testata. Dopo
essermi fatto tutta l’Eritrea a piedi con il Fronte di Liberazione
Eritreo (quello buono; l’altro, l’FPLE, cristiano, ma caro ai marxisti
e oggi al potere con USA e Israele, s’è visto come è andato a finire),
le esauste risorse mi avevano costretto nell’ostello della gioventù di
Khartum. Incrociai un giovane funzionario del Ministero
dell’Informazione, militante del Baath, panarabo, nazionalista e
socialista (quello al potere in Siria e con Saddam in Iraq),
determinato a far sentire alle sinistre terzomondiste in Italia le
ragioni della rivoluzione sudanese. Quella del colonello Ghaafar
Nimeiry, emulo di Nasser e dei Giovani Ufficiali della grande
decolonizzazione araba. Mi prese con sé su una jeep e mi fece
attraversare mezzo Sudan all’inseguimento del presidente che visitava
città, villaggi, aziende, progetti di sviluppo. Lo beccammo nel sud,
nella città di Wau, mentre cenava a una tavolatona all’aperto con
ministri e notabili locali. Mi inserii tra frutta e whisky (Sudan
allora laicizzato e dunque sbevazzone) e venni accolto dal Raìs e
avvolto da una calda notte equatoriale, frastornata di cicale e di
racconti del presidente che si spensero solo alle prime luci dell’alba.
Tutti a parlare di Sudan, di questi tempi. E già questo dovrebbe
suscitare sospetti. Da qualche mese si sono intensificati i notiziari,
i reportage sulla catastrofe umanitaria e politica determinata nella
regione occidentale del Darfur dal governo di Omar el Bashir. Esercito
e squadracce miliziane che si accaniscono su poveri profughi, eserciti
di liberazione che si sollevano a difesa delle popolazioni discriminate
quando non macellate, morti e fuggiaschi a gogò, la fame che imperversa
per colpa del regime, le agenzie umanitarie che non glie la fanno,
quelle dei diritti umani che sparano un dito sempre più lungo e puntuto
– pare il naso di Pinocchio…- verso Khartum. E rivedo un film già visto
allora. Nimeiry mi spiegò in lungo e in largo come la sua lotta
antineocoloniale avesse provocato ogni sorta di incazzatura degli ex e
neo-colonialisti: britannici, preti, europei vari, israeliani. Dicono
tutti che la guerra separatista del Sud “animista e cristiano” (ci sono
stato al Sud, a Giuba, di cristiano ci sono quattro chiese, una marea
di santini comboniani, ma il 90% della popolazione crede ai suoi dei di
acqua, terra, aria e fuoco), contro le soperchierie degli integralisti
islamici al governo, sia iniziata nel 1981. Invece iniziò vent’anni
prima, con gli stessi istigatori di oggi, appena il Sudan aveva tentato
di avviarsi sulla via di una vera indipendenza. Tagliare i fili della
memoria, come quando nessuno ricorda che gli USA tutte le guerre le
hanno iniziate facendo prima un gran botto, tipo 11 settembre, da
attribuire al “nemico”. Ora tra le “efferatezze” del Sudan manca solo
un suo missile su Disneyland, con 4000 bimbetti disintegrati (e pensare
che nel 1997 Khartum, che se l’era trovato tra i piedi, offrì agli USA
l’estradizione di Osama bin Laden. Quelli risposero: non c’interessa,
speditelo in Afghanistan!).
Fin da quando la rivoluzione nazionalista e laica, con la
nazionalizzazione delle risorse strategiche, con scuole e sanità, si
affermò in Sudan, negli anni ’60, inziarono i casini nel Sud delle
etnie negroidi. C’era già allora l’esercito di liberazione del Sud
(SPLA), c’era già a capo John Garang, un generale fellone diventato
gangster e combattuto più da bande rivali, in competizione per le
ricchezze minerarie e lignee dell’Equatoria, che dall’esercito
governativo. C’erano già allora le spie e le armi di Israele e Regno
Unito, poi sarebbero arrivati anche gli statunitensi. Mentre la
copertura mediatica e ideologica veniva fornita dai missionari
comboniani, dall’800 nel paese con monaci, suore, aziende, affari
finanziari e brighe eversive. Anche se allora mancava l‘appiglio
dell’”integralismo islamico” e dell’”emarginazione del Sud nero,
animista e cristiano”. In quell’anno Khartum aveva investito nel Sud,
lasciato dagli inglesi in preda al tipico sottosviluppo da colonialismo
( inglesi poi sconfitti con il generale Gordon nel 1885 in una delle
più gloriose battaglie degli oppressi contro gli oppressori) quasi la
metà del bilancio di uno Stato di cui quella regione era un sesto. E’
la società era stata laicizzata ed emancipata: indimenticabili le
donne, alte, color fondente, con gli spacchi fino al bacino, che
suonavano la tarantella sul pentagramma dei miei pensieri.
Poi ci furono le trattative, i compromessi, gli accordi di pace. Ma
regolarmente la rivolta si riaccendeva, anche se più tra rivali della
secessione che tra questi e il potere centrale. Così per tutti gli anni
’70 e ’80. Coloro che da fuori rimestavano nel sangue e nei progetti di
rapina, non si rassegnavano a lasciare in piedi e unito il più grande
paese arabo e dell’Africa. Finalmente ora, nel 2004, rinunciato alla
Sharìa per tutti, accordata una vasta autonomia al Sud, comprensiva
della gestione di buona parte dei proventi petroliferi (petrolio
sospettato al tempo di Nimeiry, confermato quando un golpe portò al
potere una spia degli inglesi, il Mahdi, iniziato ad estrarre da
cinesi, canadesi ed europei sotto l’attuale governo di Bashir),
concordato un referendum su indipendenza o unità entro sei anni, il
governo riteneva di poter far godere a uno dei popoli più evoluti e
gentili del mondo la sua meritata dose di progresso e pace. Niente.
Grandi paesi del Terzo Mondo, grandi unità di diversi, grandi
potenzialità non possono restare in vita. L’imperialismo preferisce la
Croazia fascistizzata, la Bosnia mafizzata, il Kosovo snaturato, il
Kurdistan narcotrafficante, gli sciti sprofondati nel Medioevo, i
sunniti alla fame, e magari i padani con per capitale l’ombelico di
Bossi e per confine là dove arriva il raglio di Castelli, preferisce
tutto questo a ciò che storia, solidarietà, destino e progetto comune
avevano messo insieme. In particolare, l’imperialismo e il suo rostro
sionista hanno sul piloro la nazione araba, ancora rabbrividiscono al
pensiero di cosa fece negli anni ’50 e ’60 ai cugini inglesi, agli
alleati francesi, perfino agli straccioni all’iprite italiani. Sennò
cosa avrebbe miscelato in provetta a fare, l’imperialismo, uno Stato
ebraico là dove da millenni stavano palestinesi? Sennò a cosa
servirebbe mai il Piano neocon-neonazi del “Grande Medioriente” dal
Marocco all’Afghanistan (Iran, Turchia e Afghanistan con la nazione
araba non c’entrano niente, ma servono a diluirla), il genocidio dei
renitenti palestinesi, dei troppo arabi iracheni, gli attentati
Cia-Mossad in Arabia Saudita, Turchia, Marocco, la mazzetta di 3
miliardi di dollari all’anno allo stalliere Mubarak, le sanzioni alla
Libia, il terrorismo “islamico-Cia” in Algeria e, ora, il perenne
terremoto innescato da Langley in Sudan?
Perciò, appena conclusa in Kenya la pace nel Sud, ecco che i mastini da
guerra, addestrati da San Pietro, Mosè e Mickey Mouse, sono ripartiti
alla carica nell’ovest. Il coro si va facendo assordante, strepitano
tutti: come sempre, i comboniani forniscono l’indiscutibile
testimonianza oculare e informazione obiettiva, ONU e FAO,
preoccupate, parlano di difficoltà nel far arrivare i rifornimenti,
Amnesty International e ONG ancora più occhiute sollevano i vessilli
dei diritti umani finiti nelle sabbie roventi della repressione
islamista. E subito spuntano ben due “eserciti di liberazione
nazionale”, tipo UCK kosovaro, chissà da chi muniti di armi moderne, e
subito appaiono milizie terroristiche che agiscono per conto del
governo e commettono stragi di innocenti (e magari sono gruppi di
autoprotezione aiutati, sì, dal governo, ma contro le provocazioni
degli eversori mercenari del complotto imperialista). E subito c’è
anche un paese, il Chad, guardacaso miserrimo e di obbedienza
statunitense, che si presta a soccorrere i profughi – Centomila? Un
milione? – ma non ha di che nutrirli e se li vede appassire tra le
mani. Non circola neanche un inviato di qualche giornale o tivù da
quelle parti, ma tutti sfanfareggiano di indicibili massacri:
centomila?, Un milione? Tre milioni a rischio…
Così anche la giornalista, una di quelle vere, di “Liberazione”, Sabina
Morandi.
Titola “Sudan, la guerra che non fa notizia”. Ammazza, Sabina, se non
fa notizia! Ma se si sono dati tutti appuntamento sull’imminente
decapitazione del Sudan, velinari, analisti, corsivisti, provocatori,
esperti, tutti saldamente, come te, ancorati alla loro seggiola con
sguardo sul Bar Pippo. Ci fai rabbrividire, come quei tuoi colleghi dei
grandi media, vi cola sangue misto a resti cerebrali dalla penna: “Ogni
giorno le condizioni di vita uccidono tra i sei e gli otto bambini, fra
poco moriranno 300.000 persone di fame, almeno diecimila morti
nell’ultimo anno e mezzo, fra 800mila e un milione di profughi”.La
fonte?Human Rights Watch, figurarsi !Basta il tono:”Il governo
Sudanese è responsabile di pulizia etnica e di crimini contro
l’umanità. Nel Darfur vige il terrore”. Vi ricorda qualcosa? Il Kosovo
forse? O le armi di distruzione di massa di Saddam? O i poveri
“dissidenti” di Cuba? O i tibetani >>>>sterminati dai cinesi? E vai,
Sabina, con le citazioni e con le fonti. Manca nessuno. Kofi Anan,
l’ONU, il Fronte di Liberazione del Darfur, le Acli (quelle che
addestrano mercenari con istruttori israeliani), Caritas, Comboniani…
Non manca che la CIA, ma c’è UsAid, che è uguale, forse peggio,
chiedilo ai latinoamericani, visto che sei capace di dar credito alla
più fetecchia delle fetecchie tra le agenzie di penetrazione
imperialista USA E un minimo di memoria storica, di sapienza
geopolitica e di occhi aperti sull’offensiva imperialista e
neocoloniale contro i popoli con le risorse, contro le grandi nazioni,
contro i governi refrattari alla prostituzione della sovranità. Quanto
meno, se proprio ami spassionatamente l’Ansa e la CNN, un microscopico
dubbio!
Occhio, Sabina, stai in un giornale di sinistra, un giornale che
dovrebbe rappresentare un altro mondo, altre verità. Invece sei uguale
a “Libero”, a “Repubblica”, al New York Times”, a Giuliano Ferrara, Gad
Lerner e Paolo Mieli, “first class journalist”, come dice
Rina-Fede-Gagliardi. Forse neanche tu sei comunista e quindi, per
forza, ti manca la chiave di lettura. E poi stai accanto a chi ci
ossessiona e ci intossica un giorno sì e l’altro pure con la trappola
neocon-neonazi della “spirale guerra-terrorismo”, ch’hai da fa… Magari
se dessi un po’ retta al tuo attuale e mio antico collega Annnibale
Paloscia (non per nulla come me di scuola Paese Sera, lo ricordo per
irrorarmi un po’ della sua bravura) che dietro alle cortine di fumo
dell’Ansa e della CNN ci sa guardare, le fonti alternative le sa
trovare, la puttanata, per esempio, dei 300 ceceni a Nassiriya la sa
dimostrare falso alibi dei nostri nuovi carri e elicotteri con cannoni
da 120, per spazzare via altro che 300 civili sui ponti... Che tonfo,
Sabina! Hai concluso addirittura così: “Inutile aggiungere che
abbandonare i profughi del Darfur al loro destino sarebbe semplicemente
un crimine”. E allora vai con l’intervento umanitario! Come con i
kosovari, vero? Questa l’ha proprio dettata Rumsfeld.
Ci sono stato nel Darfur, pochi anni fa, per il TG3, con un
eccezionalmente bravo ambasciatore italiano che amava il Sudan forse
più del suo stesso paese e ne sapeva grandezze, misteri, pericoli e
nemici. C’era già allora la siccità, quella che, tra le altre cose, noi
stiamo infliggendo, con i nostri giochetti climatici, a chi non ha i
ghiacciai delle Alpi o dei poli alle spalle e i condizionatori alle
finestre. Mentre penetravamo dal semideserto in un deserto sempre più
deserto, con colonne di lunghi stracci bianchi migranti a piedi verso
Est alla ricerca di acqua, l’ambasciatore distribuiva le taniche
d’acqua ammonticchiate sul fuoristrada a gente in capanne isolate,
gente con bambini o gonfi , o stecchiti al collo, che si doveva piegare
controvento per non essere spazzata via dalla bufera di sabbia. E il
governo ne aveva già accolto quasi tre milioni (dal Sud – chissà perché
venivano tra i tagliagole islamici del Nord? – e dall’Ovest) in campi
profughi dentro e attorno a Khartum, sfamati quasi senza aiuti ONU.
Quando rientrai mi imbattevo in giornali, come quello di Sabina
Morandi, che non parlavano di sciagure naturali, o piuttosto indotte
dalle malefatte degli “sviluppati”, ma che parlavano di terribile
repressione degli agricoltori dell’Ovest e del Sud del paese, a opera
di arabi nomadi istigati dal governo islamico. Non mi restava che
digrignare i denti.
Fra poco, vedrete, ci toccherà solidarizzare con l’Intifada sudanese, e
lo faremo, come con quella palestinese e irachena, alla faccia degli
sciacalli e dei pappagalli, ma qualcuno parlerà di terroristi
integralisti all’interno della “spirale guerra-terrorismo”. Sabina, non
ci cascare. Chiedi consiglio a Annibale. Non ne possiamo più di una
stampa, presunta alternativa, che si fa trombetta delle patacche
imperiali.
=== 3 ===
Dalla lista: aa-info @ yahoogroups.com
*** da Fulvio Grimaldi:
Cerchiamo di non cadere nelle trappole delle provocazioni imperialiste.
La Cap Anamur è un'enorme bufala che cerca di preparare il terreno
all'aggressione a un grande paese arabo e africano pieno di grano e di
petrolio. La destabilizzazione viene portata avanti da 40 anni da
Vaticano, Israele, USA e GB. I padri comboniani sono la punta di lancia
della penetrazione neocolonialista. La Jugoslavia, l'Iraq,
l'Afghanistan e le relative criminalizzazioni non ci hanno insegnato
niente? Tra i più facinorosi della patacca sono infatti Il manifesto e
Liberazione, per infinita loro vergogna. Tutta la combriccola della Cap
Anamur, distintasi negli anni '7o come provocatrice anti-Vietnam,
quando l'imperialismo con i boat people - illusi dalla propaganda di
trovare l'eldorado fuori dal loro paese - volle vendicarsi della
tremenda sconfitta subita. Qui ci sono i classici: Sofri, comboniani,
ICS, USAid (cioè Cia), Medicins sans Frontieres (da sempre al soldo dei
governi imperialisti) e altri cani e porci. Nessuno dei "ripescati" è
sudanese, hanno mentito per tre settimane, sono tutti tipi da
guerriglia (infatti nel Darfur l'imperialismo ha lanciato un'offensiva
terroristica fondata su due eserciti "di liberazione" riforniti dal
vassallo Chad), omoni muscolosi e torvi tra i 17 e i 30 anni, neanche
una donna, un bambino, non era mai successo. A capo della Cap Anamur,
equivoca ONG quante altre mai, c'è una banda di sionisti. Ricordare
l'UCK. Farsi furbi quando si sente cianciare di "umanitario".
Fulvio Grimaldi, da 35 anni frequentatore del Sudan (mentre nessuno di
quelli che sparano balle "umanitarie" c'è stato o c'è ora. Salvo i
comboniani, e sappiamo a che servono i "missionari", destabilizzatori
cronici dell'Africa e del Sudan).
*** da Pino Catapano:
A sostegno di quanto dice Fulvio, vorrei sottoporvi questo illuminante
articolo apparso sul Manifesto di ieri (14 luglio 2004), a pagina 8:
--------------------------------
«DETENZIONE ASSURDA»
L'Associazione per i popoli minacciati (Apm) chiede «l'immediato
rilascio del presidente dell'organizzazione per i diritti umani tedesca
Elias Bierdel, del capitano della nave Stefan Schmidt e di un altro
membro dell'equipaggio». L'Apm chiede anche «l'immediata liberazione
dei 37 profughi richiedenti asilo che, secondo quanto riportato dai
mezzi d'informazione, non sono stati portati in centri di accoglienza
ma in uno dei famigerati centri di permanenza temporanea». «E' del
tutto inaccettabile che un governo europeo faccia arrestare i
rappresentanti di una organizzazione umanitaria per aver tratto in
salvo dei profughi che in un gommone stavano andando alla deriva. Negli
anni `70 la Cap Anamur, sotto la guida di Rupert Neudeck, salvò
dall'annegamento nel mare della Cina 11 mila vietnamiti, ottenendo il
riconoscimento e il plauso dell'opinione pubblica mondiale. Ora che la
Cap Anamur ha nuovamente salvato delle vite umane dovrebbe avere il
rispetto ed il sostegno di tutti gli stati europei», scrive
l'associazione in una nota.
---------------------------------
Qualcuno oltre a me sicuramente ricorderà l'Apm, o Gesellschaft für
bedrohte Völker e il suo ruolo nelle recenti vicende jugoslave, ma per
rinfrescarsi la memoria intanto ci si può fare un giro sul loro sito
http://www.gfbv.it/ o leggere questo frammento del famoso "Rapporto
Quemada" del '99, postato ripetutamente sulla lista Jugoinfo e ancora
reperibile sul web al link
http://quemada.itgo.com/regionalizzazione.htm
(...) La deriva "etnica" di un certo internazionalismo alla quale oggi
assistiamo è il prodotto di una fase culturale decadente, nella quale
l'impegno politico sembra ridursi ad una specie di "collezionismo di
farfalle" che non ha niente a che vedere con la difesa delle
minoranze... Bisogna infatti tracciare una linea di demarcazione tra
l'intellettualismo borghese, che porta avanti valori romantici,
passatisti e reazionari che si esauriscono nella esaltazione delle
"differenze", dall'internazionalismo ed antiimperialismo marxista, che
riconosce i diritti di tutti perché vuole l'unione tra eguali anziché
il dominio del più forte... Se l'intellettuale borghese (decadente) può
applaudire dinanzi alla distruzione sanguinosa di uno Stato
multinazionale, dove i diritti di ciascuna persona e nazionalità sono
garantiti, in nome della "autodeterminazione" di improbabili entità
etno-culturali, facendo con questo il gioco dell'imperialismo
intenzionato a
strumentalizzare quelle questioni per scardinare realtà scomode,
viceversa il rivoluzionario comunista deve essere attento ai contenuti
antifascisti, antiimperialisti ed anticapitalisti - cioè comunisti - di
questa o quella rivendicazione.
Facciamo un esempio concreto: la "Gesellschaft für Bedrohte Völker"
(GfBV, in Italia "Associazione per i Popoli Minacciati" - APM) è una
"transnazionale" con centro in Germania, che si occupa della
salvaguardia delle minoranze. Apparentemente si tratta di una
organizzazione di sinistra. Dal suo sito WEB apprendiamo che essa ha
una sezione in Bosnia, e che lavora con particolare zelo sui problemi
del Kosovo e del Sangiaccato. La sezione sudtirolese, ad esempio - che
è ovviamente distinta da quella italiana - ha gestito per anni la
"cattedra di Germanistica" della "università parallela" di Pristina.
Non solo: essa si interessa anche ai popoli dei dintorni del Caucaso,
compresi ceceni, tartari della Crimea, ed altri che a noi restano
ancora pressoché sconosciuti, ma di cui gli storici specialisti
conoscono l'appoggio fornito durante la II G. M. al progetto nazista di
"Nuovo Ordine Europeo". Dulcis in fundo la GfBV è molto preoccupata per
la maniera in cui vengono accolti in Germania gli "Aussiedler", cioè
gli appartenenti alle minoranze germaniche dell'Europa
centro-orientale, e chiede che il governo faccia di più per la loro
salvaguardia nei rispettivi paesi - che fino a 5-6 anni fa erano
l'URSS, la Jugoslavia, eccetera, ed oggi sono insignificanti
fantocci dell'imperialismo come Ucraina o Repubblica Ceca... D'altronde
Tilman Zülch, fondatore e Presidente della GfBV, "è nato il 2 settembre
1939 a Deutsch-Libau (Sudeti)", come è scritto nella sua biografia WEB:
i Sudeti sono i territori occidentali della Cecoslovacchia, al centro
allora come oggi della disputa tra tedeschi e cechi. Il cerchio dunque
si chiude.
In Italia il Comitato dei Garanti della APM annovera al suo interno il
noto medievalista Franco Cardini, dichiaratamente di destra, ed un tale
Sergio Salvi che ha recentemente pubblicato un libro dal titolo
"L'Italia non esiste" (Camunia, Firenze 1996), nel quale viene dunque
superata la celebre affermazione di Metternich ("L'Italia è soltanto
un'espressione geografica"). L'APM ha rapporti con le riviste della
"nuova" destra
comunitarista-internazionalista (es. "Frontiere") e, guarda caso, con i
croati attraverso Sandro Damiani, giornalista fiumano, che gestisce la
"Associazione Culturale Italia-Croazia". La APM sottoscrive proclami
per la "autodeterminazione del Kosovo" insieme a gruppi nonviolenti
cattolici trovando spazio su pubblicazioni come "Il Manifesto" e
"AlternativeEuropa"... Perché?
In effetti e' almeno dagli anni '80 che si è affermata una corrente di
"antiimperialismo ingenuo", a cavallo tra destra e sinistra.
Inizialmente il discorso legava con la critica al socialismo reale (es:
Afghanistan), oggi pero' gli "imperialismi" da scardinare sono un po'
tutti gli Stati che si vogliono prendere di mira. Con la richiesta di
una "Europa delle regioni" da parte di settori che con la sinistra non
hanno mai avuto niente a che spartire è divenuto infine chiaro che la
colorazione libertaria-ecologica-sociale di questi movimenti serve
talvolta solamente come facciata. Tra danze bretoni ed amuleti celtici
l'effettivo essere sociale degli individui si svilisce in comunità di
stampo folkloristico: "Noi non vogliamo un'Europa d'un grigiore
indistinto, ma bensì come un insieme di specificità nazionali e
regionali" (Helmut Kohl): si intende la
parcellizzazione in frammenti territoriali al di sopra dei quali si
erga il dominio unificatore del più forte.
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3256
Bulgaria-Iraq: la crisi degli ostaggi
La Bulgaria è sconvolta dall’uccisione di un ostaggio bulgaro. Nel
Paese cresce il dissenso per l’intervento in Iraq ed il governo, pur
mostrando il pugno duro contro i terroristi, ne è consapevole.
(16/07/2004)
Da Sofia scrive Tanya Mangalakova
I bulgari sono sconvolti dall’esecuzione di Georgi Lazov, uno dei
due autisti presi in ostaggio in Iraq dal gruppo estremista Al-Tahid.
La TV araba Al-Jazeera ha riferito dell’esecuzione nella notte dello
scorso tredici luglio. I rapitori, nel video che testimonia
l’uccisione,hanno anche lanciato un ultimatum per quanto riguarda il
secondo ostaggio detenuto: se entro 24 ore non sarebbero state
rilasciate tutte le detenute prigioniere in Iraq lo avrebbero
giustiziato.
I due autisti bulgari sono stati rapiti mentre si recavano, dalla
Bulgaria, verso Mosul, nord del Paese. Sarebbero dovuti arrivare a
destinazione lo scorso 29 giugno. Non lo hanno mai fatto. Il gruppo che
li ha rapiti sembra essere guidato dal giordano Abu Musab al-Zarqawi
sospetto membro di Al-Qaeda
La Bulgaria rimarrà in Iraq
“La Bulgaria è un Paese stabile, con una politica estera coerente e
non ci saranno cambiamenti a causa dell’azione di qualche gruppo di
terroristi”, ha affermato il Ministro degli esteri Solomon Passy
all’inizio della crisi degli ostaggi. Davanti alle insistenti domande
dei giornalisti, tutte riferite ad un possibile ritiro dei 485 soldati
bulgari che combattono in Iraq, la maggior parte dei politici bulgari
ha affermato che, nonostante la crisi in atto, la Bulgaria non si
sarebbe ritirata. Così è emerso anche in una presa di posizione
dell’Assemblea Nazionale, lo scorso 14 luglio, nella quale si affermava
che la Bulgaria non avrebbe ritirato le proprie truppe da Kerbala sotto
la pressione dei terroristi. 5 i parlamentari che hanno votato contro:
quattro dell’opposizione a sinistra dell’attuale governo appartenenti
alla “Coalizione per la Bulgaria” ed un parlamentare indipendente.
Secondo Luben Petrov, Alexander Paunov, Andrei Pantev, Ognyan Saparev e
Stela Bankova la presenza di soldati bulgari in Iraq è la ragione degli
attacchi terroristici contro i cittadini bulgari. “E’ una questione
vitale l’immediato ritiro dall’Iraq”, hanno affermato.
“Non abbiamo nulla da fare in Iraq, non abbiamo nessuna attività
economica, nessun interesse in quel deserto” ha affermato Andrei
Pantev, della “Coalizione per la Bulgaria”. Pantev ha inoltre ricordato
che già in passato aveva messo in rilievo i rischi connessi
all’intervento in Iraq. “Gli autisti sono stati rapiti a causa delle
scelte dei nostri politici” ha commentato il 13 luglio scorso “c’è un
legame diretto tra il loro rapimento e la nostra presenza in Iraq. Non
vi è differenza tra piccoli o grandi occupanti”.
Rabbia ed arabo-fobia
Alcuni media in questi giorni traspirano di rabbia e di arabo-fobia.
“La Bulgaria sta attraversando un incubo paralizzante e mai visto prima
… se adesso ci abbassiamo alle richieste dei terroristi, e voci in tal
senso si sono già sentite, significherebbe che i taglia-gole avrebbero
vinto. E che noi ci siamo arresi. Ed allora, cosa facciamo?” scrive in
un suo editoriale il quotidiano Troud, il 15 luglio scorso. “I bulgari
continuano ad essere i più idioti d’Europa?” si chiede invece il
quotidiano Standart. “Ma perché le TV bulgare non smettono di
trasmettere interviste ad alcuni arabi che continuano ad affermare
quanto sono amici della Bulgaria mentre contemporaneamente altri arabi
tagliano la gola a nostri concittadini? Non era meglio se quando i
terroristi arabi decapitavano l’ostaggio le nostre TV dessero meno
spazio a commentatori arabi? Non riescono i servizi segreti a
controllare meglio gli arabi che vivono in Bulgaria? Soprattutto a
controllare coloro i quali non si sa bene cosa facciano in Bulgaria?
Mandiamoli via dalla Bulgaria. Ne dipende la sicurezza di questo Paese
… L’Iraq è un Paese in stato di guerra. Cosa ci facevano Ivailo e
Georgi (i due ostaggi bulgari, ndr) nel cuore della guerra? C’è
qualcuno che riesce a dare una risposta? Per quanto tempo noi bulgari
continueremo ad essere i più idioti d’Europa? Per quanto tempo i
cittadini bulgari saranno costretti a guadagnarsi da vivere andando in
guerra e poi supplicheranno lo Stato affinché li difenda? Solo alcuni
bulgari hanno lavoro da fare in Bulgaria: sono gli eroici soldati
bulgari che stanno combattendo contro il terrorismo”, afferma sempre
Standart.
Per il quotidiano Monitor la morte di Lazov sarebbe colpa dei politici
bulgari ed in particolare del Presidente Parvanov, del Pirmo ministro
Simeone e del Ministro degli esteri Passy. “Parvanov dovrebbe recarsi a
Wasghington per ammonire Rumsfeld che la Bulgaria si ritirerà
immediatamente dall’Iraq se solo un capello viene ai bulgari. Ma ci
sono stati solo 5 parlamentari che hanno avuto il coraggio di chiedere
le dimissioni di Solomon Passy ed il ritiro delle nostre truppe
d’occupazione dall’Iraq”, commenta il giornale.
Cresce il dissenso alla guerra
“Il numero di bulgari contrari alla guerra in Iraq sta continuando a
crescere” afferma la sociologa Miroslava Yanova che poi aggiunge che
l’esecuzione dell’ostaggio bulgaro non farà che dare ragione alle
preoccupazioni più volte espresse dal Partito socialista bulgaro in
merito all’intervento in Iraq. “La maggior parte dei bulgari non è
cosciente che stiamo partecipando ad un conflitto vero e proprio. Se
più bare ritorneranno in patria prevedo un rapido spostamento di voti
verso quelle forse politiche che erano contro la guerra e contro la
nostra partecipazione”, ricorda Yuri Aslanov, sociologo ed opinionista.
Monitor rincara la dose e titola un articolo: “La vostra alleanza con
gli USA minaccia la vita dei cittadini bulgari”.
Ma perché i terroristi hanno scelto ostaggi bulgari? La Bulgaria è un
piccolo Paese, ininfluente militarmente in Iraq. Quali sono gli
obiettivi dei terroristi? E’ la minaccia del terrorismo in Bulgaria
effettiva o meno? Ho posto queste domande a Rohan Gunaratna, consulente
per vari governi sul terrorismo ed autore del libro “Dentro Al -Qaeda.
Il network del terrore globale”. Il suo libro si basa su interviste con
più di 200 terroristi, tra i quali anche membri di Al-Qaeda in varie
parti del mondo. “La presenza Bulgara in Iraq è sostanziale” afferma
Gunaratna “è probabile che altri bulgari vengano catturati ed uccisi”.
Le prospettive non sono quindi rosee. In questo momento i responsabili
della guida del Paese hanno adottato il polso duro. Ma anche loro sanno
che la questione è aperta: la società bulgara è disposta a tollerare,
pur di rimanere in Iraq, la perdita di altre vite umane?
Vedi anche:
Bulgaria: i giannizzeri fanno ancora paura?
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3218
La Bulgaria tra crisi irachena, NATO e UE
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3108
I bulgari nella trappola di Kerbala
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2981
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3256
Bulgaria-Iraq: la crisi degli ostaggi
La Bulgaria è sconvolta dall’uccisione di un ostaggio bulgaro. Nel
Paese cresce il dissenso per l’intervento in Iraq ed il governo, pur
mostrando il pugno duro contro i terroristi, ne è consapevole.
(16/07/2004)
Da Sofia scrive Tanya Mangalakova
I bulgari sono sconvolti dall’esecuzione di Georgi Lazov, uno dei
due autisti presi in ostaggio in Iraq dal gruppo estremista Al-Tahid.
La TV araba Al-Jazeera ha riferito dell’esecuzione nella notte dello
scorso tredici luglio. I rapitori, nel video che testimonia
l’uccisione,hanno anche lanciato un ultimatum per quanto riguarda il
secondo ostaggio detenuto: se entro 24 ore non sarebbero state
rilasciate tutte le detenute prigioniere in Iraq lo avrebbero
giustiziato.
I due autisti bulgari sono stati rapiti mentre si recavano, dalla
Bulgaria, verso Mosul, nord del Paese. Sarebbero dovuti arrivare a
destinazione lo scorso 29 giugno. Non lo hanno mai fatto. Il gruppo che
li ha rapiti sembra essere guidato dal giordano Abu Musab al-Zarqawi
sospetto membro di Al-Qaeda
La Bulgaria rimarrà in Iraq
“La Bulgaria è un Paese stabile, con una politica estera coerente e
non ci saranno cambiamenti a causa dell’azione di qualche gruppo di
terroristi”, ha affermato il Ministro degli esteri Solomon Passy
all’inizio della crisi degli ostaggi. Davanti alle insistenti domande
dei giornalisti, tutte riferite ad un possibile ritiro dei 485 soldati
bulgari che combattono in Iraq, la maggior parte dei politici bulgari
ha affermato che, nonostante la crisi in atto, la Bulgaria non si
sarebbe ritirata. Così è emerso anche in una presa di posizione
dell’Assemblea Nazionale, lo scorso 14 luglio, nella quale si affermava
che la Bulgaria non avrebbe ritirato le proprie truppe da Kerbala sotto
la pressione dei terroristi. 5 i parlamentari che hanno votato contro:
quattro dell’opposizione a sinistra dell’attuale governo appartenenti
alla “Coalizione per la Bulgaria” ed un parlamentare indipendente.
Secondo Luben Petrov, Alexander Paunov, Andrei Pantev, Ognyan Saparev e
Stela Bankova la presenza di soldati bulgari in Iraq è la ragione degli
attacchi terroristici contro i cittadini bulgari. “E’ una questione
vitale l’immediato ritiro dall’Iraq”, hanno affermato.
“Non abbiamo nulla da fare in Iraq, non abbiamo nessuna attività
economica, nessun interesse in quel deserto” ha affermato Andrei
Pantev, della “Coalizione per la Bulgaria”. Pantev ha inoltre ricordato
che già in passato aveva messo in rilievo i rischi connessi
all’intervento in Iraq. “Gli autisti sono stati rapiti a causa delle
scelte dei nostri politici” ha commentato il 13 luglio scorso “c’è un
legame diretto tra il loro rapimento e la nostra presenza in Iraq. Non
vi è differenza tra piccoli o grandi occupanti”.
Rabbia ed arabo-fobia
Alcuni media in questi giorni traspirano di rabbia e di arabo-fobia.
“La Bulgaria sta attraversando un incubo paralizzante e mai visto prima
… se adesso ci abbassiamo alle richieste dei terroristi, e voci in tal
senso si sono già sentite, significherebbe che i taglia-gole avrebbero
vinto. E che noi ci siamo arresi. Ed allora, cosa facciamo?” scrive in
un suo editoriale il quotidiano Troud, il 15 luglio scorso. “I bulgari
continuano ad essere i più idioti d’Europa?” si chiede invece il
quotidiano Standart. “Ma perché le TV bulgare non smettono di
trasmettere interviste ad alcuni arabi che continuano ad affermare
quanto sono amici della Bulgaria mentre contemporaneamente altri arabi
tagliano la gola a nostri concittadini? Non era meglio se quando i
terroristi arabi decapitavano l’ostaggio le nostre TV dessero meno
spazio a commentatori arabi? Non riescono i servizi segreti a
controllare meglio gli arabi che vivono in Bulgaria? Soprattutto a
controllare coloro i quali non si sa bene cosa facciano in Bulgaria?
Mandiamoli via dalla Bulgaria. Ne dipende la sicurezza di questo Paese
… L’Iraq è un Paese in stato di guerra. Cosa ci facevano Ivailo e
Georgi (i due ostaggi bulgari, ndr) nel cuore della guerra? C’è
qualcuno che riesce a dare una risposta? Per quanto tempo noi bulgari
continueremo ad essere i più idioti d’Europa? Per quanto tempo i
cittadini bulgari saranno costretti a guadagnarsi da vivere andando in
guerra e poi supplicheranno lo Stato affinché li difenda? Solo alcuni
bulgari hanno lavoro da fare in Bulgaria: sono gli eroici soldati
bulgari che stanno combattendo contro il terrorismo”, afferma sempre
Standart.
Per il quotidiano Monitor la morte di Lazov sarebbe colpa dei politici
bulgari ed in particolare del Presidente Parvanov, del Pirmo ministro
Simeone e del Ministro degli esteri Passy. “Parvanov dovrebbe recarsi a
Wasghington per ammonire Rumsfeld che la Bulgaria si ritirerà
immediatamente dall’Iraq se solo un capello viene ai bulgari. Ma ci
sono stati solo 5 parlamentari che hanno avuto il coraggio di chiedere
le dimissioni di Solomon Passy ed il ritiro delle nostre truppe
d’occupazione dall’Iraq”, commenta il giornale.
Cresce il dissenso alla guerra
“Il numero di bulgari contrari alla guerra in Iraq sta continuando a
crescere” afferma la sociologa Miroslava Yanova che poi aggiunge che
l’esecuzione dell’ostaggio bulgaro non farà che dare ragione alle
preoccupazioni più volte espresse dal Partito socialista bulgaro in
merito all’intervento in Iraq. “La maggior parte dei bulgari non è
cosciente che stiamo partecipando ad un conflitto vero e proprio. Se
più bare ritorneranno in patria prevedo un rapido spostamento di voti
verso quelle forse politiche che erano contro la guerra e contro la
nostra partecipazione”, ricorda Yuri Aslanov, sociologo ed opinionista.
Monitor rincara la dose e titola un articolo: “La vostra alleanza con
gli USA minaccia la vita dei cittadini bulgari”.
Ma perché i terroristi hanno scelto ostaggi bulgari? La Bulgaria è un
piccolo Paese, ininfluente militarmente in Iraq. Quali sono gli
obiettivi dei terroristi? E’ la minaccia del terrorismo in Bulgaria
effettiva o meno? Ho posto queste domande a Rohan Gunaratna, consulente
per vari governi sul terrorismo ed autore del libro “Dentro Al -Qaeda.
Il network del terrore globale”. Il suo libro si basa su interviste con
più di 200 terroristi, tra i quali anche membri di Al-Qaeda in varie
parti del mondo. “La presenza Bulgara in Iraq è sostanziale” afferma
Gunaratna “è probabile che altri bulgari vengano catturati ed uccisi”.
Le prospettive non sono quindi rosee. In questo momento i responsabili
della guida del Paese hanno adottato il polso duro. Ma anche loro sanno
che la questione è aperta: la società bulgara è disposta a tollerare,
pur di rimanere in Iraq, la perdita di altre vite umane?
Vedi anche:
Bulgaria: i giannizzeri fanno ancora paura?
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3218
La Bulgaria tra crisi irachena, NATO e UE
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=3108
I bulgari nella trappola di Kerbala
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=2981
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Ecco a che cosa e' servita la "indipendenza" della Bosnia:
Le acciaierie di Zenica e le miniere di ferro di Ljubija lasciate -
letteralmente - in regalo ad una multinazionale straniera.
Si noti l'uso di notizie raccapriccianti su pulizie etniche e fosse
comuni per giustificare questo ennesimo furto ai danni di tutte le
nazionalita' della Bosnia-Erzegovina. Si noti anche il riferimento alla
compagnia italiana Danieli. (I.S.)
---
NOTA: un nuovissimo sito utile per la colonizzazione economica dei
Balcani:
http://www.balcanionline.it
BALCANI: RICOSTRUZIONE; INFORMEST GESTIRA' SITO INFORMATIVO
(ANSA) - GORIZIA, 23 GIU - Sara' Informest, l'Agenzia per lo sviluppo e
la Cooperazione Economica Internazionale partecipata, dalle regioni
Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Trentino Alto Adige, dalla Provincia
autonoma di Trento, dall'Ice e da Unioncamere, a realizzare e a gestire
il portale Balcani on-line. Si tratta del sito di riferimento per tutte
le iniziative concernenti la legge 84 del 2001 i cui fondi vedono tra i
maggiori gestori il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero delle
Attivita' Produttive - che disciplina la partecipazione italiana alla
stabilizzazione, alla ricostruzione e allo sviluppo dei Paesi dell'area
balcanica (Albania, Bosnia ed Erzegovina, Bulgaria, Croazia, Ex
Repubblica Jugoslava di Macedonia, Romania, Serbia e Montenegro). ''La
realizzazione del portale ha spiegato Pierluigi Bolla, presidente di
Informest - fa parte del primo nucleo di progetti attivati nel quadro
della legge 84 e vede la collaborazione, oltre che di Informest, anche
dell'Ice, l'Istituto per il commercio estero, e di Unioncamere,
l'Unione nazionale delle Camere di Commercio, e risponde alla volonta'
di far convergere su un unico strumento operativo il patrimonio
informativo detenuto dai principali attori nazionali che si occupano di
Balcani. La struttura con la quale il portale si presenta sul web
fornisce un quadro il piu' completo della zona balcanica, sia dal punto
di vista politico-economico che da quello giuridico-istituzionale,
indispensabile alle imprese per valutare le opportunita' di
investimento''. Balcanionline verra' presentato il prossimo 25 giugno a
Roma presso la sede dell'Unione delle Camere di Commercio.
''L'iniziativa ha osservato Claudio Di Giorgio, Direttore dei servizi
informativi Informest e coordinatore del progetto - prevede l'analisi
delle informazioni economiche ed istituzionali attualmente disponibili
sui Paesi dell'area balcanica presso l'ICE e presso il sistema camerale
italiano, e la loro convergenza su uno strumento informativo unico. In
questo contesto, il sistema camerale italiano e' coinvolto in prima
persona nella realizzazione del progetto attraverso la Camera di
Commercio di Trieste (ente capofila), Unioncamere Molise, Mediacamere e
le Camere di Commercio di Milano e Firenze''.(ANSA). ER/SM
23/06/2004 15:25
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3235
La Bosnia nella globalizzazione: Zenica e la LNM
La LNM, gruppo anglo-indiano con sede alle Antille Olandesi, ha
acquisito l’intero sistema di produzione di acciaio del Paese, terzo
più grande kombinat della ex Jugoslavia, subentrando allo Stato senza
pagarne la proprietà: una privatizzazione da nababbi
(12/07/2004)
Da Zenica, scrive Esad Hecimovic
A seguito della significativa crescita del prezzo dell’acciaio sul
mercato mondiale, è aumentato anche l’interesse per la potenziale
produzione di acciaio, di minerale di ferro e di carbon coke in Bosnia
Erzegovina.
Matrimoni da favola. Il rapporto con il partito laburista di Tony Blair
Alla fine dello scorso anno due fratelli, i miliardari indiani LN
Mittal e PK Mittal hanno dato il via alla battaglia per acquisire le
acciaierie di Zenica, la miniera di Ljubija, la miniera di calce di
Doboj e la cokeria di Lukavac. Fino al 1995, i due fratelli, insieme al
fratello minore Vinod e al padre Mohan, hanno operato all’interno del
gruppo indiano ISPAT. In quel momento, all’interno della famiglia,
hanno stabilito che tutte gli affari all’estero sarebbero stati
affidati al fratello maggiore Lakshmi Niwas Mittal, il quale si era nel
frattempo stabilito a Londra e aveva registrato una ditta alle Antille
Olandesi. Il padre, fino alla pensione, era stato il presidente
onorario di entrambe le compagnie, ma in seguito aveva continuato ad
aiutare i figli in altro modo. Nel corso dell’ultimo decennio, la LNM
ha portato a termine la acquisizione a prezzo di regalo delle
acciaierie in perdita di Stati che non disponevano di liquidità per
rimetterle in funzione e farle rendere. In questo modo, è nato il
secondo maggior produttore di acciaio al mondo, il più ricco uomo
dell’India e il quinto più ricco cittadino di Londra. Lakshmi Niwas
Mittal (LNM) ha attirato una grande attenzione nell’opinione pubblica
mondiale dopo che, la primavera scorsa, si è comprato una casa a Londra
per 128 milioni di dollari e dopo che, alla fine di giugno, ha pagato
60 milioni di dollari per il matrimonio – durato 7 giorni – di sua
figlia Vanisha a Parigi. In precedenza, era noto soprattutto come
finanziatore del partito laburista di Blair. Il premier britannico Tony
Blair aveva inviato una lettera a sostegno dell’LNM al premier rumeno,
nel corso della vendita delle acciaierie di quel Paese. Blair e la LNM
hanno negato che la parola fosse stata data a titolo di favore in
cambio della donazione fatta al partito, ma l’operazione aveva generato
un grande scandalo all’interno della opinione pubblica britannica.
Affari in Bosnia
LNM si è stabilito a Zenica alla fine di gennaio, ma ha sempre
rifiutato di parlare in pubblico. Ha tenuto solamente una riunione a
porte chiuse con il consiglio di amministrazione della BH Steel, prima
di visitare le acciaierie. Il giorno dopo, l’Ambasciatore britannico in
Bosnia Erzegovina, Ian Cliff, ha visitato la LNM, la BH Steel e Zenica,
a sostegno della LNM in quanto azienda britannica, nonostante questa
abbia a Londra solamente un ufficio. I fratelli più piccoli di Mittal,
in India, hanno sviluppato sei business singoli creati nel quadro del
gruppo registrato. Ad oggi, i fratelli Mittal hanno negato tutte le
notizie secondo le quali il fratello maggiore LN Mittal avrebbe
rilevato anche il gruppo ISPAT.
Al termine di una gara d’appalto durata sei mesi per i fratelli
Mittal in Bosnia Erzegovina, la LNM è diventata proprietaria della
miniera di minerale di ferro di Ljubija, in Repubblica Srpska (una
delle due Entità in cui la Bosnia risulta divisa, ndt) ed era in attesa
di firmare l’accordo per la acquisizione della “BH Steel Acciaierie di
Zenica”, mente la ISPAT è divenuta proprietario di maggioranza della
cokeria di Lukavac. La ISPAT si è impegnata a investire 77,5 milioni di
marchi convertibili (1 marco convertibile equivale a poco più di 0,50
€, ndt) a Lukavac. Alla fine di giugno di quest’anno, è ripresa la
produzione di coke in questa cokeria. Nel frattempo, però, il
precedente governo indiano aveva avviato una indagine contro la ISPAT
per sospetti sulla esatta chiusura dei rendiconti commerciali negli
anni precedenti. PK Mittal è riuscito ad ottenere il provvisorio
sequestro giudiziario dell’indagine per “pregiudizio da parte del
governo nei confronti della ISPAT in quanto grande datore di lavoro.”
Privatizzazioni a costo zero
In nessuna delle operazioni nelle quali la LNM e il gruppo ISPAT
hanno rilevato compagnie statali in Bosnia Erzegovina c’è stata vendita
di capitale dello Stato, ma i fratelli attraverso i propri investimenti
nel rinnovamento della produzione in queste aziende statali ne sono
diventati i proprietari di maggioranza. Il governo della Federacija BiH
(la Entità della Bosnia a maggioranza croato-musulmana, dove si trova
Zenica, ndt) ha dichiarato che entro il 9 luglio avrebbe firmato il
contratto in base al quale il gruppo LNM, secondo produttore di acciaio
al mondo, diventerà il proprietario di maggioranza della “BH Steel
Acciaierie di Zenica”. Alla fine di aprile di quest’anno, la LNM era
già diventata proprietario di maggioranza della miniera di minerale di
ferro di Ljubija grazie all’accordo firmato con il governo della
Republika Srpska. Il progetto originario della LNM Holding è rimettere
in funzione il precedente kombinat minerario-metallurgico che esisteva
a Zenica. Le acciaierie di Zenica e le miniere di Ljubija
rappresentavano, nella ex Jugoslavia, la parte principale della impresa
“RMK Zenica”. Per entità delle entrate complessive la “RMK Zenica” era
la terza azienda della ex Jugoslavia, subito dopo le principali
compagnie di petrolio. Fino all’inizio della guerra, nella “RMK Zenica”
erano impiegati 55.000 lavoratori, dei quali 22.000 nelle acciaierie di
Zenica e 5.500 a Ljubija.
La acquisizione della Ljubija
All’inizio della guerra, nel 1992, è stata sospesa la produzione sia
alla miniera di Ljubija che alle acciaierie di Zenica. Ljubija, nei
pressi di Prijedor, nella parte nord occidentale della Bosnia
Erzegovina, era un piccolo posto di minatori con circa 4.000 abitanti.
La maggior parte della popolazione erano Bosniaco Musulmani (54%), e
Croati (17%) ma, dopo la pulizia etnica, in questo territorio è stato
costituito il governo serbo. Durante la guerra, nel luglio del 1992,
nel territorio della miniera di Ljubija e nei suoi dintorni sono stati
commessi crimini di guerra in maniera massiccia. Nel territorio del
comune di Prijedor sono state uccise circa 3.000 persone. Il 25 luglio
del ’92, in un solo giorno, nelle gallerie abbandonate della miniera
sono state uccise alcune centinaia di civili. Durante il 1994, le
autorità di Prijedor hanno spostato i corpi dalle fosse comuni presenti
nel territorio della miniera. Nel corso delle esumazioni nel territorio
della cava abbandonata chiamata Jakarina Kosa è stata trovata una delle
più grandi fosse comuni del territorio della BiH, con 288 corpi di
civili assassinati. Gli scavi nel territorio di questa miniera sono
ancora in corso. Dopo la guerra il proprietario della cava è diventato
il governo della Republika Srpska (RS). La miniera ha ripreso la
produzione, inviando il minerale di ferro alle acciaierie di Smederevo
(Serbia). Finalmente, dopo una gara pubblica alla quale ha risposto
solo la LNM presentando una offerta completa, questa compagnia è stata
scelta come partner strategico da parte del governo della RS come
proprietario di maggioranza delle “Nuove Miniere di Ljubija”. In questa
ditta, la LNM detiene il 51% mentre il governo della RS il 49% della
proprietà. La LNM ha investito 20 milioni di marchi convertibili (Km)
in contanti e 5 milioni di Km in macchinari e brevetti, mentre il
governo ha investito l’intera miniera, e con questo contratto la
proprietà è stata valutata intorno ai 24 milioni di Km. La LNM ha preso
in carico tutti i 1.160 lavoratori, ma nel primo anno ne saranno
impiegati solamente 600 per la produzione di un milione di tonnellate
di minerale all’anno. La LNM ha annunciato l’investimento di altri 26
milioni di Km nei prossimi tre anni. Entro il 2006, nella miniera
dovrebbero trovare lavoro 750 persone, e la produzione dovrebbe
aumentare fino a 1,5 milioni di tonnellate. Prima della guerra, la
miniera produceva 3,5 milioni di tonnellate di minerale di ferro, e si
suppone che ci siano riserve per 35 anni di produzione continua.
Le acciaierie di Zenica
Poco prima dell’inizio della guerra era stata interrotta la
produzione anche nelle acciaierie di Zenica. I macchinari principali
per la produzione di ferro (l’altoforno, la cokeria, l’agglomerazione)
non funzionano da ormai 12 anni. Il governo precedente, grazie alla
mediazione politica del dr. Haris Silajdzic in Kuwait, ha ottenuto
l’investimento di 60 milioni di dollari, in denaro liquido, da
investire nella ripresa della produzione nelle acciaierie di Zenica. In
quel momento, all’inizio del 1999, nelle acciaierie erano rimasti circa
7.000 lavoratori. Il governo della Federacija BiH, nel ruolo di
proprietario delle acciaierie, ha creato una nuova azienda, la BH
Steel, insieme alla agenzia kuwaitiana per gli investimenti. Entrambi i
partner hanno avuto il 50% della proprietà, valutata in 90 milioni di
dollari ciascuno. Ai Kuwaitiani, con i 60 milioni di dollari di soldi
liquidi, sono stati riconosciuti la proprietà delle acciaierie e altri
30 milioni di debiti che la BiH ha verso il Kuwait. Dopo la guerra, le
acciaierie impiegavano prima 11.000 e poi 9.000 lavoratori. Infine,
dopo che nel 1999 è stata costituita la BH Steel, come azienda
bosniaco-kuwaitiana, i contratti di lavoro sono stati firmati da 4.615
lavoratori, e nel resto della acciaieria c’erano ancora 2.700 persone.
Al posto di direttore generale è stato scelto temporaneamente il
kuwaitiano Mithkal Sartawi. Alla fine del 2.000 è cambiato il concetto
di sviluppo della BH Steel. Il direttore precedente della acciaieria,
Hamdija Kulovic, voleva che ripartisse la produzione di acciaio a
Zenica, con la rimessa in funzione dei vecchi macchinari, proponendo di
completare questa produzione solamente con un altiforno elettrico di 20
tonnellate. Con la sua partenza dalle acciaierie è stato cambiato il
concetto di sviluppo della BH Steel e il numero di lavoratori
necessari. All’inizio del 2001, il nuovo direttore generale della BH
Steel, Siad Kapetanovic ha valutato che dentro la BH Steel c’è un
eccesso di circa 2.000 lavoratori, e nel resto delle acciaierie di
circa 1.000. Nel giugno del 2002, Naser Al Mary, presidente del
consiglio di amministrazione, ha dichiarato che alla acciaierie servono
solo 1.500 lavoratori. Gli investitori del Kuwait erano a quel momento
delusi dal rapporto di co-proprietà con il governo federale, delle
grandi perdite e degli scioperi per l’aumento dei salari.
L’amministrazione della BH Steel ha rinunciato temporaneamente alla
ricostruzione del forno vecchio, costruito nel 1976 e interrotto nel
1992, e ha deciso per l’acquisto di un nuovo forno elettrico di 100
tonnellate. I Kuwaitiani, a nome della BH Steel, nella primavera del
2001, hanno firmato un contratto con la compagnia italiana “Danieli
spa”. Quando è stato firmato il contratto, è stato annunciato che
questo investimento era di 40 milioni di euri, ma oggi i direttori
principali di BH Steel affermano che l’investimento totale è stato di
circa 60 milioni. Con l’aiuto di Danieli, la BH Steel sta finanziando
l’investimento con il credito ricevuto dalla West Deutsche Bank di
Dusseldorf (D), che dovrà pagare nei prossimi 10 anni e mezzo.
Durante le trattative con il governo della Federacija BiH per
l’acquisto della BH Steel, proprio la questione del futuro di questo
investimento è stata decisiva per l’acquisto di questo nuovo forno.
Secondo spiegazioni non ufficiali, gli esperti del gruppo indiano ISPAT
hanno espresso riserve verso l’acquisto di un forno così grande. Ciò,
si dice, è stato il motivo per il quale l’amministrazione della BH
Steel e gli esperti locali erano contrari alla offerta della ISPAT. I
Bosgnacchi (Bosniaco Musulmani) all’interno della commissione del
governo della Federacija BiH che ha scelto tra le offerte di LNM e
ISPAT hanno dato la precedenza alla LNM. Il pubblico locale credeva che
l’offerta di ISPAT fosse superiore, perché prevedeva un investimento
complessivo di 310 milioni di dollari nelle acciaierie. La LNM non ha
mai voluto pubblicare i dettagli relativi alla propria offerta.
Finalmente, il governo della Federacija BiH, e la agenzia del governo
kuwaitiano per gli investimenti, si sono accordati su come cedere il
capitale al nuovo proprietario. I kuwaitiani hanno ceduto alla
Federacija BiH il 9% delle loro azioni per il valore di un dollaro. Ci
si aspetta che la BH Steel dopo l’inizio della produzione di acciaio
avrà un movimento annuo di un miliardo di Km, e con un altro miliardo
di Km potrà avere influenza sul prodotto interno lordo della BiH
attraverso le altre attività collegate, come la ferrovia e altre
attività. Si valuta che il guadagno annuo di questa compagnia sarà di
200 milioni di Km.
Le acciaierie di Zenica diventeranno un’altra nella serie di
acciaierie nell’est Europa di proprietà di Laksmi Niwas Mittal. Dopo
l’acquisto della BH Steel, sui conti di questa compagnia la LNM avrà 25
milioni di dollari, quanto è rimasto dai soldi liquidi
dell’investimento del Kuwait. Sebbene il primo ministro del governo
della Federacija BiH, Ahmet Hadzipasic, abbia chiesto di conservare
questo denaro, nel caso anche questo tentativo di ricostruzione della
acciaieria non dovesse riuscire, l’amministrazione della BH Steel ha
tenuto il denaro sul proprio conto.
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Le acciaierie di Zenica e le miniere di ferro di Ljubija lasciate -
letteralmente - in regalo ad una multinazionale straniera.
Si noti l'uso di notizie raccapriccianti su pulizie etniche e fosse
comuni per giustificare questo ennesimo furto ai danni di tutte le
nazionalita' della Bosnia-Erzegovina. Si noti anche il riferimento alla
compagnia italiana Danieli. (I.S.)
---
NOTA: un nuovissimo sito utile per la colonizzazione economica dei
Balcani:
http://www.balcanionline.it
BALCANI: RICOSTRUZIONE; INFORMEST GESTIRA' SITO INFORMATIVO
(ANSA) - GORIZIA, 23 GIU - Sara' Informest, l'Agenzia per lo sviluppo e
la Cooperazione Economica Internazionale partecipata, dalle regioni
Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Trentino Alto Adige, dalla Provincia
autonoma di Trento, dall'Ice e da Unioncamere, a realizzare e a gestire
il portale Balcani on-line. Si tratta del sito di riferimento per tutte
le iniziative concernenti la legge 84 del 2001 i cui fondi vedono tra i
maggiori gestori il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero delle
Attivita' Produttive - che disciplina la partecipazione italiana alla
stabilizzazione, alla ricostruzione e allo sviluppo dei Paesi dell'area
balcanica (Albania, Bosnia ed Erzegovina, Bulgaria, Croazia, Ex
Repubblica Jugoslava di Macedonia, Romania, Serbia e Montenegro). ''La
realizzazione del portale ha spiegato Pierluigi Bolla, presidente di
Informest - fa parte del primo nucleo di progetti attivati nel quadro
della legge 84 e vede la collaborazione, oltre che di Informest, anche
dell'Ice, l'Istituto per il commercio estero, e di Unioncamere,
l'Unione nazionale delle Camere di Commercio, e risponde alla volonta'
di far convergere su un unico strumento operativo il patrimonio
informativo detenuto dai principali attori nazionali che si occupano di
Balcani. La struttura con la quale il portale si presenta sul web
fornisce un quadro il piu' completo della zona balcanica, sia dal punto
di vista politico-economico che da quello giuridico-istituzionale,
indispensabile alle imprese per valutare le opportunita' di
investimento''. Balcanionline verra' presentato il prossimo 25 giugno a
Roma presso la sede dell'Unione delle Camere di Commercio.
''L'iniziativa ha osservato Claudio Di Giorgio, Direttore dei servizi
informativi Informest e coordinatore del progetto - prevede l'analisi
delle informazioni economiche ed istituzionali attualmente disponibili
sui Paesi dell'area balcanica presso l'ICE e presso il sistema camerale
italiano, e la loro convergenza su uno strumento informativo unico. In
questo contesto, il sistema camerale italiano e' coinvolto in prima
persona nella realizzazione del progetto attraverso la Camera di
Commercio di Trieste (ente capofila), Unioncamere Molise, Mediacamere e
le Camere di Commercio di Milano e Firenze''.(ANSA). ER/SM
23/06/2004 15:25
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3235
La Bosnia nella globalizzazione: Zenica e la LNM
La LNM, gruppo anglo-indiano con sede alle Antille Olandesi, ha
acquisito l’intero sistema di produzione di acciaio del Paese, terzo
più grande kombinat della ex Jugoslavia, subentrando allo Stato senza
pagarne la proprietà: una privatizzazione da nababbi
(12/07/2004)
Da Zenica, scrive Esad Hecimovic
A seguito della significativa crescita del prezzo dell’acciaio sul
mercato mondiale, è aumentato anche l’interesse per la potenziale
produzione di acciaio, di minerale di ferro e di carbon coke in Bosnia
Erzegovina.
Matrimoni da favola. Il rapporto con il partito laburista di Tony Blair
Alla fine dello scorso anno due fratelli, i miliardari indiani LN
Mittal e PK Mittal hanno dato il via alla battaglia per acquisire le
acciaierie di Zenica, la miniera di Ljubija, la miniera di calce di
Doboj e la cokeria di Lukavac. Fino al 1995, i due fratelli, insieme al
fratello minore Vinod e al padre Mohan, hanno operato all’interno del
gruppo indiano ISPAT. In quel momento, all’interno della famiglia,
hanno stabilito che tutte gli affari all’estero sarebbero stati
affidati al fratello maggiore Lakshmi Niwas Mittal, il quale si era nel
frattempo stabilito a Londra e aveva registrato una ditta alle Antille
Olandesi. Il padre, fino alla pensione, era stato il presidente
onorario di entrambe le compagnie, ma in seguito aveva continuato ad
aiutare i figli in altro modo. Nel corso dell’ultimo decennio, la LNM
ha portato a termine la acquisizione a prezzo di regalo delle
acciaierie in perdita di Stati che non disponevano di liquidità per
rimetterle in funzione e farle rendere. In questo modo, è nato il
secondo maggior produttore di acciaio al mondo, il più ricco uomo
dell’India e il quinto più ricco cittadino di Londra. Lakshmi Niwas
Mittal (LNM) ha attirato una grande attenzione nell’opinione pubblica
mondiale dopo che, la primavera scorsa, si è comprato una casa a Londra
per 128 milioni di dollari e dopo che, alla fine di giugno, ha pagato
60 milioni di dollari per il matrimonio – durato 7 giorni – di sua
figlia Vanisha a Parigi. In precedenza, era noto soprattutto come
finanziatore del partito laburista di Blair. Il premier britannico Tony
Blair aveva inviato una lettera a sostegno dell’LNM al premier rumeno,
nel corso della vendita delle acciaierie di quel Paese. Blair e la LNM
hanno negato che la parola fosse stata data a titolo di favore in
cambio della donazione fatta al partito, ma l’operazione aveva generato
un grande scandalo all’interno della opinione pubblica britannica.
Affari in Bosnia
LNM si è stabilito a Zenica alla fine di gennaio, ma ha sempre
rifiutato di parlare in pubblico. Ha tenuto solamente una riunione a
porte chiuse con il consiglio di amministrazione della BH Steel, prima
di visitare le acciaierie. Il giorno dopo, l’Ambasciatore britannico in
Bosnia Erzegovina, Ian Cliff, ha visitato la LNM, la BH Steel e Zenica,
a sostegno della LNM in quanto azienda britannica, nonostante questa
abbia a Londra solamente un ufficio. I fratelli più piccoli di Mittal,
in India, hanno sviluppato sei business singoli creati nel quadro del
gruppo registrato. Ad oggi, i fratelli Mittal hanno negato tutte le
notizie secondo le quali il fratello maggiore LN Mittal avrebbe
rilevato anche il gruppo ISPAT.
Al termine di una gara d’appalto durata sei mesi per i fratelli
Mittal in Bosnia Erzegovina, la LNM è diventata proprietaria della
miniera di minerale di ferro di Ljubija, in Repubblica Srpska (una
delle due Entità in cui la Bosnia risulta divisa, ndt) ed era in attesa
di firmare l’accordo per la acquisizione della “BH Steel Acciaierie di
Zenica”, mente la ISPAT è divenuta proprietario di maggioranza della
cokeria di Lukavac. La ISPAT si è impegnata a investire 77,5 milioni di
marchi convertibili (1 marco convertibile equivale a poco più di 0,50
€, ndt) a Lukavac. Alla fine di giugno di quest’anno, è ripresa la
produzione di coke in questa cokeria. Nel frattempo, però, il
precedente governo indiano aveva avviato una indagine contro la ISPAT
per sospetti sulla esatta chiusura dei rendiconti commerciali negli
anni precedenti. PK Mittal è riuscito ad ottenere il provvisorio
sequestro giudiziario dell’indagine per “pregiudizio da parte del
governo nei confronti della ISPAT in quanto grande datore di lavoro.”
Privatizzazioni a costo zero
In nessuna delle operazioni nelle quali la LNM e il gruppo ISPAT
hanno rilevato compagnie statali in Bosnia Erzegovina c’è stata vendita
di capitale dello Stato, ma i fratelli attraverso i propri investimenti
nel rinnovamento della produzione in queste aziende statali ne sono
diventati i proprietari di maggioranza. Il governo della Federacija BiH
(la Entità della Bosnia a maggioranza croato-musulmana, dove si trova
Zenica, ndt) ha dichiarato che entro il 9 luglio avrebbe firmato il
contratto in base al quale il gruppo LNM, secondo produttore di acciaio
al mondo, diventerà il proprietario di maggioranza della “BH Steel
Acciaierie di Zenica”. Alla fine di aprile di quest’anno, la LNM era
già diventata proprietario di maggioranza della miniera di minerale di
ferro di Ljubija grazie all’accordo firmato con il governo della
Republika Srpska. Il progetto originario della LNM Holding è rimettere
in funzione il precedente kombinat minerario-metallurgico che esisteva
a Zenica. Le acciaierie di Zenica e le miniere di Ljubija
rappresentavano, nella ex Jugoslavia, la parte principale della impresa
“RMK Zenica”. Per entità delle entrate complessive la “RMK Zenica” era
la terza azienda della ex Jugoslavia, subito dopo le principali
compagnie di petrolio. Fino all’inizio della guerra, nella “RMK Zenica”
erano impiegati 55.000 lavoratori, dei quali 22.000 nelle acciaierie di
Zenica e 5.500 a Ljubija.
La acquisizione della Ljubija
All’inizio della guerra, nel 1992, è stata sospesa la produzione sia
alla miniera di Ljubija che alle acciaierie di Zenica. Ljubija, nei
pressi di Prijedor, nella parte nord occidentale della Bosnia
Erzegovina, era un piccolo posto di minatori con circa 4.000 abitanti.
La maggior parte della popolazione erano Bosniaco Musulmani (54%), e
Croati (17%) ma, dopo la pulizia etnica, in questo territorio è stato
costituito il governo serbo. Durante la guerra, nel luglio del 1992,
nel territorio della miniera di Ljubija e nei suoi dintorni sono stati
commessi crimini di guerra in maniera massiccia. Nel territorio del
comune di Prijedor sono state uccise circa 3.000 persone. Il 25 luglio
del ’92, in un solo giorno, nelle gallerie abbandonate della miniera
sono state uccise alcune centinaia di civili. Durante il 1994, le
autorità di Prijedor hanno spostato i corpi dalle fosse comuni presenti
nel territorio della miniera. Nel corso delle esumazioni nel territorio
della cava abbandonata chiamata Jakarina Kosa è stata trovata una delle
più grandi fosse comuni del territorio della BiH, con 288 corpi di
civili assassinati. Gli scavi nel territorio di questa miniera sono
ancora in corso. Dopo la guerra il proprietario della cava è diventato
il governo della Republika Srpska (RS). La miniera ha ripreso la
produzione, inviando il minerale di ferro alle acciaierie di Smederevo
(Serbia). Finalmente, dopo una gara pubblica alla quale ha risposto
solo la LNM presentando una offerta completa, questa compagnia è stata
scelta come partner strategico da parte del governo della RS come
proprietario di maggioranza delle “Nuove Miniere di Ljubija”. In questa
ditta, la LNM detiene il 51% mentre il governo della RS il 49% della
proprietà. La LNM ha investito 20 milioni di marchi convertibili (Km)
in contanti e 5 milioni di Km in macchinari e brevetti, mentre il
governo ha investito l’intera miniera, e con questo contratto la
proprietà è stata valutata intorno ai 24 milioni di Km. La LNM ha preso
in carico tutti i 1.160 lavoratori, ma nel primo anno ne saranno
impiegati solamente 600 per la produzione di un milione di tonnellate
di minerale all’anno. La LNM ha annunciato l’investimento di altri 26
milioni di Km nei prossimi tre anni. Entro il 2006, nella miniera
dovrebbero trovare lavoro 750 persone, e la produzione dovrebbe
aumentare fino a 1,5 milioni di tonnellate. Prima della guerra, la
miniera produceva 3,5 milioni di tonnellate di minerale di ferro, e si
suppone che ci siano riserve per 35 anni di produzione continua.
Le acciaierie di Zenica
Poco prima dell’inizio della guerra era stata interrotta la
produzione anche nelle acciaierie di Zenica. I macchinari principali
per la produzione di ferro (l’altoforno, la cokeria, l’agglomerazione)
non funzionano da ormai 12 anni. Il governo precedente, grazie alla
mediazione politica del dr. Haris Silajdzic in Kuwait, ha ottenuto
l’investimento di 60 milioni di dollari, in denaro liquido, da
investire nella ripresa della produzione nelle acciaierie di Zenica. In
quel momento, all’inizio del 1999, nelle acciaierie erano rimasti circa
7.000 lavoratori. Il governo della Federacija BiH, nel ruolo di
proprietario delle acciaierie, ha creato una nuova azienda, la BH
Steel, insieme alla agenzia kuwaitiana per gli investimenti. Entrambi i
partner hanno avuto il 50% della proprietà, valutata in 90 milioni di
dollari ciascuno. Ai Kuwaitiani, con i 60 milioni di dollari di soldi
liquidi, sono stati riconosciuti la proprietà delle acciaierie e altri
30 milioni di debiti che la BiH ha verso il Kuwait. Dopo la guerra, le
acciaierie impiegavano prima 11.000 e poi 9.000 lavoratori. Infine,
dopo che nel 1999 è stata costituita la BH Steel, come azienda
bosniaco-kuwaitiana, i contratti di lavoro sono stati firmati da 4.615
lavoratori, e nel resto della acciaieria c’erano ancora 2.700 persone.
Al posto di direttore generale è stato scelto temporaneamente il
kuwaitiano Mithkal Sartawi. Alla fine del 2.000 è cambiato il concetto
di sviluppo della BH Steel. Il direttore precedente della acciaieria,
Hamdija Kulovic, voleva che ripartisse la produzione di acciaio a
Zenica, con la rimessa in funzione dei vecchi macchinari, proponendo di
completare questa produzione solamente con un altiforno elettrico di 20
tonnellate. Con la sua partenza dalle acciaierie è stato cambiato il
concetto di sviluppo della BH Steel e il numero di lavoratori
necessari. All’inizio del 2001, il nuovo direttore generale della BH
Steel, Siad Kapetanovic ha valutato che dentro la BH Steel c’è un
eccesso di circa 2.000 lavoratori, e nel resto delle acciaierie di
circa 1.000. Nel giugno del 2002, Naser Al Mary, presidente del
consiglio di amministrazione, ha dichiarato che alla acciaierie servono
solo 1.500 lavoratori. Gli investitori del Kuwait erano a quel momento
delusi dal rapporto di co-proprietà con il governo federale, delle
grandi perdite e degli scioperi per l’aumento dei salari.
L’amministrazione della BH Steel ha rinunciato temporaneamente alla
ricostruzione del forno vecchio, costruito nel 1976 e interrotto nel
1992, e ha deciso per l’acquisto di un nuovo forno elettrico di 100
tonnellate. I Kuwaitiani, a nome della BH Steel, nella primavera del
2001, hanno firmato un contratto con la compagnia italiana “Danieli
spa”. Quando è stato firmato il contratto, è stato annunciato che
questo investimento era di 40 milioni di euri, ma oggi i direttori
principali di BH Steel affermano che l’investimento totale è stato di
circa 60 milioni. Con l’aiuto di Danieli, la BH Steel sta finanziando
l’investimento con il credito ricevuto dalla West Deutsche Bank di
Dusseldorf (D), che dovrà pagare nei prossimi 10 anni e mezzo.
Durante le trattative con il governo della Federacija BiH per
l’acquisto della BH Steel, proprio la questione del futuro di questo
investimento è stata decisiva per l’acquisto di questo nuovo forno.
Secondo spiegazioni non ufficiali, gli esperti del gruppo indiano ISPAT
hanno espresso riserve verso l’acquisto di un forno così grande. Ciò,
si dice, è stato il motivo per il quale l’amministrazione della BH
Steel e gli esperti locali erano contrari alla offerta della ISPAT. I
Bosgnacchi (Bosniaco Musulmani) all’interno della commissione del
governo della Federacija BiH che ha scelto tra le offerte di LNM e
ISPAT hanno dato la precedenza alla LNM. Il pubblico locale credeva che
l’offerta di ISPAT fosse superiore, perché prevedeva un investimento
complessivo di 310 milioni di dollari nelle acciaierie. La LNM non ha
mai voluto pubblicare i dettagli relativi alla propria offerta.
Finalmente, il governo della Federacija BiH, e la agenzia del governo
kuwaitiano per gli investimenti, si sono accordati su come cedere il
capitale al nuovo proprietario. I kuwaitiani hanno ceduto alla
Federacija BiH il 9% delle loro azioni per il valore di un dollaro. Ci
si aspetta che la BH Steel dopo l’inizio della produzione di acciaio
avrà un movimento annuo di un miliardo di Km, e con un altro miliardo
di Km potrà avere influenza sul prodotto interno lordo della BiH
attraverso le altre attività collegate, come la ferrovia e altre
attività. Si valuta che il guadagno annuo di questa compagnia sarà di
200 milioni di Km.
Le acciaierie di Zenica diventeranno un’altra nella serie di
acciaierie nell’est Europa di proprietà di Laksmi Niwas Mittal. Dopo
l’acquisto della BH Steel, sui conti di questa compagnia la LNM avrà 25
milioni di dollari, quanto è rimasto dai soldi liquidi
dell’investimento del Kuwait. Sebbene il primo ministro del governo
della Federacija BiH, Ahmet Hadzipasic, abbia chiesto di conservare
questo denaro, nel caso anche questo tentativo di ricostruzione della
acciaieria non dovesse riuscire, l’amministrazione della BH Steel ha
tenuto il denaro sul proprio conto.
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
MORTO CHE PARLA
In un articolo apparso sul "Manifesto" del primo luglio u.s.,
intitolato "Dieci anni di uranio nei Balcani", Tiziana Boari scrive tra
l'altro:
"Dalla Federazione Jugoslava oggi giungono rapporti preoccupanti sullo
stato di salute della popolazione, sempre piu' affetta da patologie
quali leucemia, malformazione dei nascituri, neoplasie di vario tipo.
Un rapporto datato 9 gennaio 2004, che denuncia la contaminazione
radioattiva del suolo, basato su campioni di terriccio prelevati nel
sudest della Serbia, e' presentato in febbraio dal professor Predrag
Polic, direttore del dipartimento di Chimica dell'Universita' di
Belgrado, in un convegno a Como."
A parte il fatto che il dramma sanitario della Serbia non e' dovuto
tanto all'uranio impoverito in se quanto piuttosto al complesso degli
effetti dei bombardamenti, ad esempio quelli sui petrolchimici,
ampiamente studiati e descritti anche da Polic nell'ambito del progetto
dell'UNEP... Alla Boari e' pero' sfuggito soprattutto il "piccolo
particolare" che il prof. Polic e' morto ammazzato nella primavera del
2003 - durante la cosiddetta "Operazione Sciabola" - per avere
denunciato malversazioni e strani traffici nella sua Universita'. Polic
e' cioe' una delle vittime del regime mafioso e corrotto instaurato in
Serbia e Montenegro il 5 ottobre 2000 per la gioia, tra l'altro,
proprio della redazione del "Manifesto", che all'epoca titolo'
entusiasticamente.
Tiziana Boari nell'articolo va oltre, tessendo le lodi della cosiddetta
"Commissione Mandelli", che fu istituita il 22 dicembre 2000 allo scopo
di studiare gli effetti dell'uranio impoverito sui militari italiani:
dopo aver menzionato la Prima e la Seconda relazione, presentate della
suddetta Commissione, la Boari sentenzia:
"A seguito dei lavori della Commissione Mandelli, il mondo delle ONG si
allarma."
In realta', se il "mondo delle ONG" avesse dovuto aspettare la
Commissione Mandelli per allarmarsi sull'uso dell'uranio impoverito,
ahivoglia ad aspettare... Le suddette relazioni prodotte dalla
Commissione Mandelli furono viceversa contestate, in primis dal
comitato Scienziate/i contro la Guerra (1), perche' minimizzavano il
rischio: la prima conteneva grossolani errori, persino negli elementari
riferimenti geografici. Solo la Terza relazione (2), uscita appena
nell'autunno 2002 ed allegramente "silenziata" da tutti i media, e'
abbastanza corretta dal punto di vista scientifico.
Andrea Martocchia
(Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia e
comitato Scienziate/i contro la Guerra)
(1) Vedi i riferimenti e le pubblicazioni del comitato suddetto, al
sito: http://www.scienzaepace.it
Il comitato Scienziate/i contro la Guerra e' stato il primo e forse
l'unico soggetto italiano, insieme a PeaceLink, ad aver svolto serie
indagini scientifiche sugli effetti dei bombardamenti della NATO e
dell'uranio impoverito.
(2) Il file e' scaricabile tra l'altro al nostro archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/
e precisamente: Relazione_Mandelli_III.doc
In un articolo apparso sul "Manifesto" del primo luglio u.s.,
intitolato "Dieci anni di uranio nei Balcani", Tiziana Boari scrive tra
l'altro:
"Dalla Federazione Jugoslava oggi giungono rapporti preoccupanti sullo
stato di salute della popolazione, sempre piu' affetta da patologie
quali leucemia, malformazione dei nascituri, neoplasie di vario tipo.
Un rapporto datato 9 gennaio 2004, che denuncia la contaminazione
radioattiva del suolo, basato su campioni di terriccio prelevati nel
sudest della Serbia, e' presentato in febbraio dal professor Predrag
Polic, direttore del dipartimento di Chimica dell'Universita' di
Belgrado, in un convegno a Como."
A parte il fatto che il dramma sanitario della Serbia non e' dovuto
tanto all'uranio impoverito in se quanto piuttosto al complesso degli
effetti dei bombardamenti, ad esempio quelli sui petrolchimici,
ampiamente studiati e descritti anche da Polic nell'ambito del progetto
dell'UNEP... Alla Boari e' pero' sfuggito soprattutto il "piccolo
particolare" che il prof. Polic e' morto ammazzato nella primavera del
2003 - durante la cosiddetta "Operazione Sciabola" - per avere
denunciato malversazioni e strani traffici nella sua Universita'. Polic
e' cioe' una delle vittime del regime mafioso e corrotto instaurato in
Serbia e Montenegro il 5 ottobre 2000 per la gioia, tra l'altro,
proprio della redazione del "Manifesto", che all'epoca titolo'
entusiasticamente.
Tiziana Boari nell'articolo va oltre, tessendo le lodi della cosiddetta
"Commissione Mandelli", che fu istituita il 22 dicembre 2000 allo scopo
di studiare gli effetti dell'uranio impoverito sui militari italiani:
dopo aver menzionato la Prima e la Seconda relazione, presentate della
suddetta Commissione, la Boari sentenzia:
"A seguito dei lavori della Commissione Mandelli, il mondo delle ONG si
allarma."
In realta', se il "mondo delle ONG" avesse dovuto aspettare la
Commissione Mandelli per allarmarsi sull'uso dell'uranio impoverito,
ahivoglia ad aspettare... Le suddette relazioni prodotte dalla
Commissione Mandelli furono viceversa contestate, in primis dal
comitato Scienziate/i contro la Guerra (1), perche' minimizzavano il
rischio: la prima conteneva grossolani errori, persino negli elementari
riferimenti geografici. Solo la Terza relazione (2), uscita appena
nell'autunno 2002 ed allegramente "silenziata" da tutti i media, e'
abbastanza corretta dal punto di vista scientifico.
Andrea Martocchia
(Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia e
comitato Scienziate/i contro la Guerra)
(1) Vedi i riferimenti e le pubblicazioni del comitato suddetto, al
sito: http://www.scienzaepace.it
Il comitato Scienziate/i contro la Guerra e' stato il primo e forse
l'unico soggetto italiano, insieme a PeaceLink, ad aver svolto serie
indagini scientifiche sugli effetti dei bombardamenti della NATO e
dell'uranio impoverito.
(2) Il file e' scaricabile tra l'altro al nostro archivio:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/
e precisamente: Relazione_Mandelli_III.doc
