Informazione
Stop NATO - October 31, 2009
Kosovo: Marking Ten Years Of Worldwide Wars
It has been said that proverbs are the wisdom of nations and one of the most common is that a criminal always returns to the scene of the crime.
Former U.S. President William Jefferson Clinton is to arrive in Pristina, the capital of Kosovo, on Sunday, November 1 according to the erstwhile head of the so-called Kosovo Liberation Army (KLA) and self-styled prime minister of Kosovo Hashim Thaci.
The occasion of Clinton's visit, his first since Kosovo's unilateral declaration of independence in February of 2008 - a violation of international law and United Nations Resolution 1244 directly resulting from Clinton's acts of a decade ago - is to attend the official unveiling of a statue dedicated to himself.
"The almost ten feet statue of the former U.S. President Bill Clinton has been erected in the same square that bears his name in Pristina. [The unveiling] of the statue was delayed due to the busy agenda of the former American President. The statue erected to President Clinton is being sponsored by and [is] under the auspices of Prime Minister Thaci." [1]
Another adage, this time a peculiarly American one, is that partisan politics end at the water's edge. Not that it matters to anyone in the world except for U.S. voters every four years, but differences between the nation's two ruling parties, such as they are, rarely manifest themselves beyond the nation's Atlantic and Pacific coasts. The main street in Pristina is named after George W. Bush, who presided over and in fact engineered Kosovo's formal secession from Serbia.
There are also major streets named after Tony Blair, Madeleine Albright and William Walker, the last the Deputy Chief of Mission in Honduras and Deputy Assistant Secretary of State for Central America in the 1980s during the Reagan administration's Contra war against Nicaragua and death squad terror in El Salvador. Walker is held in high esteem by KLA veterans like Hashim Thaci for his role in blaming the government of Yugoslavia for what he represented as a massacre in the Kosovo village of Racak in January of 1999, arguably the main incident used to justify the 78-day bombing campaign against Yugoslavia three months later.
Western journalists at the time and forensic experts afterward reported a different story, but Walker blustered:
"From what I saw, I do not hesitate to describe the crime as a massacre, a crime against humanity. Nor do I hesitate to accuse the government security forces of responsibility."
Not that anyone would question Walker's familiarity with massacres, he certainly oversaw enough genuine ones in Central America in the 1980s, but his motives in this case were suspect to say the least.
No report has yet surfaced that the separatists in Kosovo, armed during their own contra war ten years ago and now again as a proto-army, the Kosovo Security Force, by the U.S. and its NATO allies, plan to erect a monument to Walker, but if so that would give the new governments of Nicaragua and El Salvador an additional reason to eschew recognizing the illegal entity that is spurned by 130 of the world's 192 nations.
Regarding Clinton's arrival on Sunday (the scent of a handsome "honorarium" wafts through the air), KLA chieftain Thaci, endearingly known to his former KLA colleagues by the nom de guerre of The Snake, promises that the Bomber of Belgrade will be met with a "magnificent welcome" and that locals will "appear en masse at the Bill Clinton Square". [2]
Criminals don't leave the scene of a crime, a war crime, when they have never left left it. Most of the 50,000 U.S. and other NATO troops that entered Kosovo in June of 1999 with their KLA allies have since departed to "bring peace" to and "stabilize" other parts of the world, Afghanistan and Iraq most notably, but over 14,000 remain more than ten years afterward.
What also remains in Kosovo is Camp Bondsteel, a nearly 1,000-acre U.S. Army base used as headquarters for the NATO Kosovo Force (KFOR) Multinational Task Force East. The installation is so extensive that it contains "the best hospital in Kosovo; a movie theater; three gyms; two recreation buildings that have phones, computers with internet connection, pool tables, video games and more; two chapels with various religious services and other activities; two large dining facilities; a fire station; a military police station; the Laura Bush education center where classes are offered through the University of Maryland University College and Central Texas College; two cappuccino bars, a Burger King, Taco Bell, and an Anthony's Pizza pizzeria; two barber shops; two laundry facilities employing local nationals who do the laundry for those living on base; two press shops; a sewing shop; two massage shops employing mostly Thai women who conduct various
massages...softball and football fields; and more." [3]
In short, a small city. Camp Bondsteel, the largest overseas American military facility constructed since the Vietnam War, was reported to be a CIA "black site" in a report by a major British newspaper in January of this year. The base can well be used for whatever purposes the CIA and the Pentagon intend it to with the pseudo-government of Kosovo, many of its leaders linked for decades to Europe's narcotics, arms and sex slave trades, manifestly unwilling to raise any objections knowing full well to whom they are indebted for their current fiefdom.
A month after the U.S.- and NATO-backed secession of Kosovo from Serbia, the latter's then prime minister Vojislav Kostunica stated, "The illegal construction of a huge American military base, Bondsteel, and Annex 11 of the Ahtisaari plan, which establishes NATO as the supreme organ of government in Kosovo, reveal the reason why Serbia was mindlessly destroyed, and why a NATO state was declared illegally on February 17." [4]
During its fiftieth anniversary jubilee summit in Washington, D.C. in April of 1999 NATO was in the midst of an almost three-month air war against Yugoslavia, the first unprovoked military attack against a European nation since Hitler's Germany invaded Poland in 1939 and subsequently other nations, plunging the continent into the deadliest and most destructive war in its history.
The end result of 1999's Operation Allied Force, NATO's first war, fought without UN authorization and against the opposition of Russia, China and most of the world's nations, was to transform the entire Balkans region into what are little more than NATO military colonies: Recruitment grounds for troop deployments to new war zones further to the east and south and sites for the building and acquisition of new U.S. military bases - infantry, air and naval - for the same purpose, as with not only Kosovo but Bulgaria and Romania as well.
Since the 1999 war against Yugoslavia and the incursion into and destabilization of Macedonia from NATO-occupied Kosovo two years later, the U.S. and NATO have ordered the deployment of troops from its new "partners" in the Balkans, five of which have been now become full NATO members (Bulgaria, Romania, Slovenia, Albania and Croatia), to Iraq and Afghanistan as well as to Central Africa (Chad and the Central African Republic), Lebanon and elsewhere under European Union auspices.
Albanian, Bosnian, Bulgarian, Croatian, Macedonian, Romanian and Slovenian troops have served in both Iraq and Afghanistan and remain in the second country. New mini-state Montenegro's Western-backed independence was only effected in 2006 and so the nation is too young to have had its troops dragooned into the Iraq debacle. But not the Afghan war, for which forces have already been assigned.
Washington's and NATO's turnaround time is breathtaking. Three years after a state of no more than 700,000 people declares itself an independent nation its citizens are already being trained for a war over 4,000 kilometers away. [5]
Earlier this month the governor of the American state of Maine said "the state hosted an official delegation from Montenegro, one of the world’s newest democracies, just a few days ago. The Maine National Guard has a partnership program that’s helping to transition Montenegro’s military into a professional force that can participate in NATO missions." [6]
NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen plans a tour of the Balkans next month, in part to recruit troops for the Afghan war, and Montenegro will be one of his stops. "It is expected that Montenegro will receive an action plan for accession to NATO at the December sitting of the Alliance, an anonymous source in the media informed." [7]
Less than a year ago "Montenegro's Prime Minister Milo Djukanovic...tabled at NATO headquarters in Brussels Montenegro's demand on an action plan for membership." [8]
A Membership Action Plan (MAP) is the final stage toward full NATO membership. Earlier this month Bosnia officially applied for the MAP and the nation's defense minister Selmo Cikotic on October 29 demonstrated the dual nature of NATO incorporation - subjugating new member states and integrating them into a global war strategy - in speaking of the two topics as interconnected. He said “In Bosnia’s case, participation in the [Afghan] mission is also related to progress on the road to NATO membership...regardless of the risks.
"In the current situation, when our politics are war by other means, NATO membership would resolve all open security issues. All other alternatives are highly risky." [9]
The allusion, hardly subtle, is to efforts by the United States, NATO and the European Union to use membership in the last two organizations as both carrot and stick to revoke what autonomy the Bosnian Serb Republic (Republika Srpska) retains in the West's drive to centralize Bosnia as a whole under the control of Brussels and Washington.
On October 30 the Bosnian Serb Republic's prime minister, Milorad Dodik, said "he would pull out of talks on constitutional reform led by the United States and European Union set to speed up Bosnia's path to EU and NATO membership."
Speaking of the withdrawal, Dodik said "It's a defeat of politicians from the federation who agree to meet only in the presence of the international community. I will never again take part in any talks mediated by the international community." [10]
Less than two weeks before NATO chief Rasmussen laid down the law to Serbia and to the few Serbs remaining in Kosovo. In an interview with a local newspaper, while pushing the standard Western line that "further Euro-Atlantic integration either through partnership or membership in NATO, or in the EU, is the best guarantee of long-term stability in the Balkans," he issued the following warning, in fact an ultimatum: "I especially hope that Belgrade will not encourage Kosovo Serbs not to take part in the forthcoming elections. If Kosovo Serbs wish to secure that their legitimate interests and rights are being respected, then they must take part in the political process." [11]
The NATO chief will brook no opposition, no hint of independence, from Serbs in Kosovo, in Bosnia or in Serbia itself. Or from anyone else in the Balkans except for the bloc's allies in the former KLA and affiliated armed separatist groups. [12]
NATO's intention to "resolve all open security issues" in the Balkans is belied by the Alliance's member states at every turn acting to destabilize interstate relations in the region, from the encouragement of Kosovo's secession - which the United States was the first to legitimize through diplomatic recognition - to more recent examples.
Earlier this month Kosovo and Macedonia delimited the boundary between them and in so doing attempted to establish it as an international border without consultations with Serbia, whose territory Kosovo remains in the view of over two-thirds of the nations in the world.
On October 9 the new U.S. ambassador to Kosovo, Christopher Dell, "confirmed...he has met Kosovo President and Prime Minister Fatmir Sejdiu and Hashim Thaci on the demarcation of the Kosovo-Macedonian border." [13]
Days later the State Secretary of Serbia’s Foreign Ministry, Oliver Ivanovic, denounced the agreement signed behind his nation's back and said, “The signing of this agreement is useless because Macedonia will have to negotiate with Belgrade on that issue.” [14]
In Ivanovic's view "Macedonia and Kosovo signed the agreement under pressure by foreigners who did not account for the fact that this may worsen the already complex relations between Serbia and Macedonia." [15]
The following day the architect of this latest carve-up weighed in on the affair: "The U.S. warmly welcomes the establishing of diplomatic relations between the Republic of Kosovo and the Republic of Macedonia as well as the successful completion of the demarcation of their joint border," according to State Department spokesman Ian Kelly. [16]
Only a few days later, on cue as it were, officials in Kosovo turned their attention toward Montenegro and a "flawed marking of the border," demanding another redrawing of national boundaries. Montenegro's Interior Ministry responded on October 23 insisting that the nation's leaders would "not hand over an inch of their territory to anyone". [17]
To further illustrate the West's role in undermining and inflaming most every sector of former Yugoslavia, in the middle of the month Kosovo Serbs gathered almost 50,000 signatures demanding that the European Union Rule of Law Mission [EULEX], devised by the West to transition Kosovo from United Nations administration to control by former KLA operatives and their NATO patrons, leave the province.
A leader of the initiative rightly observed of EULEX that “the mission’s goal is to complete the Albanian state” and regarding the petition announced that in addition to presenting it to the government of Serbia "We’re also taking it to the Russian ambassador for the embassy to hand it to President Medvedev, given that the Russian Federation is sometimes more consistent and principled in trying to defend and keep Kosovo within our country. Russia is a great country and has the right to a veto in the Security Council. I personally think that they can be of great help in revealing the real truth behind the work of this mission.” [18]
NATO's drive toward complete subordination of the Balkans proceeds apace.
On October 8 Serbian Defense State Secretary Igor Jovicic announced that his nation would appoint a permanent ambassador to NATO within the next few weeks, stating “Based on a proposal by the Foreign Ministry, the Serbian government has endorsed a proposal for a Serbian ambassador to the NATO alliance. A ‘silent procedure’ is under way, where our proposal will be looked at by member-states, and then we could have an ambassador to NATO by the end of the year.” [19]
After the October 22-23 NATO defense ministerial in Slovakia, Macedonia confirmed it would offer the Alliance 80 more troops for the war in Afghanistan, bringing the diminutive nation's total to 240.
At the same time Bulgarian Defense Minister Nickolay Mladenov "offered his counterparts from neighboring countries to use the joint Bulgarian-U.S. military training facilities in Novo Selo" where it was recently revealed that the Pentagon is going to spend $60 million to expand and modernize the base. [20]
The Bulgarian defense chief was addressing a meeting of the Southeastern Europe Defense Ministerial (SEDM) in his country. The nations he invited to train under U.S. military forces were full SEDM members Albania, Bosnia, Croatia, Greece, Italy, Macedonia, Romania, Slovenia, Turkey and Ukraine and observer states Georgia, Moldova, Montenegro and Serbia. The United States is the ringleader of the regional defense bloc although it is over 7,000 kilometers removed from the region.
When NATO began its bombardment of Yugoslavia on March 23, 1999 on Bill Clinton's orders not only a war but a war cycle began, one which persists to this day and has no end in sight. Only months after the cross-border conflict in Macedonia, itself a consequence of the Kosovo war, ended in 2001 the invasion of Afghanistan was launched, and the U.S. and its NATO allies have been in state of perpetual armed deployments and conflicts ever since.
The war against Yugoslavia was waged under false pretenses and with ulterior motives but has had predictable consequences. The United Nations has been weakened to the point of being reduced to a paper organization only consulted when it is time to clean up after the West's wars. The Helsinki Final Act and the entire post-World War II order have been undermined and effectively destroyed.
As the late American scholar Sean Gervasi foresaw and warned against more than three years before the event [21], NATO exploited the crisis in former Yugoslavia to assert itself outside of its previously defined area of concern to expand throughout Eastern Europe and penetrate the Caucasus into Central and South Asia and much of the rest of the world. At that time, January of 1996, no one could have anticipated that there would be Bosnian troops in Afghanistan, Croatian troops in Iraq, Albanian troops in Chad and Bulgarian warships off the Mediterranean coast of Lebanon. That there would be NATO bases in the Central Asian countries of Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. A strategic American air base in Bulgaria, a massive military compound in the Serbian province of Kosovo, marines in Georgia and Patriot missile batteries in Poland.
A few weeks ago an article appeared in an Indian publication which included these comments:
"Russia has rebelled against Kosovo’s independence because it sees it as part of US efforts to dismantle the post-Second World War international system based on respect for state sovereignty and inviolability of borders enshrined in the supremacy of the UN in resolving international disputes. Kosovo’s independence is also against the Security Council Resolution 1244 of 1999, which gave the UN jurisdiction over Kosovo....It has been noted that such 'independence' enables the Americans to maintain a strategic military base at Camp Bondsteel in the breakaway region — the largest American military base to come up in Europe over the last generation." [22]
On October 23 an analysis appeared on a major Russian news site regarding the recently announced change in Russia's military doctrine allowing for the first use of nuclear weapons. To demonstrate the lingering and perhaps irreversible effects of NATO's first war of ten years ago, the article revealed that "Russia started speaking about the possibility of delivering preemptive nuclear strikes long ago, in the late 1990s after NATO bombed Yugoslavia. Russia subsequently held war games [in] 1999 simulating a military conflict with NATO similar to the one in Yugoslavia.
"That war game showed that only nuclear weapons would save Russia in case of Western aggression. The Russian government subsequently changed the schemes of using nuclear weapons, especially tactical ones." [23]
Crimes left unaddressed and unpunished, especially war crimes, exact a terrible toll on international relations and on the world's conscience.
The monument to former U.S. President Clinton further diminishes his political and historical stature, considering by whom it is being dedicated and why.
As long as much - most - of the world continues to ignore, apologize for and even endorse the crime for which he is being celebrated the prospects for a peaceful and just world are far beyond the grasp of those eager for a planet forever free of war.
1) New Kosovo Report, October 29, 2009
2) Beta News Agency, October 29, 2009
3) Wikipedia
4) Beta News Agency, March 24, 2009
5) Adriatic Charter And The Balkans: Smaller Nations, Larger NATO
Stop NATO, May 13, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/adriatic-charter-and-the-balkans-smaller-nations-larger-nato
6) Associated Press, October 10, 2009
7) Focus News Agency, October 28, 2009
8) Ibid
9) BalkanInsight, October 29, 2009
10) Reuters, October 30, 2009
11) Vecernje Novosti, October 17, 2009
12) Threat Of New Conflict In Europe: Western-Sponsored Greater Albania
Stop NATO, October 8, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/08/new-threat-of-conflict-in-europe-western-sponsored-greater-albania
13) Focus News Agency, October 10, 2009
14) Sofia News Agency, October 18, 2009
15) Ibid
16) Tanjug News Agency, October 19, 2009
17) Tanjug News Agency, October 24, 2009
18) B92, October 16, 2009
19) B92, October 8, 2009
20) Bulgaria, Romania: U.S., NATO Bases For War In The East
Stop NATO, October 24, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/25/bulgaria-romania-u-s-nato-bases-for-war-in-the-east
21) Why Is NATO In Yugoslavia?
http://www.globalresearch.ca/articles/GER108A.html
22) Younes Bhat, Crisis from the Balkans to Caucasus: Munich Speech to
Reset Button
Mainstream Weekly, October 11, 2009
23) Russian Information Agency Novosti, October 23, 2009
===========================
Stop NATO
http://groups.yahoo.com/group/stopnato
Blog site:
http://rickrozoff.wordpress.com/
To subscribe, send an e-mail to:
rwrozoff@...
or
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Daily digest option available.
==============================
Andai accompagnato da Napolitano. Una sera a cena, seduto a uno di quei tavoli rotondi da ricevimento, c’era William Colby, l’ex-direttore della Cia. Mi disse: “Ho lavorato tanto tempo in Italia per distruggere il suo partito e adesso siamo qui a mangiare insieme” >>.
(Dall’intervista ad Achille Occhetto sulla svolta della Bolognina, Il Riformista, 21 ottobre 2009)
A dozen years ago, neoliberal political forces took power in Serbia, promising a radical transformation of the economy. Today, deep into that transformation, Serbia is foundering from its effects exacerbated by the worldwide economic downturn. Industrial production has fallen 15 percent compared to the average of last year, (1) while unemployment remains high.
A delegation from the IMF is in Belgrade, negotiating over Serbia's 2010 national budget and how best to deal with the economic crisis. The two sides are not far apart, in that both parties envision more of the usual neoliberal prescriptions as the way out of an economic crisis brought about in large part by those very same measures.
The probable outcome of the talks is the further enthrallment of Serbia to Western dictate. Already the economy has been essentially placed at the service of U.S. and Western European corporate interests, and the centerpiece of that transformation is the privatization drive. The economy of Serbia was at one time predominantly based on two forms of public enterprises: socially-owned firms that were worker managed, and larger state-owned companies. The last remaining firms in the former category are scheduled to be completely eliminated by the end of this year, while the latter category will take longer to tackle.
The outcome for those who work at enterprises that undergo privatization has been all too predictable. Companies privatized in accordance with the 2001 privatization law have shown a decrease of 45 percent in employment over the first two years of private ownership. Those companies that are privatized based on the 2003 law dropped just 15 percent by the end of the first year, but this apparent difference was only because of the extensive downsizing that these firms must undergo prior to sale, in order to make them more attractive to investors. The textile industry has been particularly hard hit, with steep job losses and falling performance. As the Privatization Agency reveals, "the performance of privatized companies is worse than the performance of the sector as a whole," an interesting admission. (2)
Inevitably, it is working people who bear the brunt of privatization. Unemployment in Serbia steadily grew since 2000, when neoliberal political forces came to power, quickly reaching 32 percent within four years. (3) After that there was a modest economic recovery, due in part to the short-term influx of cash from the sale of enterprises through privatization. Unemployment dropped to 16 percent by April 2009, but this apparent improvement is illusory, having to do mainly with the recent adoption of the current American model for calculating unemployment. Under this method, workers who are not regularly and actively seeking jobs are counted as "discouraged," and "out of the job market," and therefore not belonging to the ranks of the unemployed. If one adds back in the number of workers who are classified as "inactive" but who profess both the ability and the desire to work, then the unemployment rate increases to 25 percent. In real terms, then, there has been no meaningful improvement in the unemployment rate. (4) To put this in perspective, at its peak in 1933, unemployment during the Great Depression in the U.S. reached 25 percent, a figure that was then not calculated to exclude a significant portion of workers. Today Serbian workers are enduring their own Great Depression, but one that has been imposed through adoption of the neoliberal economic model. For those who lose their livelihoods, there is little hope. Nearly two thirds of the non-discouraged unemployed have been without work for a year or longer, sometimes much longer. (5) They are society's discards.
"Pay is often barely enough for basic needs including food and bills," points out Dejan Bizinger on his blog. "There is absolutely no way for them to get a mortgage from a bank to buy a car, let alone affording a flat." At an unemployment center, a woman remarks, "Of course I could not get employment." Seeing little hope, she was applying for a reduced early pension. "I am a 50-year -old engineer holding a university degree and the only place I can find a job is at a fast-food restaurant. Think how humiliated I would feel after 30 years of work at the office to start flipping burgers at some local shop." A British resident of Belgrade relates that the "Serbian people are crying out to be able to get mortgages and loans that will allow them to move out of their parents’ houses before they turn 40, and by that same token they are crying out for the kind of financial responsibility that will see them become voluntary slaves to their companies; living in fear of losing their jobs." (6) The free market has come to Serbia, with all that it entails.
But things are not universally dire. For those who are well-positioned, there is money to be made, and it is that class that the Serbian government is keen to serve. In particular, it is Western corporate interests that are being wooed. As the Serbian Chamber of Commerce reports, "the key objective" of the privatization process "is to attract foreign investment." (7)
To further that objective, the Law on Foreign Investments offers a broad host of incentives. The corporate tax rate is quite low, just 10 percent. But companies are totally exempt from any taxes whatsoever for a period of ten years from the first year in which they make a profit, as long as they invest a minimum of $11 million and employ at least 100 people. This is an easy hurdle to clear for any investor purchasing a medium-to-large sized firm. Yet even companies unable to meet those conditions are offered a variety of other tax incentives, so that in real terms the corporate tax rate tends to be well below 10 percent. The Law on Foreign Investments also offers guarantees against nationalization, removes restrictions on foreign investment and provides custom duty waivers. (8) In addition, a company that hires a new employee is permitted to take a tax reduction of 100 percent of that person's salary for a period of two years.
To meet the demands of Western corporate investors, Serbia has also launched a program entitled the "guillotine of regulations," which aims to quickly eliminate one third of Serbia's regulations governing business operations. (9) It is probable that many of the regulations that will be axed serve some protective function for the populace. At the inception of the "guillotine" project, the Ministry of Economy invited foreign investors to offer their recommendations on what they wanted to see it accomplish. (10) No clearer signal could have been given as to the project's objectives.
U.S. corporate circles are not shy about ensuring that their needs get met. Their presence is woven throughout the Serbian economic and political system, running much deeper than such visible manifestations as the spread of Western companies and chain stores and the blight of billboards.
Representing the views of the U.S. corporate world, the U.S. Agency for International Development (USAID) has implemented a number of programs in Serbia designed to promote those interests. Among other things, USAID says, its efforts are intended to "help deepen structural reforms." One of its programs that is designed to advance that objective is the Bankruptcy and Enforcement Strengthening (BES), which helps the Serbian Privatization Agency Bankruptcy Unit "privatize state and socially-owned enterprises through bankruptcy, reorganization and/or liquidation in a more efficient and effective manner." (11) Not to mention making those enterprises cheaper to purchase for the Western investor. The BES program is managed by a private contractor, Booz Allen and Hamilton, which reports that it is also "attracting global IT companies to outsource in Serbia." (12)
One of the pillars of USAID's efforts is the Serbia Economic Growth Activity (SEGA), in which the agency "advises" the government of Serbia "on the formulation and implementation of laws, policies and procedures relating to financial, fiscal and macroeconomic development." (13) It is SEGA that played a major role in the establishment in Serbia of the Value Added Tax, the most regressive form of taxation there is. (14) The Value Added Tax currently stands at a whopping 18 percent, but the IMF is pushing for it to be raised still higher. Among SEGA's "key results" achieved so far has been its involvement in the introduction of private pension funds, which are envisioned as an eventual replacement for Serbia's public pension program. (15) The organization is currently actively "facilitating the next stages of pension reform." Having helped establish voluntary private pension funds, SEGA is currently "analyzing the feasibility of introducing mandatory private pension funds." (16) The outcome of that analysis is entirely predictable: the abolishment of the public pension fund and the abandonment of retirees to the tender mercies of the market.
Another component of the agency's efforts in Serbia is the Municipal Economic Growth Activity (MEGA), which sees its role as "facilitating private sector growth" through a variety of means, including advocating policies and supporting legislative action. (17) That "support" goes so far as to include direct participation in the drafting of Serbian legislation.(18)
MEGA's most important accomplishment has been the establishment of the National Alliance for Local Economic Development (NALED), "through which leaders from both business and local governments gather together around issues of common interest." (19) Interests, it probably goes without saying, that are inimical to those of the working population. NALED has initiated what it terms the Business Friendly Certification, which is awarded to those local governments which prove themselves sufficiently subservient to USAID's demands.
NALED organizes "business encounters" once a month to promote "open dialogue between businesses and government," thereby furthering the influence of the business world on government policy. (20)
In July, 2009, NALED signed a memorandum of understanding certifying Belgrade as a "business friendly environment." In line with that agreement, USAID's MEGA program will train all of the employees in the city and municipal governments "on how to provide relevant information on development opportunities to prospective investors." MEGA will also work with the city on drafting an action plan and defining priorities and projects. It is MEGA that will play the primary role in those endeavors. Belgrade is to be oriented firmly towards the business investor. (21)
Igor Pavlichich, mayor of Novi Sad, Serbia's second largest city, observes, "Since we joined USAID's Municipal Economic Growth Activity program, many expert analyses have been developed on how to rationalize the city's budget expenditures. Program experts have advised us on how to use the budget funds for the capital investments in infrastructure. From now on, public utilities will have to take care of their budgets and to move on to a more market oriented approach."(22) Such statements make one wonder: who is running the affairs of this city, the mayor or USAID? Looking to the future, the city has also developed a strategy of economic development, with the heavy involvement of USAID.(23)
In Nish, the city assembly passed a decision to offer land for industrial construction. Employees of MEGA actually wrote the draft legislation, which the city dutifully passed with the backing of the mayor, who reported that the city would be "offering a number of incentives to new investors." (24) The project is being run by MEGA, and the project leader is an employee of that organization. "The city leadership showed great flexibility in negotiations with potential investors," comments the project leader. (25)
Earlier this year, representatives from the towns of Loznica, Zrenjanin and Kragujevac set up presentations at the Hanover Industry and Technology Fair. "Our appearance at this fair was actually a prize won at the Invest in Serbia competition," pointed out a member of the Loznica group. "All costs of the travel were covered by USAID through its MEGA program." The group's display was also supported by USAID consultants who gave the town's delegation "directions on how to promote themselves," which smacks of treating the town's municipal employees as children in need of guidance. But they learned their lessons well. As one member of the delegation remarked, "Our competitors are India, China and Pakistan, for the cheap labor and wider market potentials." (26)
Since USAID's goals run directly counter to those of any rational working person, propaganda is an essential component of its efforts. The agency can help there too, providing "funding and technical assistance to NGOs across Serbia so that they can mobilize citizens to understand and support necessary reforms." (27) These reforms are considered "necessary," but for whom? Only for the class that stands to gain from them.
Another organization actively involved in the affairs of state in Serbia is the American Chamber of Commerce, as it seeks to promote U.S. business interests. Its "support" of the reform process goes so far as to actually help write Serbian legislation and to have legislation submitted to it for its approval. In a recent example, representatives of the American Chamber of Commerce met with Natasha Kovachevich, Assistant Minister of the Fiscal System Department in the Ministry of Finance. The meeting took place in response to a list of recommendations for so-called "improvements" to the Corporate Tax Law that the American Chamber of Commerce had submitted to the agency. Kovachevich informed the visiting committee that "most of the AmCham recommendations would be incorporated in the New Draft Law," planned to be adopted in tandem with the 2010 budget. Kovachevich then "invited AmCham representatives to a follow-up meeting as soon as the new Draft Law is completed, but before it is sent to Government," so that the American Chamber of Commerce "can talk over any further amendments." (28)
The Foreign Investors Council (FIC) represents the interests of Western corporations in Serbia. Its purpose "is to assist Serbia in fully accepting and nurturing market economy and introducing a system of European values and standards." In order to "improve the investment and business development climate in Serbia," the Foreign Investors Council makes "concrete reform proposals." (29) In other words, it meddles in the Serbian regulatory and legislative process just as the American Chamber of Commerce does.
Each year the Foreign Investors Council produces a White Book, which includes "proposals for improvement of the business environment in Serbia." The aim of the White Book is to "point out the desired changes so as to improve conditions for doing business, and to provide concrete suggestions [to the Serbian government] on how to improve them." As the FIC notes, the organization "has always worked in close partnership with the relevant government authorities."
None of the FIC's "helpful" suggestions are surprising. It calls for more privatization and more "market competition," that is, additional advantages for Western investors. The FIC suggests that "additional decreases in labor expenses are necessary." Apparently, Serbia's already low salaries are considered still too high to suit all investors. There should be "further reductions of the income tax rate and the income amount exempt from taxation, or by a reduction in social security contributions." At over 70 pages, the recommendations are far too numerous to enumerate here, but suffice to say that no stone is left unturned in this wish list. (30)
Not to be left out, the World Bank has its own set of prescriptions it is furnishing to the Serbian government in addressing its fiscal crisis. The Ministry of Finance asked the World Bank to provide advice on constraining expenses, a request the bank was all too happy to comply with, stating that the Serbian "public sector is already oversized."
The World Bank, while acknowledging the cuts that Serbia has already made in public services, feels that more can be done. Current pension benefits are frozen for a period of two years, an action that the bank deems "highly desirable," yet the government of Serbia "should also consider other methods for reducing benefits on a permanent basis." Pension benefits are "too high," the bank complains, explaining that "the pension due to a new retiree in Serbia is equal to nearly 60 percent of the net average wage." Something has to be done about such a state of affairs. After all, a person might survive on such a sum. The solution? "Freeze pensions, then index to inflation." But one has to be careful not to overdo it, lest it cause a popular backlash. "Over the longer term, however, indexation based solely on inflation will reduce pension levels to socially unacceptable levels. Employees would be asked to contribute 22 percent of wage over a lifetime of employment to support a pension equal to 9 percent." What to do, then? Serbia should move to a mixed inflation and wage based system in which benefits would drop substantially but not catastrophically. Another desirable reform would be to reduce pension benefits for early retirees "even if they meet the years of contribution criteria." Raising the retirement age for women would be another improvement, from the bank's standpoint. The goal of pension reform, the World Bank states, is to turn the pension system "into a surplus-generating system which pays very low benefits." What is the point of such a pension system? Simply, to vanish. And in its place? "The Government will also need to further develop the private pension sector." (31)
The health system is another arena ripe for reform. The World Bank suggests that "efforts to right-size [translation: down-size] facilities and staffing at hospitals and [community health centers] should continue."The number of beds at facilities can be reduced. The Health Insurance Fund "now has a considerable number of occupational therapists on its payroll." This sector should be "assumed by the private sector." Community health centers "could reduce staffing levels without reducing the number of consultations they provide." That is, existing staff should be made to work harder and longer hours and reduce the amount of time spent with each patient. (32)
Education, the World Bank suggests, would benefit from the "rationalization of the school network, particularly at the primary level." The problem, according to the bank, is that "Serbia has too many teachers... As a result, many classes are inefficiently small." The average class size in primary school is 19 students, and in secondary school it is 26. The recommendation for rationalization of the educational system would result in the widespread closing of schools, bussing over long distances of students who reside in sparsely populated areas, and a "considerable reduction in staff." Those teachers who survive mass layoffs would be made to face the prospect of a lowered standard of living. "In principle," the World Bank helpfully suggests, "wage restraint could be a source of future savings," and there is "no evidence" contrary to the proposal that wages could be lowered without generating recruitment and retention problems." With a newly formed large pool of laid off educational staff, there would be an inevitable reluctance among employees who might otherwise clamor over the reduction in their wages. Current regulations in Serbia set the maximum class size at 30. The World Bank proposes changing the regulations so that this number would instead become the minimum class size. To counter claims that smaller class sizes are more conducive to learning, the World Bank points out that Serbian students score lower on achievement tests than their counterparts in some of the other nations of the region. The implication is that packing more students into a classroom will not matter, yet it is difficult to imagine room for improvement under such a scenario. Regardless, that program is underway. The Ministry of Education has already initiated a three-year plan to carry out some of these measures, including the closing of schools and mass layoffs. (33)
To appeal to the IMF and in order to meet loan conditions, Serbia sent a letter of intent to that organization in April 2009, in which a number of promises were made. Serbia committed to freezing pension and public employee salaries for a period of two years and cutting discretionary budgets in all ministries by 26 percent. More importantly from the IMF's standpoint, Serbia indicated that state ownership in banks "will be phased out as soon as market conditions permit," and that it would "continue to restructure state-owned enterprises, increase private sector participation, and improve the investment climate." (34)
The IMF Mission that visited Belgrade in September 2009 noted with approval that the government of Serbia, "in consultation with the World Bank, will proceed with health, education and non-pension social benefit reforms." But the IMF wanted to see a speed up in reforms. "It is now time to shift from immediate crisis-fighting mode to putting in place more medium-term oriented policies," including yet more privatization. (35) As an earlier IMF Mission to Belgrade reported, "We welcome the renewed efforts to accelerate privatization or bankruptcy of socially owned enterprises," but "we urge completion of the process as soon as possible." Many of the previously privatized firms have been sold for peanuts, closed down and then stripped of their assets, leaving the former workers without any livelihood. More of this would be a desirable thing, as the IMF suggests the nuclear option: privatize as fast as possible, and where a firm cannot be sold in a timely manner, close it down and sell off its assets. "The bankruptcy process should be strengthened, and government and public authorities should initiate bankruptcies without delay. Unviable companies that cannot be sold rapidly should be liquidated to free up productive assets." (36) This is a recipe for sparking a huge leap in unemployment and mass immiseration.
For the IMF, the economic crisis is seen as fortuitous. "The current difficulties present an opportunity to tackle long-delayed structural reforms. While the global financial crisis may not be particularly conducive to pushing ahead with the still extensive privatization agenda, this should not deter the authorities from bold structural reforms. With vested interests likely off balance, this may indeed be an opportune time to tackle long-standing - politically difficult - issues." (37)
(2) "Impact Assessment of Privatisation in Serbia," Privatization Agency, Republic of Serbia, October 27, 2005.
(3) "Unemployment in Serbia and Montenegro," www.worldwide-tax.com.
(4) "Labor Force Survey," Statistical Office, Republic of Serbia, April 2009.
(5) "Labor Force Survey," Statistical Office, Republic of Serbia, April 2009.
(6) Ljubisa Bojic, "Serbia: Unemployment and Low Salaries," Global Voices, August 30, 2009.
(7) "Business in Serbia: Privatization," Serbian Chamber of Commerce, October 11, 2009.
(8) "Serbia Investment Climate," U.S. Commercial Service Serbia.
(9) "2009 Investment Climate Statement - Serbia," U.S. Bureau of Economic, Energy and Business Affairs, February 2009.
(10) "Willing to Help," Foreign Investors Council.
"AmCham Business Advocacy Activities," AmCham in Serbia.
(11) "Building a Strong Investment Climate," USAID Serbia.
(12) "Emerging Economies," Booz Allen and Hamilton.
(13) "Building a Strong Investment Climate," USAID Serbia.
(14) "Serbia Economic Growth Activity (SEGA)," US AID Serbia.
(15) "Serbia Economic Growth Activity (SEGA)," US AID Serbia.
(16) "Serbia Economic Growth Activity: About Us," USAID Serbia.
(17) "Municipal Economic Growth Activity (MEGA)," USAID Serbia.
(18) "Municipal Economic Growth Activity: Program Components," US AID Serbia.
(19) "Municipal Economic Growth Activity (MEGA)," USAID Serbia.
(20) "NALED Portfolio," NALED.
(21) "Belgrade Signs MoU with USAID and NALED," Radio Television Serbia, Belgrade, July 8, 2009.
"Creation of the Investor Friendly Climate," Danas, Belgrade, July 9, 2009.
(22) "Interview with the Mayor of Novi Sad Igor Pavlicic," Radio Television Vojvodina 1, June 2, 2009.
(23) "Novi Sad Develops Strategic Plan," Vecernje Novosti, Belgrade, June 16, 2009.
(24) "Nis Offers 10 Hectares of Land for Industrial Construction," NTV, Nis, April 28, 2009.
(25) "Modernization of the Urban Land Management," Narodne Novine, Nis, February 25, 2009.
(26) "Hanover Fair: Let the World Know That We Exist," LoznickeNovine, Loznica, May 2009.
(27) "Strengthening Democracy and Governance," USAID Serbia.
(28) "Meeting at the Ministry of Finance," AmCham Serbia, Belgrade, September 3, 2009.
(29) "About Us," Foreign Investors Council in Serbia.
(30) "White Book 2008," Foreign Investors Council, Belgrade, 2008.
(31) "Serbia: Doing More with Less," The World Bank, June 16, 2009.
(32) "Serbia: Doing More with Less," The World Bank, June 16, 2009.
(33) "Serbia: Doing More with Less," The World Bank, June 16, 2009.
(34) "Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding," Republic of Serbia, April 30, 2009.
(35) "Republic of Serbia : Stand-by Arrangement - Second Review Mission, Aide Memoire," IMF, September 1, 2009.
(36) "Serbia - 2007 Article IV Consultation Concluding Statement of the Mission," IMF, November 6, 2007.
(37) "Republic of Serbia: First Review Under the Stand-by Arrangement and Requests for Augmentation, Extension of the Arrangement, Rephasing of Purchases, Waiver of Applicability of End-March Performance Criterion and Modification of End-June Performance Criteria, and Financing Assurance Review," IMF, April 30, 2009.
(38) "Govt., Unions in Job Cuts Compromise," B92, Belgrade, October 9, 2009.
(39) "Serbia: Doing More with Less," The World Bank, June 16, 2009.
To become a Member of Global Research
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: crgeditor@...
www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries: crgeditor@...
© Copyright Gregory Elich, Global Research, 2009
The url address of this article is: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15849
Handke: Evropa je ostala bez duše
Teško pristaje na razgovor, jer ne želi da se odvoji od prijatelja iz Velike Hoče, koji su se u njegovu čast okupili u dečanskoj vinici. Uz pesme i vino obeležili su Miholjdan. Peteru Handkeu tog dana uručena je nagrada ”Zlatni krst kneza Lazara”, najveće priznanje u okviru obeležavanja Vidovdanskog pesničkog pričešća na Kosovu.
UMREĆU KAO PRAVOSLAVAC
Peter Handke odavno je vezan prijateljstvom sa Srbima. O tome svedoči činjenica da je početkom aprila 1999. doputovao u Srbiju u znak protesta zbog bombardovanja, vratio Bihnerovu nagradu i istupio iz Katoličke crkve i poželeo da bude sahranjen po pravoslavnim običajima. Njegovi eseji o Srbiji spadaju među najtemeljnije koji su pisani poslednjih godina.
PRIJATELjI SAMO U NARODU
Dok na pitanje ima li među političarima i umetnicima u Srbiji prijatelja odgovara negativno, Handke ističe da jednostavno voli srpski narod zbog toga što su mu svi prijatelji.
- Drago mi je što na svoj način mogu da učinim nešto za Srbe - odgovara poznati pisac koji upitan zašto je svojevremeno nagradu od 50.000 evra poklonio baš srpskoj deci u Velikoj Hoči, ogovara u šali:
- Velika Hoča je mala. Ovde mogu da kontrolišem kako je potrošen taj novac.
Kada vas volim, to je moja krivica
Oggetto: APPELLO "SE VUOI LA PACE LOTTA CONTRO LA GUERRA"
Data: 24 ottobre 2009 9:49:56 GMT+02:00
Il 4 novembre tutti in piazza per il ritiro delle truppe dall'Afghanistan e il taglio delle spese militari.
A te che hai partecipato alle marce per la Pace,
a te che avevi appeso la bandiera arcobaleno al tuo balcone,
che hai firmato petizioni contro la guerra e per il ritiro delle truppe,
che sei scesa/o in piazza per chiedere la fine della guerra permanente, travestita da missioni di pace,
che hai chiesto di tagliare le spese militari per riconvertirle in spese sociali,
che vorresti chiudere le fabbriche di armi per produrre beni per la vita, e non più strumenti di morte,
che vorresti chiudere le basi militari perché minacciano la vita di altri popoli e la salute del tuo paese,
che hai protestato contro le bombe atomiche ed hai chiesto il disarmo come unica sicurezza,
che hai contestato la retorica patriottica che giustifica la morte e la distruzione,
che ami la vita e odi la guerra perché non capisci la parola nemico,
che vuoi un’Italia di pace, solidale con gli altri popoli e non più complice della guerra globale,
che ripudi la guerra “ come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”,
che guardi alla Palestina, al Kurdistan, all’Africa, all’Iraq, all’Afghanistan, all’Iran, a tutto il Medio oriente e lotti per una politica di pace, perché l’Italia esca dalle alleanze di guerra
RIVOLGIAMO QUEST’APPELLO PER TORNARE A PARTECIPARE ALLE INIZIATIVE CONTRO LA GUERRA, PER SOSTENERE ANCORA IL MOVIMENTO CHE LOTTA PER LA PACE, NELLE PIAZZE, NELLE SCUOLE, NELLE UNIVERSITA’, NEI LUOGHI DI LAVORO
IL 4 NOVEMBRE GIORNATA DELLE FORZE ARMATE SCENDIAMO IN PIAZZA CONTRO IL MILITARISMO, CONTRO LE MISSIONI DI GUERRA, PER IL RITIRO DELLE TRUPPE DALL’AFGHANISTAN !!
LANCIAMO IN TUTTE LE CITTA’ INIZIATIVE DI PROTESTA, CONTROINFORMAZIONE, PRESIDI, AZIONI DIMOSTRATIVE.
A ROMA SIT-IN A PIAZZA NAVONA- DALLE 15 ALLE 19
LA GUERRA E’ UN CRIMINE CONTRO L’UMANITA’
ALCUNI ESEMPI
La Guerra in Afghanistan costa in euro 3 milioni al giorno per mantenere in stato di occupazione militare circa 3000 uomini con gli strumenti di morte e distruzione tecnologicamente avanzati. In moneta afghana ciò che l’Italia ha speso dal 2001 per la guerra avrebbe potuto produrre 600 ospedali e 10.000 scuole - secondo i dati forniti da Gino Strada.
In Italia con 3 milioni di euro al giorno si potevano risolvere in tutte le regioni i problemi dei rischi idrogeologici e del riassetto territoriale.
Il piano di acquisto e assemblaggio - a Novara - dei cacciabombardieri atomici F35 prevede la spesa di 13 miliardi di euro a rate fino al 2026 per la coproduzione e l’acquisto di 131 aerei da guerra ribattezzati “dalle ali d’oro”. Un delirio di potenza militare che serve a devastare altri popoli ed a togliere risorse alla cura della vita e della terra nei nostri territori.
Lo specchietto qui sotto riportato ci mostra la gigantesca distruzione di risorse operata dalle spese militari (fonte Manlio Dinucci)
spesa militare mondiale nel 2007
= 1.340 miliardi $ = + 45% rispetto al 1998 = 2.5 milioni di dollari al
minuto. Nel 2009 prevista a 1.500 miliardi di dollari. (SIPRI)
spesa militare NATO
= 3/4 della mondiale = 985 mld di $ (febbraio 2009 - SIPRI)
spesa militare USA
= 666 mld di $ (2008)
spesa militare ITALIA
= 30 mld di $ (2008)
spesa militare mondiale di 7 giorni = 30 mld $ = soluzione crisi alimentare
mondiale per 1 anno (FAO)
NO ALLE SPESE MILITARI
NO ALLE MISSIONI MILITARI – RITIRIAMO LE TRUPPE DALL’AFGHANISTAN
È infatti dura la vita dell'aspirante rondista.
Del resto anche illustri esponenti della stessa maggioranza di governo non hanno mai nascosto qualche perplessità. Alemanno, ad esempio, evita di parlarne. E se proprio deve farlo, allora preferisce consultare il dizionario dei sinonimi e dei contrari e trovare alternative linguistiche più soft, tipo «comitati di quartieri» o «volontari della sicurezza». Ma mai ronde, «nella nostra città non ci saranno mai».
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/6517(La stampa straniera registra con sgomento l'agibilità politica accordata in Italia ai gruppi nazifascisti con provvedimenti come quello delle "ronde"...)From The Sunday TimesSeptember 13, 2009Little HitlersEncouraged by Silvio Berlusconi, groups of far-right vigilantes are patrolling the streets of Italy, awakening fears of a return to fascismChristine ToomeyGaetano Saya’s staccato voice rises to a near-hysterical pitch as he points skywards, jabbing his finger in the direction of four giant marble eagles with outspread wings that tower above the semicircular porticoes of Rome’s Piazza della Repubblica. “Look! There they are — symbols of the mighty Roman Empire. They are everywhere!” ...
Manteniamo in vita il Teatro Stabile Sloveno di Trieste!
Il Consiglio di Amministrazione del Teatro Stabile Sloveno, riunitosi il 28 settembre 2009, ha preso atto della posizione degli enti locali espressa in occasione dell'incontro tenutosi nel pomeriggio tra i soci fondatori del teatro: la Regione FVG, la Provincia di Trieste e il Comune di Trieste e l'Associazione Društvo Slovensko gledališče. Gli enti locali interessati si sono espressi come di seguito:
Slovensko stalno gledališče-Teatro Stabile Sloveno
Ul. Petronio, 4-34138 – Trst- Via Petronio 4 – 34138 - Trieste
tel. +39 040 632665, 632664-fax +39 040 368547
organizacija@...
www.teaterssg.it
PISMO UPRAVNEGA SVETA SSG
TISKOVNO SPOROČILO USLUŽBENCEV SSG (1)
TISKOVNO SPOROČILO USLUŽBENCEV SSG (2)
TISKOVNO SPOROČILO USLUŽBENCEV SSG (3)
- Deželo FJK
- Občino Trst
- Pokrajino Trst
- Društvo Slovensko gledališče
TISKOVNO SPOROČILO USLUŽBECEV SSG (5)
TISKOVNO SPOROČILO USLUŽBECEV SSG (6)
- Tekmovalnega programa s predstavo Hči zraka se SSG ne more udeležiti, ker je z 28.septembrom delo Slovenskega stalnega gledališča do nadaljnega zastalo. Mnenja smo, da bi bilo vsakršno morebitno krpanje in pokrivanje stroškov za udelelžbo na festivalu le trenutna »lepotna operacija«, ki nikakor ne bi bila v prid in ne bi rešila krizne situacije v kateri se nahaja SSG.
- Zahvaljujemo se vodstvu Borštnikovega srečanja za razumevanje in njihovo pripravljenost pomagati nam v našem boju za obstoj SSG, zato s hvaležnostjo sprejemamo vabilo, da 17.oktobra namesto odpovedane predstave organiziramo večer na odru SNG v Mariboru, ki bo v celoti posvečen problematiki in umetniškemu snovanju v SSG. Večer si zamišljamo kot srečanje s publiko BS kakor tudi s širšo slovensko javnostjo, pa srečanje s številnimi kolegi, prijatelji in sooblikovalci umetniške podobe našega gledališča v preteklosti, danes in upamo tudi v prihodnosti.
SKOJ: BEOGRAD U NARODNOOSLOBODILAČKOJ BORBI
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/6542
20. ottobre 2009.
I presidenti della Serbia e della Russia, Boris Tadic e Dimitrij Medvedev, hanno posato la ghirlanda di fiori davanti al monumento I Liberatori di Belgrado nella Seconda guerra mondiale. Con il suono degli inni statali, Tadic e Medvedev hanno reso onore ai liberatori di Belgrado e si sono iscritti nel Libro delle memorie. I due presidenti sono stati accolti con l’applauso e con il grido “Serbia-Russia”, da diverse centinaia di cittadini che portavano le bandiere dei due stati e i trasparenti con le foto del premier russo Vladimir Putin e del presidente Medvedev. Alla cerimonia hanno partecipato anche le alte delegazioni di Russia e Serbia. Al cimitero Liberatori di Belgrado giacciono 961 guerrieri dell’Armata rossa e 2.994 membri dell’Esercito popolare di liberazione della Jugoslavia, di cui 2.092 sono stati sepolti nella fossa comune
20. ottobre 2009. 14:56
In un solo giorno 7300 morti nella città martire. È l'autunno del 1941. Pochi mesi dopo la dissoluzione del regno di Jugoslavia, la penisola balcanica è insorta contro l'occupante nazifascista. Alla rivolta partigiana i tedeschi rispondono facendo strage della popolazione civile.
di ANTONIO PITAMITZ
Dal 13 ottobre 1941 Kragujevac e la sua regione sono teatro di una vasta azione di rappresaglia, che i tedeschi stanno conducendo con spietata decisione contemporaneamente anche nel resto della Serbia. La ferocia di cui essi in quei giorni danno prova ha una ragione specifica contingente. La rapida vittoria dell'Asse ha dissolto uno Stato, il regno dei Karadjordjevic, ma non ha prostrato i popoli della Jugoslavia. L'illusione tedesca di una comoda permanenza in quella terra è stata presto delusa. Sin dai primi giorni dell'occupazione, i tedeschi hanno avuto filo da torcere. La guerra, che anche in Šumadija i resistenti fanno, è senza quartiere. Sabotaggi sensazionali e diversioni in grande stile si registrano sin dal mese di maggio. Linee telefoniche e telegrafiche vengono tagliate, ponti e strade ferrate saltano. Il movimento di resistenza cresce così rapidamente, ben presto è così ampio che i tedeschi e le truppe collaborazioniste del quisling serbo Milan Nedic abbandonano il presidio dei villaggi. Gli invasori si sentono troppo esposti, isolati, preferiscono arroccarsi in città. La lotta contro i patrioti la organizzano dai centri urbani, e la conducono secondo il metro nazista che misura in tutti gli slavi una razza inferiore, da sterminare. La traduzione pratica di questo principio è all'altezza della fama che si guadagnano. A Belgrado, una moto incendiata della Wehrmacht vale la vita di 122 serbi. Solo nella capitale, in sette mesi fucilano 4700 ostaggi.
Incredibilmente, gli hitleriani ritengono di poter coprire con la propaganda questo pugno di ferro che calano sul paese. Le argomentazioni che diffondono sono quelle care alla "dottrina" nazifascista dell'Ordine Nuovo Europeo. Ai contadini serbi dicono di averli salvati dagli ebrei e dai capitalisti, e promettono anche di salvarli dal bolscevismo semita, che sta per essere sicuramente sconfitto sul fronte orientale.
L'itinerario di questa vittoria, a Kragujevac può essere seguito sulla grande carta geografica che campeggia nel centro della città. Una croce uncinata segna la progressione delle forze dell'Asse in direzione di Mosca. Però, come altrove, nemmeno a Kragujevac terrore, repressione, lusinghe, denaro fatto circolare per corrompere, valgono a indebolire il sostegno alla lotta partigiana, a ridurne il seguito. A dare contorni netti alla situazione, le risposte alla propaganda tedesca non mancano. La carta geografica dell'Asse viene bruciata in pieno giorno. Il fuoco divora anche una delle fabbriche militari della città. Un treno di quaranta vagoni viene distrutto sulla linea Kragujevac-Kraljevo, provocando la morte di cinquanta tedeschi. Da vincitori e occupanti, i tedeschi si trovano nella condizione di assediati.
È Kragujevac, città da sempre ribelle, che prende il suo nome da kraguj, dal rapace grifone che popolava i sui boschi, che alimenta la Resistenza della zona. È questa città di antiche tradizioni nazionali e socialiste che guida la lotta della Šumadija, il cuore della Serbia. Gli operai comunisti che costituiscono il nerbo delle formazioni partigiane vengono dal suo arsenale militare. Dalle sue case dai cento nascondigli, che hanno già ingannato turchi e austroungarici, escono le armi, le munizioni, il materiale sanitario, i libri che donne, bambini e ragazzi portano quotidianamente ai combattenti del bosco.
Per contenere la sua iniziativa, per fronteggiare questa lotta di bande, che è lotta di popolo e che sconvolge gli schemi bellici dei signori nazisti della guerra, già alla fine dell'agosto 1941 Kragujevac conta la guarnigione tedesca più forte di tutta la Serbia centrale. Ma i due battaglioni e i mezzi corazzati di cui i tedeschi dispongono non sono sufficienti ad arrestare lo slancio delle tre compagnie partigiane che operano fuori della città. Né tantomeno la Gestapo è in grado di bloccare i gruppi clandestini che si annidano dentro. La loro azione anzi si fa sempre più audace, punta sul risultato militare, ma ricerca anche l'effetto psicologico. Per i partigiani, importante è non soltanto colpire il nemico, ma aiutare anche i serbi oppressi a sperare, a vivere. Una notte d'agosto, cento metri di ferrovia vengono fatti saltare in città, proprio sotto il naso dei tedeschi.
È una sfida, che ha sapore di beffa. In questa situazione, la rabbia e il desiderio di vendetta dei tedeschi crescono quotidianamente. Quando nel settembre 1941, la ribellione guadagna tutta la Serbia, e conseguentemente mette radici ancora più profonde in Šumadija, il generale Boehme, comandante delle forze tedesche nel Paese, considera che la misura è colma. Il prestigio dei suoi soldati deve essere risollevato, una dura lezione deve essere somministrata ai serbi. Una spietata repressione, da condurre senza esitazione, è decisa. A rendere più chiara la direttiva che passa ai subalterni, e che precisa la "filosofia" del comando tedesco, Boehme ricorda che "una vita umana non vale nulla", e che perciò per intimidire bisogna ricorrere a una "crudeltà senza eguali". A metà settembre i tedeschi passano all'azione. La macchina si mette in moto.
Per un mese la Serbia centrale è trasformata in un campo di sterminio.
A decine villaggi grandi e piccoli sono bruciati, spesso, come a Novo Mesto o a Debrc, con dentro gli abitanti. I serbi muoiono a migliaia, uccisi, massacrati. A Šabac, il 26 settembre, sono 3000 gli uomini dai 14 ai 70 anni che rimangono vittime della razzia tedesca. Cinquecento muoiono durante una marcia fatta fare al passo di corsa per 46 chilometri. Gli altri sono fucilati. Una sorte analoga hanno, il 10 ottobre, a Valjevo, 2200 ostaggi: finiscono al muro. "Pagano" 10 tedeschi uccisi e 24 feriti. Cinque giorni dopo, il 15, è "sentenziata" la punizione di Kraljevo, un'altra città che resiste. I plotoni di esecuzione lavorano per cinque giorni, le vittime sono 5000. Sembra impossibile immaginare una strage ancora più grande. Eppure, l'allucinante escalation non ha toccato la sua punta di massimo orrore.
Lo farà a Kragujevac, e nel suo circondario. La "spedizione punitiva" comincia il 13 ottobre. Quel giorno, nel quartiere operaio di Kragujevac, i tedeschi prendono 30 uomini. Per 3 giorni se li trascinano dietro nella puntata che fanno contro il paese vicino, Gornji Milanovac. Affamati, percossi, costretti a rimuovere tronchi d'albero e a tirare fuori dal fango carri armati, adoperati come scudo contro i partigiani, sono testimoni della sorte del piccolo paese di pastori. Vivono un'agonia che ha fine solo con il grande massacro, nel quale scompaiono anche i 132 ostaggi di Gornji Milanovac. In quanto al paese, anche questo viene bruciato. I tedeschi saldano così un vecchio conto che avevano in sospeso. Anche per questa impresa però devono pagare uno scotto. Trentasei uomini vengono messi fuori combattimento dai partigiani, che attaccano senza sosta.
Di fronte a questo "smacco" la logica tedesca della ritorsione non tarda a scattare. Sarà Kragujevac a pagare, con la vita di 100 cittadini ogni tedesco morto, e con quella di 50 ogni tedesco ferito. Duemilatrecento persone sono condannate a morte.
La rappresaglia punta per primo sui "nemici storici" del Reich: comunisti e ebrei. Gli ebrei maschi, e un certo numero di comunisti, 66 persone in tutto, vengono arrestati sulla base delle liste che i collaborazionisti forniscono. Ma questo non basta. Il giorno successivo, il 19 ottobre, una massiccia operazione ha luogo nell'immediata periferia della città. Tre paesi, posti nel giro di tre chilometri, sono travolti della furia tedesca. Grošnica, Meckovac, Maršic bruciano, 423 uomini muoiono. A Meckovac, donne e bambini sono costretti ad assistere all'esecuzione. Lo stesso macabro rituale è imposto a Grošnica, dove si distinguono i Volontari Anticomunisti di Dimitrjie Ljotic. Il paese quel giorno celebra la festa del patrono. I fascisti serbi strappano il pope dall'altare con il vangelo ancora in mano, i fedeli vanno a morire stringendo i pani benedetti della comunione ortodossa. Vengono falciati tutti lì vicino, con le mitragliatrici. Così, intorno a Kragujevac si è fatto un cerchio di morte. La prova generale è compiuta. Ora si passa al "grande massacro".
L'azione inizia la mattina del 20 ottobre. Alle prime luci dell'alba, gli accessi a Kragujevac vengono bloccati. Mitragliatrici sono postate nei punti nevralgici. Nessuno può più uscire dalla città, nessuno può più entrarvi. Chi, ignorando il dispositivo, si avvicina, viene ucciso. È quanto accade a uno zingaro, che arriva dalla campagna, a un vecchio che in città muove verso il mercato. Agli ordini del maggiore Koenig, tedeschi e collaborazionisti aprono la caccia all'uomo. Nessuno sfugge, nessuno è "dimenticato". Il gruppo di operai che lavora tranquillamente a un torrente, i tre popi di una chiesa, che sperano di trovare la salvezza dietro le icone. I razziatori entrano a stanare ovunque. Gli impiegati sono portati fuori dal municipio; giudici, scrivani, pubblico, dal tribunale. Dalle abitazioni vengono tratti anche gli ammalati. Un barbiere è prelevato dal negozio insieme al suo cliente, che con altri disgraziati marcia verso il suo destino, una guancia insaponata, l'altra no.
Alle dieci i tedeschi irrompono anche nei due ginnasi. L'apparizione di quelle uniformi verdi armate di fucili e parabellum, infrange la normalità forzata che da tre giorni nelle due scuole vige. Il barone Bischofhausen, il comandante tedesco della piazza, il 17 ha minacciato presidi, professori e genitori di severe sanzioni se i ragazzi non frequentavano la scuola. Lo ha fatto ripetere anche per le vie della città, a suon di tamburo, dal banditore pubblico. Li vuole tutti in aula, sempre. L'ufficiale tedesco, che da civile è insegnante, combatte l'assenteismo degli studenti non certo perché mosso da passione pedagogica. Chiedendo che proprio per quel giorno 20 tutti siano presenti, egli fa apparire di voler esercitare un controllo; che però si trasforma in una trappola. In realtà, egli non dimentica che i ginnasiali di Kragujevac hanno manifestato sin dai primi giorni la più violenta opposizione all'occupante. Un giovane è finito impiccato dopo uno scontro con la polizia. Il barone sa pure che anche in quelle aule la Resistenza attinge, per alimentare i suoi "gruppi d'azione", i suoi propagandisti e sabotatori.
L'ispezione annunciata per quel giorno è arrivata. I registri chiesti dal barone sono pronti. Arrivando quella mattina a scuola, i ragazzi hanno cancellato i loro nomi dall'elenco. Precauzione inutile. Non c'è appello. I tedeschi entrano direttamente nelle aule, e rastrellano. Hinaus, fuori tutti quelli dai 16 anni in su. Anche il ragazzo invalido che si trascina con la stampella, per il quale invano una professoressa intercede. Anche la classe che il professore di tedesco tenta di salvare. Ai soldati che si affacciano, il professore dice, per rabbonirli, che stanno facendo lezione di tedesco. Mente. E mente una seconda volta quando gli chiedono quanti anni hanno i suoi ragazzi. Quindici dice. I tedeschi, convinti, fanno per andarsene. Ma in quel momento un alunno si alza dall'ultimo banco. È lo spilungone della classe. I tedeschi, dalla soglia si girano, capiscono, e sbattono fuori tutti.
I ginnasiali raggiungono le file dei razziati, i professori in testa. Con loro, ci sono anche Mile Novakovic, insegnante di chimica, celibe, e Djordje Stefanov, di letteratura croata, anche lui rifugiato in Serbia con la moglie e le due figlie per sfuggire ai fascisti della Croazia. Quel giorno i due professori non hanno lezione. Ma quando hanno visto che in città i tedeschi rastrellavano, certi che la scuola non sarebbe stata risparmiata, sono venuti lo stesso, per essere insieme ai loro ragazzi. Li vogliono seguire fino in fondo. Andranno insieme a loro alla fucilazione. Del corpo insegnante, solo le donne non sono razziate. Dalle finestre della scuola vedono sfilare i professori e gli alunni, e "cento berretti levarsi in segno di saluto". I ragazzi credono ancora che torneranno.
Pochi sono i fortunati che riescono a filtrare tra le maglie di quella immensa rete gettata sulla città. Chi vi riesce, va a unirsi ai partigiani. Avrà sicuramente qualcuno da vendicare. Gli altri, a migliaia, ingrossano le colonne che tutto il giorno scorrono per Kragujevac dirette ai luoghi di raccolta. I razziati sono quasi 10.000, su meno di 30.000 abitanti che conta la città. I tedeschi non hanno tralasciato nemmeno il carcere. Ultimi ad arrivare, quei detenuti sono, con comunisti ed ebrei, i primi ad essere fucilati.
Dai luoghi dove sono concentrati in attesa di conoscere la loro sorte, la sera di quel 20 ottobre i prigionieri sentono le prime scariche di fucileria. È l'avvio della grande carneficina. Contando sulla sorpresa, e sulla iniziale "distrazione" dei fucilatori, alcuni dei condannati riescono a salvarsi. Qualcuno fugge appena messo in riga. Altri, come Zivotjin Jovanovic, alla scarica si getta a terra anche se non è colpito, poi balza e corre. Viene ricatturato a un posto di blocco. Tenta di nuovo la fuga, e il suo guardiano gli spara a bruciapelo. Gli sfiora l'inguine. Poi dopo avergli dato il colpo di grazia nella spalla invece che in testa, lo lascia a terra credendolo morto. L'uomo striscia tutta la notte a palmo a palmo finché arriva alla casa di un amico. È soccorso, si crede in salvo. Arrivano i fascisti serbi, che lo riprendono. Dopo averlo picchiato decidono che, essendo ormai in fin di vita, tanto vale lasciarlo morire. Ma l'uomo non muore.
Altri ancora devono la vita alla fortuna, alla professione, al sangue freddo che riescono ad avere anche in un tale frangente. A mano a mano che inquadrano i gruppi per condurli alla fucilazione, i tedeschi fanno la selezione. Alcuni criteri non sono molto chiari. Risparmiano, per esempio, gli elettricisti, gli idraulici, i panettieri. Altri lo sono di più. Ai loro collaboratori fascisti concedono di tirare fuori i loro amici e parenti. In questo mercato i fascisti serbi sono generosi. Arrivano a offrire dei ragazzi di 10/12 anni in cambio dei loro protetti. Viene risparmiato anche chi è cittadino di un paese alleato dell'Asse. O che lo faccia credere. Escono romeni, ungheresi. Un dalmata si dichiara italiano. Forse lo è davvero, forse è solo un croato acculturato italiano, bilingue. Ma riesce a salvarsi, e a salvare il ragazzo che gli è accanto, affermando alla guardia, con la sua "autorità" di "alleato", che non ha ancora 16 anni. Un serbo, invece, mostra un certificato bulgaro qualunque, rilasciato dalle truppe di Sofia che occupano il suo Paese di origine, e viene messo da parte.
Non fa nulla invece per salvarsi Jovan Kalafatic, professore, insegnante di religione, che invece potrebbe. Tutti sanno che è un fascista convinto. A scuola sospettano anche che sia un delatore, che alcuni professori progressisti siano finiti in galera per opera sua. Basterebbe che dica chi è. Kalafatic invece tace. Tace anche quando passano i fascisti serbi per la "loro" selezione. Forse, nelle lunghe ore della tragedia passate con il suo popolo, deve aver capito la vera natura dell'Ordine Nuovo nel quale crede. Va, volontariamente, alla fucilazione con gli altri. Vanno volontari anche due vecchi genitori che non vogliono abbandonare i figli. Alla fucilazione vanno, divisi in due gruppi, anche i 300 studenti ginnasiali e i loro professori. Alla testa di un gruppo vi è il preside del ginnasio. L'altro gruppo marcia verso la morte in fila indiana, le mani sulle spalle, come dovessero danzare il kolo, la danza nazionale serba. Poi, cantano. Intonano "Hej Slaveni!", l'inno antico e comune a tutti gli slavi. Cadono cantando.
Il massacro dura a lungo. Su un fronte di morte lungo oltre dieci chilometri, fuori della città le armi crepitano fino alle 14 del giorno 21 ottobre. Settemilatrecento uomini di Kragujevac dai 16 ai 60 anni cadono divisi in 33 gruppi. Dovevano essere 2300. I tedeschi hanno più che triplicato il "coefficiente dichiarato" di rappresaglia. I graziati sono circa 3000. Molti di questi sopravvissuti rientreranno a piangere un morto. Kragujevac onora la memoria dei suoi fucilati il sabato successivo al massacro. Il rito ortodosso per il quale il sabato è il giorno dei morti, vuole anche che per ogni morto sia accesa una candela gialla e per ogni candela, cui si accompagna un pane che è da benedire con il vino santo, il pope reciti la parola dei defunti. I sacerdoti rimasti a Kragujevac sono solo due. Altri sette sono stati fucilati. Ma il rito deve essere compiuto. Mentre le donne piantano le candele, presentano i pani, gridano il nome del defunto, i due preti cantano l'antica preghiera della liturgia veteroslava. Dandosi il cambio pregano per ventiquattro ore, dalle sette alle sette.
Inutilmente i nazisti tentano poi di nascondere la verità sulla strage, alterando registri, imbrogliando le cifre, esumando e cremando cadaveri. Kragujevac ha fatto il "suo" appello. È la prova che Zivotjin Jovanovic, l'uomo sopravvissuto tre volte, porta ai giudici di Norimberga: "...Quell'ottobre del 1941 a Kragujevac furono esposte più di settemila bandiere nere... nella chiesa vennero presentati e benedetti in un giorno più di settemila pani... E furono accese settemila e trecento candele...".
di Belgrado...)
Savez Komunističke Omladine Jugoslavije
http://www.skoj.org.rs/skoj.html
20. oktobаr
BEOGRAD U NARODNOOSLOBODILAČKOJ BORBI
65 godina od oslobođenja prestonice
piše: REDAKCIJA Glasnika SKOJ-a
Kraljevina Jugoslavija je 25. marta 1941. godine pristuila Trojnom
pakt. Zbog čega je 27. marta usledio masovni protest u Beogradu i
državni udar. Grad je 6. i 7. aprila teško bombardovan od strane
nemačke avijacije i ubijeno je na hiljade ljudi. Jugoslaviju su napale
nemačke, italijanske, mađarske i bugarske snage. Beograd je okupiran
13. aprila, a sremska predgrađa su ušla u sastav Nezavisne Države
Hrvatske, nacističke marionetske države.
Odmah po okupaciji Beograd je postao centar okupacione vlasti u
Srbiji. U gradu su formirani logori, Banjica i Sajmište, kroz koje je
prošlo oko 450.000 ljudi, a streljano je preko 70.000 zatvorenika.
Tokom čitavog rata u Beogradu je postojao jak pokret otpora, koji je
vršio sabotaže i diverzije, a nekoliko hiljada Beograđana je otišlo
u partizanske odrede koji su dejstvovali u okolini Beograda. Beograd
je 16. i 17. aprila 1944. godine, doživeo još jedno bombardovanje,
savezničko, u kojem je poginulo oko 1.200 građana.
Borbe za oslobođenje grada su počele 13. i 14. oktobra, a grad je
konačno oslobođen 20. oktobra 1944. Oslobodili su ga zajedničkim
snagama, jedinice NOV Jugoslavije i Crvene armije, koja je dala
nesebičnu pomoć.
Zbog heroizma svojih građana, kao i žrtava koje su podneli, grad
Beograd je 20. oktobra 1974. godine odlikovan Ordenom narodnog heroja.
Komunisti su oslobodili Beograd!
Jubilej, 65 godina od oslobođenja Beograda od fašizma, država prvi
put od 2000. godine pompezno obeležava, iako je buržoaska struktura
vlasti u našoj prestonici. Razlog tome nije promena mišljena nove
Vlade, već zbog toga što u Srbiju na taj dan dolazi predsednik
Rusije. Beograd ne bi bio ni oslobođen tada da nije bilko Crvene
armije čiji su vojnici položili svoje živote za glavni grad bivše
Jugoslavije.
Buržoaske strukture vlasti su ukinule 20. oktobar kao Dan Beograda i
ovaj datum se sada obeležava samo kao Dan oslobođenja grada.
Građanske partije i buržoaski glasnogovornici na ovim prostorima su
se podelili u dva tabora, kada je u pitanju ovaj značajan istorijski
datum koji će uvek zlatnim slovima biti zapisan u analima slobodarskih
težnji i oslobodilačke borbe naših naroda. Prvi, oni
najreakcionarniji ili ignorišu 20. oktobar ili otovreno propagiraju da
je tog dana Beograd, ne oslobođen, već okupiran od strane komunista.
To je najobičnija laž i propaganda i svaki antifašistički i
patriotski orijentisan Beograđanin zna da su tog dana partizanske
jedinice i trupe Crvene Armije oslobodile grad od okupatora.
Ovakva nakaradna razmišljanja, uglavnom šire pristalice poražene
četničke i monarhističke ideologije u Drugom svetskom ratu, koji na
taj način pokušavaju da prikriju činjenicu da je takozvana
„Jugoslovenska vojska u otadžbini” predvođena Dragoljubom
Mihajlovićem umesto da vodi oslobodilačku borbe protiv okupatora,
sarađivala sa nacistima u borbi protiv partizanskog pokreta koji se
bespoštedno borio protiv zavojevača. Istu propagandu pokušavaju da
sprovedu i pristalice ljotićevsko-nedićevskog rezonovanja, a svima
nam je dobro poznato da se radi o strujama koje su bile otvoreno
kvislinške i fašističke i koje su besramno služile interesima
nacističkih okupatora i radile protiv interesa srpskog naroda čime su
počinile neoprostivi čin izdaje.
Druga buržoaska struja podržava 20. oktobar kao dan oslobođenja od
fašizma ali pokušava da prikrije najvažniju činjenicu, a to je da
su Beograd oslobodili partizanski odredi i Crvena Armija i da je na
čelu Narodnooslobodilačkog pokreta stajala slavna Komunistička
partija Jugoslavije.
Zašto jedan deo buržoazije razmišlja na ovakav način, na koji je
delimično razmišljala i vlast do 5.oktobra? Pod brojem jedan, zbog
toga što treba sakriti činjenicu da su oslobodilačku borbu kako u
Srbiji, tako i u čitavoj okupiranoj Kraljevini Jugoslaviji poveli
partizani predvođeni komunistima. Pokušava se prikriti istorijska
činjenica da su jedini pravi patrioti, u toku Drugog svetskog rata, na
ovim prostorima bili komunisti koji su se stavili na čelo
oslobodilačkog pokreta i naroda koji nije želeo da se preda drskom i
surovom nacističkom okupatoru. Ovaj deo srpske buržoazije boli i
činjenica da je u gotovo svim zemljama Evrope postojao, pored
komunističkog, i buržoaski pokret otpora fašizmu, dok na našim
prostorima to nije bio slučaj pošto su oslobodilačku borbu
predvodili komunisti a oko njih su bili okupljeni svi iskreni i časni
rodoljubi. Sa druge strane predstavnici buržoaskog "pokreta otpora" su
sarađivali sa okupatorom, čak sprovodili zajedničke akcije sa
nacistima, fašistima i ostalim đubretom protiv partizana i pri tome
su terorisali narod, a neretko činili i stravične zločine.
Svojatanjem 20. oktobra i njegovim više nego formalnim obeležavanjem,
ovaj deo srpske buržoazije pokušava da sakrije takođe ono što je
opštepoznato, a to je da 20. oktobar nije bio samo oslobođenje
Beograda već i socijalistička revolucija posle koje je započela
izgradnja boljeg i pravednijeg socijalističkog društva u kome više
nije bilo eksploatacije radničke klase koja se bespoštedno sprovodila
u Kraljevini Jugoslaviji, a sprovodi se i danas u Srbiji i Crnoj Gori,
kao i u svim državama nastalim posle raspada SFRJ. Srpska buržoazija,
svesno ili nesvesno, sasvim svejedno, zaboravlja činjenicu da su u
oslobođenju Beograda učestvovali pripadnici svih jugoslovenskih
naroda i nacionalnih manjina, koji su se drugarski, rame uz rame,
borili za bolju budućnost i ravnopravnu zajednicu jugoslovenskih
naroda koja je i stvorena 1945. godine a koju su na žalost, iskreno
verujemo samo privremeno, uništili zapadni imperijalisti i njihovi
domaći pomagači. Deo buržoazije koji obeležava 20. oktobar
pokušava na taj način da stekne i političke poene kod boraca-
veterana iz NOR i njihovih potomaka, ne bi li ih privukla na stranu
kapitalističke ideologije.
Bilo kako bilo, iskreni antifašisti nikada neće zaboraviti istorijsku
činjenicu da su Beograd i našu zemlju oslobodili partizani
predvođeni komunistima uz nesebičnu bratsku pomoć Crvene Armije,
vojske Prve zemlje socijalizma, slavnog Saveza Sovjetskih
Socijalističkih Republika. Nikada neće, svi iskreni antifašisti i
rodoljubi, zaboraviti i to da je oslobobodilačka borba bila
istovremeno i socijalistička revolucija koja je uspešno trijumfovala
i nakon koje je izgrađeno pravednije drušvo i bolja budućnost.
Nikada ne smemo zaboraviti pale borce za oslobođenje Beograda i moramo
slediti njihov herojski primer kako se treba boriti protiv okupatora i
tiranije. Razlog više je taj što se fašizam u raznim svojim oblicima
povampirio i danas i pokušava da zatre sve što je progesivno i
humano. Međutim, fašizam je već jednom poražen, najviše
zahvaljujući komunistima i SSSR, a porazićemo ga opet na isti način
na koji su to uradili naši očevi i dedovi.
SLAVA PALIM OSLOBODIOCIMA BEOGRADA! VAŠ HEROJSKI ČIN NIKADA NEĆE
BITI ZABORAVLJEN!
Logori u Beogradu
Prvi logor u Beogradu formiran je 5. jula 1941. godine na Banjici u
bivšoj kasarni 18. pešadijskog puka. Upravnik logora bio je zloglasni
Svetozar Vujković, nekadašnji agent u Upravi grada Beograda. Logor je
funkcionisao do početka oktobra 1944. godine. Za tri i po godine
postojanja kroz njega je prošlo oko 250.000 ljudi, a ubijeno je preko
30.000.
Na levoj obali Save, na nekadašnjem Sajmištu, Nemci su oktobra 1941.
godine, formirali poseban logor, namenjen Jevrejima. Kasnije su pored
Jevreja, u logoru bili zatočeni i taoci, antifašisti, pristalice NOP-
a. Logor je postojao sve do jula 1944. godine, kada je rasformiran,
jer je bio oštećen prilikom savezničkog bombardovanja. Kroz logor je
prošlo oko 200.000 ljudi, od čega je ubijeno preko 40.000.
Grobnica narodnih heroja na Kalemegdanu
Grobnica narodnih herojaGrobnica narodnih heroja na Kalemegdanu,
nalazi se u produžetku Velikog savskog šetališta, pod samim bedemom
Beogradske tvrđave.
Izgrađena je 1948. godine. Posmrtni ostaci Ive Lole Ribara (1916-1943)
i Ivana Milutinovića (1901-1944), preneseni su 27. marta 1948. godine.
Posmrtni ostaci Đura Đakovića (1886-1929) preneseni su, na
dvadesetogodišnjicu njegove smrti 29. aprila 1949. godine. Moša
Pijade (1890-1957) je ovde sahranjen marta 1957. godine.
Poprsja Ive Lole Ribara, Ivana Milutinovića i Đura Đakovića izradio
je 1949. godine akademski slikar i vajar iz Beograda, Stevan Bodnarov,
a poprsje Moše Pijade akademski vajar iz Beograda, Slavoljub Vava
Stanković, 1959. godine.
Grobnica narodnih heroja utvrđena je za spomenik kulture odlukom
Skupštine grada Beograda iz 1983. godine.
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Polece-lasta.lt.html
- una sintesi della storia della produzione aereonautica jugoslava
http://www.aeroflight.co.uk/waf/yugo/yugo-aviation-industry.htm )
La Serbia va in guerra in Iraq!…Pancevo contro Al Qeda
ovvero la vendita di aerei antiguerriglia serbi all'aviazione irachena
Che pressioni e forme di compensazione fossero minacciate od offerte al governo serbo in cambio dell’accettazione di fatto dello status di stato sovrano al Kosovo (e quindi liberare ingenti risorse militari NATO dal saliente balcanico dove sono bloccate dal lontano 1991), si sapeva o la si immaginava. Negli ultimi tempi la NATO dovendo preventivare un aumento di uomini e mezzi sul fronte afgano ha fatto pressioni sui serbi e sui loro protettori storici, i russi affinchè si raggiunga un accordo su quella spinosa questione.
E’ direttamente dalla Russia e dal suo giornale più prestigioso, la PRAVDA che veniamo a conoscere i dettagli relativi ad un importante fornitura di armamenti all’Iraq da parte delle industrie belliche della Serbia ed in particolare da quelle site nel polo più bombardato dalla NATO nel 1999, quello della città martire di Pancevo.
Apprendiamo così che attraverso l’intermediazione della compagnia di import-export YUGOIMPORT-SDR è in atto una fornitura di armamenti dell’ordine di ben 235 milioni di dollari al governo e alle forze armate del nuovo Iraq del dopo-Saddam Hussein
Tra i prodotti che saranno al più presto forniti all’esercito iracheno in guerra contro ribelli sanniti e sciiti, gruppi legati ad Al Qeda e combattenti arabi alla ricerca del martirio contro gli occupanti americani , vi sono 20 aeroplani Lasta 95 versione Lasta 3 .
Si tratta dell’ultimo prodotto di aeroplani da addestramento e multiruolo dell’industria by Utva Aircraft Factory che ha le sue maggiori officine a Pancevo e che vide ridotti in carcasse i sei prototipi di questo aeroplano che si trovavano nei suoi laboratori nel marzo 1999 quando i bombardieri NATO la colpirono
Ebbene, con grandi sforzi ed ostinazione degni di miglior causa, il Lasta 95 rinato come l’Araba Fenice dalle sue ceneri, in questi ultimi anni è stato sviluppato in tre versioni la cui ultima ha ricevuto un cospicuo ordine dalla nuova Aeronautica Serba per sostituire i suoi vecchi addestratori UTVA LASTA 75 , ma anche un ordine di ben 20 esemplari dalle forze armate irachene con una successiva opzione di altri 15.
Come già successo in altre occasioni, ( vedasi il caso della vendita dei Siai Marchetti italiani alla Libia nel 1971 ) aerei venduti come addestratori che siano impiegati in funzione antiguerriglia ( lo fece Gheddafi con i nostri SIAI negli anni 80 contro i ribelli del Ciad,) è cosa che si fa ma non si dice. In questo caso invece, tutto si svolge alla luce del sole e la specifica dell’ordine iracheno è relativa alla versione armata dell’addestratore , con 100 kg di bombe, mitragliatrici da 12, 7 mm e razzi. Il secondo prototipo in uscita dalle officine di Pancevo , dopo il volo del primo prototipo nella versione da addestramento nel febbraio 2009 sulla base militare Serba di Batajnica ( anch’essa duramente colpita dalle bombe intelligenti della NATO nel 1999), volerà presto su quell’aerodromo nella versione armata antiguerriglia.
Subito dopo si partirà alla fornitura per l’aviazione irachena ed incassare dei preziosi dollari per maestranze ed ingegneri che correvano il rischio di veder chiudere la loro azienda.Naturalmente prevediamo che al costo pattuito degli aerei si aggiungerà in seguito quello dei piloti e degli specialisti che dovranno addestrare il personale militare iracheno ed in seguito quello delle manutenzioni straordinarie e dei pezzi di ricambio. Sarà un ritorno alla grande ed anche l’occasione per rivedere i piloti militari exyugoslavi ritornare a volare sul deserto come ai tempi della Yugoslavia capofila dei paesi non allineati.
Che la notizia sia un duro colpo per chi si oppose strenuamente ai bombardamenti della NATO e che ugualmente condanna l’aggressione all’Iraq è un dato di fatto e preferiamo non aggiungere altri commenti
Riferimenti , link e foto sull’argomento li troverete sulla pagina
per notizie sulla vendita:
http://english.pravda.ru/photo/report/lasta-4347
http://en.wikipedia.org/wiki/Utva_Lasta
rivista RID numero 10 ottobre 2009 pag 18
sul primo volo del 5 febbraio 2009
http://www.flightglobal.com/blogs/aircraft-pictures/2009/02/prototype-utva-lasta-95lasta-3.html
http://www.youtube.com/watch?v=yVfDw2qsSAk
sulla base di Batajnica
http://en.wikipedia.org/wiki/Batajnica_Air_Base
http://web.archive.org/web/20030304081203/http://pavicevic.virtualave.net/
airbases/batajnica/batajnica.htm
Antonio Camuso
Osservatorio sui Balcani di Brindisi
http://www.pugliantagonista.it/osservatorio.htm
osservatoriobrindisi@...
Brindisi 14 ottobre 2009
nota: le foto sono tratte da wikipedia
Ossietzky 21/2009 (ca. 12.10.2009)
Durch Einheit zum Krieg
Rolf Becker
Thomas Mann, Tagebucheintrag, 26. August 1947: »Ich ahne bestimmt, daß die Slaven aus Osteuropa wieder mit den vereinten Kräften des Westens werden hinausgeworfen werden und Deutschland bis auf die Ukraine wohl alles erhält, was Hitler wollte.«
Wenige Tage später schreibt er an Agnes Elizabeth Meyer: »Rußland mag im eigenen Lande nicht zu besiegen sein, aber es mit vereinten Kräften aus Deutschland wieder hinauszuwerfen, samt den Polen, ist bestimmt möglich, und wenn man sich erinnert, daß schon Hitler, wäre er nur ein bißchen manierlicher gewesen, alles hätte haben können, was er wollte (siehe ›München‹), so schweben einem Zukunftsbilder vor, die es voreilig erscheinen lassen, sich der Furcht vor Deutschland zu entschlagen. Man wird den Kontinent Deutschland ›anvertrauen‹. Aber ob ein deutsches Europa auch ein europäisches Deutschland bedeuten wird? Ich zweifle. Auf Macht wird es wieder hinauslaufen, und mir graut vor deutscher Macht.«
Als Thomas Mann diese Ahnungen und Befürchtungen im Sommer 1947 äußert, ist die Teilung Deutschlands in zwei Staaten noch nicht absehbar. Deren Gründung war Resultat der sich seit dem Ende des 2. Weltkriegs verschärfenden Ost-West-Konfrontation. Das Bündnis der Westalliierten mit der Sowjetunion hatte 1945 sein Ende gefunden, nachdem es seinen Zweck, die Niederringung des faschistischen Deutschland, erfüllt hatte. Der Hauptwiderspruch zwischen den beiden unterschiedlichen Gesellschaftssystemen Kapitalismus und Sozialismus, der vorübergehend durch gemeinsame Interessen überlagert worden war, bestimmte wieder die Politik. Die geografische Trennungslinie entlang der Elbe – zwischen den bereits während des Krieges vereinbarten Besatzungszonen – wurde für viele Jahre zur gefährlichsten Grenze der Welt, zum Aufmarschgebiet von West- und Ostblock. Das weitreichende militärische Patt zwischen den beiden Machtblöcken unter Führung der USA und der Sowjetunion, in die Geschichte eingegangen als »Kalter Krieg«, sowie die Einbindung der beiden deutschen Staaten in die sich feindlich gegenüberstehenden Bündnissysteme verhinderten bis 1989, daß sich bewahrheiten konnte, wovor nicht nur dem Schriftsteller Thomas Mann graute.
Mit dem Zusammenbruch der sozialistischen Staaten und der Wiederherstellung deutscher Einheit änderte sich das. Aus dem politisch gefesselten Kapitalismus wurde der entfesselte, in Europa unter Führung Deutschlands. Der Zweifel Thomas Manns, »ob ein deutsches Europa auch ein europäisches Deutschland bedeuten wird«, bestätigte und bestätigt sich. Von einer Vereinigung, die den gemeinsamen Willen derer voraussetzt, die sie vollziehen, konnte und kann keine Rede sein: Die DDR, der erste Versuch eines sozialistischen Deutschland, wurde zurückgeführt in den Nachfolgestaat des Deutschen Reiches, die BRD, der – mit Hilfe der USA – die Restauration des vermeintlich zugleich mit der Naziherrschaft niedergerungenen Kapitalismus in Deutschland gelungen war.
»Mein Eigentum, jetzt habt ihrs auf der Kralle« (Volker Braun): Deutschland wuchs nicht nur geografisch und demografisch, sondern auch ökonomisch und politisch; lediglich an den sozialen, kulturellen und geistigen Erzeugnissen hatte man bei der Aneignung der »neuen Länder« kein Interesse. Dem Machtzuwachs dienten hingegen die Übernahme der Volksarmee und ihre Eingliederung in die 1956 gegen breite Proteste aufgestellte und inzwischen hochgerüstete Deutsche Bundeswehr.
Bereits 1991, kaum daß die Einheit formal vollzogen und die Souveränität des »neuen« Deutschlands international nicht mehr eingeschränkt war, zu einem Zeitpunkt, als die übrigen europäischen Staaten noch für Verhandlungen, also friedliche Wege bei Zusammenschluß Europas eintraten und entsprechend die Einheit Jugoslawiens ebenso wenig in Frage stellten wie die USA, drängte die Regierung der wiedererstandenen deutschen Großmacht auf die Zerschlagung der letzten sozialistischen Bastion in Europa – trotz der absehbaren Konsequenz militärischer Auseinandersetzungen. Mit der Anerkennung Sloweniens und Kroatiens im Dezember 1991 konfrontierte die damalige CDU/FDP-Regierung unter Helmut Kohl als Kanzler und Hans Dietrich Genscher als Außenminister ihre europäischen Partner mit vollendeten Tatsachen, die – nach der Anerkennung weiterer Teilrepubliken der jugoslawischen Föderation – schließlich zum Krieg führten. Vergeblich hatte UN-Generalsekretär de Cuellar wenige Wochen zuvor noch gewarnt, daß eine Anerkennung von Slowenien und Kroatien zu einer Ausweitung der Aggression führen werde.
Der Vorbereitung auf Angriffskriege anstelle des bis dahin gesetzlich festgeschriebenen Verteidigungsfalles diente die Neudefinition der »Verteidigungspolitischen Richtlinien« der Bundesregierung von 1993 zur Sicherung der »vitalen Sicherheitsinteressen« Deutschlands: »Aufrechterhaltung des freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu Märkten und Rohstoffen in aller Welt ... Wenn die internationale Rechtsordnung gebrochen wird oder der Frieden gefährdet ist, muß Deutschland auf Anforderung der Völkergemeinschaft (sprich: in Abstimmung mit der Führungsmacht USA; R.B.) auch militärische Solidarbeiträge leisten können. Qualität und Quantität der Beiträge bestimmen den politischen Handlungsspielraum Deutschlands und das Gewicht, mit dem die deutschen Interessen international zur Geltung gebracht werden können.« Die Verabschiedung dieser neu definierten Aufgaben der Bundeswehr, die nichts weniger als die Möglichkeit auch exterritorialer Einsätze beinhalteten, ging von den Medien fast unkommentiert, vor allem ohne Widerspruch seitens der Gewerkschaften über die damals noch Bonner Bühne.
1994 zog das Bundesverfassungsgericht nach und machte auch rechtlich den Weg frei für »out-of-area«-Einsätze der Bundeswehr – abhängig lediglich von der Zustimmung des Bundestages; inzwischen folgten weitere Entscheidungen zur »Bekämpfung des internationalen Terrorismus« und zur »Stabilisierung der gesellschaftlichen Verhältnisse« in Afghanistan.
Fünf Jahre später, am 24. März 1999, kurz nach 20 Uhr, trat Gerhard Schröder als Bundeskanzler der ein halbes Jahr zuvor gewählten Bundesregierung aus SPD und Grünen mit der Erklärung vor die Kameras des deutschen Fernsehens: »Heute abend hat die NATO mit Luftschlägen gegen militärische Ziele in Jugoslawien begonnen.« Es stünden »zum ersten Mal nach Ende des 2. Weltkrieges deutsche Soldaten im Kampfeinsatz« (wahrheitsgemäß hätte der Satz lauten müssen: »zum ersten Mal seit Beginn des 2. Weltkriegs beteiligen sich deutsche Soldaten an einem Angriffskrieg«). Schröders Begründung: Das Bündnis wolle »weitere schwere und systematische Verletzungen der Menschenrechte unterbinden« und »eine humanitäre Katastrophe im Kosovo verhindern«. Die Verlogenheit seiner und entsprechender Erklärungen seiner Minister Fischer und Scharping wurden festgeschrieben zum – wie Ossietzky-Mitherausgeber Otto Köhler es nennt – »Gründungsmythos der Berliner Republik«. Ein Mythos, mitgetragen bis heute von der Führung des DGB, der den Angriff auf Jugoslawien wie 1914 mit seinem »Ja« zum Krieg absegnete.
Mit Ausnahme des Afghanistankrieges werden Einsätze deutschen Militärs – ob im Kosovo, dessen Abtrennung von Serbien und Anerkennung als eigenständiger Staat international nach wie vor nicht durchsetzbar ist, oder als Seestreitkräfte am Horn von Afrika – von den Medien, aber auch von der Öffentlichkeit kaum noch hinterfragt. Umso bemerkenswerter folgendes Zitat von Stefan Fröhlich aus Politik und Zeitgeschichte vom 20.10.2008 (Herausgeber: Deutscher Bundestag in Abstimmung mit der Bundeszentrale für politische Bildung): »Inwieweit sind die aus den globalen Herausforderungen und Bedrohungszusammenhängen heraus formulierten Interessen tatsächlich plausibel und angemessen im Sinne einer für Deutschland unmittelbaren Betroffenheit? Oder ist die deutsche Außenpolitik mit der sukzessiven Ausweitung ihres geostrategischen Aktionsradius zur Unterstützung von internationalen Friedensmissionen dazu übergegangen, deutsche Interessen stillschweigend mit globalen Interessen gleichzusetzen? Die heutige Beteiligung der Bundeswehr an dem sogenannten Hybrideinsatz von Vereinten Nationen (UN) und Afrikanischer Union in Darfur, an den UN-Militärbeobachtermissionen in Südsudan (Unmis), Georgien (Unomig) und Äthiopien (Unmee) sowie an der UN-Truppe im Libanon (Unifil), schließlich das deutsche Engagement in den NATO-geführten Missionen unter UN-Mandat im Kosovo (Kfor, 2230 Soldaten) und in Afghanistan (Isaf, derzeit 3825 Soldaten) unterstreichen zwar den Willen zur Übernahme von globaler Verantwortung, zeugen aber von diesem Dilemma. In einer Welt, in der sich plausibel Szenarien konstruieren lassen, in denen asymmetrische (vor allem terroristische) Bedrohungen, damit verbundene Prozesse des Staatszerfalls und der Auflösung von Macht auch die deutsche Sicherheit bedrohen (können), wird es zunehmend schwieriger, außenpolitische Prioritäten zu definieren und die internationale Ordnung im Sinne eigener Interessen zu beeinflussen.«
Zu rechtlichen Absicherung internationaler Einsätze der Bundeswehr wurden 2003 die »Verteidigungspolitischen Richtlinien« erneut umformuliert: »Nach Artikel 87a des Grundgesetzes stellt der Bund Streitkräfte zur Verteidigung auf. Verteidigung heute umfaßt allerdings mehr als die herkömmliche Verteidigung an den Landesgrenzen gegen einen konventionellen Angriff. Sie schließt die Verhütung von Konflikten und Krisen, die gemeinsame Bewältigung von Krisen und die Krisennachsorge ein. Dementsprechend läßt sich Verteidigung geografisch nicht mehr eingrenzen, sondern trägt zur Wahrung unserer Sicherheit bei, wo immer diese gefährdet ist. Die Vereinbarkeit internationaler Einsätze der Bundeswehr, die im Rahmen von Systemen kollektiver Sicherheit durchgeführt werden, mit der Verfassung wurde durch das Bundesverfassungsgericht und den Deutschen Bundestag bestätigt.«
Wohlgemerkt: Die Neuformulierung, die jeden militärischen Einsatz, wo und wann auch immer, ermöglicht, wurde im Vorfeld der derzeitigen weltweiten Wirtschaftskrise verabschiedet, die keineswegs überwunden ist und deren politische Konsequenzen bislang kaum absehbar sind.
»Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen?«, lautet eine zentrale Frage im Kommunistischen Manifest. Die Antwort von Marx und Engels: »Einerseits durch die erzwungene Vernichtung einer Masse von Produktivkräften; anderseits durch die Eroberung neuer Märkte und die gründlichere Ausbeutung alter Märkte. Wodurch also? Dadurch, daß sie allseitigere und gewaltigere Krisen vorbereitet und die Mittel, den Krisen vorzubeugen, vermindert.«
»Eroberung neuer Märkte« – spätestens dann, wenn »die gründlichere Ausbeutung alter Märkte« im Widerstand der Bevölkerungen ihre Grenze findet. Nur wo sollen diese neuen Märkte sein? In Rußland? China? Selbst unsere in Berlin, Brüssel und Washington regierenden politischen Gegner dürften da scheuen.
Und wir? Die Konkurrenz innerhalb unserer Gesellschaften reicht bis zum Jede und Jeder gegen Jede und Jeden auch innerhalb der arbeitenden Klassen. »Die Lohnarbeit beruht ausschließlich auf der Konkurrenz der Arbeiter unter sich« (Kommunistisches Manifest). Nach dem Zusammenbruch der sozialistischen Staaten ist diese Konkurrenz nur im gemeinsamen Widerstand gegen den Angriff des Kapitals zu überwinden. Trotz der »Unlust der Massen, sich zu empören«, die Brecht in seiner Antigone-Fassung konstatiert – hier und nur hier können wir, müssen wir ansetzen. Beim kleinsten Konflikt, wo immer sich Menschen zur Wehr setzen. Veränderung statt Anpassung. Der Passivität entgegenwirken, auch der eigenen, das Begriffene nicht preisgeben, sondern weitervermitteln, mit dem Gegeneinander zugleich unsere Schwäche überwinden. »Es setzt sich nur so viel Vernunft durch, als wir durchsetzen.« (Brecht)
Der westdeutsche Schriftsteller Claus Bremer schrieb 1983: »Es gibt keine Form / die neu ist solange die / Inhalte alt sind // Es gibt keine Form / die neu ist solange uns / das Weiße Haus droht // Stoppt den dritten Welt- / krieg der für das Weiße Haus / schon begonnen hat // Willst du dem Frieden / dienen bist du gezwungen / für ihn zu kämpfen«
Erschienen in Ossietzky 21/2009