Informazione
FONTI:
http://www.resistenze.org/
http://www.maquis.it/
VEDI ANCHE:
60 anni dopo Hiroshima gli USA hanno più della metà delle armi nucleari
http://www.resistenze.org/sito/os/dg/osdg5g24.htm
http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=nd02norris
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A1AAAABM&obid=27775
---
http://www.resistenze.org/sito/te/cu/st/cust5g29.htm
www.resistenze.org - cultura e memoria resistenti - storia - 29-07-05
da Accademia delle Scienze dell'URSS, Storia universale, vol. X, Teti
Editore, Milano, 1975, pgg. 468-470
trascrizione e conversione in html a cura del CCDP
Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki
I gruppi dirigenti degli Stati Uniti erano allarmati perché il ruolo
decisivo dell'Unione Sovietica nella disfatta della Germania
hitleriana aveva eccezionalmente accresciuto il prestigio
internazionale dell'Unione Sovietica, aveva contribuito a rafforzare
le forze democratiche in tutto il mondo e a intensificare il movimento
di liberazione dei popoli dell'Asia. Il governo degli Stati Uniti,
volendo dimostrare la particolare potenza della macchina bellica
americana, impiegò contro la popolazione civile giapponese la bomba
atomica, uno strumento di distruzione in massa di eccezionale potenza.
Il lavoro per produrre l'arma atomica era iniziato negli Stati Uniti
nell'estate 1940. Il "progetto Manhattan" — così era chiamato in
codice il lavoro per la bomba atomica concentrato nei laboratori di
Los Alamos — costò agli Stati Uniti due miliardi di dollari. Alla
soluzione diretta dei problemi scientifici e tecnici presero parte
scienziati non solo americani. Un notevole contributo diedero i fisici
europei che si trovavano allora negli Stati Uniti d'America: Enrico
Fermi, Viktor F. Weisskop, Eduard Teller e altri. Il governo inglese
trasmise agli Stati Uniti d'America il risultato delle ricerche
compiute in Inghilterra, e inviò in America i propri scienziati. Il
timore che i nazisti potessero per primi creare quest'arma impresse ai
lavori un ritmo febbrile.
Le conseguenze politiche della costruzione del-la bomba atomica non
vennero esaminate e discusse dal governo Roosevelt. Tutti gli sforzi
furono concentrati su un solo obiettivo: essere i primi a entrare in
possesso dell'arma atomica. Solo alla fine dell'aprile 1945, dopo la
morte di Roosevelt, quando divenne chiaro che il compimento dei lavori
era questione di pochi mesi, fu deciso di includere la bomba atomica
nei piani militari.
Dal maggio 1945, il comando militare degli Stati Uniti d'America
incluse la bomba atomica nei piani militari della tappa conclusiva
della guerra sull'oceano Pacifico, quale arma probabile, ma niente
affatto decisiva.
La imminente entrata dell'Unione Sovietica nella guerra contro il
Giappone pose in discussione l'opportunità militare dell'impiego
dell'arma atomica.
Alla metà del luglio 1945, il comitato unificato del controspionaggio
anglo-americano presentò un memorandum al comitato unificato dei capi
di stato maggiore, in cui si affermava che appena l'Unione Sovietica
avesse iniziato la guerra contro il Giappone, il governo di Tokio
"probabilmente desidererà finire la guerra a qualsiasi condizione".
L'alto comando militare americano, considerando ciò, dubitò che
l'impiego della bomba atomica fosse indispensabile agli scopi
militari. Venne proposto di limitarsi a una dimostrazione: fare
esplodere la bomba atomica o su luoghi disabitati oppure sul mare del
Giappone. La decisione finale dell'impiego della bomba atomica
tuttavia era nelle mani dei capi politici e fin dall'inizio non fu
collegata agli obiettivi della campagna conclusiva contro il Giappone.
Il governo Truman considerava la bomba atomica come lo strumento
principale attraverso il quale gli Stati Uniti potevano dettare le
loro condizioni a tutti gli altri paesi del mondo nella tappa
conclusiva della guerra e nel periodo di assestamento postbellico.
Il comitato provvisorio diretto da H. Stimson, creato dal governo
americano per la definitiva soluzione del problema, si pronunciò il 1°
giugno 1945 perché l'impiego della bomba atomica contro il Giappone
avvenisse "al più presto possibile".
L'intenzione del governo di utilizzare la bomba atomica come strumento
di pressione politica allarmò molti scienziati che avevano partecipato
alla costruzione dell'arma atomica. Il comitato degli scienziati
atomici, presieduto dal prof. James Frank, presentò al governo un
rapporto nel quale si pronunciava contro l'impiego della bomba atomica
nella guerra con il Giappone.
"I vantaggi militari e la salvezza di vite americane — diceva il
rapporto — che possono essere ottenuti mediante un improvviso attacco
atomico, possono essere superati dall'ondata di terrore e di sdegno
che si abbatterà sul resto del mondo". Gli scienziati ritenevano
indispensabile fare preventivamente una dimostrazione della nuova arma
alla presenza dei rappresentanti delle potenze aderenti alla
Organizzazione delle Nazioni Unite, e poi di intimare un ultimatum al
Giappone e, se il governo giapponese l'avesse respinto, di esaminare
la eventualità dell'impiego della bomba atomica. I1 16 luglio 1945 ad
Alamogordo, nel deserto dello Stato del Nuovo Messico, venne compiuta
la prima esplosione atomica sperimentale. II 24 luglio Truman diede
l'ordine di impiegare la bomba atomica contro il Giappone ai primi di
agosto. Gli Stati Uniti possedevano allora solo due bombe atomiche. Il
governo americano si affrettò a metterle in uso alla vigilia
dell'entrata in guerra dell'Unione Sovietica.
Il 6 agosto 1945 due bombardieri americani B-29 apparvero sopra la
città giapponese di Hiroshima. Nell'estate 1945 l'aviazione americana
dominava incontrastata nel cielo giapponese e il volo di questi aerei
non suscitò particolari preoccupazioni. Anche se fu dato il segnale
d'allarme, la maggior parte della popolazione non pensò a ripararsi
nei rifugi. Continuò la vita normale. Alle 8,15 venne lanciata con un
paracadute la bomba atomica. Alcuni minuti dopo sopra il centro della
città avvenne l'esplosione. In un attimo si generò una luce accecante,
si formò una gigantesca nube a forma di fungo, la città venne coperta
da turbini di fumo. Nel raggio di 4 km dall'epicentro dell'esplosione
scoppiarono incendi, i nove decimi delle case di Hiroshima si
trasformarono in cenere. Migliaia e migliaia di persone morirono per
le bruciature e per l'onda esplosiva. Sembrava che a Hiroshima si
fossero scatenati contemporaneamente tutti gli orrori dell'inferno. A
sera, quando si spensero gli incendi, al posto della città si stendeva
un deserto di cenere con alcuni scheletri di edifici di cemento che
spuntavano qua e là. Il 9 agosto, la seconda bomba atomica venne
lanciata su Nagasaki, con effetti non meno devastatori. In questi
primi due bombardamenti atomici morirono o furono gravemente ustionati
circa 450.000 civili giapponesi.
Questo atto di inaudita barbarie esercitò una impressione spaventosa
sul popolo e sul governo del Giappone. Ma non fu esso, tuttavia, a
decidere l'esito della guerra.
La rapida conclusione della guerra fu non tanto la conseguenza
dell'impiego della bomba atomica, quanto il risultato delle sconfitte
inflitte al Giappone nell'oceano Pacifico dagli Stati Uniti d'America
e dall'Inghilterra e in Estremo Oriente dalle truppe sovietiche.
I bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki furono solamente il
primo passo della politica americana postbellica del ricatto atomico
rivolto innanzi tutto contro l'Unione Sovietica.
---
http://www.resistenze.org/sito/se/li/seli5g29.htm
www.resistenze.org - segnalazioni resistenti - libri - 29-07-05
Cronaca di un bombardamento atomico
Le immagini della tragedia di Hiroshima e Nagasaki - Manifesti per
mostra fotografica
A cura della redazione di "Maquis" Direttore: Filippo Gaja
Le immagini qui raccolte sotto il titolo "Cronaca di un bombardamento
atomico" non sono che una selezione significativa di quelle riunite
dal Comitato giapponese costituitosi con lo scopo specifico di far
conoscere al mondo i documenti visivi della distruzione di Hiroshima e
Nagasaki. Sostenuto da un vasto movimento, il Comitato ha compiuto un
lavoro formidabile per portare alla luce documenti mantenuti nel buio
da una politica di oblio. Come è noto, una rigorosa "logica di
segretezza" aveva fatto in modo, negli anni dell'immediato dopoguerra,
che le notizie e i documenti sulle stragi atomiche di Hiroshima e
Nagasaki filtrassero assai lentamente. Tra l'ottobre e il novembre
1945 tutti gli ospedali e le cliniche giapponesi che ospitavano
atomizzati furono censiti dalle autorità di occupazione. Il 14 ottobre
1945 una speciale unità militare fece chiudere anche l'ospedale
militare per lo studio e il trattamento delle malattie atomiche di
Ujina. Tutto il materiale di studio fu requisito; furono confiscati i
reperti anatomici ricavati dai cadaveri delle vittime, e tutte le
fotografie, i films, i documenti. I medici giapponesi ricevettero
l'imposizione di non parlare neanche con i cittadini americani dei
risultati delle loro osservazioni sulle conseguenze dei bombardamenti
atomici sull'uomo. I primi trattati di studiosi giapponesi sulle
malattie provocate dalle atomiche uscirono pressoché clandestini. Fino
alla fine dell'occupazione, nel 1951-1952, neppure a Hiroshima fu
possibile avere un quadro preciso delle malattie croniche da
radiazione e delle malattie postume imputabili alla bomba. La
documentazione fu restituita alle autorità giapponesi nel 1973. Il
Comitato l'ha ottenuta dopo il 1977 dall'Istituto di ricerche di
Medicina e di Biologia Nucleare dell'Università di Hiroshima, dal
Centro di Ricerche per il trattamento degli effetti secondari della
radiazione della facoltà di Medicina dell'Università di Nagasaki,
dalla Casa della Cultura di Nagasaki, da Istituti storici e da privati
cittadini. Migliaia di cittadini giapponesi si sono uniti in vari anni
allo sforzo di ricerca e diffusione del materiale qui presentato. Il
Comitato può ora giustamente affermare che questi agghiaccianti
documenti sono offerti al mondo dalla coscienza del popolo giapponese,
prima vittima di un bombardamento atomico.
Dalla IV di copertina:
Alla fine del 1950, il numero complessivo delle persone uccise in
Giappone dai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, dall'onda
d'urto, dal fuoco e dalle radiazioni era calcolato ufficialmente in
300.000. Al 31 marzo del 1976, trent'anni e sette mesi dopo il
bombardamento, il numero dei sopravvissuti muniti di un certificato
ufficiale di "atomizzato" era di 364.261. Hiroshima e Nagasaki sono
state ricostruite e sono oggi grandi città moderne in cui tutto è
nuovo. Ma sugli 842.000 abitanti attuali di Hiroshima, 114.000 sono
sopravvissuti del bombardamento, muniti di un certificato di
"atomizzato". Sugli attuali 449.000 abitanti di Nagasaki, 82.000 sono
sopravvissuti "atomizzati". Di essi, uno su cinque non ha mai
recuperato uno stato di salute normale.
Tre domande si presentano alla mente: Quale motivo giustificò
l'impiego di bombe atomiche su città abitate anche da donne, vecchi e
bambini? I costruttori sapevano che le armi nucleari avrebbero
provocato una catastrofe di questa portata? La visione della tragedia
causata nelle due città dalle armi nucleari non avrebbe dovuto imporre
in seguito la cessazione della fabbricazione di armi atomiche?
Ufficialmente il lancio delle atomiche di Hiroshima e Nagasaki fu
giustificato con la necessità di indurre rapidamente i giapponesi a
una resa senza condizioni. La seconda bomba, quella su Nagasaki,
sembra sia stata considerata indispensabile per fornire ai dirigenti
giapponesi la prova che la bomba di Hiroshima non era un esemplare
unico. Il giudizio se l'annientamento di 300.000 esseri umani fosse
indispensabile o no, non solo sul piano strettamente
politico-militare, è un problema storico del tutto aperto.
Quanto al grado di coscienza degli scienziati sulla potenza
distruttiva dell'arma nucleare, sembra che essi prevedessero
"soltanto" 20.000 morti. Le dimensioni inverosimili della tragedia di
Hiroshima e Nagasaki e la constatazione del carattere mostruosamente
disumano di questo strumento bellico avrebbero dovuto bastare per
condurre alla distruzione di tutto, degli stabilimenti, dei calcoli,
degli strumenti per fabbricare la bomba, dell'idea stessa di una
simile arma.
L'uomo la cui autorità scientifica aveva avuto un peso determinante
nell'avvio delle ricerche per la costruzione della bomba atomica,
Albert Einstein, spese gli ultimi 10 anni della sua vita a denunciare
la follia e i pericoli del riarmo atomico. Il 13 febbraio 1950 lanciò
alla televisione americana un appello tanto drammatico quanto duro,
contro le armi nucleari: "La bomba all'idrogeno appare
all'orizzonte... - disse - l'avvelenamento dell'atmosfera per mezzo
della radioattività e di conseguenza la distruzione di ogni forma di
vita sulla terra entreranno nel dominio delle possibilità tecniche.
Tutto sembra concatenarsi in questa sinistra marcia degli avvenimenti.
Ciascun passo appare come la conseguenza inevitabile di quello che
l'ha preceduto. Al termine di questo cammino si profila sempre più
distintamente lo spettro dell'annientamento generale".
Era stato ascoltato nel momento in cui la sua opinione era servita per
rendere possibile fabbricare delle bombe. Ma fu ignorato quando,
parlando a nome dell'umanità, ne chiese la distruzione. Contro ogni
appello, ogni logica e il più elementare buon senso, la fabbricazione
delle armi nucleari è proseguita. Oggi, negli arsenali atomici di
tutto il mondo, esistono oltre 60.000 testate nucleari, molto più di
quello che serve per distruggere ogni traccia di vita sul globo
terrestre. Ognuno di questi ordigni è infinitamente più potente di
quelli esplosi a Hiroshima e Nagasaki. L'esplosione di una bomba
all'idrogeno della potenza di 1 megaton, cioè di un'arma strategica di
media potenza quale potrebbe essere portata da un missile Cruise,
produrrebbe una sfera di fuoco di 1.770 metri di diametro. L'onda
d'urto, lo schiacciamento e le radiazioni termiche avrebbero una
potenza distruttrice incomparabilmente più grande di quelle di
Hiroshima o Nagasaki. La vita umana e tutto ciò che è il prodotto
della civiltà, scuole, fabbriche, ospedali, case, ponti, strutture
elettriche, mezzi di comunicazione, ecc. sarebbero annientati
istantaneamente entro un raggio dieci o anche venti volte superiore a
quello di Hiroshima a seconda delle condizioni ambientali. Per essere
relativamente al sicuro dagli effetti delle radiazioni nucleari
iniziali, un individuo che si trovasse a 1 chilometro e seicento metri
dal punto di scoppio avrebbe bisogno di uno schermo di cm. 30,48
d'acciaio, oppure di 1 metro e 22 centimetri di cemento. Ciò equivale
a dire, allo stato attuale delle costruzioni civili, che nessuno
sopravviverebbe alle radiazioni nucleari per un raggio di molti
chilometri, senza contare gli effetti ritardati delle radiazioni
residue e secondarie. In una giornata mediamente chiara, esseri umani
che si trovassero allo scoperto verrebbero ustionati a 19 chilometri
di distanza. II calore sarebbe avvertito a 122 chilometri di distanza.
L'ipotesi dell'impiego dell'arma nucleare come strumento per regolare
le contese fra Stati e gruppi di Stati è il fattore che domina ogni
altro nel momento presente e che fa gravare una cappa di terrore sul
mondo. Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki è l'esempio
che rende realistica la minaccia atomica. Esso dovrebbe perciò essere
presente nella coscienza degli uomini e far parte della loro
educazione. Eppure, quando una delegazione giapponese si recò
recentemente a New York, Washington e Albuquerque (Nuovo Messico) per
esporre nei quartieri 150 fotografie del bombardamento di Hiroshima e
Nagasaki, si rese conto che i due terzi dei visitatori, soprattutto i
giovani, ignoravano anche lo stesso avvenimento storico, ignoravano il
fatto che due bombe nucleari fossero state sganciate su queste città
nel 1945.
Un affievolimento della memoria collettiva della tragedia di Hiroshima
e Nagasaki, è un fatto universale, che tocca lo stesso Giappone, dove
un gruppo di cittadini ha ritenuto necessario reagire all'oblio. Se
domani dovesse accadere ancora quanto è successo, i rimpianti
sarebbero sterili. Mettere al corrente le giovani generazioni sulla
realtà della tragedia di Hiroshima e Nagasaki è il primo compito,
perché tocca soprattutto alle giovani generazioni impedire che si
ripetano.
Cronaca di un bombardamento atomico
Supplemento a Maquis Dossier n. 2 giugno 1985
Le edizioni del Maquis
Corso Como 6, 20154 - Milano
1985
38 Manifesti
http://www.resistenze.org/
http://www.maquis.it/
VEDI ANCHE:
60 anni dopo Hiroshima gli USA hanno più della metà delle armi nucleari
http://www.resistenze.org/sito/os/dg/osdg5g24.htm
http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=nd02norris
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A1AAAABM&obid=27775
---
http://www.resistenze.org/sito/te/cu/st/cust5g29.htm
www.resistenze.org - cultura e memoria resistenti - storia - 29-07-05
da Accademia delle Scienze dell'URSS, Storia universale, vol. X, Teti
Editore, Milano, 1975, pgg. 468-470
trascrizione e conversione in html a cura del CCDP
Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki
I gruppi dirigenti degli Stati Uniti erano allarmati perché il ruolo
decisivo dell'Unione Sovietica nella disfatta della Germania
hitleriana aveva eccezionalmente accresciuto il prestigio
internazionale dell'Unione Sovietica, aveva contribuito a rafforzare
le forze democratiche in tutto il mondo e a intensificare il movimento
di liberazione dei popoli dell'Asia. Il governo degli Stati Uniti,
volendo dimostrare la particolare potenza della macchina bellica
americana, impiegò contro la popolazione civile giapponese la bomba
atomica, uno strumento di distruzione in massa di eccezionale potenza.
Il lavoro per produrre l'arma atomica era iniziato negli Stati Uniti
nell'estate 1940. Il "progetto Manhattan" — così era chiamato in
codice il lavoro per la bomba atomica concentrato nei laboratori di
Los Alamos — costò agli Stati Uniti due miliardi di dollari. Alla
soluzione diretta dei problemi scientifici e tecnici presero parte
scienziati non solo americani. Un notevole contributo diedero i fisici
europei che si trovavano allora negli Stati Uniti d'America: Enrico
Fermi, Viktor F. Weisskop, Eduard Teller e altri. Il governo inglese
trasmise agli Stati Uniti d'America il risultato delle ricerche
compiute in Inghilterra, e inviò in America i propri scienziati. Il
timore che i nazisti potessero per primi creare quest'arma impresse ai
lavori un ritmo febbrile.
Le conseguenze politiche della costruzione del-la bomba atomica non
vennero esaminate e discusse dal governo Roosevelt. Tutti gli sforzi
furono concentrati su un solo obiettivo: essere i primi a entrare in
possesso dell'arma atomica. Solo alla fine dell'aprile 1945, dopo la
morte di Roosevelt, quando divenne chiaro che il compimento dei lavori
era questione di pochi mesi, fu deciso di includere la bomba atomica
nei piani militari.
Dal maggio 1945, il comando militare degli Stati Uniti d'America
incluse la bomba atomica nei piani militari della tappa conclusiva
della guerra sull'oceano Pacifico, quale arma probabile, ma niente
affatto decisiva.
La imminente entrata dell'Unione Sovietica nella guerra contro il
Giappone pose in discussione l'opportunità militare dell'impiego
dell'arma atomica.
Alla metà del luglio 1945, il comitato unificato del controspionaggio
anglo-americano presentò un memorandum al comitato unificato dei capi
di stato maggiore, in cui si affermava che appena l'Unione Sovietica
avesse iniziato la guerra contro il Giappone, il governo di Tokio
"probabilmente desidererà finire la guerra a qualsiasi condizione".
L'alto comando militare americano, considerando ciò, dubitò che
l'impiego della bomba atomica fosse indispensabile agli scopi
militari. Venne proposto di limitarsi a una dimostrazione: fare
esplodere la bomba atomica o su luoghi disabitati oppure sul mare del
Giappone. La decisione finale dell'impiego della bomba atomica
tuttavia era nelle mani dei capi politici e fin dall'inizio non fu
collegata agli obiettivi della campagna conclusiva contro il Giappone.
Il governo Truman considerava la bomba atomica come lo strumento
principale attraverso il quale gli Stati Uniti potevano dettare le
loro condizioni a tutti gli altri paesi del mondo nella tappa
conclusiva della guerra e nel periodo di assestamento postbellico.
Il comitato provvisorio diretto da H. Stimson, creato dal governo
americano per la definitiva soluzione del problema, si pronunciò il 1°
giugno 1945 perché l'impiego della bomba atomica contro il Giappone
avvenisse "al più presto possibile".
L'intenzione del governo di utilizzare la bomba atomica come strumento
di pressione politica allarmò molti scienziati che avevano partecipato
alla costruzione dell'arma atomica. Il comitato degli scienziati
atomici, presieduto dal prof. James Frank, presentò al governo un
rapporto nel quale si pronunciava contro l'impiego della bomba atomica
nella guerra con il Giappone.
"I vantaggi militari e la salvezza di vite americane — diceva il
rapporto — che possono essere ottenuti mediante un improvviso attacco
atomico, possono essere superati dall'ondata di terrore e di sdegno
che si abbatterà sul resto del mondo". Gli scienziati ritenevano
indispensabile fare preventivamente una dimostrazione della nuova arma
alla presenza dei rappresentanti delle potenze aderenti alla
Organizzazione delle Nazioni Unite, e poi di intimare un ultimatum al
Giappone e, se il governo giapponese l'avesse respinto, di esaminare
la eventualità dell'impiego della bomba atomica. I1 16 luglio 1945 ad
Alamogordo, nel deserto dello Stato del Nuovo Messico, venne compiuta
la prima esplosione atomica sperimentale. II 24 luglio Truman diede
l'ordine di impiegare la bomba atomica contro il Giappone ai primi di
agosto. Gli Stati Uniti possedevano allora solo due bombe atomiche. Il
governo americano si affrettò a metterle in uso alla vigilia
dell'entrata in guerra dell'Unione Sovietica.
Il 6 agosto 1945 due bombardieri americani B-29 apparvero sopra la
città giapponese di Hiroshima. Nell'estate 1945 l'aviazione americana
dominava incontrastata nel cielo giapponese e il volo di questi aerei
non suscitò particolari preoccupazioni. Anche se fu dato il segnale
d'allarme, la maggior parte della popolazione non pensò a ripararsi
nei rifugi. Continuò la vita normale. Alle 8,15 venne lanciata con un
paracadute la bomba atomica. Alcuni minuti dopo sopra il centro della
città avvenne l'esplosione. In un attimo si generò una luce accecante,
si formò una gigantesca nube a forma di fungo, la città venne coperta
da turbini di fumo. Nel raggio di 4 km dall'epicentro dell'esplosione
scoppiarono incendi, i nove decimi delle case di Hiroshima si
trasformarono in cenere. Migliaia e migliaia di persone morirono per
le bruciature e per l'onda esplosiva. Sembrava che a Hiroshima si
fossero scatenati contemporaneamente tutti gli orrori dell'inferno. A
sera, quando si spensero gli incendi, al posto della città si stendeva
un deserto di cenere con alcuni scheletri di edifici di cemento che
spuntavano qua e là. Il 9 agosto, la seconda bomba atomica venne
lanciata su Nagasaki, con effetti non meno devastatori. In questi
primi due bombardamenti atomici morirono o furono gravemente ustionati
circa 450.000 civili giapponesi.
Questo atto di inaudita barbarie esercitò una impressione spaventosa
sul popolo e sul governo del Giappone. Ma non fu esso, tuttavia, a
decidere l'esito della guerra.
La rapida conclusione della guerra fu non tanto la conseguenza
dell'impiego della bomba atomica, quanto il risultato delle sconfitte
inflitte al Giappone nell'oceano Pacifico dagli Stati Uniti d'America
e dall'Inghilterra e in Estremo Oriente dalle truppe sovietiche.
I bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki furono solamente il
primo passo della politica americana postbellica del ricatto atomico
rivolto innanzi tutto contro l'Unione Sovietica.
---
http://www.resistenze.org/sito/se/li/seli5g29.htm
www.resistenze.org - segnalazioni resistenti - libri - 29-07-05
Cronaca di un bombardamento atomico
Le immagini della tragedia di Hiroshima e Nagasaki - Manifesti per
mostra fotografica
A cura della redazione di "Maquis" Direttore: Filippo Gaja
Le immagini qui raccolte sotto il titolo "Cronaca di un bombardamento
atomico" non sono che una selezione significativa di quelle riunite
dal Comitato giapponese costituitosi con lo scopo specifico di far
conoscere al mondo i documenti visivi della distruzione di Hiroshima e
Nagasaki. Sostenuto da un vasto movimento, il Comitato ha compiuto un
lavoro formidabile per portare alla luce documenti mantenuti nel buio
da una politica di oblio. Come è noto, una rigorosa "logica di
segretezza" aveva fatto in modo, negli anni dell'immediato dopoguerra,
che le notizie e i documenti sulle stragi atomiche di Hiroshima e
Nagasaki filtrassero assai lentamente. Tra l'ottobre e il novembre
1945 tutti gli ospedali e le cliniche giapponesi che ospitavano
atomizzati furono censiti dalle autorità di occupazione. Il 14 ottobre
1945 una speciale unità militare fece chiudere anche l'ospedale
militare per lo studio e il trattamento delle malattie atomiche di
Ujina. Tutto il materiale di studio fu requisito; furono confiscati i
reperti anatomici ricavati dai cadaveri delle vittime, e tutte le
fotografie, i films, i documenti. I medici giapponesi ricevettero
l'imposizione di non parlare neanche con i cittadini americani dei
risultati delle loro osservazioni sulle conseguenze dei bombardamenti
atomici sull'uomo. I primi trattati di studiosi giapponesi sulle
malattie provocate dalle atomiche uscirono pressoché clandestini. Fino
alla fine dell'occupazione, nel 1951-1952, neppure a Hiroshima fu
possibile avere un quadro preciso delle malattie croniche da
radiazione e delle malattie postume imputabili alla bomba. La
documentazione fu restituita alle autorità giapponesi nel 1973. Il
Comitato l'ha ottenuta dopo il 1977 dall'Istituto di ricerche di
Medicina e di Biologia Nucleare dell'Università di Hiroshima, dal
Centro di Ricerche per il trattamento degli effetti secondari della
radiazione della facoltà di Medicina dell'Università di Nagasaki,
dalla Casa della Cultura di Nagasaki, da Istituti storici e da privati
cittadini. Migliaia di cittadini giapponesi si sono uniti in vari anni
allo sforzo di ricerca e diffusione del materiale qui presentato. Il
Comitato può ora giustamente affermare che questi agghiaccianti
documenti sono offerti al mondo dalla coscienza del popolo giapponese,
prima vittima di un bombardamento atomico.
Dalla IV di copertina:
Alla fine del 1950, il numero complessivo delle persone uccise in
Giappone dai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, dall'onda
d'urto, dal fuoco e dalle radiazioni era calcolato ufficialmente in
300.000. Al 31 marzo del 1976, trent'anni e sette mesi dopo il
bombardamento, il numero dei sopravvissuti muniti di un certificato
ufficiale di "atomizzato" era di 364.261. Hiroshima e Nagasaki sono
state ricostruite e sono oggi grandi città moderne in cui tutto è
nuovo. Ma sugli 842.000 abitanti attuali di Hiroshima, 114.000 sono
sopravvissuti del bombardamento, muniti di un certificato di
"atomizzato". Sugli attuali 449.000 abitanti di Nagasaki, 82.000 sono
sopravvissuti "atomizzati". Di essi, uno su cinque non ha mai
recuperato uno stato di salute normale.
Tre domande si presentano alla mente: Quale motivo giustificò
l'impiego di bombe atomiche su città abitate anche da donne, vecchi e
bambini? I costruttori sapevano che le armi nucleari avrebbero
provocato una catastrofe di questa portata? La visione della tragedia
causata nelle due città dalle armi nucleari non avrebbe dovuto imporre
in seguito la cessazione della fabbricazione di armi atomiche?
Ufficialmente il lancio delle atomiche di Hiroshima e Nagasaki fu
giustificato con la necessità di indurre rapidamente i giapponesi a
una resa senza condizioni. La seconda bomba, quella su Nagasaki,
sembra sia stata considerata indispensabile per fornire ai dirigenti
giapponesi la prova che la bomba di Hiroshima non era un esemplare
unico. Il giudizio se l'annientamento di 300.000 esseri umani fosse
indispensabile o no, non solo sul piano strettamente
politico-militare, è un problema storico del tutto aperto.
Quanto al grado di coscienza degli scienziati sulla potenza
distruttiva dell'arma nucleare, sembra che essi prevedessero
"soltanto" 20.000 morti. Le dimensioni inverosimili della tragedia di
Hiroshima e Nagasaki e la constatazione del carattere mostruosamente
disumano di questo strumento bellico avrebbero dovuto bastare per
condurre alla distruzione di tutto, degli stabilimenti, dei calcoli,
degli strumenti per fabbricare la bomba, dell'idea stessa di una
simile arma.
L'uomo la cui autorità scientifica aveva avuto un peso determinante
nell'avvio delle ricerche per la costruzione della bomba atomica,
Albert Einstein, spese gli ultimi 10 anni della sua vita a denunciare
la follia e i pericoli del riarmo atomico. Il 13 febbraio 1950 lanciò
alla televisione americana un appello tanto drammatico quanto duro,
contro le armi nucleari: "La bomba all'idrogeno appare
all'orizzonte... - disse - l'avvelenamento dell'atmosfera per mezzo
della radioattività e di conseguenza la distruzione di ogni forma di
vita sulla terra entreranno nel dominio delle possibilità tecniche.
Tutto sembra concatenarsi in questa sinistra marcia degli avvenimenti.
Ciascun passo appare come la conseguenza inevitabile di quello che
l'ha preceduto. Al termine di questo cammino si profila sempre più
distintamente lo spettro dell'annientamento generale".
Era stato ascoltato nel momento in cui la sua opinione era servita per
rendere possibile fabbricare delle bombe. Ma fu ignorato quando,
parlando a nome dell'umanità, ne chiese la distruzione. Contro ogni
appello, ogni logica e il più elementare buon senso, la fabbricazione
delle armi nucleari è proseguita. Oggi, negli arsenali atomici di
tutto il mondo, esistono oltre 60.000 testate nucleari, molto più di
quello che serve per distruggere ogni traccia di vita sul globo
terrestre. Ognuno di questi ordigni è infinitamente più potente di
quelli esplosi a Hiroshima e Nagasaki. L'esplosione di una bomba
all'idrogeno della potenza di 1 megaton, cioè di un'arma strategica di
media potenza quale potrebbe essere portata da un missile Cruise,
produrrebbe una sfera di fuoco di 1.770 metri di diametro. L'onda
d'urto, lo schiacciamento e le radiazioni termiche avrebbero una
potenza distruttrice incomparabilmente più grande di quelle di
Hiroshima o Nagasaki. La vita umana e tutto ciò che è il prodotto
della civiltà, scuole, fabbriche, ospedali, case, ponti, strutture
elettriche, mezzi di comunicazione, ecc. sarebbero annientati
istantaneamente entro un raggio dieci o anche venti volte superiore a
quello di Hiroshima a seconda delle condizioni ambientali. Per essere
relativamente al sicuro dagli effetti delle radiazioni nucleari
iniziali, un individuo che si trovasse a 1 chilometro e seicento metri
dal punto di scoppio avrebbe bisogno di uno schermo di cm. 30,48
d'acciaio, oppure di 1 metro e 22 centimetri di cemento. Ciò equivale
a dire, allo stato attuale delle costruzioni civili, che nessuno
sopravviverebbe alle radiazioni nucleari per un raggio di molti
chilometri, senza contare gli effetti ritardati delle radiazioni
residue e secondarie. In una giornata mediamente chiara, esseri umani
che si trovassero allo scoperto verrebbero ustionati a 19 chilometri
di distanza. II calore sarebbe avvertito a 122 chilometri di distanza.
L'ipotesi dell'impiego dell'arma nucleare come strumento per regolare
le contese fra Stati e gruppi di Stati è il fattore che domina ogni
altro nel momento presente e che fa gravare una cappa di terrore sul
mondo. Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki è l'esempio
che rende realistica la minaccia atomica. Esso dovrebbe perciò essere
presente nella coscienza degli uomini e far parte della loro
educazione. Eppure, quando una delegazione giapponese si recò
recentemente a New York, Washington e Albuquerque (Nuovo Messico) per
esporre nei quartieri 150 fotografie del bombardamento di Hiroshima e
Nagasaki, si rese conto che i due terzi dei visitatori, soprattutto i
giovani, ignoravano anche lo stesso avvenimento storico, ignoravano il
fatto che due bombe nucleari fossero state sganciate su queste città
nel 1945.
Un affievolimento della memoria collettiva della tragedia di Hiroshima
e Nagasaki, è un fatto universale, che tocca lo stesso Giappone, dove
un gruppo di cittadini ha ritenuto necessario reagire all'oblio. Se
domani dovesse accadere ancora quanto è successo, i rimpianti
sarebbero sterili. Mettere al corrente le giovani generazioni sulla
realtà della tragedia di Hiroshima e Nagasaki è il primo compito,
perché tocca soprattutto alle giovani generazioni impedire che si
ripetano.
Cronaca di un bombardamento atomico
Supplemento a Maquis Dossier n. 2 giugno 1985
Le edizioni del Maquis
Corso Como 6, 20154 - Milano
1985
38 Manifesti
KOSMET: una rapina a mano armata ai danni della Jugoslavia
(english / srpskohrvatski / francais / italiano)
1. Les "autorités du Kosovo" ont mis en vente 2 mines, un hôtel, une
usine de cuir et de chaussures et 9 autres firmes qui appartenaient à
l'état (Business Week, 2 août 2005)
2. In inverse chronological order (2005-2004):
- 12 companies put up for privatization in Kosovo
- Fifth round of privatization in Kosovo underway, Serbs excluded -
union official
- US and Germany have business interests in Kosovo's independence,
says Tomasi
- UN resumes Kosovo privatisation
- Privatization of socially owned companies continues in Kosovo
- CCK requests Constitutional Court to assess privatization
- Kosovo in economic crisis
- CCK labels UNMIK decision in continuing privatization as unilateral
- Privatisation in Kosovo-Metohija is opposed to international standards /
# Privatizacija na Kosmetu protivna medjunarodnim standardima
- Continuation of sale of Serbian companies in Kosovo and Metohija
- Madeleine Albright seeks profits in occupied Kosovo: with mobile
telephone provider
3. April 26, 2005: FERRONIKELI plant up for sale
SEE ALSO:
KOSOVO TRUST AGENCY: http://www.kta-kosovo.org
2004: German party wants Kosovo to be "Special Economic Zone"
http://www.german-foreign-policy.com/en/news/article/1083874908.php
KOSOVO SACKING FAILS TO CLEAR AIR OVER PRIVATISATION
Holkeri's move to remove privatisation boss pleases Kosovo government
but may not inch the stalled process forward. - By Arben Qirezi in
Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 494, April 30, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200404_494_1_eng.txt
JOBLESS KOSOVARS HEAD ABROAD
Five years after heading home in hope of a new life, Kosovar Albanians
are again packing their bags. By Krenare Kurtishi and Mevlyde Salihu
in Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 501, June 03, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200406_501_4_eng.txt
2004: Reuters: UN to Resume Kosovo Privatisation
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=51408
2004: The Challenge of Economic Reform in Kosovo (by Zijadin Gashi)
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/articles/2004/09/20/reportage-01?print=yes
Kosovo Picks Provisional Winners in Fifth Privatisation Wave
http://kosovareport.blogspot.com/2005/07/kosovo-picks-provisional-winners-in.html
Kosovo, European agency draw up plan to 'improve business environment'
http://kosovareport.blogspot.com/2005/07/kosovo-european-agency-draw-up-plan-to.html
"Kosovo has created Institutional frame for economic development"
http://www.mia.com.mk/ang/Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Tribina%20FORUM.htm
GANGS AND RED TAPE DETER KOSOVO INVESTORS
Physical threats to businessmen and complex bureaucratic procedures
turning Kosovo into black hole. By Arbana Xharra in Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 550, April 06, 2005
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200504_550_3_eng.txt
PROCITAJ JOS:
Smena nije donela resenje problema privatizacije na Kosovu.
Holkerijeva odluka da otpusti sefa agencije za privatizaciju
obradovala je Vladu Kosova, ali se moze desiti da ceo proces
tansformacije drzavne imovine pokrajine propadne.
Pise: Arben Cirezi iz Pristine (BCR Br 494, 29-apr-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200404_494_1_ser.txt
Nezaposleni Kosovari odlaze u inostranstvo
Pet godina posto su se vratili kuci nadajuci se boljem zivotu,
kosovski Albanci ponovo pakuju kofere. Pisu: Krenare Kurtisi i Mevlide
Salihu iz Pristine (BCR Br 501, 03-jun-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200406_501_4_ser.txt
A LIRE AUSSI:
Kosovo : un potentiel touristique négligé [SIC]
http://www.balkans.eu.org/article5139.html
=== 1 ===
Business Week, 2 août 2005
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8BN50980.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db
Les autorités du Kosovo ont mis en vente ce lundi 1er août 2 mines, un
hôtel, une usine de cuir et de chaussures et 9 autres firmes qui
appartenaient à l'état, espérant ainsi augmenter la productivité dans
cette province plongée dans la dépression économique.
La Kosovo Trust Agency a lancé le 8e round de privatisation,
s'efforçant de vendre les entreprises qui était avant la propriété de
leurs travailleurs et de leurs managers, sous le système mis en place
durant l'ère communiste en Yougoslavie. L'agence de privatisation
espère que 16 nouvelles compagnies seront créées lorsque tout sera vendu.
La privatisation est parmi les sujets les plus sensibles au Kosovo,
province placée sous administration des Nations Unies en 1999, après
les frappes aériennes de l'OTAN qui avaient mis fin a la répression
serbe contre les indépendantistes Albanais.
Les autorités sont impatientes de vendre les biens et les compagnies,
pour ouvrir des opportunités d'investissement et créer de nouveaux
emplois dans cette province appauvrie.
Le processus de privatisation au Kosovo est complexe, en partie parce
qu'on ne sait pas clairement si cette province deviendra indépendante,
ou si elle restera une partie de la Serbie-Monténegro, l'état qui a
succédé à la Yougoslavie. Les autorités serbes se sont férocement
opposé aux privatisations.
La Kosovo Trust Agency, agence des Nations Unies chargée de privatiser
les entreprises et de leur conférer des bases légales solides, désire
que les entrepreneurs privés assument le risque de moderniser les
industries. Ces compagnies sont inefficaces et ont été dilapidée après
des années de négligence.
Plus tôt dans l'année, la mission des Nations Unies avait fixé de
nouvelles règles pour le processus de privatisation. Avec ces
nouvelles règles, l'agence a acquis le droit de vendre et de choisir
les nouveaux propriétaires des compagnies.
L'agence espère que le nouveau pouvoir rassurera les investisseurs
inquiets de ce qu'un changement dans le paysage politique les
spolierait de leurs biens. [Faut-il comprendre qu'ils s'inquiètent que
les travailleurs ne récupèrent les biens dont ils ont été spoliés par
les bombes et l'occupation ?]
SOURCE : http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages
=== 2 ===
IN INVERSE CHRONOLOGICAL ORDER:
---
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8BN50980.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db
Associated Press - August 1, 2005
12 companies put up for privatization in Kosovo
Pristina - Authorities in Kosovo put two mines, a
hotel, a leather and shoe factory and nine other
state-owned firms up for sale Monday, hoping to boost
productivity in the economically depressed province.
The Kosovo Trust Agency launched the eighth round of
privatization in an effort to sell the enterprises,
which were once owned by their workers and managers
under the system set up during communist-era
Yugoslavia. The privatization agency is hoping 16 new
companies will be created when the sales are complete.
The agency advertised the companies for sale on its
Web site.
Privatization is among the most sensitive issues in
Kosovo, which was placed under U.N. administration in
1999 following NATO air strikes that ended a Serb
crackdown on independence-seeking ethnic Albanians.
Authorities are eager to sell assets and companies to
open investment opportunities and create new jobs in
the impoverished province.
The process of privatization in Kosovo is complex in
part because it is unclear whether Kosovo will become
independent or remain part of Serbia-Montenegro, the
successor state of Yugoslavia. Serbia's authorities
have fiercely opposed the privatizations.
The Kosovo Trust Agency, the U.N. entity responsible
for privatizing the enterprises and putting them on a
solid legal footing, wants private entrepreneurs to
assume the risk of modernizing the industries. The
companies are inefficient and dilapidated after years
of neglect.
Earlier this year, the U.N. mission set new rules for
the privatization process. With the new rules, the
agency has earned the legal right to sell and
determine the new owners of the companies.
The agency hopes the new powers will avert concerns
from investors concerned that a change in the
political landscape would rob them of their assets.
---
http://www.tanjug.co.yu/Elect.htm#Fifth%20round%20of%20privatization%20in%20Kosovo%20underway,%20Serbs%20excluded%20-%20union%20official
Tanjug (Serbia and Montenegro) - March 23, 2005
Fifth round of privatization in Kosovo underway, Serbs excluded -
union official
BELGRADE - President of the Federation of Independent
Labor Unions of Kosovo-Metohija Boza Milosavljevic
told Tanjug Wednesday that the fifth round of
privatization is underway in Serbia's southern
province, but that Serbs, who had invested much in
provincial companies, as had the state of Serbia, are
now even physically banned from entering company
premises.
In every round, at least 15 companies are sold only to
ethnic Albanians, Milosavljevic said, explaining that
tenders are published only in Albanian-language press
and that information on tenders is made public only in
places to which Serbs have no access.
---
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=93477
MakFax (Macedonia) - January 20, 2005
US and Germany have business interests in Kosovo's independence, says
Tomasi
Belgrade - Italian reporter Umberto Tomasi claims that
everything is ready for a new media-led strike on
Serbs whose main goal is to drive the remaining
Kosovo's Serbs out of the province. He added that
business interests of the United States and Germany
stand behind the idea of independence of Kosovo.
Italian reporter Umberto Tomasi, a co-author of a book
on Kosovo as the Black Hole of Europe, in which he
condemns the unjust demonization of Serbs and the
secret battle to seize "the biggest coal reserves in
Europe" which are located in Kosovo.
According to the war correspondent, who toured Kosovo
and spoke with the local population, Serbs were
deliberately demonized by certain news agencies in
order to set the stage for the secret battle for
seizing the biggest coal reserves in Europe, that are
located in that province.
In an interview with Belgrade's daily Vecernje
Novosti, Tomasi said the opening of 18 graves in
Kosovo will be used by media to make sure that the
entire world be appalled at these graves, where
Albanian victims of 1999 conflict had been buried.
The media will make a big boom, corpses will be
unearthed days ahead, there will be DNA analyses. All
this will pave the way to new attacks, maltreatment
and exile of Kosovor Serbs, Tomasi said.
Besides banishing of Kosovo's Serbs, the media
campaign will have another much bigger and more
important goal i.e. take-over of natural resources in
Kosovo, in particular the lignite.
The estimated lignite reserves in Kosovo are put at 10
billion tons... Lignite is not oil, however, once
China joined the international share of energy
resources, the lignite will become the second
important energy resource next to oil.
---
http://www.b92.net/english/news/index.php?&nav_category=&nav_id=29139&order=priority&style=headlines
Agence France-Presse - July 15, 2004
UN resumes Kosovo privatisation
PRISTINA - Kosovo's UN-run privatisation agency has
presented a third list of publicly owned enterprises
to be offered for sale.
The list includes 13 state-owned enterprises,
according to Nikolaus Lambsdorff, who heads the EU
mission that handles the process.
"I am confident we will see the launch of a fourth
wave this summer," Lambsdorff said.
Around 500 companies are slated for privatisation but
the process had come to a grinding halt owing to
disputes between ethnic Albanian authorities and the
UN administration which has run Kosovo since the end
of the 1998-99 war.
The third round of tenders had previously been
suspended after irregularities were reported in the
process. In April the head of the UN mission sacked
the foreign official overseeing privatisation.
Meanwhile several thousand people gathered here to
protest employment conditions and criticise the
failure of the government and the UN to revive the
economy, which still suffers from the break-up of the
socialist former Yugoslavia.
"There is no reason why five years after the end of
the war we have ended up with such an economy, with
such unemployment, poverty and continued lack of
social support for our workers," Association of
Independent Trade Unions chief Bahri Shabani told the
crowd.
Unemployment stands at about 60 percent in Kosovo.
---
Privatization of socially owned companies continues in Kosovo
(Vecernje Novosti/Tanjug - APIS Belgrade Media Update, 3-5 July 2004)
After eight months of cessation, the privatization process of socially
owned companies in Kosovo will soon continue according to a decision
by UNMIK and the Kosovo government despite the opposing by the Serb
representatives, Tanjug learned. KP AM Rada Trajkovic has told Tanjug
that the state of Serbia must initiate proceedings before the
international court and sue those who had alienated its property. "In
the privatization process, priority must not be who gives more for
certain premises, but there must be a standard where advantage over
the company, which is the subject of privatization would have the
community that is a majority."
---
CCK requests Constitutional Court to assess privatization
(Tanjug / APIS Belgrade Media Update, July 9 2004)
The CCK has sent a letter to the Serbian Constitutional Court, calling
on it
to assess the constitutionality of UNMIK regulations, which served as the
basis for privatization in Serbia's southern province, the coordination
center said in a statement. According to the CCK, under UNMIK's
regulations
on privatization, privatization in Kosovo is being carried out without the
agreement or participation of the Republic of Serbia, which clashes
not only
with the Serbian Constitution, but also with UNSCR 1244 and Constitutional
Framework for provisional self-administration in Kosovo.
---
Kosovo in economic crisis
(RTS / APIS Belgrade Media Update, July 9 2004)
KP caucus whip Dragisa Krstovic has stated that the economic situation in
Kosovo is very difficult and that this reflects the general political
situation. "Re-initiation of the privatization process, that had been
ceased, is not a good move since it will slow down many other
processes that
should be unfolding, while the international community must create
conditions as soon as possible towards improving the economy in this
region," said Krstovic. SNC leader for northern Kosovo Milan Ivanovic has
stated that the ownership status of companies in the province must
first be
resolved in order to prevent the usurping of Serb property. "It is a fact
that the state of Serbia is the owner of many companies in Kosovo, so that
privatization of companies in Kosovo cannot be implemented according to
UNMIK's model," he said. According to him, first, one should create
conditions for the implementation of the Serbian government plan, so we
could receive our institutions that can resolve economic issues, which are
very important.
---
CCK labels UNMIK decision in continuing privatization as unilateral
(Vecernje Novosti - APIS Belgrade Media Update, 3-5 July 2004)
The CCK has assessed as unilateral UNMIK's decision on continuing the
privatization process in Kosovo and announced that it is examining the
use of possible legal means towards "stopping the plundering of the
property of the Serbian state, legal persons outside Kosovo, and
protecting the legal rights of Kosovo non-Albanian citizens,
especially IDPs." The CCK announced that it would launch the issue of
individual legal responsibility, including international courts, all
those who will take part in the privatization process created by UNMIK
deputy head for economic issues in Kosovo, Nikolaus Lambsdorff,
including his individual and personal responsibility.
---
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - April 23, 2004
Privatisation in Kosovo-Metohija is opposed to international standards
BELGRADE - Privatisation in Kosovo-Metohija, carried
out by the Kosovo Trust Agency (KTA), cannot proceed
in violation of international standards and without
the participation of Serbia as the greatest creditor
and owner of assets in Kosovo-Metohija, the
coordination centre's department for reconstruction
and economic development said in a statement on Friday.
The KTA has recently started publishing lists of only
ethnic Albanian workers at the privatised socially
owned enterprises who have the right to part of
earnings from the sale of these enterprises and this
is an obvious example of discrimination against the
Serbs and other non-Albanians who used to work at
these companies.
Privatizacija na Kosmetu protivna medjunarodnim standardima
23. Aprila 2004., Tanjug
Privatizacija na Kosovu i Metohiji, koju sprovodi Kosovska poverilacka
agencija (KTA), ne može se odvijati protivno medjunarodnim standardima
i bez
ucecšca Srbije kao najveceg poverioca i vlasnika imovine na Kosmetu,
saopštio je danas Sektor Koordinacionog centra za rekonstrukciju i
ekonomski
razvoj.
KTA je nedavno pocela da objavljuje spiskova radnika do sada
privatizovanih
društvenih preduzeca, iskljucivo Albanaca, koji imaju pravo na deo prihoda
od prodaje tih preduzeca, što je ocit primer diskriminacija radnika
srpske i
nealbanske nacionalnosti nekada zaposlenih u tim firmama.
---
http://www.blic.co.yu
Blic (Serbia-Montenegro) - April 13, 2004
Continuation of sale of Serbian companies in Kosovo and Metohija
Pristina - Director of Kosovo Agency for
privatization, Mariu Fuchi tried to dispute suspicious
sales in the province. She also tried to protect the
real value of the companies in tenders. However,
UNMIK's Chief Herri Holkeri prevented her in doing so.
Holkeri made decision about her dismissal.
Oliver Ivanovic, member of Kosovo Parliament
Presidency said that Fuchi was working completely in
line with the regulations being applied in developed
European countries and that she was dismissed although
nobody had any objection to her work.
In spite of provisions of UN SC Resolution 1244 by
which UNMIK only has the right to manage but not to
decide about the property within state, public and
social sector, Kosovo agency caused damage to the
economy of Serbia of several hundreds of millions of
Euros.
---
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - April 13, 2004
Madeleine Albright once again in Kosovo - fight for mobile telephone
provider
PRISTINA - Former US Secretary of State Madeleine
Albright, or her consultancy firm Albright Group LLC,
has taken over the job of special adviser of the
chairman of the board of managers of the Kosovo
Internet Provider Ipko Net, which will compete for a
new mobile provider in the province.
As it was stated from Ipko Net, the company recently
founded a joint firm, with mixed capital, with the
American Western Wirless International from Seattle,
with which - as it was said - it intended to compete
for a "second mobile operator" in Kosovo.
Albright seeks profits in occupied Kosovo?
Clinton's Secretary of State Madeleine Albright was unversally
acknowledged
as a major advocate of intervention in the Balkans, from her
sponsorship of
the Hague Inquisition to her drive for the bombing of Serbia in 1999.
Now officially retired from politics, Albright has a lucrative
"consultancy"
business. According to a Belgrade-based news agency
<http://www2.inet.co.yu/index.php?date=20040413> Inet (scroll down to the
entry "17:20"), the Albright Group, LLC will "advise" the board of
Ipko Net,
a Kosovo (Albanian) ISP seeking a mobile telephony concession in the
occupied province. Here is the text of the report, translated by Inet:
<http://www.antiwar.com/blog/more.php?id=745_0_1_0_M> More...
Posted by: <mailto:balkan@...> Nebojsa Malic on Apr 13, 04 |
9:21 pm
=== 3 ===
BALKAN UPDATE
NEWS, ANALYSIS AND PROGRESS:: THE LATEST UPDATES FROM THE BALKANS
Tuesday, April 26, 2005
Privatization continues in Kosovo with Ferronikeli plant up for sale
"Ferronikeli"is one of the largest nickel smelting and mining
operations in Europe.
By Matthew Robinson
Gllogovce, Kosovo[Kosova](Reuters) - Kosovo's Glogovac ferro-nickel
plant looks like a bomb hit it.
Twenty-eight bombs, in fact, dropped by NATO during its 1999 air war
to expel Serb forces accused of ethnically cleansing the province's
Albanian majority.
Severed pipes hang from the punctured roof, glass litters the floor
and drums that once collected waste from the smelter now lie up-turned
amid the debris like giant church bells.
"Try to make it look good," the mine's ethnic Albanian technical
director says to a visiting camera crew.
Kosovo's United Nations authorities say the damage is purely
superficial and have put "Ferronikeli" up for sale, seven years after
Serbia closed it down and began using it as a military base in its war
on Kosovo's separatist rebels.
Appearances aside, U.N. officials say Ferronikeli and mines like it
represent the future for the impoverished province.
The plant is one of the largest nickel smelting and mining operations
in Europe, with 13 million tonnes of nickel ore in three open-pit
mines valued at around 2 billion euros.
Lured by a potential 100 million euros (68 million pounds) in annual
revenue, four international mining companies including South Korea's
Samsung Corp are expected to submit bids for it on April 27.
It is the most significant privatisation undertaken by the United
Nations since it took control of the Balkan province in 1999. The
buyer is obliged to take on 1,000 workers and invest at least 20
million euros over the first 3 years.
FUTURE IN LIGNITE
Kosovo's U.N. overseers hope the sell-off will breathe life into the
dormant mining industry, laid low by chronic mismanagement and
under-investment in the 1990s.
Kosovo is rich in nickel -- used to produce steel -- and lignite -- a
form of coal used to produce power -- but its mines badly need
investment. The West plans to decide the province's "final status"
later this year, and Kosovo is keen to prove it can become a viable
independent state.
"For the long-term sustainable future of Kosovo, the major industry
will be mining," says Kirk Adams, the British acting director of
privatisation at the Kosovo Trust Agency, KTA.
"It will be a major employer and major source of revenue with a huge
and dynamic impact on the economy."
After six years of U.N. micro-management, the province of 2 million
people is economically stagnant and unemployment hovers between 50 and
60 percent.
The population, 50 percent of which is below the age of 25, is
impatient for change and the streets of Glogovac, 20 km (12 miles)
from the capital Pristina, are filled with young men peddling smuggled
cigarettes.
The picture is the same in Mitrovica in the north, where the
once-thriving Trepca mining complex lies in ruins.
The U.N. hopes a resurgent mining industry can go some way to quelling
the impatience that has fuelled bouts of violence against minority
Serbs, who want to remain part of Serbia.
LEGAL LIMBO
A recent report by the World Bank and Kosovo's Directorate of Mines
and Minerals, DMM, valued Kosovo's total mine resources at 13.5
billion euros, including 6.5 billion at the Sibovc lignite mine just
outside Pristina.
"Kosovo has 40 percent of Europe's lignite, and it's good quality,"
said Adams. "The lignite reserves mean this should be a
power-exporting area for the rest of the region."
The DMM estimates the mining sector needs 1.8 billion euros of
investment to become fully operational, providing 35,000 direct jobs
and at least the same again indirectly.
As a U.N. protectorate, Kosovo's suspended status means its
privatisation process has been dogged by ownership disputes and
liability concerns.
The U.N.-appointed KTA has managed to sell only around 30 of the 500
socially-owned companies -- a unique corporate model of the old
socialist Yugoslavia -- on its books since May 2003.
But the agency insists most of the problems have been ironed out and
there are plans to privatise more of Kosovo's mines.
"Mining is important to Kosovo both historically and in the future,"
says Adams. "We intend to privatise more mines and they will have a
significant impact on jobs and investment in Kosovo.
"Ferronikeli is a very important start." Reuters
You may contact Mr. Adams at:
Kosovo Trust Agency
Kirk Adams,
Special Spin-Off Section
Tel: ++ 381 38 500 400 1261
Fax: ++ 381 38 248 076
E-mail: soetenders@...
You can also see the rules of the tender by going on the following
website:
http://www.ferronikeli.com/eng/download/Rules_of_Tender-Special_Spin_Off-Ferronikeli-ENG.pdf
posted by Balkan Update @ 1:40 PM 0 comments
(english / srpskohrvatski / francais / italiano)
1. Les "autorités du Kosovo" ont mis en vente 2 mines, un hôtel, une
usine de cuir et de chaussures et 9 autres firmes qui appartenaient à
l'état (Business Week, 2 août 2005)
2. In inverse chronological order (2005-2004):
- 12 companies put up for privatization in Kosovo
- Fifth round of privatization in Kosovo underway, Serbs excluded -
union official
- US and Germany have business interests in Kosovo's independence,
says Tomasi
- UN resumes Kosovo privatisation
- Privatization of socially owned companies continues in Kosovo
- CCK requests Constitutional Court to assess privatization
- Kosovo in economic crisis
- CCK labels UNMIK decision in continuing privatization as unilateral
- Privatisation in Kosovo-Metohija is opposed to international standards /
# Privatizacija na Kosmetu protivna medjunarodnim standardima
- Continuation of sale of Serbian companies in Kosovo and Metohija
- Madeleine Albright seeks profits in occupied Kosovo: with mobile
telephone provider
3. April 26, 2005: FERRONIKELI plant up for sale
SEE ALSO:
KOSOVO TRUST AGENCY: http://www.kta-kosovo.org
2004: German party wants Kosovo to be "Special Economic Zone"
http://www.german-foreign-policy.com/en/news/article/1083874908.php
KOSOVO SACKING FAILS TO CLEAR AIR OVER PRIVATISATION
Holkeri's move to remove privatisation boss pleases Kosovo government
but may not inch the stalled process forward. - By Arben Qirezi in
Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 494, April 30, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200404_494_1_eng.txt
JOBLESS KOSOVARS HEAD ABROAD
Five years after heading home in hope of a new life, Kosovar Albanians
are again packing their bags. By Krenare Kurtishi and Mevlyde Salihu
in Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 501, June 03, 2004
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200406_501_4_eng.txt
2004: Reuters: UN to Resume Kosovo Privatisation
http://www.seeurope.net/en/Story.php?StoryID=51408
2004: The Challenge of Economic Reform in Kosovo (by Zijadin Gashi)
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/articles/2004/09/20/reportage-01?print=yes
Kosovo Picks Provisional Winners in Fifth Privatisation Wave
http://kosovareport.blogspot.com/2005/07/kosovo-picks-provisional-winners-in.html
Kosovo, European agency draw up plan to 'improve business environment'
http://kosovareport.blogspot.com/2005/07/kosovo-european-agency-draw-up-plan-to.html
"Kosovo has created Institutional frame for economic development"
http://www.mia.com.mk/ang/Vest.asp?vest=\1\Copy%20of%20Tribina%20FORUM.htm
GANGS AND RED TAPE DETER KOSOVO INVESTORS
Physical threats to businessmen and complex bureaucratic procedures
turning Kosovo into black hole. By Arbana Xharra in Pristina
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 550, April 06, 2005
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200504_550_3_eng.txt
PROCITAJ JOS:
Smena nije donela resenje problema privatizacije na Kosovu.
Holkerijeva odluka da otpusti sefa agencije za privatizaciju
obradovala je Vladu Kosova, ali se moze desiti da ceo proces
tansformacije drzavne imovine pokrajine propadne.
Pise: Arben Cirezi iz Pristine (BCR Br 494, 29-apr-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200404_494_1_ser.txt
Nezaposleni Kosovari odlaze u inostranstvo
Pet godina posto su se vratili kuci nadajuci se boljem zivotu,
kosovski Albanci ponovo pakuju kofere. Pisu: Krenare Kurtisi i Mevlide
Salihu iz Pristine (BCR Br 501, 03-jun-04)
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/bcr3/bcr3_200406_501_4_ser.txt
A LIRE AUSSI:
Kosovo : un potentiel touristique négligé [SIC]
http://www.balkans.eu.org/article5139.html
=== 1 ===
Business Week, 2 août 2005
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8BN50980.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db
Les autorités du Kosovo ont mis en vente ce lundi 1er août 2 mines, un
hôtel, une usine de cuir et de chaussures et 9 autres firmes qui
appartenaient à l'état, espérant ainsi augmenter la productivité dans
cette province plongée dans la dépression économique.
La Kosovo Trust Agency a lancé le 8e round de privatisation,
s'efforçant de vendre les entreprises qui était avant la propriété de
leurs travailleurs et de leurs managers, sous le système mis en place
durant l'ère communiste en Yougoslavie. L'agence de privatisation
espère que 16 nouvelles compagnies seront créées lorsque tout sera vendu.
La privatisation est parmi les sujets les plus sensibles au Kosovo,
province placée sous administration des Nations Unies en 1999, après
les frappes aériennes de l'OTAN qui avaient mis fin a la répression
serbe contre les indépendantistes Albanais.
Les autorités sont impatientes de vendre les biens et les compagnies,
pour ouvrir des opportunités d'investissement et créer de nouveaux
emplois dans cette province appauvrie.
Le processus de privatisation au Kosovo est complexe, en partie parce
qu'on ne sait pas clairement si cette province deviendra indépendante,
ou si elle restera une partie de la Serbie-Monténegro, l'état qui a
succédé à la Yougoslavie. Les autorités serbes se sont férocement
opposé aux privatisations.
La Kosovo Trust Agency, agence des Nations Unies chargée de privatiser
les entreprises et de leur conférer des bases légales solides, désire
que les entrepreneurs privés assument le risque de moderniser les
industries. Ces compagnies sont inefficaces et ont été dilapidée après
des années de négligence.
Plus tôt dans l'année, la mission des Nations Unies avait fixé de
nouvelles règles pour le processus de privatisation. Avec ces
nouvelles règles, l'agence a acquis le droit de vendre et de choisir
les nouveaux propriétaires des compagnies.
L'agence espère que le nouveau pouvoir rassurera les investisseurs
inquiets de ce qu'un changement dans le paysage politique les
spolierait de leurs biens. [Faut-il comprendre qu'ils s'inquiètent que
les travailleurs ne récupèrent les biens dont ils ont été spoliés par
les bombes et l'occupation ?]
SOURCE : http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages
=== 2 ===
IN INVERSE CHRONOLOGICAL ORDER:
---
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8BN50980.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db
Associated Press - August 1, 2005
12 companies put up for privatization in Kosovo
Pristina - Authorities in Kosovo put two mines, a
hotel, a leather and shoe factory and nine other
state-owned firms up for sale Monday, hoping to boost
productivity in the economically depressed province.
The Kosovo Trust Agency launched the eighth round of
privatization in an effort to sell the enterprises,
which were once owned by their workers and managers
under the system set up during communist-era
Yugoslavia. The privatization agency is hoping 16 new
companies will be created when the sales are complete.
The agency advertised the companies for sale on its
Web site.
Privatization is among the most sensitive issues in
Kosovo, which was placed under U.N. administration in
1999 following NATO air strikes that ended a Serb
crackdown on independence-seeking ethnic Albanians.
Authorities are eager to sell assets and companies to
open investment opportunities and create new jobs in
the impoverished province.
The process of privatization in Kosovo is complex in
part because it is unclear whether Kosovo will become
independent or remain part of Serbia-Montenegro, the
successor state of Yugoslavia. Serbia's authorities
have fiercely opposed the privatizations.
The Kosovo Trust Agency, the U.N. entity responsible
for privatizing the enterprises and putting them on a
solid legal footing, wants private entrepreneurs to
assume the risk of modernizing the industries. The
companies are inefficient and dilapidated after years
of neglect.
Earlier this year, the U.N. mission set new rules for
the privatization process. With the new rules, the
agency has earned the legal right to sell and
determine the new owners of the companies.
The agency hopes the new powers will avert concerns
from investors concerned that a change in the
political landscape would rob them of their assets.
---
http://www.tanjug.co.yu/Elect.htm#Fifth%20round%20of%20privatization%20in%20Kosovo%20underway,%20Serbs%20excluded%20-%20union%20official
Tanjug (Serbia and Montenegro) - March 23, 2005
Fifth round of privatization in Kosovo underway, Serbs excluded -
union official
BELGRADE - President of the Federation of Independent
Labor Unions of Kosovo-Metohija Boza Milosavljevic
told Tanjug Wednesday that the fifth round of
privatization is underway in Serbia's southern
province, but that Serbs, who had invested much in
provincial companies, as had the state of Serbia, are
now even physically banned from entering company
premises.
In every round, at least 15 companies are sold only to
ethnic Albanians, Milosavljevic said, explaining that
tenders are published only in Albanian-language press
and that information on tenders is made public only in
places to which Serbs have no access.
---
http://www.makfax.com.mk/news1-a.asp?br=93477
MakFax (Macedonia) - January 20, 2005
US and Germany have business interests in Kosovo's independence, says
Tomasi
Belgrade - Italian reporter Umberto Tomasi claims that
everything is ready for a new media-led strike on
Serbs whose main goal is to drive the remaining
Kosovo's Serbs out of the province. He added that
business interests of the United States and Germany
stand behind the idea of independence of Kosovo.
Italian reporter Umberto Tomasi, a co-author of a book
on Kosovo as the Black Hole of Europe, in which he
condemns the unjust demonization of Serbs and the
secret battle to seize "the biggest coal reserves in
Europe" which are located in Kosovo.
According to the war correspondent, who toured Kosovo
and spoke with the local population, Serbs were
deliberately demonized by certain news agencies in
order to set the stage for the secret battle for
seizing the biggest coal reserves in Europe, that are
located in that province.
In an interview with Belgrade's daily Vecernje
Novosti, Tomasi said the opening of 18 graves in
Kosovo will be used by media to make sure that the
entire world be appalled at these graves, where
Albanian victims of 1999 conflict had been buried.
The media will make a big boom, corpses will be
unearthed days ahead, there will be DNA analyses. All
this will pave the way to new attacks, maltreatment
and exile of Kosovor Serbs, Tomasi said.
Besides banishing of Kosovo's Serbs, the media
campaign will have another much bigger and more
important goal i.e. take-over of natural resources in
Kosovo, in particular the lignite.
The estimated lignite reserves in Kosovo are put at 10
billion tons... Lignite is not oil, however, once
China joined the international share of energy
resources, the lignite will become the second
important energy resource next to oil.
---
http://www.b92.net/english/news/index.php?&nav_category=&nav_id=29139&order=priority&style=headlines
Agence France-Presse - July 15, 2004
UN resumes Kosovo privatisation
PRISTINA - Kosovo's UN-run privatisation agency has
presented a third list of publicly owned enterprises
to be offered for sale.
The list includes 13 state-owned enterprises,
according to Nikolaus Lambsdorff, who heads the EU
mission that handles the process.
"I am confident we will see the launch of a fourth
wave this summer," Lambsdorff said.
Around 500 companies are slated for privatisation but
the process had come to a grinding halt owing to
disputes between ethnic Albanian authorities and the
UN administration which has run Kosovo since the end
of the 1998-99 war.
The third round of tenders had previously been
suspended after irregularities were reported in the
process. In April the head of the UN mission sacked
the foreign official overseeing privatisation.
Meanwhile several thousand people gathered here to
protest employment conditions and criticise the
failure of the government and the UN to revive the
economy, which still suffers from the break-up of the
socialist former Yugoslavia.
"There is no reason why five years after the end of
the war we have ended up with such an economy, with
such unemployment, poverty and continued lack of
social support for our workers," Association of
Independent Trade Unions chief Bahri Shabani told the
crowd.
Unemployment stands at about 60 percent in Kosovo.
---
Privatization of socially owned companies continues in Kosovo
(Vecernje Novosti/Tanjug - APIS Belgrade Media Update, 3-5 July 2004)
After eight months of cessation, the privatization process of socially
owned companies in Kosovo will soon continue according to a decision
by UNMIK and the Kosovo government despite the opposing by the Serb
representatives, Tanjug learned. KP AM Rada Trajkovic has told Tanjug
that the state of Serbia must initiate proceedings before the
international court and sue those who had alienated its property. "In
the privatization process, priority must not be who gives more for
certain premises, but there must be a standard where advantage over
the company, which is the subject of privatization would have the
community that is a majority."
---
CCK requests Constitutional Court to assess privatization
(Tanjug / APIS Belgrade Media Update, July 9 2004)
The CCK has sent a letter to the Serbian Constitutional Court, calling
on it
to assess the constitutionality of UNMIK regulations, which served as the
basis for privatization in Serbia's southern province, the coordination
center said in a statement. According to the CCK, under UNMIK's
regulations
on privatization, privatization in Kosovo is being carried out without the
agreement or participation of the Republic of Serbia, which clashes
not only
with the Serbian Constitution, but also with UNSCR 1244 and Constitutional
Framework for provisional self-administration in Kosovo.
---
Kosovo in economic crisis
(RTS / APIS Belgrade Media Update, July 9 2004)
KP caucus whip Dragisa Krstovic has stated that the economic situation in
Kosovo is very difficult and that this reflects the general political
situation. "Re-initiation of the privatization process, that had been
ceased, is not a good move since it will slow down many other
processes that
should be unfolding, while the international community must create
conditions as soon as possible towards improving the economy in this
region," said Krstovic. SNC leader for northern Kosovo Milan Ivanovic has
stated that the ownership status of companies in the province must
first be
resolved in order to prevent the usurping of Serb property. "It is a fact
that the state of Serbia is the owner of many companies in Kosovo, so that
privatization of companies in Kosovo cannot be implemented according to
UNMIK's model," he said. According to him, first, one should create
conditions for the implementation of the Serbian government plan, so we
could receive our institutions that can resolve economic issues, which are
very important.
---
CCK labels UNMIK decision in continuing privatization as unilateral
(Vecernje Novosti - APIS Belgrade Media Update, 3-5 July 2004)
The CCK has assessed as unilateral UNMIK's decision on continuing the
privatization process in Kosovo and announced that it is examining the
use of possible legal means towards "stopping the plundering of the
property of the Serbian state, legal persons outside Kosovo, and
protecting the legal rights of Kosovo non-Albanian citizens,
especially IDPs." The CCK announced that it would launch the issue of
individual legal responsibility, including international courts, all
those who will take part in the privatization process created by UNMIK
deputy head for economic issues in Kosovo, Nikolaus Lambsdorff,
including his individual and personal responsibility.
---
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - April 23, 2004
Privatisation in Kosovo-Metohija is opposed to international standards
BELGRADE - Privatisation in Kosovo-Metohija, carried
out by the Kosovo Trust Agency (KTA), cannot proceed
in violation of international standards and without
the participation of Serbia as the greatest creditor
and owner of assets in Kosovo-Metohija, the
coordination centre's department for reconstruction
and economic development said in a statement on Friday.
The KTA has recently started publishing lists of only
ethnic Albanian workers at the privatised socially
owned enterprises who have the right to part of
earnings from the sale of these enterprises and this
is an obvious example of discrimination against the
Serbs and other non-Albanians who used to work at
these companies.
Privatizacija na Kosmetu protivna medjunarodnim standardima
23. Aprila 2004., Tanjug
Privatizacija na Kosovu i Metohiji, koju sprovodi Kosovska poverilacka
agencija (KTA), ne može se odvijati protivno medjunarodnim standardima
i bez
ucecšca Srbije kao najveceg poverioca i vlasnika imovine na Kosmetu,
saopštio je danas Sektor Koordinacionog centra za rekonstrukciju i
ekonomski
razvoj.
KTA je nedavno pocela da objavljuje spiskova radnika do sada
privatizovanih
društvenih preduzeca, iskljucivo Albanaca, koji imaju pravo na deo prihoda
od prodaje tih preduzeca, što je ocit primer diskriminacija radnika
srpske i
nealbanske nacionalnosti nekada zaposlenih u tim firmama.
---
http://www.blic.co.yu
Blic (Serbia-Montenegro) - April 13, 2004
Continuation of sale of Serbian companies in Kosovo and Metohija
Pristina - Director of Kosovo Agency for
privatization, Mariu Fuchi tried to dispute suspicious
sales in the province. She also tried to protect the
real value of the companies in tenders. However,
UNMIK's Chief Herri Holkeri prevented her in doing so.
Holkeri made decision about her dismissal.
Oliver Ivanovic, member of Kosovo Parliament
Presidency said that Fuchi was working completely in
line with the regulations being applied in developed
European countries and that she was dismissed although
nobody had any objection to her work.
In spite of provisions of UN SC Resolution 1244 by
which UNMIK only has the right to manage but not to
decide about the property within state, public and
social sector, Kosovo agency caused damage to the
economy of Serbia of several hundreds of millions of
Euros.
---
http://www.tanjug.co.yu/
Tanjug - April 13, 2004
Madeleine Albright once again in Kosovo - fight for mobile telephone
provider
PRISTINA - Former US Secretary of State Madeleine
Albright, or her consultancy firm Albright Group LLC,
has taken over the job of special adviser of the
chairman of the board of managers of the Kosovo
Internet Provider Ipko Net, which will compete for a
new mobile provider in the province.
As it was stated from Ipko Net, the company recently
founded a joint firm, with mixed capital, with the
American Western Wirless International from Seattle,
with which - as it was said - it intended to compete
for a "second mobile operator" in Kosovo.
Albright seeks profits in occupied Kosovo?
Clinton's Secretary of State Madeleine Albright was unversally
acknowledged
as a major advocate of intervention in the Balkans, from her
sponsorship of
the Hague Inquisition to her drive for the bombing of Serbia in 1999.
Now officially retired from politics, Albright has a lucrative
"consultancy"
business. According to a Belgrade-based news agency
<http://www2.inet.co.yu/index.php?date=20040413> Inet (scroll down to the
entry "17:20"), the Albright Group, LLC will "advise" the board of
Ipko Net,
a Kosovo (Albanian) ISP seeking a mobile telephony concession in the
occupied province. Here is the text of the report, translated by Inet:
<http://www.antiwar.com/blog/more.php?id=745_0_1_0_M> More...
Posted by: <mailto:balkan@...> Nebojsa Malic on Apr 13, 04 |
9:21 pm
=== 3 ===
BALKAN UPDATE
NEWS, ANALYSIS AND PROGRESS:: THE LATEST UPDATES FROM THE BALKANS
Tuesday, April 26, 2005
Privatization continues in Kosovo with Ferronikeli plant up for sale
"Ferronikeli"is one of the largest nickel smelting and mining
operations in Europe.
By Matthew Robinson
Gllogovce, Kosovo[Kosova](Reuters) - Kosovo's Glogovac ferro-nickel
plant looks like a bomb hit it.
Twenty-eight bombs, in fact, dropped by NATO during its 1999 air war
to expel Serb forces accused of ethnically cleansing the province's
Albanian majority.
Severed pipes hang from the punctured roof, glass litters the floor
and drums that once collected waste from the smelter now lie up-turned
amid the debris like giant church bells.
"Try to make it look good," the mine's ethnic Albanian technical
director says to a visiting camera crew.
Kosovo's United Nations authorities say the damage is purely
superficial and have put "Ferronikeli" up for sale, seven years after
Serbia closed it down and began using it as a military base in its war
on Kosovo's separatist rebels.
Appearances aside, U.N. officials say Ferronikeli and mines like it
represent the future for the impoverished province.
The plant is one of the largest nickel smelting and mining operations
in Europe, with 13 million tonnes of nickel ore in three open-pit
mines valued at around 2 billion euros.
Lured by a potential 100 million euros (68 million pounds) in annual
revenue, four international mining companies including South Korea's
Samsung Corp are expected to submit bids for it on April 27.
It is the most significant privatisation undertaken by the United
Nations since it took control of the Balkan province in 1999. The
buyer is obliged to take on 1,000 workers and invest at least 20
million euros over the first 3 years.
FUTURE IN LIGNITE
Kosovo's U.N. overseers hope the sell-off will breathe life into the
dormant mining industry, laid low by chronic mismanagement and
under-investment in the 1990s.
Kosovo is rich in nickel -- used to produce steel -- and lignite -- a
form of coal used to produce power -- but its mines badly need
investment. The West plans to decide the province's "final status"
later this year, and Kosovo is keen to prove it can become a viable
independent state.
"For the long-term sustainable future of Kosovo, the major industry
will be mining," says Kirk Adams, the British acting director of
privatisation at the Kosovo Trust Agency, KTA.
"It will be a major employer and major source of revenue with a huge
and dynamic impact on the economy."
After six years of U.N. micro-management, the province of 2 million
people is economically stagnant and unemployment hovers between 50 and
60 percent.
The population, 50 percent of which is below the age of 25, is
impatient for change and the streets of Glogovac, 20 km (12 miles)
from the capital Pristina, are filled with young men peddling smuggled
cigarettes.
The picture is the same in Mitrovica in the north, where the
once-thriving Trepca mining complex lies in ruins.
The U.N. hopes a resurgent mining industry can go some way to quelling
the impatience that has fuelled bouts of violence against minority
Serbs, who want to remain part of Serbia.
LEGAL LIMBO
A recent report by the World Bank and Kosovo's Directorate of Mines
and Minerals, DMM, valued Kosovo's total mine resources at 13.5
billion euros, including 6.5 billion at the Sibovc lignite mine just
outside Pristina.
"Kosovo has 40 percent of Europe's lignite, and it's good quality,"
said Adams. "The lignite reserves mean this should be a
power-exporting area for the rest of the region."
The DMM estimates the mining sector needs 1.8 billion euros of
investment to become fully operational, providing 35,000 direct jobs
and at least the same again indirectly.
As a U.N. protectorate, Kosovo's suspended status means its
privatisation process has been dogged by ownership disputes and
liability concerns.
The U.N.-appointed KTA has managed to sell only around 30 of the 500
socially-owned companies -- a unique corporate model of the old
socialist Yugoslavia -- on its books since May 2003.
But the agency insists most of the problems have been ironed out and
there are plans to privatise more of Kosovo's mines.
"Mining is important to Kosovo both historically and in the future,"
says Adams. "We intend to privatise more mines and they will have a
significant impact on jobs and investment in Kosovo.
"Ferronikeli is a very important start." Reuters
You may contact Mr. Adams at:
Kosovo Trust Agency
Kirk Adams,
Special Spin-Off Section
Tel: ++ 381 38 500 400 1261
Fax: ++ 381 38 248 076
E-mail: soetenders@...
You can also see the rules of the tender by going on the following
website:
http://www.ferronikeli.com/eng/download/Rules_of_Tender-Special_Spin_Off-Ferronikeli-ENG.pdf
posted by Balkan Update @ 1:40 PM 0 comments
Clinton made 1995 Ethnic Cleansing in Krajina Possible
Croatian Ethnic Cleansing of Serbian Krajina is Reflected in World
Almanacs
By: Mary Mostert, Analyst, Original Sources (www.originalsources.com)
July 24, 2000
There was no outcry against the ethnic cleansing that took place in
full view of the world, and made possible by US Air support in 1995 in
the Krajina area of Croatia. Hundreds of thousands of Serbs were
driven from their homes, and up to 20,000 of them were kill. Some of
them have been refugees twice. Some of them who survived the Krajina
ethnic cleansing fled to Kosovo and have been driven out of Kosovo
back into Serbia. . Not only are they refugees, but are refugees who
have been bombed twice by U.S. bombs and missiles, while most
Americans remain blissfully unaware of their plight. I recently
brought up the subject in a conversation with one of my own children,
who had never heard about the 250,000-275,000 Serbs who were driven
out of Krajina, after more than 500 years of living in the area. She
thought I was making it up because she was sure it would have been on
the evening news if it had happened.
In May 1999, Valdan Zivadinovic sent me a report on what happened in
August 1995 during the worst refugee crisis in the 1990s Balkan wars
of the 1990s when the Croatians drove the Serbs out of Krajina. The
author of that ethnic cleansing was Franjo Tudjman, who was re-elected
as president of Croatia following the 1995 Dayton Accord. In the
intervening five years there has been no international demand that the
Croatians allow the Serbs who had occupied the Krajina area for more
than 500 years to return to their homes.
Furthermore, it is an ethnic cleansing that is VERIFIED by the World
Almanacs of 1993 and 2000. In 1993 the population of Croatia was 4,
763,000 with 75% being Croatian and 18% being Serbian. In numbers that
turns out to be 840,885 Serbs in Croatia in the 1992 census figures.
In the year 2000 World Almanac the population of Croatia was down to
4,671,584 with 78% being Croatian and 12% being Serbian. In numbers
that would be 560,590 Serbs - a difference of 280,295 people. Most of
them are in Yugoslavia's Serbia province. Many of them, an estimated
17,000-20,000 are dead.
The Ottawa Serbian Heritage Society, (serbian.heritage@...)
issued a press release Saturday commemorating the "ethnocide and
genocide committed on Serbs in Krajina , Bosnia and Kosovo. August 4th
is Krajina Dan, the Memorial Day for Serbian Krajina. This
commemorates the day that Knin, the capital of the Serbian Krajina
region, fell to invading Croatian forces in 1995. Croatia continues to
occupy the region today and of more than 250,000 Serbian people whom
the Croatian Army either killed or ethnically-cleansed out of the
region in August, 1995, the number who have returned is virtually zero
to this date.
"Every August 4th a Krajina Dan Memorial is held to remember the
victims of this genocide. This year's program is: Memorial Prayer
Service and a wrath laying at the Human Rights Memorial, Elgin and
Lisgar streets, at 6:00pm - 6: 30pm."
After the perpetrator of this ethnic cleansing, Croatian President
Tudjman, died on December 11, 1999, high level representatives from
the United States and Western Europe did not attend the funeral in
fear that doing so would be a political liability if and when
Tudjman's war crimes and his un-reconstructed Fascism from World War
II became known.
Zivadinovic's paper, found on pages 131-140 in "NATO in the Balkans:
KRAJINA", ISBN 0-9656916-2-4), is a chilling indictment of man's
inhumanity to man. It is an ugly story, but it is time that the
American people ask themselves if they really want to continue the
Serb sanctions and the Kosovo ethnic cleansing of all minorities and
the general anarchy that exists there under NATO and UN occupation.
Zivadinocic wrote:
In early August 1995, the Croatian invasion of Serbian Krajina
precipitated the worst refugee crisis of the Yugoslav civil war.
Within days, more than two hundred thousand Serbs, virtually the
entire population of Krajina, fled their homes, and 14,000 Serbian
civilians lost them lives. According to a UN official "Almost the only
people remaining were the dead and the dying." The Clinton
administration's support for the invasion was an important factor in
creating this nightmare.
The previous month, Secretary of State Warren Christopher and German
Foreign Minister Klaus Kinkel met with Croatian diplomat Miomir Zuzul
in London. During this meeting, Christopher gave his approval for
Croatian military action against Serbs in Bosnia and Krajina. Two days
later, the U.S. ambassador to Croatia, Peter Galbraith, also approved
Croatia's invasion plan. Stipe Mesic, a prominent Croatian politician,
stated that Croatian President Franjo Tudjman "received the go-ahead
from the United States. Tudjman can do only what the Americans allow
him to do. Krajina is the reward for having accepted, under
Washington's pressure, the federation between Croats and Muslims in
Bosnia." Croatian assembly deputy Mate Mestrovic also claimed that the
"United States gave us the green light to do whatever had to be done." (1)
As Croatian troops launched their assault on August 4, U.S. NATO
aircraft destroyed Serbian radar and anti-aircraft defenses. American
EA-6B electronic warfare aircraft patrolled the air in support of the
invasion. Krajina foreign affairs advisor Slobodan Jarcevic stated
that NATO "completely led and coordinated the entire Croat offensive
by first destroying radar and anti-aircraft batteries. What NATO did
most for the Croatian Army was to jam communications between [Serb]
military commands...." (2)
Following the elimination of Serbian anti-aircraft defenses, Croatian
planes carried out extensive attacks on Serbian towns and positions.
The roads were clogged with refugees, and Croatian aircraft bombed and
strafed refugee columns. Serbian refugees passing through the town of
Sisak were met by a mob of Croatian extremists, who hurled rocks and
concrete at them.
A UN spokesman said, "The windows of almost every vehicle were smashed
and almost every person was bleeding from being hit by some object."
Serbian refugees were pulled from their vehicles and beaten. As
fleeing Serbian civilians poured into Bosnia, a Red Cross
representative in Banja Luka said, "I've never seen anything like it.
People are arriving at a terrifying rate." Bosnian Muslim troops
crossed the border and cut off Serbian escape routes. Trapped refugees
were massacred as they were pounded by Croatian and Muslim artillery.
Nearly 1,700 refugees simply vanished. While Croatian and Muslim
troops burned Serbian villages, President Clinton expressed his
understanding for the invasion, and Christopher said events "could
work to our advantage." (3)
The Croatian rampage through the region left a trail of devastation.
Croatian special police units, operating under the Ministry of
Internal Affairs, systematically looted abandoned Serbian villages.
Everything of value - cars, stereos, televisions, furniture, farm
animals - was plundered, and homes set afire. (4) A confidential
European Union report stated that 73 percent of Serbian homes were
destroyed. (5) Troops of the Croatian army also took part, and
pro-Nazi graffiti could be seen on the walls of several burnt-out Serb
buildings.(6)
Massacres continued for several weeks after the fall of Krajina, and
UN patrols discovered numerous fresh unmarked graves and bodies of
murdered civilians. (7) The European Union report states, "Evidence of
atrocities, an average of six corpses per day, continues to emerge.
The corpses, some fresh, some decomposed, are mainly of old men. Many
have been shot in the back of the head or had throats slit, others
have been mutilated... Serb lands continue to be torched and looted." (8)
Following a visit in the region a member of the Zagreb Helsinki
Committee reported, "Virtually all Serb villages had been
destroyed.... In a village near Knin, eleven bodies were found, some
of them were massacred in such a way that it was not easy to see
whether the body was male or female." (9)
UN spokesman Chris Gunness noted that UN personnel continued to
discover bodies, many of whom had been decapitated. (10) British
journalist Robert Fisk reported the murder of elderly Serbs, many of
whom were burned alive in their homes. He adds, "At Golubic, UN
officers have found the decomposing remains of five people... the head
of one of the victims was found 150 feet from his body. Another UN
team, meanwhile is investigating the killing of a man and a woman in
the same area after villagers described how the man's ears and nose
had been mutilated." (11)
After the fall of Krajina, Croatian chief of staff General Zvonimir
Cervenko characterized Serbs as "medieval shepherds, troglodytes,
destroyers of anything the culture of man has created." During a
triumphalist train journey through Croatia and Krajina, Tudjman spoke
at each railway station. To great applause, he announced, "There can
be no return to the past, to the times when [Serbs] were spreading
cancer in the heart of Croatia, a cancer that was destroying the
Croatian national being." He then went on to speak of the "ignominious
disappearance" of the Serbs from Krajina "so it is as if they have
never lived here... They didn't even have time to take with them their
filthy money or their filthy underwear!" American ambassador Peter
Galbraith dismissed claims that Croatia had engaged in "ethnic
cleansing," since he defined this term as something Serbs do. (12)
U.S. representatives blocked Russian attempts to pass a UN Security
Council resolution condemning the invasion. According to Croatian
Foreign Minister Mate Granic, American officials gave advice on the
conduct of the operation, and European and military experts and
humanitarian aid workers reported shipments of U.S weapons to Croatia
over the two months preceding the invasion. A French mercenary also
witnessed the arrival of American and German weapons at a Croatian
port, adding, "The best of the Croats' armaments were German- and
American-made." The U.S. "directly or indirectly," says French
intelligence analyst Pierre Hassner, "rearmed the Croats." Analysts at
Jane's Information Group say that Croatian troops were seen wearing
American uniforms and carrying U S. communications equipment. (13)
The invasion of Krajina was preceded by a thorough CIA and DIA
analysis of the region. (14) According to Balkan specialist Ivo Banac,
this "tactical and intelligence support" was furnished to the Croatian
Army at the beginning of its offensive. (15)
In November 1994, the United States and Croatia signed a military
agreement. Immediately afterward, U.S. intelligence agents set up an
operations center on the Adriatic island of Brac, from which
reconnaissance aircraft were launched. Two months earlier, the
Pentagon contracted Military Professional Resources, Inc (MPRI) to
train the Croatian military.(16) According to a Croatian officer, MPRI
advisors "lecture us on tactics and big war operations on the level of
brigades, which is why we needed them for Operation Storm when we took
the Krajina." Croatian sources claim that U.S. satellite intelligence
was furnished to the Croatian military. (17) Following the invasion of
Krajina, the U.S. rewarded Croatia with an agreement "broadening
existing cooperation" between MPRI and the Croatian military. (18)
U.S. advisors assisted in the reorganization of the Croatian Army.
Referring to this reorganization in an interview with the newspaper
Vecernji List, Croatian General Tihomir Blaskic said, "We are building
the foundations of our organization on the traditions of the Croatian
home guard" - pro-Nazi troops in World War II. (19)
It is worth examining the nature of what one UN official terms
"America's newest ally." During World War II, Croatia was a Nazi
puppet state in which the Croatian fascist Ustashe murdered as many as
one million Serbs, Jews, and Roman (Gypsies). Disturbing signs emerged
with the election of Franjo Tudjman to the Croatian presidency in 1990
Tudjman said, "I am glad my wife is neither Serb nor Jew," and wrote
that accounts of the Holocaust were "exaggerated" and "one-sided." (20)
Much of Tudjman's financial backing was provided by Ustasha émigrés
and several Ustasha war criminals were invited to attend the first
convention of Tudjman's political party, the Croatian Democratic
Union. (21)
Tudjman presented a medal to a former Ustasha commander living in
Argentina, Ivo Rojnica. After Rojnica was quoted as saying,
"Everything I did in 1941 I would do again," international pressure
prevented Tudjman from appointing him to the post of ambassador to
Argentina. When former Ustasha official Vinko Nikolic returned to
Croatia, Tudjman appointed him to a seat in parliament. Upon former
Ustasha officer Mate Sarlija's return to Croatia, he was personally
welcomed at the airport by Defense Minister Gojko Susak, and
subsequently given the post of general in the Croatian Army. (22) On
November 4, 1996, thirteen former Ustasha officers were presented with
medals and ranks in the Croatian Army. (23)
Croatia adopted a new currency in 1994, the kuna, the same name as
that used by the Ustasha state, and the new Croatian flag is a
near-duplicate of the Ustasha flag. Streets and buildings have been
renamed for Ustasha official Mile Budak, who signed the regime's
anti-Semitic laws, and more than three thousand anti-fascist monuments
have been demolished. In an open letter, the Croatian Jewish community
protested the rehabilitation of the Ustasha state. In April 1994, the
Croatian government demanded the removal of all "non-white" UN troops
from its territory, claiming that "only first-world troops" understood
Croatia's "problems." (24)
On Croatian television in April 1996, Tudjman called for the return of
the remains of Ante Pavelic, the leader of the Croatian pro-Nazi
puppet state "After all, both reconciliation and recognition should be
granted to those who deserve it," Tudjman said, adding, "We should
recognize that Pavelic's ideas about the Croatian state were
positive," but that Pavelic's only mistake was the murder of a few of
his colleagues and nationalist allies. (25) Three months later,
Tudjman said of the Serbs driven from Croatia "The fact that 90
percent of them left is their own problem... Naturally we are not
going to allow them all to return." During the same speech, Tudjman
referred to the pro-Nazi state as "a positive thing." (26)
During its violent secession from Yugoslavia in 1991, Croatia expelled
more than three hundred thousand Serbs, and Serbs were eliminated from
ten towns and 183 villages. (27) In 1993, Helsinki Watch reported:
"Since 1991 the Croatian authorities have blown up or razed ten
thousand houses mostly of Serbs, but also houses of Croats. In some
cases, they dynamited homes with the families inside." Thousands of
Serbs have been evicted from their homes. Croatian human-rights
activist Ivan Zvonimir Cicak says beatings, plundering, and arrests
were the usual eviction methods. (28)
Tomislav Mercep, until recently the advisor to the Interior minister
and a member of Parliament, is a death-squad leader. Mercep's death
squad murdered 2,500 Serbs in western Slavonia in 1991 and 1992,
actions Mercep defends as "heroic deeds." (29) Death squad officer
Miro Bajramovic's spectacular confession revealed details: "Nights
were worst for [our prisoners]... burning prisoners with a flame,
pouring vinegar over their wounds mostly on genitalia and on the eyes.
Then there is that little induction, field phone, you plug a Serb onto
that... The most painful is to stick little pins under the nails and
to connect to the three phase current; nothing remains of a man but
ashes... After all, we knew they would all be killed, so it did not
matter if we hurt turn more today or tomorrow."
"Mercep knew everything," Bajramovic claimed. "He told us several
times: 'Tonight you have to clean all these shits.' By this he meant
all the prisoners should be executed." (30)
Sadly, the Clinton administration's embrace of Croatia follows a
history of support for fascists when it suits American geopolitical
interests: Chile's Augusto Pinochet, Indonesia's Suharto, Paraguay's
Aifredo Stroessner, and a host of others. The consequences of this
policy for the people affected have been devastating.
Although the American people were told last year that the 79 days of
bombing of Yugoslavia was a "humanitarian" effort to "stop ethnic
cleansing," the facts indicate no ethnic cleansing took place. Now we
are hearing that it was the KLA itself that was ordering the Albanians
to flee, and most Albanians AND Serbs were fleeing the NATO bombs.
Yet, still there as been no change in the US policy in Serbia. Clinton
still insists on keeping sanctions in place in an effort to destroy
the Serbs.
And, not a word has been said about any of this in the year 2000
presidential election campaign. Clinton told us in 1995 that the
American servicemen who were sent to Bosnia would be "home by
Christmas." Not only are they still not home, we have send another
contingent to assist in the occupation of Kosovo.
I have wondered most of my life how the German people could have sat
back and done nothing as their leader did horrible things. "We didn't
know about it," I was told by Germans who lived in Germany at the
time. I doubted them. However, now I'm seeing something disturbingly
similar by an American leader, and we Americans are not even asking
Presidential candidates questions about it.
I think I may owe those post-World War II German citizens an apology.
Maybe they really didn't know about it. Or, just maybe, they didn't
really WANT to know what was happening to their Jewish neighbors when
they disappeared.
To comment: mmostert(a)originalsources.com
Website: http://www.originalsources.com
Croatian Ethnic Cleansing of Serbian Krajina is Reflected in World
Almanacs
By: Mary Mostert, Analyst, Original Sources (www.originalsources.com)
July 24, 2000
There was no outcry against the ethnic cleansing that took place in
full view of the world, and made possible by US Air support in 1995 in
the Krajina area of Croatia. Hundreds of thousands of Serbs were
driven from their homes, and up to 20,000 of them were kill. Some of
them have been refugees twice. Some of them who survived the Krajina
ethnic cleansing fled to Kosovo and have been driven out of Kosovo
back into Serbia. . Not only are they refugees, but are refugees who
have been bombed twice by U.S. bombs and missiles, while most
Americans remain blissfully unaware of their plight. I recently
brought up the subject in a conversation with one of my own children,
who had never heard about the 250,000-275,000 Serbs who were driven
out of Krajina, after more than 500 years of living in the area. She
thought I was making it up because she was sure it would have been on
the evening news if it had happened.
In May 1999, Valdan Zivadinovic sent me a report on what happened in
August 1995 during the worst refugee crisis in the 1990s Balkan wars
of the 1990s when the Croatians drove the Serbs out of Krajina. The
author of that ethnic cleansing was Franjo Tudjman, who was re-elected
as president of Croatia following the 1995 Dayton Accord. In the
intervening five years there has been no international demand that the
Croatians allow the Serbs who had occupied the Krajina area for more
than 500 years to return to their homes.
Furthermore, it is an ethnic cleansing that is VERIFIED by the World
Almanacs of 1993 and 2000. In 1993 the population of Croatia was 4,
763,000 with 75% being Croatian and 18% being Serbian. In numbers that
turns out to be 840,885 Serbs in Croatia in the 1992 census figures.
In the year 2000 World Almanac the population of Croatia was down to
4,671,584 with 78% being Croatian and 12% being Serbian. In numbers
that would be 560,590 Serbs - a difference of 280,295 people. Most of
them are in Yugoslavia's Serbia province. Many of them, an estimated
17,000-20,000 are dead.
The Ottawa Serbian Heritage Society, (serbian.heritage@...)
issued a press release Saturday commemorating the "ethnocide and
genocide committed on Serbs in Krajina , Bosnia and Kosovo. August 4th
is Krajina Dan, the Memorial Day for Serbian Krajina. This
commemorates the day that Knin, the capital of the Serbian Krajina
region, fell to invading Croatian forces in 1995. Croatia continues to
occupy the region today and of more than 250,000 Serbian people whom
the Croatian Army either killed or ethnically-cleansed out of the
region in August, 1995, the number who have returned is virtually zero
to this date.
"Every August 4th a Krajina Dan Memorial is held to remember the
victims of this genocide. This year's program is: Memorial Prayer
Service and a wrath laying at the Human Rights Memorial, Elgin and
Lisgar streets, at 6:00pm - 6: 30pm."
After the perpetrator of this ethnic cleansing, Croatian President
Tudjman, died on December 11, 1999, high level representatives from
the United States and Western Europe did not attend the funeral in
fear that doing so would be a political liability if and when
Tudjman's war crimes and his un-reconstructed Fascism from World War
II became known.
Zivadinovic's paper, found on pages 131-140 in "NATO in the Balkans:
KRAJINA", ISBN 0-9656916-2-4), is a chilling indictment of man's
inhumanity to man. It is an ugly story, but it is time that the
American people ask themselves if they really want to continue the
Serb sanctions and the Kosovo ethnic cleansing of all minorities and
the general anarchy that exists there under NATO and UN occupation.
Zivadinocic wrote:
In early August 1995, the Croatian invasion of Serbian Krajina
precipitated the worst refugee crisis of the Yugoslav civil war.
Within days, more than two hundred thousand Serbs, virtually the
entire population of Krajina, fled their homes, and 14,000 Serbian
civilians lost them lives. According to a UN official "Almost the only
people remaining were the dead and the dying." The Clinton
administration's support for the invasion was an important factor in
creating this nightmare.
The previous month, Secretary of State Warren Christopher and German
Foreign Minister Klaus Kinkel met with Croatian diplomat Miomir Zuzul
in London. During this meeting, Christopher gave his approval for
Croatian military action against Serbs in Bosnia and Krajina. Two days
later, the U.S. ambassador to Croatia, Peter Galbraith, also approved
Croatia's invasion plan. Stipe Mesic, a prominent Croatian politician,
stated that Croatian President Franjo Tudjman "received the go-ahead
from the United States. Tudjman can do only what the Americans allow
him to do. Krajina is the reward for having accepted, under
Washington's pressure, the federation between Croats and Muslims in
Bosnia." Croatian assembly deputy Mate Mestrovic also claimed that the
"United States gave us the green light to do whatever had to be done." (1)
As Croatian troops launched their assault on August 4, U.S. NATO
aircraft destroyed Serbian radar and anti-aircraft defenses. American
EA-6B electronic warfare aircraft patrolled the air in support of the
invasion. Krajina foreign affairs advisor Slobodan Jarcevic stated
that NATO "completely led and coordinated the entire Croat offensive
by first destroying radar and anti-aircraft batteries. What NATO did
most for the Croatian Army was to jam communications between [Serb]
military commands...." (2)
Following the elimination of Serbian anti-aircraft defenses, Croatian
planes carried out extensive attacks on Serbian towns and positions.
The roads were clogged with refugees, and Croatian aircraft bombed and
strafed refugee columns. Serbian refugees passing through the town of
Sisak were met by a mob of Croatian extremists, who hurled rocks and
concrete at them.
A UN spokesman said, "The windows of almost every vehicle were smashed
and almost every person was bleeding from being hit by some object."
Serbian refugees were pulled from their vehicles and beaten. As
fleeing Serbian civilians poured into Bosnia, a Red Cross
representative in Banja Luka said, "I've never seen anything like it.
People are arriving at a terrifying rate." Bosnian Muslim troops
crossed the border and cut off Serbian escape routes. Trapped refugees
were massacred as they were pounded by Croatian and Muslim artillery.
Nearly 1,700 refugees simply vanished. While Croatian and Muslim
troops burned Serbian villages, President Clinton expressed his
understanding for the invasion, and Christopher said events "could
work to our advantage." (3)
The Croatian rampage through the region left a trail of devastation.
Croatian special police units, operating under the Ministry of
Internal Affairs, systematically looted abandoned Serbian villages.
Everything of value - cars, stereos, televisions, furniture, farm
animals - was plundered, and homes set afire. (4) A confidential
European Union report stated that 73 percent of Serbian homes were
destroyed. (5) Troops of the Croatian army also took part, and
pro-Nazi graffiti could be seen on the walls of several burnt-out Serb
buildings.(6)
Massacres continued for several weeks after the fall of Krajina, and
UN patrols discovered numerous fresh unmarked graves and bodies of
murdered civilians. (7) The European Union report states, "Evidence of
atrocities, an average of six corpses per day, continues to emerge.
The corpses, some fresh, some decomposed, are mainly of old men. Many
have been shot in the back of the head or had throats slit, others
have been mutilated... Serb lands continue to be torched and looted." (8)
Following a visit in the region a member of the Zagreb Helsinki
Committee reported, "Virtually all Serb villages had been
destroyed.... In a village near Knin, eleven bodies were found, some
of them were massacred in such a way that it was not easy to see
whether the body was male or female." (9)
UN spokesman Chris Gunness noted that UN personnel continued to
discover bodies, many of whom had been decapitated. (10) British
journalist Robert Fisk reported the murder of elderly Serbs, many of
whom were burned alive in their homes. He adds, "At Golubic, UN
officers have found the decomposing remains of five people... the head
of one of the victims was found 150 feet from his body. Another UN
team, meanwhile is investigating the killing of a man and a woman in
the same area after villagers described how the man's ears and nose
had been mutilated." (11)
After the fall of Krajina, Croatian chief of staff General Zvonimir
Cervenko characterized Serbs as "medieval shepherds, troglodytes,
destroyers of anything the culture of man has created." During a
triumphalist train journey through Croatia and Krajina, Tudjman spoke
at each railway station. To great applause, he announced, "There can
be no return to the past, to the times when [Serbs] were spreading
cancer in the heart of Croatia, a cancer that was destroying the
Croatian national being." He then went on to speak of the "ignominious
disappearance" of the Serbs from Krajina "so it is as if they have
never lived here... They didn't even have time to take with them their
filthy money or their filthy underwear!" American ambassador Peter
Galbraith dismissed claims that Croatia had engaged in "ethnic
cleansing," since he defined this term as something Serbs do. (12)
U.S. representatives blocked Russian attempts to pass a UN Security
Council resolution condemning the invasion. According to Croatian
Foreign Minister Mate Granic, American officials gave advice on the
conduct of the operation, and European and military experts and
humanitarian aid workers reported shipments of U.S weapons to Croatia
over the two months preceding the invasion. A French mercenary also
witnessed the arrival of American and German weapons at a Croatian
port, adding, "The best of the Croats' armaments were German- and
American-made." The U.S. "directly or indirectly," says French
intelligence analyst Pierre Hassner, "rearmed the Croats." Analysts at
Jane's Information Group say that Croatian troops were seen wearing
American uniforms and carrying U S. communications equipment. (13)
The invasion of Krajina was preceded by a thorough CIA and DIA
analysis of the region. (14) According to Balkan specialist Ivo Banac,
this "tactical and intelligence support" was furnished to the Croatian
Army at the beginning of its offensive. (15)
In November 1994, the United States and Croatia signed a military
agreement. Immediately afterward, U.S. intelligence agents set up an
operations center on the Adriatic island of Brac, from which
reconnaissance aircraft were launched. Two months earlier, the
Pentagon contracted Military Professional Resources, Inc (MPRI) to
train the Croatian military.(16) According to a Croatian officer, MPRI
advisors "lecture us on tactics and big war operations on the level of
brigades, which is why we needed them for Operation Storm when we took
the Krajina." Croatian sources claim that U.S. satellite intelligence
was furnished to the Croatian military. (17) Following the invasion of
Krajina, the U.S. rewarded Croatia with an agreement "broadening
existing cooperation" between MPRI and the Croatian military. (18)
U.S. advisors assisted in the reorganization of the Croatian Army.
Referring to this reorganization in an interview with the newspaper
Vecernji List, Croatian General Tihomir Blaskic said, "We are building
the foundations of our organization on the traditions of the Croatian
home guard" - pro-Nazi troops in World War II. (19)
It is worth examining the nature of what one UN official terms
"America's newest ally." During World War II, Croatia was a Nazi
puppet state in which the Croatian fascist Ustashe murdered as many as
one million Serbs, Jews, and Roman (Gypsies). Disturbing signs emerged
with the election of Franjo Tudjman to the Croatian presidency in 1990
Tudjman said, "I am glad my wife is neither Serb nor Jew," and wrote
that accounts of the Holocaust were "exaggerated" and "one-sided." (20)
Much of Tudjman's financial backing was provided by Ustasha émigrés
and several Ustasha war criminals were invited to attend the first
convention of Tudjman's political party, the Croatian Democratic
Union. (21)
Tudjman presented a medal to a former Ustasha commander living in
Argentina, Ivo Rojnica. After Rojnica was quoted as saying,
"Everything I did in 1941 I would do again," international pressure
prevented Tudjman from appointing him to the post of ambassador to
Argentina. When former Ustasha official Vinko Nikolic returned to
Croatia, Tudjman appointed him to a seat in parliament. Upon former
Ustasha officer Mate Sarlija's return to Croatia, he was personally
welcomed at the airport by Defense Minister Gojko Susak, and
subsequently given the post of general in the Croatian Army. (22) On
November 4, 1996, thirteen former Ustasha officers were presented with
medals and ranks in the Croatian Army. (23)
Croatia adopted a new currency in 1994, the kuna, the same name as
that used by the Ustasha state, and the new Croatian flag is a
near-duplicate of the Ustasha flag. Streets and buildings have been
renamed for Ustasha official Mile Budak, who signed the regime's
anti-Semitic laws, and more than three thousand anti-fascist monuments
have been demolished. In an open letter, the Croatian Jewish community
protested the rehabilitation of the Ustasha state. In April 1994, the
Croatian government demanded the removal of all "non-white" UN troops
from its territory, claiming that "only first-world troops" understood
Croatia's "problems." (24)
On Croatian television in April 1996, Tudjman called for the return of
the remains of Ante Pavelic, the leader of the Croatian pro-Nazi
puppet state "After all, both reconciliation and recognition should be
granted to those who deserve it," Tudjman said, adding, "We should
recognize that Pavelic's ideas about the Croatian state were
positive," but that Pavelic's only mistake was the murder of a few of
his colleagues and nationalist allies. (25) Three months later,
Tudjman said of the Serbs driven from Croatia "The fact that 90
percent of them left is their own problem... Naturally we are not
going to allow them all to return." During the same speech, Tudjman
referred to the pro-Nazi state as "a positive thing." (26)
During its violent secession from Yugoslavia in 1991, Croatia expelled
more than three hundred thousand Serbs, and Serbs were eliminated from
ten towns and 183 villages. (27) In 1993, Helsinki Watch reported:
"Since 1991 the Croatian authorities have blown up or razed ten
thousand houses mostly of Serbs, but also houses of Croats. In some
cases, they dynamited homes with the families inside." Thousands of
Serbs have been evicted from their homes. Croatian human-rights
activist Ivan Zvonimir Cicak says beatings, plundering, and arrests
were the usual eviction methods. (28)
Tomislav Mercep, until recently the advisor to the Interior minister
and a member of Parliament, is a death-squad leader. Mercep's death
squad murdered 2,500 Serbs in western Slavonia in 1991 and 1992,
actions Mercep defends as "heroic deeds." (29) Death squad officer
Miro Bajramovic's spectacular confession revealed details: "Nights
were worst for [our prisoners]... burning prisoners with a flame,
pouring vinegar over their wounds mostly on genitalia and on the eyes.
Then there is that little induction, field phone, you plug a Serb onto
that... The most painful is to stick little pins under the nails and
to connect to the three phase current; nothing remains of a man but
ashes... After all, we knew they would all be killed, so it did not
matter if we hurt turn more today or tomorrow."
"Mercep knew everything," Bajramovic claimed. "He told us several
times: 'Tonight you have to clean all these shits.' By this he meant
all the prisoners should be executed." (30)
Sadly, the Clinton administration's embrace of Croatia follows a
history of support for fascists when it suits American geopolitical
interests: Chile's Augusto Pinochet, Indonesia's Suharto, Paraguay's
Aifredo Stroessner, and a host of others. The consequences of this
policy for the people affected have been devastating.
Although the American people were told last year that the 79 days of
bombing of Yugoslavia was a "humanitarian" effort to "stop ethnic
cleansing," the facts indicate no ethnic cleansing took place. Now we
are hearing that it was the KLA itself that was ordering the Albanians
to flee, and most Albanians AND Serbs were fleeing the NATO bombs.
Yet, still there as been no change in the US policy in Serbia. Clinton
still insists on keeping sanctions in place in an effort to destroy
the Serbs.
And, not a word has been said about any of this in the year 2000
presidential election campaign. Clinton told us in 1995 that the
American servicemen who were sent to Bosnia would be "home by
Christmas." Not only are they still not home, we have send another
contingent to assist in the occupation of Kosovo.
I have wondered most of my life how the German people could have sat
back and done nothing as their leader did horrible things. "We didn't
know about it," I was told by Germans who lived in Germany at the
time. I doubted them. However, now I'm seeing something disturbingly
similar by an American leader, and we Americans are not even asking
Presidential candidates questions about it.
I think I may owe those post-World War II German citizens an apology.
Maybe they really didn't know about it. Or, just maybe, they didn't
really WANT to know what was happening to their Jewish neighbors when
they disappeared.
To comment: mmostert(a)originalsources.com
Website: http://www.originalsources.com
Patrick Barriot ed Eve Crépin
Ufficio di Rappresentanza del
Governo in esilio della RSK [Repubblica Serba di Krajna]
dr.barriot(a)free.fr
t : 06 11 98 29 24
Lunedi 25 luglio 2005
All'avvicinarsi del 4 agosto, ci teniamo a ricordare ai media ed
all'opinione pubblica quella che fu la più vasta operazione di pulizia
etnica nella ex-Jugoslavia, la cosiddetta "Operazione Tempesta",
eseguita il 4 agosto 1995 dall'esercito croato contro il popolo serbo
della Krajina. La Krajina era una zona di protezione delle Nazioni
Unite che non disponeva
di nessun armamento pesante.
L' "Operazione Tempesta" ha provocato l'esodo di 250 000 serbi e la
morte di più di 2000 di essi, ivi comprese donne, bambini, vecchi ed
invalidi. Durante la guerra civile in ex-Jugoslavia, più dei due terzi
dei serbi della Croazia sono stati espulsi con la forza delle armi.
Essi vivono oggi in condizioni miserabili, i loro diritti sono
umiliati e nessuna organizzazione umanitaria viene loro in aiuto.
Mentre la commemorazione dell' 11 luglio scorso ha dato luogo ad un
grande slancio di compassione per le vittime musulmane di Srebrenica,
speriamo che il triste anniversario del 4 agosto prossimo non
confermerà l'indifferenza dei difensori dei diritti dell'uomo rispetto
alle vittime serbe di Krajina.
Vi inviamo dunque questo articolo a nome dei 600 000 serbi di Croazia
che abbiamo l'onore di rappresentare e di difendere.
Patrick Barriot ed Eva Crépin.
Knin, Venerdì 4 agosto 1995 - già
dieci anni!
Patrick Barriot ed Eve Crépin
Rappresentanti del governo in esilio della Repubblica Serba di Krajina
Primi testimoni francesi per il presidente Slobodan Milosevic davanti
al TPIY
Autori di "Stanno assassinando un popolo - I serbi di Krajina"
Edizioni L'Age d'Homme, Losanna, 1995.
Lo scorso 11 luglio è stato commemorato il decimo anniversario della
presa di Srebrenica da parte dell'esercito serbo della Bosnia.
Numerose personalità politiche, tra cui il ministro francese degli
Affari Esteri, sono andate al cimitero di Potocari per raccogliersi
sulle spoglie di circa 2000 uomini esumati nella regione durante gli
ultimi dieci anni. Il signor Philippe
Douste-Blazy ha pubblicato su di un quotidiano francese un articolo
intitolato: "Srebrenica, la nostra casa comune". In modo unanime, i
media hanno riferito in dettaglio esclusivamente sugli atti di accusa
contro i serbi, riferendosi agli argomenti dei procuratori del TPIY e
dando la parola ai testimoni a carico. Ogni argomentazione
contraddittoria, qualsivoglia testimonianza della difesa, sono state
semplicemente eliminate da questi documentari "storici". Le terribili
angherie delle milizie bosniaco-musulmane di Naser Oric contro i
contadini serbi dei dintorni di Srebrenica, dal 1993 al 1995, non sono
state neanche rievocate. Eppure, esse furono direttamente all'origine
di quel desiderio di vendetta che ha condotto agli avvenimenti tragici
dell' 11 luglio 1995. Vogliamo ricordare che il territorio che cinge
Srebrenica contiene altrettanti cadaveri serbi ortodossi che cadaveri
musulmani? Fino ad oggi parecchie decine di testimoni sono venuti a
contestare, alla barra del TPIY, la versione della signora Carla del
Ponte a proposito di Srebrenica. Perché un tale silenzio mediatico
sulle loro deposizioni, che hanno posto spesso il procuratore della
TPIY dinanzi alle sue contraddizioni ed alla sua analisi faziosa dei
fatti? È forse questo il ruolo dei media, di servire da portavoce
all'ufficio del procuratore, che pure è attrezzato abbastanza bene per
ciò?
Il 12 luglio, France5 ed Arte hanno dedicato a quell' episodio
drammatico della guerra civile bosniaca una serata tematica,
mischiando documentari e telefilm "storici". Perché diavolo includere
una fiction in una serata tematica, laddove la ricerca della verità
avrebbe piuttosto imposto la presenza di storici ed universitari
specialisti dei Balcani, viceversa curiosamente assenti dai dibattiti?
La qualifica di genocidio è frutto della sola valutazione di un
tribunale ad hoc o dell'analisi congiunta di storici e di giuristi non
sospetti di partito preso? Dieci anni dopo i fatti, era forse tempo di
lasciare da parte le ricostruzioni manichee, per studiare i fatti alla
luce del rigore e della neutralità scientifica. Chi può seriamente
credere che una guerra civile balcanica può essere compresa con una
griglia di lettura tanto semplicistica ed assertrice? Il generale
Philippe Morillon l'ha dichiarato a più riprese senza ambiguità, tanto
nei suoi colloqui che nei suoi lavori e davanti alla commissione di
inchiesta parlamentare: Srebrenica è stata sacrificata dal governo
musulmano bosniaco di Sarajevo, Srebrenica è stata consegnata indifesa
alle forze serbe avide di vendetta su ordine del presidente Alija
Izetbegovic in nome degli "interessi superiori" dello Stato islamico.
Quanti decenni occorrerà aspettare affinché la verità, seppellita
dalla signora Carla del Ponte e dal signor Paddy Ashdown, sia esumata
infine?
Come avrebbero reagito i nostri concittadini se, negli anni 70, una
serata tematica dedicata alla guerra dell'Algeria avesse presentato
esclusivamente la versione delle vittime del FLN o esclusivamente la
versione delle vittime dell'OAS? Come avrebbero reagito i cittadini
del Regno Unito se, negli anni 80, una serata tematica dedicata
all'Irlanda del Nord avesse dato esclusivamente la parola alle vittime
dell'IRA o esclusivamente alle vittime del "Bloody Sunday"
dell'esercito britannico? Certamente questo è il modo migliore per
falsificare la realtà storica, per svegliare degli odi assopiti, e per
turbare la pace civile in modo totalmente irresponsabile. Chi potrebbe
mai vedere in un tale modo di procedere una condizione sine qua non di
una qualche riconciliazione nazionale? Oggi, anzichè contribuire alla
riconciliazione nei Balcani, il TPIY contribuisce a risvegliare i
vecchi odi, i rancori insoddisfatti ed il desiderio di vendetta.
In occasione della commemorazione dell' 11 luglio, i media hanno
ricordato ossessivamente che Srebrenica era una zona di protezione
delle Nazioni Unite, sottolineando il disonore dei caschi blu che
avevano fallito nella loro missione. Due mesi prima della caduta di
Srebrenica, il 1 maggio 1995, l'esercito croato, sostenuto da una
società militare privata americana (MPRI), aveva attaccato la Slavonia
occidentale, che era essa pure una zona di protezione delle Nazioni
Unite, totalmente disarmata. Tutti gli abitanti serbi della regione
sono stati cacciati e parecchie centinaia di essi sono stati uccisi
nella loro fuga dai bombardamenti croati. Nessuno ha accusato i caschi
blu di avere mancato alla loro missione per non essersi opposti a
questa operazione di epurazione etnica. Un mese dopo la caduta di
Srebrenica, il 4 agosto 1995, l'esercito croato, sempre sostenuto
dalla MPRI, ha attaccato la Krajina, che era essa pure una zona di
protezione delle Nazioni Unite, totalmente disarmata. Circa 250 000
serbi sono stati cacciati (deportati?) dalle loro terre. Più di 2 000
di essi sono stati massacrati (genocidio?), ivi comprese donne,
bambini e vecchi -contrariamente a Srebrenica, dove le donne ed i
bambini sono stati risparmiati. Chi ha rimproverato ai caschi blu di
non avere protetto queste povere persone? All'avvicinarsi del 4
agosto, c'è da scommettere che i serbi di Krajina non avranno diritto
alle formule stereotipate che amiamo tanto e che seminiamo ad ogni
vento mediatico: "Knin, già dieci anni! ", "Knin, mai più! ", "Siamo
tutti dei serbi di Krajina! ". Le donne violentate, i vecchi
martirizzati, i bambini mutilati dagli scoppi di granata sono privati
di ogni forma di compassione perché hanno la disgrazia "storica" di
essere serbi.
La storia dell'ex-Jugoslavia è scritta dai vincitori ed i vinti non
hanno neanche il diritto di esprimere le loro sofferenze. I serbi sono
stati esclusi definitivamente dalla nostra "casa comune."
Patrick Barriot ed Eve Crépin
Ufficio di Rappresentanza del
Governo in esilio della RSK [Repubblica Serba di Krajna]
dr.barriot(a)free.fr
t : 06 11 98 29 24
Lunedi 25 luglio 2005
All'avvicinarsi del 4 agosto, ci teniamo a ricordare ai media ed
all'opinione pubblica quella che fu la più vasta operazione di pulizia
etnica nella ex-Jugoslavia, la cosiddetta "Operazione Tempesta",
eseguita il 4 agosto 1995 dall'esercito croato contro il popolo serbo
della Krajina. La Krajina era una zona di protezione delle Nazioni
Unite che non disponeva
di nessun armamento pesante.
L' "Operazione Tempesta" ha provocato l'esodo di 250 000 serbi e la
morte di più di 2000 di essi, ivi comprese donne, bambini, vecchi ed
invalidi. Durante la guerra civile in ex-Jugoslavia, più dei due terzi
dei serbi della Croazia sono stati espulsi con la forza delle armi.
Essi vivono oggi in condizioni miserabili, i loro diritti sono
umiliati e nessuna organizzazione umanitaria viene loro in aiuto.
Mentre la commemorazione dell' 11 luglio scorso ha dato luogo ad un
grande slancio di compassione per le vittime musulmane di Srebrenica,
speriamo che il triste anniversario del 4 agosto prossimo non
confermerà l'indifferenza dei difensori dei diritti dell'uomo rispetto
alle vittime serbe di Krajina.
Vi inviamo dunque questo articolo a nome dei 600 000 serbi di Croazia
che abbiamo l'onore di rappresentare e di difendere.
Patrick Barriot ed Eva Crépin.
Knin, Venerdì 4 agosto 1995 - già
dieci anni!
Patrick Barriot ed Eve Crépin
Rappresentanti del governo in esilio della Repubblica Serba di Krajina
Primi testimoni francesi per il presidente Slobodan Milosevic davanti
al TPIY
Autori di "Stanno assassinando un popolo - I serbi di Krajina"
Edizioni L'Age d'Homme, Losanna, 1995.
Lo scorso 11 luglio è stato commemorato il decimo anniversario della
presa di Srebrenica da parte dell'esercito serbo della Bosnia.
Numerose personalità politiche, tra cui il ministro francese degli
Affari Esteri, sono andate al cimitero di Potocari per raccogliersi
sulle spoglie di circa 2000 uomini esumati nella regione durante gli
ultimi dieci anni. Il signor Philippe
Douste-Blazy ha pubblicato su di un quotidiano francese un articolo
intitolato: "Srebrenica, la nostra casa comune". In modo unanime, i
media hanno riferito in dettaglio esclusivamente sugli atti di accusa
contro i serbi, riferendosi agli argomenti dei procuratori del TPIY e
dando la parola ai testimoni a carico. Ogni argomentazione
contraddittoria, qualsivoglia testimonianza della difesa, sono state
semplicemente eliminate da questi documentari "storici". Le terribili
angherie delle milizie bosniaco-musulmane di Naser Oric contro i
contadini serbi dei dintorni di Srebrenica, dal 1993 al 1995, non sono
state neanche rievocate. Eppure, esse furono direttamente all'origine
di quel desiderio di vendetta che ha condotto agli avvenimenti tragici
dell' 11 luglio 1995. Vogliamo ricordare che il territorio che cinge
Srebrenica contiene altrettanti cadaveri serbi ortodossi che cadaveri
musulmani? Fino ad oggi parecchie decine di testimoni sono venuti a
contestare, alla barra del TPIY, la versione della signora Carla del
Ponte a proposito di Srebrenica. Perché un tale silenzio mediatico
sulle loro deposizioni, che hanno posto spesso il procuratore della
TPIY dinanzi alle sue contraddizioni ed alla sua analisi faziosa dei
fatti? È forse questo il ruolo dei media, di servire da portavoce
all'ufficio del procuratore, che pure è attrezzato abbastanza bene per
ciò?
Il 12 luglio, France5 ed Arte hanno dedicato a quell' episodio
drammatico della guerra civile bosniaca una serata tematica,
mischiando documentari e telefilm "storici". Perché diavolo includere
una fiction in una serata tematica, laddove la ricerca della verità
avrebbe piuttosto imposto la presenza di storici ed universitari
specialisti dei Balcani, viceversa curiosamente assenti dai dibattiti?
La qualifica di genocidio è frutto della sola valutazione di un
tribunale ad hoc o dell'analisi congiunta di storici e di giuristi non
sospetti di partito preso? Dieci anni dopo i fatti, era forse tempo di
lasciare da parte le ricostruzioni manichee, per studiare i fatti alla
luce del rigore e della neutralità scientifica. Chi può seriamente
credere che una guerra civile balcanica può essere compresa con una
griglia di lettura tanto semplicistica ed assertrice? Il generale
Philippe Morillon l'ha dichiarato a più riprese senza ambiguità, tanto
nei suoi colloqui che nei suoi lavori e davanti alla commissione di
inchiesta parlamentare: Srebrenica è stata sacrificata dal governo
musulmano bosniaco di Sarajevo, Srebrenica è stata consegnata indifesa
alle forze serbe avide di vendetta su ordine del presidente Alija
Izetbegovic in nome degli "interessi superiori" dello Stato islamico.
Quanti decenni occorrerà aspettare affinché la verità, seppellita
dalla signora Carla del Ponte e dal signor Paddy Ashdown, sia esumata
infine?
Come avrebbero reagito i nostri concittadini se, negli anni 70, una
serata tematica dedicata alla guerra dell'Algeria avesse presentato
esclusivamente la versione delle vittime del FLN o esclusivamente la
versione delle vittime dell'OAS? Come avrebbero reagito i cittadini
del Regno Unito se, negli anni 80, una serata tematica dedicata
all'Irlanda del Nord avesse dato esclusivamente la parola alle vittime
dell'IRA o esclusivamente alle vittime del "Bloody Sunday"
dell'esercito britannico? Certamente questo è il modo migliore per
falsificare la realtà storica, per svegliare degli odi assopiti, e per
turbare la pace civile in modo totalmente irresponsabile. Chi potrebbe
mai vedere in un tale modo di procedere una condizione sine qua non di
una qualche riconciliazione nazionale? Oggi, anzichè contribuire alla
riconciliazione nei Balcani, il TPIY contribuisce a risvegliare i
vecchi odi, i rancori insoddisfatti ed il desiderio di vendetta.
In occasione della commemorazione dell' 11 luglio, i media hanno
ricordato ossessivamente che Srebrenica era una zona di protezione
delle Nazioni Unite, sottolineando il disonore dei caschi blu che
avevano fallito nella loro missione. Due mesi prima della caduta di
Srebrenica, il 1 maggio 1995, l'esercito croato, sostenuto da una
società militare privata americana (MPRI), aveva attaccato la Slavonia
occidentale, che era essa pure una zona di protezione delle Nazioni
Unite, totalmente disarmata. Tutti gli abitanti serbi della regione
sono stati cacciati e parecchie centinaia di essi sono stati uccisi
nella loro fuga dai bombardamenti croati. Nessuno ha accusato i caschi
blu di avere mancato alla loro missione per non essersi opposti a
questa operazione di epurazione etnica. Un mese dopo la caduta di
Srebrenica, il 4 agosto 1995, l'esercito croato, sempre sostenuto
dalla MPRI, ha attaccato la Krajina, che era essa pure una zona di
protezione delle Nazioni Unite, totalmente disarmata. Circa 250 000
serbi sono stati cacciati (deportati?) dalle loro terre. Più di 2 000
di essi sono stati massacrati (genocidio?), ivi comprese donne,
bambini e vecchi -contrariamente a Srebrenica, dove le donne ed i
bambini sono stati risparmiati. Chi ha rimproverato ai caschi blu di
non avere protetto queste povere persone? All'avvicinarsi del 4
agosto, c'è da scommettere che i serbi di Krajina non avranno diritto
alle formule stereotipate che amiamo tanto e che seminiamo ad ogni
vento mediatico: "Knin, già dieci anni! ", "Knin, mai più! ", "Siamo
tutti dei serbi di Krajina! ". Le donne violentate, i vecchi
martirizzati, i bambini mutilati dagli scoppi di granata sono privati
di ogni forma di compassione perché hanno la disgrazia "storica" di
essere serbi.
La storia dell'ex-Jugoslavia è scritta dai vincitori ed i vinti non
hanno neanche il diritto di esprimere le loro sofferenze. I serbi sono
stati esclusi definitivamente dalla nostra "casa comune."
Patrick Barriot ed Eve Crépin
