Informazione
(deutsch / english / srpskohrvatski)
Serbi della NATO
[ Dal quotidiano belgradese "Politika", 19.7.2005 (www.politika.co.yu,
prima pagina):
Prolaz NATO trupama kroz SCG
Generalni sekretar NATO-a Jan de Hon Shefer i ministar inostranih
poslova Srbije i Crne Gore Vuk Draskovic potpisali su juce u Beogradu
sporazum o kopnenim linijama komunikacije preko teritorije SCG za
trupe NATO-a i Kfora u slucaju da te snage imaju potrebu da
intervenisu u regionu... (opsirnije)
Il segretario generale della NATO Jan de Hoop Scheffer e il ministro
Esteri della Serbia e Montenegro Vuk Draskovic, hanno firmato ieri a
Belgrado l'accordo sul passaggio territoriale della Serbia e
Montenegro per le truppe NATO e KFOR, nel caso che queste forze
dovessero intervenire [sic!] nella regione... ]
1. STA NAM SE DESAVA (Zivadin Jovanovic)
2. Military agreement with the Americans: Serbia - USA camp (Blic)
3. Putsch für die NATO: Ein neuer Annex B knebelt Serbien (J. Elsaesser)
vedi anche/ see also:
Imperial Policy in Action (N. Malic, July 28, 2005)
http://www.antiwar.com/malic/
Final Humiliation
http://www.nato.int/docu/speech/2005/s050718a.htm
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2005-07-28.html
L e t n j a s e m a: STA NAM SE DESAVA
Beograd, 25. juli 2005. godine
Zivadin Jovanovic
(Predsednik Beogradskog foruma za svet ravnopravnih)
Ambasador Kai Eide, predstavnik Generalnog sekrtara UN "za
sveobuhvatnu ocenu sprovodenja standarda" na Kosmetu", zuri da pre
jeseni zavrsi svoj posao. Istice da ce ici sire od "sveobuhvatne
ocene", ne kaze na sta se "sirina" koju ima u vidu odnosi i da li je i
nju trazio Savet bezbednosti, ili nije. Sirina, razume se, ima
pozitivnu konotaciju, za razliku od "uskog prilaza" sa kojim je u
pojmovnom paru. Ostaje da se nadamo da ce norveski diplomata
iskoristiti sirinu da izvrsi analizu dokle su UNMIK i KFOR, nakon sest
godina svog stacioniranja, stigli u (ne)izvrsavanju rez. SB UN 1244
(1999.), u stvaranju uslova za miran, bezbedan i dostojanstven
povratak 250.000 Srba i drugih nealbanaca, u obnovi popaljenih i
porusenih crkava, manastira, domova, u demilitarizaciji i razoruzanju
tzv. OVK (kakogod se ona danas zvala), u presecanju ilegalnog uvoza
oruzja, trgovine drogom, zenama i decom, u razjasnjavanju sudbine vise
hiljada ubijenih i nestalih od juna 1999. do danas, i privodenju
pravdi odgovornih, u razjasnjavanju veza tzv. OVK sa medunarodnim
terorizmom, lociranju uporista mudzahedina i Al Kaide u Pokrajini, u
sanaciji posledica bombi sa osiromasenim uranijumom, u uspostavljanju
vladavine prava...U izgradnji multietnickog, multikulturnog...drustva.
Za svoj siri prilaz dobio je podrsku Vasingtona. Stigao je i do Moskve
da oslusne sta ce Moskva podrzati. Sve, ipak, pre ili kasnije,dolazi
na sto Saveta bezbednosti, pa ne bi valjalo da bude iznenadenja.
Godisnjica zlocina u Srebrnici, onako kako je medijski pripremana,
kako je obelezena i propracena, pre je pozledila tek zasusene rane
gradanskog rata u Bosni i Hercegovini nego sto je dopinela pomirenju.
Pojacane su postojece politicke podele u Srbiji, u Republici Srpskoj,
izmedu srpskog i muslimanskog korpusa. Zasto, da li je neko to zeleo?
Zbog duplih standarda, satanizacije, plana za stvaranje unitarne BiH?
Ne, to nikako. Svi zlocini jesu zlocini - porucuje sa TV ekrana
aktivistkinja za ljudska prava, ali zlocini koje su Srbi cinili tezi
su od zlocina nad Srbima. Srbi su odgovorni za etnicko ciscenje i
genocid. Drugi nisu. Srbi su vodili cetiri rata. Drugi nisu. Tacno je
da novac dobija od Sorosa i drugih Sorosa iz i nostranstva. Od koga
bi, inace, kad se i vlada zaduzuje u inos-transtvu! Govori i radi iz
uverenja. Ukazivanje na slicnost njenih stavova sa Sorosevim i drugih
Sorosa, je maliciozno. Ako narod misli drugacije, sta ona tu moze.
Nije politicar da je se to tice.
Pedi Esdaun je resen da u Bosni i Hercegovini napravi drzavu po
evropskim standardima. Ona stvorena 1995.u Dejtonu i Parizu, uz ucesce
i saglasnost sefova najvecih sila, overena u Savetu bezbednosti UN, je
prevazidena, neracionalna. Gotovo da je bila rezultat zablude njenih
tvoraca. Republika Srpska je bez lidera koji razumeju nova kretanja. A
i narod nije bogzna kakav, nikako da shvati sta mu je dobro. Pedi tako
ukida nadleznosti i institucije u Banja Luci i prenosi ih centralnoj
vlasti u Sarajevu. Efikasnoscu pravog Evropljanina smenjuje ministre,
oktroise jednu carinu, jednu policiju, jednu vojsku... Sto manje
Srpske to blize Evropi. Ko shvati, shvati. Eh, da je Solana priblizno
efikasan u odnosima Beograda i Podgorice. Ne u tome da ponovo sastavi
rastocene zajednicke funkcije Drzavne zajednice SCG, vec ni u tome da
bar sacuva tragove "jednog subjekta u medunarodnim odnosima
(organizacijama)". Zaista, posto je Pedi Esdaun, uglavnom, zavrsio
vaznije poslove demontaze Dejtonskog sporazuma i izgradnje unitarne
drzave, kako bi bilo da uloge u regionu zameni sa Solanom. Solani kome
ne polazi za rukom da sacuva ni tragove zajednickih funkcija u SCG, ne
bi bilo narocito slozeno da u Sarajevu dovrsi preostali formalni deo
posla, dok bi Esdaun u Beogradu i Podgorici imao jos mnogo toga
sustinskog da uradi - od uvodenja jedne monete, jedne carine, jedne
policije, jedne diplomatije...Zasto bi se sve to objedinjavalo posle,
a ne u pripremi za clanstvo!
U letnjoj semi politicari odmaraju. Narodni poslanici su na raspustu.
Koaliciji na vlasti je laknulo sto, bar privremeno, odlaze
produbljivanje blamaze zbog "ko u klin, ko u plocu" politike,
opoziciji je laknulo sto ne mora javno da napada delikatne, a
ocigledno veoma stetne poteze vlasti na unutrasnjem i narocito, na
spoljno-politickom planu. Donosenje novog ustava proglaseno je za
prioritet jos pre pet godina. Nije donet i ne zna se kada ce. I EU je
zurila da donese svoj ustav, pa eto do cega je zurba dovela. I gradani
Srbije, daleko bilo, mogu zatraziti da im se vrati oduzeti
suverenitet, i sta cemo onda. Osim toga, novi ustav znacio bi nove
izbore, biranje novih predsednika, premijera, ministara...A kome je
danas do luksuza i tracenja energije toliko potrebne za reforme,
restruktuiranje javnih preduzeca i drugih strateskih poslova! Rok
festival na Petrovaradinu je za nama, a komentare drugih, manje
vaznihpolitickih zbivanja lideri Srbije su prepustili svojim neumornim
savetnicima.
Dva mnistra, ipak, (ko to rece - nazalost!) ne odmaraju - odbrane i
spoljnih poslova. Mesecima su u tisini pripremali sporazum "o kopnenim
linijama komunikacija NATO trupa preko teritorije SCG" koji je ovih
dana potpisan. Letnja sema i neka cudna apatija su neki od razloga sto
ovaj dogadaj u pocetku i nije naisao na odgovarajuci publicitet.
Njegov znacaj, kako se ispostavilo, u pocetku nisu shvatili ni
urednici mnogih medija. Za RTS i niz drugih TV to je bila osrednje
vazna vest, za mnoge pisane medije mesta za nju bilo je tek 5.,6.
stranici. Izuzetak cine neki mediji koji, izgleda, imaju jake klima
uredaje pa ih letnja sema manje obavezuje. Razlog neadekvatnom
publicitetu ovog cina nalazi se kako u losem vremenskom tempiranju,
teko i u propustu da se odmah javnosti predoci integralni tekst
sporazuma. Odmah bi se videlo da je u pitanju cist tehnicki sporazum i
tako u startu zapusila usta demagoskim snagama, zlonamernim
kritizerima, ostacima bivsih rezima i oportunistima svih
proviijencija, koji tvrde da je sporazum stetan, da je njime narusen
ustavni poredak i suverenitet zemlje, da Srbija i SCG tim sporazumom
prihvataju obaveze a ne sticu bilokakva prava, da strani vojnici sticu
u Srbiji veca prava od gradana Srbije, da se to u medunarodnom pravu
zove sistem kapitulacija, da NATO ni dosad nije stitio Srbe na Kosovu
i Metohiji, da problem bezbednosti Srba i drugih nealbanaca nije u
malom broju vojnika NATO u Pokrajini vec u nedostatku politicke volje
da se sprovede rez. SB 1244 (1999.) i sl. Ili su, mozda, ministri
procenjivali da ce upravo uskracivanjem detalja sporazuma zagolicati
znatizelju javnosti i tako povecati publicitet i podrsku. Ali, eto,
ispostavlja se da, narod kao narod, ovaj nas, nije mu ni do kakvog
golicanja. Navikao da sve dobije kad je vec gotovo. Sto bi brinuo o
drzavnim poslovima, tehnickim, ili politickim, kad ima demokratski
izabrane ministre, vlade, predsednike koji najbolje znaju sta je dobro
za narod, a sta nije. Kazu pojedinci da sporazum nije u skladu sa
Ustavom i zakonima, da nije donet po proceduri. Pomenuti ministri
odgovaraju da to nije tacno. Procedura se, doduse,kaze ministar
odbrane, moze unaprediti i obecava da ce o tome u slicnim prilikama
ubuduce voditi racuna. Jedino, nije rekao koje bi to slicne prilike
bile, jer drugih vojnih saveza poput NATO-a nema, a i kada bi
postojali, bilo bi tesko zamislivo da u isto vreme po njenim putevima,
zeleznicama, aerodromima, ravnicma i gudurama, istovremeno krstare
trupe razlicitih vojnih saveza. Najvaznije je da je ovaj posao
zavrsen, kako tako. I ministar je tu u pravu.
Kriticari krsenja ustava i procedure gube iz vida vazne momente. Prvo,
da je krsenje ustava i zakona, zaobilazenje institucija sistema
poodavno u praksi demokratske vlasti.Treba li podsecati da je molba za
uclanjenje SRJ u Ujedinjene nacije kao nove drzave podneta bez odluke
Savezne skupstine, da je SRJ ukinuta potpisima neovlascenih domacih i
stranih politicara, d ne pominjemo razbe uredbe sa zakonskom snagom i
sl. Ko to rece, cast ustavu i zakonima, ali uvek su najpreci su
interesi Srbije! Drugo, kriticari gube iz vida da tako vazan sporazum
tesko da bi mogao biti usvojen, bar ne tako efikasno, da su njegovi
idejni tvroci insistirali na proceduri, nadleznostima, karakteru
Drzavne zajednice, Ustavu, zakonima...
Na kraju jos jedan detalj. Vlada Srbije i njen Premijer tvrde da nisu
konsultovani, nisu videli sporazum niti su dali saglasnost da se
potpise. Ministri odbrane i inostranih poslova tvrde suprotno. Jedna
strana ne govori istinu. Koja, nije bitno. A cine koaliciju koja
odgovara za sudbinu drzave i naroda. Nisu trice u pitanju
=== 2 ===
http://www.blic.co.yu/danas/broj/E-Index.htm
Blic (Serbia and Montenegro) - July 26, 2005
Military agreement with the Americans
Serbia - USA camp
Apart from being allowed to move through the territory of Serbia and
Montenegro, USA soldiers shall soon be allowed to spend some time in
our country as well. As 'Blic' finds out, SCG Ministry of Defense has
already submitted to the highest state bodies draft agreement on
temporary stationing of USA troops in our territory.
'There are ongoing preparations for signing of an agreement between
SCG and USA according to which USA troops shall be allowed to remain
in our territory for certain period of time. This is so-called type
agreement that USA has with all countries that are in partnership
relations with America', SCG Defense Minister Prvoslav Davinic says.
According to his words the agreement would have stipulation according
to which every USA request would have to be announced and approved first.
Zoran Dragisic of the Faculty for Civil Defense supports signing of
such an agreement.
'Through tactical partnership with the USA we shall strengthen our
political position. It is important that in case of problems, in
Kosovo for example, we have somebody strong behind our back. We can do
nothing alone, but in cooperation with the neighbors and Americans',
Dragisic says.
DSS deputy Djordje Mamula claims however, that we do not need such an
agreement. He sees no security benefit for Serbia in that.
The Radicals are shocked at announcement by Minister Davinic.
'Those people are insane. Who gave them authorization to negotiate
with the Americans? The Parliament has made no such decision',
Aleksandar Vucic said.
G17 Plus official Cedomir Antic supports in full Euro-Atlantic
integration processes including the mentioned agreement with USA.
DS is going to comment on this agreement only after read and studied
by that political party.
=== 3 ===
http://www.jungewelt.de/2005/07-26/002.php
26.07.2005
Kommentar
Jürgen Elsässer
Putsch für die NATO
Ein neuer Annex B knebelt Serbien
Erinnert sich noch jemand an den Annex B? Seine Ablehnung war der
formelle Anlaß, warum die NATO 1999 Jugoslawien angriff – mit anderen
Worten: die Lizenz zum Töten von 3000 Menschen.
Im Februar 1999 tagte die sogenannte Kosovo-Friedenskonferenz im
französischen Rambouillet. Der von den NATO-Mächten vorgelegte
Lösungsplan sah vor, daß die NATO nicht nur Truppen in der
umstrittenen Provinz stationieren dürfe – dazu war Belgrad bereit –,
sondern er hätte dem Militärpakt im Annex B auch die Okkupation des
restlichen Jugoslawiens ermöglicht. Dieses Besatzungsstatut wollte
Belgrad nicht unterschreiben, und deswegen nahm sich die NATO das
Recht, die angeblich friedensunwilligen Serben zur Räson zu bomben.
Spiegel-Herausgeber Rudolf Augstein verteidigte damals Milosevic:
»Kein Serbe mit Volkschulbildung« hätte das Diktat unterzeichnen können.
Trotz Krieg und Sturz des Oberschurken hat die NATO ihr Traumziel bis
heute nicht erreicht: Ihre Soldaten stehen zwar, als UN-geführte
Friedenstruppe KFOR kostümiert, im Kosovo, doch nicht im Rest des
Landes. Das soll nun anders werden: Beim Besuch von EU-Außenkommissar
Javier Solana letzte Woche in Belgrad hat Außenminister Vuk Draskovic
in einem »Letter of Understanding« zugesichert, daß »EU-Streitkräfte,
die in Bosnien-Herzegowina stationiert sind, über das Gebiet von
Serbien und Montenegro ins Kosovo geschickt werden können, wenn das
von UN und KFOR verlangt wird, und KFOR-Truppen vom Kosovo über das
Gebiet von Serbien und Montenegro nach Bosnien und Herzegowina«. Es
handelt sich, so eine unverblümte Erläuterung des Ministeriums, um
eine »generelle Übereinkunft ... im Krisenfall«, nicht nur im Falle
einer Eskalation im Kosovo, sondern »in jeder Situation«.
Der Vertrag kam über einen Putsch zustande: Zwar hat die
Föderationsregierung Serbien-Montenegros zugestimmt, aber die
Regierungen der beiden Teilrepubliken waren noch nicht einmal
informiert. Die Föderationsregierung aber hat keine demokratische
Legitimation mehr – die Legislaturperiode des Bundesparlaments ist im
Frühjahr abgelaufen, die fälligen Neuwahlen wurden abgesagt. Auf
Proteste reagierte Draskovics Außenamt kaltschnäuzig: Eine
parlamentarische Ratifizierung sei zwar notwendig, doch könne die
Übereinkunft »auch vorher schon in Kraft treten«. Ab sofort können
damit NATO-Truppen in Serbien oder in die bosnischen Serbenrepublik
einmarschieren, um eine x-beliebige Krise abzuwenden: die
Nicht-Auslieferung eines Kriegsverbrechers, den Regierungseintritt
eines Radikalen, inszenierte Minderheitenkrawalle in der Vojvodina.
Gibt es in Belgrad noch eine Exekutive, die das verhindern kann?
Serbi della NATO
[ Dal quotidiano belgradese "Politika", 19.7.2005 (www.politika.co.yu,
prima pagina):
Prolaz NATO trupama kroz SCG
Generalni sekretar NATO-a Jan de Hon Shefer i ministar inostranih
poslova Srbije i Crne Gore Vuk Draskovic potpisali su juce u Beogradu
sporazum o kopnenim linijama komunikacije preko teritorije SCG za
trupe NATO-a i Kfora u slucaju da te snage imaju potrebu da
intervenisu u regionu... (opsirnije)
Il segretario generale della NATO Jan de Hoop Scheffer e il ministro
Esteri della Serbia e Montenegro Vuk Draskovic, hanno firmato ieri a
Belgrado l'accordo sul passaggio territoriale della Serbia e
Montenegro per le truppe NATO e KFOR, nel caso che queste forze
dovessero intervenire [sic!] nella regione... ]
1. STA NAM SE DESAVA (Zivadin Jovanovic)
2. Military agreement with the Americans: Serbia - USA camp (Blic)
3. Putsch für die NATO: Ein neuer Annex B knebelt Serbien (J. Elsaesser)
vedi anche/ see also:
Imperial Policy in Action (N. Malic, July 28, 2005)
http://www.antiwar.com/malic/
Final Humiliation
http://www.nato.int/docu/speech/2005/s050718a.htm
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2005-07-28.html
L e t n j a s e m a: STA NAM SE DESAVA
Beograd, 25. juli 2005. godine
Zivadin Jovanovic
(Predsednik Beogradskog foruma za svet ravnopravnih)
Ambasador Kai Eide, predstavnik Generalnog sekrtara UN "za
sveobuhvatnu ocenu sprovodenja standarda" na Kosmetu", zuri da pre
jeseni zavrsi svoj posao. Istice da ce ici sire od "sveobuhvatne
ocene", ne kaze na sta se "sirina" koju ima u vidu odnosi i da li je i
nju trazio Savet bezbednosti, ili nije. Sirina, razume se, ima
pozitivnu konotaciju, za razliku od "uskog prilaza" sa kojim je u
pojmovnom paru. Ostaje da se nadamo da ce norveski diplomata
iskoristiti sirinu da izvrsi analizu dokle su UNMIK i KFOR, nakon sest
godina svog stacioniranja, stigli u (ne)izvrsavanju rez. SB UN 1244
(1999.), u stvaranju uslova za miran, bezbedan i dostojanstven
povratak 250.000 Srba i drugih nealbanaca, u obnovi popaljenih i
porusenih crkava, manastira, domova, u demilitarizaciji i razoruzanju
tzv. OVK (kakogod se ona danas zvala), u presecanju ilegalnog uvoza
oruzja, trgovine drogom, zenama i decom, u razjasnjavanju sudbine vise
hiljada ubijenih i nestalih od juna 1999. do danas, i privodenju
pravdi odgovornih, u razjasnjavanju veza tzv. OVK sa medunarodnim
terorizmom, lociranju uporista mudzahedina i Al Kaide u Pokrajini, u
sanaciji posledica bombi sa osiromasenim uranijumom, u uspostavljanju
vladavine prava...U izgradnji multietnickog, multikulturnog...drustva.
Za svoj siri prilaz dobio je podrsku Vasingtona. Stigao je i do Moskve
da oslusne sta ce Moskva podrzati. Sve, ipak, pre ili kasnije,dolazi
na sto Saveta bezbednosti, pa ne bi valjalo da bude iznenadenja.
Godisnjica zlocina u Srebrnici, onako kako je medijski pripremana,
kako je obelezena i propracena, pre je pozledila tek zasusene rane
gradanskog rata u Bosni i Hercegovini nego sto je dopinela pomirenju.
Pojacane su postojece politicke podele u Srbiji, u Republici Srpskoj,
izmedu srpskog i muslimanskog korpusa. Zasto, da li je neko to zeleo?
Zbog duplih standarda, satanizacije, plana za stvaranje unitarne BiH?
Ne, to nikako. Svi zlocini jesu zlocini - porucuje sa TV ekrana
aktivistkinja za ljudska prava, ali zlocini koje su Srbi cinili tezi
su od zlocina nad Srbima. Srbi su odgovorni za etnicko ciscenje i
genocid. Drugi nisu. Srbi su vodili cetiri rata. Drugi nisu. Tacno je
da novac dobija od Sorosa i drugih Sorosa iz i nostranstva. Od koga
bi, inace, kad se i vlada zaduzuje u inos-transtvu! Govori i radi iz
uverenja. Ukazivanje na slicnost njenih stavova sa Sorosevim i drugih
Sorosa, je maliciozno. Ako narod misli drugacije, sta ona tu moze.
Nije politicar da je se to tice.
Pedi Esdaun je resen da u Bosni i Hercegovini napravi drzavu po
evropskim standardima. Ona stvorena 1995.u Dejtonu i Parizu, uz ucesce
i saglasnost sefova najvecih sila, overena u Savetu bezbednosti UN, je
prevazidena, neracionalna. Gotovo da je bila rezultat zablude njenih
tvoraca. Republika Srpska je bez lidera koji razumeju nova kretanja. A
i narod nije bogzna kakav, nikako da shvati sta mu je dobro. Pedi tako
ukida nadleznosti i institucije u Banja Luci i prenosi ih centralnoj
vlasti u Sarajevu. Efikasnoscu pravog Evropljanina smenjuje ministre,
oktroise jednu carinu, jednu policiju, jednu vojsku... Sto manje
Srpske to blize Evropi. Ko shvati, shvati. Eh, da je Solana priblizno
efikasan u odnosima Beograda i Podgorice. Ne u tome da ponovo sastavi
rastocene zajednicke funkcije Drzavne zajednice SCG, vec ni u tome da
bar sacuva tragove "jednog subjekta u medunarodnim odnosima
(organizacijama)". Zaista, posto je Pedi Esdaun, uglavnom, zavrsio
vaznije poslove demontaze Dejtonskog sporazuma i izgradnje unitarne
drzave, kako bi bilo da uloge u regionu zameni sa Solanom. Solani kome
ne polazi za rukom da sacuva ni tragove zajednickih funkcija u SCG, ne
bi bilo narocito slozeno da u Sarajevu dovrsi preostali formalni deo
posla, dok bi Esdaun u Beogradu i Podgorici imao jos mnogo toga
sustinskog da uradi - od uvodenja jedne monete, jedne carine, jedne
policije, jedne diplomatije...Zasto bi se sve to objedinjavalo posle,
a ne u pripremi za clanstvo!
U letnjoj semi politicari odmaraju. Narodni poslanici su na raspustu.
Koaliciji na vlasti je laknulo sto, bar privremeno, odlaze
produbljivanje blamaze zbog "ko u klin, ko u plocu" politike,
opoziciji je laknulo sto ne mora javno da napada delikatne, a
ocigledno veoma stetne poteze vlasti na unutrasnjem i narocito, na
spoljno-politickom planu. Donosenje novog ustava proglaseno je za
prioritet jos pre pet godina. Nije donet i ne zna se kada ce. I EU je
zurila da donese svoj ustav, pa eto do cega je zurba dovela. I gradani
Srbije, daleko bilo, mogu zatraziti da im se vrati oduzeti
suverenitet, i sta cemo onda. Osim toga, novi ustav znacio bi nove
izbore, biranje novih predsednika, premijera, ministara...A kome je
danas do luksuza i tracenja energije toliko potrebne za reforme,
restruktuiranje javnih preduzeca i drugih strateskih poslova! Rok
festival na Petrovaradinu je za nama, a komentare drugih, manje
vaznihpolitickih zbivanja lideri Srbije su prepustili svojim neumornim
savetnicima.
Dva mnistra, ipak, (ko to rece - nazalost!) ne odmaraju - odbrane i
spoljnih poslova. Mesecima su u tisini pripremali sporazum "o kopnenim
linijama komunikacija NATO trupa preko teritorije SCG" koji je ovih
dana potpisan. Letnja sema i neka cudna apatija su neki od razloga sto
ovaj dogadaj u pocetku i nije naisao na odgovarajuci publicitet.
Njegov znacaj, kako se ispostavilo, u pocetku nisu shvatili ni
urednici mnogih medija. Za RTS i niz drugih TV to je bila osrednje
vazna vest, za mnoge pisane medije mesta za nju bilo je tek 5.,6.
stranici. Izuzetak cine neki mediji koji, izgleda, imaju jake klima
uredaje pa ih letnja sema manje obavezuje. Razlog neadekvatnom
publicitetu ovog cina nalazi se kako u losem vremenskom tempiranju,
teko i u propustu da se odmah javnosti predoci integralni tekst
sporazuma. Odmah bi se videlo da je u pitanju cist tehnicki sporazum i
tako u startu zapusila usta demagoskim snagama, zlonamernim
kritizerima, ostacima bivsih rezima i oportunistima svih
proviijencija, koji tvrde da je sporazum stetan, da je njime narusen
ustavni poredak i suverenitet zemlje, da Srbija i SCG tim sporazumom
prihvataju obaveze a ne sticu bilokakva prava, da strani vojnici sticu
u Srbiji veca prava od gradana Srbije, da se to u medunarodnom pravu
zove sistem kapitulacija, da NATO ni dosad nije stitio Srbe na Kosovu
i Metohiji, da problem bezbednosti Srba i drugih nealbanaca nije u
malom broju vojnika NATO u Pokrajini vec u nedostatku politicke volje
da se sprovede rez. SB 1244 (1999.) i sl. Ili su, mozda, ministri
procenjivali da ce upravo uskracivanjem detalja sporazuma zagolicati
znatizelju javnosti i tako povecati publicitet i podrsku. Ali, eto,
ispostavlja se da, narod kao narod, ovaj nas, nije mu ni do kakvog
golicanja. Navikao da sve dobije kad je vec gotovo. Sto bi brinuo o
drzavnim poslovima, tehnickim, ili politickim, kad ima demokratski
izabrane ministre, vlade, predsednike koji najbolje znaju sta je dobro
za narod, a sta nije. Kazu pojedinci da sporazum nije u skladu sa
Ustavom i zakonima, da nije donet po proceduri. Pomenuti ministri
odgovaraju da to nije tacno. Procedura se, doduse,kaze ministar
odbrane, moze unaprediti i obecava da ce o tome u slicnim prilikama
ubuduce voditi racuna. Jedino, nije rekao koje bi to slicne prilike
bile, jer drugih vojnih saveza poput NATO-a nema, a i kada bi
postojali, bilo bi tesko zamislivo da u isto vreme po njenim putevima,
zeleznicama, aerodromima, ravnicma i gudurama, istovremeno krstare
trupe razlicitih vojnih saveza. Najvaznije je da je ovaj posao
zavrsen, kako tako. I ministar je tu u pravu.
Kriticari krsenja ustava i procedure gube iz vida vazne momente. Prvo,
da je krsenje ustava i zakona, zaobilazenje institucija sistema
poodavno u praksi demokratske vlasti.Treba li podsecati da je molba za
uclanjenje SRJ u Ujedinjene nacije kao nove drzave podneta bez odluke
Savezne skupstine, da je SRJ ukinuta potpisima neovlascenih domacih i
stranih politicara, d ne pominjemo razbe uredbe sa zakonskom snagom i
sl. Ko to rece, cast ustavu i zakonima, ali uvek su najpreci su
interesi Srbije! Drugo, kriticari gube iz vida da tako vazan sporazum
tesko da bi mogao biti usvojen, bar ne tako efikasno, da su njegovi
idejni tvroci insistirali na proceduri, nadleznostima, karakteru
Drzavne zajednice, Ustavu, zakonima...
Na kraju jos jedan detalj. Vlada Srbije i njen Premijer tvrde da nisu
konsultovani, nisu videli sporazum niti su dali saglasnost da se
potpise. Ministri odbrane i inostranih poslova tvrde suprotno. Jedna
strana ne govori istinu. Koja, nije bitno. A cine koaliciju koja
odgovara za sudbinu drzave i naroda. Nisu trice u pitanju
=== 2 ===
http://www.blic.co.yu/danas/broj/E-Index.htm
Blic (Serbia and Montenegro) - July 26, 2005
Military agreement with the Americans
Serbia - USA camp
Apart from being allowed to move through the territory of Serbia and
Montenegro, USA soldiers shall soon be allowed to spend some time in
our country as well. As 'Blic' finds out, SCG Ministry of Defense has
already submitted to the highest state bodies draft agreement on
temporary stationing of USA troops in our territory.
'There are ongoing preparations for signing of an agreement between
SCG and USA according to which USA troops shall be allowed to remain
in our territory for certain period of time. This is so-called type
agreement that USA has with all countries that are in partnership
relations with America', SCG Defense Minister Prvoslav Davinic says.
According to his words the agreement would have stipulation according
to which every USA request would have to be announced and approved first.
Zoran Dragisic of the Faculty for Civil Defense supports signing of
such an agreement.
'Through tactical partnership with the USA we shall strengthen our
political position. It is important that in case of problems, in
Kosovo for example, we have somebody strong behind our back. We can do
nothing alone, but in cooperation with the neighbors and Americans',
Dragisic says.
DSS deputy Djordje Mamula claims however, that we do not need such an
agreement. He sees no security benefit for Serbia in that.
The Radicals are shocked at announcement by Minister Davinic.
'Those people are insane. Who gave them authorization to negotiate
with the Americans? The Parliament has made no such decision',
Aleksandar Vucic said.
G17 Plus official Cedomir Antic supports in full Euro-Atlantic
integration processes including the mentioned agreement with USA.
DS is going to comment on this agreement only after read and studied
by that political party.
=== 3 ===
http://www.jungewelt.de/2005/07-26/002.php
26.07.2005
Kommentar
Jürgen Elsässer
Putsch für die NATO
Ein neuer Annex B knebelt Serbien
Erinnert sich noch jemand an den Annex B? Seine Ablehnung war der
formelle Anlaß, warum die NATO 1999 Jugoslawien angriff – mit anderen
Worten: die Lizenz zum Töten von 3000 Menschen.
Im Februar 1999 tagte die sogenannte Kosovo-Friedenskonferenz im
französischen Rambouillet. Der von den NATO-Mächten vorgelegte
Lösungsplan sah vor, daß die NATO nicht nur Truppen in der
umstrittenen Provinz stationieren dürfe – dazu war Belgrad bereit –,
sondern er hätte dem Militärpakt im Annex B auch die Okkupation des
restlichen Jugoslawiens ermöglicht. Dieses Besatzungsstatut wollte
Belgrad nicht unterschreiben, und deswegen nahm sich die NATO das
Recht, die angeblich friedensunwilligen Serben zur Räson zu bomben.
Spiegel-Herausgeber Rudolf Augstein verteidigte damals Milosevic:
»Kein Serbe mit Volkschulbildung« hätte das Diktat unterzeichnen können.
Trotz Krieg und Sturz des Oberschurken hat die NATO ihr Traumziel bis
heute nicht erreicht: Ihre Soldaten stehen zwar, als UN-geführte
Friedenstruppe KFOR kostümiert, im Kosovo, doch nicht im Rest des
Landes. Das soll nun anders werden: Beim Besuch von EU-Außenkommissar
Javier Solana letzte Woche in Belgrad hat Außenminister Vuk Draskovic
in einem »Letter of Understanding« zugesichert, daß »EU-Streitkräfte,
die in Bosnien-Herzegowina stationiert sind, über das Gebiet von
Serbien und Montenegro ins Kosovo geschickt werden können, wenn das
von UN und KFOR verlangt wird, und KFOR-Truppen vom Kosovo über das
Gebiet von Serbien und Montenegro nach Bosnien und Herzegowina«. Es
handelt sich, so eine unverblümte Erläuterung des Ministeriums, um
eine »generelle Übereinkunft ... im Krisenfall«, nicht nur im Falle
einer Eskalation im Kosovo, sondern »in jeder Situation«.
Der Vertrag kam über einen Putsch zustande: Zwar hat die
Föderationsregierung Serbien-Montenegros zugestimmt, aber die
Regierungen der beiden Teilrepubliken waren noch nicht einmal
informiert. Die Föderationsregierung aber hat keine demokratische
Legitimation mehr – die Legislaturperiode des Bundesparlaments ist im
Frühjahr abgelaufen, die fälligen Neuwahlen wurden abgesagt. Auf
Proteste reagierte Draskovics Außenamt kaltschnäuzig: Eine
parlamentarische Ratifizierung sei zwar notwendig, doch könne die
Übereinkunft »auch vorher schon in Kraft treten«. Ab sofort können
damit NATO-Truppen in Serbien oder in die bosnischen Serbenrepublik
einmarschieren, um eine x-beliebige Krise abzuwenden: die
Nicht-Auslieferung eines Kriegsverbrechers, den Regierungseintritt
eines Radikalen, inszenierte Minderheitenkrawalle in der Vojvodina.
Gibt es in Belgrad noch eine Exekutive, die das verhindern kann?
[Un reportage di Juergen Elsaesser dal Montenegro, dove impera un
regime antidemocratico e mafioso del quale nessuno parla...]
http://www.jungewelt.de/2005/07-05/005.php
05.07.2005
Thema
Jürgen Elsässer, Niksic
Besuch im Schurkenstaat
Zweieinhalb Flugstunden von Berlin entfernt hat sich ein despotisches
Mafiaregime etabliert, das jede Opposition unterdrückt
Wenn das kein Schurkenstaat ist: Der Präsident herrscht wie ein
Autokrat und finanziert seine Klientel aus den Schwarzgeldkassen der
Mafia; zehn Prozent der Bevölkerung hat er in Polizeiuniformen
gesteckt, das ist einsamer Weltrekord; der Chefredakteur der einzigen
oppositionellen Zeitung des Landes wurde erschossen, die
regierungshörige Justiz blockiert jede Aufklärung des Verbrechens; zur
Verhinderung eines Regime-Change verweigert die Staatsmacht der Hälfte
der Bürgerschaft das Stimmrecht; last but not least wurde sogar damit
begonnen, per Dekret eine eigene Sprache einzuführen, um den
Untertanen vermittels dieses »Neusprech« (George Orwell, »1984«) jede
Erinnerung an ihre eigene Kultur – und damit an die besseren Zeiten
vor der Gangsterherrschaft – zu nehmen.
Wo befindet sich dieses Absurdistan? Ist es ein Stammeskönigreich im
finstersten Herzen Afrikas, wo die Menschenfresser hausen? Oder
handelt es sich um eine asiatische Despotie von der Gnade Putins? Etwa
ein Kalifat, in dem Al Qaida Drogengelder wäscht und Frauen steinigt?
Ist vielleicht die Rede von Belorußland, das für Berlin und Brüssel
ganz oben auf der Liste der Schurkenstaaten steht? Alle diese
Klischees der westlichen Propaganda führen in die Irre. Man muß längst
nicht so weit reisen, um in den Abgrund unserer Zivilisation zu
schauen und ein Gesellschaftsmodell zu besichtigen, das auch bei uns
Schule machen könnte, wenn alles so weitergeht wie bisher. Folgen Sie
dem Autor nach Montenegro, in der Landesprache Crna Gora genannt, das
Land der Schwarzen Berge.
Ankunft in Tivat
Kommt man aus Belgrad auf dem Flughafen von Tivat an, muß man als
erstes durch die Paßkontrolle. Das ist bemerkenswert, weil man
eigentlich einen Inlandsflug genommen hat: Belgrad ist die Haupt- und
Tivat eine Küstenstadt eines gemeinsamen Staates, der früher einmal
Jugoslawien hieß, sich aber seit Frühjahr 2003 nur noch prosaisch
Serbien-Montenegro nennen darf. Weil der Vorschlag vom
Außenpolitikmanager der Europäischen Union kam, sprechen Spötter von
Solanien.
Als nächstes fällt der Blick auf die Uniformen der herumlungernden
Polizisten. Jacken und Mützen erinnern an die »Straßen von San
Francisco« oder andere US-Serien und unterscheiden sich deutlich von
der noch immer bieder-sozialistischen Kluft der Ordnungshüter in
Serbien. In Tivat befindet man sich nämlich in der Teilrepublik
Montenegro, und sowohl die Verkleidungskomödie der Staatsmacht, die
Einreiseschikane, als auch – ein einmaliger Vorgang im
Einstein-Universum – die Blockade des serbischen Mobiltelefonnetzes
auf montenegrinischem Boden haben ihren Grund im Abgrenzungsbedürfnis
der hiesigen Oligarchie von den Brüdern und Schwestern jenseits der
rein administrativen Grenze. An der Spitze der Minirepublik herrscht
Präsident Milo Djukanovic, und er will daraus mit aller Gewalt einen
selbständigen Staat machen.
Das ist nicht ganz einfach. Zum einen ist das Ländchen mit seinen
schroffen Höhen und der traumhaften Adriaküste zwar ein Paradies, aber
eben – wie bei Paradiesen so üblich – auch verzweifelt klein. Das
Territorium entspricht etwa dem Gebiet der oberitalienischen Seen, und
auch die Bevölkerungszahl dürfte sich mit 650 000 in derselben
Kategorie bewegen. Die serbische Bruderrepublik jedenfalls hat mit
acht Millionen Bürgern fast vierzehn mal soviel Einwohner. Kurz und
gut, ein unabhängiges Montenegro macht etwa soviel Sinn wie ein neuer
Staat am Gardasee, und der einzige, der das bisher versucht hat, war
Benito Mussolini zu Ende des Zweiten Weltkriegs in Gestalt der
Republik von Salo. Man weiß, wie das geendet hat.
Auch die Begeisterung von Djukanovics Untertanen für das Projekt hält
sich in Grenzen. 1992 hatten sich bei einem Referendum satte 94
Prozent der Montenegriner für das Zusammenbleiben mit Serbien in der
neuen Bundesrepublik Jugoslawien ausgesprochen. Diese Mehrheit war
zwar in den kommenden Jahren immer stärker abgebröckelt. Doch auch
1997, als Djukanovic erstmals sein Blatt aufdeckte und sich von seinem
politischen Ziehvater Slobodan Milosevic lossagte, gewann er trotz
Westunterstützung und Yuppie-Bonus die Präsidentschaftswahl gegen
seinen pro-jugoslawischen Mitbewerber Momir Bulatovic nur mit dem
hauchdünnen Vorsprung von 5 000 Stimmen. Seither schwingt das Pendel
bei jeder Wahl mal ein bißchen mehr in die eine, mal in die andere
Richtung.
Grund für die pro-serbischen Sympathien bei etwa der Hälfte der
Bevölkerung ist die Tatsache, daß sich die meisten Montenegriner – im
Unterschied zu Kroaten, Muslimen oder Albanern – niemals von den
Serben unterdrückt gefühlt haben, sondern sich – ganz im Gegenteil –
als deren bessere Hälfte betrachten. »Jeder Montenegriner ist Serbe,
aber nicht alle Serben können Montenegriner sein«, lautet ein
Sprichwort. Die kulturellen, religiösen, historischen und sprachlichen
Unterschiede zwischen Belgrad und der hiesigen Hauptstadt Podgorica
(früher Titograd) sind jedenfalls geringer als die zwischen Unter- und
Oberbayern. Als 1918 das erste Jugoslawien als »Königreich der Serben,
Kroaten und Slowenen« gegründet wurde, verzichteten die Montenegriner
im Überschwang der pro-serbischen Gefühle auf die Nennung ihrer
Nationalität im Staatstitel. Wie erfreulich wurscht den meisten Söhnen
und Töchtern der Schwarzen Berge der Ethno-Quatsch ist, zeigt nicht
zuletzt das Beispiel der Familie Milosevic: Slobodan bezeichnet sich
als Serbe, sein Bruder Borislav als Montenegriner.
Der DM-Putsch
In den letzten Jahren hat allerdings die zweite Natur, die
kapitalistische Ökonomie, einen landsmannschaftlichen Unterschied
hervorgetrieben: In Montenegro gibt es pro Kopf mehr Geldkapitalbesitz
als in Serbien. Dieser relative Reichtum mußte von der serbischen
Ökonomie und ihren Unwägbarkeiten abgekoppelt werden, und die
entscheidende Maßnahme hierfür war die Aufgabe der gemeinsamen
Währung. Für die Ablösung des Dinar durch die Deutsche Mark im
November 1999 leistete die Bundesbank Hilfestellung und schickte in
einer Nacht- und Nebelaktion über einen kroatischen Flugplatz 47
Millionen Mark an Hart- und Kleingeld ins Land. Notwendig für die
Umstellung waren darüber hinaus genügend Reserven in der gewünschten
Neu-Währung, die die Regierung in den inneren Geldkreislauf einspeisen
und dadurch die angestammte Währung verdrängen konnte. Dieser
Devisenschatz wurde nicht von den Deutschen zur Verfügung gestellt –
die Luftfracht aus Frankfurt stopfte nur die Kleingeldlücke in
Podgorica und garantierte so die paßgerechte Auszahlung der
Staatslöhne am nächsten Tag –, sondern war von der montenegrinischen
Oligarchie selbst angehäuft wurden: Ihre Devisenpolster waren zum
Zeitpunkt des monetären Putsches höher als die des wirtschaftlich
weitaus stärkeren Serbien, nämlich 150 Millionen Mark. Woher kam diese
stattliche Summe in einem Land, das damals unter UN-Embargo fiel? Sie
ist »im Laufe der Jahre über Schwarz- und Graumarktoperationen
zusammengebracht worden«, erklärte der Djukanovic-Berater Veselin
Vukotic ungeniert der Neuen Zürcher Zeitung (19.11.1999).
Genaueres berichtete die Berliner Zeitung am 8. Januar 1998. »Seinen
Ruhm begründete Djukanovic während des Bosnienkrieges. Er unterlief
das Embargo gegen Restjugoslawien und betrieb einen schwunghaften
Handel mit Treibstoff und Waffen, die er über den Shkodra-See
verschob,« Die Welt ernannte ihn ohne viel Federlesen zum
»Schmugglerkönig« (Ausgabe vom 3.7.1999). Mittlerweile hat die
italienische Justiz Beweise für diese Behauptungen vorgelegt: Im
Herbst 1999 erhob sie Anklage gegen Djukanovics Außenminister Branko
Perovic. Nach den Ermittlungen soll Perovic der Mittelsmann zwischen
der Camorra und der Regierung in Podgorica beim großangelegten
Zigarettenschmuggel gewesen sein, er persönlich soll sowohl den Waren-
wie den Zahlungsverkehr gemanagt haben. Als leitender Angestellter der
jugoslawischen Fluglinie JAT in Italien traf sich Perovic ab 1992
mehrfach mit einem Boß des Mazzarella-Clans, die Gespräche wurden von
der Polizei abgehört. Unter der Beweislast ist Perovic zurückgetreten
– nur um seinen Reichtum als Privatier heute um so ungestörter
genießen zu können.
Das Ausmaß der illegalen Transaktionen ist gewaltig: Nach Berechnungen
der italienischen Staatsanwälte finanziert Montenegro 60 Prozent
seines Haushaltes über den Zigarettenschmuggel, weswegen der
Zwergstaat bisweilen auch als »Philip-Morris-Republik« bezeichnet
wird, und umgekehrt gehen Italien dadurch jährlich umgerechnet vier
Milliarden Mark an Steuereinnahmen verloren. Doch es handelt sich
nicht nur um Gaunerei, sondern auch um Terror: Wenn Camorra und
montenegrinische Mafiosi die Konterbande auf Schnellbooten von Bar und
Kotor über die Adria transportieren und in Apulien auf LKWs umladen,
lassen sie sich ungern von Carabinieri oder auch nur Schaulustigen
stören. Des öfteren weichen die Gangster Polizeikontrollen nicht aus,
sondern suchen die Auseinandersetzung, für die sie mit ihren
gepanzerten Schnellbooten und Militärjeeps gut gerüstet sind. Zwischen
Januar und August 1999 hat es – so die Wochenzeitung Espresso – 500
bewaffnete Zusammenstöße zu Wasser und zu Land gegeben, bei denen 75
Personen verletzt und zwei getötet wurden – Sachbeschädigungen mit
aufgeschlitzten Motorbooten oder geschrotteten Autos nicht mitgerechnet.
Djukanovic und der Zigarettenkönig
Wie symbiotisch die Verbindungen zwischen Verbrechern und Politikern
sind, konnte man einem Sittengemälde entnehmen, das das Zagreber
Wochenmagazin Nacional im Jahre 2001 zeichnete. Im Zentrum steht ein
gewisser Stanko Subotic Cane. Der Serbe mit mittlerweile kroatischem
Paß ist laut Nacional der »Kopf der gesamten Balkan-Mafia«. Sein
Kapital kommt aus dem Verkauf unverzollter Zigaretten – allein in
Serbien soll ihm das jährlich zwei Milliarden Mark Profit bringen.
Nacional hat 300 Stunden Telefongespräche zwischen Cane und Djukanovic
abgehört und berichtet über die Finanzierung der Wahlkämpfe
Djukanovics aus der Schwarzkasse des Mafioso: 50 Millionen Mark sollen
dafür seit 1995 geflossen sein, weitere 130 Millionen seien auf
Privatkonten unter anderem in Zypern geparkt. Daneben ging es um die
Jetset-Aktivitäten der beiden, unter anderem teure Gespielinnen, wüste
Parties und den Mißbrauch Minderjähriger.
Selbst Djukanovics zahme Justiz hat schon einmal aufgemuckt und am 30.
November 2002 den montenegrinischen Oberstaatsanwalt Zoran Piperovic
verhaften lassen. Eine moldawische Prostituierte hatte zuvor gegenüber
der EU-Frauenbeauftragten Helga Konrad ausgesagt, sie sei vier Jahre
als Sexsklavin in dem Örtchen Orahovac gehalten worden, und nannte 20
hochrangige Kunden mit Namen, unter anderem den erwähnten Piperovic.
Die Frau war laut Konrad in einem »entsetzlichen Zustand«, ihr Körper
wies die Spuren schlimmer Mißhandlung auf. Die Anschuldigungen waren
so glaubhaft, daß Innenminister Jovicevic den gewalttätigen Freier
hinter Gittern bringen ließ. Djukanovic aber hatte nichts besseres zu
tun, als sowohl Jovicevic wie Piperovic zu entlassen – den
Innenminister aus dem Amt, Piperovic aus der Haft.
Der Londoner Independent berichtete Ende 2002, daß der Mädchenhandel
den Zigarettenschmuggel als Haupteinnahmequelle der montenegrinischen
Schattenwirtschaft ersetzt habe. Jedes Jahr würden 1 400
Osteuropäerinnen in den Puffs zwischen Cetinje und Kotor verschwinden
und dann nach Westeuropa weiterverkauft.
Mit der Einführung der Deutschen Mark und der späteren Umstellung auf
den Euro schuf die Djukanovic-Mafia die Voraussetzung zur
langfristigen Sicherung ihrer Profite: Da sie nun ihr Kapital nicht
einmal mehr teilweise und vorübergehend in schwachen Dinars halten
muß, ist sie vor Inflationsverlusten gefeit. Die angelaufene
Privatisierung hat ihr erlaubt, das Schmutzgeld für den Aufkauf
legaler Firmen zu verwenden und so zu waschen. Innerhalb der letzten
fünf Jahre sind so aus steckbrieflich gesuchten Banditen angesehene
Geschäftsleute geworden – der typische Konstitutionsprozeß einer
Bourgeoisie.
Abgeschlossen wäre der Prozeß freilich erst nach einer erfolgreichen
Staatsgründung. Solange Montenegro zusammen mit Serbien eine
gemeinsame Bundesrepublik bildet, besteht immer die Gefahr, daß ein
entschlosseneres Regime wie das derzeitige in Belgrad die Neureichen
in Podgorica enteignet oder ihnen wenigstens wieder die Kapital- und
Vermögenssteuern auferlegt, die Djukanovic längst abgeschafft hat.
Daneben hat Djukanovic noch ein ganz persönliches Motiv für den
Separatismus: Mittlerweile haben die italienischen
Strafverfolgungsbehörden nämlich gegen ihn selbst zwei Verfahren wegen
des Schwarzhandels eröffnet, wobei die Staatsanwaltschaft Augsburg
Hilfestellung leistete. Die römische Justiz hat ausdrücklich
bestätigt, daß sich Djukanovic diesen Klagen nicht mit Verweis auf
seine Immunität als Republikchef entziehen kann. Genau deswegen, so
die Kritiker, wolle er einen selbständigen Staat gründen: Dann könne
er höchstens noch von Den Haag belangt werden, aber nicht mehr von der
Gerichtsbarkeit eines anderen Staates.
Aufstand in Niksic
Am 28. Juni 2005, dem serbischen Nationalfeiertag Vidovdan, trafen
sich in der nordmontenegrischen Industriestadt Niksic die Gegner
dieses Raubseparatismus zu einer eindrucksvollen Kundgebung.
Eingeladen hatte die »Bewegung für einen gemeinsamen Staat«, in der
sich sämtliche projugoslawischen und proserbischen Oppositionsparteien
zusammengefunden haben und die in beiden Teilrepubliken prominente
Protagonisten hat. So stehen in Belgrad Ljubisa Tadic, der
angesehenste Philosoph des Landes und Vater des serbischen Präsidenten
Boris Tadic, und der bekannte Schriftsteller Matija Beckovic an der
Spitze der Initiative. In Niksic traten unter anderem politische
Schwergewichte wie Branko Kostic, der letzte Staatspräsident des
sozialistischen Jugoslawien, und Zoran Zizic, Premier in der
jugoslawischen Übergangsregierung nach dem Sturz Milosevics, an die
Mikrophone. Die Stimmung unter den etwa 800 Menschen im schwülheißen
Saal entsprach den Temperaturen: Sobald der Name irgendeines
Regierungsmitgliedes genannt wurde, ging ein gellendes Pfeifkonzert
durch die Menge. Die Bewegung will durch Massenkundgebungen wie diese
den beinahe geschlossenen Medienboykott durchbrechen und so ein für
Frühjahr 2006 von Djukanovic angekündigtes Referendum über die
Eigenstaatlichkeit gewinnen.
Ein geschickter Schachzug der Belgrader Diplomatie hat Mitte Juni das
Regime in Podgorica verunsichert: Premier Kostunica legte der EU eine
detaillierte Liste von 270 000 Montenegrinern vor, denen Djukanovic
bei der Volksabstimmung die Teilnahme verweigern will, weil sie in
Belgrad wohnen. Kurz darauf beschloß der Europarat in einer
Resolution, daß bei Referenden nach europäischem Standard allen
Staatsbürgern unabhängig vom jeweiligen Wohnsitz eine Beteiligung
zusteht. Djukanovic bestreitet, daß sich diese allgemeine Richtlinie
auch auf Montenegro anwenden lasse, doch die juristische Grundlage
seiner Argumentation ist brüchig. Kann man sich vorstellen, daß bei
einer Bundestagswahl die Hunderttausenden im Ausland lebenden
Deutschen nicht mitwählen dürfen? Und die montenegrinischen
Gastarbeiter leben noch nicht einmal im Ausland, sondern nur in der
anderen Teilrepublik des gemeinsamen Staates. Mit diesen 270 000
Stimmen, mehr als die Hälfte des Elektorats in Montenegro, dürfte beim
Referendum nächstes Frühjahr nichts anbrennen, freuen sich die Gegner
Djukanovics schon heute.
Während die Redner an diesem Abend in Niksic die neue Beschlußlage in
Brüssel loben und hinter der Tribüne das Sternenbanner der EU
einträchtig neben der serbischen Fahne hängt, spürt man bei Gesprächen
vor dem Saal etwas von der aufgestauten Wut. Alte Männer in
zerschlissenen Anzügen schütteln die Fäuste, Kids in Muscle-Shirts
zeigen den Bizeps und bei den Montenegrinerinnen blitzen die Augen
anstelle der Juwelen: Wenn Djukanovic durchzocken wolle und wenn die
EU das nicht verhindere, gebe es einen Bürgerkrieg. Im Land der
Schwarzen Berge, das türkischer Herrschaft immer getrotzt habe,
während sie im Paschalik Belgrad jahrhundertelang geduldet worden sei,
gebe es in jedem Haus noch genügend Revolver und Gewehre, um den
Polizisten Djukanovics einzuheizen. Und wenn dann die USA und die NATO
den Separatisten zu Hilfe kämen? »Dann werden sie dasselbe erleben wie
jetzt im Irak. Niksic wird das zweite Bagdad werden.«
regime antidemocratico e mafioso del quale nessuno parla...]
http://www.jungewelt.de/2005/07-05/005.php
05.07.2005
Thema
Jürgen Elsässer, Niksic
Besuch im Schurkenstaat
Zweieinhalb Flugstunden von Berlin entfernt hat sich ein despotisches
Mafiaregime etabliert, das jede Opposition unterdrückt
Wenn das kein Schurkenstaat ist: Der Präsident herrscht wie ein
Autokrat und finanziert seine Klientel aus den Schwarzgeldkassen der
Mafia; zehn Prozent der Bevölkerung hat er in Polizeiuniformen
gesteckt, das ist einsamer Weltrekord; der Chefredakteur der einzigen
oppositionellen Zeitung des Landes wurde erschossen, die
regierungshörige Justiz blockiert jede Aufklärung des Verbrechens; zur
Verhinderung eines Regime-Change verweigert die Staatsmacht der Hälfte
der Bürgerschaft das Stimmrecht; last but not least wurde sogar damit
begonnen, per Dekret eine eigene Sprache einzuführen, um den
Untertanen vermittels dieses »Neusprech« (George Orwell, »1984«) jede
Erinnerung an ihre eigene Kultur – und damit an die besseren Zeiten
vor der Gangsterherrschaft – zu nehmen.
Wo befindet sich dieses Absurdistan? Ist es ein Stammeskönigreich im
finstersten Herzen Afrikas, wo die Menschenfresser hausen? Oder
handelt es sich um eine asiatische Despotie von der Gnade Putins? Etwa
ein Kalifat, in dem Al Qaida Drogengelder wäscht und Frauen steinigt?
Ist vielleicht die Rede von Belorußland, das für Berlin und Brüssel
ganz oben auf der Liste der Schurkenstaaten steht? Alle diese
Klischees der westlichen Propaganda führen in die Irre. Man muß längst
nicht so weit reisen, um in den Abgrund unserer Zivilisation zu
schauen und ein Gesellschaftsmodell zu besichtigen, das auch bei uns
Schule machen könnte, wenn alles so weitergeht wie bisher. Folgen Sie
dem Autor nach Montenegro, in der Landesprache Crna Gora genannt, das
Land der Schwarzen Berge.
Ankunft in Tivat
Kommt man aus Belgrad auf dem Flughafen von Tivat an, muß man als
erstes durch die Paßkontrolle. Das ist bemerkenswert, weil man
eigentlich einen Inlandsflug genommen hat: Belgrad ist die Haupt- und
Tivat eine Küstenstadt eines gemeinsamen Staates, der früher einmal
Jugoslawien hieß, sich aber seit Frühjahr 2003 nur noch prosaisch
Serbien-Montenegro nennen darf. Weil der Vorschlag vom
Außenpolitikmanager der Europäischen Union kam, sprechen Spötter von
Solanien.
Als nächstes fällt der Blick auf die Uniformen der herumlungernden
Polizisten. Jacken und Mützen erinnern an die »Straßen von San
Francisco« oder andere US-Serien und unterscheiden sich deutlich von
der noch immer bieder-sozialistischen Kluft der Ordnungshüter in
Serbien. In Tivat befindet man sich nämlich in der Teilrepublik
Montenegro, und sowohl die Verkleidungskomödie der Staatsmacht, die
Einreiseschikane, als auch – ein einmaliger Vorgang im
Einstein-Universum – die Blockade des serbischen Mobiltelefonnetzes
auf montenegrinischem Boden haben ihren Grund im Abgrenzungsbedürfnis
der hiesigen Oligarchie von den Brüdern und Schwestern jenseits der
rein administrativen Grenze. An der Spitze der Minirepublik herrscht
Präsident Milo Djukanovic, und er will daraus mit aller Gewalt einen
selbständigen Staat machen.
Das ist nicht ganz einfach. Zum einen ist das Ländchen mit seinen
schroffen Höhen und der traumhaften Adriaküste zwar ein Paradies, aber
eben – wie bei Paradiesen so üblich – auch verzweifelt klein. Das
Territorium entspricht etwa dem Gebiet der oberitalienischen Seen, und
auch die Bevölkerungszahl dürfte sich mit 650 000 in derselben
Kategorie bewegen. Die serbische Bruderrepublik jedenfalls hat mit
acht Millionen Bürgern fast vierzehn mal soviel Einwohner. Kurz und
gut, ein unabhängiges Montenegro macht etwa soviel Sinn wie ein neuer
Staat am Gardasee, und der einzige, der das bisher versucht hat, war
Benito Mussolini zu Ende des Zweiten Weltkriegs in Gestalt der
Republik von Salo. Man weiß, wie das geendet hat.
Auch die Begeisterung von Djukanovics Untertanen für das Projekt hält
sich in Grenzen. 1992 hatten sich bei einem Referendum satte 94
Prozent der Montenegriner für das Zusammenbleiben mit Serbien in der
neuen Bundesrepublik Jugoslawien ausgesprochen. Diese Mehrheit war
zwar in den kommenden Jahren immer stärker abgebröckelt. Doch auch
1997, als Djukanovic erstmals sein Blatt aufdeckte und sich von seinem
politischen Ziehvater Slobodan Milosevic lossagte, gewann er trotz
Westunterstützung und Yuppie-Bonus die Präsidentschaftswahl gegen
seinen pro-jugoslawischen Mitbewerber Momir Bulatovic nur mit dem
hauchdünnen Vorsprung von 5 000 Stimmen. Seither schwingt das Pendel
bei jeder Wahl mal ein bißchen mehr in die eine, mal in die andere
Richtung.
Grund für die pro-serbischen Sympathien bei etwa der Hälfte der
Bevölkerung ist die Tatsache, daß sich die meisten Montenegriner – im
Unterschied zu Kroaten, Muslimen oder Albanern – niemals von den
Serben unterdrückt gefühlt haben, sondern sich – ganz im Gegenteil –
als deren bessere Hälfte betrachten. »Jeder Montenegriner ist Serbe,
aber nicht alle Serben können Montenegriner sein«, lautet ein
Sprichwort. Die kulturellen, religiösen, historischen und sprachlichen
Unterschiede zwischen Belgrad und der hiesigen Hauptstadt Podgorica
(früher Titograd) sind jedenfalls geringer als die zwischen Unter- und
Oberbayern. Als 1918 das erste Jugoslawien als »Königreich der Serben,
Kroaten und Slowenen« gegründet wurde, verzichteten die Montenegriner
im Überschwang der pro-serbischen Gefühle auf die Nennung ihrer
Nationalität im Staatstitel. Wie erfreulich wurscht den meisten Söhnen
und Töchtern der Schwarzen Berge der Ethno-Quatsch ist, zeigt nicht
zuletzt das Beispiel der Familie Milosevic: Slobodan bezeichnet sich
als Serbe, sein Bruder Borislav als Montenegriner.
Der DM-Putsch
In den letzten Jahren hat allerdings die zweite Natur, die
kapitalistische Ökonomie, einen landsmannschaftlichen Unterschied
hervorgetrieben: In Montenegro gibt es pro Kopf mehr Geldkapitalbesitz
als in Serbien. Dieser relative Reichtum mußte von der serbischen
Ökonomie und ihren Unwägbarkeiten abgekoppelt werden, und die
entscheidende Maßnahme hierfür war die Aufgabe der gemeinsamen
Währung. Für die Ablösung des Dinar durch die Deutsche Mark im
November 1999 leistete die Bundesbank Hilfestellung und schickte in
einer Nacht- und Nebelaktion über einen kroatischen Flugplatz 47
Millionen Mark an Hart- und Kleingeld ins Land. Notwendig für die
Umstellung waren darüber hinaus genügend Reserven in der gewünschten
Neu-Währung, die die Regierung in den inneren Geldkreislauf einspeisen
und dadurch die angestammte Währung verdrängen konnte. Dieser
Devisenschatz wurde nicht von den Deutschen zur Verfügung gestellt –
die Luftfracht aus Frankfurt stopfte nur die Kleingeldlücke in
Podgorica und garantierte so die paßgerechte Auszahlung der
Staatslöhne am nächsten Tag –, sondern war von der montenegrinischen
Oligarchie selbst angehäuft wurden: Ihre Devisenpolster waren zum
Zeitpunkt des monetären Putsches höher als die des wirtschaftlich
weitaus stärkeren Serbien, nämlich 150 Millionen Mark. Woher kam diese
stattliche Summe in einem Land, das damals unter UN-Embargo fiel? Sie
ist »im Laufe der Jahre über Schwarz- und Graumarktoperationen
zusammengebracht worden«, erklärte der Djukanovic-Berater Veselin
Vukotic ungeniert der Neuen Zürcher Zeitung (19.11.1999).
Genaueres berichtete die Berliner Zeitung am 8. Januar 1998. »Seinen
Ruhm begründete Djukanovic während des Bosnienkrieges. Er unterlief
das Embargo gegen Restjugoslawien und betrieb einen schwunghaften
Handel mit Treibstoff und Waffen, die er über den Shkodra-See
verschob,« Die Welt ernannte ihn ohne viel Federlesen zum
»Schmugglerkönig« (Ausgabe vom 3.7.1999). Mittlerweile hat die
italienische Justiz Beweise für diese Behauptungen vorgelegt: Im
Herbst 1999 erhob sie Anklage gegen Djukanovics Außenminister Branko
Perovic. Nach den Ermittlungen soll Perovic der Mittelsmann zwischen
der Camorra und der Regierung in Podgorica beim großangelegten
Zigarettenschmuggel gewesen sein, er persönlich soll sowohl den Waren-
wie den Zahlungsverkehr gemanagt haben. Als leitender Angestellter der
jugoslawischen Fluglinie JAT in Italien traf sich Perovic ab 1992
mehrfach mit einem Boß des Mazzarella-Clans, die Gespräche wurden von
der Polizei abgehört. Unter der Beweislast ist Perovic zurückgetreten
– nur um seinen Reichtum als Privatier heute um so ungestörter
genießen zu können.
Das Ausmaß der illegalen Transaktionen ist gewaltig: Nach Berechnungen
der italienischen Staatsanwälte finanziert Montenegro 60 Prozent
seines Haushaltes über den Zigarettenschmuggel, weswegen der
Zwergstaat bisweilen auch als »Philip-Morris-Republik« bezeichnet
wird, und umgekehrt gehen Italien dadurch jährlich umgerechnet vier
Milliarden Mark an Steuereinnahmen verloren. Doch es handelt sich
nicht nur um Gaunerei, sondern auch um Terror: Wenn Camorra und
montenegrinische Mafiosi die Konterbande auf Schnellbooten von Bar und
Kotor über die Adria transportieren und in Apulien auf LKWs umladen,
lassen sie sich ungern von Carabinieri oder auch nur Schaulustigen
stören. Des öfteren weichen die Gangster Polizeikontrollen nicht aus,
sondern suchen die Auseinandersetzung, für die sie mit ihren
gepanzerten Schnellbooten und Militärjeeps gut gerüstet sind. Zwischen
Januar und August 1999 hat es – so die Wochenzeitung Espresso – 500
bewaffnete Zusammenstöße zu Wasser und zu Land gegeben, bei denen 75
Personen verletzt und zwei getötet wurden – Sachbeschädigungen mit
aufgeschlitzten Motorbooten oder geschrotteten Autos nicht mitgerechnet.
Djukanovic und der Zigarettenkönig
Wie symbiotisch die Verbindungen zwischen Verbrechern und Politikern
sind, konnte man einem Sittengemälde entnehmen, das das Zagreber
Wochenmagazin Nacional im Jahre 2001 zeichnete. Im Zentrum steht ein
gewisser Stanko Subotic Cane. Der Serbe mit mittlerweile kroatischem
Paß ist laut Nacional der »Kopf der gesamten Balkan-Mafia«. Sein
Kapital kommt aus dem Verkauf unverzollter Zigaretten – allein in
Serbien soll ihm das jährlich zwei Milliarden Mark Profit bringen.
Nacional hat 300 Stunden Telefongespräche zwischen Cane und Djukanovic
abgehört und berichtet über die Finanzierung der Wahlkämpfe
Djukanovics aus der Schwarzkasse des Mafioso: 50 Millionen Mark sollen
dafür seit 1995 geflossen sein, weitere 130 Millionen seien auf
Privatkonten unter anderem in Zypern geparkt. Daneben ging es um die
Jetset-Aktivitäten der beiden, unter anderem teure Gespielinnen, wüste
Parties und den Mißbrauch Minderjähriger.
Selbst Djukanovics zahme Justiz hat schon einmal aufgemuckt und am 30.
November 2002 den montenegrinischen Oberstaatsanwalt Zoran Piperovic
verhaften lassen. Eine moldawische Prostituierte hatte zuvor gegenüber
der EU-Frauenbeauftragten Helga Konrad ausgesagt, sie sei vier Jahre
als Sexsklavin in dem Örtchen Orahovac gehalten worden, und nannte 20
hochrangige Kunden mit Namen, unter anderem den erwähnten Piperovic.
Die Frau war laut Konrad in einem »entsetzlichen Zustand«, ihr Körper
wies die Spuren schlimmer Mißhandlung auf. Die Anschuldigungen waren
so glaubhaft, daß Innenminister Jovicevic den gewalttätigen Freier
hinter Gittern bringen ließ. Djukanovic aber hatte nichts besseres zu
tun, als sowohl Jovicevic wie Piperovic zu entlassen – den
Innenminister aus dem Amt, Piperovic aus der Haft.
Der Londoner Independent berichtete Ende 2002, daß der Mädchenhandel
den Zigarettenschmuggel als Haupteinnahmequelle der montenegrinischen
Schattenwirtschaft ersetzt habe. Jedes Jahr würden 1 400
Osteuropäerinnen in den Puffs zwischen Cetinje und Kotor verschwinden
und dann nach Westeuropa weiterverkauft.
Mit der Einführung der Deutschen Mark und der späteren Umstellung auf
den Euro schuf die Djukanovic-Mafia die Voraussetzung zur
langfristigen Sicherung ihrer Profite: Da sie nun ihr Kapital nicht
einmal mehr teilweise und vorübergehend in schwachen Dinars halten
muß, ist sie vor Inflationsverlusten gefeit. Die angelaufene
Privatisierung hat ihr erlaubt, das Schmutzgeld für den Aufkauf
legaler Firmen zu verwenden und so zu waschen. Innerhalb der letzten
fünf Jahre sind so aus steckbrieflich gesuchten Banditen angesehene
Geschäftsleute geworden – der typische Konstitutionsprozeß einer
Bourgeoisie.
Abgeschlossen wäre der Prozeß freilich erst nach einer erfolgreichen
Staatsgründung. Solange Montenegro zusammen mit Serbien eine
gemeinsame Bundesrepublik bildet, besteht immer die Gefahr, daß ein
entschlosseneres Regime wie das derzeitige in Belgrad die Neureichen
in Podgorica enteignet oder ihnen wenigstens wieder die Kapital- und
Vermögenssteuern auferlegt, die Djukanovic längst abgeschafft hat.
Daneben hat Djukanovic noch ein ganz persönliches Motiv für den
Separatismus: Mittlerweile haben die italienischen
Strafverfolgungsbehörden nämlich gegen ihn selbst zwei Verfahren wegen
des Schwarzhandels eröffnet, wobei die Staatsanwaltschaft Augsburg
Hilfestellung leistete. Die römische Justiz hat ausdrücklich
bestätigt, daß sich Djukanovic diesen Klagen nicht mit Verweis auf
seine Immunität als Republikchef entziehen kann. Genau deswegen, so
die Kritiker, wolle er einen selbständigen Staat gründen: Dann könne
er höchstens noch von Den Haag belangt werden, aber nicht mehr von der
Gerichtsbarkeit eines anderen Staates.
Aufstand in Niksic
Am 28. Juni 2005, dem serbischen Nationalfeiertag Vidovdan, trafen
sich in der nordmontenegrischen Industriestadt Niksic die Gegner
dieses Raubseparatismus zu einer eindrucksvollen Kundgebung.
Eingeladen hatte die »Bewegung für einen gemeinsamen Staat«, in der
sich sämtliche projugoslawischen und proserbischen Oppositionsparteien
zusammengefunden haben und die in beiden Teilrepubliken prominente
Protagonisten hat. So stehen in Belgrad Ljubisa Tadic, der
angesehenste Philosoph des Landes und Vater des serbischen Präsidenten
Boris Tadic, und der bekannte Schriftsteller Matija Beckovic an der
Spitze der Initiative. In Niksic traten unter anderem politische
Schwergewichte wie Branko Kostic, der letzte Staatspräsident des
sozialistischen Jugoslawien, und Zoran Zizic, Premier in der
jugoslawischen Übergangsregierung nach dem Sturz Milosevics, an die
Mikrophone. Die Stimmung unter den etwa 800 Menschen im schwülheißen
Saal entsprach den Temperaturen: Sobald der Name irgendeines
Regierungsmitgliedes genannt wurde, ging ein gellendes Pfeifkonzert
durch die Menge. Die Bewegung will durch Massenkundgebungen wie diese
den beinahe geschlossenen Medienboykott durchbrechen und so ein für
Frühjahr 2006 von Djukanovic angekündigtes Referendum über die
Eigenstaatlichkeit gewinnen.
Ein geschickter Schachzug der Belgrader Diplomatie hat Mitte Juni das
Regime in Podgorica verunsichert: Premier Kostunica legte der EU eine
detaillierte Liste von 270 000 Montenegrinern vor, denen Djukanovic
bei der Volksabstimmung die Teilnahme verweigern will, weil sie in
Belgrad wohnen. Kurz darauf beschloß der Europarat in einer
Resolution, daß bei Referenden nach europäischem Standard allen
Staatsbürgern unabhängig vom jeweiligen Wohnsitz eine Beteiligung
zusteht. Djukanovic bestreitet, daß sich diese allgemeine Richtlinie
auch auf Montenegro anwenden lasse, doch die juristische Grundlage
seiner Argumentation ist brüchig. Kann man sich vorstellen, daß bei
einer Bundestagswahl die Hunderttausenden im Ausland lebenden
Deutschen nicht mitwählen dürfen? Und die montenegrinischen
Gastarbeiter leben noch nicht einmal im Ausland, sondern nur in der
anderen Teilrepublik des gemeinsamen Staates. Mit diesen 270 000
Stimmen, mehr als die Hälfte des Elektorats in Montenegro, dürfte beim
Referendum nächstes Frühjahr nichts anbrennen, freuen sich die Gegner
Djukanovics schon heute.
Während die Redner an diesem Abend in Niksic die neue Beschlußlage in
Brüssel loben und hinter der Tribüne das Sternenbanner der EU
einträchtig neben der serbischen Fahne hängt, spürt man bei Gesprächen
vor dem Saal etwas von der aufgestauten Wut. Alte Männer in
zerschlissenen Anzügen schütteln die Fäuste, Kids in Muscle-Shirts
zeigen den Bizeps und bei den Montenegrinerinnen blitzen die Augen
anstelle der Juwelen: Wenn Djukanovic durchzocken wolle und wenn die
EU das nicht verhindere, gebe es einen Bürgerkrieg. Im Land der
Schwarzen Berge, das türkischer Herrschaft immer getrotzt habe,
während sie im Paschalik Belgrad jahrhundertelang geduldet worden sei,
gebe es in jedem Haus noch genügend Revolver und Gewehre, um den
Polizisten Djukanovics einzuheizen. Und wenn dann die USA und die NATO
den Separatisten zu Hilfe kämen? »Dann werden sie dasselbe erleben wie
jetzt im Irak. Niksic wird das zweite Bagdad werden.«
[La vicenda del Montenegro, forse, non riguarda più la tragedia
complessiva della Jugoslavia. Si tratta infatti, adesso, di una vera e
propria farsa: un secessionismo surreale, in grado di ispirare pezzi
di straordinaria letteratura umoristica quale è, in gran parte, questo
che segue di Juergen Elsaesser.
Il Montenegro che si stacca dalla Serbia è come la Svevia che se ne va
dalla Germania (o come la Toscana che secede dall'Italia, se
preferite): una contraddizione in termini, insomma. Ciò non toglie che
il regime mafioso di Djukanovic stia causando davvero, da anni, gravi
danni alla società montenegrina in seguito a scelte deliranti, quale
quella di cambiare nome alla lingua ufficiale dello Stato. Djukanovic
infatti non vuole più sentir parlare del "serbo" (tantomeno del
serbocroato, ovviamente): come se i toscani non volessero più parlare
"italiano". In Montenegro, da circa un anno è in atto una vera e
propria persecuzione contro alcuni insegnanti di lingua, che si sono
rifiutati di rinominare i propri corsi come corsi di "lingua madre"
(sic)...]
http://www.jungewelt.de/2005/08-02/003.php
02.08.2005
Thema
Jürgen Elsässer
Oberschwaben an der Adria
Im Freilandlabor der neuen Weltordnung: Mitten in Europa sollen ein
neuer Staat, ein neuer Mensch und eine neue Sprache geschaffen werden
Nehmen wir einmal an, es wäre ein Schwabenstreich, wenn auch ein
blutiger, oder vielmehr ein Anti-Schwabenstreich: In einem
zehnjährigen Bürgerkrieg hat sich Deutschland in seine Bestandteile
zerlegt. Protestanten gegen Katholiken, Bayern gegen Preußen, Wessis
gegen Ossis, Linke gegen Rechte – jeder hat sein eigenes Ländchen
bekommen, ganz wie im Mittelalter. Grimmelshausen, Simplizissimus,
Mutter Courage, geköpfte Bauern, gepfählte Arbeiter, aufgeschlitzte
Mütter – Mitteleuropa hat Blut gesoffen, und zwischen Rhein und Oder
ist nur noch ein territorialer Flickenteppich aus unselbständigen
Fürstentümern und Bistümern und Freihandelszonen geblieben. Der
staatliche Rest, der sich nach wie vor mit dem schönen Namen
Bundesrepublik Deutschland schmückt, besteht eigentlich nur noch aus
Baden, Württemberg und einigen angrenzenden bayrischen und hessischen
Regionen. Weil auch dort Schwaben wohnen und schon immer gewohnt
haben, beansprucht die Regierung in Stuttgart die Hoheit über diese
Grenzprovinzen. Bei der NATO und der EU in Brüssel denkt man anders,
warnt vor ethnischen Säuberungen, läßt elf Wochen Bomben regnen auf
die Trotzköpfe. Dreitausend Tote später rückt die NATO in Augsburg und
Neu-Ulm ein, um die Menschenrechte zu schützen, sieht aber der
anschließenden Vertreibung der Schwaben durch die bayrische Mehrheit
untätig zu. Dann stürzt die Opposition den Schurken im Stuttgarter
Schloß, der seither in einem Haager Kerker schmachtet, und eine
NATO-freundliche Regierung übernimmt die Geschäfte. Auf Brüsseler
Initiative ändert sie bald den Staatsnamen: Damit niemand mehr an die
frühere gemeinsame Föderation denke, wird aus der Bundesrepublik
Deutschland ganz prosaisch Baden-Württemberg.
Gsi und gwä
Nun beginnt der letzte Akt des Dramas, die Tragödie wiederholt sich
als Farce. In Oberschwaben hat sich, angespornt aus Brüssel und
Washington, eine Regionalregierung etabliert, die das Ländchen
zwischen Biberach und Bodensee gerne von Baden-Württemberg losreißen
und für unabhängig erklären möchte. Zunächst hat man die Deutsche Mark
als Zahlungsmittel abgeschafft und den Euro eingeführt und eine
Zollgrenze zum Rest des Staates eingerichtet. Da die Oberschwaben sich
aber nach wie vor als Schwaben fühlen und nicht so recht wissen, warum
sie sich von ihren Brüdern und Schwestern in Stuttgart und Tübingen
abspalten sollen, versuchen ihnen ihre Landesherren überdies
einzureden, sie seien gar keine Schwaben, sondern Edelalemannen. Flugs
wird die Geschichte umgeschrieben und darauf verwiesen, daß Städte wie
Rottweil im Mittelalter zur Eidgenossenschaft gehört haben und
Augsburg etwa habsburgisch gewesen sei. Um den Einfluß der
württembergischen Landeskirche zu brechen, wurde schließlich sogar
eine eigene oberschwäbisch-reformierte Kirche gegründet. Die hat so
wenig Anhänger und nicht einmal eigene Gotteshäuser, daß die Messen in
Regierungsgebäuden abgehalten werden müssen.
Die komplizierteste Operation war die Neuschaffung einer eigenen
Sprache. Dabei folgte man in Oberschwaben dem Vorbild der
Separatisten, mit deren Amoklauf die deutsche Tragödie begann. Als
Bayern sich nämlich von der Bundesrepublik lossagte, war das stärkste
und dümmste Argument, daß die Sprache im Freistaat mit dem Deutschen
eigentlich gar nichts zu tun habe. In vielen Jahrhunderten
Selbständigkeit vor der Gründung des Bismarckreiches – und selbst
danach noch – hätten sich eine Vielzahl eigener Wörter und Begriffe,
ja sogar eine eigene Grammatik herausgebildet. Welcher Saupreiß wisse
schon, was eine Semmel oder ein Wolpertinger sei, und die doppelte
Negation – »koi ... net« – erinnere auch eher ans Französische »ne ...
pas« als an den Duden. »Mir san mir« war der Schlachtruf, mit denen
wildgewordene Fans beim Heimspiel von 1860 über die Geißböcke des 1.
FC Köln herfielen – so hatte der zehnjährige Bürgerkrieg begonnen.
Derweil lachten sich die Herren bei BMW ins Fäustchen, denn bei dem
ganzen kulturellen Hickhack sprach niemand davon, daß sie hinter dem
ganzen Separatismus steckten, weil sie sich von einem selbständigen
Bajuwarien weniger Steuern versprachen als in einem Gesamtdeutschland
mit dem chronisch defizitären Osten.
War schon die linguistische Rabulistik der Münchner Sezessionisten
jedem Sprachwissenschaftler ein Graus, so erst recht der
Sprachenkrieg, den nun die Regionalfürsten von Biberach und Bad
Schussenried gegen Stuttgart entfachten. Denn zwischen dem Bayrischen
und dem Hochdeutschen gab es ja tatsächlich gewisse Unterschiede, wenn
auch eher idiomatisch. Doch worin soll sich das Oberschwäbische vom
Schwäbischen unterscheiden? Die simple Umtaufung des Oberschwäbischen
in Edelalemannisch brachte da nicht weiter. Hilfsweise verwies man
dann auf »gsi« und »gwä«: Der Stuttgarter sagt »gwä« anstelle von
»gewesen«, irgendwo auf der Schwäbischen Alb beginnt das Gebiet der
»gsi«-Sager. Doch die Trennung an diesem einen Wörtchen war nicht nur
lächerlich, sie war auch unbrauchbar: Die Gsi-isten bildeten nämlich
nicht nur in Oberschwaben die Mehrheit, sondern auch in Südbaden, also
zwischen Freiburg und Lörrach – und dieses Gebiet stand fest zum
Gesamtstaat.
Im Land der Schwarzen Berge
Nun wird es Zeit, von der tragikomischen Fiktion zur realen Tragödie
zurückzukehren. Was im deutschen Narrenspiegel gezeigt wurde, war
nämlich nichts anderes als die neuere jugoslawische Geschichte und
ihre jüngsten Wirrungen. Die Lostrennung von Kroatien im Bürgerkrieg
1991 war das Grab der Föderation, und begründet wurde es mit den
vermeintlichen kulturellen, religiösen, geschichtlichen und
sprachlichen Eigenheiten der Teilrepublik. Damit wurde das schnöde
finanzielle Interesse kaschiert – Kroatien wollte seine
Deviseneinnahmen aus dem Tourismus nicht mehr mit dem
hochverschuldeten Süden der Föderation teilen. In einem zehnjährigen
Bürgerkrieg zerlegte sich Jugoslawien in seine Bestandteile, und wer
bis dato nur Serbokroatisch beherrschte, konnte am Ende als
Dolmetscher für Serbisch, Kroatisch und Bosnisch renommieren, ohne daß
er mehr als ein paar umgangssprachliche Wörter dazugelernt hätte. Wie
immer in solchen Fällen, hat der Separatismus nicht mehr, sondern
weniger Weltoffenheit gebracht. Während das Serbokroatische (und heute
noch das Serbische) die international gebräuchlichen Monatsnamen
verwendet – also januar, februar, decembar usw. –, haben die Kroaten
irgendwelche alten Bezeichnungen aus dem Mittelalter aufgewärmt, die
kein Tourist versteht.
Im Jahre 1992 wurde die Sozialistische Föderative Republik
Jugoslawien, also der von Tito gegründete Staat, in die Bundesrepublik
Jugoslawien umgewandelt. Diese bestand neben Serbien (einschließlich
Kosovo) nur noch aus Montenegro. Dort hatten sich bei einem Referendum
in jenem Jahr satte 94 Prozent für den gemeinsamen Staat
ausgesprochen. Diese Mehrheit war zwar in den kommenden Jahren immer
stärker abgebröckelt, aber hatte sich gehalten. 1997 sagte sich Milo
Djukanovic, ursprünglich ein Zögling des serbischen Staatschefs
Slobodan Milosevic, von seinem Übervater los und versprach den
Montenegrinern eine baldige Unabhängigkeit. Doch trotz
Westunterstützung und Yuppie-Bonus gewann er die Präsidentschaftswahl
gegen seinen projugoslawischen Mitbewerber Momir Bulatovic im selben
Jahr nur mit dem hauchdünnen Vorsprung von 5000 Stimmen, und selbst
dabei soll, so Kritiker, nachgeholfen worden sein. Seither schwingt
das Pendel bei jeder Wahl mal ein bißchen mehr in die eine, mal in die
andere Richtung.
Grund für die proserbischen Sympathien bei etwa der Hälfte der
Bevölkerung ist die Tatsache, daß sich die meisten Montenegriner – im
Unterschied zu Kroaten, Muslimen oder Albanern – niemals von den
Serben unterdrückt gefühlt haben, sondern sich – ganz im Gegenteil –
als deren bessere Hälfte betrachten. »Jeder Montenegriner ist Serbe,
aber nicht alle Serben können Montenegriner sein«, lautet ein
Sprichwort. Die kulturellen, religiösen, historischen und sprachlichen
Unterschiede zwischen Belgrad und der hiesigen Hauptstadt Podgorica
(früher Titograd) sind jedenfalls ebenso gering wie die zwischen
Stuttgart und Biberach. Als 1918 das erste Jugoslawien als »Königreich
der Serben, Kroaten und Slowenen« gegründet wurde, verzichteten die
Montenegriner im Überschwang der proserbischen Gefühle auf die Nennung
ihrer Nationalität im Staatstitel. Wie erfreulich wurscht den meisten
Söhnen und Töchtern der Schwarzen Berge der Ethnoquatsch ist, zeigt
nicht zuletzt das Beispiel der Familie Milosevic: Slobodan bezeichnet
sich als Serbe, sein Bruder Borislav als Montenegriner.
Bekämpfte Verfassungsfreunde
Mit der Abschaffung des Staatsnamens Jugoslawien und der Einführung
der schlichten Staatsbezeichnung Serbien-Montenegro im Frühjahr 2003
versprach EU-Außenbeauftragter Javier Solana den Montenegrinern, in
drei Jahren könne ein Referendum über die Unabhängigkeit stattfinden.
Doch wer soll da abstimmen? Im Land der Schwarzen Berge leben 650000
Menschen, doch noch einmal 300000 dort Geborene haben sich im
benachbarten Bruderstaat Serbien niedergelassen. Dessen Premier
Vojislav Kostunica hat eine Liste von 270000 Montenegrinern vorgelegt,
die ihren Wohnsitz zwar in Serbien haben, aber nichtsdestotrotz über
die Zukunft ihrer Heimat abstimmen wollen – so wie auch
Hunderttausende von Auslandsdeutschen bei jeder Bundestagswahl
mitwählen dürfen, obwohl sie Rhein, Spree oder Donau schon jahrelang
nicht mehr gesehen haben. In Brüssel schwankt man, tendiert eher zum
Erhalt des Gesamtstaates, doch man zeigt Djukanovic die Instrumente
nicht. Als der etwa im Frühjahr 2005 die eigentlich ebenfalls im
Vertrag von 2003 zugesagte Wahlen zum Föderationsparlament einfach
absagte, gab Solana, der Schöpfer von Serbien-Montenegro und
Schutzpatron des Kontraktes, klein bei.
Angesichts der freundlichen Großwetterlage hat Djukanovic nur noch ein
Problem auf dem Weg zu seinem eigenen Staat, nämlich die innere
Opposition. Die Massenmedien hat er bis auf eine Tageszeitung – Dan in
Podgorica – im Griff. Deren Chefredakteur wurde letztes Jahr
erschossen, die Regierung verweigert einen Untersuchungsausschuß zur
Aufklärung der Bluttat.
Die serbisch-orthodoxe Kirche hat er durch eine hausgemachte
montenegrinisch-orthodoxe geschwächt, deren Gründung mangels eigener
Sakralbauten in einer Polizeistation und durch andernorts
exkommunizierte, jedenfalls kriminelle Pseudo-Priester erfolgte. Die
gemeinsame Währung – der jugoslawische Dinar – ist seit November 1999
abgeschafft, zusätzlich werden die Importe aus der serbischen
Bruderrepublik durch hohe Binnenzölle gebremst. Internationale
Investoren werden dagegen durch Niedrigsteuern angelockt. Ziel der
Regierung ist es, Montenegro als »freie Wirtschaftszone« zu etablieren
– als ein Off-Shore-Paradies für internationale Anleger und
Finanzschwindler. Aber außer russischen Oligarchen und albanischen
Kriminellen, die sich die Filetstücke an der Küste zusammenkaufen,
haben sich nur zwei größere Investoren blicken lassen: Die deutsche
Telekom hat über ihre ungarische Tochter das Telefonnetz aufgekauft,
eine belgische Brauerei die berühmte Biermarke Niksicko Pivo.
Was die Verbindung mit Serbien angesichts des Crash-Kurses der
montenegrinischen Separatisten noch zusammenhält, ist die gemeinsame
Sprache als Kristallisationspunkt der gemeinsamen Kultur und
Geschichte. Hier setzt Djukanovic seit 2004 den Hebel an. Über seinen
Kultusminister ließ er verkünden, man müsse »einen neuen Menschen, der
sich seiner montenegrinischen Identität bewußt ist«, schaffen. Von
dieser nebulösen Neu-Identität ist freilich nur eines bekannt, nämlich
daß sie nicht serbisch verunreinigt sein dürfe. Zu Schuljahresbeginn
am 23. August 2004 erhielten die Serbischlehrer an den öffentlichen
Schulen eine mündliche Anweisung, daß ihr Unterrichtsfach künftig
nicht mehr Serbisch heiße, sondern »Muttersprache«. Den Eltern der
Schulkinder obliege dann die Wahl, ob die Muttersprache in Zeugnissen
und anderen Dokumenten als serbisch, montenegrinisch, kroatisch oder
bosnisch ausgewiesen werde. Das wäre, um im Vergleich zu bleiben, etwa
so, als ob an der Schulen in Oberschwaben nicht mehr nur Deutsch
unterrichtet werde, sondern ersatzweise auch schwäbisch, alemannisch,
fränkisch oder bayrisch.
Am Gymnasium in Niksic weigerten sich die Lehrer. Zum einen, weil die
Rechtsgrundlage fehlte: Die Verfassung Montenegros schreibt als
Landessprache Serbisch vor, diese Verfassung war aber nicht geändert
worden. Es gab darüber hinaus keinen Parlamentsbeschluß, nicht einmal
einen Regierungsbeschluß, noch nicht einmal einen Erlaß des
Kultusministeriums.
Zum anderen war die Anweisung schlicht undurchführbar: Es gab und gibt
nämlich nur Lehrpläne für Serbisch, für keine anderen der genannten
Sprachen oder vielmehr Idiome. Zwar hätte man das für Kroatisch oder
Bosnisch mit Hilfe der Regierungen der Nachbarländer nachholen können
– doch ausgerechnet für Montenegrinisch war das völlig unmöglich, denn
– siehe oben – es existieren keine Unterschiede zum Serbischen, es
gibt keine montenegrinische Lexik und keine montenegrinische
Grammatik, und es kann sie auch nicht geben. Die ganze Operation dient
nur dazu, um über die Abschaffung des gemeinsamen Sprachtitels die
Menschen im Land schon von Kindesbeinen an zu spalten und vor allem
von ihrer wichtigsten Gemeinsamkeit mit Serbien abzubringen.
Im September 2004 traten 54 Serbischlehrer in Niksic gegen den
linguistischen Putsch in den Streik, ihre Schüler an den Gymnasien und
einigen Volksschulen folgten. Die Widerständler verlangten die
Respektierung der Verfassung und der durch die Verfassung garantierten
Sprache – was selbstverständlich nicht ausschließe, daß andere
Sprachen oder Dialekte zusätzlich ebenfalls unterrichtet werden
könnten. Als der Protest sich immer mehr verbreitete, zog der
Staatschef höchstpersönlich die Notbremse: In einer Fernsehansprache
an sein Natiönchen kündigte Djukanovic harte Strafen für alle an, die
den Unterricht nicht wieder aufnähmen. Ihr Verhalten sei illegal –
verkündete er, der Verfassungsbrecher. Daraufhin wollten nur noch 28
Lehrer weiterstreiken. Die Angst der anderen ist verständlich: In
einem Land mit über 50 Prozent Arbeitslosigkeit und einem
durchschnittlichen Monatseinkommen von 80 Euro bedeutet eine Kündigung
den Fall unter das Existenzminimum. Eine neue Arbeit ist kaum zu
finden, da die Industrieproduktion seit 1990 um über 40 Prozent
eingebrochen ist. Ein Drittel der ungefähr 110 000 Beschäftigten des
Landes arbeitet für die Regierung, und der Schmuggel, die einzig
florierende Branche, ist ebenfalls symbiotisch mit dem Djukanovic-Clan
verbunden (siehe jW vom 5. Juli).
Ziviler Ungehorsam
Trotz des Streikabbruchs wurden die Demonstrationen fortgesetzt: Den
Rest des Schuljahres gingen jeden Tag zwischen 500 und 1500 Menschen
in Niksic auf die Straße und protestieren friedlich für den
Serbischunterricht. Würde dieser zivile Ungehorsam in Belarus oder
Rußland geübt werden, hätten sich die Organisatoren wohl nicht vor
Auszeichnungen der Friedrich-Ebert-Stiftung, der Soros Foundation, des
Europaparlaments oder ähnlicher honoriger Einrichtungen retten können.
Da aber Montenegro als ein prowestlicher Staat gilt und die NATO
Djukanovic wegen seiner Gegnerschaft zum Oberschurken Milosevic zu
Dank verpflichtet ist, findet sich kein Sterbenswörtchen über diesen
Vorgänge in den Medien der freien Welt, von Menschenrechtspreisen oder
ähnlichem ganz zu schweigen. Während im übrigen Europa mit
Unterstützung aus Brüssel die sogenannten Minderheitensprachen wie das
Baskische oder das Korsische aus der Versenkung geholt werden, wird in
Montenegro die Sprache der Mehrheitsbevölkerung abgeschafft – und
keiner will etwas davon wissen.
Die 28 Lehrer, die sich nicht einschüchtern ließen, wurden aus dem
Schuldienst geworfen und haben Berufsverbot, neun wurden darüber
hinaus mit Strafprozessen überzogen. Sie selbst haben schon vor bald
einem Jahr Verfassungsbeschwerde gegen die Schulbehörde erhoben. Das
Verfassungsgericht hat, wie in Gangsterstaaten so üblich, noch nicht
einmal reagiert. Die neue »Muttersprache« wird selbstverständlich
weiter unterrichtet. Wie schrieb Max Weinreich so treffend: »A shprakh
iz a diyalekt mit an arme un a flot.«
* Kontakt zu der Lehrerinitiative (Aktiv profesora i nastavnika
srpskog jezika i knjizevnostih srednjih i osovnih skola): srpski@...
complessiva della Jugoslavia. Si tratta infatti, adesso, di una vera e
propria farsa: un secessionismo surreale, in grado di ispirare pezzi
di straordinaria letteratura umoristica quale è, in gran parte, questo
che segue di Juergen Elsaesser.
Il Montenegro che si stacca dalla Serbia è come la Svevia che se ne va
dalla Germania (o come la Toscana che secede dall'Italia, se
preferite): una contraddizione in termini, insomma. Ciò non toglie che
il regime mafioso di Djukanovic stia causando davvero, da anni, gravi
danni alla società montenegrina in seguito a scelte deliranti, quale
quella di cambiare nome alla lingua ufficiale dello Stato. Djukanovic
infatti non vuole più sentir parlare del "serbo" (tantomeno del
serbocroato, ovviamente): come se i toscani non volessero più parlare
"italiano". In Montenegro, da circa un anno è in atto una vera e
propria persecuzione contro alcuni insegnanti di lingua, che si sono
rifiutati di rinominare i propri corsi come corsi di "lingua madre"
(sic)...]
http://www.jungewelt.de/2005/08-02/003.php
02.08.2005
Thema
Jürgen Elsässer
Oberschwaben an der Adria
Im Freilandlabor der neuen Weltordnung: Mitten in Europa sollen ein
neuer Staat, ein neuer Mensch und eine neue Sprache geschaffen werden
Nehmen wir einmal an, es wäre ein Schwabenstreich, wenn auch ein
blutiger, oder vielmehr ein Anti-Schwabenstreich: In einem
zehnjährigen Bürgerkrieg hat sich Deutschland in seine Bestandteile
zerlegt. Protestanten gegen Katholiken, Bayern gegen Preußen, Wessis
gegen Ossis, Linke gegen Rechte – jeder hat sein eigenes Ländchen
bekommen, ganz wie im Mittelalter. Grimmelshausen, Simplizissimus,
Mutter Courage, geköpfte Bauern, gepfählte Arbeiter, aufgeschlitzte
Mütter – Mitteleuropa hat Blut gesoffen, und zwischen Rhein und Oder
ist nur noch ein territorialer Flickenteppich aus unselbständigen
Fürstentümern und Bistümern und Freihandelszonen geblieben. Der
staatliche Rest, der sich nach wie vor mit dem schönen Namen
Bundesrepublik Deutschland schmückt, besteht eigentlich nur noch aus
Baden, Württemberg und einigen angrenzenden bayrischen und hessischen
Regionen. Weil auch dort Schwaben wohnen und schon immer gewohnt
haben, beansprucht die Regierung in Stuttgart die Hoheit über diese
Grenzprovinzen. Bei der NATO und der EU in Brüssel denkt man anders,
warnt vor ethnischen Säuberungen, läßt elf Wochen Bomben regnen auf
die Trotzköpfe. Dreitausend Tote später rückt die NATO in Augsburg und
Neu-Ulm ein, um die Menschenrechte zu schützen, sieht aber der
anschließenden Vertreibung der Schwaben durch die bayrische Mehrheit
untätig zu. Dann stürzt die Opposition den Schurken im Stuttgarter
Schloß, der seither in einem Haager Kerker schmachtet, und eine
NATO-freundliche Regierung übernimmt die Geschäfte. Auf Brüsseler
Initiative ändert sie bald den Staatsnamen: Damit niemand mehr an die
frühere gemeinsame Föderation denke, wird aus der Bundesrepublik
Deutschland ganz prosaisch Baden-Württemberg.
Gsi und gwä
Nun beginnt der letzte Akt des Dramas, die Tragödie wiederholt sich
als Farce. In Oberschwaben hat sich, angespornt aus Brüssel und
Washington, eine Regionalregierung etabliert, die das Ländchen
zwischen Biberach und Bodensee gerne von Baden-Württemberg losreißen
und für unabhängig erklären möchte. Zunächst hat man die Deutsche Mark
als Zahlungsmittel abgeschafft und den Euro eingeführt und eine
Zollgrenze zum Rest des Staates eingerichtet. Da die Oberschwaben sich
aber nach wie vor als Schwaben fühlen und nicht so recht wissen, warum
sie sich von ihren Brüdern und Schwestern in Stuttgart und Tübingen
abspalten sollen, versuchen ihnen ihre Landesherren überdies
einzureden, sie seien gar keine Schwaben, sondern Edelalemannen. Flugs
wird die Geschichte umgeschrieben und darauf verwiesen, daß Städte wie
Rottweil im Mittelalter zur Eidgenossenschaft gehört haben und
Augsburg etwa habsburgisch gewesen sei. Um den Einfluß der
württembergischen Landeskirche zu brechen, wurde schließlich sogar
eine eigene oberschwäbisch-reformierte Kirche gegründet. Die hat so
wenig Anhänger und nicht einmal eigene Gotteshäuser, daß die Messen in
Regierungsgebäuden abgehalten werden müssen.
Die komplizierteste Operation war die Neuschaffung einer eigenen
Sprache. Dabei folgte man in Oberschwaben dem Vorbild der
Separatisten, mit deren Amoklauf die deutsche Tragödie begann. Als
Bayern sich nämlich von der Bundesrepublik lossagte, war das stärkste
und dümmste Argument, daß die Sprache im Freistaat mit dem Deutschen
eigentlich gar nichts zu tun habe. In vielen Jahrhunderten
Selbständigkeit vor der Gründung des Bismarckreiches – und selbst
danach noch – hätten sich eine Vielzahl eigener Wörter und Begriffe,
ja sogar eine eigene Grammatik herausgebildet. Welcher Saupreiß wisse
schon, was eine Semmel oder ein Wolpertinger sei, und die doppelte
Negation – »koi ... net« – erinnere auch eher ans Französische »ne ...
pas« als an den Duden. »Mir san mir« war der Schlachtruf, mit denen
wildgewordene Fans beim Heimspiel von 1860 über die Geißböcke des 1.
FC Köln herfielen – so hatte der zehnjährige Bürgerkrieg begonnen.
Derweil lachten sich die Herren bei BMW ins Fäustchen, denn bei dem
ganzen kulturellen Hickhack sprach niemand davon, daß sie hinter dem
ganzen Separatismus steckten, weil sie sich von einem selbständigen
Bajuwarien weniger Steuern versprachen als in einem Gesamtdeutschland
mit dem chronisch defizitären Osten.
War schon die linguistische Rabulistik der Münchner Sezessionisten
jedem Sprachwissenschaftler ein Graus, so erst recht der
Sprachenkrieg, den nun die Regionalfürsten von Biberach und Bad
Schussenried gegen Stuttgart entfachten. Denn zwischen dem Bayrischen
und dem Hochdeutschen gab es ja tatsächlich gewisse Unterschiede, wenn
auch eher idiomatisch. Doch worin soll sich das Oberschwäbische vom
Schwäbischen unterscheiden? Die simple Umtaufung des Oberschwäbischen
in Edelalemannisch brachte da nicht weiter. Hilfsweise verwies man
dann auf »gsi« und »gwä«: Der Stuttgarter sagt »gwä« anstelle von
»gewesen«, irgendwo auf der Schwäbischen Alb beginnt das Gebiet der
»gsi«-Sager. Doch die Trennung an diesem einen Wörtchen war nicht nur
lächerlich, sie war auch unbrauchbar: Die Gsi-isten bildeten nämlich
nicht nur in Oberschwaben die Mehrheit, sondern auch in Südbaden, also
zwischen Freiburg und Lörrach – und dieses Gebiet stand fest zum
Gesamtstaat.
Im Land der Schwarzen Berge
Nun wird es Zeit, von der tragikomischen Fiktion zur realen Tragödie
zurückzukehren. Was im deutschen Narrenspiegel gezeigt wurde, war
nämlich nichts anderes als die neuere jugoslawische Geschichte und
ihre jüngsten Wirrungen. Die Lostrennung von Kroatien im Bürgerkrieg
1991 war das Grab der Föderation, und begründet wurde es mit den
vermeintlichen kulturellen, religiösen, geschichtlichen und
sprachlichen Eigenheiten der Teilrepublik. Damit wurde das schnöde
finanzielle Interesse kaschiert – Kroatien wollte seine
Deviseneinnahmen aus dem Tourismus nicht mehr mit dem
hochverschuldeten Süden der Föderation teilen. In einem zehnjährigen
Bürgerkrieg zerlegte sich Jugoslawien in seine Bestandteile, und wer
bis dato nur Serbokroatisch beherrschte, konnte am Ende als
Dolmetscher für Serbisch, Kroatisch und Bosnisch renommieren, ohne daß
er mehr als ein paar umgangssprachliche Wörter dazugelernt hätte. Wie
immer in solchen Fällen, hat der Separatismus nicht mehr, sondern
weniger Weltoffenheit gebracht. Während das Serbokroatische (und heute
noch das Serbische) die international gebräuchlichen Monatsnamen
verwendet – also januar, februar, decembar usw. –, haben die Kroaten
irgendwelche alten Bezeichnungen aus dem Mittelalter aufgewärmt, die
kein Tourist versteht.
Im Jahre 1992 wurde die Sozialistische Föderative Republik
Jugoslawien, also der von Tito gegründete Staat, in die Bundesrepublik
Jugoslawien umgewandelt. Diese bestand neben Serbien (einschließlich
Kosovo) nur noch aus Montenegro. Dort hatten sich bei einem Referendum
in jenem Jahr satte 94 Prozent für den gemeinsamen Staat
ausgesprochen. Diese Mehrheit war zwar in den kommenden Jahren immer
stärker abgebröckelt, aber hatte sich gehalten. 1997 sagte sich Milo
Djukanovic, ursprünglich ein Zögling des serbischen Staatschefs
Slobodan Milosevic, von seinem Übervater los und versprach den
Montenegrinern eine baldige Unabhängigkeit. Doch trotz
Westunterstützung und Yuppie-Bonus gewann er die Präsidentschaftswahl
gegen seinen projugoslawischen Mitbewerber Momir Bulatovic im selben
Jahr nur mit dem hauchdünnen Vorsprung von 5000 Stimmen, und selbst
dabei soll, so Kritiker, nachgeholfen worden sein. Seither schwingt
das Pendel bei jeder Wahl mal ein bißchen mehr in die eine, mal in die
andere Richtung.
Grund für die proserbischen Sympathien bei etwa der Hälfte der
Bevölkerung ist die Tatsache, daß sich die meisten Montenegriner – im
Unterschied zu Kroaten, Muslimen oder Albanern – niemals von den
Serben unterdrückt gefühlt haben, sondern sich – ganz im Gegenteil –
als deren bessere Hälfte betrachten. »Jeder Montenegriner ist Serbe,
aber nicht alle Serben können Montenegriner sein«, lautet ein
Sprichwort. Die kulturellen, religiösen, historischen und sprachlichen
Unterschiede zwischen Belgrad und der hiesigen Hauptstadt Podgorica
(früher Titograd) sind jedenfalls ebenso gering wie die zwischen
Stuttgart und Biberach. Als 1918 das erste Jugoslawien als »Königreich
der Serben, Kroaten und Slowenen« gegründet wurde, verzichteten die
Montenegriner im Überschwang der proserbischen Gefühle auf die Nennung
ihrer Nationalität im Staatstitel. Wie erfreulich wurscht den meisten
Söhnen und Töchtern der Schwarzen Berge der Ethnoquatsch ist, zeigt
nicht zuletzt das Beispiel der Familie Milosevic: Slobodan bezeichnet
sich als Serbe, sein Bruder Borislav als Montenegriner.
Bekämpfte Verfassungsfreunde
Mit der Abschaffung des Staatsnamens Jugoslawien und der Einführung
der schlichten Staatsbezeichnung Serbien-Montenegro im Frühjahr 2003
versprach EU-Außenbeauftragter Javier Solana den Montenegrinern, in
drei Jahren könne ein Referendum über die Unabhängigkeit stattfinden.
Doch wer soll da abstimmen? Im Land der Schwarzen Berge leben 650000
Menschen, doch noch einmal 300000 dort Geborene haben sich im
benachbarten Bruderstaat Serbien niedergelassen. Dessen Premier
Vojislav Kostunica hat eine Liste von 270000 Montenegrinern vorgelegt,
die ihren Wohnsitz zwar in Serbien haben, aber nichtsdestotrotz über
die Zukunft ihrer Heimat abstimmen wollen – so wie auch
Hunderttausende von Auslandsdeutschen bei jeder Bundestagswahl
mitwählen dürfen, obwohl sie Rhein, Spree oder Donau schon jahrelang
nicht mehr gesehen haben. In Brüssel schwankt man, tendiert eher zum
Erhalt des Gesamtstaates, doch man zeigt Djukanovic die Instrumente
nicht. Als der etwa im Frühjahr 2005 die eigentlich ebenfalls im
Vertrag von 2003 zugesagte Wahlen zum Föderationsparlament einfach
absagte, gab Solana, der Schöpfer von Serbien-Montenegro und
Schutzpatron des Kontraktes, klein bei.
Angesichts der freundlichen Großwetterlage hat Djukanovic nur noch ein
Problem auf dem Weg zu seinem eigenen Staat, nämlich die innere
Opposition. Die Massenmedien hat er bis auf eine Tageszeitung – Dan in
Podgorica – im Griff. Deren Chefredakteur wurde letztes Jahr
erschossen, die Regierung verweigert einen Untersuchungsausschuß zur
Aufklärung der Bluttat.
Die serbisch-orthodoxe Kirche hat er durch eine hausgemachte
montenegrinisch-orthodoxe geschwächt, deren Gründung mangels eigener
Sakralbauten in einer Polizeistation und durch andernorts
exkommunizierte, jedenfalls kriminelle Pseudo-Priester erfolgte. Die
gemeinsame Währung – der jugoslawische Dinar – ist seit November 1999
abgeschafft, zusätzlich werden die Importe aus der serbischen
Bruderrepublik durch hohe Binnenzölle gebremst. Internationale
Investoren werden dagegen durch Niedrigsteuern angelockt. Ziel der
Regierung ist es, Montenegro als »freie Wirtschaftszone« zu etablieren
– als ein Off-Shore-Paradies für internationale Anleger und
Finanzschwindler. Aber außer russischen Oligarchen und albanischen
Kriminellen, die sich die Filetstücke an der Küste zusammenkaufen,
haben sich nur zwei größere Investoren blicken lassen: Die deutsche
Telekom hat über ihre ungarische Tochter das Telefonnetz aufgekauft,
eine belgische Brauerei die berühmte Biermarke Niksicko Pivo.
Was die Verbindung mit Serbien angesichts des Crash-Kurses der
montenegrinischen Separatisten noch zusammenhält, ist die gemeinsame
Sprache als Kristallisationspunkt der gemeinsamen Kultur und
Geschichte. Hier setzt Djukanovic seit 2004 den Hebel an. Über seinen
Kultusminister ließ er verkünden, man müsse »einen neuen Menschen, der
sich seiner montenegrinischen Identität bewußt ist«, schaffen. Von
dieser nebulösen Neu-Identität ist freilich nur eines bekannt, nämlich
daß sie nicht serbisch verunreinigt sein dürfe. Zu Schuljahresbeginn
am 23. August 2004 erhielten die Serbischlehrer an den öffentlichen
Schulen eine mündliche Anweisung, daß ihr Unterrichtsfach künftig
nicht mehr Serbisch heiße, sondern »Muttersprache«. Den Eltern der
Schulkinder obliege dann die Wahl, ob die Muttersprache in Zeugnissen
und anderen Dokumenten als serbisch, montenegrinisch, kroatisch oder
bosnisch ausgewiesen werde. Das wäre, um im Vergleich zu bleiben, etwa
so, als ob an der Schulen in Oberschwaben nicht mehr nur Deutsch
unterrichtet werde, sondern ersatzweise auch schwäbisch, alemannisch,
fränkisch oder bayrisch.
Am Gymnasium in Niksic weigerten sich die Lehrer. Zum einen, weil die
Rechtsgrundlage fehlte: Die Verfassung Montenegros schreibt als
Landessprache Serbisch vor, diese Verfassung war aber nicht geändert
worden. Es gab darüber hinaus keinen Parlamentsbeschluß, nicht einmal
einen Regierungsbeschluß, noch nicht einmal einen Erlaß des
Kultusministeriums.
Zum anderen war die Anweisung schlicht undurchführbar: Es gab und gibt
nämlich nur Lehrpläne für Serbisch, für keine anderen der genannten
Sprachen oder vielmehr Idiome. Zwar hätte man das für Kroatisch oder
Bosnisch mit Hilfe der Regierungen der Nachbarländer nachholen können
– doch ausgerechnet für Montenegrinisch war das völlig unmöglich, denn
– siehe oben – es existieren keine Unterschiede zum Serbischen, es
gibt keine montenegrinische Lexik und keine montenegrinische
Grammatik, und es kann sie auch nicht geben. Die ganze Operation dient
nur dazu, um über die Abschaffung des gemeinsamen Sprachtitels die
Menschen im Land schon von Kindesbeinen an zu spalten und vor allem
von ihrer wichtigsten Gemeinsamkeit mit Serbien abzubringen.
Im September 2004 traten 54 Serbischlehrer in Niksic gegen den
linguistischen Putsch in den Streik, ihre Schüler an den Gymnasien und
einigen Volksschulen folgten. Die Widerständler verlangten die
Respektierung der Verfassung und der durch die Verfassung garantierten
Sprache – was selbstverständlich nicht ausschließe, daß andere
Sprachen oder Dialekte zusätzlich ebenfalls unterrichtet werden
könnten. Als der Protest sich immer mehr verbreitete, zog der
Staatschef höchstpersönlich die Notbremse: In einer Fernsehansprache
an sein Natiönchen kündigte Djukanovic harte Strafen für alle an, die
den Unterricht nicht wieder aufnähmen. Ihr Verhalten sei illegal –
verkündete er, der Verfassungsbrecher. Daraufhin wollten nur noch 28
Lehrer weiterstreiken. Die Angst der anderen ist verständlich: In
einem Land mit über 50 Prozent Arbeitslosigkeit und einem
durchschnittlichen Monatseinkommen von 80 Euro bedeutet eine Kündigung
den Fall unter das Existenzminimum. Eine neue Arbeit ist kaum zu
finden, da die Industrieproduktion seit 1990 um über 40 Prozent
eingebrochen ist. Ein Drittel der ungefähr 110 000 Beschäftigten des
Landes arbeitet für die Regierung, und der Schmuggel, die einzig
florierende Branche, ist ebenfalls symbiotisch mit dem Djukanovic-Clan
verbunden (siehe jW vom 5. Juli).
Ziviler Ungehorsam
Trotz des Streikabbruchs wurden die Demonstrationen fortgesetzt: Den
Rest des Schuljahres gingen jeden Tag zwischen 500 und 1500 Menschen
in Niksic auf die Straße und protestieren friedlich für den
Serbischunterricht. Würde dieser zivile Ungehorsam in Belarus oder
Rußland geübt werden, hätten sich die Organisatoren wohl nicht vor
Auszeichnungen der Friedrich-Ebert-Stiftung, der Soros Foundation, des
Europaparlaments oder ähnlicher honoriger Einrichtungen retten können.
Da aber Montenegro als ein prowestlicher Staat gilt und die NATO
Djukanovic wegen seiner Gegnerschaft zum Oberschurken Milosevic zu
Dank verpflichtet ist, findet sich kein Sterbenswörtchen über diesen
Vorgänge in den Medien der freien Welt, von Menschenrechtspreisen oder
ähnlichem ganz zu schweigen. Während im übrigen Europa mit
Unterstützung aus Brüssel die sogenannten Minderheitensprachen wie das
Baskische oder das Korsische aus der Versenkung geholt werden, wird in
Montenegro die Sprache der Mehrheitsbevölkerung abgeschafft – und
keiner will etwas davon wissen.
Die 28 Lehrer, die sich nicht einschüchtern ließen, wurden aus dem
Schuldienst geworfen und haben Berufsverbot, neun wurden darüber
hinaus mit Strafprozessen überzogen. Sie selbst haben schon vor bald
einem Jahr Verfassungsbeschwerde gegen die Schulbehörde erhoben. Das
Verfassungsgericht hat, wie in Gangsterstaaten so üblich, noch nicht
einmal reagiert. Die neue »Muttersprache« wird selbstverständlich
weiter unterrichtet. Wie schrieb Max Weinreich so treffend: »A shprakh
iz a diyalekt mit an arme un a flot.«
* Kontakt zu der Lehrerinitiative (Aktiv profesora i nastavnika
srpskog jezika i knjizevnostih srednjih i osovnih skola): srpski@...
(english)
[Gli attentati che si susseguono - ed in particolare quelli di Londra
- hanno per ora come unico effetto quello di criminalizzare le
comunità immigrate e specialmente quelle islamiche dei paesi
occidentali; l'ondata repressiva e discriminatoria in atto, ai danni
dei musulmani, può essere paragonata alla "Notte dei cristalli"
scatenata all'epoca dai nazisti contro gli ebrei nel silenzio delle
opinioni pubbliche occidentali.
Peraltro, l'attribuzione degli attentati, nonostante le urla dei
media, crea molti più dubbi che certezze: tra le "chicche" di questi
giorni, segnaliamo il servizio di Fox News in base al quale i membri
del gruppo Al-Muhajiroun, arrestati dai britannici in relazione agli
attentati, alla fine degli anni Novanta erano stati impiegati dagli
stessi servizi segreti britannici in Kosovo (SIC) per "difendere i
diritti dei musulmani albanesi"...
(la trascrizione del servizio su:
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14324&s2=03 ;
il documento audio su:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,164377,00.html )]
---
Terror Expert: London Bombings Mastermind is MI6 Asset
Group was used by Brits in Kosovo in the late 90s
(Steve Watson, Infowars)
The July 29 edition of FOX News Channel's Day Side programme revealed
that the so called mastermind of the 7/7 London Bombings, Haroon
Rashid Aswat, is a British Intelligence Asset. Former Justice Dept.
prosecutor and Terror expert John Loftus revealed that the so called
Al-Muhajiroun group, based in London had formed during the Kosovo
crisis, during which Fundamentalist Muslim Leaders (Or what is now
referred to as Al Qaeda) were recruited by MI6 to fight in Kosovo.
(SIC) Loftus stated that "...back in the late 1990s, the leaders all
worked for British intelligence in Kosovo. Believe it or not, British
intelligence actually hired some Al-Qaeda guys to help defend the
Muslim rights in Albania and in Kosovo. That's when Al-Muhajiroun got
started."
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14324&s2=03
London 7/7 Terror Suspect Linked to British Intelligence?
(Michel Chossudovsky, GlobalResearch.ca)
A British citizen named Haroon Rashid Aswat, living in Lusaka, Zambia
is wanted for questioning in relation to the 7/7 London bomb attacks.
Haroon Rashid Aswat comes from the same town in West Yorkshire,
Dewsbury, where three of the alleged bombers lived. "He is suspected
of visiting the bombers in the weeks before the attacks." (New
Republic, 8 August 2005). "Scotland Yard declined to shed any light
on claims Mr Aswat was the possible mastermind of the July 7 attacks."
Haroon Rachid Aswat is said to have played a central role in the
London attacks: "Cell phone records show around 20 calls between him
and the 7/7 gang, leading right up to those attacks, which were
exactly three weeks ago." (Fox News, 28 July 2005...
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14273&s2=02
Bombing Mastermind Aswat Works for MI-6
(Kurt Nimmo, Another Day in the Empire)
As Fox News tells it, at the very moment the British police were
supposedly looking high and low for Dewsbury resident Haroon Rashid
Aswat, pegged as the London bombing "mastermind," MI-6 was quietly
stowing him away for safe keeping. In fact, they were protecting him
as an asset, although we should not expect Fox News to admit this
"embarrassing" fact (watch this Fox video). "The Times said Aswat was
believed to have had a ten-year association with militant groups, and
met Osama bin Laden at [a CIA-ISI built] al-Qaida training camp in
Afghanistan," Breaking News reported almost two weeks ago. "The
newspaper said it had obtained FBI documents indicating he was sent to
America in 1999 where he had firearms and poison training."
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14314&s2=03
SEE ALSO:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4496
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4502
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4511
---
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14253&s2=02
"Kristallnacht"; when the public said nothing
Mike Whitney
July 31, 2005
"Kristallnacht (Crystal Night) reveals one thing in stark clarity -
the lack of any sense of involvement or feeling of sympathy on the
part of those who had stuck their heads in the sand before that
violent night." Walter Pehle; Holocaust victim
There have been numerous comparisons drawn between the Reichstag fire
and 9-11. Both served to consolidate the power of the political
establishment and wipe away the opposition in a paroxysm of fear.
After all, the Fatherland was being attacked and the nation was
expected to fall in line behind a strong leader.
We mustn't forget, though, that the Reichstag fire was just one of
many terrorist strategies employed by Hitler to erode the rule of law
and reinforce his stature as supreme leader. There was also the less
renowned Kristallnacht.
"On the nights of November 9 and 10, gangs of Nazi youth roamed
through Jewish neighborhoods breaking windows of Jewish businesses and
homes, burning synagogues and looting. In all 101 synagogues were
destroyed and almost 7,500 Jewish businesses were destroyed. 26,000
Jews were arrested and sent to concentration camps, Jews were
physically attacked and beaten and 91 died (Snyder, Louis L.
Encyclopedia of the Third Reich. New York: Paragon House, 1989:201)."
Didn't we just see a facsimile of this following the London subway
bombings when hooligans roamed through the Muslim areas of London
vandalizing mosques and intimidating the local people? Certainly, the
incidents of racial and sectarian violence are up considerably in
England just as the suspicion of Muslims has grown exponentially
throughout the West since 9-11.
Tony Blair has played a major role in feeding the current
racial-religious frenzy; using every opportunity to rail against the
"evil ideology" that (allegedly) animates international terrorism.
Blair's no fool; he knows full well that the average man will
translate his palavering into ethnic hatred; the likes of which has
enhanced Blair's miserable career and promoted the objectives of his
constituents.
Deception and demagoguery have now become the central imperatives in
the apocryphal war on terror. Blair immediately used the London
bombings to push for supplementary anti-terror legislation; greater
restrictions on free speech, more repressive litigation directed at
minorities, more intensive security measures like the universally
despised national ID card, and more Mossad-trained thugs to apprehend
or shoot people on the public transit system.
At the same time the media have swung into high gear; slapping every
detail of the attacks on the front page of the newspapers to maintain
the high level of public hysteria. Every day there are lengthy stories
about the police dragnet; bomb-making facilities, suspicious-looking
swarthy men from the Middle East and the ever-present threat of
another attack.
Fear is a blunt instrument, but the Blair administration seems to be
working it with remarkable precision. Anti-Muslim sentiment is at
record highs and the "clash of civilizations" theory that underscores
the global resource war is now firmly ingrained in the national
consciousness.
"By 1935, the Nuremburg Laws deprived Jews of German citizenship. By
1936, Jews were prohibited from participation in parliamentary
elections and signs reading "Jews Not Welcome" appeared in many German
cities…. In the first half of 1938, numerous laws were passed
restricting Jewish economic activity and occupational opportunities.
In July, 1938, a law was passed (effective January 1, 1939) requiring
all Jews to carry identification cards."
On our present trajectory, are we really that far from similar laws
directed against Muslims?
One Jewish shop-owner, Zindel Grynszpan, whose property was
confiscated before he was deported over the Polish border, decided to
retaliate for the injustice to him and his family. In a fit of
desperation, he entered the offices of the German Ambassador to France
and, discovering that he wasn't in, shot and killed an assistant,
Ernst vom Rath.
This was the pretext that Joseph Goebbels, Hitler's Chief of
Propaganda, needed to launch a pogrom against German Jews. He framed
the incident as an attack by "International Jewry" against the Reich;
a term that is reminiscent to Blair's "evil ideology".
Following the two night rampage called "Night of the Broken Glass,
(Kristallnacht) Goebbels argued that the demonstrations were
spontaneous eruptions and said, " (We have) decided that such
demonstrations are not to be prepared or organized by the party, but
so far as they originate spontaneously, they are not to be discouraged
either." (Conot, Robert E.Justice at Nuremberg. New York: Harper &
Row, 1983:165)
Weeks later, Hitler's regime decided that German Jews were
responsible for Kristallnacht and, thus, would have to be penalized
with even more stringent anti-Semitic laws. It wasn't long after that
Death Camps were erected applying that very same logic.
The pattern of "blaming the victim" is identical to what we see
transpiring in England today, although the reaction to date has been
considerably less extreme. Although 85% of the British people believe
that there is a direct connection between the illegal war in Iraq and
the London bombings, all of the instruments of state-power and media
have been mobilized to fuel public hysteria and express rage against
Muslims.
There may in fact be a real threat to western societies from Islamic
extremism; that cannot be denied, although its real origins are widely
disputed. That threat, however, is minimal compared to the danger of
rogue governments that are openly hostile to lives and civil liberties
of their own people. Blair's England has become the mirror-image of
Bush's America; where the twin forces of fear and deceit are
alternately invoked to advance the corporate agenda and steer policy.
The risk to British society could not be greater. In case we have
forgotten the lessons of Kristallnacht, we should seriously consider
the prospects for widespread suffering and bloodshed when the powers
of the state are put into the wrong hands and the public says nothing.
Courtesy and copyright © Mike Whitney
:: Article nr. 14253 sent on 01-aug-2005 02:32 ECT
:: The address of this page is : www.uruknet.info?p=14253
[Gli attentati che si susseguono - ed in particolare quelli di Londra
- hanno per ora come unico effetto quello di criminalizzare le
comunità immigrate e specialmente quelle islamiche dei paesi
occidentali; l'ondata repressiva e discriminatoria in atto, ai danni
dei musulmani, può essere paragonata alla "Notte dei cristalli"
scatenata all'epoca dai nazisti contro gli ebrei nel silenzio delle
opinioni pubbliche occidentali.
Peraltro, l'attribuzione degli attentati, nonostante le urla dei
media, crea molti più dubbi che certezze: tra le "chicche" di questi
giorni, segnaliamo il servizio di Fox News in base al quale i membri
del gruppo Al-Muhajiroun, arrestati dai britannici in relazione agli
attentati, alla fine degli anni Novanta erano stati impiegati dagli
stessi servizi segreti britannici in Kosovo (SIC) per "difendere i
diritti dei musulmani albanesi"...
(la trascrizione del servizio su:
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14324&s2=03 ;
il documento audio su:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,164377,00.html )]
---
Terror Expert: London Bombings Mastermind is MI6 Asset
Group was used by Brits in Kosovo in the late 90s
(Steve Watson, Infowars)
The July 29 edition of FOX News Channel's Day Side programme revealed
that the so called mastermind of the 7/7 London Bombings, Haroon
Rashid Aswat, is a British Intelligence Asset. Former Justice Dept.
prosecutor and Terror expert John Loftus revealed that the so called
Al-Muhajiroun group, based in London had formed during the Kosovo
crisis, during which Fundamentalist Muslim Leaders (Or what is now
referred to as Al Qaeda) were recruited by MI6 to fight in Kosovo.
(SIC) Loftus stated that "...back in the late 1990s, the leaders all
worked for British intelligence in Kosovo. Believe it or not, British
intelligence actually hired some Al-Qaeda guys to help defend the
Muslim rights in Albania and in Kosovo. That's when Al-Muhajiroun got
started."
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14324&s2=03
London 7/7 Terror Suspect Linked to British Intelligence?
(Michel Chossudovsky, GlobalResearch.ca)
A British citizen named Haroon Rashid Aswat, living in Lusaka, Zambia
is wanted for questioning in relation to the 7/7 London bomb attacks.
Haroon Rashid Aswat comes from the same town in West Yorkshire,
Dewsbury, where three of the alleged bombers lived. "He is suspected
of visiting the bombers in the weeks before the attacks." (New
Republic, 8 August 2005). "Scotland Yard declined to shed any light
on claims Mr Aswat was the possible mastermind of the July 7 attacks."
Haroon Rachid Aswat is said to have played a central role in the
London attacks: "Cell phone records show around 20 calls between him
and the 7/7 gang, leading right up to those attacks, which were
exactly three weeks ago." (Fox News, 28 July 2005...
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14273&s2=02
Bombing Mastermind Aswat Works for MI-6
(Kurt Nimmo, Another Day in the Empire)
As Fox News tells it, at the very moment the British police were
supposedly looking high and low for Dewsbury resident Haroon Rashid
Aswat, pegged as the London bombing "mastermind," MI-6 was quietly
stowing him away for safe keeping. In fact, they were protecting him
as an asset, although we should not expect Fox News to admit this
"embarrassing" fact (watch this Fox video). "The Times said Aswat was
believed to have had a ten-year association with militant groups, and
met Osama bin Laden at [a CIA-ISI built] al-Qaida training camp in
Afghanistan," Breaking News reported almost two weeks ago. "The
newspaper said it had obtained FBI documents indicating he was sent to
America in 1999 where he had firearms and poison training."
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14314&s2=03
SEE ALSO:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4496
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4502
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/4511
---
http://www.uruknet.info/?s1=1&p=14253&s2=02
"Kristallnacht"; when the public said nothing
Mike Whitney
July 31, 2005
"Kristallnacht (Crystal Night) reveals one thing in stark clarity -
the lack of any sense of involvement or feeling of sympathy on the
part of those who had stuck their heads in the sand before that
violent night." Walter Pehle; Holocaust victim
There have been numerous comparisons drawn between the Reichstag fire
and 9-11. Both served to consolidate the power of the political
establishment and wipe away the opposition in a paroxysm of fear.
After all, the Fatherland was being attacked and the nation was
expected to fall in line behind a strong leader.
We mustn't forget, though, that the Reichstag fire was just one of
many terrorist strategies employed by Hitler to erode the rule of law
and reinforce his stature as supreme leader. There was also the less
renowned Kristallnacht.
"On the nights of November 9 and 10, gangs of Nazi youth roamed
through Jewish neighborhoods breaking windows of Jewish businesses and
homes, burning synagogues and looting. In all 101 synagogues were
destroyed and almost 7,500 Jewish businesses were destroyed. 26,000
Jews were arrested and sent to concentration camps, Jews were
physically attacked and beaten and 91 died (Snyder, Louis L.
Encyclopedia of the Third Reich. New York: Paragon House, 1989:201)."
Didn't we just see a facsimile of this following the London subway
bombings when hooligans roamed through the Muslim areas of London
vandalizing mosques and intimidating the local people? Certainly, the
incidents of racial and sectarian violence are up considerably in
England just as the suspicion of Muslims has grown exponentially
throughout the West since 9-11.
Tony Blair has played a major role in feeding the current
racial-religious frenzy; using every opportunity to rail against the
"evil ideology" that (allegedly) animates international terrorism.
Blair's no fool; he knows full well that the average man will
translate his palavering into ethnic hatred; the likes of which has
enhanced Blair's miserable career and promoted the objectives of his
constituents.
Deception and demagoguery have now become the central imperatives in
the apocryphal war on terror. Blair immediately used the London
bombings to push for supplementary anti-terror legislation; greater
restrictions on free speech, more repressive litigation directed at
minorities, more intensive security measures like the universally
despised national ID card, and more Mossad-trained thugs to apprehend
or shoot people on the public transit system.
At the same time the media have swung into high gear; slapping every
detail of the attacks on the front page of the newspapers to maintain
the high level of public hysteria. Every day there are lengthy stories
about the police dragnet; bomb-making facilities, suspicious-looking
swarthy men from the Middle East and the ever-present threat of
another attack.
Fear is a blunt instrument, but the Blair administration seems to be
working it with remarkable precision. Anti-Muslim sentiment is at
record highs and the "clash of civilizations" theory that underscores
the global resource war is now firmly ingrained in the national
consciousness.
"By 1935, the Nuremburg Laws deprived Jews of German citizenship. By
1936, Jews were prohibited from participation in parliamentary
elections and signs reading "Jews Not Welcome" appeared in many German
cities…. In the first half of 1938, numerous laws were passed
restricting Jewish economic activity and occupational opportunities.
In July, 1938, a law was passed (effective January 1, 1939) requiring
all Jews to carry identification cards."
On our present trajectory, are we really that far from similar laws
directed against Muslims?
One Jewish shop-owner, Zindel Grynszpan, whose property was
confiscated before he was deported over the Polish border, decided to
retaliate for the injustice to him and his family. In a fit of
desperation, he entered the offices of the German Ambassador to France
and, discovering that he wasn't in, shot and killed an assistant,
Ernst vom Rath.
This was the pretext that Joseph Goebbels, Hitler's Chief of
Propaganda, needed to launch a pogrom against German Jews. He framed
the incident as an attack by "International Jewry" against the Reich;
a term that is reminiscent to Blair's "evil ideology".
Following the two night rampage called "Night of the Broken Glass,
(Kristallnacht) Goebbels argued that the demonstrations were
spontaneous eruptions and said, " (We have) decided that such
demonstrations are not to be prepared or organized by the party, but
so far as they originate spontaneously, they are not to be discouraged
either." (Conot, Robert E.Justice at Nuremberg. New York: Harper &
Row, 1983:165)
Weeks later, Hitler's regime decided that German Jews were
responsible for Kristallnacht and, thus, would have to be penalized
with even more stringent anti-Semitic laws. It wasn't long after that
Death Camps were erected applying that very same logic.
The pattern of "blaming the victim" is identical to what we see
transpiring in England today, although the reaction to date has been
considerably less extreme. Although 85% of the British people believe
that there is a direct connection between the illegal war in Iraq and
the London bombings, all of the instruments of state-power and media
have been mobilized to fuel public hysteria and express rage against
Muslims.
There may in fact be a real threat to western societies from Islamic
extremism; that cannot be denied, although its real origins are widely
disputed. That threat, however, is minimal compared to the danger of
rogue governments that are openly hostile to lives and civil liberties
of their own people. Blair's England has become the mirror-image of
Bush's America; where the twin forces of fear and deceit are
alternately invoked to advance the corporate agenda and steer policy.
The risk to British society could not be greater. In case we have
forgotten the lessons of Kristallnacht, we should seriously consider
the prospects for widespread suffering and bloodshed when the powers
of the state are put into the wrong hands and the public says nothing.
Courtesy and copyright © Mike Whitney
:: Article nr. 14253 sent on 01-aug-2005 02:32 ECT
:: The address of this page is : www.uruknet.info?p=14253
